Ph.D. Defense: Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la Théorie Sens-Texte
-
Upload
lefrancois-maxime -
Category
Education
-
view
436 -
download
1
description
Transcript of Ph.D. Defense: Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la Théorie Sens-Texte
Représentation des connaissances sémantiques lexicales
de la Théorie Sens-Texte:Conceptualisation, représentation, et opérationnalisation
des définitions lexicographiques
par
Maxime Lefrançois
Thèse de doctorat ès sciences
dirigée par Fabien Gandon (DR Inria),
et co-dirigée par Christian Boitet (PR Grenoble 1)
Explosion des ressources numériques textuelles
24 juin 2014 2M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
Besoin de modèles et algorithmes pour des applications de TALN
(Traitement Automatique des Langues Naturelles)
• Traduction automatique
• Génération automatique de textes
• Réponse aux questions en langage naturel
• Recherche d’information
• Résumé automatique
• Inférence du premier ordre
• ...
Traitement des ressources numériques textuelles
les approches basées sur les statistiques et l’apprentissage automatique atteignent leurs limites
24 juin 2014 3M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
prise de conscience
du besoin de connaissances formalisées
pour les traitements automatiques
Plan
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 4
1. L’explicitation de la conceptualisation de ces connaissances est-elle adaptée à une formalisation ?
3. Comment peut-on opérationnaliser ce formalisme ?a. pour le raisonnement logique b. sur le web des données
2. Quel formalisme de représentation des connaissancesest adapté à l’explicitation de cette conceptualisation ?
0. Pourquoi formaliser les connaissances sémantiques lexicales de la Théorie Sens-Texte ?
Trois approches en sémantique lexicale
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 5
1. Sémantique décompositionnelle2. Sémantique componentielle3. Sémantique relationnelle
1. Sémantique décompositionnelle2. Sémantique componentielle3. Sémantique relationnelle
24 juin 2014 6M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
BROUTER, verbe trans.
A.− [Le suj. désigne un
mammifère herbivore]
Manger l'herbe, les jeunes
pousses, les feuilles des
arbres en les arrachant sur
la plante, sur l'arbre même
• Définition explicite, par décomposition en unités de sens sémantiquement plus simple.
• Approche lexicographique classique= forme aristotélicienne = genre proche et différences spécifiques
• A l’extrême: recherche de primitives de sens(Wierzbicka, 1996)
• Approche extrêmement précise : La Théorie Sens-Texte
ex: TLFi
1. Sémantique décompositionnelle2. Sémantique componentielle3. Sémantique relationnelle
24 juin 2014 7M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
• Unité lexicale = deux lambda-expressions:• compositionnalité sémantique• compositionnalité syntaxique
• Différentes représentations du lexique• DATR, LFG, Lexique Génératif de Pustejovsky, ...
• Sémantique et syntaxe de la phrase = calcul de la composition de ces expressions
• Différentes grammaires• HPSG, GUST
Théorie Sens Texte !
Pas de représentation des définitions lexicographiques
1. Sémantique décompositionnelle2. Sémantique componentielle3. Sémantique relationnelle
24 juin 2014 8M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
ex: WordNet
• Sens de l’unité lexicale = relations entre l’unité lexicale et ses voisines dans un réseau lexical
couverture: WordNet, EuroWordNet, ...
& axiomatisation: Multi-Net, HowNet, ...
• Une approche extrêmement précise en lexicographie:Les fonctions lexicales
de la Théorie Sens-Texte
• Approche cognitiviste proche de la TST: FrameNet
• fin des années 65 à Moscou
• Dans les trois approches de sémantique lexicale, la théorie Sens-Texte est intéressante pour sa richesse descriptive ...
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 9
Pourquoi la Théorie linguistique Sens-Texte ?
- Postule différents niveaux de représentation- Des règles de transformation entre les niveaux...- ... générées à partir du lexique
Le Dictionnaire Explicatif et Combinatoire (DEC)
24 juin 2014 10M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
Cadre d’étude - la théorie Sens-Texte
Richesse descriptive du DEC
principal sujet d’étude des linguistes de la Théorie Sens-Texte
• zone phonologique
• zone morphologique
• zone sémantique
• zone de combinatoire
• zone de stylistique,
• zone d’exemple,
• zone phraséologique,
• zone de nota bene4 volumes papier
= environ 500 entrées seulement
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 11
24 juin 2014 12M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
« Le DEC, dans sa conception, est fait pour être informatisé ... » (Mel’čuk et al., 1995)
ex: éditeur DECID (Sérasset, 1997)
informatisation, mais manque la formalisation
aspect prédicatif de acheter
• Dans les trois approche à la sémantique lexicale, la théorie Sens-Texte est intéressante pour sa richesse descriptive ...
• ... qui implique des défis à relever
▫ couverture de la langue
▫ axiomatisation
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 13
Il faut formaliser les connaissances
• vérifier la validité du lexique
• découvrir des connaissances sur la langue
• + raisonner sur les textes
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 14
« Le DEC, dans sa conception, est fait pour être informatisé [...]Le seul intérêt véritable de formaliser une description linguistique
est de se donner les moyens de “faire tourner” un appareillage logicodéductif sur cette description »
(Mel’čuk et al., 1995)
• vérifier la validité du lexique
• découvrir des connaissances sur la langue
• + raisonner sur les textes
L’ingénierie des connaissances
24 juin 2014 15M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
Ingénierie des connaissances
• valider
• inférer
• raisonner
• manipuler
• interroger
• échanger
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 16
Une approche d’ingénierie des connaissances
Question de recherche:
Comment représenter les connaissances
sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte ?
1. Extension de l’explicitation de la conceptualisation
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 17
Explicitation de la conceptualisation
Conceptualisationdu domaine
2.
3.
1. L’explicitation de la conceptualisation de ces connaissances est-elle adaptée à une formalisation ?2. Quel formalisme de représentation des connaissancesest adapté à l’explicitation de cette conceptualisation ?3. Comment peut-on opérationnaliser ce formalisme ?a. pour le raisonnement logique b. sur le web des données
Méthodologie
1.a. Conceptualisation des prédicats linguistiques1.b. Conceptualisation des définitions lexicographiques1.a. Conceptualisation des prédicats linguistiques1.b. Conceptualisation des définitions lexicographiques
t
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 18
3. Comment peut-on opérationnaliser ce formalisme ?
3.a. Pour le raisonnement logique3.b. Sur le web des données lexicales liées
2.a. Formalismes existants2.b. Construction du formalisme des Graphes d’Unités
1. L’explicitation de la conceptualisation de ces connaissances est-elle adaptée à une formalisation ?
2. Quel formalisme de représentation des connaissancesest adapté à l’explicitation de cette conceptualisation ?
0. Pourquoi formaliser les connaissances sémantiques lexicales de la Théorie Sens-Texte ?
19
Extension de l’explicitation de la conceptualisation- Précision de la terminologie
Unité lexicale&
Unité lexicale
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
Langage :
Usage :
Type d’
(Instance d’)
« Rachel est une acrobate extraordinaire »
20
Extension de l’explicitation de la conceptualisation- Structure actancielle sémantique
• Type d’unité lexicale
▫ instancié dans les RSyn,
▫ possède une structure actancielle sémantique
« achat par X de Y à Z pour W »
• Type d’unité sémantique
▫ instancié dans les RSém,
▫ possède une structure actancielle
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
« Paul a acheté sa maison pour une bouchée de pain »
21
Détermination de la structure actancielle sémantique
Positions actantielles sémantiques: obligatoires ou optionnelles= Les participants de la situation linguistique dénotée par Lqui ont une position privilégiées auprès de L dans les phrases
+ critères linguistiques !
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
Pour nous: processus « boîte noire »
2224 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
Exemples de structures actancielles sémantiques
23
Hiérarchie des types d’unités sémantiques:- hiérarchie des sens - et spécialisation de la structure actancielle ?
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
Contre-exempleMotivations
1. Le niveau sémantique est censé représenter les sens
2. Les participants de la situation linguistique sont censés être hérités.
DEC IV
2424 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
Introduction d’un niveau Sémantique Profond
25
Les types d’unité sémantique profonds
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
SémP SémS
• introduction d’une notation /to eat\
• définition de la structure actancielle sémantique profonde
▫ choix des Symboles d’Actants: des rôles sémantiques lexicalisés
▫ introduction des positions actancielles interdites
- correspondance simple avec le niveau SémS- hiérarchie des sens - héritage et spécialisation des structures actancielles
1.a. Conceptualisation des prédicats linguistiques1.b. Conceptualisation des définitions lexicographiques1.a. Conceptualisation des prédicats linguistiques1.b. Conceptualisation des définitions lexicographiques
t
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 26
3. Comment peut-on opérationnaliser ce formalisme ?
3.a. Pour le raisonnement logique3.b. Sur le web des données lexicales liées
2.a. Formalismes existants2.b. Construction du formalisme des Graphes d’Unités
1. L’explicitation de la conceptualisation de ces connaissances est-elle adaptée à une formalisation ?
2. Quel formalisme de représentation des connaissancesest adapté à l’explicitation de cette conceptualisation ?
0. Pourquoi formaliser les connaissances sémantiques lexicales de la Théorie Sens-Texte ?
27
• Composante centrale et composantes périphériques (projet Definiens)
• Composantes périphériques choisies pour une catégorie d’unités lexicales précise (ex: sentiments)
• Composantes périphériques suggérées par une étiquette sémantique choisie dans une hiérarchie
• Dans la littérature: Représentation Sémantique
Les définitions lexicographiques- Conceptualisations existantes
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
(projet RELIEF, ATILF Nancy)
28
Une "reconceptualisation" nécessaire
1. Le niveau sémantique profond porte les sens
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
29
Une "reconceptualisation" nécessaire
1. Le niveau sémantique profond porte les sens
2. Une représentation linguistique n’est qu’une instanciation de la définition
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
30
Re-conceptualisation nécessaire
1. Le niveau sémantique profond porte les sens
2. Une représentation linguistique n’est qu’une instanciation de la définition
3. Un participant peut être obligatoire, optionnel ou interdit.
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
3124 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
Prototype d’éditeur de définitions lexicographiquesStage M2 Romain Gugert – (Lefrançois, Giboin)
3224 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
Prototype d’éditeur de définitions lexicographiquesStage M2 Romain Gugert – (Lefrançois, Giboin)
3324 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
Prototype d’éditeur de définitions lexicographiquesStage M2 Romain Gugert – (Lefrançois, Giboin)
34
• Maquettage et prototypage d’une application web
▫ javascript, mxGraphs
▫ interactions innovantes de manipulation directe de graphes
• Evaluation coopérative sur 6 lexicographes du projet RELIEF
▫ Offre une première base de discussion essentielle
▫ Confirme les attentes des lexicographes pour un tel outil
▫ Permet d’identifier des directions d’amélioration possible
amélioration du workflow
amélioration de la manipulation de graphes
"cacher" le niveau sémantique profond si possible
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
Prototype d’éditeur de définitions lexicographiquesStage M2 Romain Gugert – (Lefrançois, Giboin)
1.a. Conceptualisation des prédicats linguistiques1.b. Conceptualisation des définitions lexicographiques1.a. Conceptualisation des prédicats linguistiques1.b. Conceptualisation des définitions lexicographiques
t
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 35
3. Comment peut-on opérationnaliser ce formalisme ?
3.a. Pour le raisonnement logique3.b. Sur le web des données lexicales liées
2.a. Formalismes existants2.b. Construction du formalisme des Graphes d’Unités
1. L’explicitation de la conceptualisation de ces connaissances est-elle adaptée à une formalisation ?
2. Quel formalisme de représentation des connaissancesest adapté à l’explicitation de cette conceptualisation ?
0. Pourquoi formaliser les connaissances sémantiques lexicales de la Théorie Sens-Texte ?
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 36
• Evaluation selon les critères de Gruber, 1995
▫ la formalisation doit être claire
▫ la formalisation doit être cohérente avec la conceptualisation
▫ la formalisation doit être extensible
▫ la formalisation ne doit pas déformer la conceptualisation
▫ la formalisation doit permettre la déduction logique souhaitée
Détermination des formalismes candidats
Mel’čuk, 65Grammaires
de dépendanceThéorie Sens-Texte
Graphes Conceptuels
Logiques de description
Sowa, 84
Brachman, 85
Tesnière, 56
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 37
Deux aspects à formaliser
• Les types d’unité▫ avec des positions actancielles signées,
obligatoires, optionnelles, ou interdites...
▫ ... héritées et spécialisées dans la hiérarchie
• Les définitions lexicographiques▫ et les règles de contraction et d’expansion
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 38
Inadéquation des logiques de description
ExpansionContractionRôles fonctionnels
- trop d’axiomes- rôle utilitaire abstrait- indécidable
• Les types d’unité
• Les définitions lexicographiques
- structure actancielle conceptuellement inexistante- grand nombre de règles à maintenir- problème d’héritage à arité variable
• Les types d’unité
• Les définitions lexicographiques
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 39
Inadéquation des Graphes Conceptuels
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 40
Le formalisme des Graphes d’Unités
• un formalisme à base de graphes inspiré des GC
• construit pour la théorie Sens-Texte mais réutilisable pour modéliser d’autres connaissances
1.a. Conceptualisation des prédicats linguistiques1.b. Conceptualisation des définitions lexicographiques1.a. Conceptualisation des prédicats linguistiques1.b. Conceptualisation des définitions lexicographiques
t
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 41
3. Comment peut-on opérationnaliser ce formalisme ?
3.a. Pour le raisonnement logique3.b. Sur le web des données lexicales liées
2.a. Formalismes existants2.b. Construction du formalisme des Graphes d’Unités
1. L’explicitation de la conceptualisation de ces connaissances est-elle adaptée à une formalisation ?
2. Quel formalisme de représentation des connaissancesest adapté à l’explicitation de cette conceptualisation ?
0. Pourquoi formaliser les connaissances sémantiques lexicales de la Théorie Sens-Texte ?
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 42
Formalisation de la structure actancielle• Pour un symbole d’actant s
▫ : s est une position actancielle possible
▫ : s est une position actancielle obligatoire
▫ : s est une position actancielle interdite
▫ : définit le type des unités qui prennent la position actancielle s d’une unité de type t
hiérarchie des types primitifs =superposition intriquée de telles structures
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 43
Formalisation de la hiérarchie des types d’unités
hiérarchie des types conjonctifs =superposition intriquée
de hiérarchies de types primitifs
Prise en compte des types conjonctifs
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 44
Graphes d’Unités
RSémS
RSynP
« John feels no revulsion at the sight of a dead animal »
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 45
Règles de graphes d’unités
• une hypothèse
• une conclusion
• des nœuds frontière
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 46
Définitions de types d’unité= deux règles contraposées
1.a. Conceptualisation des prédicats linguistiques1.b. Conceptualisation des définitions lexicographiques1.a. Conceptualisation des prédicats linguistiques1.b. Conceptualisation des définitions lexicographiques
t
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 47
3. Comment peut-on opérationnaliser ce formalisme ?
3.a. Pour le raisonnement logique3.b. Sur le web des données lexicales liées
2.a. Formalismes existants2.b. Construction du formalisme des Graphes d’Unités
1. L’explicitation de la conceptualisation de ces connaissances est-elle adaptée à une formalisation ?
2. Quel formalisme de représentation des connaissancesest adapté à l’explicitation de cette conceptualisation ?
0. Pourquoi formaliser les connaissances sémantiques lexicales de la Théorie Sens-Texte ?
24 juin 2014 48M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
Sémantique logique
Théorie des modèles & algèbre relationnelle
G implique H =pour tout modèle M qui satisfait G,
il existe un modèle qui satisfait H
Un modèle qui satisfait la hiérarchie des types d’unité
Un modèle qui satisfait un graphe d’unités
Quelles connaissances peut-on expliciter dans G ?
24 juin 2014 49M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
Règles d’inférence
...
G
OUI !
... et déduction logiqueH est-il déductible de G ?
24 juin 2014 50M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
Décidabilité de la déduction logique
• Condition suffisante: expansion finie
▫ Des conditions d’acyclicité
sur la hiérarchie des types d’unités
sur les définitions lexicographiques
▫ Les lexicographes de la Théorie Sens-Texte s’imposaient déjà ces conditions par intuition
▫ Mais on peut trouver mieux
24 juin 2014 51M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
correction
et complétude
La déduction logique par rapport à l’implication logique...
(sous réserve de consistance)
1.a. Conceptualisation des prédicats linguistiques1.b. Conceptualisation des définitions lexicographiques1.a. Conceptualisation des prédicats linguistiques1.b. Conceptualisation des définitions lexicographiques
t
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 52
3. Comment peut-on opérationnaliser ce formalisme ?
3.a. Pour le raisonnement logique3.b. Sur le web des données lexicales liées
2.a. Formalismes existants2.b. Construction du formalisme des Graphes d’Unités
1. L’explicitation de la conceptualisation de ces connaissances est-elle adaptée à une formalisation ?
2. Quel formalisme de représentation des connaissancesest adapté à l’explicitation de cette conceptualisation ?
0. Pourquoi formaliser les connaissances sémantiques lexicales de la Théorie Sens-Texte ?
24 juin 2014 53M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
• profiter des architectures existantes...
Choix du métamodèle OWL 2 RL
Publication du modèle et des règles sur le web des données
- partage
- règles d’inférence- interrogation
- raisonnement (partiel)
Deux modèles différents, mais interopérables
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 54
Alignement avec
ontolex
24 juin 2014 55M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
A partir d’une représentation des définitions lexicographiques formelles:
Génération automatique a l’aide de règles SPARQL des règles SPARQL d’expansion et de contraction
24 juin 2014 56M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
Publication sur le web des données
24 juin 2014 57M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte
Ingénierie des connaissances
• valider
• inférer
• raisonner
• manipuler
• interroger
• échanger
Conclusion: contributions
Contributions
• Choix d’une méthodologie en trois étapes
1. Extension de l’explicitation de la conceptualisation
▫ Conceptualisation du sens au niveau sémantique profond
▫ Conceptualisation des définitions lexicographiques
▫ Développement d’un prototype d’éditeur
2. Choix d’un formalisme de représentation des connaissances
▫ Justification de l’inadéquation des standards existants
▫ Construction du formalisme des Graphes d’Unités
3. Opérationnalisation du formalisme des Graphes d’Unités
▫ Définition et caractérisation du raisonnement logique
▫ Opérationnalisation sur le web des données
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 58
Perspectives
• Approfondir l’opérationnalisation
▫ Conditions nécessaires et suffisantes de décidabilité
▫ Etude de la complexité
▫ Implémentation sur le web des données
• Approfondir la formalisation
▫ Réviser les règles pour prendre en compte les composantes optionnelles et interdites dans les définitions lexicographiques
▫ Impact sur l’opérationnalisation
• Complétion de la conceptualisation des définitions lexicographiques
▫ Composantes faibles, parties présuppositionnelles, polysémie lexicale
▫ Impact sur la formalisation et l’opérationnalisation
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 59
Perspectives
• Application aux projets de lexicographie explicative et combinatoire
▫ v2 du prototype d’éditeur de définitions lexicographiques
RELIEF Nancy, Moscou
▫ population automatisée ou semi-automatisée à l’aide de ressources lexicales existantes sur le web des données
• Etude en lexicographie multilingue
• Représentation des fonctions lexicales
• Représentation d’autres niveaux linguistiques
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 60
Perspectives• Applications au TALN
▫ étude des transducteurs des graphes d’unités
▫ traduction automatique
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 61
Perspectives• Applications au TALN
▫ étude des transducteurs des graphes d’unités
▫ traduction automatique
▫ interaction en langue naturelle avec une base de connaissances
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 62
Perspectives• Applications au TALN
▫ étude des transducteurs des graphes d’unités
▫ traduction automatique
▫ interaction en langue naturelle avec une base de connaissances
▫ cercle vertueux
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 63
Publications
24 juin 2014 M. Lefrançois - Représentation des connaissances sémantiques lexicales de la théorie Sens-Texte 64
Lefrançois, Gandon, Giboin. TOTh’2014Méthodologie d’ingénierie des connaissances pour la représentation des définitions lexicographiques de la théorie Sens-Texte
Lefrançois, Gandon. IC’2014Un éditeur de définitions formelles pour les connaissances lexicales de la Théorie Sens-Texte
Lefrançois, Gandon. RANLP’2013Rationale, Concepts, and Current Outcome of the Unit Graphs Framework
Lefrançois, Gandon. RANLP’2013The Unit Graphs Framework: Foundational Concepts and Semantic Consequence
Lefrançois, Gandon. MTT’2013The Unit Graphs Framework: A graph-based Knowledge Representation Formalism designed for the Meaning-Text Théory
Lefrançois, Gugert, Gandon, Giboin. MTT’2013Application of the Unit Graphs Framework to Lexicographic Definitions in the RELIEF project
Lefrançois, Gandon. Depling’2013Reasoning with Dependency Structures and Lexicographic Definitions using Unit Graphs
Lefrançois. RECITAL’2013Représentation des connaissances du DEC: Concepts fondamentaux du formalisme des Graphes d’Unités
Lefrançois, Gandon. RR-8212, Inria, 2013The Unit Graphs Mathematical Framework
Lefrançois, Gandon. MTT’2011ILexicOn: Toward an ECD-Compliant Interlingual Lexical Ontology Described with Semantic Web Formalisms
Lefrançois, Gandon. TIA’2011ULiS: An Expert System on Linguistics to Support Multilingual Management of Interlingual Knowledge bases
Lefrançois, Gandon. MSW’2011ULiS: An Expert System on Linguistics to Support Multilingual Management of Interlingual Semantic Web Knowledge bases