Les Québécois, les Canadiens et les relations avec les États-Unis : sociétés distinctes et perceptions distinctes Ministère des relations internationales, Québec, 22 février 2012

Pierre MartinProfesseur de science politiqueDirecteur de la Chaire d’études politiques et économiques américainesCentre d’études et de recherches internationalesUniversité de Montréal

Quelques questions

• Les Québécois perçoivent-ils la relation avec les États-Unis différemment des autres Canadiens?

• Pourquoi?• Dans quelle mesure?• Avec quelles conséquences? Le Québec

est-il un obstacle au partenariat canado-américain?

• Pourquoi poser ces questions?

Plan

• Fondements d’une perspective distincte• Le partenariat économique

– Le nationalisme québécois et le continentalisme• Le partenariat de sécurité

– Les derniers moments de la Guerre froide: tests de missiles et Guerre des étoiles

– L’alliance après la Guerre froide: Le Golfe et les Balkans– L’après-11 septembre: l’Afghanistan et l’Irak– Le Canada dit non au bouclier antimissile: encore la faute du

Québec?• Une vision d’ensemble des États-Unis à la croisée des chemins

Les fondements d’une perspective distincte

• La langue et la culture sont-ils un rempart?• La vision du monde des Québécois• La vision de la société• Les sources d’information• Une dynamique partisane distincte

Libre-échange: le nationalisme québécois et le continentalisme économique nord-américain

Libre-échange (suite)

Libre-échange (suite)

Printemps 2000

Printemps 2006

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

En faveur de l'accord de libre échange entre le Ca-nada, les États-Unis et le Mexique

Reste du Canada Québec

Sécurité: Les derniers moments de laGuerre froide

Québec Reste du Canada0

10

20

30

40

50

60

70

38

51

62

47

Tests des missiles de croisière au Canada (décembre 1983)

Pour Contre

Source: Decima Quarterly, décembre 1983, question R763

Les derniers moments de la Guerre froide

Québec Reste du Canada0

10

20

30

40

50

60

4449

4037

Participation du Canada à l'Initiative de défense stra-tégique (avril 1985)

Pour Contre

Source: Environics Focus Canada, avril 1985

Après la Guerre froide: la guerre du Golfe (1990)

Source: Canadian Gallup Poll, septembre et décembre 1990; * Environics Focus Canada, Avril 1991 (après la victoire)

Septembre Décembre Avril 1991* 0

10

20

30

40

50

60

70

80

60

23

49

62

47

67

Appui à la participation du Canada à la guerre du Golfe (1990-1991)

Québec Reste du Canada

Après la Guerre froide: Kosovo 1999

Avril Mai0

10

20

30

40

50

60

70

57

50

6155

Appui à la participation du Canada à l'intervention de l'OTAN au Kosovo (printemps 1999)

Québec Reste du Canada

Source: Canadian Gallup Poll, avril et mai 1999.

Au lendemain du 11 septembre 2001

Québec Reste du Canada0

10

20

30

40

50

60

39

4751

48

Appui inconditionnel aux États-Unis dans la Guerre au terrorisme ou approche distincte axée sur les causes (octobre 2001)

Appui inconditionnel aux États-Unis Approche distincte

Source: Environics Focus Canada, EFC013.

Mar/0

6

Apr/06

May/0

6

Jun/06

Jul/06

Aug/06

Sep/0

6

Oct/06

Nov/06

Dec/06

Jan/07

Feb/0

7

Mar/0

7

Apr/07

May/0

7

Jun/07

Jul/07

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Québec Pour

ROC

Québec Contre

Appui ou opposition (%)

Source: Strategic Counsel/Globe and Mail/CTV Poll (mai 2006 à juillet 2007). Question: “Overall, do you strongly support, support, oppose or strongly oppose the decision to send Canadian Troops to Afghanistan?

Afghanistan: Deux publics parallèles

Afghanistan: une autre prise de vue

Source: Haglund, David G., & Massie, Justin. (2009). Has Québec Become a Northern Mexico? Public Opinion and America's “Long War”. American Review of Canadian Studies, 39(4), 398 - 417.

N.B.: La présence du Royal 22e après l’été 2007 ne change pas la tendance.

Sortir de l’Afghanistan avant la date promise?

Source: Haglund, David G., & Massie, Justin. (2009). Has Québec Become a Northern Mexico? Public Opinion and America's “Long War”. American Review of Canadian Studies, 39(4), 398 - 417.

Pourquoi les Québécois étaient-ils plus opposés à la mission canadienne en Afghanistan? Quelques hypothèses

• Est-ce à cause des souverainistes qui sont moins portés à appuyer l’armée canadienne?

Source: Strategic Counsel/Globe and Mail/CTV Poll (juillet 2007). Analyses de l’auteur.

NonConservateur (n=32)

Libéral (n=50)

NPD (n=19)

Bloc québécois (n=16)

Parti vert (n=80)

Total (n=197)

Conservateur (n=216)

Libéral (n=200)

NPD (n=115)

Parti vert (n=65)

Total (n=596)

Inte

ntio

n d

e v

ote

au

féd

éra

l (Q

ué

be

c)In

ten

tion

de

vo

te a

u fé

dé

ral (

RO

C)

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

38%

22%

16%

19%

19%

23%

66%

43%

22%

22%

45%

• Il n’y a pas de différence entre les bloquistes (souverainistes) et l’ensemble des francophones québécois.

• L’appui est nettement plus faible chez les conservateurs et les libéraux du Québec que chez les autres électeurs de ces partis dans le reste du Canada

Pourquoi les Québécois sont-ils plus opposés?Quelques hypothèses

• Est-ce à cause des souverainistes qui sont moins portés à appuyer l’armée canadienne?

• Est-ce parce que les Québécois se font une idée différente des motifs de la mission ou sont plus influencés par les pertes de vies humaines?

C’est une partie de la réponse

Québec (% pressions US)

ROC (% pressions US)

Obligation (44%)

Pressions US (56%)

Obligation (58%)

Pressions US (42%)

Québec (% prix trop élevé)

ROC (% prix trop élevé)

Prix à payer (26%)

Trop élevé (74%)

Prix à payer (41%)

Trop élevé (59%)

Qué

bec

RO

C

Qué

bec

RO

C

Pou

rquo

i le

Can

ada

est-

il en

Afg

hani

stan

?P

lus

de 6

5 so

ldat

s tu

és à

ce

jour

…

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%

56%

42%

72%

6%

78%

18%

74%

59%

72%

6%

78%

18%

Ces deux perceptions sont significativement plus présentes au Québec, ce qui explique une petite partie de la différence entre le Québec et le ROC.

Pourquoi les Québécois sont-ils plus opposés?Quelques hypothèses

• Est-ce à cause des souverainistes qui sont moins portés à appuyer l’armée canadienne?

• Est-ce parce que les Québécois se font une idée différente des motifs de la mission ou sont plus influencés par les pertes de vies humaines?

• Est-ce parce que les Québécois sont plus pessimistes sur les chances de réussite de a mission?

Oui et non…Québec (% Accord)

ROC (% Accord)

Désaccord (25%)

Neutre (29%)

Accord (46%)

Désaccord (20%)

Neutre (21%)

Accord (59%)

Québec (% Accord)

ROC (% Accord)

Désaccord (25%)

Neutre (25%)

Accord (50%)

Désaccord (29%)

Neutre (25%)

Accord (46%)

Qu

éb

ec

RO

C

Qu

éb

ec

RO

C

Le

s c

on

diti

on

s d

e la

dé

mo

cra

tie

n'e

xis

tero

nt ja

ma

is e

n A

fgh

an

ista

n

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

46%

60%

7%

10%

41%

13%

32%

58%

50%

46%

31%

25%

16%

54%

45%

38%

Les Québécois sont plus sceptiques quant à l’impact positif de l’intervention; pas plus pessimistes que les autres sur la démocratie.

Irak: Le Canada a-t-il dit non à cause du Québec?

Source: Haglund, David G., & Massie, Justin. (2009). Has Québec Become a Northern Mexico? Public Opinion and America's “Long War”. American Review of Canadian Studies, 39(4), 398 - 417.

Irak: Le Canada a-t-il dit non à cause du Québec?

Source: Haglund, David G., & Massie, Justin. (2009). Has Québec Become a Northern Mexico? Public Opinion and America's “Long War”. American Review of Canadian Studies, 39(4), 398 - 417.

Le Canada dit non au bouclier anti-missile (2000-2005): Encore la faute du Québec?

Été 2000 Printemps 2001 Printemps 2003 Printemps 200420

25

30

35

40

45

50

55

60

65

Appui à la participation du Canada à la défence anti-missile (2000-2004)

Québec Reste du Canada

Pour

cent

age

en fa

veur

de

parti

cipe

r au

BAM

Source: Environics Focus Canada, EFC001-Q54; EFC011-Q58; EFC032-Q27; EFC042-Q54. Question: “The United States is currently developing a new national missile defence system that will shield them from possible nuclear-missile attacks from hostile states such as North Korea or Iraq. In general, do you strongly favour, somewhat favour, somewhat oppose or strongly oppose Canada becoming involved with this new missile defence system?”

1981 1986 1988 1989 1991 1995 1999 2001 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 201020

30

40

50

60

70

80

90

Tendance de l’opinion générale envers les États-Unis au Québec et dans le reste du Canada, 1981-2010

Canada hors Québec

Québec

Question: “In general, what is your opinion of the United States? Is it very favourable, somewhat favourable, somewhat unfavourable, or very unfavourable?” Le graphique montre la tendance pour la combinaison des les catégories “favourable/very favourable”. Environics Focus Canada polls (EFC812, EFC864, EFC881, EFC893, EFC911, EFC953, EFC993, EFC013, EFC032, EFC042, EFC053, EFC062, EFC071, EFC082, EFC093, EFC103). Canadian Opinion Research Archive.

Conclusions• Après avoir été la cible des critiques de la gauche nationaliste

canadienne au sujet du libre-échange, les Québécois sont la cible de celles de la droite continentaliste sur les enjeux de sécurité.

• On peut aussi s’attendre à des divergences sur la stratégie d’intégration énergétique continentale.

• La différence linguistique et culturelle explique peu les distinctions d’opinion.

• Les différences de visions du monde et de vision de la société sont plus importantes.– L’identité partisane du président influence la vision d’ensemble que se font les

Québécois des États-Unis.– Le contenu des politiques étrangères et intérieures est aussi important que les

enjeux bilatéraux dans la structuration de l’opinion.• Les Québécois ne sont pas anti-américains et les visions critiques qu’ils

ont eues pour certaines orientations politiques ont dans certains cas été reprises par les Américains eux-mêmes.

Merci !

www.cerium.ca/cepea

@pmartin_UdeM