Lejugeetl’interprétationdudroitdanslacultureeuropéenne

PaoloAlvazzidelFrateUniversitéClermontAuvergne

mars2018

Importancedel’interprétation

•  Importancedel’interprétationdudroit•  Onnepeutpasappliquerledroitsansl’interpréter,laloin’aaucuneviesansinterprétation

•  Onparledethéoriedel’interprétationcarunebranchedeladoctrinejuridiqueestdédiéejustementàl’étudedel’interprétation

Lesacteursdel’interprétation

•  Lejuge(interprétationjurisprudentielle)•  Lejuriste(interprétationdedoctrine)•  Lelégislateur(interprétationlégislativeouauthentique)

•  Labureaucratie(interprétationbureaucratique)

Lesconceptionsdel’interprétation

1.  Conceptionsyllogistique:l’interprétationestuneactivitéexégétiqueetdepureconnaissance.Chaqueloiprévoituneseuleinterprétationcorrecte(lesautressonterronées)

2.  Conceptionréalisteousceptique:lesinterprétationssontinnombrables,iln’yapasd’interprétationcorrecte.Onpeutévaluerlesinterprétationssurlabasedeleursrationalité(exprimésdanslamotivationdujugement)

Lesproblèmesdel’interprétation

•  Interprétationsynonymede«corruption»?•  interprétationstricte(oulittérale)oubienInterprétationlibreetcréatrice?

•  Celaconcernelerôledel’interprète(etnotammentdujuge):

•  juge«bouchedelaloi»(automate,applicateurdelaloi)

•  jugecréateur(soninterprétationpeutsuivrel’évolutiondelasociété)

Deuxfonctions:législationetjuridiction

•  Législation:créationdesrèglesjuridiques(normes)abstraitesetgénérales–fonctionexercéeparle«législateur»,aujourd’huiparleParlement

•  Juridiction:[dulatinius-dicere=direledroit]applicationdesrèglesjuridiquesauxfaitspourlasolutiond’unlitigeoularépressiondescrimes(jugements)–fonctionexercéeparlejuge(lamagistrature)

Séparationrecente

•  Cesfonctionsontétédistinguéesrécemment,àpartirduXVIIIesièclegrâceàlathéorisationduprincipedela‘séparationdespouvoirs’deJohnLockeetdeMontesquieu

•  CefutlaRévolutionfrançaisequiséparaeffectivementcesfonctions

•  AuxsièclesXIXeetXXelaséparationdespouvoirsreprésentaleprincipefondamentaldessystèmesjuridiquesdémocratiquesetlibéraux

Justice&Souverainté

•  LaJusticeétaitlesymbolelamarqueessentielledelasouveraineté

•  LetermelatinJurisdictiocorrespondaitàcetteidentitédelajusticeaveclapouvoir[enlatinledominium]

•  LePrinceétaitdoncunPrince-justicier•  Jusqu’àlaRévolutionleroiaétéle«jugesuprême»etlafonctiondejusticesafonctionlaplusimportante

Créationdedroit

•  Jurisdictionesebornaitàlafonctionpurementjuridictionnellecarl’administrationdelajusticeprésupposaitdesmodificationsdesrèglesjuridiquesexistantes

•  ‘Juger’provoquaitnécessairementunecréationdenouveaudroit[pendantleMoyen-Ageetl’AncienRégime]

Giotto«Lajustice»Padoue1306

Fonctionsduroi-justicier

•  Fonctionstrèsvastesexercéesparl’autoritétitulairedupouvoird’imperium(leSouverain,lePrince,enlatinPrinceps).Lajurisidictioconstituaitle“coeur”dupouvoirpolitique.LeRoideFranceconsidéréle“Grand-Justicier”,“sourcedelajustice”,selonlamaxime“Toutejusticeémaneduroi”.

•  Justiceidentifiéeàlasouveraineté:célèbreimagedeLouisIX(S.Louis)quirendaitpersonnellementlajusticesousunchêne

LouisIX(1214-1270)

LouisIXroi-justicier

Interpretatio•  ilfautdistinguerl’interpretatiodelatraditiondujus

communeetdel’AncienRégime,del’interprétationdudroitcontemporain.

•  L’interpretatiodel’AncienRégimeétaituneactiviténonseulementinterprétative,maisaussidecréationdedroitaujugecorrespondait,unrôletrèsampledanslesystèmejuridique:l’hétérogénéitéetl’incohérencedessourcesdudroitluidonnaitunpouvoirremarquable.

•  Silejugenedisposaitd’unenormeprécisepourtrancherlelitigeilpouvaitjugerselonl’équité(enlatin:aequitas)parcequ’ilavaitledroitdel’arbitrium(arbitriumjudicis=possibilitédejugerselonl’équité)./.

Interpretatio

•  L’interprétationjudiciaire–dansunsystèmedesourcesjuridiquescomplexeetchaotique–représentaituneinterprétation“créatrice”dedroit,mêmelechoixetlahiérarchisationdessources(lois,statuts,jurisprudence,coutumes,doctrineetc.)delapartdujugeétaitdéjàuneformedecréationdedroit.

•  Lejuscommunedéfinissaitcommeinterpretatio:activiténonseulementinterprétative,maisaussinormative.

•  Lejugepouvaitrésoudrelesdoutesinterprétatifs,comblerleslacunesnormatives,élargiroulimiterlechampsd’applicationdelaloi.

Interprétation:doctrinecontemporaine

•  Aujourd’huionconsidèrequeleterme«interprétation»nedéfinitquel’attributiond’unesignificationautextelégislatif

•  Iln’yapasdelois«claires»,ni«obscures».Touteslesloisdoiventêtreinterprétéesparcequel’interprétationestunephasenécessairedel’applicationdelaloiàl’espèce

•  Donc,iln’yapasd’applicationsansinterprétation

Schémadujugement

loiê

interprétation

ê

applicationàl’espèceconcrète

êjugement

Interprétation

•  AuXVIIIesiècleaffirmationdelasignificationnégativeduterme‘interprétation’

•  Interprétationsynonymedecorruption,manipulation•  Polémiqueenverslepouvoird’interprétationexercépar

lejuge:l’interprétationétaitconsidéréecommeuneformedecréationdelarèglejuridique.

•  Sil’interprétationestuneactiviténormativeellen’appartientqu’aulégislateur,àsavoirauPrince.Laseuleinterprétationconsidéréecommelégitimeétaitl’interprétationlégislativeouauthentique,celleeffectuéeparlelégislateurlui-même

Interprétation=corruption

•  CommeledisaitVoltaire«interpréter[laloi]c’estpresquetoujourslacorrompre»(Loisciviles,Dict.phil.)

•  OuMontesquieu:lesjugesnesont«quelabouchequiprononcelesparolesdelaloi;desêtresinanimésquin’enpeuventmodérernilaforce,nilarigueur».Lesjugesdoiventsuivrelalettredelaloi:«Iln’yapointdecitoyencontrequionpuisseinterpréteruneloi,quandils’agitdesesbiens,desonhonneur,oudesavie»(Del’espritdesLois,Liv.VI,ch.III)

Révolutionetnouvelleconception

•  InfluencedesLumièresetdessciencesnaturelles

•  Juge«bouchedelaloi»•  Polémiqueenverslatraditionjuridique•  Affirmationdumonopolenormatifdelaloi,considérée«sourceuniquedudroit»

Exaltationdulégislateur

•  Législateursymboledelavertu,infaillibleetconsidéréinterprèteetexpressiondelavolontégénérale(art.6DDHC1789)

Appliquersansinterpréter

•  Constructiond’unsystèmeentièrementlégislatif•  Exhaustivitédelalégislationfutlaconséquencedelanouvelleconstructionthéorique

•  Unsystèmelégislatifcompletsous-entendquelejugenedoitqu’appliquerlarèglejuridiqueàl’espèceconcrèteavecunsyllogismeparfait

•  Doncappliquersansinterpréter

Leréférélégislatif

•  InstitutiontypiquedesthéoriesjuridiquesdesLumières•  CrééparlaConstituanteaveclesloisdu16-24août1790

(art.12,tit.IIe)etdu27novembre-1décembre1790(art.21)

•  Deuxinstitutionsdifférentes:1.  «référéfacultatif»–demandéparunjugedufonden

casdedouteinterprétatifoudelacunelégislative2.  «référéobligatoire»–provoquéparunconflitentre

l’interprétationduTribunaldeCassationetcelledujugederenvoi

Lesprincipes

•  Leréférélégislatifcomportedeuxaspects:a)  l’interdictionpourlejugededévelopperuneactivité

interprétativepourprononcerunjugement.Onpeuticiparlerd’interdictiond’interpréter;

b)  l’obligationdeseréféreraulégislateurtouteslesfoisquelejugecroitnécessaired’interpréterlaloioud’enfaireunenouvelle.Ils’agit,danslepremiercas,d’undoutesurl’interprétationd’uneloiexistante,etdansledeuxième,delamiseenlumièred’unelacunelégislative.

Applicationduréférélégislatif

•  Sonapplicationaététrèslimitéeàcausedesacomplexité

•  Lesystèmeaprovoquéparfoislaparalysedelajustice

•  Ilaétéabrogéen1804,parl’art.4duCodecivil(leréféréfacultatif)eten1837,leréféréobligatoire.

Codecivil1804•  Art.4:«Lejugequirefuseradejuger,sousprétextedu

silence,del’obscurité,oudel’insuffisancedelaloi,pourraêtrepoursuivicommecoupablededénidejustice»

•  Art.5:«Ilestdéfenduauxjugesdeprononcer,parvoiededispositiongénéraleetréglementaire,surlescausesquileursontsoumises»

•  Art.1351:«L'autoritédelachosejugéen'alieuqu'àl'égarddecequiafaitl'objetdujugement.Ilfautquelachosedemandéesoitlamême;quelademandesoitfondéesurlamêmecause;quelademandesoitentrelesmêmesparties,etforméeparellesetcontreellesenlamêmequalité»

Codepénal

•  Art.185:«Toutjugeoutribunal,toutadministrateurouautoritéadministrative,qui,sousquelqueprétextequecesoit,mêmedusilenceoudel'obscuritédelaloi,auradéniéderendrelajusticequ'ildoitauxparties,aprèsenavoirétérequis,etquiaurapersévérédanssondéni,aprèsavertissementouinjonctiondesessupérieurs,pourraêtrepoursuivi,etserapunid'uneamendede…etdel'interdictiondel'exercicedesfonctionspubliquesdepuiscinqansjusqu'àvingt»

Art.4codecivil

•  Dansl’article4duCodecivilrésidedonclepouvoirimposéaujugedecréerledroitquandilestnécessaire

•  SelonMarie-AnneFrison-Roche«celaenfaitl'undesarticleslesplusmodernesduCode»

•  Ils’agitd’unarticlede«capitaleimportance»(R.CarrédeMalberg)

•  Unarticlede«niveauconstitutionnel»

Conclusion•  L’art.4ducodecivil:ü  areconnuquelejugedoitinterpréterlaloiafindel’appliquerü  aabrogélesystèmeduréférélégislatif(définiparF.Gény

«uneerreurlégislative…unincident,éphémèreetpresqueoublié»quin’apaseu«lamoindreinfluencepositive»)

ü  aétabliquelaloiestnécessairementinsuffisanteetincomplèteetqueleslacunesdoiventêtrecombléesparlajurisprudence

ü  adistinguéprécisémententreinterprétationjudiciaire(inconcreto)etinterprétationlégislative(inabstracto)

ü  apermisledéveloppementdelajurisprudencedelaCourdecassationetduConseild’état