L'AMERIQUE, PUISSANCE DU NORD, AFFIRMATION DU...

Amérique, puissance du Nord, affirmation du Sud TS cours élèves p. 1

L'AMERIQUE, PUISSANCE DU NORD, AFFIRMATION DU SUD

Avec une superficie de plus de 42 millions de km², l'Amérique est le 2° continent de la planète, s'étendant sur 28,2% des terres émergées. Il abrite

13,5% de la population mondiale (plus de 950 millions de personnes).

Mais c'est un continent traversé par un fort contraste entre le nord (Canada, EU), riche et développé et le sud (Amérique latine) en développement,

débouchant sur de profondes fractures socio-économiques et culturelles.

Toutefois, cette opposition est atténuée par la mise en place d'associations régionales de coopération qui cherchent à intégrer les États de tout le

continent. Cependant, la volonté de domination des EU suscite de multiples oppositions et tensions et constitue un frein à une véritable intégration

continentale.

Cette domination des EU est contestée par l'émergence du Brésil à l'échelle régionale et mondiale. Le continent est donc dominé par deux géants au

rôle mondial majeur mais différent, qui illustrent les nouveaux rapports de force internationaux. L'entrée en scène régionale et mondiale du Brésil lui

permet, comme le font les EU depuis longtemps, d'orienter la politique d'intégration continentale et de défendre ses intérêts à l'échelle planétaire. Les

dynamiques régionales des deux États reflètent leur puissance respective.

En quoi le continent américain est-il le reflet de nouveaux équilibres N/S ?

Le continent américain est le reflet des nouveaux équilibres N/S car il oscille entre tensions et intégrations, les pays du Sud souhaitant intervenir et

prendre des décisions, (1° partie), ce qui est illustré par le rôle majeur joué par le Brésil, pays émergent, à l'échelle continentale et mondiale et qui

conteste la domination EU (2° partie).

I: UN CONTINENT ENTRE TENSIONS ET INTEGRATIONS REGIONALES :

A: Un continent fait de contrastes :

Le continent présente de forts

contrastes de développement,

● Contrastes de développement :

Les contrastes de développement sont criants entre une Amérique du Nord, riche, et une Amérique centrale et


abritant :

- un pôle de la Triade au

Nord avec les EU...

… le Canada

- des puissances

émergentes, (les Jaguars),

parmi lesquelles se détache le

Brésil

sud abritant à la fois des pays émergents, des pays intermédiaires, des pays souffrant de graves retards et un

PMA (Haïti).

Un pôle de la Triade :

Le poids des États-Unis, territoire clé de l'espace mondial

Les États-Unis constituent à tout point de vue le lieu central du continent américain. Le PIB et l'IDH (0,910) des

États-Unis sont les plus élevés du continent. Leur PIB global est sept fois plus élevé que celui du Brésil, qui

possède le deuxième PIB continental. Les EU sont les 1° investisseurs dans le continent, notamment au Canada

et au Mexique.

D'importants lieux centraux de l'espace mondial se concentrent en effet aux États-Unis. Du point de vue politique,

on trouve à New York le siège de l'ONU. Les décisions prises à Washington sont décisives (siège FMI), tant pour

le continent que pour le monde. Du point de vue financier, la présence de la Bourse de Wall Street est

déterminante. Les États-Unis possèdent des lieux forts de l'espace continental et mondial : la mégalopole du

Nord-Est avec sa façade maritime, sa ville mondiale (New York), les pôles de la Sun Belt avec le Texas et la

Californie (qui, si elle était un État indépendant, posséderait le 6° PIB au monde). Les ressources naturelles d'un

territoire maîtrisé contribuent à cette place particulière.

Le Canada : un territoire intégré à la Triade :

Le Canada est un pays riche en ressources naturelles et un grand exportateur de matières premières. Son PIB le

classe au 14° rang mondial. Sa forte intégration aux EU a contribué à l'émergence d'une vaste région frontalière,

la Main Street America.

Des puissances émergentes

L'Amérique émergente regroupe les États du sous-continent riches en ressources naturelles et qui connaissent

un taux de croissance économique compris entre 5 et 7%/an : Argentine, Brésil, Chili, Mexique surnommés les

Jaguars. Ils ont des économies diversifiées avec un secteur industriel (industries agro-alimentaires, industrie

textile et confection, usines d'assemblage) et touristique. Le secteur de l'énergie est aussi développé (sauf au


- des PVD

aux potentiels inégaux

aux économies dépendantes

Chili).

Le Mexique est la 2° puissance économique d'Amérique latine, le 1° investisseur latino-américain à l'étranger. La

proximité des EU est un atout (exportations, investissements) mais génère une forte dépendance.

Les pays du « cône sud » (Argentine 21° économie mondiale et Chili 42°) sont de grands exportateurs de

matières premières (cuivre) et denrées agricoles (fleurs, blé, soja). Mais l'Argentine a été handicapée par la

faillite financière de l'État en 1998.

Le Brésil s'affirme comme la puissance régionale de l'Amérique du Sud et apparaît véritablement comme une

puissance émergente : 1° PIB du sous-continent, au 6° rang mondial, 1° pays récepteur d'IDE du sous-continent,

il fait contrepoids à la domination EU. Il s'appuie sur son potentiel agricole et ambitionne de devenir la « ferme du

monde », mais aussi sur ses ressources pétrolières offshore, son système bancaire et ses industries variées et

performantes. Cependant, il est traversé par de profondes inégalités sociales (IDH de 0,718 soit le 84° rang

mondial).

Des pays en voie de développement

Des pays aux potentiels inégaux

L'Amérique « en développement » présente une grande diversité de situations, allant du Venezuela riche en

ressources pétrolières (7° exportateur mondial de pétrole mais possédant peut-être les plus importantes

ressources de la planète) aux États enclavés comme le Paraguay et la Bolivie jusqu'au pays le plus défavorisé

Haïti, seul PMA du continent américain, marqué par la très grande pauvreté avec des richesses confisquées par

une infime minorité blanche ou métisse, héritage de la société esclavagiste, des risques naturels tels que

cyclones et séismes, une absence de culture démocratique et de la corruption.

Des économies dépendantes

Leurs économies sont très dépendantes du cours des matières premières (exportations pétrolières pour le

Venezuela, exportations de café, sucre, fleurs pour la Colombie, exportations d'or et de produits de la mer pour le

Pérou) et des investissements venant de l'étranger (IDE). Les FTN originaires du Nord y ont également un poids


Des contrastes géographiques

et sociaux

Des contrastes culturels

considérable.

Les espaces agricoles de l'Altiplano (plaine d'altitude), de la Bolivie, Pérou, Équateur, Colombie sont consacrés à

une agriculture uniquement vivrière . Employant une main-d’œuvre nombreuse, elle s'avère peu intensive et peu

productive, ce qui ne lui permet pas de dégager des surplus commercialisables.

Des problèmes de développement

Les États dont le PIB et l'IDH sont les plus faibles se situent en Amérique centrale (Guatemala, Honduras…). Les

deux pays enclavés du continent, la Bolivie, située dans la zone andine, et le Paraguay connaissent des

difficultés comparables.

Haïti est classé dans les PMA avec un IDH de 0,450 et une espérance de vie de 62 ans. C'est l'un des pays les

plus inégalitaires au monde, incapable d'effectuer sa reconstruction à la suite du séisme de 2010 et du cyclone

de 2012. 20% des Haïtiens ont émigré et leurs transferts fournissent 25% des revenus du pays. Sa situation

géographique (équidistance des EU et de la Colombie) fait de Haïti une plate forme du trafic de drogue entre la

Colombie et les EU.

Des contrastes géographiques et sociaux

Dans tous les pays du continent, on relève des contrastes entre les littoraux, les métropoles et leurs CBD, qui

concentrent hommes, activités et pouvoirs de décisions, et l'intérieur des continents, les espaces ruraux, certains

quartiers défavorisés des villes, qui sont autant de périphéries délaissées.

Les inégalités sont également entre, d'une part, les descendants de colons européens et les métis, et d'autre

part, les populations indiennes ou d'origine africaine (« bossales » de Haïti, Indiens de Bolivie qui représentent

70% de la population mais sont les plus pauvres).

● Des contrastes culturels

On oppose traditionnellement une Amérique anglo-saxonne, protestante et blanche au Nord, à une Amérique

latine, catholique et métissée au Sud.

Mais les échanges culturels et les influences croisées se multiplient


Des contrastes géopolitiques :

- des dépendances

- des régimes politiques

variés et marqués par

l'instabilité au Sud

● Des contrastes géopolitiques

Les États du continent sont des puissances géopolitiques variées. La plupart des États d'Amérique latine ne

jouent qu'un rôle modeste, à l'échelle continentale voire régionale.

Tous issus de la décolonisation, certains États ont encore des liens de dépendance avec l'extérieur : les

territoires ultramarins de pays européens (St Pierre et Miquelon, îles des Antilles, Guyane, îles Falklands) ; Porto

Rico est « territoire rattaché aux EU » ; la zone du canal de Panama n'a été restituée à l’État du Panama qu'en

1999 ; Haïti, 1° République peuplée d'anciens esclaves à accéder à l'indépendance en 1804, mais aujourd'hui

dirigée par une force internationale.

Les régimes politiques en place sont variés : EU et Canada, sont des démocraties stables. En revanche, l'aire

latino-américaine et caraïbe est marquée par l'instabilité. La guerre froide y a pris la forme d'un affrontement

entre des guérillas de gauche, qui sont parfois parvenues à s'emparer du pouvoir, et les EU qui ont pratiqué le

« containment » en soutenant les régimes anticommunistes contre ces guérillas, au prix, souvent, de coups

d’État militaires (Guatemala, Paraguay, Haïti, Brésil, Argentine, Bolivie, Uruguay, Chili).

Le début des années 1980 a été marqué par la crise économique, financière, la montée du chômage, des coupes

drastiques dans les budgets sociaux, la contestation politique et l'inflation des dépenses militaires.

L'effondrement du communisme a entraîné un retour vers la démocratie, dans le cadre du « consensus de

Washington » (discipline budgétaire, libéralisme). Des gouvernements de centre-droit ont succédé aux dictatures.

Depuis le début du XXI°s, un glissement vers la gauche s'opère et les coups d’État demeurent l'exception. Les

gouvernements qui en sont issus sont tenus à l'écart par leurs voisins (le Paraguay interdit au sommet ibéro-

latino-américain de 2012).


B: Des tensions aux origines variées :

Le rejet de l'hégémonie EU :

- géopolitique

- militaire

- économique

d'où un sentiment « anti-

yankee »

● Le rejet de l'hégémonie EU

L'hégémonie des EU sur l'Amérique latine est ancienne, elle trouve sa justification dans la doctrine Monroe. Dès

la fin du XIX°s, après avoir expulsé l'Espagne de ses dernières possessions (Cuba,Porto Rico), les EU se sont

réservé une vaste « arrière cour » en Amérique centrale et dans les États insulaires des Caraïbes. Pratiquant le

« bon voisinage » ou maniant le « gros bâton », ils s'octroient le droit d'intervention, y compris militaire.

Inaugurant la « diplomatie du dollar », ils multiplient les investissements et signent des traités commerciaux qui

leur permettent d'exercer un quasi-protectorat sur cet ensemble.

Depuis la déclaration Monroe (1823), les EU ont cherché de différentes façons (politique, économique...) à

resserrer leur contrôle géopolitique sur l'ensemble du continent, en particulier pendant la guerre froide : l’alliance

militaire de tous les États du continent en 1947 précède la création, en 1948, de l'Organisation des États

américains (OEA) de nature politique. Son siège est à Washington. Cuba en a été exclu en 1961, l'année même

où les EU ont créé l'Alliance pour le progrès, destinée à aider leurs partenaires latino-américains et à s'assurer

de leur fidélité.

Ils contrôlent le canal de Panamá, maintiennent Cuba dans une situation d'embargo depuis 1962, ils possèdent

des bases militaires en Amérique centrale et dans les Caraïbes, comme Guantanamo.

A la fin du XX°s, les EU ont lancé l'idée d'une zone de libre-échange étendue à tout le continent : l'Alliance de

libre commerce des Amériques (ALCA ou ZLEA). Cette tentative a échoué face à l'opposition des pays latino-

américains qui craignaient pour leur indépendance économique. Le Venezuela, pour contrer l'ALCA, a lancé en

2005 un projet resté sans suite : l'Alternative bolivarienne pour les Amériques (ALBA), renommée Alliance

bolivarienne des peuples d'Amérique. Mais si le grand dessein panaméricain des EU semble révolu, ceux-ci ne

renoncent pas à faire régner l'ordre sur le continent.

Ainsi, l'histoire et les rapports de domination ont nourri en Amérique latine un sentiment « anti-yankee »

récurrent, entretenu par des pays comme Cuba, soutenu par l'URSS de 1961 à 1989, relayé aujourd'hui par des


mais des EU qui restent un

modèle

Des tensions entre États

- liées aux frontières

terrestres ou maritimes

- ou à des décisions

politiques

Des tensions à l'intérieur des

États

États comme le Venezuela ou la Bolivie. L'influence exercée par les EU est décroissante : leur influence et leur

pouvoir d'attraction sont forts sur leurs voisins immédiats (Mexique) et sur l'ensemble du bassin caraïbe, alors

que les pays du Sud du continent affichent un plus grand détachement.

Cependant, la richesse des EU, la stabilité de leur démocratie continuent d'en faire un modèle au puissant

pouvoir d'attraction. La moitié des immigrants des EU provient d'Amérique latine.

● Les tensions entre États

Ces tensions sont liées aux frontières :

– La Bolivie a connu 3 défaites militaires et perdu l'accès à l'océan et la moitié de son territoire entre

1879 et 1938. Elle souhaite retrouver un accès maritime de façon à éviter l'exportation de son gaz par

les ports chiliens.

– La délimitation des ZEE dans le bassin caraïbe ou au large des Guyane pose problème, en particulier

lorsqu'il y a du pétrole offshore (Colombie, Venezuela).

– Le contrôle des flux humains mis en place par les EU à la frontière mexicaine est mal perçu au

Mexique comme dans tous les États d'Amérique latine.

– La Colombie est en conflit avec ses voisins (Équateur en 2008, Venezuela en 2010) qui abritent les

guérilleros des FARC (Forces armées révolutionnaires colombiennes, guérilla communiste) ou de

l'ELN (Armée de libération nationale, autre groupe rebelle).

Cependant, malgré ces tensions, aucune guerre n'a éclaté depuis la fin de la guerre froide, en dehors d'un conflit

assez bref entre le Pérou et l’Équateur en 1995. L'Amérique latine est aujourd'hui la région du monde qui

consacre le moins de crédits à la défense.

● Les tensions internes aux États

Les inégalités sociales, qui recoupent souvent des différences ethniques sont très marquées et débouchent

parfois sur des violences.


- liées à des questions

d'identité

- aux inégalités sociales

- aux guérillas

- au crime organisé

tous ces facteurs entraînant

une insécurité croissante

L'histoire du continent explique que le métissage est très marqué au Sud. Ceci débouche sur des questions

identitaires. Certaines minorités sont obligées de mener une lutte pour la reconnaissance de leurs droits : les

Indiens du Guatemala, par exemple, sont défendus par le prix Nobel de la paix Rigoberta Menchu.

Par ailleurs, des facteurs de déstabilisation interne existent avec la présence de guérillas d'inspiration marxiste,

aux revendications parfois mêlées à celles des Indiens.

Le crime organisé est un autre facteur de tension au sein du continent. La présence de réseaux mafieux est

avérée tant au Nord qu'au Sud, de même que la présence de gangs, très actifs dans certains pays, comme le

Salvador, mais aussi dans des quartiers de villes nord-américaines. Dans certains États, l'insécurité est

préoccupante, comme en Haïti.

En Bolivie, pays le plus pauvre d'Amérique du Sud, les tensions sont vives entre les « créoles » (descendants

des Européens et métis) et les Amérindiens qui représentent 70% de la population.

C: Des intégrations régionales qui s'intensifient :

Des flux intracontinentaux

croissants :

- matériels

- financiers

● De plus en plus de flux intracontinentaux

Les flux matériels :

Les flux tendent à s'intensifier sur le continent américain, ce qui montre une réelle intégration régionale. Les flux

matériels sont cependant dissymétriques. Les produits manufacturés de haute technologie viennent des États-

Unis, mais il existe également des flux vers les États-Unis liés aux délocalisations industrielles. Les flux de

matières premières agricoles sont également ambigus : exportations de produits finis depuis les États-Unis et

importations de produits bruts depuis les pays du Sud.

Les flux financiers :

Ils montrent encore davantage le poids des États-Unis, qui sont la principale source d'IDE entrants pour les pays

de tout le continent, par ailleurs marqué par l'hégémonie du dollar.


- humains

surtout S/N

Un nombre important

d'associations inter-étatiques :

- à but économique

Les flux humains :

Les flux humains manifestent une intensification des échanges. Les flux migratoires s'orientent vers le Nord, en

particulier depuis l'Amérique centrale vers les États-Unis, où les communautés « latinos » sont nombreuses, ce

qui contribue à rapprocher culturellement Amérique du Nord et Amérique latine.

Mais il existe aussi des flux sud-sud, par exemple depuis Haïti vers Saint-Domingue. Le tourisme des Nord-

Américains vers l'Amérique du Sud s'intensifie, avec pour destinations principales les Caraïbes ou le Mexique.

Mais l'apparition d'une classe moyenne et aisée dans certains pays contribue à développer encore le secteur.

● La multiplication des associations entre États :

Le continent américain est marqué par la présence de nombreux accords sous continentaux et d'accords

bilatéraux.

Beaucoup sont des traités qui visent à établir des zones de libre-échange : 2 unions dominent : l'ALENA et le

Mercosur.

– L'ALENA (Alliance de libre-échange nord-américaine) 1994 : 3 pays : EU, Canada, Mexique, 460

millions d'habitants. Elle prévoit la suppression des barrières douanières et la libre circulation des

capitaux, sans permettre la libre circulation des personnes. L'ALENA a favorisé la hausse des

échanges entre les 3 États et la croissance de leurs économies respectives. Elle accéléré le

développement du Mexique, mais bloqué ses flux migratoires et accru sa dépendance économique à

l'égard des EU (plus de 80% des exportations mexicaines se dirigent vers les EU), ainsi que celle du

Canada (80% des exportations vers les EU). Le Mexique et le Canada garantissent aux EU la sécurité

des approvisionnements énergétiques.

– le Mercosur 1991 5 pays depuis l'adhésion du Venezuela en 2012, Argentine, Brésil, Paraguay

(actuellement suspendu), Uruguay, 275 millions d'habitants. La Bolivie a signé son adhésion en 2012

mais il manque les ratifications des pays membres. Chili, Colombie, Pérou, Équateur sont des pays


- ou politique

associés. C'est un rapprochement portant sur une union douanière.

– d'autres associations régionales : le Marché commun centraméricain (MMCA) 1960, 5 pays

d'Amérique centrale ; la Communauté andine des nations (CAN 1969) : Bolivie, Colombie, Équateur,

Pérou, 100 millions de personnes. Le but est de parvenir à un meilleur développement, plus équilibré

sur le plan géographique, autonome grâce à une meilleure intégration andine et sud-américaine...

D'autres associations visent une coopération politique, plutôt orientée contre l'influence des EU.

– l'Alliance bolivarienne pour les Amériques (ALBA) formée autour de Cuba et du Venezuela en 2005 et

regroupant aujourd'hui 8 États. Le Venezuela maintient l'économie cubaine en fournissant du pétrole à

Cuba et en lui achetant les services de ses médecins, infirmiers, instituteurs et gardes du corps à des

tarifs exorbitants.

– l'Union des Nations sud-américaines (UNASUR 2008) : 12 États, 400 millions de personnes. C'est une

forme de réplique des pays sud-américains à la ZLEA. Son objectif est de favoriser le rapprochement

entre ses membres, de stabiliser la démocratie en s'inspirant du modèle européen, en projetant la

création d'un Parlement, d'une banque, de favoriser une coopération en matière énergétique. Le

Mexique compte sur l'UNASUR pour échapper à sa dépendance vis-à-vis des EU.

– la Communauté d’États latino-américains et caraïbes (CELAC 2010). Elle regroupe tous les États du

continent à l'exclusion des EU et du Canada. C'est un forum culturel et politique pour le

développement de l'ensemble des États, en intégrant davantage les États des Caraïbes à ceux

d'Amérique latine, déjà mieux intégrés.

D: Mais une intégration encore imparfaite :

Des réalisations communes,

mais modestes

● L'intégration débouche sur un certain nombre de réalisations :

– aménagement de transports multimodaux


D'où une intégration limitée

- le commerce demeure

déséquilibré

– aménagements portuaires et fluviaux (entrée du canal de Panama)

– infrastructures de transports énergétiques

➢ Les espaces transfrontaliers sont dynamisés :

– Main Street America frontière EU-Canada de part et d'autre des Grands Lacs), Pudgetopolis (région

Seattle-Vancouver)

– Mexamerica

– « triple frontière » entre le Brésil, l'Argentine et le Paraguay qui a vu apparaître une nouvelle langue,

le « portugnol » et se mettre en place un partage de l'hydroélectricité produite par le barrage d'Itaipu.

➢ Les échanges commerciaux ont été renforcés : les échanges interrégionaux ont été multipliés par 10 en

20 ans au sein de Mercosur.

➢ Les flux migratoires témoignent aussi de l'importance des liens entre les pays du continent. Ces flux, que

ce soit au sein de l'Amérique latine ou entre l'Amérique latine et les EU/Canada, sont les plus importants

du monde. Ils donnent lieu à des transferts d'argent vers les pays de départ très importants et contribuent

à un brassage culturel au sein des pays d'accueil.

● Cependant, cette intégration reste limitée :

➢ La réalisation de projets communs reste limitée et est freinée par le poids des distances ou de contraintes

naturelles (Andes, Amazonie).

➢ Même si les échanges commerciaux ont été dynamisés, les échanges interrégionaux d'Amérique latine

ne couvrent que 19% du commerce mondial et se font surtout à l'avantage du Brésil.

Ces échanges commerciaux restent d'autre part, très liés aux tensions politiques : l'Argentine a réduit ses

fournitures de pétrole et de gaz au Chili, provoquant une pénurie d'énergie.

Les flux se font surtout entre pays proches car il n'y a aucun réseau à l'échelle du continent.

➢ Les espaces transfrontaliers dynamiques sont peu nombreux.


- les rivalités entre pays

demeurent très présentes

- les pays de la façade

pacifique sont de plus en plus

tournés vers l'Asie pacifique

➢ L'intégration à l'échelle continentale n'existe guère du fait de la rivalité entre différents acteurs :

– l'Organisation des États américains (OEA)

– Elle regroupe 35 États et a été créée en 1948 dans le contexte de début de guerre froide, pour lutter

contre le communisme. Elle a souvent été appelée « ministère des colonies » des EU car elle était

l'instrument de leur interventionnisme dans le Sud du continent.

– le projet de Zone de libre-échange des Amériques (ZLEA)

– Il a été lancé par Clinton en 1994 pour élargir l'ALENA « de l'Alaska à la Terre de feu », mais est stoppé

depuis 2005 (sans être officiellement abandonné) en raison de l'hostilité du Brésil qui craint un

renforcement de l'influence des EU au détriment de sa propre influence.

– Les différends sont nombreux : politique agricole (les EU veulent maintenir leurs subventions aux

exportations qui pénalisent les exportations des autres pays ; ils veulent également conserver leurs règles

sanitaires très strictes), la politique industrielle (ils veulent imposer leurs brevets) ou encore la politique

migratoire.

– Toutefois, si les EU inquiètent, ils ont réussi à signer des accords de libre-échange avec quelques pays :

Colombie, Chili, Panama.

– Les pays de la façade pacifique : Pérou, Chili, Colombie, Mexique, Panama, ont signé l'accord du

Pacifique

– ce qui pourrait déboucher sur la formation d'un « Arc pacifique » de manière à profiter de façon plus

homogène de la croissance des relations avec la rive asiatique. La montée en puissance du Brésil ainsi

que la politique EU ont suscité ce rapprochement.

– les pays riverains du Pacifique sont aussi membres de la Coopération économique pour l 'Asie-

Pacifique

– et accueillent de plus en plus d'IDE chinois, en particulier dans les mines, les hydrocarbures ou les


infrastructures portuaires (ports à conteneurs à Panama).

Bilan I :

– Quels contrastes présente le continent américain ?– Quels problèmes rencontrent les PED du continent américain ?– Quelles tensions sont présentes sur le continent ?– En quoi peut-on évoquer des intégrations régionales croissantes au sein du continent?– Quels en sont les résultats ? Les limites ?– En quoi cette intégration est-elle imparfaite ?

II : ETATS-UNIS-BRESIL : RÔLE MONDIAL, DYNAMIQUES TERRITORIALES :

A: EU- Brésil : de faibles points communs :

Deux puissances économiques

et financières

- deux centres d'impulsion de

la mondialisation

- une place importante dans

le commerce mondial

● deux puissances économiques et financières.

Les EU et le Brésil sont deux centres d'impulsion de la mondialisation. Les 1° cumulent les records de

productions (agriculture, industries, services) et dominent la Triade : en 2010 leur PIB (1° mondial) est supérieur

à la somme des PIB chinois, japonais, allemand (les 3 suivants).

Le Brésil est une puissance émergente (6° PIB mondial), à la croissance économique rapide (+ 53% entre 2000

et 2010) et diversifiée : agriculture (soja, café), énergie (pétrole), industrie (aéronautique). Son agriculture

alimente une puissante industrie agro-alimentaire (¼ du PIB et 40% des exportations du pays). Le pays est le 1°

producteur mondial de sucre, café, oranges, et le 2° producteur mondial de soja et de tabac.

Les EU et le Brésil occupent une place importante dans le commerce mondial : 2° et 22° exportateurs mondiaux.

Mais si les exportations brésiliennes sont en forte hausse (X 3,6 entre 2000 et 2010) et excédentaires (+ 14% en

2009), le déficit commercial des EU est immense (- 54% en 2010). Aucun accord international, notamment au

sein de l'OMC ne peut se faire sans l'accord du Brésil.

Les deux pays sont également deux puissances financières, bien que leur poids financier soit contrasté.1°


- deux puissances

financières

Deux pays accueillant des

migrants

Deux modèles culturels à

l'échelle continentale et

mondiale

puissance financière mondiale, les EU ont des atouts majeurs : rôle mondial du dollar (1° monnaie de réserve du

monde), places boursières (NY bourse de valeurs, Chicago bourse de commerce), IDE sortants (29 des 100

premières FTN sont EU), mais ils sont très endettés.

La bourse de Sao Paulo (la Bovespa) n'est qu'au 44° rang mondial en 2011 mais les FTN brésiliennes

s'affirment, surtout en Amérique latine : elles contrôlent plus d'1/5° de l'économie bolivienne. Le Brésil est devenu

créditeur au sein du FMI, il investit de manière importante en Afrique ainsi qu'aux EU et son marché, en plein

essor attire les FTN du monde entier.

● deux pays d'immigration :

La croissance de la population des EU (312 millions d'hbts) et du Brésil (196,5 millions d'hbts) est alimentée par

un solde migratoire fort. En effet, pays d'immigration depuis toujours, ils demeurent tous deux attractifs pour les

migrants. Les EU reçoivent des immigrants venant du monde entier et sont le 1° pôle d'immigration mondial,

notamment pour les élites. Le Brésil reçoit des migrants à la recherche de travail, venant du continent sud-

américain. L'immigration contribue à renforcer leur poids démographique.

Les migrants recherchent de meilleures conditions de vie, mais aussi , surtout dans le cadre des EU, des

possibilités d'instruction et d'accès à la recherche. Les EU concentrent les universités et les centres de recherche

les plus prestigieux du monde, ce qui attire de nombreux chercheurs. Ceux-ci permettent aux EU d'être le pays

qui compte le plus grand nombre de prix Nobel.

● des modèles culturels de diffusion mondiale et continentale :

Dans le domaine des films et de la TV, les EU sont en position de force à l'échelle mondiale, qu'il s'agisse de

l'aire de diffusion ou du nombre de productions. Toutefois, le Brésil fait une entrée remarquée avec ses séries TV,

les telenovelas, présentes non seulement en Amérique latine, mais aussi en Europe de l'Est ou en Afrique car

elles sont moins chères que les séries EU. Mais si la musique et la mode brésiliennes sont largement diffusées,

les EU gardent la domination. De plus, ils profitent de la généralisation de l'anglais et de l'influence de leurs

agences de presse.


Mais des pays confrontés à

des concurrences croissantes

venant de l'extérieur...

… ou de l'intérieur du pays

● deux pays affaiblis par des concurrences croissantes :

Le modèle EU fait moins rêver. La crise économique, financière, que traverse le pays, sa relative fermeture

commencent à susciter des débats sur un éventuel affaiblissement mondial. Sur le plan international, leurs

interventions militaires et leur volonté d'imposer un changement culturel et politique au Proche et Moyen-Orient

sont dénoncés par une partie de la communauté internationale.

Le Brésil souhaite exercer un rôle mondial mais se heurte au désir d'autres puissances émergentes d'exercer

des fonctions internationales et aux critiques de ses voisins (Argentine, Bolivie) qui dénoncent son néo-

impérialisme.

La Chine, en raison de sa puissance économique et financière et de ses aspirations diplomatiques est le rival le

plus important tant pour les EU que pour le Brésil.

L'association que constituent les BRICS ne doit pas conduire à penser qu'il existe une forte communauté

d'intérêts entre ces pays, ce qui nuit d'ailleurs à leur puissance.

Les deux pays se trouvent également confrontés à des difficultés internes.

Le déficit EU colossal et l'importance de la pauvreté qui subsiste au Brésil (notamment la question foncière) sont

des éléments qui freinent les capacités d'actions de ces deux pays.

B: Deux puissances inégales :

Les EU, 1° armée et 1° budget

militaire mondiaux

● une puissance diplomatique et militaire inégale :

Les EU ont la 1° armée et le 1° budget militaire mondiaux. Les dépenses militaires EU représentent près de 45%

du total mondial. Eux seuls ont la capacité d'intervenir sur plusieurs fronts à la fois et en dehors de leur territoire

national. Ils disposent de la 1° flotte aéronavale et du 1° réseau de bases militaires établies dans le monde. A

cela, s'ajoute le rôle majeur au sein de l'OTAN.

L'armée brésilienne est plus modeste mais elle est une de celles qui participent le plus aux opérations de


Les EU, principaux

contributeurs de l'ONU

Mais un Brésil qui s'affirme

Les EU, une

« hyperpuissance »

maintien de la paix de l'ONU. Son équipement est en cours d'amélioration.

Les EU jouent un un rôle clé sur le plan diplomatique : ils sont un des 5 membres permanents du Conseil de

sécurité, ils sont les principaux contributeurs de l'ONU et de ses nombreuses agences. Ils ont le 1° réseau de

représentations diplomatiques dans le monde.

Le rôle du Brésil s'affirme toutefois : il est le pays qui, avec le Japon, a le plus souvent été élu pour siéger au

Conseil de sécurité de l'ONU. Sa médiation est reconnue et efficace dans le monde entier.

● Un rayonnement mondial inégal :

Les EU sont une « hyperpuissance », actuellement les seuls à cumuler la suprématie simultanée dans les 4

domaines clés que sont l'économie, le militaire, la technologie et la culture.

Les EU disposent de la 1° agriculture mondiale, d'une industrie encore puissante bien que déclinante, de la

principale monnaie de la planète, de la 1° bourse mondiale (NY)... 1° importateurs et 1° exportateurs mondiaux,

ils sont l'acteur majeur du commerce mondial, ce qui leur permet de peser sur les négociations de l'OMC et

d'organiser des aires d'influence en Amérique et au-delà. En 2011, ils sont entrés dans l'EAS (East Asia Summit

Sommet de l'Asie orientale : réunions panasiatiques se tenant chaque année entre les dirigeants de 16 pays

d'Asie orientale) afin de faire contrepoids à la Chine et de montrer que le Pacifique joue un rôle majeur dans le

monde actuel.

Ils dominent les technologies du futur : biotechnologies, TIC...

Leur « softpower » est considérable à l'échelle mondiale. Ils sont convaincus que leur modèle de civilisation

mérite d'être diffusé à l'ensemble de la planète : la « Destinée manifeste ».

Les manifestations de cette hyperpuissance sont multiples :

– pour tous les problèmes liés à la planète, les EU sont un interlocuteur incontournable : leur diplomatie

est omniprésente (1° réseau mondial d'ambassades et de consulats) de même que leurs interventions

militaires.

– L'élection du président des EU est un événement mondial


Le Brésil, un pays émergent

qui peine à s'affirmer dans la

hiérarchie mondiale

– leur forte attraction sur les touristes (1° pays au monde pour les dépenses des touristes étrangers),

sur les étudiants et sur les immigrants (1° pays au monde pour l'accueil d'étrangers) témoigne du

succès de la persistance du « rêve américain ».

Face à cette hyperpuissance, le Brésil n'a que l'influence d'un pays émergent. C'est la 1° puissance d'Amérique

latine, il est la locomotive du Mercosur dont il domine l'économie (son PIB représente 4 fois celui de l'Argentine,

44 fois celui de l'Uruguay, 87 fois celui du Paraguay). Il souhaite aussi s'affirmer à l'échelle du sud, notamment en

constituant avec l'Afrique du Sud et l'Inde le groupe ISBA (Inde, Brésil, Afrique du Sud), alliance des grands pays

du Sud destinée à contrer, dans les conférences de l'OMC, les intérêts de la Triade.

A l'extérieur de l'Amérique latine, le Brésil cherche à exercer un rôle sur la scène internationale et à accéder à de

nouveaux marchés. Les entreprises Vale et Petrobras investissent massivement en Afrique afin d'asseoir la

sécurité des approvisionnements brésiliens.

Mais le Brésil ne peut rivaliser avec les EU.

Le PIB EU est 7 fois supérieur à celui du Brésil, l'écart du PIB/hbt est de 1 à 4,5. Bien qu'il possède des

entreprises de niveau mondial (Vale, 2° rang mondial, Petrobras et Embraer, 3° avionneur mondial), l'économie

brésilienne est principalement fondée sur les ressources naturelles.

Le rôle mondial du Brésil a d'autre part des limites. Bien que membre du G20, il peine à s'affirmer dans la

hiérarchie internationale et œuvre pour une large audience internationale en réclamant un siège permanent au

Conseil de sécurité de l'ONU et une réforme du FMI.

Si les pays latino-américains reconnaissent sa puissance, ils ne veulent pas être représentés par lui et ne votent

guère en sa faveur dans les organes internationaux.


C: Des dynamiques territoriales aux fondements communs :

Deux territoires issus de la

conquête

aux façades maritimes

essentielles

● deux territoires du Nouveau Monde :

L'histoire de la conquête pionnière du territoire des EU et du Brésil est similaire : population indigène exterminée

et/ou reléguée, recours à l'esclavage, colonisation progressive à partir du littoral, choix de productions

spéculatives (canne à sucre, coton).

L'inégale répartition de la population est héritée de cette histoire pionnière. D'importants flux migratoires internes

subsistent des régions en crise vers les régions attractives (SE des EU, Sudeste, Amazonie au Brésil).

La mise en valeur extensive du territoire est issue de cette histoire : développement d'espaces productifs

agricoles (café, soja), énergétiques (pétrole) ou industriels visant à valoriser les ressources, les axes de transport

(Transamazonienne) ou les villes. Aujourd'hui l'avancée du front pionnier amazonien répond à des intérêts

stratégiques, économiques et sociaux. Néanmoins, si le territoire des EU est fortement maîtrisé, celui du Brésil

reste à maîtriser.

● des territoires intégrés à la mondialisation :

Le Brésil et les EU sont 2 Etats-continents ouverts sur le monde. Les façades atlantiques ont été les 1° mises en

valeur et demeurent les principales concentrations de population et d'activités.

Au Brésil, la façade maritime occupe une place déterminante dans l'organisation du territoire : le SE produit 60%

de la richesse du pays et accueille les 3 plus grandes villes : Sao Paulo (20 millions d'hbts en 2010 soit le 3° rang

mondial) , Rio de Janeiro et Belo Horizonte. Les 4/5° des Brésiliens vivent sur cette côte.

Le NE des EU (ex Manufacturing Belt) reste le « centre » du pays. Structuré par 2 pôles majeurs : la

Megalopolis , centre décisionnel planétaire, et les Grands Lacs, il se caractérise par une forte concentration de

population, une industrialisation ancienne, une urbanisation et des réseaux de communication denses, une large

ouverture maritime sur le monde. Cette région a traversé une crise profonde lors du passage à la 3°

industrialisation, touchant plus particulièrement les rives des Grands Lacs et les ZIP de la Mégalopolis :


et aux espaces transfrontaliers

valorisés

mais de forts déséquilibres

régionaux persistent

Baltimore, Pittsburgh et Detroit ont connu une grave désindustrialisation. Mais le NE a su rebondir, grâce aux

hautes technologies : il demeure un centre du monde, où se prennent des décisions de portée planétaire (ONU,

FMI, Banque mondiale, Maison Blanche, Pentagone, sièges sociaux des grandes FTN).

Mais le Brésil n'a qu'une façade maritime et l'immense intérieur, partiellement accessible et mis en valeur, se

termine par le cul-de-sac amazonien, très incomplètement contrôlé et que des routes essayent de désenclaver.

En revanche, la traversée des EU débouche sur une autre façade maritime, très dynamique car tournée vers la

zone mondiale connaissant la croissance économique la plus forte : l'Asie-Pacifique. La Californie est l'état le plus

peuplé des EU, au 1° PIB grâce à ses métropoles (LA et S Francisco), ses hautes technologies (Silicon Valley) et

au centre mondial de l'industrie du cinéma.

Les espaces transfrontaliers sont inégalement valorisés. Favorisés par l'ALENA, ceux des EU/Mexique

(Mexamerica) représentent des espaces moteurs de leur économie aux échanges nombreux (marchandises,

capitaux, main-d’œuvre) mais inégaux (flux migratoires). Le Brésil découvre d'autre part, l'intérêt stratégique et

économique d'intégrer ses marges amazoniennes longtemps délaissées et de valoriser son intégration au

Mercosur.

De part et d'autre de la frontière EU/Canada, une région urbaine s'affirme, de Vancouver à Portland, avec Seattle

comme cœur de l'industrie aéronautique (Boeing).

● de forts déséquilibres régionaux :

Le centre des EU reste au NE mais le croissant périphérique est l'espace le plus dynamique. Composée de

pôles isolés, la ceinture périphérique connaît un fort essor démographique et économique.

Le Sudeste est le centre du Brésil (70% de la production industrielle) tandis que le Nordeste souffre de mal-

développement (analphabétisme à 22% contre 4,7% à Brasilia). Le Nord et surtout le Centre-Ouest (Mato

Grosso) sont dynamisés par la politique volontariste de conquête du territoire (Brasilia, front pionnier).

Les marges sont des réserves de puissance. L'intérieur du territoire des EU (Grandes Plaines, Rocheuses) est

une périphérie peu peuplée qui, comme l'Alaska ou Hawaï, offre des ressources naturelles (pétrole, ressources


La mondialisation amène une

recomposition du territoire et

des activités

agricoles). L'Amazonie couvre 54% du territoire brésilien et sa mise en valeur, prédatrice pour l'environnement,

cède localement place à un DD.

● recompositions territoriales et mondialisation :

Au Brésil, l'ouverture sur le monde amène une nouvelle carte agricole. Depuis que, dans le cadre du Mercosur,

l'Argentine fournit du blé et, avec le Chili, du vin, ces productions ont fortement reculé, remplacées par la canne à

sucre et le soja. De nouveaux axes routiers ont été construits pour désenclaver l'intérieur et souder les

économies du Mercosur. Il en résulte un renforcement de la métropolisation qui profite d'abord à Sao Paulo,

capitale économique du pays et centre majeur de l'Amérique latine. Rio qui va accueillir les JO et la coupe du

monde de football, bénéficie aussi de l'ouverture sur le monde.

Aux EU, la mondialisation profite surtout aux façades maritimes et à la Sun Belt. La « ceinture du soleil » montre

le plus grand dynamisme démographique, en attirant à la fois des actifs et des retraités américains des régions

septentrionales et une importante main-d’œuvre mexicaine. La façade maritime du golfe du Mexique a

successivement tiré sa richesse du pétrole, puis de l'industrie spatiale (Houston) et du tourisme. La Floride est le

1° état touristique du continent.

Croquis : Les dynamiques territoriales aux EU p. 224

Croquis : Les dynamiques territoriales au Brésil p. 225

Bilan II :– Quels sont les points communs entre les EU et le Brésil ?– Qu'est-ce qui oppose ces deux pays ?– Quelles dynamiques territoriales animent ces pays ?– En quoi ces dynamiques territoriales sont-elles au service de leur puissance ?– Comment qualifier le rôle des EU et celui du Brésil au sein du continent ?


Conclusion :

Le continent américain est marqué par de multiples contrastes, des différences de développement, des différences culturelles, politiques... C'est un

continent aux multiples tensions qui se cristallisent face à l'hégémonie EU. Mais des tensions existent également entre États voisins et à l'intérieur

des États.

D'où un continent écartelé entre intégration et cloisonnement.

Les EU et le Brésil sont deux puissances économiques dominantes du continent. Ils ont de forts potentiels économiques, mais leur poids mondial

demeure inégal : les EU sont la 1° puissance économique, commerciale et financière mondiale, le Brésil est une puissance émergente, d'abord

américaine et dont le rôle mondial présente des limites.

L'organisation spatiale des 2 États se fonde sur des régions centres, moteurs de l'économie (Mégalopolis, Californie, Texas, Floride , états du

Sudeste et du Sud), des périphéries plus ou moins valorisées (Mato Grosso) et des fronts pionniers (Alaska, Amazonie).

L'AMERIQUE, PUISSANCE DU NORD, AFFIRMATION DU...

Documents

Transcript of L'AMERIQUE, PUISSANCE DU NORD, AFFIRMATION DU...