LES FRATERNITÉS ÉTUDIANTES AMÉRICAINES
ET LEURS IMAGES
Étude de la relation qu’entretiennent les fraternités estudiantines
américaines avec leurs images véhiculées par les médias
Antoine LE GUEN
Sous la direction de Annie VAN PRAËT
Mémoire de Master I : Conception et Direction de Projets Culturels
2010/2011
UNIVERSITÉ SORBONNE NOUVELLE – PARIS III
DÉPARTEMENT DE MÉDIATION CULTURELLE
1
REMERCIEMENTS
Je tiens à remercier les professeurs du Département de Médiation Culturelle
de la Sorbonne Nouvelle – Paris III ainsi que le Service des Relations
Internationales, pour avoir rendu possible le voyage d‘échange universitaire en
Californie, dont ce mémoire est le fruit.
Je remercie également les membres du chapitre Beta Pi de la fraternité Zeta
Beta Tau, pour m‘avoir beaucoup donné, ainsi que les professeurs du Département
de Cinéma de California State University Long Beach, pour leur aide.
Je souhaite particulièrement exprimer ma gratitude à Mme VAN PRAËT, pour
m‘avoir guidé et soutenu malgré la distance, ainsi qu‘à ma mère, sans qui je
n‘aurais pu réaliser ce rêve de toujours: découvrir Los Angeles et sa culture, par le
biais de l‘étude des teen movies.
Antoine LE GUEN
2
SOMMAIRE
INTRODUCTION GÉNÉRALE…..………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….......p. 5
I. Les fraternités étudiantes nord-américaines….……………………………….……………….……………………….p. 9
1. Généralités sur les sociétés aux lettres grecques………………………………………….…………………………………………….p. 9
1.1 Définition…………………………………………………………………………………………………………………………………………….………………………………………………………………………………………………………………………p. 9
1.2 Origines : les sociétés secrètes et les confréries……………………………………………………………………………………p. 10
1.2.1 Les sociétés primitives……………………………………………………………………………………………………………………………….………………………………………….…………p. 10
1.2.2 La Franc-Maçonnerie………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………p. 11
1.2.3 Les sociétés de littéraires…………………………………………………………………………………………………………………………………..…………………………………….p. 13
1.2.4 Les premières fraternités estudiantines……………………………………………………………………………………………………………p. 13
1.3 Fondements et caractéristiques…………………………………………………………………………………….………………………………………………………..…………….p. 15
1.3.1 La nomenclature Grecque……………………………………………………………………………………………..………………………………………………………………………..p. 15
1.3.2 Les valeurs et la constitution………………………………………………………………………………….………………………………………………………………………p. 15
1.3.3 Les signes de reconnaissance……………………………………………………………………………………………….………………………………………………………p. 16
1.4 Catégories de sociétés aux lettres grecques……………………………………………………………….…………………………………….p. 19
2. Les fraternités étudiantes sociales……………………………………………………………………………………….………………………………………………………………….p. 21
2.1 L‘initiation et les autres rituels………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….p. 22
2.2 Fonctionnement et hiérarchie……………………………………………………………………………………………….……………….…………………………………………………….p. 24
2.2.1 Le congrès fraternel national………………………………………………………………………………………………………………………………………………….………p. 26
2.2.2 Les dirigeants des chapitres………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………p. 26
2.2.3 Les chaires…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….………………………………………………..…………p. 27
2.2.4 Les familles : les grands et petits frères…………………………………………………………………………………………………………p. 29
2.2.5 Les impétrants………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..……………………….p. 30
2.3 Le « système grec » ………………………………………………………………………………………………………………………………………………….………………………………………………...………p. 31
2.3.1 La « rangée fraternelle » ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..p. 32
2.3.2 La semaine de recrutement…………………………………………………………………………………………………………………………………………………….………….p. 34
2.3.3 Les olympiades…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….…………………………p. 36
2.3.4 Les soirées sociales……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………p. 37
2.3.5 Les soirées formelles……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..p. 38
2.4 Autres activités relatives aux chapitres………………………………………………………………………………………………….p. 39
2.4.1 La philanthropie………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….……………………….p. 39
2.4.2 Les activités académiques………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………p. 39
2.4.3 Les activités confraternelles…………………………………………………………………………………………………………………….………………………………………..p. 40
2.4.4 Les soirées « ouvertes » ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………p. 40
2.5 Objectifs…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….…………………………….p. 42
CONCLUSION DE LA PREMIERE PARTIE………………………………………………………………………………………………………………………………….…………………………………p. 44
3
II. Leurs représentations par les médias………………………………………………………………………………….………………………….p. 46
1. Les médias de l’information…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….………………………p. 46
1.1 La controverse…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….………………………………………….p. 46
1.1.1 Les deux visions antagonistes……………………………………………….…………………..…………………………………….…………………………………………p. 46
1.1.2 Evolution de la controverse……………………………………………….……………………………………………………….………………………………………………………p. 50
1.1.2.1 Au XIXème siècle……………………………………………….……………………………………………………….………………………………...………………………………………….p. 50
1.1.2.2 Au XXème siècle……………………………………………….……………………………………………………….…………………………………..………………………………….…………p. 52
1.1.2.3 Aujourd‘hui……………………………………………….……………………………………………………….…………………………………………………………….……………………….…………p. 54
1.2 Les griefs……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….…………………………………..p. 55
1.2.1 Le bizutage et l‘alcoolisme……………………………………………….……………..…………………………….………………………………………………………………………p. 55
1.2.2 Le viol……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….……………………………………….……………………………………….…………p. 61
1.2.3 L‘insécurité domestique……………………………………………….…………………………………………………………………………………………………………………….………….p. 62
2. Les médias du divertissement………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….p. 64
2.1 Les teenpics……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….………………………p. 64
2.1.1 Le teen movie……………………………………………………………………………………………………………………….……………………………………………………….….………………………………………p. 65
2.1.1.1 Evolution……………………………………………….…………………………………………………………………………………………….……………………………………………………….…………….p. 67
2.1.1.2 Codes du teencom……………………………………………….………………………….………………………….………………………………………………………………….p. 71
2.2 Les fratpics……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….………………………...………………………………………….…………….p. 73
2.2.1 Leurs archétypes paradoxaux……………………………………………….……………………………………………………….………………………………….…………p. 74
2.2.1.1 Fraternités masculines……………………………………………….…………………………………………………………………………………………….…………p. 75
2.2.1.2 Sororités……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….………………………………………………….p. 79
2.2.2 Le frat movie……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….………………………………………………….…………p. 80
2.2.2.1 Le fratcom……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………p. 80
2.2.2.2 Le frat slasher……………………………………………….………………………………………………………………………………………………………………..………………………….p. 84
2.2.3 Les frat series……………………………………………….………………………………………………………………………..………………………….……………………………………………………….……………p. 85
CONCLUSION DE LA SECONDE PARTIE……………………………………………….………….………………………………….………………………………………………………………………p. 87
III. Étude sociologique : le chapitre Beta Pi………………….………….……………………………………………………….………….p. 89
1. Présentation de l’objet étudié……………………………………………….…………………………………………………………….……………………………………………………….………….p. 89
1.1 Le « système grec » du campus de CSULB…………………………………….……………………………………………………….……………p. 89
1.1.1 Généralités……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………………….……………………………………………….…………….p. 89
1.1.2 Exigences spécifiques……………………………………………….………………………………………………………………….……………………………………………………………………..p. 91
1.2 Zeta Beta Tau……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………………………………………………………………………..…………p. 92
1.2.1 Traditions……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….………….………………………………………………………………..p. 94
1.2.2 Codes……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….…………………………………………………………………………………………….p. 94
1.2.3 Crédo……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………….………………………………….………………………………………………………………….p. 95
1.3 Le Chapitre Beta Pi……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….…………………………………………………p. 96
1.3.1 Traditions et codes……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….……………………………………p. 98
4
1.3.2 Nouveau système de recrutement……………………………………………….…………………………….……………………………………………………p. 99
1.3.3 Pères fondateurs…………………………………………………………………………………….……………………………………………………….…………………………………………………………..p. 100
1.3.4 Présidents……………………………………………….……………………………………………………….………………………………………………….…….……………………………………………………….………….p. 100
1.3.5 E-board au printemps 2011……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………….p. 100
2. Enquête………………………………………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….…………………………………………………….….…………………………………p. 101
2.1 Hypothèses……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….………………………………………………………………….…………p. 101
2.2 Portrait social comparé des membres du chapitre Beta Pi…………………………………….p. 103
2.2.1 Ages et origines sociales……………………………………………….…………………………………………………………….…………………………………………….………….p. 103
2.2.2 Statut social……………………………………………….…………………………………………………………………….………….…………………………………………………………………………….…………….p. 104
2.2.3 Rapport à la religion……………………………………………….………………………………………………………….……………………………………………………………….…………….p. 105
2.2.4 Rapport à la politique……………………………………………….…………………………………………………………………….…………..………………………………….…………….p. 106
2.2.5 Niveau académique……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….…………………………..p. 108
2.2.6 État matrimonial……………………………………………….……………………………………………………….…………………………….………………………………………………………………….p. 109
2.2.7 Autres critères……………………………………………….……………………………………………………….…………………………………….……………………………………………………………………p. 110
2.2.8 Tableau bilan comparatif……………………………………………….……………………………………………………………………………………………………….…………….p. 111
2.3 Beta Pi et les représentations des fraternités……………………………………………….…………………………………………..p. 112
2.3.1 Exposition aux images véhiculées par les médias du
divertissement……………………………………………….……………………………………………………….…………………………………………….……………………………………………….………….p. 112
2.3.2 Relation d‘admiration……………………………………………….………………………………………………….…………….……………………………………………………….………….p. 113
2.3.3 Relation d‘aversion……………………………………………….……………………………………………………………………….……………………………………………………….…………….p. 115
2.4 Limites de l‘enquête……………………………………………….……………………………………………………….…………………………..…………………………………………………………………..p. 117
CONCLUSION DE LA TROISIEME PARTIE……………………………………………….……………….………………….……………………………………………………….………….p. 119
CONCLUSION GÉNÉRALE……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….………………………………………….…………p. 120
BIBLIOGRAPHIE……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………….……………………………………………………….…………p. 124
FILMOGRAPHIE……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………….…………….p. 127
LEXIQUE……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………………………………….……………………………………………………….………….p. 132
ANNEXES……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….…….…………….……………………………………………………….……………………………………………………….………….p. 135
Se reporter à la page 135 pour consulter le sommaire des annexes.
5
INTRODUCTION GÉNÉRALE
« Loin d’être un simple exercice académique, comprendre le système grec
c’est en partie comprendre l’Amérique. »1
Au début du XXème siècle, il y avait déjà « plus de sociétés secrètes aux
États-Unis d‘Amérique, ainsi qu‘un plus large taux d‘inscriptions parmi de telles
organisations, que dans n‘importe quel autre pays civilisé ».2
Leurs membres, communément appelés les « Grecs », représentent
aujourd‘hui 8,5 % des étudiants américains inscrits à l‘université. Si ce pourcentage
paraît faible, force est de constater qu‘on en recense un nombre très important
parmi les dirigeants américains. En effet, les « Grecs » constituaient en 2003:
76 % des sénateurs américains.
71 % des hommes listés dans Who’s Who in America.
85 % des dirigeants listés dans Fortune 500.
120 des 500 plus grands chefs d‘entreprise de la Forbe’s List (dont 10 parmi le
top 30).
63 % des membres des cabinets présidentiels depuis 1900.
85 % des personnes composant de la Cour Suprême de Justice américaine.
19 présidents américains depuis 1877 (dont le président sortant)3.
1 “Far from being an academic exercise, understanding the Greek system is a part of understanding America.” A. D. Desantis, Inside Greek U: Fraternites, Sororities and the Pursuit of Pleasure, Power and Prestige, University Press of Kentucky, Lexington, USA, 2007, p. 9. 2 A. C. Stevens, Preface, Cyclopaedia of Fraternities, Book Tower, Detroit, USA, 1907
6
Selon les sites officiels de ces organisations, les fraternités masculines
seraient représentées aujourd‘hui par 5500 chapitres sur plus de 800 campus et
regrouperaient cette année 350000 membres en Bachelor‘s degree4, et les sororités
(fraternités féminines) seraient représentées par 3000 chapitres dans 655
établissements rassemblant 260000 inscrites en Bachelor‘s degree. Les sororités, à
elles seules, ont initié plus de 4 millions de membres depuis leur existence.5
Il est clair que ces sociétés aux lettres grecques constituent des réseaux
professionnels très fructueux pour leurs membres et que leur présence, si elle n‘est
pas spécifique aux États-Unis, y est caractéristiquement dominante. En effet, ces
fraternités sociales ont eu, et ont encore, un rôle essentiel quant à la création et à
la gestion de la nation. De plus, elles mettent en exergue certaines tendances
sociales spécifiques aux USA, associant les opposés et les extrêmes. Elles soulignent
aussi la volonté de se constituer en communauté, cher au peuple américain.
Que sont les fraternités estudiantines nord-américaines ?
Organisations sociales étudiantes fédérant leurs membres autour de valeurs
universelles, elles visent de nombreux objectifs, tant académiques que sociaux, et
valorisent les actions d‘aide à la communauté universitaire ainsi que la
philanthropie. Cependant, elles sont caricaturées par les médias qui en brossent de
très sombres portraits.
Quelles images de ces confréries sont alimentées et véhiculées par les
médias ?
3 A. D. Desantis, op. cit., pp. 6-9
4 Equivalent américain de la Licence européenne. Données collectées sur www.nicindy.org 5 www.npcwomen.org/about/statistics.aspx ou voir annexe I : statistique NPC
7
Depuis leur création, ces sociétés secrètes sont au centre d‘une controverse
nourrie par les médias de l‘information (presse et journaux). Cette vive opposition,
entre pro fraternités et anti fraternités, s‘appuie sur les diverses dérives que ces
organisations ont générées depuis plus de 300 ans.
Quant à eux, les médias du divertissement (cinéma et séries télévisées) les
dépeignent principalement dans des productions audiovisuelles d‘exploitation,
dédiées à la jeunesse américaine et plus particulièrement aux « Grecs ». Ces
« fratpics », symptomatiques de l‘attitude de l‘industrie du divertissement
hollywoodienne qui valorise l‘adolescence dans tous ses aspects, y compris les plus
destructeurs, brossent un portrait extravagant des confréries estudiantines, les
assimilant aux archétypes du teenpics (dont les fratpics sont une sous-catégorie) en
les intégrant dans un univers universitaire fantasmé. Ces représentations qui se
complètent, mais qui peuvent aussi s‘opposer, sont en tension les unes avec les
autres. De plus, chacun des clichés proposés par les médias du divertissement peut
être exploité sous des formes antagonistes. A l‘image des créatures peuplant la
mythologie, ces personnages peuvent avoir, selon le récit, des valeurs et des
caractéristiques contraires.
Que sont les fratpics ? Quelles en sont les figures ?
L‘archétype des populaires Blancs, musclés, racistes et conservateurs, ainsi
que celui des rebelles, formant un clique hétérogène d‘irrépressibles, alcooliques et
irresponsables, se livrent à une guerre sans merci, mise en scène dans des œuvres
offrant une grande part au loufoque et à l‘absurde. Ces représentations, opposées à
l‘extrême, sont simultanément associées aux confréries.
8
On voit donc qu‘il existe une distorsion évidente entre la réalité des sociétés
fraternelles universitaires américaines et leurs images véhiculées par les médias. De
plus, bien que ces dernières se soient ouvertes à la middle class depuis les années
50, leurs constitutions et leurs codes de conduite réciproques les obligent encore à
conserver l‘image puritaine et bienséante qui sied à l‘establishment.
Quelles relations peuvent alors entretenir les Grecs avec ces représentations
contradictoires ?
Pour proposer des pistes de réponse, nous étudierons le cas du chapitre Beta
Pi (ΒΠ), représentant la confrérie Zeta Beta Tau (ZBT) sur le campus de California
State University Long Beach (CSULB).
9
I. Les fraternités étudiantes nord-américaines
1. Généralités sur les sociétés aux lettres grecques
La littérature concernant le sujet de cette partie étant le plus souvent
engagée en faveur ou à l‘encontre de ces confréries, il a semblé préférable
d‘employer des sources encyclopédiques, celles-ci paraissant plus fiables. Le Manuel
de Baird6 s‘est aussi imposé comme une ressource indispensable.
1.1 Définition
Tel que le définissent James Friguglietti et Clifton L. Hall dans l’Encyclopedia
Americana :
« Les Fraternités étudiantes, souvent évoquées sous le terme de sociétés aux
lettres grecques, sont des organisations fraternelles autogérées, associées
avec des écoles de l’enseignement supérieur ou des universités, en Amérique
du Nord. […] Ces sociétés fraternelles sont des organisations privées à but
6 Le Manuel de Baird (Baird’s Manual) est l’ouvrage de référence qui traite du fonctionnement et de l’Histoire des
fraternités étudiantes américaines. Rédigé dans le but de faciliter l’entente entre les différents participants lors des congrès inter-fraternels, l’ouvrage présente un historique général détaillé sur les fraternités, le fonctionnement interne et externe des conseils helléniques, ainsi que la liste des fraternités américaines existantes incluant, pour chacune, un historique détaillé. J. L. Anson, R. F. Marchesani Jr, Baird's Manual of American College Fraternities, Baird’s Manual Foundation, Indianapolis, USA, 1991.
10
non lucratif, basées sur le volontariat, qui ont pour ambition d’améliorer le
bien-être de leurs membres.»7
Ces sociétés secrètes exclusives sont des entités nationales financées bi-
annuellement par leurs membres. Celles-ci, présentant un organigramme basé sur
des élections internes, ont pour ambition de favoriser la constitution d‘un réseau
social étendu et de constituer un système d‘entraide entre membres, soutenu par
un sentiment confraternel. La cohésion entre « frères » repose sur un pacte de
fidélité, auquel ils doivent souscrire, ainsi que sur le partage de secrets, tels que
l‘établissement d‘un système de reconnaissance spécifique.
1.2 Origines : les sociétés secrètes et les confréries
1.2.1 Les sociétés primitives
Les sociétés secrètes existent depuis la genèse de l‘humanité. Les peuples
primitifs se constituaient déjà comme tels, en mélangeant au secret, les attributs du
pouvoir et de la religion. Ainsi, pour appartenir au groupe, l‘enfant (ou le non-initié)
devait subir des rites initiatiques empreints de symbolisme. Certaines tribus, celles
des natifs américains par exemple, étaient aussi régies par des sociétés secrètes.
Très restrictives, seuls les hommes de bonnes familles pouvaient y adhérer. Les
7 “Student fraternities, frequently referred to as Greek-letter societies, are self-governing fraternal organization associated with colleges and universities in North America. *…+ These organizations are private, voluntary and nonprofit organizations formed to advance the personal well-being of their members.” J. Friguglietti, C. L. Hall, traductions des articles « Fraternal Societies » et « Fraternities and Sororities », Encyclopedia Americana, Grolier, Danbury, USA, 2001. Les sources anglo-saxonnes seront systématiquement traduites par l’auteur.
11
premières civilisations présentèrent aussi ce type de sociétés très fermées, fondées
sur des préceptes religieux. Qu‘il s‘agisse du mystérieux culte d‘Osiris en Egypte ou
de celui de Dionysos en Grèce, ces institutions religieuses, appelées « religions à
mystère », étaient détentrices d‘un lourd pouvoir et de secrets qu‘elles gardaient
jalousement.8
1.2.2 La Franc-Maçonnerie
On fait généralement remonter les racines directes des groupements
étudiants qui nous intéressent à la Franc-Maçonnerie9 (voir annexe A : arbre
généalogique des sociétés secrètes). Vraisemblablement apparue au XIIIème siècle,
ses origines remonteraient symboliquement aux « origines du monde » : 4000 ans
avant Jésus Christ, et la construction du Temple de Salomon, au Xème siècle avant
Jésus Christ, serait sa première grande œuvre selon les dires de ses membres.
Basée sur un système initiatique qui ne s‘achève qu‘au terme de l‘obtention d‘un
33ème degré, cette mystérieuse confrérie propose à ses adeptes, préalablement
cooptés, de découvrir des secrets séculaires via une démarche ésotérique. Ce sont
ces caractéristiques initiatiques qui en font une « société de mystère » au sens de
René Alleau10, et qui la différencient de ses descendantes. Elle se fixe aussi un
objectif spécifique qu‘exprime Alain Guichard dans son article « Franc-Maçonnerie »
de l‘Encyclopédie Universalis :
8 C. L. Hall, Encyclopedia Americana, “Secret Societies “, Grolier, Danbury, USA, 2001. 9 A. C. Stevens, op. cit., preface 10 René Alleau, dans son article « Sociétés Secrètes » de l’Encyclopédie Universalis, fait la distinction entre les sociétés secrètes et les sociétés de mystères : les premières étant des groupes sociaux aux mœurs cachées qui seraient parfaitement connues de leurs membres, et les deuxièmes étant des vecteurs ésotériques qui ne livreraient leurs ultimes secrets qu’à leurs grands initiés. www.universalis.fr
12
« La « Maçonnerie » se fixe pour but de réunir en son sein les « hommes
libres et de bonnes mœurs» qui veulent travailler à l’amélioration matérielle
et morale ainsi qu’au perfectionnement intellectuel et social de l’humanité. »
Issue du système médiéval des corporations de métiers, aussi appelées
guildes, cette organisation fraternelle présente une structure hiérarchique et des
pratiques qui ont servi de modèles pour la création des fraternités universitaires
nord-américaines. En effet, on y retrouve l‘usage de rituels initiatiques, mots de
passe et poignées de mains secrètes, réunions en colloques, etc. Cependant,
contrairement à la Franc-Maçonnerie, la démarche initiatique ne dure que le temps
de l‘acceptation en tant que frère et, s‘il y a bien des grades, ceux-ci sont le résultat
de votes, et non de la validation d‘une nouvelle épreuve ésotérique. De plus, ils
correspondent simplement aux rôles nécessaires à la gestion d‘une association :
Président, Vice-Président, Trésorier, etc.
Il est à noter que les sociétés secrètes sont traditionnellement définies
comme étant « des associations dont l‘existence, l‘adhésion, les buts ou les rituels
ne sont pas révélables aux non-membres »11. Cependant, le degré d‘exclusivité de
ces éléments peut varier. Ainsi, dans les confréries universitaires, seul les rituels,
signes de reconnaissance, valeurs et généralement devises, sont strictement connus
des membres. Au contraire, l‘existence de la fraternité ainsi que l‘appartenance à
celle-ci doivent être prônées et affichées, en arborant quotidiennement des objets,
ou vêtements, portant le sigle de celle-ci. D‘autre part, les buts des confréries
universitaires sont clairs et connus de tous. Contrairement à leur ancêtre, ces
11
Encyclopedia Americana, « Secret Societies », op. cit.
13
dernières n‘existent qu‘à des fins sociales et ne favorisent pas une quête ésotérique
personnelle.
1.2.3 Les sociétés littéraires
Les fraternités étudiantes ont aussi pour ancêtres directs les sociétés
littéraires anglo-saxonnes du début du XIXème siècle, telles que les Cicéroniens
(Ciceronian) ou les Delphiens (Adelphian). Ces organisations universitaires se
focalisaient plus sur l‘aspect scolaire, encourageant les travaux de rédaction et la
pratique de la rhétorique. Certaines d‘entre elles présentaient déjà des devises en
Grec ancien ainsi que des éléments secrets.
1.2.4 Les premières fraternités estudiantines
Quoi qu‘il en soit, l‘Histoire des Etats-Unis d‘Amérique et celle de ses sociétés
aux lettres grecques sont intimement liées, puisque qu‘elles apparaissent toutes
deux en 1776. La première fraternité étudiante américaine, Phi Beta Kappa (ΦΒΚ),
a été fondée le 5 décembre 1776 sur le campus de l‘école supérieure William et
Mary à Williamsburg en Virginie.12 Cette société primordiale instaura les
caractéristiques principales des fraternités actuelles, que le Manuel de Baird (op.
cit.) définit comme :
« le charme et le mystère relatifs au secret, des rituels, un pacte de fidélité,
une cohésion, une devise, un badge pour être reconnu par les étudiants
12 H. D. Sheldon, American Education, Student Life and Customs, Arno Press and the NY Times, New York, USA, 1969, p.142.
14
extérieurs au cercle, une base empreinte d’idéalisme, de forts liens d’amitié
et de camaraderie, ainsi qu’un profond désir d’expansion au niveau
national. (p.10) »
Elle généra aussi le modèle de fonctionnement et les buts à atteindre pour ce
type de sociétés. En effet, dès son origine, elle fut formée à des fins sociales et
scolaires, que ses membres tentèrent de développer lors de rendez-vous réguliers.
Dès 1779, cette fraternité devient nationale en formant ses chapitres d‘Harvard et
de Yale.
La première fraternité sociale moderne, Kappa Alpha (KA), fut fondée en
1825 au Union College de Schenectady dans l‘état de New York et initia en 1827,
avec Sigma Phi (ΣΦ) et Delta Phi (ΓΦ), le premier exemple de « système grec
» (Voir I.2.2). En 1831, Sigma Phi (ΣΦ) fut la première à devenir nationale en
établissant des chapitres dans d‘autres campus américains. La première « sororité »
sociale (fraternité sociale composée exclusivement de femmes) fut fondée en 1851
au Wesleyan College de la ville de Macon en Géorgie. D‘abord nommée Adelphean
Society, du Grec Ancien « Fraternité », elle prit ensuite les lettres Alpha Delta Pi
(ΑΓΠ)13.
13
Informations tirées de l’article encyclopédique de Clifton L. Hall, op. cit.
15
1.3 Fondements et caractéristiques
1.3.1 La nomenclature grecque
Comme leur nom l‘indique, les sociétés aux lettres grecques sont désignées
par un corpus de deux à trois lettres appartenant à l‘alphabet grec. Ces ensembles
de lettres représentent les initiales de la devise de chaque fraternité. Le plus
souvent secrète, celle-ci doit représenter succinctement les valeurs et les buts de
l‘organisation. Cependant, il n‘est pas rare de rencontrer des confréries qui affichent
une maxime publique telle que Phi Beta kappa (ΦΒΚ) : « Philosophia Biou
Kubernetes » (Philosophie, le précepte de la vie). Cela dit, celles-ci sont
soupçonnées d‘avoir une deuxième devise cachée.14 Le choix de l‘emploi de lettres
grecques pour désigner de telles associations semble avoir été « purement
accidentel ». En effet, il serait le résultat de la tradition scolastique empreint des
valeurs de la Renaissance, celle-ci établissant le Grec ancien comme la langue du
savoir, en référence aux premiers philosophes.15 Il semblerait tout de même que
ces sociétés reprennent les idées philosophiques initiées par Socrate et Platon.16
1.3.2 Les valeurs et la constitution
Chaque confrérie est régie par une constitution qui repose sur un petit
nombre de grandes valeurs choisies par ses membres, à l‘image de celles que l‘on
retrouve sur le fronton des mairies. Si la Fraternité, ou l‘Intégrité, peuvent paraître
14
Clifton L. Hall, op. cit. 15 Henry D. Sheldon, p.143, op. cit. 16
« Une vie non explorée ne vaut pas la peine d’être vécue », Socrate, Apologie 38A.
16
indispensables à l‘échelle de la création d‘un état, elles sont ici censées être le lien
spécifique qui liera les membres de la communauté. Or, si les confréries étudiantes
arrivent à proposer des corpus de valeurs différents, ceux-ci semblent trop vagues
dans ce contexte, et ne peuvent inspirer que des chartes génériques, où tout un
chacun pourrait se retrouver. Paradoxalement, ils sont le plus souvent secrets. Quoi
qu‘il en soit, ce code de bonne conduite présente aussi d‘autres règles simples,
présidant à la création de toute association : le système d‘élection, l‘organigramme
et le rôle de chacun, etc.
Ces chartes établissent aussi un nombre de codes de savoir-vivre et de règles
puritaines qui encadrent encore aujourd‘hui les sociétés aux lettres grecques.
Garantes d‘une certaine image bienséante, ces obligations forcent souvent les
« Grecs » à conserver une apparence conservatrice de façade, depuis longtemps
dépassée.
1.3.3 Les signes de reconnaissance
Les lettres sont soutenues par des armoiries, à l‘image de celles que
pouvaient arborer les familles nobles. A l‘instar de ces dernières, elles se présentent
sous la forme d‘images composites constituées d‘un assemblage de symboles
pourvus de couleurs significatives. Mais contrairement à la plupart des armoiries,
bien que les codes de celles-ci soient généralement repris, le sens des symboles que
les blasons fraternels emploient demeure secret. Comme les devises, ceux-ci
peuvent aussi présenter une double signification : l‘une profane, l‘autre réservée
aux initiés. Voici pour illustrer mes propos, le blason de la fraternité Alpha Epsilon Pi
(ΑΔΠ), présentant aussi sa devise officielle :
17
« Personne n’a pu me dire où mon âme se trouvait. Je suis allé voir Dieu,
mais Il ne m’a pas répondu. Je suis allé chercher mon frère et j’ai trouvé les
trois »17.
17 “No one could tell me where my soul might be. I searched for God, but He eluded me. I sought my
brother out and found all three.”
18
Ces armoiries se retrouvent sur des pins, ou des badges, qui doivent être
impérativement portés lors des cérémonies officielles. Signe d‘appartenance le plus
respecté, cette médaille est l‘élément distinctif le plus chéri des frères. Les
postulants, ou plus précisément, les impétrants18, peuvent avoir un pin spécifique
qui les différencient des profanes.
Le deuxième élément de reconnaissance extérieure le plus important est
vestimentaire : il s‘agit des « lettres ». Sweat-shirt présentant les lettres de la
fraternité, il est donné en signe d‘intégration lorsque l‘impétrant devient un vrai
frère. Il est d‘ailleurs fréquemment rappelé aux membres que, s‘ils représentent la
fraternité à tout instant, cela est encore plus vrai lorsqu‘ils portent leurs « lettres ».
D‘autres vêtements, tels que des T-shirts, peuvent être lettrés, mais ceux-ci
présentent une moindre importance.
D‘autres signes de reconnaissance servent à s‘identifier entre membres. En
effet, les confréries estudiantines étant le plus souvent nationales, il n‘est pas rare
qu‘elles comportent plusieurs milliers d‘adhérents. Qu‘il s‘agisse de poignées de
mains particulières, de mots de passe, de chansons, de textes, de valeurs cachées
ou d‘informations spécifiques, toutes ces manifestations sont secrètes et souvent
complexes et/ou multiples, pour pallier tout risque d‘intrusion. De plus, ces signes
de reconnaissance se présentent fréquemment sous la forme de compositions
incluant plusieurs de ces éléments. Le film Road Trip, réalisé en 2000 par Todd
Phillips, présente un bon exemple de code de reconnaissance composé : ne sachant
pas où dormir, les cinq héros blancs essayeront de se faire passer pour des
18
Sont désignés comme “impétrants”, les personnes qui sont reconnues comme postulants, donc frères potentiels, par la Faluche. Celle-ci est l’équivalent français méconnu des fraternités universitaires américaines (voir Conclusion Générale). Il semble donc approprié d’emprunter ici ce terme.
19
membres d‘une « confrérie noire ». Incrédule, le frère portier de la maison du
chapitre demande à l‘un des héros de prouver son appartenance à la confrérie. S‘en
suit un rituel de reconnaissance long et très complexe, incluant des cris en
répondant à d‘autres, et une gestuelle démesurée. Malgré l‘aspect volontairement
comique de la scène, de tels signes de reconnaissance existent réellement sous
cette forme.
Il est aussi à noter que les « Grecs » (membres d‘une fraternité universitaire,
quelle qu‘elle soit) peuvent facilement se reconnaître entre eux puisqu‘ils
connaissent tous l‘alphabet grec par cœur. Cette caractéristique favorise la création
de liens sociaux inter-fraternels et facilite ainsi l‘établissement d‘un « système
grec » (voir 2.3).
1.4 Catégories de sociétés aux lettres grecques
Tel que le définit Clifton L. Hall dans l‘Encyclopedia Americana, il existe cinq
catégories de confréries étudiantes :
1- Les fraternités professionnelles, directes descendantes des guildes, qui
sélectionnent des étudiants qui s‘inscrivent dans une même formation, afin de
faciliter l‘établissement d‘un réseau professionnel. On peut les voir comme
une version modernisée de leurs ancêtres du Moyen-Age.
2- Les sociétés honorifiques, qui ont pour but de rassembler les membres du
corps étudiant répondant à des critères d‘excellence académique, engagés
dans des actions de service pour la communauté, et/ou élus à des postes
décisionnels.
20
3- Les sociétés de reconnaissance, qui récompensent le succès de certains
étudiants sur des critères plus lâches que ceux employés par les sociétés
honorifiques.
4- Les fraternités culturelles, qui ont pour objectif de rassembler des membres
du corps étudiant appartenant déjà à une minorité commune. On pourrait
citer la confrérie qui m‘a servi d‘exemple pour présenter les blasons, Alpha
Epsilon Pi (ΑΔΠ), celle-ci étant une fraternité exclusivement juive. D‘autre
part, le film Road Trip (op. cit.) présente l‘une de ces « fraternités noires ».
5- Les fraternités sociales, dites aussi générales, qui représentent l‘écrasante
majorité des sociétés aux lettres grecques et qui nous intéressent dans ces
pages.
21
2. Les Fraternités estudiantines sociales
Cette étude se focalisera sur les fraternités estudiantines sociales (dites aussi
générales), car les représentations des confréries étudiantes dans les médias
concernent quasi exclusivement cette catégorie. Ouvertes à tous les étudiants, leurs
membres, communément appelés les «Grecs» (Greeks), ne sont généralement pas
sélectionnés de par leur confession, couleur de peau, année d‘étude, sujet d‘étude
ou niveau scolaire, sous réserve que ce dernier soit au-dessus du minimum requis
pour postuler19. Elles présentent aussi la particularité d‘être des sociétés unisexes.
Les fraternités générales pour hommes sont communément désignées sous le
diminutif de « fraternités », et celles réservées aux femmes sont appelées
« sororités ».20 Elles proposent à leurs membres d‘établir une « vie sociale
organisée qui devient un aspect de l‘expérience éducative».21 Si elles sont
effectivement ouvertes à tous, elles sont tout de même composées d‘une majorité
de Blancs22, âgés de 17 à 22 ans, suivant un cursus de licence (Bachelor‘s degree).
Cette période de la vie des initiés est dite « active », puisque ceux-ci sont encore
étudiants.23
Cette partie a été principalement alimentée à l‘aide du Manuel de Baird ainsi
que de mon expérience personnelle. En effet, d‘autres ouvrages de référence sur le
sujet se sont révélés difficilement trouvables, les auteurs s‘étant plus intéressés à
19 Cette ouverture d’aujourd’hui résulte d’un long et progressif processus s’étalant tout au long du XXème siècle, qui est décrit en détail dans l’article « Reflections on the College fraternity and its changing nature » de Kent C. Owen publié dans le Manuel de Baird. En effet, les différences de couleur de peau ou de confession ont longtemps été discriminatoires. 20 Clifton L. Hall, op. cit. 21 Kent C. Owen, p. 9, op. cit. 22 On se réfère souvent aux fraternités générales sous le terme de « white fraternities » pour insister sur cette proportion. Cependant, celles-ci sont ouvertes à tous, elles ne sont donc pas à rapprocher des « black fraternities » : fraternités culturelles exclusivement ouvertes aux personnes de couleur. 23
Clifton L. Hall, op. cit.
22
critiquer certains aspects ciblés de la « vie grecque » plutôt qu‘à la décrire dans son
ensemble.
2.1 L’initiation et les autres rituels
Initiation : Cérémonie qui fait accéder un individu à un nouveau groupe
d'appartenance, défini par le partage d'un savoir commun.24
S‘il est sélectionné, l‘intéressé, communément appelé un « potentiel », peut
commencer son initiation. Celle-ci se présente en trois étapes : la séparation,
l‘étape liminale (ou l‘entre deux) et la réincorporation.
Arnold Van Gennep introduit le concept de « liminalité », ainsi que la
trichotomie relative à l‘initiation, dans son ouvrage Rites de Passage, paru en 1909.
La première étape, dite « pré-liminale » ou « rite de séparation », se caractérise par
une mort symbolique de l‘individu. En effet, celui-ci est contraint de laisser derrière
lui son statut social, ainsi que ses anciennes coutumes. Durant l‘étape liminale, le
profane, devenu impétrant, est subordonné aux maîtres de cérémonie et doit suivre
scrupuleusement leurs indications. Il subit alors une série d‘épreuves qu‘il doit
parvenir à surmonter. Victor Turner, dans son essai Betwixt and Between: The
Liminal Period in Rites of Passage paru en 1967, développe cette phase en y
ajoutant la notion de « perte d‘identité » inhérente à l‘initiation de groupes. Selon
lui, les individus composant le groupe d‘impétrants doivent se dégager de leurs
caractéristiques spécifiques. Ils se retrouvent alors indissociables de la masse du
24
www.larousse.fr/dictionnaires/francais/initiation/43144
23
groupe. Les normes sociales et les limites de cette « communauté normative »
deviennent floues. Celle-ci doit alors reconstituer son propre système de valeurs et
de règles. De plus, l‘état social indéfini des membres du groupe aurait la faculté de
créer des liens forts et uniques entre ces êtres en transit. Au terme de son initiation,
durant le « rite d‘incorporation », l‘individu se constitue une nouvelle identité. Celui-
ci a alors changé de statut dans la société. Il est reconnu comme un être entier et
unique, faisant partie intégrante de son groupe d‘accueil. Il est devenu un initié.
Selon les deux auteurs, ces « rites de passage » seraient une constante des sociétés
humaines25.
Dans le cas des fraternités sociales étudiantes, après un premier rituel
initiatique qui permet au « potentiel » d‘appréhender certains des secrets de la
confrérie (et de clarifier la situation, car jusque là, il ne sait pas dans quoi il
s‘engage), celui-ci acquiert le statut d‘impétrant (pledge).
L‘impétrant est un frère en puissance, en transition entre le monde profane et
celui des initiés, qui doit faire ses preuves en montrant une grande motivation :
prise de responsabilités, participation systématique aux événements, etc. ; ainsi
qu‘en apprenant les secrets de la fraternité à dates fixes. Ces postulants n‘ont accès
qu‘à des réunions hebdomadaires éducatives qui leur sont spécifiques. Elles les
réunissent avec certains dirigeants du chapitre ainsi qu‘avec leur marraine,
appartenant à une sororité. Ils ont aussi des tâches particulières à accomplir,
comme aller chanter des sérénades aux portes des sororités du campus ou
confectionner un cadeau groupé pour le chapitre. De plus, la classe doit participer à
25
Informations dispensées par Mrs Bonnie Blackburn, Professeur de Théorie de la Fiction et des Films à CSULB, durant le second semestre de l’année 2010/2011 (Spring 2011). Celles-ci sont étayées dans l’Encyclopédie Universalis : www.universalis.fr/encyclopedie/initiation/
24
quelques rituels secrets qui lui sont exclusifs. Chaque semestre voit une nouvelle
classe désignée par une lettre grecque. Ces noms sont bien sûr attribués par ordre
alphabétique, afin de pouvoir différencier les membres les plus anciens des plus
récents. Cependant, à défaut de pouvoir assister aux réunions hebdomadaires
officielles, les impétrants peuvent, et doivent, être présents lors de tous les autres
événements, divers et variés, organisés par la confrérie (voir I.2.3 et I.2.4). Ces
frères en devenir étaient, et sont encore dans certains chapitres, victimes de
bizutage (voir II.1.1 Bizutage).
Au terme d‘un périple de généralement un an, s‘ils ont fait leurs preuves, ces
postulants peuvent parfaire leur initiation en assistant au rituel final et ainsi devenir
des « frères » à part entière. Ils reçoivent alors les clés des symboles, la
connaissance de tous les secrets de la fraternité ainsi que leurs « lettres ». Les deux
rituels initiatiques, le premier comme le dernier, sont scellés par un pacte de fidélité
et de confidentialité, auquel chaque membre est tenu de souscrire.
Par la suite, les frères peuvent, et doivent impérativement, assister aux
réunions helléniques hebdomadaires, généralement tenues le lundi, où les questions
nécessaires à la vie du chapitre sont débattues.
2.2 Fonctionnement et hiérarchie
Les sociétés estudiantines américaines sont constituées d‘une maison-mère,
qui est généralement le chapitre fondateur, et d‘un réseau de plusieurs chapitres
affiliés à celle-ci. Tous les chapitres constituant une fraternité doivent appliquer les
consignes et les lois stipulées dans leur constitution générale, celle-ci étant établie
lors de la genèse du groupe. Elle est complétée par un code de bonne conduite. Les
25
changements à apporter à ces documents sont décidés par un collège d‘élus,
incluant les présidents de chapitre, lors de congrès annuels ouverts à tous les
membres de la confrérie. Chaque chapitre doit aussi rédiger une seconde
constitution qui lui est propre, afin d‘y établir son fonctionnement interne: type de
régime démocratique (grands électeurs ou universel), participation ou non à un
nouveau programme initiatique, jours de réunion, montant des cotisations, etc.
Un groupe d‘étudiants désireux de créer un nouveau chapitre dans un campus
où la confrérie n‘est pas encore présente se constitue en «colonie». Afin d‘acquérir
le statut de chapitre, celle-ci doit répondre à un certain nombre de critères. Elle doit
par exemple être capable de garantir un nombre minimal de membres ou d‘attester
du bon respect des valeurs de la fraternité.
Tant au niveau national qu‘au niveau de leurs chapitres, ces confréries
présentent une structure hiérarchique associative. Elles sont dirigées par un
président, soutenu par un vice-président ainsi que par d‘autres postes importants.
Au niveau national, chaque pôle de responsabilité est exercé par un délégué : image
de marque, relations parentales, gestion des chapitres, gestion des colonies,
comptabilité/gestion, recrutement, liens confraternels/conclaves, aide à l‘emploi,
aide scolaire, communication, philanthropie, relations postuniversitaires, etc.
Les fraternités nationales sont généralement à l‘initiative de la création de
fondations du même nom à buts caritatifs.26
26 Introduction du Manuel de Baird (op. cit.).
26
2.2.1 Le congrès fraternel national
Les chapitres se regroupent au sein de conseils helléniques annuels afin de se
rencontrer, d‘amender la constitution si nécessaire, d‘accorder le statut de chapitre
aux colonies le méritant et de contrôler le bon respect de la constitution par
l‘ensemble des chapitres. Des prix sont décernés aux chapitres les plus méritants
sur les critères valorisés par le « système grec » : meilleur recrutement, meilleur
collecte de fonds, etc.
Ces conclaves sont tenus dans une ville différente chaque année, permettant
au chapitre associé à l‘université de la ville choisie de recevoir ses pairs.
Il existe aussi des congrès inter-fraternels nationaux qui ont pour ambition de
favoriser la création de liens cordiaux entre ces organisations.
2.2.2 Les dirigeants des chapitres
Les chapitres des différentes fraternités ayant tous des constitutions
nationales et spécifiques différentes, il est difficile de brosser un tableau exhaustif
de leurs possibles organigrammes. Cependant, ils répondent tous à certaines
constantes. En effet, ceux-ci sont dirigés par un nombre minimal d‘élus
représentant le chapitre. On se réfère à ce groupe de tête sous le terme de
« Tableau Exécutif » (executive board ou e-board). Il est généralement composé
des postes suivants, présentés par ordre d‘importance :
Le Président du chapitre, qui en a la responsabilité et qui préside aux
décisions majeures.
27
Le Vice-Président Externe (External Vice-President, EVP), qui représente le
chapitre lors des colloques inter-chapitres du « système grec » et qui gère les
questions en relation avec les individus extérieurs au chapitre (autres
confréries, parents, étudiants, etc.).
Le Vice-Président Interne (Internal Vive-President, IVP), qui gère les
questions internes au chapitre.
Le Trésorier (Treasurer).
Le Directeur du Développement Confraternel (Brotherhood Development
Director), qui est responsable des événements réservés aux « frères » ainsi
que du recrutement de nouveaux membres.
Le Directeur Administratif, qui contrôle le bon déroulement des opérations
administratives et qui est responsable des différents événements nécessaires
à la bonne vie du chapitre.
2.2.3 Les chaires
Le tableau exécutif est soutenu par d‘autres élus qui lui sont subordonnés. Les
détenteurs de ces « chaires » doivent appliquer au mieux les propositions faites par
l‘e-board. Ils sont sanctionnés en fonction du bon déroulement de leurs activités. Le
nombre de chaires ainsi que leurs rôles peuvent varier en fonction des ambitions et
des besoins de chaque chapitre, ainsi que des réalités du campus. Voici à titre
d‘exemple, la liste explicitée des chaires du chapitre Beta Pi (BΠ) de la confrérie
Zeta Beta Tau (ZBT), présentées par ordre alphabétique :
Le Directeur de la Gestion des Risques (Risk Management Chairman), qui est
responsable des questions d‘assurance et de protection des personnes.
28
L‘Historien qui a pour mission de conserver des traces de la vie du chapitre
sous différents médias : vidéo, photos, etc.
Le Responsable Académique (Academic Chairman), qui veille au
développement et au maintien d‘un bon niveau académique.
Le Responsable de la Constitution de Fonds (Fundraising Chairmen), qui a
pour mission de faire augmenter le capital du chapitre en organisant des
événements lucratifs, par exemple.
Le Responsable du Conseil Inter-Fraternités (Inter-Fraternity Council (IFC)
Chairman) gère les activités liées aux fraternités du même sexe au sein du
campus. Pour les sororités, il s‘agit du Conseil Panhellénique.
Le Responsable de la Maison du Chapitre (House Chairman), qui gère les
questions relatives à celle-ci.
Le Responsable de la Philanthropie (Philanthropy Chairmen), qui organise des
évènements caritatifs.
Le Responsable du Recrutement (Recrutement Chairman), qui a pour mission
d‘augmenter les effectifs du chapitre. Il organise les événements de la
« semaine de recrutement » (voir I.1.3.1).
Le Responsable des Relations avec les Anciens Elèves (Alumni Relations
Chairman), qui a pour mission de maintenir les liens avec les membres ayant
obtenus leur diplôme.
Le Responsable des Relations Humaines (SOE Chairman) contrôle le bien-être
des membres. Il les reçoit en entretien au moins une fois par semestre.
29
Le Responsable des Relations Inter-Chapitres (Inter-Chapter Relations
Chairman), qui a pour mission d‘entretenir les relations confraternelles avec
les autres chapitres de la fraternité. Il organise des rencontres avec ceux-ci.
Le Responsable des Relations Parentales (Parental Relations Chairman), qui a
pour mission de gérer l‘image du chapitre auprès des parents des membres
ou des potentiels.
Le Responsable des Relations Public (Public Relations Chairman), qui doit
valoriser le chapitre auprès du public.
Le Responsable des Relations avec les Sororités (Social Chairman), qui gère
les relations entre le chapitre et les chapitres des sororités sur le campus
(inversement si l‘on prend le cas d‘une sororité). Il organise les « soirées
sociales » (voir I.1.3.4).
Le Responsable des Sports (Athletics Chairmen), qui gère la constitution des
équipes de sports au sein du chapitre ainsi que leur entrainement et leur
performance durant les matchs.
Le Responsable des Services Rendus à la Communauté (Community Service
Chairman), qui organise des actions de bienfaisance pour aider l‘université
et/ou la ville.
2.2.4 Les familles : les grands et petits frères
Lorsqu‘un impétrant devient initié, celui-ci est pris en charge par un membre
plus ancien. L‘initiant est appelé « grand frère » (big bro ou simplement big) et le
nouvel initié est appelé « petit frère » (little bro ou little). Se crée alors une relation
spéciale entre les deux individus. Le big, comme le ferait un vrai grand frère, est
30
chargé de veiller à l‘intégration de son little dans la confrérie ainsi que dans
l‘université, les nouveaux initiés étant le plus souvent des premières années. Il doit
aussi veiller à la réussite scolaire de son protégé. De plus, les « grands frères » sont
généralement affiliés à une famille composée de leur « grand frère » et du
« grand frère de leur grand frère », etc. Un « big », pouvant prendre plusieurs
« littles » durant son cursus, peut aussi étendre la famille de cette façon. Cette
confrérie au sein du chapitre a ses propres codes de reconnaissance, et est
généralement tournée vers une valeur fondamentale dont elle tire son nom (en
Grec): par exemple, la famille Sagesse ou Intégrité. Les « lettres » que reçoit un
initié doivent d‘ailleurs stipuler le sigle du chapitre sur l‘épaule droite, puis celui de
la famille d‘appartenance sur l‘épaule gauche et enfin, le nom du grand frère en bas
du dos : « John Doe‘s Little Bro».
A l‘image de la plupart des sociétés humaines, le système d‘intégration des
individus dans les fraternités générales se présente donc sous la forme de
communautés d‘appartenance hiérarchisées. De plus en plus petites, elles
présentent une valeur d‘attachement relationnel inversement proportionnelle : « big
bro », « famille », chapitre, chapitres du réseau de l‘Etat et fraternité nationale.
2.2.5 Les impétrants
Précédemment introduit, le statut d‘impétrant est celui qu‘un individu acquiert
lorsqu‘il débute son initiation. Entre le statut de « potentiel » (profane curieux) et
celui de « frère », l‘impétrant est un être en devenir qui doit faire ses preuves.
Pouvant être considérés comme des souffre-douleur ou des esclaves, ces
postulants, en cours d‘initiation, sont les cibles potentielles du bizutage. Il arrive
31
que leur statut liminal soit reconnu par l‘obtention d‘un pin spécifique, qui les
différentie des frères et des non-Grecs. Ce sont les personnes qui subissent une
initiation (voir I.2.1).
2.3 Le « système grec »
« La vie sociale des campus américains se caractérise par l’appartenance, ou
non, au système grec. »27
Si cela était bien le cas il y a plus d‘un siècle, ça l‘est toujours aujourd‘hui. En
effet, le nombre d‘étudiants appartenant à des fraternités reste assez élevé sur les
campus américains. De plus, il est normal qu‘un campus, permettant à ses
étudiants de rejoindre ce type de réseaux sociaux, voit apparaître de nombreux
chapitres représentant différentes fraternités et sororités. L‘ensemble de ces
chapitres constitue le « système grec » (Greek system) d‘une université. Celui-ci est
géré par le Bureau de la Vie des Fraternités et des Sororité (Fraternity and Sorority
Life Office ou FSL Office). Ce Bureau, appartenant à l‘administration de l‘université,
définit les règles du « système grec ». Il fixe par exemple le niveau de la moyenne
générale minimale sine qua non à l‘autorisation de se constituer en chapitre, ou
soutient les événements inter-fraternels. Il a le pouvoir d‘autoriser la constitution
des chapitres ainsi que celui de les dissoudre, en cas d‘infraction aux règles qu‘il a
établies.
27
A. C. Stevens, Preface, op. cit.
32
On se réfère à l‘ensemble des évènements proposés par le « système grec »
ou par une fraternité, qu‘ils soient privés ou publics, sous le terme de « vie
grecque » (Greek life). Tous les chapitres sont en compétition les uns avec les
autres au regard des prix décernés par le Bureau FSL. L‘obtention de ces
distinctions est souvent accompagnée d‘une aide financière, incitant le chapitre
vainqueur à persévérer dans cette voie.
2.3.1 La « rangée fraternelle »
Les chapitres possèdent traditionnellement une maison qui sert de dortoir
ainsi que de cadre aux réunions helléniques. Etant en général composés de
plusieurs dizaines de personnes, seule une minorité de membres peut y habiter. Cet
espace est aussi dédié à l‘accueil des divers évènements organisés par les
« frères ». La première de ces « maisons de chapitre» (chapter house) aurait
vraisemblablement été celle du chapitre de l‘Université du Michigan de la confrérie
Chi Psi (ΧΨ), construite peu avant la Guerre Civile (1861–1865). Le fait que les
universités commençaient à ne plus assurer de logements suffisants pour les
étudiants, en plus des tensions créées par la promiscuité entre inconnus vivant dans
les dortoirs, ainsi que de l‘arrivée de la conception universitaire allemande, selon
laquelle il vaut mieux dissocier le cadre de vie de celui des études, auraient présidé
à l‘instauration de cette tradition.28
Il est très fréquent que les campus des grandes universités soit pourvus d‘une
« rangée de fraternités » (fraternity row). Il s‘agit d‘une rue, dans le campus ou à
son abord, exclusivement composée de maisons de chapitres, ce qui offre un
28
Kent C. Owen, p. 14, op. cit.
33
bénéfice évident en termes de voisinage, prévenant ainsi les risques de plaintes
pour tapage nocturne.
Fraternity Row de Central Michigan University
L‘introduction du film Animal House réalisé par John Landis en 1978, présente
deux étudiants marchant le long de ce type d‘habitations.
Elles sont sujettes à une vive polémique visant l‘insécurité qui y règne,
notamment en ce qui concerne les accidents et/ou les feux domestiques (voir
II.1.4). Il est aussi à noter que les maisons de sororités sont encore aujourd‘hui
gardées par un chaperon, ce qui témoigne de l‘état de l‘avancée des mentalités
dans ce milieu. Il s‘agit en général d‘une femme entrée dans la vie active
appartenant au chapitre. En plus de sa fonction de gardienne, elle peut avoir le rôle
de conseillère ou de mère de substitution.
34
2.3.2 La semaine de recrutement
Une semaine de recrutement (rush week) est organisée au début de chaque
semestre. Elle permet aux différentes confréries de se faire connaître des nouveaux
étudiants et de sélectionner parmi eux les « potentiels » auxquels elles feront une
« offre » (bid). Cette dernière se présente sous la forme d‘une lettre officialisant la
proposition de rejoindre la confrérie. Les « potentiels » sont évalués sur des critères
académiques, de réputation (roi ou reine du bal de promotion, sportif médaillé,
etc.), ainsi que physiques (canons Gréco-Romains). Plus le chapitre est reconnu,
plus il est exigeant. Ainsi, les chapitres de fraternités et des sororités les mieux
installés à CSULB n‘envisagent un « potentiel » que s‘il excelle dans ces trois points.
En premier lieu, des stands de présentation sont disposés dans un endroit
passant du campus ou dans le hall principal (friendly walk). Présentant
quotidiennement chaque organisation, ils sont tenus par les membres des
confréries. Chaque stand présente les lettres de la fraternité sous forme de grands
panneaux de bois aux couleurs de celle-ci. Durant l‘année, ils sont exposés sur la
façade de la maison du chapitre, représentant l‘appartenance à la fraternité
nationale. Ces lettres géantes sont d‘une importance capitale pour le chapitre.
Friendly walk de CSULB, automne 2010
35
Des événements divers et privés sont organisés chaque soir de la semaine
par les sociétés aux lettres grecques. Il peut s‘agir, par exemple, d‘activités
sportives (aller taper des balles de baseball dans les cages) ou simplement de
dîners. Ces événements-tests ont pour objectif de favoriser la rencontre entre les
membres et les potentiels. Traditionnellement, le vendredi soir est réservé aux
« soirées ouvertes » (voir I.1.4.6). Parmi les plus grandes fêtes de l‘année, ces
soirées doivent convaincre les potentiels de s‘engager.
Cette semaine peut aussi servir de prétexte à une semaine de débauche
festive sur certains campus, comme ceux de UCLA ou UC Irvine en Californie, afin
d‘attirer l‘attention des étudiants sur la « vie grecque » et de leur donner envie d‘y
participer. Au contraire, elle peut aussi être synonyme de restrictions : par exemple,
les membres des sororités de CSULB ont pour ordre de rester sobres durant les sept
Friendly walk de CSULB, automne 2010
36
jours du « rush », afin de donner une image plus « positive »29 du « système
grec ».
La semaine de recrutement met en exergue une relation ambivalente entre
les potentiels et les fraternités. Car, si ce sont bien les potentiels qui candidatent
(rush) auprès des fraternités, ces dernières ont aussi pour objectif d‘élargir leurs
rangs. Plus un chapitre acquiert en notoriété, plus il est difficile d‘être sélectionné.
The Social Network réalisé par David Fincher en 2010 illustre bien ce propos : le
personnage d‘Eduardo Saverin (Andrew Garfield) est approché par l‘Ordre du
Phoenix (société secrète très puissante de l‘université d‘Harvard), ce qui aurait
rendu jaloux Marc Zuckerberg (Jesse Eisenberg) et serait l‘un des motifs de
l‘éviction de Saverin du groupe Facebook, selon le film.
Il est aussi à noter qu‘il existe une « règle d‘hérédité » : un parent direct d‘un
membre, fils ou frère (fille ou sœur), reçoit d‘office un « bid » par le chapitre, si lui
(ou elle) intègre la même université. Dans Admis à Tout Prix, réalisé par Steve Pink
en 2006, l‘un des personnages secondaires, gros et très maladroit, donc incarnant
le parfait « loser », devient héréditairement impétrant dans une confrérie de
« populaires » (Voir II.2.2.1.1). Bien sûr, il y sera persécuté.
2.3.3 Les olympiades
Si les chapitres des fraternités et des sororités sont déjà en concurrence au
regard des prix décernés par le Bureau FSL, elles s‘affrontent aussi lors d‘épreuves
29 Lors des multiples entretiens que j’ai menés, les diverses personnes avec lesquelles je conversais (Grecs, étudiants et professeurs ) s’y référaient systématiquement sous le terme d’ «image positive ». Ce jugement de valeur est certainement empreint des valeurs conservatrices véhiculées par la culture WASP : White Anglo-Saxon Protestant.
37
en tous genres, le plus souvent sportives. Ces confréries doivent alors constituer
des équipes sportives diverses au sein de leurs membres : Football US, Basketball,
Baseball, Dodgeball, Volleyball, Lacrosse, Football, etc. Les vainqueurs, en somme
du trophée et de la renommée, peuvent gagner une aide financière. American Pie
Présente : String Academy, réalisé par Joe Nussbaum en 2006 présente un match
de Football US démesuré entre les Beta Delta Xi (B∆Ξ), la confrérie des « rebelles »
du campus, et la confrérie des personnes de petite taille, Alpha Pi Gamma (ΑΠΓ)
(30‘ à 44‘). Le thème de l‘opus suivant American Pie Présente : Campus en Folie
réalisé par Steve Rash en 2007 semble aussi illustrer pertinemment ce point.
Opposant cette fois-ci la maison des « Béta » au chapitre des méchants « geeks »
(GE∑K)30, le sixième épisode de la saga American Pie met en scène un duel entre
fraternités lors d‘olympiades humoristiques, la maison du chapitre étant en jeu.
2.3.4 Les soirées sociales
Les « soirées sociales » sont des soirées officielles, où le chapitre d‘une
fraternité invite dans sa maison l‘un des chapitres d‘une sororité du campus
(l‘inverse étant compromis par la présence d‘un chaperon et interdit par le code
général). A l‘image des rallyes dansants français, ces soirées, souvent à thème, ont
pour objectif de favoriser la constitution de couples au sein de l‘ « élite » que forme
le système grec. Sans alcool (ou autres drogues) et très respectueuses des bonnes
mœurs, puisque les « Grecs » en présence doivent incarner les valeurs de leurs
organisations respectives, elles se terminent tôt et servent en général de préludes.
30
Les fratmovies, ne s’embarrassant pas de la signification des lettres grecques, remplacent souvent les E par des Σ, afin de rendre les noms des confréries, ou les titres de films, plus équivoques.
38
En effet, sitôt la « soirée sociale » terminée, la sororité se regroupe à l‘extérieur de
la maison et revient dans la minute pour se joindre à une fête privée. Bien qu‘il
s‘agisse des mêmes personnes, les deux événements sont bien distincts : le
deuxième étant beaucoup moins conventionnel que le premier et peu regardant au
niveau des bonnes mœurs et du contenu des boissons.
Ce comportement ambivalent est sans doute symptomatique de la société
américaine, celle-ci étant encore très conservatrice.31
2.3.5 Les soirées formelles
Pouvant être organisées aussi bien par les fraternités que par les sororités,
ces soirées sont dédiées à la remise de prix honorifiques aux membres du chapitre :
membre le plus engagé, le plus charismatique, etc. Elles tirent leur nom du fait
qu‘une tenue de soirée est exigée pour pouvoir y assister. Elles se déroulent dans
un cadre privé, autre que la maison du chapitre (salle de bal, bateau, ou autres). A
l‘image du bal de promotion, chaque personne doit y inviter une personne du sexe
opposé. Le choix s‘oriente quasi systématiquement vers des personnes appartenant
au « système grec ». Il est fréquent que les chapitres ayant plus d‘affinités
entretiennent des relations particulièrement cordiales, et que leurs membres
s‘invitent plus facilement.
Les soirées « sociales » et « formelles » sont régulièrement portées à l‘écran dans la
série télévisée GR∑∑K, qui a débuté en 2007.
31
Voir conclusion générale.
39
2.4 Autres activités relatives aux chapitres
2.4.1 La philanthropie
La question de la philanthropie se trouve au cœur des préoccupations de la
« vie grecque ». Qu‘il s‘agisse de soirées caritatives, d‘entretien du campus et de la
ville, ou d‘actions éducatives, les « Grecs » ont à cœur de participer à ces
démarches.32 Par exemple, le chapitre Beta Pi nettoie régulièrement les plages de
Long Beach le dimanche matin. De plus, le trophée de la philanthropie et celui de
l‘excellence académique sont parmi les plus convoités, car ils incarnent les valeurs
fondatrices de la « vie grecque ».
2.4.2 Les activités académiques
Les « Grecs » doivent s‘acquitter d‘un certain nombre d‘heures d‘étude à la
bibliothèque (cinq heures par semaine pour le chapitre Beta Pi). De plus, le tarif des
cotisations semestrielles est souvent dégressif pour les très bons étudiants, afin
d‘inciter les « frères » à augmenter leur moyenne. A CSULB, si certains grecs
présentent une moyenne générale insuffisante et/ou un nombre d‘absences trop
élevé, ils se retrouvent sous contrat pédagogique avec le chapitre. Ils doivent suivre
des cours de soutien scolaire et ont pour obligation d‘effectuer tous devoirs
supplémentaires proposés par leurs professeurs (ce qui est fréquent aux USA). Ces
derniers visent ce contrat, plusieurs fois par semestre, pour plus de transparence. Si
les « Grecs » sous contrat ne l‘honorent pas, ceux-ci sont radiés de la confrérie.
32
Kent C. Owen, p. 19, op. cit.
40
2.4.3 Les activités confraternelles
Chaque chapitre de fraternité ou de sororité est à l‘origine de certaines
pratiques qui lui sont propres. Parmi celles-ci, un certain nombre d‘événements
variés et spécifiques sont destinés à resserrer les liens unissant les « frères » ou les
« sœurs ». Il peut s‘agir de retraites, en camping ou dans une autre ville, ou bien de
concours entre membres.
2.4.4 Les soirées « ouvertes »
Ce sont ces événements qui défrayent la chronique des journaux et qui
alimentent l‘aspect le plus subversif de l‘image des confréries étudiantes.
Organisées exclusivement par les fraternités masculines dans leurs maisons
respectives, ces soirées « ouvertes » sont généralement proposées à l‘ensemble du
corps étudiant de l‘université. Bien que la majorité des étudiants puisse y accéder, il
s‘agit de fêtes privées soumises à la discrétion des chapitres. Dans les petits
chapitres, ces soirées ne sont quasi exclusivement ouvertes qu‘aux étudiantes, les
membres de la confrérie constituant la gente masculine.
Leur popularité résulte certainement du statut social des étudiants en
premières années de licence (lower level). En effet, ces jeunes « majeurs »33 de 18
à 20 ans sont soumis à une mesure législative leur interdisant l‘achat ou la
consommation d‘alcool. En plus de fournir illégalement cette population en alcool,
les chapitres, en mettant leur maison à disposition, offrent un lieu clos indispensable
à l‘expression de ces activités. Il est aussi fréquent de retrouver des lycéens dans
ces soirées, ceux-ci étant assujettis à la même législation.
33 La majorité est atteinte à 18 ans dans tous les états des USA, en ce qui concerne la responsabilité civile (droit de vote) ainsi que l’émancipation parentale.
41
En somme, les soirées « ouvertes » connaissant souvent une grande
affluence, celles-ci présentent l‘opportunité de faire connaître le chapitre ainsi que
de faire fructifier sa réputation. Dans ce contexte, l‘aspect festif qui était auparavant
« négatif » devient paradoxalement valorisé. En effet, il est simultanément
considéré de façon conservatrice, décadente, subversive, libératrice et/ou jouissive,
par le corps étudiant (voir I.2.5). Les fraternités les plus riches organisent de
véritables concerts, invitant les artistes du moment les plus en vogue. On en voit un
exemple dans Retour à la Fac réalisé par en Todd Phillips en 2003 : le chapitre
fraîchement installé invite le rappeur Snoop Dog à animer leur fête afin de se faire
aimer de la population estudiantine (19‘20‘‘). L‘introduction d‘Euro Trip, réalisé par
Jeff Schaffer en 2004, présente un cas similaire.
La « semaine de recrutement » ainsi que l‘ultime weekend de l‘année scolaire
suivant les derniers partiels sont connus pour être les expressions les plus vives de
ces manifestations. La dernière fête du cursus scolaire, ultime célébration étudiante,
constitue d‘ailleurs le cadre du film éponyme Frat Party, réalisé par Robert Bennett
en 2009.
Ne correspondant pas à la morale conservatrice encore très présente dans la
communauté universitaire aux USA, ces fêtes sont souvent le théâtre de divers
débordements, et sont très régulièrement interrompues par des descentes de police
(II.1).
42
2.5 Objectifs
Ces organisations présentent un objectif double. Elles ont pour ambition de
gérer et de concilier, pour leurs membres, les aspects récréatifs et académiques de
l‘expérience universitaire, afin de faire de ceux-ci une « élite sociale et littéraire ».
D‘une part, elles désirent permettre aux membres les composants de créer des liens
sociaux entre eux, ainsi qu‘avec les autres participants à la « vie grecque ». Ces
connections leur serviront certainement à constituer leurs réseaux professionnel et
affectif. D‘autre part, elles ont aussi pour ambition de préparer les « frères » à gérer
des postes à responsabilités et à se familiariser avec les réalités d‘une carrière
politique. Afin d‘obtenir un poste de dirigeant au sein du chapitre, les « frères »
doivent faire « campagne » les uns contre les autres, tout en veillant à conserver
des liens cordiaux, ou tout du moins, à en maintenir l‘apparence.34 Cette
caractéristique rappelle la situation sociale au sein des partis politiques.
Même si la période active ne dure que les quatre années de « Bachelor », un
« Grec » reste membre, ou au moins affilié à sa confrérie, durant sa vie entière. En
somme, cette période se situe dans la vie des individus au moment où ceux-ci
peuvent entreprendre de réaliser l‘« american way of life »35 : carrière, mariage et
vie en banlieue. A l‘obtention d‘un diplôme, il est d‘usage chez les « Grecs » de se
marier et de débuter une carrière professionnelle d‘envergure. Il est donc fréquent
de voir un « frère » se marier à une « sœur » et démarrer une entreprise avec ses
autres « frères », ou bien travailler pour des « frères » déjà en place, à l‘issu de sa
quatrième année d‘études supérieurs. Le film Frat Party (op. cit.), illustre bien ce
34 Clifton L. Hall, op. cit. 35
Cette « façon de vivre américaine » est basée sur la mentalité capitaliste issue du protestantisme anglo-saxon qui a contribué à faire des USA une nation élitaire. Avec cette vue très empirique, le gain d’argent ou sa perte, est considéré comme le résultat d’une ingérence divine.
43
propos. Le héros, censé incarné le « frat boy » parfait (séducteur, talentueux, etc),
se retrouve précisément dans cette situation.
Les rituels ainsi que l‘aspect secret de ces organisations sociales ayant plutôt
pour objectif de créer des liens entre leurs membres que de leur transférer un
savoir communautaire indicible, on peut considérer que ces groupes sociaux élitistes
ne réalisent leurs buts que partiellement.
En effet, si la « vie grecque » nationale compte un grand nombre de
participants, ceux-ci, n‘étant qu‘une minorité au sein de la minorité sociale que
constitue le corps étudiant national, ne représentent vraisemblablement qu‘un faible
pourcentage de la population du pays. Or, l‘appartenance à ce système isole
facilement des individus n‘y adhérant pas, incluant les personnes ayant
potentiellement un meilleur niveau académique ainsi qu‘un réseau social au statut
plus élevé. De plus, les grandes facultés relationnelles dont doivent faire preuve les
« Grecs », afin de pouvoir évoluer dans la sphère que constitue la « vie grecque »,
favorisent une certaine hypocrisie.36 Cela, exacerbe certainement le clivage entre
« Grecs » et « non-Grecs », renforçant ainsi l‘une des facettes de l‘image qu‘ils
offrent.
36 Il s’agit de l’une des critiques les plus récurrentes que l’on peut rencontrer dans les médias. Quelques exemples vécus : durant la semaine de présentation à CSULB, chaque fraternité valorisait de façon très ostensible leurs « potentiels ». En se manifestant ainsi à outrance, les chapitres avaient pour objectifs de jouer sur l’égo de leurs cibles et ainsi de se les approprier, en le signifiant à leurs concurrents. Certaines réunions réservées aux impétrants sont dévolues à l’apprentissage des « bonnes » réponses à dispenser aux non-Grecs. Il est aussi de bon ton de valoriser l’appartenance au chapitre lorsqu’un impétrant est présent.
44
CONCLUSION DE LA PREMIERE PARTIE
On constate que les fraternités estudiantines sociales américaines sont des
organisations étudiantes séculaires qui s‘inspirent des sociétés secrètes
européennes du Moyen-Âge, en reprenant leur forme et leur rapport au secret.
Leurs membres se regroupent autour de valeurs universelles mises en exergue par
des rituels secrets et des signes de reconnaissance spécifiques. Elles descendent
aussi des sociétés littéraires anglo-saxonnes, ce qui explique leur référence à la
nomenclature grecque
Elles visent aujourd‘hui des objectifs multiples, tant sociaux qu‘académiques :
Elles créent des liens particuliers entre les membres de la « vie grecque »,
leur permettant d‘évoluer dans une atmosphère propice à l‘épanouissement social,
tant au niveau personnel que professionnel, favorisant ainsi le développement d‘une
carrière souvent politique. Elles exercent aussi leurs membres à tenir des postes à
responsabilités et à s‘inscrire dans une dynamique corporative à l‘échelle nationale.
De plus, elles encouragent la création du couples et donc de la famille, notion
primordiale aux USA.
D‘autre part, elles proposent une vie estudiantine très riche à leurs membres,
en les faisant participer à des événements tant sportifs, caritatifs, académiques,
confraternels, que festifs. Elles offrent aussi des lieux clos permettant aux moins de
21 ans de se retrouver et de faire leur expérience, loin du cadre parental ou
institutionnel.
45
On peut donc constater que la « vie grecque » est un phénomène complexe,
offrant une grande diversité de pratiques sociales, de codes et de participants.
Comment une telle réalité sociale est-elle représentée dans les médias ?
46
II. Leurs représentations véhiculées par les médias
La dichotomie entre « médias d‘information », presse et journaux, et
« médias du divertissement », médias de l‘audiovisuel, c‘est imposée suite
au constat que les œuvres littéraires concernant la « vie grecque » étaient,
dans leur grande majorité, des textes réflexifs et non ludiques. La production
audiovisuelle, quant à elle, relève quasi exclusivement de l‘industrie du
divertissement hollywoodienne.
1. Les médias de l’information
Les médias de l‘information, presse et journaux, sont le support d‘une
controverse séculaire concernant les fraternités estudiantines nord-américaines,
qu‘ils alimentent et entretiennent.
1.1 La controverse
1.1.1 Les deux visions antagonistes
Les deux conceptions antagonistes des fraternités estudiantines, l‘une, anti-
société-aux-lettres-grecques soutenue par les opposants à la « vie grecque », et
l‘autre, pro-confréries défendue généralement par les membres de ces
47
organisations, s‘opposent dans une riche littérature. Dick Powell les expose toutes
deux dans son livre réflexif sur les fraternités étudiantes, Fraternity Row37 :
La vision anti-fraternités met principalement l‘accent sur les dérives de ce
système.
« Pourquoi existent les fraternités ? Leurs démérites sont si nombreux et
leurs défauts si grands. Elles codifient le snobisme. Elles pervertissent les
valeurs. Elles corrompent les instincts décents. Elles reposent sur l’exclusivité
et prospèrent grâce à l’intolérance. Elles aspirent à stratifier les individus
ainsi que leurs croyances. Elles se gavent de stupidité et d’infantilisme, et
vomissent leur peine et leur malveillance. »38
Selon les partisans de cette opinion, la « flagrante nature anti-
démocratique » des fraternités estudiantines reposerait sur des discriminations
principalement ethnique et confessionnelle, ainsi que sur la faculté qu‘ont les
membres de blackbouler39 « arbitrairement » les potentiels, qu‘ils humilieraient
ainsi. La similarité sociale des membres qui composent ces confréries serait le reflet
37
D. Powell, Fraternity Row, Brewster Publications, Los Angeles, USA, 1963, pp.142-154 38 “Why do fraternities exist? Their demerits are so numerous; their shortcomings so short; they codify snobbery; the pervert values; they corrupt decent instincts; they eat on exclusiveness, they thrive on intolerance; they presume to stratify people and beliefs; they gorge on stupidity and infancy, and they disgorge heartache and viciousness.” D. Powell, Fraternity Row, op. cit., p.141 39 Un vote est organisé lors de la réunion durant laquelle les membres d’une fraternité décident, ou non, de recruter des potentiels. Si un membre se prononce en défaveur de la candidature d’un potentiel, il le blackboule (qui vient du terme anglais : black ball : boule noire) en plaçant une boule noire dans l’urne. S’il se prononce en faveur de la candidature de celui-ci, il place une boule blanche dans l’urne. Une majorité de boules noires élimine un candidat. Cette nomenclature ainsi que cette pratique seraient issues de la Franc-Maçonnerie, qui se serait elle-même inspirée de rites grecs anciens. En effet, être « élu » signifie originellement être « choisi par les dieux ». Dans un souci de prévention du despotisme, les membres du gouvernement athénien étaient élus par le fruit du hasard et pour une durée unique de quelques années. Tous les citoyens étaient appelés à plonger la main dans une urne. S’ils en sortaient une boule blanche, ils étaient élus. Ils ne l’étaient pas dans le cas de l’obtention d’une boule noire.
48
de leur intolérance. En effet, ceux-ci mépriseraient toutes les personnes qui ne leur
seraient pas semblables. Ces individus qui se « croient supérieurs, n‘hésitent pas à
bizuter, parfois jusqu‘à la mort, leurs nouvelles recrues ». « Alcooliques infantiles »,
ils s‘adonneraient à des « comportements sexuels déviants », et pas
nécessairement consentis, pervertissant des « étudiantes chastes préalablement
enivrées. » Ce mode de vie n‘aurait pour unique résultat que l‘abrutissement, ce
qui aurait une grave répercussion sur le niveau scolaire des « Grecs ».40 Finalement,
afin de pouvoir s‘intégrer, chaque membre devrait abandonner ses « convictions et
sa dignité ».
La vision pro-fraternité ne se borne pas à répondre à ses détracteurs et évite
soigneusement certains faits incontestables tels que le bizutage, la liberté sexuelle
ou la consommation d‘alcool. Elle met plutôt l‘accent sur les aspects constructifs de
la « vie grecque ».
« Selon moi, les fraternités étudiantes présentent une valeur inestimable en
cela qu’elles ont fait les hommes au cours des âges. Je peux citer de
nombreux cas de jeunes hommes qui sont arrivés à l’université avec un fort
sentiment d’infériorité. Ils ne s’étaient pas encore trouvés, étaient
désorganisés scolairement, et indisciplinés sur bien d’autres plans. Mais,
grâce à leur confrérie, ils ont fini par devenir des personnalités organisées, et
efficaces.
40 Cette affirmation a été démentie par une étude sociologique faite en 2002, montrant que les « Grecs » avaient des résultats similaires, voire meilleurs, que la moyenne des étudiants dans certains domaines. J. C. Hayek, R. M. Carini, P. T. O'Day, G. D. Kuh, “Triumph or Tragedy: Comparing Student Engagement Levels of Members of Greek-Letter Organizations and Other Students”, Journal of College Student Development, USA, v43 n°5 p643-63 Sep-Oct 2002
49
Il est dans la nature de l’homme de s’associer en fonction d’affinités,
d’amitiés partagées, et c’est lorsqu’ils le font sous les grands principes d’une
fraternité que cela devient le plus avantageux.
J’ai la plus haute estime pour la vie grecque, ce qu’elle a fait, ainsi que ce
qu’elle continue à faire pour les jeunes hommes américains. »41
Selon les pro-fraternités, les confréries estudiantines présentent de nombreux
avantages pour leurs membres ainsi que pour le système éducatif américain. Elles
auraient pour fonctions principales de « développer la personnalité des membres, de
favoriser l‘expression de la tolérance et de l‘empathie, d‘assister leurs membres
dans leur orientation, de fournir une demeure sur le campus, d‘aider chacun à se
créer son système de valeurs ainsi que ses habitudes, d‘initier à la vie en
communauté, d‘offrir des conseils et des avertissements, de développer les liens
sociaux ainsi que l‘habilité sociale des participants, d‘entraîner pour l‘exercice de
postes à responsabilités et/ou politiques, de créer un réseau professionnel, de
réduire le provincialisme, de favoriser la loyauté et d‘établir de grands idéaux. »42
De plus, les « Grecs » apprendraient en s‘engageant l‘importance du service et de
l‘entraide, au sein du groupe prônant des valeurs « familiales ». Les fraternités
favoriseraient aussi la progression académique de leurs membres en encourageant
41 “In my judgment, the college fraternity has been of inestimable value in making men across the years. I can cite many cases of boys who came to college with strong feelings of inferiority. They had not found themselves, were disorganized in study habits, and undisciplined in other ways. But under the guidance of their fraternities they became organized, effective personalities. It is natural for men to come together in compatible, mutual friendship, and when they do so under the high ideal of a fraternity it proves to be most beneficial. I have a very high regard for the fraternity system and what it has done and is doing for American young men.” Norman Vincent Peale, (1898/1993) écrivain et ministre américain membre de Phi Gamma Delta, cité par D. Powell, op. cit., p. 148 42
D. Powell, op. cit., p. 152
50
une attitude sérieuse vis-à-vis de leurs études. Certains mettent aussi en exergue
que l‘alcoolisme estudiantin, le viol et le bizutage ne sont pas des inventions de la
« vie grecque », et qu‘ils existent bien en dehors de celle-ci.
1.1.2 Evolution de la controverse
1.1.2.1 Au XIXème siècle
Cette polémique existe depuis la genèse de la création des confréries
estudiantines. Alimentée par les différentes vagues d‘oppositions antimaçonniques,
elle se présente souvent comme une extension de celles-ci, faisant un amalgame
erroné entre les sociétés aux lettres grecques et la Franc-Maçonnerie. Cette
controverse sépara, et sépare toujours, le corps universitaire, s‘agissant autant des
professeurs que des étudiants, en deux camps rivaux « égaux en réputation ainsi
qu‘en compétences »43.
La contestation apparut pour la première fois sous une forme organisée en se
constituant en 1847 en Confédération Anti-Secrète (Anti-Secret Confederation),
prônant un retour aux sociétés littéraires des décennies précédentes (voir I.1.2.3),
n‘ayant qu‘une visée strictement académique et non sociale. Au cours du XIXème
siècle, quelques présidents d‘universités tentèrent, sans succès, de faire interdire
les fraternités sociales à l‘échelle nationale, mettant en avant le fait que ces
organisations divisent la communauté universitaire en groupes d‘appartenances
distincts, ce qui favoriserait « l‘envie et la jalousie ». De plus, elles seraient
majoritairement en défaut face à de nombreux préceptes religieux, tels que la
43
H. D. Sheldon, op. cit., p.178
51
chasteté. L‘université du Michigan renvoya tous les étudiants participant à son
« système grec » en 1851, ce qui déclencha la colère des sociétés secrètes de l‘Etat,
dont la très influente Franc-Maçonnerie, et se solda par la dissolution de la
Confédération Anti-Secrète. De telles mesures répressives sont très minoritaires ;
ainsi Princeton est la seule université américaine de premier plan à interdire les
fraternités estudiantines sur son campus depuis 1855.
La seconde tentative d‘éradication d‘envergure fut menée par l‘Association
Nationale des Chrétiens (National Christian Association) en la personne de H. L.
Kellogg. Suite à la publication de son livre dénonciateur College Secret Society paru
en 1874, l‘ANC reçut le soutien de 45 universités situées dans 20 états différents, ce
qui montrerait, selon ses dires, « la conviction générale et bien établie que la
nature, ainsi que les pratiques, des confréries étudiantes sont purement
diaboliques ». Cet action ne mena cependant à aucune restriction mais illustre bien
l‘idéologie religieuse, et dogmatique, de la contestation de l‘époque. S‘en suivit,
jusqu‘à la Grande Guerre, une riche littérature produite par d‘éminents professeurs
américains44, considérant que les fraternités encourageaient l‘immoralité, ainsi que
par leur opposants45, estimant les confréries comme autant de vecteurs développant
les capacités sociales de leurs membres. L‘aspect secret perdit de son importance
durant cette période afin d‘endiguer les contestations. Les sociétés aux lettres
44 Parmi eux les docteurs et professeurs, H. Crosby et J. R. Jacques, publiant les transcriptions de leur conférences devant l’Association Centrale Universitaire « Central College Association » à Illinois Westland University, en 1868. Ils seront rejoints par E. E. Aiken avec son livre The Secret Society System, New Haven, USA, 1882. Celui-ci, critiquant l’exclusivité du « système grec » de Yale, fut souvent repris à une échelle nationale. 45
Les deux figures principales des pro-fraternités de l’époque sont R.W. Baird, auteur de la première édition du Manuel de Baird (1905), ainsi que l’ancien Président de l’université de Cornell, A. D. White dans College Fraternities, The Forum, USA, 1887.
52
grecques prospérèrent et devinrent de plus en plus proches de simples clubs
étudiants.46
1.1.2.2 Au XXème siècle
Dans les années 20, l‘explosion du nombre de maisons de chapitres47 obligea
les fraternités à recruter massivement, ce qui rabaissa le statut des impétrants, les
membres leur confiant principalement des tâches ménagères. Cette situation
favorisa le développement du bizutage, ranimant la polémique qui fut interrompue
par la Grande Dépression de 1929, puis la Seconde Guerre mondiale. De plus, cette
nouvelle caractéristique normalisée marqua la fin de « l‘âge d‘or intellectuel » des
fraternités, incitant les chapitres à se focaliser davantage sur leurs facettes
« sociale, récréative et extracurriculaire ».48 Cependant, Hollywood répandait de par
ses films une image idyllique, bon enfant et volontaire des fraternités étudiantes,
qui fédérait l‘opinion publique, et qui se substituait à la réalité sociale de l‘époque
(voir II.2.1.3).
Après 1945, l‘éducation supérieure américaine s‘ouvrant aux minorités,
l‘aspect discriminatoire de ces confréries WASP, ou juives, se fit plus évident, ce qui
participa à l‘apparition d‘une nouvelle controverse. En réponse, celles-ci s‘ouvrirent
majoritairement aux nouvelles populations composant le corps étudiant, et
prospérèrent ainsi jusqu‘au début de la Guerre du Vietnam (1959/1975).
Les liens que les fraternités entretiennent avec l‘establishment et avec les
instances que sont les universités, en somme de leur ancienneté qui les intègre au
46
Henry D. Sheldon, op. cit., pp.143-219 47 774 en 1920 pour 1874 en 1929. 48
Kent C. Owen, op. cit., p. 2
53
passé à détruire, ont joué en leur défaveur durant la révolution sociale des années
60 et 70. La Guerre du Vietnam et ses contestations, les révoltes sur les campus,
ainsi que les mouvements libertaires (celui des hippies, des droits civiques pour les
minorités, des féministes, de la libération gay, etc.) ont constitué la plus grande
atteinte que la « vie grecque » ait connue depuis sa création. Beaucoup de chapitres
fermèrent, les membres s‘en désintéressant ou étant apeurés par les mouvements
anti-establishment.
La fin des années 70, ainsi que les années 80, se caractérisent par
l‘émergence de très grandes fraternités nationales affichant plusieurs centaines de
chapitres. Cependant, chaque confrérie était systématiquement impliquée, de par
un ou plusieurs de ses chapitres, dans « des affaires de mort par bizutage, de viol
collectif, de rixe entre membres intoxiqués, de drogues ou de vandalisme ». Ces
débordement étaient caractéristiques des campus américains de l‘époque, que « la
télévision, le cinéma, les journaux et les magazines »49 relayaient, noircissant ainsi
la réputation des confréries étudiantes (voir II.2.1.3). Les fraternités étaient
dorénavant vues comme les responsables de tous les débordements et pratiques
estudiantines contestables. Dans cette optique, certains campus minoritaires
interdirent leur « système grec » et bannirent leurs chapitres.
« Dans les années 90 - si les rapports des médias sont une mesure fiable -
l’opinion populaire perçoit toujours les fraternités comme une bande de
voyous irresponsables, alcooliques et drogués, s’adonnant à des fêtes
49
Kent C. Owen, op. cit., p. 5
54
sauvages, des viols collectifs, du bizutage brutal ainsi qu’à d’autres
débordements similaires. »50
Les années 90 et 2000 sont caractérisées par la nostalgie de l‘image des
fraternités des années 20, et montrent la volonté d‘un retour aux sources de ce
qu‘étaient ces confréries étudiantes, valorisant l‘application de leurs valeurs. Elles
voient le durcissement des règlements des campus, obligeant les fraternités à
montrer plus de transparence et à sanctionner les chapitres perturbateurs. Leur
existence est désormais menacée par le « Mouvement de la Vie Grecque » (Greek
Life Movement), alimenté par le nouveau parti de gauche, qui demande leur
extinction en mettant en avant leurs aspects confidentiel et élitiste. Les chapitres
prennent aussi plus d‘autonomie, leur permettant d‘adapter leur structure, leur
règlement et leur comportement, aux réalités de leur campus spécifique.
1.1.2.3 Aujourd’hui
Au début des années 2010, les « systèmes grecs » universitaires sont
composés d‘entités différenciées, prenant la liberté de s‘inspirer des différents états
des fraternités au cours des siècles. Certains valorisent simultanément un retour
aux valeurs du début du XXème siècle, tout en prônant un comportement subversif,
issu des mouvements libertaires des années 60 et 70. D‘autres tentent de s‘inscrire
intégralement dans des représentations d‘autrefois. L‘aspect national a perdu de son
50
Kent C. Owen, op. cit., p. 1
55
hégémonie et les chapitres, ainsi que leur « système grecs », présentent des
particularités que l‘on ne peut étudier qu‘au cas par cas.
1.2 Les griefs
De très nombreux faits divers corroborent les accusations des détracteurs de
la « vie grecque ». Ils ont donné lieu à de multiples études sociologiques ainsi qu‘à
une riche presse anti-fraternités. Ils sont cependant à relativiser, les
comportements les plus graves ne représentant qu‘une minorité de chapitres. Qu‘ils
soient religieux et/ou libéraux, les opposants se focalisent principalement sur les
aspects suivants.
1.2.1 Le bizutage et l’alcoolisme
Bizutage : le fait pour une personne d'amener autrui, contre son gré ou non,
à subir ou à commettre des actes humiliants ou dégradants lors de
manifestations ou de réunions liées aux milieux scolaire et socio-éducatif.51
Existant déjà au Moyen-Age, c‘est au retour de la guerre de la Guerre Civile
Américaine (1861–1865), que le bizutage s‘implanta plus fortement dans les
coutumes des sociétés aux lettres grecques. Les membres, en ayant fait
l‘expérience à l‘armée, décidèrent de s‘en inspirer pour leurs organisations. A cette
époque, il était courant de penser que le bizutage favorisait la création de liens
51 Code pénal - Article 225-16-1. En France, hors les cas de violences, de menaces ou d'atteintes sexuelles, le bizutage est puni de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende.
56
entre les impétrants, en les plaçant ensemble dans des situations désagréables,
qu‘ils devaient surmonter. Il était vu comme un élément à part entière de
l‘initiation, et était souvent lié avec des activités incluant une consommation
excessive d‘alcool. A la fin du XIXème siècle, il était souvent question de concours
de boisson, et d‘aveugler, par un bandeau, les impétrants durant leur initiation. Des
tests, sur la bonne connaissance des dates et codes de la fraternité, se soldaient par
des humiliations, si les postulants n‘étaient pas en mesure de répondre
correctement.
On voit régulièrement des exemples de ces pratiques séculaires au cinéma.
Dans W. d‘Oliver Stone (2008), George W. Bush (Josh Brolin) est gavé d‘alcool et
questionné sur l‘historique de Delta Kappa Epsilon (l‘une des sociétés secrètes des
Présidents américains52). Dans The Social Network (op.cit.), le personnage
d‘Eduardo Saverin est mis en rang, au milieu de la nuit et dans le froid glacial, avec
les autres impétrants. Ils sont dénudés, s‘ils ne peuvent pas répondre correctement
à des questions concernant l‘historique d‘Harvard. Sous couvert de tester la loyauté,
ainsi que la motivation des impétrants, ces activités n‘auraient pour réel objectif que
de gonfler l‘ego des membres en place.53
C‘est l‘explosion du nombre de maisons de chapitres dans les années 20 qui
développa ces pratiques.54 Les impétrants étaient recrutés en nombre afin
d‘entretenir les nouvelles demeures et d‘augmenter les rangs de ces organismes. Ils
étaient persécutés par les « frères » en cas de manquement à leurs tâches. Un
nouveau rite émergea de cette condition fraîchement répandue. Chaque impétrant,
52 17 présidents américains appartenaient ou appartiennent encore à des sociétés sociales, en plus de la Franc-Maçonnerie, et des Skull and Bones 322 (Crâne et Os), société secrète de Yale. Voir annexe J : fraternités des présidents des USA. 53 D. Powell, op. cit., p.143 54
774 en 1920 pour 1874 en 1929.
57
en devenant membre, devait offrir une planchette de bois (paddle), sur laquelle
étaient inscrits son nom, celui de son « grand frère », ainsi que ceux de la confrérie
et du chapitre, afin que son mentor puisse le corriger, parfois à loisir, en lui donnant
la fessée.55
La libération des années 60 a contribué à complexifier les différentes formes
de bizutages. A partir des années 80, si l‘alcool a toujours tenu une place centrale
dans le bizutage, les farces et autres coups montés élaborés commencent être
l‘apanage des fraternités. Le thème d‘un coup monté qui tourne mal est d‘ailleurs
assez fréquent dans les frat movies à visée sociale. Brotherhood (2010) de Will
Canon présente le cas d‘un impétrant devant effectuer un faux braquage à main
armée en guise de bizutage. La situation dérape lorsque celui-ci se fait tirer dessus
par le commerçant. Sorority Row (2009) de Stewart Hendler est un frat movie
55
Henry D. Sheldon, op. cit., pp.178-181
Exemple de paddles
58
d‘horreur impliquant une sororité faisant croire à un bizut que l‘une d‘entre elles
était morte en sa compagnie. Dans un accès de rage, celui-ci enfonce un cric dans
le torse de la « morte ». C‘est certainement sous l‘influence des teen movies et de
leurs dérivés, que le bizutage a pris une tournure de plus en plus sexuelle dans les
années 2000.
44 états américains l‘ont déclaré illégale et il s‘agit d‘un délit en Californie
(Voir annexe C : California Hazing Law). Le droit californien le définit comme étant
lié à l‘intégration d‘un nouveau groupe social étudiant, reflétant les réalités
américaines.56
On recenserait 96 morts, 90 hommes et 6 femmes, dues au bizutage depuis
la création des fraternités estudiantines, ainsi que de nombreux accidents.57 (Voir
annexe D : exemples de fait divers) La première mort recensée d‘un impétrant au
cours d‘un bizutage eut lieu en 1873, à l‘Université de Cornell. Un jeune impétrant
est mort en tombant d‘une falaise alors qu‘il était aveuglé par un bandeau, lors de
son initiation.58 Le film Fraternity Row (1977) de Thomas J. Tobin, inspiré d‘un fait
divers semblable, présente le cas de la mort d‘un bizut durant son initiation à la
suite d‘un traitement très sévère.
De multiples études sociologiques d‘envergure se sont succédé sur le sujet,
au rythme d‘une par décennie depuis les années 5059, la plus récente et la plus
aboutie datant de 200860. Cette étude se base sur les résultats d‘un questionnaire
56
http://hazingprevention.org/hazing-information. Il existe de très nombreux sites officiels de prévention tels que celui-ci. 57 http://hazing.hanknuwer.com. Informations compilées à la date du 12/02/2010 par Hank Nuwer. 58 Henry D. Sheldon, op. cit., p.182 59 Elles sont compilées dans le livre de H. Nuwer, Wrongs of Passage: Fraternities, Sororities, Hazing and Binge Drinking, Bloomington and Indianapolis, USA, 1999. 60 E. J. Allan, M. Madden, “Hazing in View: College Students at Risk”, University of Maine, College of Education and Human Development, USA, Mars 2008. Disponible gratuitement sur leur site officiel www.hazingstudy.org
59
soumis à 11482 étudiants, répartis dans 53 établissements dispersés à l‘échelle
nationale, et sur 300 entretiens avec des étudiants ainsi qu‘avec des membres du
corps universitaire, répartis sur 18 de ces campus. Elle définit le bizutage comme
étant « n‘importe quelle activité à laquelle on astreint une personne désireuse de
rejoindre un groupe donné, qui humilie, dégrade, outrage, et met ladite personne
en danger, sans considérer le consentement de l‘individu à y participer »61. Elle
présente une population estudiantine reconstituée, 75% de Blancs et 25% de
minorités, avec la minorité asiatique majoritairement représentée à 7%, et un ratio
hommes/femmes de 36/64.
Selon cette étude, 73% des membres des sociétés aux lettres grecques
déclarent avoir connu, au moins une fois, une pratique de bizutage. Les pratiques
de bizutage les plus fréquemment rapportées par les « Grecs » sont les suivantes,
par ordre d‘importance :
(N=1,295)
Participation à un jeu à boire. 53%
Chanter seul ou à plusieurs en public lors d‘une situation qui n‘est pas
un événement prévu à cet effet.
31%
Boire une grande quantité d‘alcool au point d‘en être malade ou de
s‘effondrer.
26%
Etre réveillé durant la nuit par d‘autres membres. 19%
Se faire crier dessus, commander ou injurier par d‘autres membres. 18%
S‘empêcher de dormir. 17%
61 “Any activity expected of someone joining or participating in a group that humiliates, degrades, abuses, or endangers them regardless of a person’s willingness to participate.”
60
S‘associer avec certaines personnes et non avec d‘autres. 16%
Participer à un canular durant lequel une autre personne est humiliée. 14%
Pratiquer des actes sexuels avec une personne d‘un autre sexe. 10%
Servir d‘esclave personnel à d‘autres membres 9%
Regarder d‘autres personnes durant des ébats sexuels 9%
Porter des vêtements embarrassants et ne faisant pas partie d‘un
uniforme
9%
Etre transporté et déposé dans un endroit inconnu. 9%
Ces chiffres mettent en évidence le fait que le bizutage est toujours un sujet
d‘actualité, tout particulièrement dans ces confréries. De plus, la consommation
massive d‘alcool est intiment liée à celui-ci. Elle se placerait même au rang de
problème le plus important des campus américains et fait, elle aussi, l‘objet de
nombreuses études.62
« Plus un membre boit, plus il est accepté et perçu comme un homme
accompli. Il est un acquis ainsi qu’une caractéristique des fraternités, que les
membres soient de gros buveurs.»63
Cependant, les choix de cette étude et donc l‘interprétation de ses chiffres,
ainsi que ceux de celles qui l‘ont précédée, sont assez discutables. En effet, les
pratiques liées à la consommation d‘alcool sont imputables à l‘ensemble du corps
62
Le gouvernement a mis au point un guide, en 2004, pour aider les chapitres à gérer leurs rapports avec la boisson. http://permanent.access.gpo.gov/lps59456/Alcohol%20Summit.pdf 63
Kent C. Owen, op. cit., p. 6
61
étudiant64 et pas particulièrement aux fraternités. Si l‘on mettait ces chiffres à part,
ce qui est impossible au vu de la façon dont ils sont présentés, on constaterait très
probablement que le bizutage spécifique aux fraternités concernerait en fait un plus
faible pourcentage de la population « grecque ». Si ces pratiques de bizutage ne
sont évidemment pas à ignorer, elles ne suffisent pas non plus à brosser un tableau
exhaustif de ce qu‘est l‘expérience d‘un individu investi dans le « système grec » et
se présentent souvent comme autant de clichés erronés.
1.2.2 Le viol
Principalement perpétrés lors d‘évènements festifs organisés dans les
maisons de chapitres, les viols, souvent collectifs, constituent l‘un des traits les plus
noirs des fraternités estudiantines. Une étude de ces viols, réalisée par Patricia
Yancey Martin et Robert A. Hummer en 198965, présente les éléments suivants.
Les sociologues, Julie K. Ehrhart et Bernice R. Sandler, auraient recensé en
1985 une cinquantaine de cas de viols perpétrés par des membres de fraternités sur
les campus américains :
« Les fraternités sociales présentent des contextes physiques et
socioculturels qui encouragent la coercition des femmes. Nous ne prétendons
64 81% des étudiants consommeraient de l’alcool, 44% en quantité excessive et 23% en quantité excessive de façon fréquente. Chiffres issus de la dernière grande étude en date, qui a été réalisée par 5 docteurs de l’université d’Harvard, publiée en 1999, impliquant 14521 étudiants de 116 universités, réparties sur 39 états. H. Wechsler, G. W. Dowdall, G. Maenner, J. Gledhill-Hoyt, H. Lee, “Changes in Binge Drinking and Related Problems Among American College Students Between 1993 and 1997 : Results of the Harvard School of Public Health, College Alcohol Study”, Journal of American College, USA, 1999. 65
P. Yancey Martin, R. A. Hummer, “Fraternities and Rape on Campus”, Gender and Society 3, n°4, USA, Décembre 1989, pp. 457-473. Trouvée dans M. E. Odem, J. Clay-Warner, “Confronting Rape and Sexual Assault”, Worlds of Women n°3, SR Books, Willmington, USA, 1998.
62
pas que toutes les fraternités soient « mauvaises », ou que tous leurs
membres masculins soient tous des violeurs. Notre observation indique,
cependant, que le viol est particulièrement probable au sein de ces confréries
à cause de leur nature, du type de personnes qui les composent, des activités
dans lesquelles elles s’engagent et de l’absence virtuelle de la surveillance de
l’université, ou de sa communauté. »66
Parmi les pratiques les plus récentes, celle de tenter de transformer les fêtes
après les « soirées sociales » en orgies, en faisant ingurgiter, à leur insu, la drogue
du violeur aux membres en présence de la sororité. (Voir annexe E : fait divers
« roofies »)
Plus que pour le bizutage, cette réalité ne touche que très minoritairement la
communauté « grecque » et ne saurait suffire à elle seule, à définir la « vie
grecque ».
1.2.3 L’insécurité domestique
L‘autre reproche général fait aux « Grecs » concerne l‘insécurité régnant dans
les maisons de chapitres. En premier plan, elles brûleraient 5 fois plus que les
autres types de dortoirs. La cause principale de ces combustions serait liée à des
manifestations de flammes directes, volontairement allumées par les membres,
notamment à l‘occasion de l‘utilisation de bougies. Il y aurait 150 feux domestiques
66 “Fraternities are a physical and sociocultural context that encourages the sexual coercion of women. We make no claim that all fraternities are “bad” or that all fraternity men are rapists. Our observations indicate, however, that rape is especially probable in fraternities because of the kinds of organizations they are, the kinds of members they have, the practices their members engage in, and a virtual absence of university or community oversight.” J. K. Ehrhart, B. R. Sandler, “Campus Gang Rape: Party Games ?”, Association of American Colleges, Washington DC, USA, 1985.
63
par an concernant des maisons de chapitres et ceux-ci auraient fait 10 victimes
jusqu‘en 2002.67 (Voir annexe F : incendies de maisons de chapitres) La combustion
d‘une maison de chapitre est l‘un des sujets du film Les Tronches (1984) de Jeff
Kanew. La fraternité des populaires et sportifs, ayant fait brûler sa maison à la suite
d‘un incident résultant d‘un jeu à boire, réquisitionne les dortoirs des « nerds » (voir
II.2.2.1.2), qui se voient contraints de dormir dans le gymnase.
Les maisons de chapitres sont aussi le théâtre de nombreux accidents domestiques
résultant majoritairement de l‘irresponsabilité et/ou de l‘état d‘ébriété des membres
de la confrérie. (Voir annexe G : accident domestique) En somme, le risque de
dégradations en tous genres en font l‘une des « catégories d‘immeubles les plus
difficiles à assurer » aux États-Unis. « Les fraternités générales masculines sont au
6ème rang sur la liste des installations à risques ». 68 (Voir annexe H : assurance)
67 Données recueillies par une étude d’état, réalisée en mars 2002. 68
En 2003 selon le Groupe Hobbs/Kirklin & Co. Elles seraient au second rang aujourd’hui, devant les installations nucléaires, selon Thomas Kroupa, Directeur de la Gestion des Risques du chapitre Beta Pi de la confrérie Zeta Beta Tau.
64
2. Les médias du divertissement
Le cinéma ainsi que la télévision se focalisent principalement sur les aspects
récréatifs de la « vie grecque », en reprenant les codes des teenpics.
2.1 Les teenpics
L‘appellation teenpic (teen picture) regroupait originellement tous les films à
destination du public adolescent. On peut considérer aujourd‘hui qu‘elle englobe
toutes les œuvres audiovisuelles produites à destination de cette cible. Le teenpic
fut d‘abord caractérisé par le très large groupement de films hétéroclites dénommé
teen movie, puis par celui-ci de séries (les teen series) inspirées de celui-ci.
Sous-catégorie inscrite au sein du teen movie, le frat movie, faisant évoluer
ses protagonistes « grecs » dans une « vie grecque » fantasmée, présente
néanmoins quelques particularités et thèmes récurrents. Sur le même modèle, il
existe aussi des frat series. En référence aux teenpics, les fratpics seront dans ces
pages, l‘ensemble des productions audiovisuelles incluant les frat movies et les frat
series.
Des représentations de fraternités et de sororités existent dans de très
nombreux films, qu‘il s‘agisse de teen, de frat movies, ou autres. Les exemples cités
dans ces pages n‘ont donc pas vocation à être exhaustifs mais essayent d‘être
pertinents au regard des propos tenus. De plus, nombreux sont les films qui ont
disparu parmi ces productions, ceux-ci n‘étant pas conservés puisque négligés de
65
par leur nature. Plus on remonte dans le temps, plus il est difficile de trouver les
films qui n‘ont pas été de grands succès au box-office. 69
2.1.1 Le teen movie
On pourrait faire remonter les racines du teen movie à l‘invention du cinéma,
avec l’Arroseur Arrosé (1895) des frères Lumière70 ainsi qu‘à la découverte de
l‘adolescence en 1904 par G. Stanley Hall dans Adolescence : Its Psychology and Its
Relation to Psychology, Anthropology, Sociology, Sex, Crime, Religion and
Education.71 Il est une composante de la culture de la jeunesse américaine (youth
culture) apparue dans les années 20, qui devint vite internationale.72
Il fallut attendre les années 50 pour voir émerger et s‘imposer la population
adolescente comme la cible privilégiée de l‘industrie du divertissement. Le baby-
boom73, la concurrence de la télévision74 ainsi que le déclin de l‘ancien système
hollywoodien75, poussant les studios de cinéma à spécialiser le contenu de leurs
69 Les films familiaux d’avant 1950, constituant des petits et moyens succès, ont été très rarement conservés, et souvent en mauvaises conditions, par les studios. 70 Ce court métrage présente un enfant farceur pris à son propre jeu. Selon T. Shary, on y retrouve les éléments du comique de situation qui sera l’une des caractéristiques majeures du teen movie. 71
T. Shary, Teen Movies: American Youth on Screen, Wallflower Press, Brighton, UK, 2005, p. 1. 72 « La culture de la jeunesse américaine est apparue dans les années 20 au sein des jeunes adultes, à l’université ou bientôt au travail, vivant seuls, ayant dépassé la plupart des marqueurs sociaux de l’âge adulte et n’ayant donc aucune obligation de demander la permission d’écouter du Jazz à leur parents. » J.P. Dennis, Queering Teen Culture: All-American Boys and Same-Sex Desire in Film and Television, Harrington Park Press, New York, USA, 2006. 73 Pic de natalités dans les pays occidentaux après la Seconde Guerre mondiale, s’étalant de 1945 à 1965, établissant une large proportion d’adolescents au sein de ces populations. 74 On recensait aux USA, 1 million de téléviseurs en 1949 contre 50 millions (90% des foyers) en 1960. Cette concurrence fut à l’origine de la création de la 3D, de la couleur, des écrans larges (2.5/1), du cinérama (triple projecteurs), de la politique du blockbuster (financement de films à grand spectacle à visée internationale) et de l’augmentation des représentations du sexe et de la violence, dans le cinéma hollywoodien. 75
L’affaire USA contre Paramount (1948) établit une jurisprudence anti-trust, obligeant les grands studios à se séparer de leurs chaînes de distribution, et empêchant aussi le « block booking », pratique qui forçait les salles de cinéma à acheter les films par groupes (1 blockbuster et plusieurs séries B), pour avoir accès aux blockbusters des
66
productions (celles-ci étant jusqu‘alors orientées vers la plus large variété de publics
possibles) présidèrent à la création du teen movie.76 Le développement de nouvelles
pratiques de consommation liées au cinéma et destinées à la jeunesse, telles que
les projections drive-in77, ainsi que le développement de la presse adolescente
spécialisée, contribuèrent à la popularité de ces nouvelles productions.
Comme pour le film noir, il s‘agit plus d‘un groupement de films que d‘un
genre au sens strict, réunissant de très nombreux sous-genres (teen-slasher
(horreur), teen-thriller, high school movie, college movie (incluant le frat movie),
teen sci-fi, etc.), mais présentant une grande majorité de comédies romantiques
(teencom). Cependant, il est vite considéré comme tel de par ses caractéristiques
très prononcées.78
La grande majorité des teen movies mettent en scène des adolescents dans
les situations caractéristiques de cet âge. Ces productions sont quasi exclusivement
des films d‘exploitation79, recyclant ou réinterprétant, selon le talent des
participants, les mêmes codes, valeurs et archétypes.
Les différentes périodes de son évolution voient ses attributs, notamment la
représentation de la sexualité et l‘humour de situation, être exploités de façon de
plus en plus appuyée.
majors. Les années 50 virent aussi la fin des contrats de 7 ans pour les acteurs, ainsi que l’apparition de nombreux talents indépendants. 76
T. Doherty, “Teenager and Teenpics: The Juvenilization of American Movies in the 50’s”, Uniwin Hyman, Boston, USA, 1988, p. 3 77 Projections en extérieure, auxquelles on devait assister dans le confort de son auto. 78 Afin d’éviter les confusions, on se référera aux teen movies sous le terme de style 79 Le terme de « films d’exploitation » se réfère à la publicité, à la promotion ainsi qu’au contenu prédéfinis des films de genre, produis par Hollywood. Il existe aussi de rares teen movies indépendants, tels que Juno (2007) de Jason Reitman. T. Doherty, p. 3, op. cit.
67
2.1.1.1 Evolution
« Chaque génération est le témoin de ses propres idées et aspirations
adolescentes, de ses fantaisies et de ses peurs, représentées en images par
des protagonistes, pleins de jeunesse, apprenant à devenir adulte. Les teen
movies, à l’image des générations successives d’adolescents, ont mûri et
changé avec les époques, testant leurs limites, explorant leur potentiel et
recherchant de nouvelles identités. En effet, l’étude des teen movies révèle
l’évolution de la maturité de notre société. »80
On pourrait considérer les films tous publics antérieurs à 1949 présentant des
représentations de la jeunesse, comme les précurseurs des teen movies. Ceux-ci
basés sur le star system, mettent principalement en avant de jeunes célébrités
incarnant « l‘exubérance de la jeunesse »81. On voit aussi apparaître dès les années
20, des films sur le phénomène social qu‘est l‘émancipation de la jeunesse, et sur
ses formes de contestation82.
Bien que Timothy Shary place l‘apparition du genre en 1949, on considère
traditionnellement La Fureur de vivre de Nicholas Ray (1955) comme étant le
premier teen movie, établissant James Dean comme l‘icône de la jeunesse de
l‘époque. Il établit la délinquance juvénile comme sujet dominant, ouvrant la voie à
80
“Each generation witnesses its adolescent ideas and expectations, its fantasies and fears, presented in the images of youthful characters coming of age. Teen films, like successive generations of teenagers themselves, have grown up and changed with the times, testing their boundaries, exploring their potential and seeking new identities. Indeed, the study of teen films reveals the evolving maturity of our culture.” T. Shary, op. cit., p. 3 81 Elizabeth Taylor, Mickey Rooney, Shirley Temple, Deanna Durbin 82
Ces films sont des productions à visée sociale qui tentent de mettre en exergue la délinquance juvénile. Les principaux acteurs impliqués dans ces films sont Frankie Dano et James Cagney (L’Ennemi Public réalisé par William A. Wellman en 1931).
68
des films comme Blackboard Jungle (1955) de Richard Brooks, ayant pour sujet de
zélés professeurs rétablissant l‘ordre dans des classes d‘étudiants rebelles.
L‘avènement de la musique Rock and Roll, ainsi que la désillusion et l‘ironie post
Seconde Guerre Mondiale, caractérisent des années 50 qui se focalisèrent sur la
figure du rebelle.
Les années 60, sous l‘influence des studios American International Pictures et
des débuts des mouvements libertaires, voient l‘apparition de nombreux genres
appartenant au teen movie : le rock movie83, le beach movie84 et le teen horror
movie85. Ces films prenaient généralement pour héros des personnages incarnant
les figures de la jeune femme, ou du jeune homme populaire (voir II.2.2.1.1).
A la fin des années 60, la révolution sociale qui touchait les USA, ainsi que le
nouveau système de sélection des publics relatif à l‘exploitation des films86, ont
favorisé un retour en force des productions se focalisant sur la rébellion, engendrant
de nouveaux genres. Ainsi, sous l‘influence des nouvelles pratiques généralisées de
consommation de drogues, apparaît le teen drug movie87. Avec la libération
83 Le rock movie se focalise sur la promotion de la musique rock et de sa danse. Quelques exemples : Rock Around the Clock (1956), Rock, Rock, Rock (1956), Rock Pretty Baby (1956), Rock All Night (1957), etc. 84
Le beach movie, s’appuyant sur le style californien créé par les Beach Boys, se focalise sur le style de vie des surfeurs, leur musique et les fêtes sur la plage. Ces films sont plus subversifs que les rock movies, ceux-ci s’intéressant davantage à la sexualité. Quelques exemples : Beach Party (1963), Muscle Beach Party (1964), Bikini Party (1964), Surf Party (1964), etc. 85
Le terme de teen horror movie caractérise tous les films d’horreur s’adressant au public adolescent. Ce genre est très vaste. Quelques exemples : I Was a Teenage Werewolf (1957), Teenage Monster (1958), et plus récemment Scream (1996), Souviens-Toi l’Eté Dernier (1998) et Destination Finale (2000). 86
Depuis longtemps dépassé, le Code Hays céda sa place en 1968 à un nouveau système de notation plus libéré. Celui-ci permit la création de films classés X (exclusivement pour adultes de 18 ans et plus) et de film classés R, permettant aux mineurs de 17 ans et moins, accompagnés d’un adulte, de visionner des films traitant de thèmes plus sensibles. Cette dernière mesure permis aux teen movies de s’intéresser plus directement à des sujets tels que le sexe, les drogues, la violence et le rejet du monde des adultes. 87
Ces films essayent souvent de retranscrire des moments de délires hallucinogènes, tels que The Trip (1967), Maryjane (1968), Free Grass (1969) et plus récemment Arold et Kumar Chassent le Burger (2004), Pineapple Express (2008).
69
sexuelle, les teen movies commencent à se focaliser sur la sexualité des
adolescents.
Les troubles des années 70 favorisèrent la diminution du nombre des films du
style, les studios préférant éviter le sujet, devenu sensible. Ils engendrèrent aussi
une vague de nostalgie pour l‘insouciance du début des années 60, hissant
American Graffiti (1973) de George Lucas ainsi que Grease (1978) de Randal
Kleiser, parmi les plus grand succès de la décennie88.
L‘explosion du nombre de teen movies débute en 1978. C‘est l‘apparition de
la pratique du « shopping/cinéma » dans les nouveaux centres commerciaux
américains ainsi que la création en 1981, de la chaîne musicale à visée commerciale
MTV, très populaire parmi la population adolescente, qui ont contribué à
redynamiser et à diffuser ces productions. Parmi les films emblématiques de cette
période, on retrouve le premier frat movie Animal House (1978) de John Landis et
Porky’s (1978) de Bob Clark, tous deux mettant en scène des jeunes incontrôlables
à la poursuite du plaisir. Ils seront repris et copiés très fréquemment par les films
qui suivront. C‘est aussi l‘avènement du sous-genre teen slasher movie avec des
films comme Halloween (1978) ou Vendredi 13 (1980), et du genre teen tech.89 De
plus, c‘est à cette période que le teencom apparut et qu‘il devint largement
majoritaire, prenant ses caractéristiques principales. Le réalisateur John Hughes est
à l‘origine des plus grands succès du genre durant cette décennie : Sixteen Candles
(1984), The Breakfast Club (1985), Une créature de rêve (1985 - Weird Science),
Rose bonbon (1986 - Pretty in Pink) et La Folle Journée de Ferris Bueller (1986). Il
88 Ces films furent à l’origine d’une mode 60’s en Californie, donnant un nouveau souffle aux restaurants drive-in et aux roller-discos. 89 Reprenant les codes du cyber-punk, le genre met souvent en scène de jeunes hackers ou gamers. Quelques exemples : Joysticks (1983), Une créature de Rêve (1985), Retour Vers le Futur (1985) et Hackers (1995).
70
est le premier réalisateur à proposer des films sensibles sur la condition
adolescente, mettant en exergue la difficulté de mûrir avec humour, en se focalisant
sur la figure qui deviendra emblématique dans les années 90 : le loser. Le
traitement de ses personnages, complexes et attachants, a fait de ses acteurs
réguliers90 les icônes de la jeunesse américaine des années 80.
La première moitié des années 90 voit le style s‘essouffler et quasiment
disparaître au profit de séries télévisées (MTV) reprenant ses codes et, souvent, les
scénarios de John Hughes. Concernant ce style, c‘est à cette période que les limites
entre la télévision et le cinéma commencèrent à se faire floues, les deux
s‘alimentant réciproquement. De plus, l‘expansion dramatique du Sida met un frein
momentané aux représentations de la sexualité « libérée » (hors mariage et non
gay) dans les films du style.
A l‘inverse des époques précédentes, la fin des années 90 (1995-2004) voit la
délinquance devenir un sujet difficile à traiter, en partie à cause des fusillades dans
les établissements scolaires américains. La peur de la contamination par le virus du
Sida s‘estompant, les représentations de la sexualité redevinrent prépondérantes, et
de plus en plus explicites. Le mouvement gay et les films indépendants
influencèrent légèrement les films d‘exploitation hollywoodiens, présentant des
personnages aux mœurs sensiblement moins puritaines. Si l‘on voit toujours très
peu de représentations de l‘homosexualité dans les teencoms, caractérisée comme
une honte suprême conduisant au rejet et souvent au suicide, le style va en se
sensibilisant, présentant des personnages masculins valorisant une amitié
fraternelle basée sur l‘échange d‘émotions intimes. Le film emblématique de cette
90 Le Brat Pack : Emilio Estévez, Anthony Michael Hall, Rob Lowe, Demi Moore, Mare Winningham, Andrew McCarthy, Judd Nelson, Molly Ringwald et Ally Sheedy.
71
période, American Pie (1999) de Paul Weitz, marque un tournant dans le genre.
Présentant une diégèse où les jeunes filles ont le dessus, il dépeint des personnages
masculins complexes et sensibles, en les camouflant dans un univers humoristique
gras, basé sur le comique de situation.91 C‘est aussi l‘avènement du Frat Pack92 et
du réalisateur Todd Phillips avec Road Trip (2000), Retour à la Fac (2003) et plus
récemment Very Bad Trip (2009), qui s‘inscrit dans la même dynamique.
La deuxième moitié des années 2000, voient l‘augmentation de la
représentation de l‘homosexualité (quasi systématique dans les nouveaux teen
movies indépendants93) et de la féminisation des rôles masculins. Judd Apatow est
reconnu comme le réalisateur/producteur du moment avec Quarante Ans Toujours
Puceau (2005) et Super Grave (2007). Le style s‘ouvre aussi au public féminin, avec
des genres comme le teen fantasy94 ou la version féminine du teencom95.
2.1.1.2 Codes du teencom
Les frats movies, comme le reste des teens movies, sont quasiment
exclusivement des teencoms. Ces comédies romantiques à destination des
adolescents masculins ont souvent pour but de réaliser leurs fantasmes présumés.
Ces productions, marketées comme des produits très sulfureux,96 sont en réalité
des films empreints de morale puritaine et conservatrice, valorisant
91 Timothy Shary, le « docteur référence » en matière de teen movie, présente l’évolution détaillée de celui-ci de 1895 à 2004, dans son livre Teen Movies: American Youth on Screen (op. cit.) 92 Ben Stiller, Will Ferrell, Vince Vaughn, Owen Wilson, Luke Wilson, Jack Black et Steve Carell 93 Voir la filmographie actuelle de Michael Cera. 94 Ces films présentent des intrigues qui tournent souvent autour du vampirisme. La Saga Twilight (2008-2011) par exemple. 95
Freaky Friday (2003), Mean Girls (2004), Sidney White (2007), Easy A (2010) 96 Ces films sont systématiquement présentés avec une écriture rouge, sous forme de cachet tampon et sur fond blanc, avec la mention « non censuré ». (voir annexe K : marketing teen movies)
72
systématiquement la formation du couple hétérosexuel monogame et donc de la
famille, valeur fondamentale de la société américaine. Les rapports homme/femme,
résultant de la libération sexuelle, sont souvent présentés de manière conflictuelle.
Cependant, si la reconnaissance de la femme va grandissante depuis la fin des
années 90, ces productions restent très machistes, la présentant majoritairement
comme un objet à utiliser ou à atteindre. Robin Wood brosse le portrait de ces
productions97, présentant certains « themes, préoccupations, sujets, iconographie et
personnages » communs.
Le sexe et plus particulièrement, la perte de la virginité est généralement au
coeur du scénario.98 Elle se perd traditionnellement durant la fête suivant le bal de
promotion de la dernière année de lycée (Prom), symbolisant le passage à l‘âge
adulte. Dans les college movies (dont les frat movies), la figure du puceau est
encore souvent au coeur de l‘intrigue.99 L‘étape étant franchie pour la majorité des
personnages, le sénario commun se base sur la volonté de tout faire pour trouver le
plus de partenaires sexuels possibles. Mais, les personnages principaux finissent
systématiquement par tomber amoureux, la sexualité débridée se payant par des
scènes absurdes et humiliantes, soulignées par un humour gras caractéristique. Le
genre s‘inscrit donc dans la catégorie des comédies romantiques, inscrites dans les
« genres d‘intégration », selon Thomas Schatz100.
97
Robin Wood, "Party time or Can't Hardly Wait for that American Pie: Hollywood high school movies in the 90's", 1990-talets USA, 2001:5, vol. 29, no. 117 98 American Pie (1999) et sa saga, Elle Est Trop Bien (1999), Easy A (2010), etc. 99 Méchant puritain et stupide ou adjuvant loser attachant, le personnage vierge doit être à tout prix dépucelé. Saga American Pie, Animal House, Mexican Pie (2003), Van Wilder (2002), etc. 100
Les genres d’intégration présentent certaines caractéristiques « féminines ». Le collectif est mis en avant et le décor est civilisé, ce qui représente une idéologie stable. Les conflits sont intériorisés et émotionnels. L’amour intervient comme résolution. Ces genres sont souvent des utopies réalisées, le but étant la domestication de l’autre
73
Si l‘obtention du diplôme constitue un élément essentiel pour la création des
intrigues, le fait d‘étudier est largement ignoré, ce qui créé une vie de campus
idéalisée, où l‘amusement règne en maître. Les rapports parentaux sont eux aussi
majoritairement absents, présentant des jeunes sans attache et sans cadre. Les
ethnies, autres que blanche ne sont quasiment pas représentées ou traitées de
façon peu respectueuse101, montrant une population étudiante quasi exclusivement
WASP, loin de la réalité démographique des campus américains. On y voit aussi une
homophobie très présente, servant de repère inversé aux personnages adolescents
constituant leur sexualité.
Le genre ne présente pas de vraies caractéristiques esthétiques propres.
Cependant, on peut constater la présence de trois plans très récurrents: les plans
larges, présentant un campus très peuplé avec des étudiants lisant dans l‘herbe,
l‘arrivée au ralenti dans les couloirs de la jeune fille à séduire, ainsi que les fêtes
privées dans de grandes maisons, impliquant les fameux gobelets rouges.
2.2 Les fratpics
Bien que les personnages aient entre 18 et 22 ans, le style les traite et les
considère comme des adolescents, plus ou moins irresponsables. On constate donc
dans ces œuvres, l‘extension de l‘adolescence aux jeunes composant le corps
estudiantin, résultant certainement de l‘augmentation du nombre d‘années d‘études
et donc de la dépendance parentale.
et l’intégration dans le groupe. Ces caractéristiques représentent bien le teencom et le fratcom, plus encore. T. Schatz, Hollywood Genres: Formulas, Filmmaking and the Studio System, New York, McGraw-Hill, USA, 1981, p. 22 101
Ainsi on voit apparaître les figures de l’étudiant étranger, excentrique et obsédé, ainsi que celle de l’étudiante étrangère (souvent européenne), à la sexualité débridée et toujours partiellement nue. Cette dernière figure est reprise, et poussée à son paroxysme, dans le film parodique Not Another Teen Movie (2001).
74
Les fratpics, surtout les séries B, s‘adressent normalement à une audience plus
restreinte, puisque leurs cibles principales sont les « Grecs ». Faisant partie des
teenpics, les fratpics s‘adressent aussi aux 14/18 ans, fascinés par la condition
fantasmée de la génération précédente.102
Ces films montrent un intérêt particulier pour le nanisme, représentant
surement le négatif des personnages.103 En effets, les jeunes étudiants, adolescents
attardés, se sentent enfants dans des corps d‘hommes, alors que les nains se
présentent comme des hommes dans des corps d‘enfants.
Dès leur apparition, les fratpics se sont principalement scindés en deux sous-
genres distincts : les très majoritaires fratcoms, reprenant l‘évolution et les codes
des teencoms, et les frat slashers, séries B faisant partie des teen slashers. Les
séries et autres productions télévisées sont apparues dès les années 2000, mais
n‘ont connu un réel succès qu‘à partir de la fin de cette décennie.
2.2.1 Leurs archétypes paradoxaux
Les fratpics reprennent certaines figures archétypales, et antagonistes, du
teen movie, en les appliquant à une dynamique de groupes. Ainsi, ces personnages-
types se regroupent entre semblables pour mieux se défier et s‘affronter. Les
fraternités de populaires, de losers et de rebelles, pour les hommes, ainsi que les
sororités de conservatrices et de frivoles pour les femmes, s‘opposent
impitoyablement. De plus, chaque période de l‘évolution des fratpics s‘est focalisée
sur un archétype particulier qu‘elle a pris pour héros, générant une image négative
102
T. Shary, p. 27 (op. cit.) 103 Souvent en tant qu’adjuvant, on retrouve une personne de petite taille dans les intrigues. Quelques exemples : la saga American Pie, Glory Daze (2010), Van Wilder 3 (2009), etc.
75
des opposants. Chaque type d‘organisation jouit donc d‘une image double aux
polarités antagonistes.
2.2.1.1 Fraternités masculines
« Au milieu des années 20, Hollywood montrait au public américain de jolis
films mettant en scène la « vie grecque ». Cette imagerie, parfumée à la
rose, saine et attachante, présentait de virils jeunes hommes et de
séduisantes jeunes femmes, tous bien-élevés, pleins d’entrain, gentiment
farceurs mais discrets, et toujours prêts à s’investir dans leur éducation. Si le
public américain devait accorder une pensée aux fraternités, ce devait en être
une emplie de gaîté insouciante et d’éternelle félicité. Des « Grecs »
émanaient toujours de bonnes nouvelles. »104
Souvent assimilés aux sportifs qui peuplent les surfs movies, les populaires
sont blancs, conservateurs, puritains, riches, grands, musclés et majoritairement
blonds. Très masculins, ils ont la mâchoire carrée, une raie dans les cheveux et
portent souvent un polo sur les épaules ainsi qu‘une visière de golf. Ils peuvent
aussi arborer des manteaux en cuir bicolores, réservés aux sportifs. S‘ils incarnaient
le rêve américain jusque dans les années 60, ils devinrent alors la représentation de
l‘establishment aux idéaux conservateurs et puritains, que les générations de jeunes
104 “By the mid-twenties, Hollywood was showing the American public pretty pictures of fraternity life. The rose-tinted images were wholesome and appealing: manly good fellows and winsome young ladies, one and all well-mannered, high-spirited, slightly naughty but discreet, and always ready to give it the old college try. If the American public had to give any thought to fraternities, it was bound to be one of carefree gaiety and ceaseless happiness. From the Greeks there were always good news.” Kent C. Owen, op. cit., p. 4
76
de la fin du XXème siècle s‘efforcèrent de combattre. Ils sont donc traditionnellement
l‘ennemi, fourbe, ambitieux et prêt à tout pour réussir, que les rebelles ou les losers
doivent défaire. Ces fraternités sont composées de personnages homogènes, guidés
par un leader fréquemment anti-charismatique. Ils sont aussi pointés du doigt en
matière de bizutage cruel et injustifié. Ils possèdent de magnifiques manoirs de
chapitres au style colonial.105
Ils sont représentés de façon très explicite dans un teen movie de série A
rendant hommage aux fratmovies : Mystery Men (1999) de Kinka Usher. Ils font
partie d‘une armée de super méchants, regroupant les personnages usuellement
considérés comme tels dans les films hollywoodiens. On les rencontre aussi, de
façon plus réaliste, dans Admis à Tout Prix (op. cit.), symbolisant l‘ancien système
d‘éducation américain à abolir.
105 Grandes bâtisses en bois, peintes en blanc, avec de nombreuses colonnes extérieures et de somptueux escaliers intérieurs.
Tiré de Mystery Men (1999) Exemple type d’une maison de chapitre de populaires
77
Figure emblématique des années 50, les rebelles sont d‘abord beaux,
énergiques, irrévérencieux, séducteurs et sauvages. Ils portent les vêtements de la
contre-culture à la mode : blouson noir et jeans, pour cette période. Ils changeront
d‘aspect à la fin des années 70106 et formeront des cliques hétéroclites et
incontrôlables, vivant dans des maisons extrêmement délabrées et insalubres.
Souffrant du syndrome de Peter Pan, leurs membres sèment la zizanie dans
une ambiance bon enfant (il n‘est jamais question de viol).
106
Animal House, op. cit.
Tiré d’Animal House (1978)
78
Certaines figures se distinguent généralement dans ces groupes : Le
personnage, alcoolique et stupide, au physique très imposant, le charmeur à
tendances bisexuelles, le fou incontrôlable, l‘éternel étudiant vu comme un sage
mystérieux, et le représentant d‘une minorité ethnique. Ils sont les responsables de
canulars et de tricheries aux proportions démesurées, et représentent la sexualité
libérée. Ils ne manquent jamais de faire des actions de bizutage hautes en couleurs,
irresponsables, mais pas méchantes ni volontairement dangereuses, à visée
humoristique.
Souvent associés aux geeks107 (passionnés d‘informatique et de science-
fiction) ainsi qu‘aux nerds108 (premiers de classe, souvent excellents en sciences),
les losers sont des antihéros absolus. Affublés de lunettes, de dents qui avancent ou
d‘appareils dentaires, de cheveux gras, de tenues vestimentaires ridicules, ils
éprouvent de grandes difficultés à se sociabiliser, surtout avec le sexe opposé. Ils
sont petits, trop maigres ou trop gros, et font souvent parti de la fanfare ou du club
d‘échecs de l‘école. Cliché raciste, leurs membres sont souvent des étudiants en
échange venu d‘Asie.
107
Une créature de Rêve (Weird Science), op. cit. 108 La saga des Tronches (Revenge of the Nerds) de 1984 à 1994, Assault of the Party Nerds (1989), Van Wilder (op. cit.)
Tiré de Revenge of the Nerds (1984)
79
2.2.1.2 Sororités
Il est à noter que le traitement des sororités est moins approfondi que celui
des fraternités. Elles sont systématiquement populaires et répondent toutes aux
canons de beauté américains. Elles ne sont caractérisées que par leur niveau
d‘accessibilité sexuelle.
S‘estimant supérieures, les conservatrices puritaines veulent imposer leur
modèle. Femmes fatales, elles sont généralement brunes, fourbes et terriblement
ambitieuses. Elles vont de pair avec les fraternités de populaires dont elles
partagent les caractéristiques. Les héros des frat movies doivent donc les affronter
et/ou les pervertir.109
Les candides superficielles, quant à elles, incarnent l‘essence de la jeune fille
apprêtée et simple d‘esprit. A la féminité poussée à l‘extrême, tant sur un plan
physique que moral, elles sont les cibles convoitées par les héros du genre.110
109 Animal house (op. cit.), PCU (1994), Van Wilder 3: Freshman Year (op. cit.) 110
La Revanche d’une Blonde (2001), Southern Belles (2005), House Bunny (2008)
Tiré de GRΣΣK (2007)
80
On pourrait faire le parallèle avec les représentations de la femme dans les
péplums, présentant une dichotomie entre la jeune femme candide (la fiancé, la
pure) et la fourbe qui empiète sur le domaine des hommes.
2.2.2 Le frat movie
A l‘image des medias de l‘information, le frat movie ne se focalise que sur
certains aspects de la « vie grecque » (la fête, les farces, l‘initiation et le bizutage),
restreignant grandement la réalité de celle-ci. Il est composé de deux sous-genres,
le fratcom et le frat slasher. Ces productions deviendront de plus en plus grossières
et érotiques au fil des époques.
2.2.2.1 Le fratcom
Le fratcom est la section du teencom spécialisée dans la représentation de la
vie grecque. Son évolution suit de près celle du genre (Voir II.2.1.1.1).
L‘intrigue-type du fratcom pourrait être vue comme une réinterprétation de la
parabole de David contre Goliath : la fraternité des exclus (losers ou rebelles selon
Tiré de House Bunny (2008) Tiré de La Revanche d’une Blonde (2001)
81
les époques) tente de perturber l‘ordre établi par la société, représentée par
l‘université, et soutenu par les confréries de populaires. Il faudra donc résister
contre l‘exclusion du système scolaire.111
On pourrait appliquer aux fratcoms la classification relative à l‘évolution des
genres cinématographiques établie par Thomas Schartz112.
Dans sa phase primitive, le genre se focalisait sur la figure des populaires.
Les films familiaux avaient pour héros des jeunes incarnant les idéaux
conservateurs de l‘époque113. Dès les années 20, les films sociaux assombrirent
l‘image des sociétés aux lettres grecques. Elles commencèrent à être décrites
comme des groupes rassemblant des personnes trop ambitieuses, aux pratiques de
bizutage dangereuses. La figure de la sororité machiavélique apparut114 ainsi que
celle des fraternités au bizutage brutal.115 Ces nouveaux traits attribués aux
populaires iront en s‘amplifiant jusqu‘à aujourd‘hui, accentuant le clivage cynique
entre l‘image de perfection puritaine à maintenir, et le comportement ainsi que les
motifs présidant aux actes des membres. On peut voir la première représentation
de ce monde ambivalent et ironique dans Fraternity Row (1977), film inspiré d‘un
fait divers, mettant en scène la mort d‘un bizut. 111 Animal House (op. cit.), King Frat (1979), PCU (op. cit.), Retour à la Fac (op. cit.), Admis à Tout Prix (op. cit.), saga American Pie (op. cit.), etc. 112 Celui-ci a isolé plusieurs périodes distinctes et récurrentes, relatives à l’évolution des genres cinématographiques américains. En effet, les genres, qui auraient en moyenne une durée de vie de 30 ans, deviendraient de plus en plus conscients de leurs caractéristiques au fil du temps et passeraient par certaines phases identiques. Tout d’abord, la « phase primitive », où le genre n’existe pas encore mais où certains éléments caractéristiques qui le constitueront font leur apparition. Puis, la « phase classique », durant laquelle ces éléments fusionnent et donnent les premiers films du genre. Ensuite, la « phase d’affinage », qui s’approprie et sublime les codes de la période précédente. Puis, la « phase baroque », qui présente une exagération des traits du genre et enfin, la « phase parodique », qui exploite les codes du genre, devenus clichés, à des fins souvent humoristiques. T. Schatz, op. cit., p. 36 113Il s’agissait souvent de comédies musicales. L’année 1929 vit à elle seule The Forward Pass, So This Is college, Words and Music et Sweeties. Films cités dans W. Lee Umphlett, The Movies Go To College, Associated University Presses, Cranbury, USA, 1984, p. 49. 114 A Sorority Mix-up (1927), Sorority House (1939), Sorority Girl (1957) 115
Those Were The Days (1940)
82
Ces productions, ainsi que la focalisation des dernières décennies sur la figure
du rebelle, servirent de base au premier film du genre : Animal House (1978) de
John Landis (op. cit.). Succès considérable aux USA116, il établit la figure du rebelle
libertin et incontrôlable, séduisant les candides superficielles et se battant contre les
populaires conservateurs. Il influença grandement les films du genre et engendra
plusieurs pastiches117.
« […] Animal House (1978), a créé une image des fraternités qui s’est
répandue à des millions d’Américains […] et qui a eu d’étranges
conséquences. Enchaînant les comédies grossières et hilarantes, les
réalisateurs et producteurs de télévision ont nourri l’appétit insatiable du
public pour les histoires salaces à propos des fêtes et des pratiques sexuels
des membres, riches, sauvages et fous, des fraternités étudiantes. »118
Dans les années 80, sous l‘influence de John Hughes et du nouvel intérêt pour
la figure du loser, on voit se dessiner un changement majeur : les losers deviennent
116 Produit avec un petit budget de 2,7 de dollars, Animal House se révèle être l'un des films les plus lucratifs de l'histoire du cinéma. Depuis sa sortie, le film a recueilli une somme de 141 millions de dollars grâce aux seules ventes de VHS et de DVD. Il est classé 36ème par l’AFI parmi les meilleures comédies américaines du XXème siècle. En 2008, le magazine Empire le sélectionna parmi les 500 meilleurs films de tous les temps. John Hughes a d’ailleurs commencé sa carrière en réalisant la série Delta house (1978-1979), reprenant les personnages de ce film. 117
King frat et PCU, op. cit. 118 “ All the zany, reckless nihilism that made the 1979 movie Animal House the prevalent image of fraternities for millions of Americans, including rising generations of would-be and initiated Greeks, has brought strange consequences. In one coarsely hilarious movie after another, film-makers and television producers gorge the public’s insatiable appetite for hot stuff about partying and mating habits of the rich, wild, and crazy Greek-letter frat kids. *…+ As a result or as a metaphor, the kind of experience that students desire and expect – and tend to create for themselves – appears to be based largely on the constant pursuit of pleasure, good times, and fun.” Kent C. Owen, op. cit., p. 6
83
les héros119 et les figures des rebelles et des populaires commencent à se mêler. Les
méchantes fraternités sont maintenant populaires et rebelles, et les sororités
deviennent, quant à elles, superficielles, machiavéliques et conservent une façade
candide.120 S‘ils sont toujours conservateurs, puisqu‘ils représentent l‘establishment,
les nouveaux populaires/rebelles se séparent de leur aspect puritain pour n‘en
conserver que la façade, ce qui crée une nouvelle figure : celle de la fraternité ou
sororité secte puritaine, reprise principalement par le frat slasher.
La fin 90 voit arriver la phase baroque, où tous les archétypes se mélangent
pour créer des fraternités hybrides, mariant les contraires. De plus, les
rebelles/populaires deviennent à leur tour les héros, qui s‘opposent aux
losers/conservateurs, aux geeks, aux nains, aux sectaires, etc. Toutes les
combinaisons deviennent alors possibles, afin de créer du neuf avec des codes
grandement usés.121 A contre-courant, Retour à la Fac (2003) de Todd Phillips
s‘établie comme le grand succès du genre durant cette décennie.122 S‘inspirant très
fortement d‘Animal House, il en reprend la dichotomie et les grands traits de son
intrigue : il présente une fraternité d‘anciens étudiants rebelles, recréant leur
chapitre à l‘université, afin aider l‘un des leur à traverser une dépression due à un
divorce. Ils devront bien sûr lutter contre leur exclusion du campus en affrontant le
doyen, ancien ennemi loser et très conservateur.
119
Cependant, il est à noter que l’idée des confréries de losers s’assume comme étant un artifice scénaristique du genre. En effet, les losers sont supposés être l’antithèse des membres d’une fraternité. 120 La saga Revenge of the Nerds, Assault of the Party Nerds, op. cit. 121 Going Greek (2001), Dorm Daze (2003), American Pie 5 et 6 (op. cit.). 122 Le film a rapporté 17,5 millions de dollars et a été projeté dans 2700 cinémas pour sa semaine de sortie aux USA, le plaçant second au box-office, puis premier pour sa seconde semaine. Il a rapporté en tout plus de 17 million de dollars. Il a aussi obtenu la récompense MTV 2003 pour meilleur comédie de l’année. www.imdb.com/title/tt0302886/business
84
Une vague de films quasi publicitaires, aux caractéristiques très
ambivalentes, est apparue depuis quelques années, proposant des représentations
de fraternités regroupant des losers, des populaires ainsi que des rebelles, et
prônant des valeurs à la fois ultra-conservatrices (mariage à l‘obtention du diplôme
et un bizutage pré-années 70) et très libérales (consommation de drogues et
sexualité débridée durant le cursus)123.
Depuis les années 2000, on voit aussi apparaître une branche féminine du
genre, présentant une « vie grecque », où les sororités se livrent à une guerre sans
merci et souvent autant intestine qu‘ouverte.124
2.2.2.2 Le frat slasher
Les films de série B que sont les frat slashers, présents depuis les débuts du
genre, reprennent les codes du slasher et les appliquent aux frat movies. Ils se
focalisent principalement sur l‘archétype de la candide superficielle, avec laquelle ils
peuvent donner plus de poids à la figure de la proie, stupide et sans défense125,
ainsi que sur celui de la sororité secte, aux pratiques sacrificielles. Le genre se sert
des éléments soulignés par la controverse (voir II.1.1) pour alimenter et justifier
ses intrigues. Ainsi, les scénarii tournant autour du rite secret invoquant
involontairement une force démoniaque126 et du canular, ou du bizutage, qui tourne
123 Fraternity House (2008), Frat Party (2009) 124 Legally blond (op. cit.), Sorority Boys (2002), Southern Belles (op. cit.), Sydney White (op. cit.) 125 Traditionnellement présentée sous la douche, ou entrain de fuir seins nus dans les bois en début de film, elle est la cible idéale du meurtrier sanguinaire. Quelques exemples : Sorority House Massacre (1986), Sorority Girls and the Creature from Hell (1990), Sorority House Massacre II (1900), Sorority Sister Slaughter(2007) 126
Fraternity Massacre at Hell Island (2007), Frat House Massacre (2008)
85
au(x) meurtre(s)127 sont les classiques du genre. Les membres des sororités se
transforment aussi régulièrement en démons et autres vampires128.
Ces films libidineux sont allés jusqu‘à inspirer des productions entre slasher et
film érotique129 (assez logiquement puisque l‘industrie du gore et de la pornographie
emploient les mêmes personnes).
2.2.3 Les frat series
Les premières tentatives de frat series datent du début des années 2000. Ces
premières séries, inspirées par la télé-réalité, sont des docu-fictions produits par
MTV, censées nous immerger dans la vie des sororités et fraternités des campus
aisés de Californie. Elles peignent un monde où les différents chapitres, tous plus
superficiels et cyniques les uns que les autres, se livrent à une compétition de
popularité.130 Elles ne remportèrent qu‘un succès mitigé et n‘ont duré qu‘une à deux
saisons.
Il fallut attendre 2007 pour voir arriver GRΣΣK, grand succès international131
produit par MTV, qui dépeint le « système grec » d‘une université fictionnelle
inspirée des grands campus californiens.132 Très caricaturale, cette série, de par son
format de 24 épisodes par saison, est la représentation la plus détaillée de ce que
127
The House on Sorority Row (1983), Pledge Night (1990) 128 Nightmare Sisters (1988), Vampires of Sorority Row (1999), The Sorority (2006), Sorority Row (2009) 129 College Girls (1968), Swinging Sorority (1976), Sorority Babes in the Dance-A-Thon of Death (1991), Fraternity Demons (1992), Playboy: Sorority Girls (1997) 130 Sorority Life (2002), Meet the Greeks Sorority Fraternity (2003), Fraternity Life: Santa Cruz (2003) 131 La série a été reconduite pour sa cinquième saison cette année. Chaque saison a été suivie par plus d’un million de personnes aux USA et elle est dans le top 10 des meilleurs téléchargements sur itunes. Elle a été achetée par plus de 20 pays, dont la France. Elle est diffusée sur Virgin 17. Chiffres trouvé sur le site de usatoday : http://www.usatoday.com/life/television/news/2009-04-07-nielsens-analysis_N.htm 132
Elle est principalement tournée sur les campus de UCLA, Caltech University et USC.
86
peut être un « système grecque »133. Contrairement aux films contemporains, elle
ne fait que reprendre les figures antagonistes d‘Animal House, de façon peu
modernisée. Elle brosse le portrait de trois sociétés aux lettres grecques : ZBZ, la
sororité la mieux coté du campus, composée de « sœurs » cyniques et fausses, très
accrochées à leur image traditionnelle et prêtes à tout pour « réussir », ΩΧΓ, la
fraternité la plus populaire, regroupant des membres très fortunés à l‘allure
conservatrice, et KTΓ, les rebelles, tricheurs et fêtards, directement inspirés des
années 80. La fraternité et la sororité numéro un, apparaissent comme des
mascarades de sociétés puritaines, aux règles très strictes, mais systématiquement,
et habilement détournées.134 Cette série capturerait « l‘esprit mercantile et
hypocrite des relations sociales de notre époque comme aucune autre » selon les
New York Times135. La notoriété de cette série fera des émules : Sorority forever
(2008) et De Mères en Filles (Sorority Wars 2009), se focalisant sur les relations
conflictuelles, et souvent intestines, entre sororités.
Il est aussi à noter la nouvelle série Dorm Daze (2010), pastiche parodique
des films des années 80, à la diégèse située en 86. Elle exploite tous les clichés de
cette décennie.136
133 Les saisons développent de nombreux aspects événementiels et rituéliques détaillés dans la première partie de ce mémoire. 134
Le meilleur exemple se trouve dans l’épisode 3 de la première saison : les ZBZ doivent inviter les ΩΧΔ par une sérénade officielle et mièvre. Cependant, à la seconde où la chanson officielle se termine, les « sœurs » arrachent leurs vêtements pour se retrouver en tenue affriolante, et entament une lap dance officieuse, semblable à ce que l’on peut voir dans un clip de rap. 135“Greek captures the spirit of the hedge-fund age like nothing else.” www.nytimes.com/2007/07/16/arts/television/16bell.html?ex=1342238400&en=647b5c71c56e62c2&ei=5090&partner=rssuserland&emc=rss&pagewanted=all 136
On y croise les rebelles, les populaires racistes et les geeks asiatiques.
87
CONCLUSION DE LA SECONDE PARTIE
On constate, d‘une part, que les médias de l‘information brossent un portrait
très sombre des confréries estudiantines depuis leur création, à opposer à l‘image
de développement intellectuel et de bien séance que leurs partisans tentent de
véhiculer.
D‘autre part, on voit aussi que les médias du divertissement présentent une
imagerie multiple de ces fraternités, alimentée par des archétypes antagonistes se
mêlant et s‘influençant, l‘un d‘entre eux l‘emportant sur les autres selon les
époques.
En considérant les grands succès mettant en avant des représentations de
ces confréries137, qu‘il s‘agisse des teenpics ou des fratpics, deux images
dominantes, inspirées de la controverse véhiculée par les médias de l‘information,
se distinguent aujourd‘hui : celle de la fraternité composée de WASP populaires,
carriéristes, bien nés et bien faits, hypocrites et cyniques, qui souhaitent à tout prix
maintenir leur image puritaine afin de ne pas tomber en disgrâce, ainsi que celle de
la confrérie hétéroclite de rebelles alcooliques, adolescents attardés, réfractaires au
système universitaire.
Quant aux sororités, en plus d‘une superficialité exacerbée, elles partagent
les caractéristiques des fraternités de populaires.
Si la plupart des auteurs s‘accordent à dire que les sociétés aux lettres
grecques ont une image « négative »138, c‘est certainement par ce que leur
137
Animal House, Retour à la Fac et la série GRΣΣK, op. cit. 138 R. M. Carini, J. K. Ehrhart, J. C. Hayek, R. A. Hummer, G. D. Kuh, P. T. O'Day, Kent C. Owen, D. Powell, B. R. Sandler, Henry D. Sheldon, P. Yancey Martin, op. cit..
88
représentation est chargée d‘images fortes et contradictoires, où chacun, quelles
que soit ses opinions, peut trouver différents aspects à critiquer.
Le qualificatif d’argot américain « Frat » est un mot au sens mal défini mais clairement péjoratif. Il regroupe simultanément toutes les critiques que l’on peut avoir à l’attention de la « vie grecque », qu’il s’agisse du côté puritain ou du côté libertaire. Il désigne entre autre quelque chose d’irresponsable et d’hypocrite.
89
III. Étude sociologique : le chapitre Beta Pi
Afin d‘introduire l‘enquête il est important de présenter les spécificités du
chapitre étudié.
1. Présentation de l’objet étudié
1.1 Le « système grec » du campus de CSULB
1.1.1 Généralités
Environ 1400 étudiants sont inscrits dans l‘ensemble des « systèmes grecs »
de CSULB.
L‘association inter-fraternel le (IFC – Inter-Fraternal Conference) est composé
des 11 chapitres de fraternités et des 2 colonies du campus appartenant à des
sociétés aux lettres grecques nationales:
Fraternités générales nationales
Chapitres Colonies
Delta Chi – ΔΧ Kappa Sigma - ΚΣ Phi Kappa Psi - ΦΣΨ Phi Kappa Tau - ΦΚΤ Pi Kappa Alpha - ΠΚΑ Pi Kappa Phi - ΠΚΦ Sigma Alpha Epsilon - ΣΑΕ Sigma Pi - ΣΠ Tau Kappa Epsilon - ΤΚΕ Theta Chi - ΔΧ Zeta Beta Tau – ΖΒΤ
Phi Gamma Delta - ΦΓΔ Sigma Chi - ΣΧ
90
Ils président à la gestion et à l‘organisation des évènements inter-fraternels. Tous
les chapitres doivent suivre un programme spécifique garantissant leur engagement
scolaire, leur participation aux activités sociales, le développement des capacités
managériales de leurs membres, leur implication dans des actions de service à la
communauté ainsi que le développement de la confraternité entre membres. Toutes
ces fraternités, sauf Zeta Beta Tau, mettent en place une année de probation afin
de sélectionner leurs impétrants (système normal et classique). Chaque semestre
voit une nouvelle classe d‘impétrants.
L‘association panhellénique (NPC – National Panhellenic Conference) est
composée de 7 chapitres de sororités appartenant au système national:
Chapitres de sororités générales nationales
Alpha Omicron Pie - ΑΟΠ Alpha Phi - ΑΦ Delta Delta Delta (Tri-Delta) - ΔΔΔ Delta Gamma - ΔΓ Delta Zeta - ΔΖ Gamma Phi Beta - ΓΦΒ Sigma Kappa - ΣΚ
Elles ne recrutent qu‘une fois par an et sont soumises elles aussi à un programme
d‘excellence.
L‘IFC et l‘NPC forment le « système grec » général de CSULB, auquel nous
nous intéressons dans ces pages. Il s‘occupe entre autres de coordonner l‘action des
organisations le composant et de l‘organisation de conférences générales (contre le
bizutage, ou pour dispenser des conseils managériaux) ainsi que d‘événements
(compétitions entre fraternités et sororités). Il regroupe environ 1300 étudiants,
91
600 inscrits à l‘IFC ainsi que 700 à l‘NPC, soit approximativement 3.8% du corps
étudiant.139
Deux autres « systèmes grecs », vivant en autarcie, existent sur le campus,
l‘un réunissant les fraternités et sororités exclusivement afro-américaines, l‘autre
regroupant les confréries culturelles mixtes.140 Ils sont ensemble composés d‘une
centaine d‘étudiants.
1.1.2 Exigences spécifiques
Chaque chapitre a des exigences spécifiques, en partie dictées par leur
confrérie nationale. Les seules exigences imposées par le campus concernent
l‘alcool ainsi que la moyenne générale des membres qui doit être supérieure à
2.0/4.0 : minimum pour tous les étudiants de CSULB. En effet, la semaine de
recrutement doit s‘effectuer sans évènements impliquant une consommation
d‘alcool pour les sororités. Le manque de fonds, le bannissement de l‘alcool sur le
campus ainsi que les autres problèmes qu‘une rangée fraternelle peut engendrer,
sont à l‘origine de son interdiction sur le campus de CSULB. Cependant, la plus part
des chapitre possèdent une maison de chapitre, généralement dans les résidences
côtières. Ce quartier de Long Beach étant balnéaire, ces résidences sont souvent
inhabitées durant l‘année, ce qui permet aux sociétés aux lettres grecques d‘éviter
les problèmes pour tapage nocturne.
139 Il y a actuellement environ 34000 étudiants régulièrement inscrit à CSULB. www.csulb.edu/president/Alexander/Convocation/2010-2011/ Autres informations recueillies auprès de Caitlin Roberts, coordinatrice du système grec de CSULB. 140
Informations consultables sur le site officiel de CSULB : www.csulb.edu/greek/chapters
92
Les chapitres membres de l‘IFC ont aussi décidé d‘exclure les chapitres ayant
une moyenne inférieure à 2.5/4.0 des tournois concernant un sport au choix par
semestre, afin de motiver l‘ensemble du « système grec » général à être studieux.
En effet, en plus de la notoriété, les trophées rapportent des prix sous forme
monétaire. Chaque chapitre est aussi noté sur un système de points balisant
l‘ensemble du comportement de ses membres. Ainsi, des points positifs sont
attribués pour chaque présence à un évènement ou l‘organisation d‘un évènement
caritatif, etc. Ces mêmes points sont retranchés en cas d‘absence ou de
comportement indécent (bagarre, insultes), etc.
1.2 Zeta Beta Tau
Le chapitre Beta Pi fait partie de la fraternité sociale générale internationale
(USA et Canada) Zeta Beta Tau. Première fraternité juive américaine, elle fut fondée
en 1898 par Richard G. H. Gottheil, professeur de langue, à Columbia University.
Groupe estudiantin sioniste d‘abord dénommé Z.B.T., il avait pour objectif de
rassembler les étudiants juifs des universités de New York, alors exclus des
fraternités générales existantes. Le besoin grandissant de se regrouper au sein
d‘une même société aux lettres grecques qu‘éprouvaient les étudiants juifs poussa
Z.B.T. à changer sa raison d‘être en devenant Zeta Beta Tau en 1903.
Zeta Beta Tau se développa rapidement au niveau national : en 1909, elle comptait
déjà 14 chapitres. Elle devint internationale en 1913 avec son premier chapitre
canadien implanté sur le campus de l‘université de McGuill à Montréal. Le premier
chapitre californien fut celui de USC, fondé en 1918.
93
En 1954, la confrérie amenda sa constitution nationale afin d‘ouvrir le
recrutement aux étudiants de toutes confessions, quelles qu‘elles soient. De 1945 à
1969, le nombre de chapitres passa de 30 à 80 à l‘échelle internationale.
En 1969 et 1970, Zeta Beta Tau inclut dans ses rangs deux autres sociétés
aux lettres grecques : Phi Sigma Delta (ΦΣΓ) et Phi Epsilon Pi (ΦΔΠ). Ces dernières
venaient respectivement d‘intégrer Phi Alpha (ΦΑ) et Kappa Nu (ΚΝ).
Comme l‘ensemble des fraternités composant la « vie grecque », Zeta Beta
tau eut des difficultés durant les années 70 et 80 à cause de la vague d‘anti-
establishment, et d‘antisémitisme, frappant les USA.
Durant les années 80, les organisations fraternelles estudiantines tentèrent
principalement d‘endiguer le bizutage afin de redorer leur image. Dans cette
dynamique, et ayant constaté que toutes les réformes antérieures contre le bizutage
étaient vaines, Zeta Beta Tau fut la première fraternité estudiantine à décider de
supprimer le statut d‘impétrant. Afin de le remplacer, elle instaura un programme
confraternel, se substituant à l‘année de probation, composé d‘un minimum
standard à connaître sur la confrérie et d‘un programme d‘éducation. C‘est aussi
l‘une des seules fraternités de l‘IFC à ne pas considérer l‘adhésion comme étant un
droit à vie, et donc à proposer, chaque semestre, un vote permettant d‘exclure les
membres déméritants.
Aujourd‘hui, la fraternité présente plus de 90 chapitres et a 140000 initiés à
son actif.141
141
Site officiel de la fraternité www.zbt.org
94
1.2.1 Traditions
Au lieu d‘applaudir, ses membres claquent des doigts afin d‘exprimer leur
contentement.142 Les « frères » doivent porter leur pin lorsqu‘ils sont sur le campus.
Il est d‘usage de laisser la parole à chacun des membres du chapitre à chaque
réunion hebdomadaire. Ceux-ci doivent entamer leur discours par « pour le mieux
et pour le bien-être de la fraternité Zeta Beta Tau, et pour le chapitre X en
particulier » et de conclure par « c‘est génial d‘être un zeeb ! »143. Ces réunions, qui
doivent se dérouler dans un ordre précis, se concluent par l‘hymne de la
fraternité.144
1.2.2 Codes
« Une élite d’Excellence. »145
142 L’explication officieuse de cette pratique est, qu’en parfait gentleman, un “zeeb” se doit toujours d’avoir une bière dans une main et une fille dans l’autre, ne lui laissant que cette option pour s’exprimer, de façon alternative à l’usage de la parole. 143 « For the good and welfare of Zeta Beta Tau fraternity, X chapter in particular » … « It’s great to be a zeeb ! ». 144 "Here's to our fraternity, may it live forever. May we always faithful be, and our bonds never sever. Though our troubles will be nigh boys, with our standards raised on high boys. We'll be loyal to our ZBT, ever loyal to our Zeta Beta Tau!" Le planning des réunions est disponible sur ce lien : ww.zbt.org/index.php?id=77 145
« A Powerhouse of Excellence. »
95
Telle est la devise des « Zeebs ». Il est important de noter le jeu de mot
intraduisible inclus dans cette maxime. « Powerhouse » qui se traduirait par
« groupe d‘élite » en français, fait aussi référence à la maison, qu‘il s‘agisse de la
maison mère ou de celle du chapitre.
Les initiales Z.B.T. (maintenant Zeta Beta Tau) représentent les premières
lettres de l'expression hébreu "Zion Be-mishpat Tipadeh", Isaïe 1:27 : "Sion sera
rachetée par la justice". Ce secret a été éventé par la confrérie en 1998, dans la
publication officielle célébrant le centenaire de la fraternité.146 Certaines restrictions
d‘ordre confidentiel ne m‘autorisent pas à étayer d‘avantage.
Les couleurs officielles de la confrérie sont « bleu cyan et blanc avec un liseré
d‘or ». La fleur des « Zeebs » est l‘œillet d‘or. L‘ésotérisme et le secret de la
fraternité résident dans son mot de passe, dans les symboles de son armoirie, dans
ses préceptes et dans sa poignée de main. Ces aspects, connus seulement des
membres, ne seront évidemment pas discutés ici.147
1.2.3 Crédo
Nous, les membres de la fraternité Zeta Beta Tau, croyons que le
développement de l’individu en tant que membre de la société, responsable
et mature, est aujourd’hui, l’objectif premier de l’université.
146 M. R. Sanua, Here's To Our Fraternity: One Hundred Years of Zeta Beta Tau 1898-1998, Zeta Beta Tau Foundation, Hanover, USA, 1998, p. 1. Ce livre présente l’histoire détaillée de Zeta Beta Tau. Il est disponible gratuitement sur internet à cette adresse :http://books.google.com/books 147
Site officiel de la confrérie ww.zbt.org/index.php?id=77
96
Nous croyons que les confréries estudiantines offrent à la communauté
universitaire un moyen unique, désirable et fructueux, permettant d’atteindre
ce but.
En se constituant en fraternité, nous nous dédions aux principes de :
La Conscience Intellectuelle : les organisations fraternelles créent une
atmosphère favorisant l’élargissement des horizons intellectuels des individus,
les échanges d’idées avec la communauté académique ainsi que la poursuite
de l’excellence scolaire.
La Responsabilité Sociale : les organisations fraternelles demandent que leurs
membres s’engagent et acceptent la responsabilité de participer à des actions
d’aide à la communauté.
L’Intégrité : les organisations fraternelles génèrent un modèle d’intégrité, un
cadre pour les individus afin de leur inculquer le sens de la discipline et de les
aider à rester honnêtes et loyaux.
L’Amour Fraternel : les organisations fraternelles inspirent et favorisent les
relations entre membres, la reconnaissance de l’institution ainsi que le
respect pour la sagesse de ses traditions.148
1.3 Le chapitre Beta Pi
Fondé en 1959, le chapitre Beta Pi de la fraternité Zeta Beta Tau est affilié à
l‘Université d‘Etat de Californie de Long Beach (CSULB). Très impliqué dans le
« système grec » général de l‘université, le chapitre prospéra rapidement.
148
Voir annexe L : credo ZBT pour consulter la version non traduite.
97
Cependant, comme le reste des participants à la « vie grecque » nationale, il connut
de grande difficulté à maintenir son statut dans les années 70. Incapable de
recruter suffisamment de membres, le chapitre finit par s‘éteindre au printemps
1988.
Durant les 19 années qui suivirent, les quelques tentatives de reconstruction
du chapitre se soldèrent par des échecs. Il fallut attendre le printemps 2007, pour
voir renaître la première véritable colonie. Dirigés par Matthew Legro, les 15 colons
furent initiés par les membres du chapitre Alpha Rho (ΑP) de UCLA, ce qui fut à
l‘origine du lien privilégié entre les deux entités.
Les désormais « pères fondateurs » réussirent à recruter 8 membres de la
classe Alpha à l‘automne 2008, et les 11 membres de la classe Beta au printemps
2009. C‘est à cette période que la colonie s‘impliqua dans la « vie grecque » du
campus tant en termes de philanthropie, de « soirées sociales » que d‘événements
confraternels. Elle fut aussi en mesure de louer sa première maison de chapitre,
située au 311 East 44th Street à Long Beach, dans le quartier Bixby Knolls. Ce
développement très rapide attira l‘attention de la maison mère, ce qui permit aux
« frères » de Beta Pi d‘envisager l‘étape supérieure : l‘acquisition de la charte.
La colonie reçut l‘autorisation de se constituer en chapitre lors du congrès
national de l‘été 2009. La cérémonie se tint le 6 novembre 2009 dans la maison du
désormais chapitre Beta Pi, en compagnie des anciens membres du chapitre
disparu, des responsables de l‘université et de la fraternité nationale, ainsi que des
13 nouveaux membres de la classe Gamma.
Le printemps 2010 vit les rangs de la fraternité s‘augmenter des 13 membres
de la classe Delta.
98
Continuant de prospérer, le chapitre initia les 16 nouveaux membres de la
classe Epsilon à l‘automne 2010, portant l‘effectif des Beta Pi à 55, son record
jusqu‘à ce jour.149
Le chapitre doit aujourd‘hui affronter sa première grande crise. En effet, il a
été expulsé de sa maison durant les vacances de Noël 2010 et ne présente donc
plus le même attrait, ni pour ses membres, ni pour les membres potentiels. Ses
effectifs ont drastiquement chuté, pour ne présenter en avril 2011 que 37 membres,
incluant la classe des Zeta composée de 5 membres seulement.
1.3.1 Traditions et codes
Le chapitre a réinterprété l‘hymne de la fraternité en le rapprochant d‘un
chant guerrier. Il présente aussi sa poignée de main spécifique, variante
personnalisée de la poignée de main nationale.
Il présente aussi certaines traditions qui lui sont propres :
Le chapitre possède un lieu spécifique pour les rituels.
Les membres ont pour habitude de partir en camping en Californie du Nord à
la mi-semestre afin de raffermir les liens confraternels.
Chaque semestre voit aussi un weekend au casino de Morongo. Située sur
une réserve indienne, cette institution permet aux personnes de 18 ans et
plus de pouvoir jouer (ce qui n‘est pas le cas dans les autres casinos, où la
limite est à 21 ans).
149
L’effectif maximal du chapitre ne correspond pas à l’addition du nombre de membres des classes successives, car un nombre significatif des « frères » ont soit été exclus, soit ont décidé de quitter le chapitre, soit ont terminé leurs études.
99
Il est d‘usage de nettoyer les plages de Long Beach le dimanche matin.
Lorsqu‘un membre atteint l‘âge de 21 ans, les autres frères majeurs vont
célébrer son anniversaire avec lui à Las Vegas.
Etant encore très jeunes, certaines autres « traditions » sont en train de se
constituer.
1.3.2 Nouveau système de recrutement
Beta Pi fait partie depuis l‘automne 2010 d‘un programme de recrutement
expérimental. En effet, l‘année de probation pour les impétrants a été remplacée
par six semaines de formation durant lesquelles les postulants sont mis à l‘épreuve.
Ceux-ci doivent apprendre par cœur un certain nombre d‘informations sur la
confrérie et sur le chapitre, parmi lesquelles on retrouve l‘intégralité des
informations contenues dans ce sous-chapitre. Ils doivent aussi assister à une
réunion par semaine tenue le jeudi, proposant un contenu éducatif : réflexion sur
les valeurs de la fraternité, méthodologie académique, etc.
Chaque postulant se voit confier une boîte contenant dix allumettes qui
peuvent être craquées par un membre de l‘e-board en cas de comportement
« abusif » : retard à une réunion, méconnaissance du contenu de la semaine,
comportement excessif lors d‘une soirée sociale, etc. Arrivé à zéro, le postulant est
exclu de sa classe.
100
1.3.3 Pères fondateurs
Aaron Fishman
Aaron Robinson
Andrew Severin
Armando Munoz
Benjamin Fox
D‘Andre Brock
Daniel Lewis
Dustin Monroy
Jordan Baranco-Bibb
Jordan Reynolds
Matthew Legro
Matthew Stickman
Michael King
Pierce Dunham-Zemberi
Robert Randazzo
Ryan Gardner
Tommy Trin
1.3.4 Présidents
- Matthew Legro 2008
- Dustin Monroy 2009
- Eason Smith 2010
- Ryan Gardner 2011
1.3.5 E-board au printemps 2011
Président du chapitre : Ryan Gardner
Le Vice-Président Externe : Keanu Troy
Le Vice-Président Interne : Andrew Severin
Le Trésorier : Eason Smith
Le Directeur du Développement Confraternel : Josh Vasquez
Le Directeur Administratif : Sean Mc Namee
101
2. Enquête
L‘objectif de cette enquête est d‘étudier la relation entre le chapitre Beta Pi et
les images des fraternités véhiculées par les médias. Elle tentera donc de répondre
du mieux possible aux questions suivantes :
1) En quelles mesures correspondent ou ne correspondent pas les images
archétypales développées dans la partie II.2 de ce mémoire, au chapitre Beta
Pi ?
2) Quel genre de relation entretient le chapitre avec celles-ci ?
Afin de traiter ces questions, l‘enquête se base sur un questionnaire s‘inspirant le
plus possible de la méthodologie de l‘enquête sociologique proposée par François De
Singly.150
2.1 Hypothèses
Il est important de noter les spécificités géographiques et sociales de Long
Beach. En effet, faisant partie intégrante de Los Angeles, l‘influence du cœur de la
métropole y est indiscutable. Si Los Angeles n‘est pas la « ville qui ne dort jamais »,
c‘est incontestablement celle qui se divertit toujours. Capitale internationale du
divertissement, elle regroupe les « industries »151 américaines du cinéma et de la
musique. On constate la présence d‘un nombre très important d‘individus en
relation avec ces marchés. Le rapport à l‘audiovisuel, qu‘il s‘agisse du cinéma ou de
150
Voir annexe M : questionnaire original. F. De Singly, Le Questionnaire, Série “L’Enquête Et Ses Méthodes”, Armand Colin, Paris, France, 2005. 151
Les Californiens s’y réfèrent sous ce terme.
102
la télévision, y est donc omniprésent et unique. De plus, le département
audiovisuel de CSULB est l‘un des meilleurs de Californie, et son campus sert
souvent de décors pour diverses productions audiovisuels: NCIS, Dexter, Moneyball
(2011), etc.
En somme, la grande majorité ainsi que les plus grands succès des fratpics et
des teenpics, dépeignant la « vie grecque », ont été tournés et/ou s‘inspirent des
« systèmes grecs » des campus voisins : UCLA, USC, UC Santa Cruz, etc. Même si
CSULB n‘est pas un campus aussi aisé que ces derniers, on pourrait supposer que
ces productions audiovisuelles aient une influence particulièrement élevée, et donc
flagrante, sur les chapitres de son « système grec », dont Beta Pi.
En outre, comme le suggère Kent C. Owen, on pourrait supposer que ces
productions cinématographiques inspirent les jeunes Grecs à l‘échelle nationale:
« Le loufoque et téméraire nihilisme, initié par le déjanté Animal House
(1979), a créé une image des fraternités qui s’est répandue à des millions
d’Américains, incluant les « Grecs » en place et ceux en devenir, et qui a eu
d’étranges conséquences. […] En résultat, ou en tant que métaphore, le
genre d’expérience dans le « système grec » que les étudiants désirent ou
espèrent, et tendent de créer, apparaît être largement basé sur la poursuite
incessante du plaisir, du bon temps et de l’amusement. »152
152 “ All the zany, reckless nihilism that made the 1979 movie Animal House the prevalent image of fraternities for millions of Americans, including rising generations of would-be and initiated Greeks, has brought strange consequences. In one coarsely hilarious movie after another, film-makers and television producers gorge the public’s insatiable appetite for hot stuff about partying and mating habits of the rich, wild, and crazy Greek-letter frat kids. *…+ As a result or as a metaphor, the kind of experience that students desire and expect – and tend to create for themselves – appears to be based largely on the constant pursuit of pleasure, good times, and fun.” Kent C. Owen, op. cit., p. 6
103
On pourrait donc s‘attendre à ce que les membres du chapitre Béta Pi
s‘identifient assez largement à l‘archétype des rebelles des fratpics.
Cependant, le fait que le campus soit relativement modeste, en comparaison
avec UCLA et USC, ainsi que certaines caractéristiques du chapitre Beta Pi, sa
récente constitution par exemple, laissent entrevoir que la réalité de celui-ci semble
être bien plus complexe que ce que l‘on pourrait envisager de façon stéréotypée.
2.2 Portrait social comparé des membres du chapitre Beta Pi
2.2.1 Ages et origines sociales
Tableau 1 : Age des membres du chapitre
18 ans 19 ans 20 ans 21 ans 22 ans 23 ans 27 ans Total
Nombre de membres 1 12 12 7 3 1 1 37
Effectif en Pourcentage 2,70 32,4 32,4 19 8,1 2,70 2,70 100
Le chapitre Beta Pi rassemble aujourd‘hui 37 jeunes hommes étudiants,
régulièrement inscrits à CSULB, durant l‘année scolaire 2010/2011. On voit qu‘il est
composé en majorité (64,8 %) de jeunes hommes ayant entre 19 et 20 ans. 81 %
de ses membres sont originaires de la région de Los Angeles et les 19 % restant
sont originaires de Californie du Nord. Le chapitre est donc majoritairement
composé de membres issus de la population locale, ce qui est correspond bien à la
première hypothèse.
104
Tableau 2 : ethnies des membres du chapitre
Blancs Latins Asiatiques Samoa
Membres en % 51,4 32,4 10,8 5,4
Loin des archétypes des fratpics quasi exclusivement composés de Blancs, le
chapitre Beta Pi, s‘il présente une majorité de Blancs, intègre aussi d‘autres ethnies
en proportion significative.
2.2.2 Statut social
Tableau 3 : position sociale des parents des membres153
Chef d’entreprise, cadre supérieur (catégorie 1)
Cadre, profession intellectuel ou libérale (catégorie 2)
Profession intermédiaire (catégorie 3)
Employé (catégorie 4)
Ouvrier (catégorie 5)
Inactif, retraité (catégorie 6)
Parents des membres en %
16,2 35,1 27 10,8 5,4 5,4
En appliquant les catégories de l‘INSEE, même s‘il y a des différences qui
seront négligées ici entre la France et les USA, on voit que les membres sont issus
de milieux sociaux différents et majoritairement (78.3 %) des catégories 1, 2 et 3,
composant l‘upper et la middle class : l‘équivalent de la classe moyenne et de la
classe supérieure française.
153 Ce tableau reprend la grille simplifiée des positions sociales de l’INSEE à destination des sondages d’opinion, proposée par F. De Singly, p. 51, op. cit.
105
Cependant, il n‘y que 16,2 % de membres issus de la upper class, qui est le
milieu social exclusif des membres types des fraternités de populaires. De plus, 73
% des membres du chapitre ont un travail étudiant afin de subvenir à leurs besoins,
ce qui met en évidence leur niveau de vie assez moyen.
2.2.3 Rapport à la religion
Tableau 4 : Effectif des membres religieux en fonction de la fréquence à laquelle ils
se rendent à leur lieu de culte
Jamais Quelques fois par an
Quelques fois par mois
Une fois par semaine
Plus d’une fois par semaine
Total en nombre de membres
Catholiques 4 2 2 2 1 11
Protestants 3 4 2 0 0 9
Bouddhiste 0 1 0 0 0 1
Total en nombre de membres
7 7 4 2 1 21
Tableau 5 : engagement religieux du chapitre Beta Pi
Fréquence cultuelle raisonnée Effectif en % engagement religieux
1. Plus d’une fois par semaine 2. Une fois par semaine 3. Quelques fois par mois
4. Quelques fois par ans 5. Jamais 6. Athéisme/Agnosticisme
2,70 5,40 8,1 10,90 18,9 18,9 81 43,2
1. Fort
2. Moyen
3. Faible
Total en % 100
106
On constate donc que le chapitre Beta Pi, avec ses 81% de membres
présentant un engagement religieux faible, est une antenne très peu religieuse de
Zeta Beta Tau. On voit aussi paradoxalement (en considérant l‘histoire de la
confrérie) qu‘il n‘y a aucun membre de confession juive. Il faut encore une fois
mettre ces données en regard des archétypes des confréries étudiantes, le chapitre
partageant cette caractéristique avec les confréries de rebelles athées, s‘opposant
aux populaires puritains.
2.2.4 Rapport à la politique
Tableau 6 : Intérêt des membres pour la politique en fonction de leurs affinités
électorales
Ne se prononce pas
Démocrate Centriste Républicain
+++ ++ + - + ++ +++ Total en nombre de membres
Très intéressé
1 1 1 1 4
Intéressé 3 3 3 1 2 12
Peu intéressé
4 1 2 6 3 2 1 19
Pas intéressé
1 1 2
Total en nombre de membres
5 2 5 10 7 3 4 1 37
107
Tableau 7 : affinités électorales des membres
Affinités raisonnées des membres pour la politique
Effectif en % Tendance
Républicain +++ ++ + - + ++ +++ Démocrate Ne se prononce pas
2,70 13,51 10,81 8,1 18,9 54 27 13,5 18,9 5,40 13,5
1. Républicaine
2. Centriste
3. Démocrate
Total en % 99.91
Tableau 8 : intérêt des membres pour la politique
Intérêt raisonné des membres pour la politique
Effectif en % Tendance
Très intéressé Intéressé Peu intéressé Pas intéressé
10,8 32,4 51,4 56,8 5,4
1. Fort
2. Moyen
3. Faible
Total en % 100
On constate tout d‘abord sur le tableau 6 que le chapitre présente une réalité
politique très hétérogène, avec des membres plus ou moins engagés avec des
affinités différentes. On peut ensuite isoler deux tendances avec les tableaux 7 et
108
8 : les membres déclarent être majoritairement centristes et ne s‘intéressent que
faiblement à la politique.154
En associant ces indices, on peut voir que l‘on est loin de l‘antichambre de
parti politique que mettent en avant les chapitres des archétypes de populaires
républicains, ainsi que de l‘image ultra libérale des rebelles démocrates.
2.2.5 Niveau académique
Tableau 9 : Age des membres en fonction de leur année d‘étude (en nombre
d‘étudiants)
Les résultats du tableau 9 présentent des élèves ayant l‘âge normal
correspondant à l‘année universitaire envisagée. Cela indique donc qu‘ils ont eu une
scolarité normale en terme de redoublement.
Le chapitre présente un groupe d‘étudiants hétérogène, inscrits dans des
filières diverses, notamment 43,2 % en Ingénierie, 24,3 % en Commerce et 18,9
154 Les parties III.1.2.3 et III.1.2.4 concernant la religion et la politique appliquent le modèle proposé par F. De Singly, p. 59, op. cit.
Première année Seconde année Troisième année Quatrième année
18 ans 1 0 0 0
19 ans 5 7 0 0
20 ans 0 6 6 0
21 ans 0 0 4 3
22 ans 0 0 0 3
23 ans 0 0 0 1
27 ans 0 0 0 1
109
% en Sciences Humaines. De plus, on dénombre une proportion élevée d‘élèves en
doubles diplômes (29,7 %) parmi les membres et la moyenne générale du chapitre
est l‘une des plus élevées de l‘IFC de CSULB : 3.1/4.0.
En associant ces indices, on voit donc qu‘ils sont loin de l‘archétype des
cancres rebelles ainsi que de celui des populaires, systématiquement inscrits en
Sciences Politiques et/ou en Commerce.
2.2.6 État matrimonial
Les zeebs de Beta Pi sont célibataires à 73 % ; de plus, 80 % des membres
en couples sont en situation de concubinage aves des personnes extérieures au «
système grec ». Ces caractéristiques les éloignent davantage des fraternités de
populaires puritaines valorisant la constitution du couple au sein de la « vie
grecque ».
110
2.2.7 Autres critères
A l‘inverse des fraternités de populaires, les critères physiques ne rentrent
pas en compte dans le recrutement au sein du chapitre Beta Pi. Comme on peut le
constater sur la photographie, Beta Pi regroupe des jeunes aux goûts, aux
physiques, ainsi qu‘aux styles vestimentaires différents, habillés comme des jeunes
hommes de classe moyenne californienne. Il n‘y a pas de figure-type en ce qui
concerne ces membres.
De plus, il n‘y eu ni bizutage, ni canular (ni tricherie organisée, ni viol, ni
incendie) spécifiques aux organisations fraternelles, durant l‘année passée en
immersion dans le chapitre afin de produire cette étude.
La maison du chapitre présentait une hygiène très discutable et un état de
délabrement avancé, à rapprocher des maisons de rebelles.
Membres du chapitre Beta Pi (2009)
111
2.1.1 Tableau bilan comparatif
Au vu de ce tableau bilan, on constate que le chapitre Beta Pi présente, de
façon éparse, relativement peu des caractéristiques que l‘on retrouve chez les
archétypes des fratpics, ce qui met en exergue le clivage entre les images dépeintes
dans les fratmovies et ce groupe d‘étudiants.
Qu‘en est-il de la relation qu‘ils entretiennent avec celles-ci ?
Archétype des chapitres de populaires
Archétype des chapitres de rebelles
Archétype des chapitres de losers
Chapitre Beta Pi
Ethnie Blanche Blanche Blanche Mixte
Statut social Classe supérieure
Indifférent Indifférent Classe moyenne
Religion Puritain Athée Indifférent Peu religieux
Politique : Sensibilité Intérêt Différence entre membres
Républicaine Très intéressé
Homogène
Démocrate Indifférent
Homogène
Indifférent Indifférent
Indifférent
Centriste Intérêt
faible
hétérogène
Académique : Filière Niveau
Homogène :
Sciences Politiques / Commerce
Très bons élèves
Hétérogène :
Indifférent
Très mauvais élèves
Homogène :
Sciences Appliquées
Excellents élèves
Hétérogène:
Ingénierie / commerce / Sciences Humaines
Très bons élèves
Etat matrimonial
En couple avec une « Grecque »
Hétérogène Célibataire Célibataire Si en couple,
pas avec une « grecque »
Autres : Physique Style vestimentaire Bizutage Maison
Bodybuildé Establishment Violent Manoir très
entretenu
Hétérogène Contre-
culture Démonstratif Maison
délabrée
Hétérogèn
e Particulier Indifférent Indifférent
Hétérogène Classe
moyenne Absent Maison
délabrée
112
2.2 Beta Pi et les représentations des fraternités
2.2.1 Exposition aux images véhiculées par les médias du
divertissement
Les tableaux suivants présentent l‘exposition des membres du chapitre aux
plus grands succès des fratpics ainsi qu‘aux teenpics présentant des images
marquées des fraternités.
Tableau 10 : fratpics vus par les membres du chapitre155
Retour à la Fac
Animal house
Les Tonches
Glory Daze
American Pie 6
American Pie 5
Greek
Nombre de membres
33 32 20 12 11 9 9
% de l’effectif
89,2 86,5 54 32,4 29,7 24,3 24,3
Tableau 11 : teenpics reprenant le genre vus par les membres du chapitre
Admis à Tout Prix
Van Wilder
L’Effet Papillon
Mystery Men
Nombre de membres
30 30 26 17
% de l’effectif
81 81 70,3 45,9
On constate que les membres du chapitre ont été exposés très
majoritairement aux deux plus grands succès du genre Retour à la Fac (2003) et
155
Les films Assault of the Party Nerds, PCU, Sorority boys, Dorm Daze, Frat Party et Van wilder 3, ayant fait un score inférieur à 10 %, n’ont pas été assez vus pour être représentatifs. Pour voir la liste complète ayant servi à la constitution de ce tableau, se référer à l’annexe M : questionnaire original.
113
Animal House (1978) ainsi qu‘aux teenpics Admis à Tout Prix (2006), Van Wilder
(2002) et l’Effet Papillon (2004), reprenant les codes du genre.
L‘enquête a aussi révélé que les membres du chapitre n‘ont quasiment eu aucun
contact avec les frat slashers les plus connus.
2.2.2 Relation d’admiration
73 % des membres du chapitre se déclarent fan d‘au moins un fratpic ou
teenpic assimilé au genre.156 Parmi les films les plus influents, on retrouve Retour à
la Fac avec 43,2 %, Animal house et Van Wilder avec tous deux 24,3 %, et enfin
Admis à Tout Prix avec 13,5 %.
De plus, 37,8 % des membres du chapitre ont spécifié qu‘ils trouvaient ces
films inspirants et donc qu‘ils s‘y identifiaient.157
Tableau 12 : consommation des films les plus vus par le chapitre (en nombre de
membres)
Consommation normale (vu 1 fois)
Forte consommation (vu de 2 à 3 fois)
Très forte consommation (vu de 4 à 10 fois)
Consommation Régulière (plus de 10 fois)
Total en nombre de membres
Retour à la Fac
7 10 12 4 33
Van Wilder 5 11 10 4 30
Admis à Tout Prix
8 10 9 3 30
Animal House
9 15 5 3 32
156
Les teenpics plaçant des personnages de fraternité dans des rôles centraux, souvent en tant qu’antagonistes, ont été assimilés. 157
La réponse la plus courante étant : « Ces films présentent ce que toutes les fraternités aspirent à être. »
114
On constate tout d‘abord que les membres du chapitre consomment ces 4
films de façon très importante. On peut souligner que 43,2 % des membres du
chapitre déclarent avoir vu Retour à la Fac plus de 4 fois.
Tableau 13 : relation entres les films valorisés par le chapitre et les archétypes des
fratpics
Archétype
Protagoniste
Archétype
Antagoniste
Retour à la
Fac
Rebelle Populaire
Animal House Rebelle Populaire
Admis à Tout
Prix
Rebelle Populaire
Van Wilder Rebelle/Loser Populaire
En supposant que l‘intérêt, et donc l‘indentification aux protagonistes, augmentent
avec le niveau de consommation, on constate que les membres du chapitre
s‘identifient fortement à l‘archétype du rebelle et rejettent donc celui des
populaires.
De plus, force est de constater que le chapitre prend souvent ces films pour
références. En effet, les surnoms de deux des membres proviennent, l‘un de Retour
à la Fac, l‘autre d‘Animal House. La vidéo de présentation du chapitre sur leur site
internet s‘intitule « Get Back to School »158 en référence au titre original de Retour à
158
www.myspace.com/zetabetataucsulb
115
la Fac : Back to School. De nombreuses répliques de ces deux films ont été
employées lors de divers événements durant l‘année.159 Enfin, le chapitre arborait
fièrement un poster d‘Animal House dans le salon de sa maison, le président
expliquant, à qui voulait bien l‘entendre, que le film avait été écrit et réalisé par un
zeeb.
2.2.3 Relation d’aversion
« On est l’antithèse de ce qu’on pourrait attendre d’une fraternité. »160
Ces mots, qui ont souvent été répétés durant l‘année par les dirigeants (e-board et
chaires) indiquent la position de rejet officielle du chapitre, envers les images des
fraternités.
« Personne ici n’avait l’intention de s’engager dans une confrérie à son arrivée
à Cal State. »161
159 On a pu entendre scander « toga, toga… » (Animal House) , « I miss you Blue ! » ou encore « love sucks ! » (Retour à la Fac) assez régulièrement. 160 Matthew Legro, père fondateur du chapitre, lors de l’initiation de la classe Zeta (Printemps 2011). 161
Matthew Legro, père fondateur du chapitre, lors de l’initiation de la classe Zeta (Printemps 2011).
116
Cette affirmation s‘est avérée plutôt correcte. A la question « Aviez-vous
l‘intention de rejoindre une fraternité lorsque vous êtes arrivé à l‘université ?» 70,2
% des membres du chapitre ont répondu « non », 18,9 % « oui » et 10,8 % étaient
indécis.
Ceux qui ont choisi de répondre « non » ont à 84,6 % justifié leur choix en
indiquant qu‘ils rejetaient « l‘image des fraternités »162. 47,4 % d‘entre eux ont
décrit l‘archétype des populaires (Blancs, grands, musclés, prétentieux, racistes,
manipulateurs et égoïstes), 36,8 % l‘archétype des rebelles (stupides, alcooliques,
irresponsables et mauvais élèves) et 15,8 % un amalgame des deux (grands Blancs
musclés, mauvais élèves, prétentieux, alcooliques et manipulateurs).
Or, 86,7 % des membres rejetant l‘archétype des rebelles (seul ou en
amalgame), soit 27 % de l‘effectif total du chapitre, déclarent être fan d‘au moins
un fratpic. De plus, à la question « Qu‘est-ce que la « vie grecque » représente pour
vous ? », ils ne sont que 18,9 % à mentionner l‘aspect festif,163 sur lequel se
seraient certainement focalisés les rebelles.
Si le profil général des membres du chapitre montrait déjà clairement un rejet
des caractéristiques négatives de l‘archétype des populaires, on constate de façon
assez surprenante, en combinant les deux indices développés ci-avant, qu‘ils
rejettent aussi officiellement les traits principaux des rebelles, valorisés dans leurs
films « cultes ». Ceci dévoile une relation d‘admira-version assez ambiguë, où
l‘officiel et l‘officieux sont en tension. Le nivellement par le bas, que prône la figure
162 Les réponses les plus récurrentes étant : « Je ne suis pas du genre fraternité. » et « les médias et/ou ma famille m’ont donné une mauvaise image des fraternités ». 163 Les réponses les plus représentées concernent la constitution d’un réseau social amical et professionnel à 86,5 %, les prises de responsabilités à 75,7 %, et l’implication dans la vie du campus à 54 %.
117
du rebelle, est ici rejeté consciemment par les membres qui lui accordent une valeur
négative, alors qu‘il est valorisé dans le cadre privé. On pourrait considérer ce
comportement comme l‘un des moteurs du cynisme apparent des membres du
« système grec », mis en avant dans les fratpics contemporains.
Ceux qui avaient l‘intention de rejoindre une fraternité (18,9 % de l‘effectif
total) ont nié l‘existence d‘une image des fraternités étudiantes à 57 %,
pourcentage bien plus élevé que celui de ceux qui ne souhaitaient pas s‘inscrire (24
%). Ils constituent à eux seuls 40 % de l‘effectif des membres ayant choisis de nier
l‘existence d‘une image des confréries. Le fait que chacun de ces membres étaient
en contact avec la « vie grecque » de par un membre de leur famille avant de
s‘inscrire à l'université leur a certainement permis d‘avoir une vision plus réaliste de
la « vie grecque », et de s‘éloigner ainsi des représentations des fratpics.
2.3 Limites et difficultés de l’enquête
Si cette enquête tente bien de « traiter des faits comme des choses »164 en
étant la plus objective possible, l‘aspect secret des organisations fraternelles oblige
à les étudier de l‘intérieur, et donc à en devenir membre, ce qui a pour effet certain
de réduire l‘objectivité de l‘enquêteur. En effet, la difficulté principale concernant la
réalisation de cette étude a été la position paradoxale dans laquelle on se retrouve
lorsque l‘on doit étudier un sujet de l‘intérieur tout en essayant de grader du recul
ainsi qu‘un esprit critique.
164 P. Bourdieu, J.C. Chamboréron, J.C. Passeron, Le Métier de Sociologue, Mouton-Bordas, Paris, France, 1968 Cité par F. De Singly, op. cit., p. 15
118
Le deuxième défi a été d‘essayer de sélectionner la méthode sociologique
adéquate et de tenter de l‘appliquer en constituant un questionnaire. La création de
celui-ci ainsi que son dépouillement se sont avérés être des exercices de style assez
difficiles à maîtriser, en espérant en avoir tiré des conclusions proches de la réalité.
Si un premier essai n‘est jamais évident, « notre zèle [s‘est efforcé] de corriger
notre insuffisance », pour paraphraser William Shakespeare165.
De plus, cette enquête n‘a pour objectif que de brosser un portrait unique,
d‘un chapitre singulier, dans un contexte précis. Elle ne saurait donc prétendre à
être généralisée ou à représenter plus que ce qu‘elle concerne.
165
W. Shakespeare, Romeo et Juliette, Gallimard, Paris, France, 2001
119
CONCLUSION DE LA TROISIEME PARTIE
Le chapitre Beta Pi, illustrant bien la richesse et la diversité du réel,
correspond relativement peu aux archétypes des fratpics : on pourrait le définir
comme un groupe multiethnique de jeunes hommes américains appartenant à la
middle class, au niveau académique élevé, majoritairement peu religieux, centristes
et célibataires, inscrits dans des filières diverses, ayant pour ambition de profiter
des différentes opportunités sociales qu‘offre la « vie grecque », tant en termes
professionnels que festifs.
Cette antenne de la fraternité Zeta Beta Tau entretient des liens privilégiés
avec les fratpics. Si ses membres ne sont que peu touchés par les séries B, ils
affectionnent beaucoup les grands succès du genre. S‘identifiant à l‘archétype des
rebelles, comme le laissait le présumer Kent C. Owen, ils rejettent clairement les
caractéristiques négatives de l‘archétype des populaires. Cependant, on voit qu‘ils
rejettent aussi l‘archétype des rebelles dans leur discours en lui accordant une
valeur négative. Ils montrent ici la volonté de maintenir une image de bienséance
puritaine, bien que leurs aspirations soient plus libertaires. Cette relation
d‘admiraversion, admiration de l‘archétype des rebelles, qu‘ils trouvent « inspirant »
dans le cadre privé, et aversion dans leurs dires, met bien en avant le cynisme et
l‘hypocrisie du « système grec », souligné par le New York Times.166
166www.nytimes.com/2007/07/16/arts/television/16bell.html?ex=1342238400&en=647b5c71c56e62c2&ei=5090&partner=rssuserland&emc=rss&pagewanted=all
120
CONCLUSION GÉNÉRALE
Depuis leur création, les fraternités estudiantines américaines déchainent les
passions. Que l‘on soit pro fraternités ou anti fraternités, il est éminemment difficile
de faire la part des choses sur ces organisations. En effet, présentant des défauts à
la démesure de leurs qualités, elles sont une réalité sociale aussi riche que
complexe, associant les extrêmes, que nous avons tenté de décrire de la façon la
plus exhaustive possible dans ces pages.
On constate que ces sociétés aux lettres grecques entretiennent des rapports
contradictoires avec leurs diverses représentations. Si les confréries étudiantes
tiennent à véhiculer une image puritaine, remise grandement en cause par la
presse, ce sont les fratpics, films ambigus prônant à la fois les valeurs
fondamentales américaines et le nivellement par le bas typique de l‘adolescence, qui
inspirent, en partie au moins, les « Grecs » en place ou en devenir. Les membres de
ces confréries rejettent donc officieusement l‘image bienséante qu‘ils essayent de
maintenir et s‘identifient à l‘image contestataire qu‘ils estiment être en devoir de
rejeter.
Cette situation, où l‘on tente de faire coexister le puritanisme de la société
américaine167 avec l‘évolution libérale de celle-ci, ainsi que l‘intense et constante
socialisation à laquelle sont soumis les « Grecs », favorisent le double discours,
167 « La religion aux Etats-Unis occupe une place centrale dans les mentalités comme dans le paysage national. Les Américains forment un peuple religieux. *…+ En 2001, 96 % des Américains reconnaissent croire en Dieu, 90 % affirment prier au moins une fois par semaine, près de 70 % appartenir à un groupe religieux, 50 % parler de leur foi tous les jours sur leur lieu de travail, 40 % pratiquer au moins une fois par semaine (soit quatre fois plus qu’en Europe).
167 » F. Durpaire, H. Harter, A. Kapsi, A. Lherm, La Civilisation Américaine, Quadrige/PUF, Paris, France,
2004, pp. 227-243.
121
hypocrite et cynique, que l‘on peut imputer à la « vie grecque ». A l‘image du
traitement de « soirées sociales », les règles d‘un autre temps établies par les
constitutions sont fréquemment détournées afin de pouvoir associer ces aspects
antagonistes. Ces comportements ambivalents évoquent la pratique de la « double-
pensée »168, seule alternative permettant de concilier, de façon contradictoire et
simultanée, le mode vie moderne américain ultra matérialiste avec les tabous, et
autres interdits, imposés par les religions. C‘est bien cette tension que l‘on retrouve
dans le traitement des teenpics et de leurs intrigues, bien qu‘ils aillent en se
libéralisant depuis leur création.
De par cet aspect, « La vie grecque » semble être assez symptomatique de la
culture américaine en conflit avec elle-même, puisqu‘elle est à la fois religieuse et
libertaire. En effet, les USA, regroupant depuis leurs origines des citoyens aux
valeurs et cultures très différentes, pourraient être décrits comme la société du
paradoxe, puisqu‘ils fédèrent les opposés. Ainsi, selon Reed Moran169, les États-Unis
seraient une nation double, opposant des citoyens religieux, ayant des systèmes de
valeurs dogmatiques, aux citoyens non religieux, s‘appuyant sur les fondements de
la philosophie grecque et de la découverte de soi.
De plus, la jeunesse de cette nation qui cherche encore son identité, ainsi que
l‘impact très visible de « l‘industrie culturelle » et de son star system sur Los
Angeles et sa banlieue, y favorisent un rapport à l‘adolescence exacerbé. En effet, à
l‘instar des cours de récréation, l‘importance de l‘image est primordiale dans la ville
que les Californiens appellent « la capitale du divertissement ». Etre en vogue est
168 Introduite par George Orwell dans son roman 1984, la double-pensée confère aux mots deux sens antagonistes et simultanés que l’on ne peut admettre que de façons paradoxales : soit en changeant de paradigme, soit en pratiquant un mélange de mauvaise foi et d’auto-persuasion. 169
Professeur de pensée critique à CSULB.
122
souvent la condition sine qua non pour pouvoir travailler dans le milieu de
l‘audiovisuel, que l‘on appelle « le village ». On constate donc de façon évidente que
la volonté de conserver sa jeunesse à tout prix, d‘être « cool » ou plutôt
« bitchin‘ »170, est l‘une des caractéristiques fondamentales de la Californie du Sud.
Cette valorisation extrême de la jeunesse dans tous ses aspects, en
particulier le côté autodestructeur de l‘adolescence, s‘oppose à l‘importance
primordiale de l‘image puritaine que les étudiants des très riches campus de la
région doivent conserver. C‘est ce clivage particulièrement flagrant qui exacerbe
sans doute l‘aspect ironique des « systèmes grecs » de ces campus et qui explique
certainement le lien privilégié qu‘ils entretiennent avec les fratpics, ces derniers les
prenant majoritairement pour décor.
Quoi qu‘il en soit, force est de reconnaître que, quelle que soit la polémique
séculaire à leur sujet, ces institutions estudiantines présentent de nombreuses
opportunités aux membres qui les rejoignent. En effet, quoi que l‘on puisse en dire,
elles poussent souvent les étudiants à prendre leurs premières responsabilités dans
le milieu associatif, à s‘impliquer dans la vie du campus et à se constituer un réseau
social vaste et diversifié. De plus, quels qu‘en soient les motifs, la « vie grecque »
favorise bien la philanthropie et l‘aide à la communauté.
Aussi, les sociétés aux lettres grecques semblent être assez représentatives
de la société américaine, en cela qu‘elles illustrent le besoin fondamental de se
constituer en communautés, éprouvé par les individus outre-Atlantique. Il s‘agit
certainement d‘une résultante de l‘Histoire des États-Unis d‘Amérique, ceux-ci ayant
été peuplés par des colons, donc des exilés, se regroupant plus facilement en
170 Adjectif d’argot californien, il signifie « intimidant » et « affirmé » dans son acception positive et « prétentieux » ou « puant » dans son sens péjoratif.
123
communautés issues d‘un même pays, constituant ainsi des quartiers spécifiques :
Little Italy, China Town, French Corner, etc.
Enfin, il est important de constater que la « vie grecque » américaine
présente une variante française : l‘Ordre de la Faluche.171 Si elle a 127 ans cette
année, cette association étudiante et ses traditions ne sont aujourd‘hui quasiment
entretenues que par les étudiants de médecine. Axée exclusivement sur l‘aspect
festif, elle présente des rites épurés et une réalité sociale beaucoup moins riche que
celle du système universitaire américain. Il serait intéressant d‘en faire le
comparatif et de tenter d‘appréhender, et de comprendre, la dynamique à l‘origine
de leurs différences.
171 Association étudiante créée en 1884, la Faluche tire son nom de la coiffe officielle des étudiants français, empruntée aux étudiants de l’université de Bologne. Ce béret sert à mettre en exergue le parcours scolaire ainsi que les goûts de l’étudiant, celui-ci l’agrémentant de médailles ou de pins significatifs. Cette organisation est apolitique, non-religieuse, et les étudiants de toutes les disciplines peuvent s’y joindre à condition d’y être acceptés. A l’instar des confréries américaines, elle a aussi calqué ses rites sur le modèle initiatique des sociétés secrètes médiévales. www.faluche.info
124
BIBLIOGRAPHIE
Sources principales
Livres de référence
J. L. Anson, R. F. Marchesani Jr, Baird's Manual of American College Fraternities,
Baird‘s Manual Foundation, Indianapolis, USA, 1991
F. De Singly, Le Questionnaire, Série “L’Enquête Et Ses Méthodes”, Armand Colin,
Paris, France, 2005
Encyclopedia Americana, Grolier, Danbury, USA, 2001
M. E. Odem, J. Clay-Warner, Confronting Rape and Sexual Assault, Worlds of Women n°3, SR Books, Wilmington, USA, 1998
M. R. Sanua, Here's To Our Fraternity: One Hundred Years of Zeta Beta Tau 1898-
1998, Zeta Beta Tau Foundation, Hanover, USA, 1998
T. Shary, Teen Movies: American Youth on Screen, Wallflower Press, Brighton, UK,
2005
H. D. Sheldon, American Education, Student Life and Customs, Arno Press and the
NY Times, New York, USA, 1969
Publications scientifiques
E. J. Allan, M. Madden, ―Hazing in View: College Students at Risk‖, University of
Maine, College of Education and Human Development, USA, Mars 2008
T. Doherty, ―Teenager and Teenpics: The Juvenilization of American Movies in the
50‘s”, Uniwin Hyman, Boston, USA, 1988
Article de presse
R. Wood, "Party time or Can't Hardly Wait for that American Pie: Hollywood high school movies in the 90's", 1990-talets, USA, 2001:5, vol. 29, no. 117
Sites web
www.csulb.edu : site officiel de California State University Long Beach
www.imdb.com : Internet Movie Data Base
www.nicindy.org : site officiel du Conseil Inter-Fraternel National
125
www.npcwomen.org : site officiel du Conseil Pan-Hellénique National
www.universalis.fr : site officiel de l‘Encyclopédie Universalis
www.zbt.org : site officiel de la confrérie Zeta Beta Tau
Sources secondaires
Livres
E. E. Aiken, The Secret Society System, New Haven, USA, 1882
P. Bourdieu, J.C. Chamboréron, J.C. Passeron, Le Métier de Sociologue, Mouton-Bordas, Paris, France, 1968
J.P. Dennis, Queering Teen Culture: All-American Boys and Same-Sex Desire in Film and Television, Harrington Park Press, New York, USA, 2006
D. Desantis, Inside Greek U: Fraternites, Sororities and the Pursuit of Pleasure,
Power and Prestige, University Press of Kentucky, Lexington, USA, 2007
F. Durpaire, H. Harter, A. Kapsi, A. Lherm, La Civilisation Américaine, Quadrige/PUF, Paris, France, 2004
W. Lee Umphlett, The Movies Go To College, Associated University Presses, Cranbury, USA, 1984
H. Nuwer, Wrongs of Passage: Fraternities, Sororities, Hazing and Binge Drinking, Bloomington and Indianapolis, Indianapolis, USA, 1999
G. Orwell, 1984, Harcourt Brace and Company, San Diego, USA, 1949
D. Powell, Fraternity Row, Brewster Publications, Los Angeles, USA, 1963
T. Schatz, Hollywood Genres: Formulas, Filmmaking and the Studio System, McGraw-Hill, New York, USA, 1981
W. Shakespeare, Romeo et Juliette, Gallimard, Paris, France, 2001
G. Stanley Hall, Adolescence: Its Psychology and Its Relation to Psychology,
Anthropology, Sociology, Sex, Crime, Religion and Education, D. Appleton and
Company, New York, USA, 1904
A. C. Stevens, Cyclopaedia of Fraternities, Book Tower, Detroit, USA, 1907
126
V. Turner, Betwixt and Between: The Liminal Period in Rites of Passage, Open Court
Publishing Company, Illinois, USA, 1967
A. Van Gennep, Rites of Passage, University Of Chicago Press, Chicago, USA, 1961
A. D. White, College Fraternities, The Forum, New York, USA, 1887
Publications scientifiques
J. K. Ehrhart, B. R. Sandler, ―Campus Gang Rape: Party Games ?‖, Association of American Colleges, Washington DC, USA, 1985
J. C. Hayek, R. M. Carini, P. T. O'Day, G. D. Kuh, ―Triumph or Tragedy: Comparing Student Engagement Levels of Members of Greek-Letter Organizations and Other
Students‖, Journal of College Student Development, USA, v43 n°5 p643-63 Sep-Oct
2002
H. Wechsler, G. W. Dowdall, G. Maenner, J. Gledhill-Hoyt, H. Lee, ―Changes in
Binge Drinking and Related Problems Among American College Students Between
1993 and 1997 : Results of the Harvard School of Public Health, College Alcohol Study‖, Journal of American College, USA, 1999
P. Yancey Martin, R. A. Hummer, ―Fraternities and Rape on Campus‖, Gender and Society 3, n°4, USA, Décembre 1989
Sites web
books.google.com
www.faluche.info : site officiel de la Faluche Française
www.larousse.fr
www.nytimes.com
127
FILMOGRAPHIE
Films
A Sorority Mix-up (1927) de Al Nathan
Admis à Tout Prix (2006) de Steve Pink
American Graffiti (1973) de George Lucas
American Pie (1999) de Paul Weitz
American Pie Présente : Campus en Folie (2007) de Steve Rash
American Pie Présente : String Academy (2006) de Joe Nussbaum
Animal House (1978) de John Landis
Arold et Kumar Chassent le Burger (2004) de Danny Leiner
Assault of the Party Nerds (1989) de Richard Gabai
Beach Party (1963) de William Asher
Bikini Party (1964) de William Asher
Blackboard Jungle (1955) de Richard Brooks
Brotherhood (2010) de Will Canon
College Girls (1968) de Stephen C. Apostolof
Destination Finale (2000) de James Wong
Dorm Daze (2003) de David Hillenbrand et Scott Hillenbrand
Easy A (2010) de Will Gluck
Elle est trop bien (1999) de Robert Iscove
Euro Trip (2004) de Jeff Schaffer
Frat House Massacre (2008) d‘Alex Pucci
Frat Party (2009) de Robert Bennett
Fraternity Demons (1992) de Charles B. Rubin
Fraternity House (2008) de Antonjis Prizevoits
128
Fraternity Massacre at Hell Island (2007) de Mark Jones
Fraternity Row (1977) de Thomas J. Tobin
Freaky Friday (2003) de Mark Waters
Free Grass (1969) de Bill Brame
Going Greek (2001) de Justin Jackham
Grease (1978) de Randal Kleiser
Hackers (1995) de Lane Softley
Halloween (1978) de John Carpenter
House Bunny (2008) de Fred Wolf
I Was a Teenage Werewolf (1957) de Gene Fowler Jr.
Joysticks (1983) de Greydon Clark
Juno (2007) de Jason Reitman
King Frat (1979) de Ken Wiederhorn
l’Arroseur Arrosé (1895) des frères Lumière
L’Ennemi Public réalisé (1931) de William A. Wellman
La Folle Journée de Ferris Bueller (1986) de John Hughes
La Fureur de vivre (1955) de Nicholas Ray
La Revanche d’une Blonde (2001) de Robert Luketic
Maryjane (1968) de Maury Dexter
Mean Girls (2004) de Mark Waters
Mexican Pie (2003) de Jason A. Carbone et Mike Fleiss
Muscle Beach Party (1964) de William Asher
Mystery Men (1999) de Kinka Usher
Nightmare Sisters (1988) de David DeCoteau
PCU (1994) de Hart Bochner
129
Pineapple Express (2008) de David Gordon Green
Playboy: Sorority Girls (1997) de Styx Jone
Pledge Night (1990) de Paul Ziller
Porky’s (1978) de Bob Clark
Quarante Ans Toujours Puceau (2005) de Judd Appatow
Retour à la Fac (2003) de Todd Phillips
Retour Vers le Futur (1985) de Robert Zemeckis
Revenge of the Nerds (1984) de Jeff Kanew
Road Trip (2000) de Todd Phillips
Rock All Night (1957) de Roger Corman
Rock Around the Clock (1956) de Fred F. Sears
Rock Pretty Baby (1956) de Richard Bartlett
Rock, Rock, Rock (1956) de Will Price
Rose bonbon (1986 - Pretty in Pink) de John Hughes
Scream (1996) de Wes Craven
Sidney White (2007) de Joe Nussbaum
Sixteen Candles (1984) de John Hughes
So This Is college (1929) de Sam Wood
Sorority Babes in the Dance-A-Thon of Death (1991) de Todd Sheets
Sorority Boys (2002) de Wallas Wolodarsky
Sorority Girl (1957) de Roger Corman
Sorority Girls and the Creature from Hell (1990) de John McBrearty
Sorority House (1939) de John Farrow
Sorority House Massacre II (1900) de Jim Wynorski
Sorority House Massacre (1986) de Carol Frank
130
Sorority Row (2009) de Stewart Hendler
Sorority Row (2009) de Stewart Hendler
Sorority Sister Slaughter (2007) de Susan Hippen
Southern Belles (2005) de Paul S. Myers
Souviens-Toi l’Eté Dernier (1998) de Danny Cannon
Super Grave (2007) de Judd Appatow
Surf Party (1964) de Maury Dexter
Sweeties (1929) de Frank Tuttle
Swinging Sorority (1976) de Don Trendall
Teenage Monster (1958) de Jacques R. Marquet
The Breakfast Club (1985) de John Hughes
The Forward Pass (1929) de Edward F. Cline
The House on Sorority Row (1983) de Mark Rosman
The Social Network (2010) de David Fincher
The Sorority (2006) de Bodie Norton
The Trip (1967) de Roger Corman
Those Were The Days (1940) de Theodore Reed
Twilight (2008) de Catherine Hardwike
Une créature de rêve (1985 - Weird Science) de John Hughes
Vampires of Sorority Row (1999) de Dennis Devine et Kathryn Glass
Van Wilder (2002) de Walt Becker
Van Wilder 3: Freshman Year (2009) de Mort Nathan
Vendredi 13 (1980) de Sean S. Cunningham
Very Bad Trip (2009) de Todd Phillips
W. (2008) d‘Oliver Stone
131
Words and Music (1929) de James Tinling
Séries télévisées:
De Mères en Filles (Sorority Wars ; 2009-?) de James Hayman
Fraternity Life: Santa Cruz (2003) de Brian Krinsky
Glory Daze (2010-?) de Walt Becker
GR∑∑K (2007-?) de Patrick Sean Smith
Meet the Greeks Sorority Fraternity (2003) de Michelle Brando
Sorority forever (2008-?) de Big Fantastic
Sorority Life (2002-2004) de Sergio Myers
132
LEXIQUE
Bachelor’s degree : licence américaine, généralement en quatre ans.
Beta Pi : chapitre de la confrérie Zeta Beta Tau sur le campus de CSULB.
Big brother (ou big) : frère expérimenté étant chargé de guider un frère novice.
Bizutage : pratiques estudiantines abusives souvent en rapport avec la
consommation d‘alcool et la sexualité, voir II.1.2.1.
Chapitre : antenne d‘une confrérie sur un campus donné.
CSULB : California State University Long Beach.
E-board : membres dirigeants d‘un chapitre.
Famille : groupe de frères au sein d‘un chapitre constitué sur la base : « grand
frère », « grand frère du grand frère », etc
Frat movies : Teen movies mettant en scène des Grecs et/ou ciblant un public de
Grecs.
Frat series : séries télévisées ou internet s‘inscrivant dans les fratpics.
Frat slasher : frat movies s‘inscrivant dans le genre des slashers.
Fratcom : teencom appliqué aux frat movies.
Fratpics : teenpics mettant en scène des Grecs et/ou visant un public de Grecs.
Frère (brother ou bro) : un membre d‘une fraternité étudiante se réfère aux
autres membres composant cette dernière sous le terme de « frère ».
Grec : membre d‘une confrérie étudiante.
Initiation : rituel symbolisant le passage de l‘état d‘impétrant à celui de frère
Inter-Fraternity council (IFC) : association regroupant les fraternités étudiantes
nationales américaines.
Lettres : sweat-shirt présentant les lettres de la confrérie remis lors de l‘initiation
par un « big » à son « little ». Il symbolise le passage du statut d‘impétrant à celui
de membre officiel. Les lettres peuvent aussi désigner de grandes lettres en bois
disposées sur la façade des maisons de chapitre. Elles marquent l‘appartenance à la
fraternité nationale et représente les valeurs de celle-ci.
133
Little borther (ou little) : statut d‘un frère novice par rapport à son « big » : frère
expérimenté chargé de le guider.
Loser : archétype des teenpics, voir II.2.2.1.
Lower level : deux premières années de Bachelor‘s degree.
Maison de chapitre : lieu de vie du chapitre, voir I.2.3.1.
National Panhellenic Council (NPC) : association regroupant les sororités
étudiantes nationales américaines.
Paddle : batte en bois remise par un « little » à son « big » en signe de respect
et/ou de soumission.
Pin : broche symbolisant l‘appartenance en tant que membre, ou impétrant, à une
fraternité étudiante.
Pledge : impétrant, frère en devenir.
Populaire : archétype des teenpics, voir II.2.2.1.
Potentiel : profane intéressé par un chapitre
Rangée fraternelle (fraternity row) : ensemble de maisons de chapitres
constituant une rue sur le campus.
Rebelle : archétype des teenpics, voir II.2.2.1.
Société aux lettres grecques : fraternité étudiante.
Sœur (sister ou sis’) : une étudiante membre d‘une sororité se réfère aux autres
membres composant cette dernière sous le terme de « sœur ».
Système grec : ensemble des chapitres de différentes fraternités sur un campus.
Teen movies : films d‘exploitation ciblant les adolescents.
Teencom : teen movie s‘inscrivant dans les comédies romantiques.
Teenpics : œuvres audiovisuelles dédiées aux adolescents.
UCLA : University of California Los Angeles.
Upper level : deux dernières années de Bachelor‘s degree.
USC : University of Southern California.
134
Vie grecque : ensemble des activités et des membres de fraternités étudiantes à
l‘échelle nationale.
Zeta Beta Tau : l‘une des confréries étudiantes nationales américaines.
135
ANNEXES
A. Arbre généalogique des sociétés secrètes……………………………………………….……………………………………………………….………………………………p. 136
B. California hazing law……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….…………………………………………………………………p. 137
C. Exemples de faits divers……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….…………………………………………………p. 138
D. Fait divers : « roofies » ……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………p. 143
E. Incendies de maisons de chapitres……………………………………………….……………………………………………………….…………………………………………………………….p. 144
F. Fait divers : accident domestique……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….…………p. 145
G. Assurance……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………….……..p. 146
H. Statistiques du National PanHellenic Council……………………………………………….…………………………………………………………………………..p. 147
I. Fraternités des présidents des USA……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………….…………p. 148
J. Marketing teen movies……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….…………………………………………….………...p. 149
K. Credo ZBT……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….………………………………………………………p. 150
L. Questionnaire original……………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………….……………………………………………………………p. 151
136
A. Arbre généalogique des sociétés secrètes
137
B. California hazing law
http://www.csufresno.edu/studentactivities/documents/CALIFORNIA_HAZING_LAW.pdf
138
C. Exemples de faits divers
Pledges charged in connection with Cornell frat death
05/06/2011 05:57 AM
http://centralny.ynn.com/content/top_stories/542386/pledges-charged-in-
connection-with-cornell-frat-death/
ITHACA, N.Y. -- Prosecutors say it was a mock kidnapping, part of a fraternity
tradition, that led to the death of 19-year old George Desdunes.
On Thursday, four defendants stood before a judge, all former pledges of the Sigma
Alpha Epsilon fraternity at Cornell University. EJ Williams, Max Haskin and Ben Mann, all 19, are charged with first degree hazing and unlawfully dealing with a
child. Williams is also charged with criminal nuisance. A fourth defendant who is
under the age of 19 was also charged, but his name has not been released.
Prosecutors say the four took a complicit Desdunes and another frat brother to a campus apartment around 1 a.m. February 25th after Desdunes called a designated
driver for a ride home from a bar. Investigators say the pledges bound Desdunes'
hands and feet with zip ties and duct tape and quizzed him on the history of the
fraternity. When Desdunes answered incorrectly, prosecutors say the pledges gave him water, flavored syrups, sugar or vodka and made him do exercises, such as sit-
ups.
Desdunes passed out on the way home around 5 a.m. and the pledges left him on a
couch in the library of the frat house. That is where a custodian found him later that morning.
Desdunes was taken to Cayuga Medical Center and pronounced dead. His blood
alcohol content was .35 percent.
"The grand jury has reviewed this case very carefully, has lodged misdemeanor
offenses against these young men, but certainly has made very clear that they are not responsible for the death of Mr. Desdunes," say Ray Schlather, Haskin's
attorney.
A representative from Cornell University said none of the students are currently
enrolled. The Sigma Alpha Epsilon house has been suspended and vacated.
The three named defendants pleaded not guilty to all of the charges.
"He certainly intends to fight this and clear his name and it is expected that when the dust finally settles, that's exactly what will happen," Schlather said of his client.
All of these charges are misdemeanors and carry a maximum punishment of one
year incarceration. It's not yet known whether the case will go to trial.
Attorneys for Mann and Williams declined to comment. Representatives of the
Sigma Alpha Epsilon fraternity did not appear in court, and prosecutors say a corporate summons will be issued.
139
A Fraternity Hazing Gone Wrong
www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=5012154
November 14, 2005
It's a parent's nightmare and a nagging fear for the people who run colleges and
universities: A young fraternity pledge dies when hazing gets out of control. It's
happened at least once each year for more than three decades. Nine months ago it
happened at Chico State University in California, and this time prosecutors did
something unusual: They filed felony criminal charges against the fraternity
brothers involved.
But that's not much comfort to the family of Matthew Carrington, who died during
the Feb. 2, 2005, hazing accident.
In his 22 years, Gabriel Maestretti has often been a role model: an altar boy, high
school homecoming king and a volunteer coach. But in the past year he's also been
called a "tormentor" and "a mean drunk." And earlier this month, he became
something worse: a felon.
The Butte County courtroom of Judge Stephen Benson was awash in red, the color
worn by family and friends of Matthew Carrington to honor him. Gabriel Maestretti,
deeply religious as a boy, had never been in trouble before. Yet, according to the
district attorney, he was the most culpable in Carrington's death. He stood before
the judge, baby-faced, with the physique of a linebacker, choking back tears.
"I did what I did out of a misguided sense of building brotherhood, and instead I
lost a brother. I will live with the consequences of hazing for the rest of my life,"
Maestretti told the court. "My actions killed a good person, and I will be a felon for
the rest of my life, and I'll have to live with that disability, but I'm alive and Matt's
not. "
Moments later, Maestretti and three of his fraternity brothers — John Fickes, 20,
Carlos Abrille, 22, and Jerry Lim, 25 — were handcuffed and led off to jail.
Matthew Carrington would have turned 22 this month. He grew up with his younger
brother in a small ranch-style house in Pleasant Hill, east of San Francisco. Debbie
140
Smith has a giant portrait of her son on the fireplace mantle. Dozens of snapshots
fill the coffee table and bookshelves.
"We did everything together as a family, so we have tons of pictures, and I have to
have them out," she said. "I have this need to just be surrounded by him. I can't
put him away."
Like a lot of moms, Debbie Smith says her son was destined for great things. But
Carrington's plans weren't grandiose at all. He just wanted to graduate and get a
good job, marry and have kids, his mother says. Now, she mourns the wedding
she'll never attend, the grandchildren she'll never hold.
Boarded-up on the edge of campus is the Chi Tau fraternity house. From the
outside, the white building doesn't look like a crime scene. The basement, says
Chico Police detective Greg Keeney, the lead investigator on the case, is another
story.
"It's kind of like the medieval castle dungeon," says Keeney. In February, at the
time of Carrington's death, the dark and dirty basement would have been very cold,
says Keeney. Repeatedly scribbled on the walls was the phrase, "In the basement,
no one can hear you scream."
Carrington died during Chi Tau's "Hell Week." Junior fraternity brothers were in
charge and were told to be tough on the pledges. Carrington was at the Chi Tau,
located in Chico, Calif., north of Sacramento to support his friend, Mike Quintana.
Both were sober, according to police reports.
The two pledges were ordered downstairs and told to do calisthenics in raw sewage
that had leaked on the floor. For hours, according to district attorney Mike Ramsey,
they were interrogated and taunted.
There were forced pushups and trivia quizzes. Through it all, the Carrington and
Quintana were ordered to drink from a five-gallon jug of water, which was filled
over and over. Fans blasted icy air on their wet bodies. They urinated and vomited
on themselves. Then, according to DA Ramsey, something went terribly wrong.
Carrington collapsed and started a seizure. Fraternity members didn't initially call an
ambulance. By the time they did, it was too late. Carrington was taken to Enloe
141
Medical Center, where his heart stopped. At about 5 a.m. he was pronounced dead
from water intoxication, which caused the swelling of his brain and lungs. Not a
single fraternity brother was there, a fact that still haunts his mother.
"All I could think of was, 'Matt's alone. Nobody is with him... why is that?' " she
said. Hours passed from the hospital's first call to Carrington's parents before they
learned how he died.
Hazing is illegal in the majority of states, including California. But usually it's a
misdemeanor offense that brings a slap on the wrist. Most colleges have banned
hazing, and rogue Greek chapters have been suspended. But sometimes the
strategy backfires. Hazing expert Hank Nuwer says once they're decertified, these
chapters are accountable to no one.
"It's kind of like having unregulated gangs on campus, and yet it's a hidden problem
that doesn't get discussed on the news a lot," says Nuwer.
It was a problem at Chico State. Chi Tau was among a handful of suspended
fraternities that had been in trouble before. For now, the school has shut down all
Greek recruitment. A task force is overhauling all the rules for student conduct. And
University President Paul Zingg has threatened the ultimate punishment — an
outright ban on fraternities and sororities.
"They talk about integrity and scholarship and holy friendship forever," says Zingg.
"And I basically said, if that's really what you believe in, you've got a respected
place on this campus. But if you're nothing but drinking clubs masquerading as
fraternities, you don't."
Fraternity members pass the now-defunct Chi Tau house everyday on their way to
classes. It's a vivid reminder of Carrington's death.
"We're still dealing with it. Everybody's still kind of haunted by it," says Adam
Cherry, a Chico State junior and a member of Sigma Pi, a fraternity which he says
doesn't haze. He thinks it's only right that the defendants are in jail. But he resents
being lumped together with the young men implicated in Carrington's death.
142
"This fraternity, Chi Tau, was not recognized by the school, not recognized by
anybody. So basically they were just a bunch of guys with letters on their house,"
says Cherry.
There's a growing movement to toughen the penalties for hazing. Two states, New
York and Florida, have done it already, and Carrington's parents say now it should
be California's turn. They want hazing out of the education code and charged under
the penal code, like other violent crimes. But even that's not enough, says Debbie
Smith. Something else has to change: the mindset that considers hazing just part of
college life.
"I understand that they didn't intend to kill Matt," she says. "My hope is that they
learned something, that we all learned something, and that they can teach others
from their experience so that we don't have to have this keep happening to our
children."
It may be too late for Gabriel Maestretti, who will serve one year in jail. But he, too,
wants to get the message out.
"I accept my punishment, with the hope that it will serve as a warning to others not
to follow the path I did," he said during his sentencing. "Hazing isn't funny, it's not
cute. It's stupid, dangerous. It's not about brotherhood, it's about power and
control."
For other students, the message hasn't sunk in yet. Despite the trauma of
Carrington's death, two more Greek organizations at Chico State have already been
suspended for misconduct this semester.
143
D. Fait divers “roofies”
UCF fraternity under investigation after being accused of using date
rape drug on women
http://www.centralfloridafuture.com/mobile/ucf-fraternity-under-investigation-after-
being-accused-of-using-date-rape-drug-on-women-1.2522718
By Katie Kustura
News Editor
A University of Central Florida fraternity accused of using a date rape drug on women is being investigated by the UCF Police Department and UCF's Office of
Student Conduct.
Members of the Delta Upsilon fraternity have been accused by three unnamed members of UCF's Kappa Kappa Gamma sorority of attempting to drug their drinks.
According to statements from the three sorority sisters, members of DU were
playing a ‗game' with ‗roofies' that involved drugging random drink bottles before socials, passing them around to the girls on the bus not knowing which bottles had
been drugged and trying to guess at the end of the night.
This particular alleged incident happened during a pirate-themed social on Feb. 10.
We're taking this very seriously, said Sgt. Troy Williamson, the police department's community relations supervisor.
UCF officials released this statement regarding the incident:
"The UCF Office of Student Conduct and UCF Police will be conducting reviews of the incident. Our No. 1 priority is to provide a safe environment for the entire university
community, including our Greek organizations. We support the efforts of our
fraternities' and sororities' national offices to hold their members accountable to the values that the vast majority of our students uphold."
According to a letter from Delta Upsilon International Fraternity's Executive Director
Justin Kirk addressed to UCF's DU chapter, the redevelopment phase for their
chapter of DU, which was placed on reorganization status on Jan. 25 by DUIF, ends on March 28. Appeals to the board of directors are also due that day.
144
E. Incendies de maisons de chapitres
http://www.usfa.dhs.gov/downloads/pdf/statistics/v2i12-508.pdf
145
F. Fait divers : accident domestique
WSU student falls from frat house window http://www.washingtoninjuryattorneyblog.com/2009/11/wsu_student_falls_from_frat_ho.html November 11, 2009
A 20-year-old Washington State University (WSU) student suffered back injuries
after he fell three stories from a fraternity house window and landed on the
windshield of a parked car.
The accident occurred at the Alpha Kappa Lambda fraternity in Pullman,
Washington.
According to a report in The Seattle Times, the student was taken to Pullman
Regional Hospital with back injuries. The student was conscious a while after the
accident. Alcohol was involved.
In May of this year, a 21-year-old WSU student from Bend, Oregon was killed after
a fall from a cliff near campus.
The University of Washington in Seattle has also had its share of students falling
from frat house windows. In May, a 22-year-old student was seriously injured after
a fall from the Sigma Chi fraternity house.
This information is provided by Washington Injury Attorney blog, a service of The
Farber Law Group. We represent people with serious personal injuries
including traumatic brain injury andspinal cord damage.
Contact The Farber Law Group at 1-800-244-9087 or [email protected] to
schedule a free and confidential case evaluation. We have offices
in Seattle and Bellevue to assist you.
146
G. Assurance
http://www.frmtltd.org/wfdata/files/2003fall.pdf
147
H. Statistiques du National PanHellenic Council
http://www.npcwomen.org/resources/pdf/2009%20Stats_Final.pdf
148
I. Fraternités des présidents des USA
http://www2.davidson.edu/studentlife/involved/pcourt/pcourt_docs/Sel_USPresFraternity%20Men(jun
02).pdf
149
J. Marketing teen movies
150
K. Credo de Zeta Beta Tau
We, the members of Zeta Beta Tau fraternity, believe that the development of the
individual as a responsible, mature member of society is the primary goal of the
university today.
We believe that fraternity offers to the university community a unique, desirable
and successful means of achieving this goal.
In fulfilling the purposes of fraternity, we dedicate ourselves to the principles of:
INTELLECTUAL AWARENESS. Fraternity creates an atmosphere conducive to the
expansion of the individual's intellectual horizons, the interchange of ideas within
the academic community and the pursuit of scholastic excellence.
SOCIAL RESPONSIBILITY. Fraternity requires the individual to commit himself
and accept his responsibility to participate.
INTEGRITY. Fraternity generates a standard of personal integrity – a framework
for the individual to maintain honesty, exhibit loyalty and retain a sense of self-
discipline.
BROTHERLY LOVE. Fraternity inspires and expresses the interrelation of the
individual with his fellows, his pride in the institution and respect for the wisdom of
its tradition.
151
L. Questionnaire original
BETA PI SURVEY
Thank you bros for filling this survey! It will only take 10 minutes. Circle the right answer when you can.
PLEASE, DO NOT PUT YOUR NAME ON IT.
PART I – General information
1. How old are you? ___________ 2. Are you originally from South-California? Yes / No If “No”, Where are you from? _______________ How long have you been living in South-California? ______________ 3. What ethnicity(ies) do you belong to? White / Black / Asian / Latino / Native American / Other 4. What is your religion? (Write “none” if you do not have one) _________________ If you have one, how often do you go to your place of worship? Never / A few times a year / A few times by month / Once a week / Several times a week 5. Are you interested in politics? I am not / Not so much / I am / Very much If you are, what is your political inclination? (Circle the appropriate number.) Democrat 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 Republican 6. What is your current degree class level? Freshman / Sophomore / Junior / Senior / Grad Student / Ph.D. 7. What are your major and minor? (Write “none” if you don’t have one.) Major__________________ Minor _________________ or Double Major_______________ 8. What are your parents’ occupations? Father _____________ Mother________________ 9. How much do they approximately make by year? Father_______________ Mother________________ 10. Are your parents still in a relationship? Yes / No 11. Do you still live with them (living in the dorms is “No”)? Yes / No If “Yes”, if they are separated, who do you live with? _______________ 12. Give an approximation of your budget by month (including living expenses)? __________ 13. Do you have a job? Yes / No If yes what is it? _____________ 14. Do you hold a responsibility role in the chapter (chair/eboard)? Yes / No
152
15. Do you have another extra scholar activity, beside the fraternity? Yes / No If yes, what is it (what are they)? ________________________________________________ 16. Do you have a significant other? Yes / No If “Yes”, does she/he belong to the Greek system? Yes / No What is your relationship status? Boyfriend-Girlfriend / Engaged / Married Other:______________ PART II – Teenpics and fratpics
Please, check the correct boxes and rate the movies that you have seen. Rating system: 1 to 5. 1 = I hated it! / 2 = Not good / 3 = Neutral / 4 = Pretty good / 5 = I loved it!
Have you ever seen? Never Once 2 or 3 times 4 to 10 times More than 10
times
Rate (X/5) I have bought
the dvd or netflix
FILMS
Fraternity Row (1977)
Animal House (1978)
King Frat (1979)
Fraternity Vacation (1985)
Revenge of the Nerds or sequel(s) (1985 - 1995)
Assault of the Party Nerds (1989)
PCU (1994)
Going Greek (2001)
Sorority Boys (2002)
Dorm Daze (2003)
Old School (2003)
American Pie 5: The Naked Mile (2006)
American Pie 6: Beta House
(2007)
Fraternity House (2008)
Frat Party (2009)
Mystery Men (1999)
Van Wilder (2002)
The Butterfly Effect (2004)
Accepted (2006)
Van Wilder 3: Freshmen Year (2009)
Legally Blond or sequel(s)
(2001)
153
Southern belles (2005)
Sydney White (2006)
Pledge This (2006)
House Bunny (2008)
Sorority house Massacre (1986)
Nightmare Sister (1988)
Sorority Girls and the Creature from Hell (1990)
Pledge Night (1990)
Have you ever seen? Never Once 2 or 3 times 4 to 10 times More than 10
times
Rate (X/5) I have bought
the movie or the series.
Vampires of the Sorority Row (1999)
Sorority Sister Slaughter (2007)
Fraternity Massacre at Hell
Island (2007)
Frat House Massacre (2008)
Sorority Row (2009)
Brotherhood (2010)
SERIES
Sorority Life (2002)
Meet the Greeks Sorority Fraternity (2003)
Fraternity Life: Santa
Cruz (2003)
GRΣΣK (2007 – 2011)
Sorority forever (2008 – 2011)
Sorority Wars (2009 – 2011)
Glory Daze (2010 – 2011)
17. Do you consider yourself a fan of one or several of these movies or series? Yes / No If “Yes”, which one(s)? __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
If “Yes”, why do you like them?
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
154
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________
PART III – Open questions
18. Did you have the intention to join a fraternity when you arrived in college? Yes / No / I hadn’t decided yet Why? _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ If “No” or “I hadn’t decided yet”, what made you change your mind? _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 19. Is there (a) typical sorority girl image(s) for you? Yes / No / I don’t know If “yes”, can you describe it/them using only adjectives? ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ If “yes”, how would you value this stereotype? Negative 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 Positive - Or I don’t know False 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 True – Or I don’t know 20. Is there (a) typical frat boy image(s) for you? Yes / No / I don’t know If “yes”, can you describe it/them using only adjectives? ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
155
If “yes”, how would you value this stereotype? Negative 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 Positive - Or I don’t know False 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 True – Or I don’t know 21. How would you describe your brothers? (Use adjectives only) ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 22. For you, what is Greek life about? Only spread words, do not make sentences. ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 23. When you introduce yourself to people outside of the Greek life, how do you present your membership to a fraternity? Straightforward / I wait to know them better / Only if they ask / I don’t tell
Top Related