République Algérienne Démocratique et Populaire Ministère de l’Enseignement Supérieur et de
la Recherche Scientifique
UnIIIersité de Batna 2-Mostefa Ben Boulaid
Faculté de Technologie Département d’Electrotechnique
Présenté par :
Pr. F. ZIDANI & Pr. M.-S. NAIT-SAID & A. MAKOUF
Mars 2020
Support de Cours Pédagogique :
COMMANDE DES MACHINES ELECTRIQUES :
MOTEUR ASYNCHRONE (CODE : )
Destiné aux Etudiants Master 1 & Licence L3
Pr. Fatiha ZIDANI/Dept. ELT/Master I ELM-2019/2020
4
PREAMBULE
Ce Support de cours présente les principales méthodes de commande des machines électriques
principalement la machine asynchrone. S’adressant aux étudiants troisième année Licence
Electrotechnique et Electromécanique et Master I « Commande Electrique, Electromécanique,
Réseaux Electriques ». Il fait apparaitre les liens entre les différentes méthodes
conventionnelles de la commande des entrainements motorisés ainsi que la mise en œuvre des
techniques correspondantes. La commande des moteurs électriques au fait c’est une
optimisation entre la performances désirées et l’énergie disponible pour les réaliser. Ainsi c’est
donc l’amélioration des performances au sens automatique (précision, temps de réponse,
robustesse, etc.) avec une utilisation rationnelle de l’énergie électrique disponible (rendement).
Plusieurs disciplines concourent dans la discipline commande des machines électriques à
savoir l’Automatique (algorithmes intelligents), l’Electronique (modulation des impulsions),
l’Electronique de puissance (modulation de l’énergie électrique),
l’Electrotechnique/l’Electromécanique (actionneur électromécanique) et la Mécanique
(charge). En vertu de son usage fréquent dans la plupart des applications de motorisation, le
moteur asynchrone triphasé est le moteur considéré dans le présent support.
Ce cours est réparti en quatre chapitre comme indiqué ci-dessous :
1. Chapitre 1 : Etude et modélisation de l’association machine-convertisseur
2. Chapitre 2 : Commande scalaire de la machine asynchrone
3. Chapitre 3 : Commande vectorielle de la machine asynchrone
4. Chapitre 4 : Commande directe de la machine asynchrone
5. Annexe
6. Références bibliographiques
Pr. Fatiha ZIDANI/Dept. ELT/Master I ELM-2019/2020
5
CHAPITRE III
COMMANDE VECTORIELLE DE LA MACHINE ASYNCHRONE
Pr. Fatiha ZIDANI/Dept. ELT/Master I ELM-2019/2020
6
III.1. Introduction
La machine à courant continu à excitation séparée offre comme principal avantage d’être
facilement commandable. Le flux et le couple sont découplés et contrôlés indépendamment et
grâce à cette propriété, des hautes performances dynamiques peuvent être atteintes. Cependant
la présence du système balais-collecteur limite ses domaines d’utilisation (puissance, vitesse).
Pour aboutir à un contrôle du même type que celui de la machine à courant continu, Blaschke
avait donné naissance en 1971 aux bases de la nouvelle théorie de commande des machines à
courant alternatif dite commande par flux orienté ou commande vectorielle.
Le but de la commande est d’assurer le découplage du couple électromagnétique du flux, cette
stratégie de commande par orientation du flux permet d’aboutir à des performances
particulièrement intéressantes.
� Réponse rapide de couple.
� Une grande plage de contrôle de vitesse.
� Grande efficacité sur une grande plage de charge en régime permanent.
Il existe essentiellement deux méthodes de commande à flux orienté dites directe et indirecte.
dont la première est directe reposant sur une commande en boucle fermée et la seconde est dite
La première sur un contrôle directe du flux observé ou estimé. La deuxième exige la mesure
(ou estimation) de la vitesse pour une orientation du flux via un processus d’autopilotage.
Ce chapitre consiste à introduire la méthode du contrôle vectoriel indirecte par orientation
du flux rotorique.
III.2. Principe de la commande vectorielle à flux rotorique orienté
La commande vectorielle est inspirée de la commande de la machine à courant continu
à excitation séparée. La facilité et l’efficacité de ce dernier est assurée par le découplage naturel
entre le flux et le couple électromagnétique. Ces deux grandeurs sont contrôlées séparément où
l’on agit sur le courant de l’inducteur pour varier le flux et sur le courant de l’induit pour varier
le couple électromagnétique. La stratégie de la commande vectorielle consiste à orienter le
repère de Park (d, q) de manière à annuler une des composantes du flux Φ afin de simplifier
l’expression mathématique du couple. Cette expression simplifiée est ensuite utilisée pour
concevoir le contrôle du couple. La commande indirecte par orientation du flux consiste à régler
le flux par une composante du courant statorique et le couple par l’autre composante de ce
même courant.
Pr. Fatiha ZIDANI/Dept. ELT/Master I ELM-2019/2020
7
L’expression du couple électromagnétique de la MAS est donnée comme suit :
�� � � ��� ��� � � �� �� (III-1)
Remarque : plusieurs expressions du couple peuvent être développées :
�� � ���I�� � � I�� ��
�� � � �I�� � �I� �
�� � ��Φ �� � � Φ �� ��
L’objectif de la commande vectorielle est de rendre l’expression du couple électromagnétique similaire à celle d’une MCC qui est donnée comme suit :
�� � ����� (III-2)
Où �� : Courant de l’inducteur.
�� : Courant de l’induit.
Pour faire ça, l’une des composantes du flux rotorique est rendue nulle par la méthode d’orientation du flux rotorique.
III.2.1. L’orientation du flux rotorique
En alignant l’axe « d » du repère synchrone sur le vecteur du flux rotorique ̅�̅� ̅, la composante ��� devient nulle, figure (III.2).
Pour une machine alimentée en tension, � �et� � représentent les variables de commande. Dans ce contexte, le vecteur de flux rotorique est aligné selon l’axe ‘‘d’’, tel que :
�Φ� � ΦΦ� � 0 (III-3)
Les équations (chapitre I) de la machine asynchrone dans le référentiel lié au champ tournant deviennent :
α
β
q
d
� � � � �"
� �� � 0
q
α
β
d
� �" � ��
� �
Figure (III -1)- Flux rotorique non Figure (III -2)- Flux rotorique orienté selon l’axe d.
Pr. Fatiha ZIDANI/Dept. ELT/Master I ELM-2019/2020
8
#� � � $ � � + &' ��( � � � ���)��*�+�( � ω &' � �� � � $ � � + &' ��( � � + ω &' � � + ω ,Φ-./-
(III-4)
Développement de calcul :
�0" � RsIsd + dΦsddt � ωsΦsq
�0� � RsIsq + dΦsqdt + ωsΦs
Φ0" � LsIsd + MIrd
Φ0� � LsIsq + MIrq
Φ�" � LrIrd + MIsd
�� � 0 � LrIrq + MIsq
��" � (Φrd � MIsd)Lr
��� � �MIsqLr
L’expression du Vsd :
�0" � RsIsd + dΦsddt � ωsΦsq. � RsIsd + Ls dIsddt + M dIrddt � ωs(LsIsq + MIrq). � RsIsd + Ls dIsddt + MLr dΦrddt � M²Lr dIsddt � ωs =LsIsq � M>Lr Isq?. � RsIsd + dIsddt =Ls � M>Lr ? + MLr dΦrddt � ωsIsq =Ls � M>Lr ?. � RsIsd + dIsddt Ls =1 � M>LrLs? + MLr dΦrddt � ωsIsqLs =1 � M>LrLs?. �0" � RsIsd + σLs dIsddt � MLrTr dΦrddt � ωsσLsIsq.
L’expression du Vsq :
�0� � RsIsq + dΦsqdt + ωsΦsd. � RsIsq + Ls dIsqdt + M dIrqdt + ωs(LsIsd + MIrd).
Pr. Fatiha ZIDANI/Dept. ELT/Master I ELM-2019/2020
9
� RsIsq + Ls dIsqdt � M²Lr dIsqdt + ωs =LsIsd + MΦrd � M>IsdLr ?. � RsIsq + dIsqdt =Ls � M>Lr ? + ωsIsd =Ls � M>Lr ? + ωs MΦrdLr . � RsIsq + dIsqdt Ls =1 � M>LsLr? + ωsLsIsd =1 � M>LsLr? + ωs MΦrdLr . �0� � RsIsq + σLs dIsqdt + ωsσLsIsd + ωs MΦrdLr
Avec σ � 1 � M2LrLs : coefficient de fuite total
Φ�CΦ: module du flux rotorique
Dans ce cas l’expression (I-24) du couple devient :
D� � � ��� ��� � ,(III-5)
III.2.2. Estimation pour la commande
III.2.2.1. Estimation du flux rotorique
A partir deΦ� � Φ � '�� + �� � (III-6)
�� � 0 � $�� + �*��( (III-7)
Il vient Φ � �F �*��( + �� � (III-8)
Après l’application de transformation de Laplace on trouve :
Φ � Φ� � �GH)�I � � (III-10)
S: opérateur de Laplace
III.2.2.2. Estimation de la pulsation statorique
ω � ω + ω (III-11)
J � Kω "L � K(ω + ω)"L (III-12)
Pr. Fatiha ZIDANI/Dept. ELT/Master I ELM-2019/2020
10
J : Angle de positionnement de repère (d, q)
Ω:Vitesse mécanique.
Estimation de la pulsation rotorique :
On a : �� � R�� + "Φ�"L + ω�Φ�" � 0→ω� � � R��
Φ�"
Avec ��� � O�PQR�� ⇒ ω� � � T�P�RΦ�" � T��PQR��Φ�" � �PQR)�Φ�"
Donc : ωU � VWXYZUΦU[
J � \ω0"L � \(ω� + ω )"L � \( �� �FΦ�" + ω)"L
III.2.3 Découplage par compensation
On a :
]̂_� � � $ � � + &' ""L � � � �'F
"Φ�"L � ω &' � �� � � $ � � + &' ""L � � + ω &' � � + ω MΦrdLr
On remarque en régime permanent : �*�+�( � 0
On passe au domaine de Laplace
# � � � $ � � + &' `� � � ω &' � �� � � $ � � + &' `� � + ω &' � � + ω MΦrdLr
� � � ($ + &' `)� � � ω &' � �� � � ($ + &' `)� � + ω &' � � + ω ,Φ-./- � � � ($ + &' `)� � + a�� � � ($ + &' `)� � + a�
a �, et a � sont des f.e.m de couplage
Le découplage est fait par la méthode de compensation, où l’on ajoute aux tensions de référence
les mêmes termes de couplage mais avec des signes opposés, comme suit :
Pr. Fatiha ZIDANI/Dept. ELT/Master I ELM-2019/2020
11
� � � � �∗ � c &' � � (III-13)
� � � � �∗ + c (��� Φ + &' � �� � ) (III-14)
Donc les nouvelles équations sont : d � � ($ + &' `)� �+a� (III-15) d � � ($ + &' `)� �+a� (III-16)
Avec :
a� � �c0&'0�0�
a� � c0(�'� Φ� + &'0�0"�0� )
C à d :
d � � a� � ($ + &' `)� �→� � � eQ+O�+(fQHg�QI) d � � a�� � ($ + &' `)� �→� � � eQRO�R(fQHg�QI)
Pr. Fatiha ZIDANI/Dept. ELT/Master I ELM-2019/2020
12
Figure (III-3) : Reconstitution des tensions� � et� �
Pr. Fatiha ZIDANI/Dept. ELT/Master I ELM-2019/2020
13
III.2.4 Schéma complet de la commande vectorielle indirecte (IFRO)
III.3. Synthèse des régulateurs
Les régulateurs linéaires les plus utilisés sont des PID :
a(L) � �h ij(L) + G)k K j(l)"l + F" �m(()�((n o (III-17)
Dans ce travail les régulateurs utilisés sont de type PI.
III.3.1. Régulateur du courant
La régulation du flux se fait à partir la composante du courant � �et la régulation du couple se
fait à partir l’autre composante� �. Calcul des régulateurs du courant DpQ+etDpQR :
Une fois la compensation est réalisée on obtient : le système est découplé on obtient :
Figure (III-4) : Schéma bloc représentant la commande vectorielle indirecte à flux orienté
Pr. Fatiha ZIDANI/Dept. ELT/Master I ELM-2019/2020
14
Dqrs � t� � �s u1 + GvwIx � �s GHvwIvwI (III-18)
On calcul la fonction de transfert en boucle ouverte (FTBO) :
yFz{ � D(0) � �q 1+lq`lq` 1$0(1+&F0`) (III-19)
Par compensation on aura |Y � }ZX la FTBO devient :
D(0) � ~RfQg)QI � ~RfQvRI (III-20)
Par la suite on calcul la fonction de transfert en boucle fermée (FTBF):
yFzy � �(0) � �(0)1 + �(0) � ~RfQg)QI1 + ~RfQg)QI
Après calcul et on aboutit à layFzy � 11+$0&F0�� ` (III-21)
FTBF� GGHv��Iavecl�� � fQg)Q~�
Figure (III-5): Schéma fonctionnel de régulation du courant� �
Figure (III-6): Schéma fonctionnel de régulation du courant� �
Pr. Fatiha ZIDANI/Dept. ELT/Master I ELM-2019/2020
15
En boucle fermée on a :L�� < L��
L�� < L�� fQg)Q~R < &F
fQ�R < 1 $ < ��
Finalement il faut choisirl�zy < l�z{
Les deux boucles de courants sont identiques, alors on peut adapter les mêmes coefficients
des régulateurs pour les deux boucles de courant.
III.3.2. Régulateur de la vitesse
A partir de l’équation du mouvement � ���( + �Ω � D� � D (III-22)
Le régulateur de vitesse prend en entrée la vitesse de référence et la vitesse mesurée en agissant
sur le couple (c'est-à-dire que sa sortie est le couple de référence). L’application de la
transformée de Laplace donne :
٠� G �� H� �� (D� � D)٠� ~v� HG (D� � D) (III-23)
Avec :l� � � �� et D � 0 (III-24)
En supposant la dynamique des courants statoriques est très rapide par rapport à la
dynamique de la vitesse la boucle de régulation de vitesse peut être réduite au schéma de la
figure ci-dessous c à d : FTBF� PQRPQR∗ � GGHv��I 0�l��< < 1 alors :
PQRPQR∗ ≅1("�������a"�������LL�è0����"a)
Dans ce cas, le schéma fonctionnel de la régulation de vitesse (régulateur PI) est comme suit :
Pr. Fatiha ZIDANI/Dept. ELT/Master I ELM-2019/2020
16
D� � t� � �� u1 + 1l�`x � �� 1 + l�`l�`
Calcul de la FTBO :
yFz{ � D(0) � �� 1 + l�`l�`1 ��1 + l�`
Calcul de la FTBF :
yFzy � y(0) � (1 + l�`) � ������ �Hu����H l�����xIH ������� (III-25)
On aboutit à un système de2��� ordre qu’on identifie à la forme canonique.
� ������ �Hu����H l�����xIH ������� � � ���
X�+����X+���� (III-26)
Par identification
# ��� � 1�Ω�l����� � ��Ωl� + lΩ�Ω�l��(III-27)
A partir l’équation (III-27) on peut déterminer les paramètres du correcteur, en choisissant un
coefficient d’amortissement (� � ¡¢� � √�� � ¤. ¥¤¥) et une dynamique de la réponse en
vitesse (La��0"a�é���0a������0�0Lè�a"a�§�è�a��"�aL�é pé≅ ¨�.��).
Figure (III-7) : Schéma fonctionnel de régulation de la vitesse
Pr. Fatiha ZIDANI/Dept. ELT/Master I ELM-2019/2020
17
Dans la FTBF (eq. (III-25) on remarque la présence d’un zéro (1+l�`) qui provoque un
dépassement au niveau de la réponse de la vitesse, pour corriger ce problème on insert un filtre
dont la fonction est (G(GHlΩI)).
III.4. Simulation de la commande vectorielle CV-OFR indirecte:
Figure (III-8) : Schéma de simulation de la CV-OFR
1(1 + lΩ`)
©∗
Pr. Fatiha ZIDANI/Dept. ELT/Master I ELM-2019/2020
18
III.5. Résultats de simulation :
0 1 2 3 4 5 6 7 8-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
temps(s)
Cr(Nm)
0 1 2 3 4 5 6 7 8-200
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
Temps(s)
Vite
sse (r
ad(s
))
vitesse réellevitesse de référence
0 1 2 3 4 5 6 7 8-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
Temps(s)
Cou
ple(N
m)
Ce
0 1 2 3 4 5 6 7 8-3
-2
-1
0
1
2
3
4
Temps[s]
cour
ants dq
[A]
0 1 2 3 4 5 6 7 8-0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
Temps[s]
Flu
x dq(W
b)
isd
isq
fluxq
fluxd
Figure (III-9) : Résultats de simulation (essai d’inversion de la vitesse)
Top Related