Download - APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

Transcript
Page 1: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

AP

PR

OC

HE

P

RA

TIQ

UE

AU

X

DO

MM

AG

ES

A

CT

INIQ

UE

S

MA

RC

-AN

DR

É D

EM

ER

S M

D F

RC

PC

DE

RM

AT

OL

OG

UE

4 A

VR

IL 2

01

9

OB

JE

CT

IFS

• R

ec

on

na

ître

les l

ésio

ns

cu

tan

ée

s s

us

pe

cte

s d

e n

éo

pla

sie

s

cu

tan

ée

s m

ali

gn

es (

ca

rcin

om

e é

pid

erm

oïd

e e

t c

arc

ino

me

baso

cell

ula

ire

)

• P

res

cri

re l

es t

rap

ies

ap

pro

pri

ée

s d

an

s l

e t

rait

em

en

t d

es

rato

se

s a

ctin

iqu

es m

ult

iple

s

• P

rom

ou

voir

les

mes

ure

s d

e p

ho

top

rote

ctio

n p

ou

r la

p

réve

nti

on

des

can

cers

cu

tan

és

Au

cu

n c

on

flit

d’in

térê

t à

cla

rer

ÉP

IDÉ

MIO

LO

GIE

Trè

s fr

équ

ent

:

• 2

e r

ais

on

de

co

nsu

ltatio

n a

ux

ÉU

Au

gm

enta

tio

n d

epu

is l

es d

ern

ière

s a

nn

ées

Plu

s h

aute

pré

vale

nc

e e

n A

ust

ralie

: >

40%

des

pa

tien

ts >

40

an

s

Au

x É

U :

11

-26%

Ma

rks

R.

Me

d J

Au

st.

19

89

;15

1:6

11–

3.

S

ala

sch

e S

J. J

Am

Aca

d D

erm

ato

l. 2000;4

2:4

–7.

Page 2: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

FA

CT

EU

RS

DE

RIS

QU

E

Exp

osi

tio

n s

ola

ire

• In

du

ctio

n d

e m

uta

tion

s g

én

étiq

ue

s d

an

s ké

ratin

ocy

tes

ép

ide

rmiq

ue

s

• E

xpo

sitio

n s

ola

ire

cu

mu

lée

• 

Exp

osi

tion

imp

ort

an

te :

55

% d

’ho

mm

es

cau

casi

en

s

• E

xpo

sitio

n f

aib

le :

19

% d

’ho

mm

es

cau

casi

en

s

• H

isto

ire

de

« c

ou

ps

de

so

leil

»

• 6

ou

plu

s :

OR

1.4

7

En

ge

l A e

t a

l. A

rch

De

rma

tol.

19

88

;12

4(1

):7

2

Gre

en

A e

t a

l. J

Am

Aca

d D

erm

ato

l. 1

98

8;1

9(6

):1

04

5.

FA

CT

EU

RS

DE

RIS

QU

E

Ph

oto

typ

e

• C

lairs,

I e

t II

su

rto

ut

• D

iffé

ren

ce s

ign

ifica

tive

en

tre

ph

oto

typ

e I

-II

et

III-

IV

• O

R 1

4.1

vs

6.5

Fro

st C

A e

t a

l. B

r J

De

rma

tol.

19

98

;13

9(6

):1

03

3.

FA

CT

EU

RS

DE

RIS

QU

E

Ho

mm

es

> F

em

mes

Pat

ien

ts â

gés

• M

ais

pro

ba

ble

me

nt

qu

e e

xpo

sitio

n s

ola

ire

en

jeu

ne

âg

e p

lus

imp

ort

an

te

Imm

un

osu

pp

rim

és

Ma

rks

R e

t a

l. M

ed

J A

ust

. 1

99

0;1

52

(2):

62

.

CLIN

IQU

E

Ma

cule

s, p

apu

les

ou

pla

qu

es

Hy

per

kéra

tosi

qu

es,

sq

ua

me

s ad

hér

ente

s e

t ru

gu

eus

es

Ba

se

éry

thé

ma

teu

se

So

uve

nt

asym

pto

mat

iqu

es

Ch

an

ge

men

ts p

ho

toe

xp

osi

tio

n c

hro

niq

ue

au

tou

r

Zo

nes

ch

ron

iqu

em

ent

ph

oto

exp

osé

es

:

• S

calp

• 

Vis

ag

e

• C

ou

• 

Do

s d

es

ma

ins

• A

van

t-b

ras

Page 3: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

Ph

oto

prise

a

vec

le

con

sen

tem

en

t d

u p

atie

nt

Ph

oto

prise

a

vec

le

con

sen

tem

en

t d

u p

atie

nt

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

Page 4: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

Ph

oto

prise

a

vec

le

con

sen

tem

en

t d

u p

atie

nt

Ph

oto

prise

a

vec

le

con

sen

tem

en

t d

u p

atie

nt

Page 5: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

CLIN

IQU

E

Var

ian

tes

clin

iqu

es :

• H

ype

rtro

ph

iqu

e

• P

igm

en

tée

• C

ilite

act

iniq

ue

• C

orn

e c

uta

e

• !

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

Page 6: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

Go

ldsm

ith L

A. F

itzp

atr

ick’

s D

erm

ato

log

y in

Ge

ne

ral M

ed

icin

e

CLIN

IQU

E

À d

iffé

ren

cier

de

:

• C

arc

ino

me

ép

ide

rmo

ïde

• 

sio

n in

filtr

ée

• C

rois

san

ce r

ap

ide

• U

lcé

ratio

n

• S

aig

ne

me

nt

• D

ou

leu

r

• S

an

s ré

po

nse

au

x tr

aite

me

nts

co

nve

ntio

nn

els

Page 7: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

Page 8: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

CLIN

IQU

E

À d

iffé

ren

cier

de

:

• C

BC

su

pe

rfic

iel :

• 

Pla

qu

e p

lus

larg

e

• P

eu

sq

ua

me

ux

• B

ord

ure

s p

erlé

es

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

Go

ldsm

ith L

A. F

itzp

atr

ick’

s D

erm

ato

log

y in

Ge

ne

ral M

ed

icin

e

Page 9: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

Ph

oto

prise

ave

c le

co

nse

nte

me

nt

du

pa

tien

t

Ph

oto

prise

ave

c le

co

nse

nte

me

nt

du

pa

tien

t

Ph

oto

prise

ave

c le

co

nse

nte

me

nt

du

pa

tien

t

Page 10: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

Ph

oto

prise

ave

c le

co

nse

nte

me

nt

du

pa

tien

t

Ph

oto

prise

ave

c le

co

nse

nte

me

nt

du

pa

tien

t

CLIN

IQU

E

À d

iffé

ren

cier

de

:

• K

éra

tose

bo

rrh

éiq

ue

• 

Co

lora

tion

bru

tre

• A

spe

ct «

po

sé s

ur

la p

ea

u »

• B

ien

limité

e

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

Page 11: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

ÉV

OLU

TIO

N

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

Page 12: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

ÉV

OLU

TIO

N

Ris

qu

e d

e tr

ansf

orm

atio

n f

aib

le

• M

oin

s d

e 0

.1%

pa

r lé

sio

n p

ar

an

e

• 6

0%

de

s C

SC

pro

vie

nd

raie

nt

de

rato

ses

act

iniq

ue

s

• P

as

de

sig

ne

clin

iqu

e f

iab

le p

erm

ett

an

t p

réd

ictio

n

Ass

oci

atio

ns

:

• A

ug

me

nta

tion

ris

qu

e c

an

cers

cu

tan

és

no

n m

éla

no

me

de

6x

• A

ug

me

nta

tion

du

ris

qu

e d

e m

éla

no

me

Ma

rks

R e

t a

l. L

an

cet. 1

98

8;1

(85

89

):7

95

. C

risc

ion

e V

D e

t a

l. C

an

cer. 2

00

9;1

15

(11

):2

52

3.

ÉV

OLU

TIO

N

Peu

ven

t au

ssi :

• R

est

er

de

s K

Act

• R

ég

ress

er

spo

nta

me

nt

• 2

0-3

0%

pa

r a

n,

me

ad

63

%

• !

et

réci

div

er

• 1

5-5

3%

pa

r a

n We

rne

r R

N e

t a

l. B

r J

De

rma

tol.

20

13

Se

p;1

69

(3):

50

2-1

8.

Exa

me

ns

cuta

s ré

gu

liers

p

ar

le p

atie

nt

Exa

me

n

de

rma

tolo

giq

ue

p

ar

md

/IP

S

Ph

arm

aco

thé

rap

ie

de

ch

am

p

Tx

po

ur

lési

on

s ci

blé

es

Ph

oto

pro

tect

ion

Ad

ap

té d

e C

utis

2

00

9;8

4:1

69

-17

5.

TR

AIT

EM

EN

T

Do

it-o

n t

rait

er ?

• R

isq

ue

de

tra

nsf

orm

atio

n f

aib

le

• R

evu

e C

och

ran

e :

Pa

s d

’évi

de

nce

qu

e le

tra

item

en

t d

es

KA

ct

réd

uit

le r

isq

ue

de

CS

C in

filtr

an

t

Gu

pta

AK

et

al.

Co

chra

ne

Da

tab

ase

Sys

t R

ev

2012;

12:C

D004415.

Page 13: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

TR

AIT

EM

EN

T

Do

it-o

n t

rait

er ?

• P

as

de

fa

çon

cla

ire

de

mo

ntr

er

les

lési

on

s à

ha

ut

risq

ue

de

tr

an

sfo

rma

tion

• P

eu

t p

erm

ett

re d

e t

rou

ver

au

tre

s ca

nce

rs d

e p

ea

u a

sso

cié

s

• M

od

ifica

tion

de

s h

ab

itud

es

de

ph

oto

pro

tect

ion

TR

AIT

EM

EN

T

Pro

tect

ion

so

lair

e :

• B

én

éfic

es

: • 

du

ctio

n s

ign

ifica

tive

du

no

mb

re d

e K

Act

et

CS

C

• P

eu

t m

êm

e f

aire

dis

pa

raît

re d

es

KA

ct d

éjà

pré

sen

tes

• 1

7-3

6%

• P

rob

ab

lem

en

t d

imin

utio

n d

e l’

inci

de

nce

de

lan

om

es,

su

rto

ut

si p

ho

top

rote

ctio

n a

dopté

e e

n je

une â

ge

• P

réve

ntio

n d

u p

ho

tovi

eill

isse

me

nt

Na

ylo

r M

F e

t a

l. A

rch

De

rma

tol.

1995;1

31:1

70–

5.

T

ho

mp

son

SC

et

al.

N E

ng

l J M

ed

. 1

99

3;3

29

:11

47–

51

. va

n d

er

Po

ls J

C e

t a

l. C

an

cer

Ep

ide

mio

l Bio

ma

rk P

rev.

20

06

;15

:25

46–

8.

Wa

tts

CG

et

al.

JAM

A D

erm

ato

l. 2

01

8;1

54

(9):

10

01

TR

AIT

EM

EN

T

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

TR

AIT

EM

EN

T

Pro

tect

ion

so

lair

e :

• É

vite

r e

xpo

sitio

n s

ola

ire

en

tre

11

h e

t 1

5h

• C

he

rch

er

l’om

bre

• C

ha

pe

au

à r

eb

ord

s la

rge

s

• V

ête

me

nts

lon

gs

• L

un

ett

es

de

so

leil

• A

pp

lica

tion

d’u

n é

cra

n s

ola

ire

:

• 1

5-2

0 m

inu

tes

ava

nt

exp

osi

tion

so

laire

• S

i exp

osi

tion

pro

lon

e,

en

ap

pliq

ue

r à

ch

aq

ue

2-3

he

ure

s

• A

pp

lica

tion

ap

rès

la b

aig

na

de

ou

tra

nsp

ira

tion

ab

on

da

nte

• A

ux

zon

es

exp

osé

es

dire

cte

me

nt

au

so

leil

Page 14: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

TR

AIT

EM

EN

T

Pro

tect

ion

so

lair

e :

• C

ho

ix d

’un

écr

an

so

laire

• 

FP

S ≥

30

• À

larg

e s

pe

ctre

bro

ad s

pe

ctru

m »

)

• V

érifie

r d

ate

de

rem

ptio

n

• Q

uantit

é ?

• 

Étu

de

s :

2 m

g/c

m2

• R

éa

lité

: 0

.5 –

1 m

g/c

m2

• 3

0 m

l pa

r a

pp

lica

tion

Ne

ale

R. A

rch

De

rma

tol.

20

02

Oct

;13

8(1

0):

13

19

-25

. D

iffe

y B

L e

t a

l. B

r J

De

rma

tol.

19

99

Fe

b;1

40

(2):

25

5-8

.

TR

AIT

EM

EN

T

TR

AIT

EM

EN

T

Ou

-Ya

ng

. JA

AD

20

12

TR

AIT

EM

EN

T

Pro

tect

ion

so

lair

e :

• A

bso

rptio

n s

ysté

miq

ue

:

• N

an

op

art

icu

les

ne

tre

nt p

as

plu

s lo

in q

ue

la c

ou

che

co

rné

e

• R

éa

ctio

ns

irrita

tive

s :

• A

mo

ind

rie

s a

vec

util

isa

tion

d’é

cra

ns

ino

rga

niq

ue

s

• R

éa

ctio

ns

alle

rgiq

ue

s :

• O

xyb

en

zon

e (

Be

nzo

ph

en

on

e-3

) • 

Tau

x d

e s

en

sib

ilisa

tion

de

co

nta

ct <

0.1

%

• E

ffets

ho

rmo

na

ux

: • 

Effe

ts e

stro

niq

ue

s p

oss

ible

s in

viv

o o

u m

od

èle

s a

nim

au

x • 

Étu

de

s m

oin

s cl

aire

s ch

ez

les

hu

ma

ins

Eu

r J

Ph

arm

Bio

ph

arm

. 2

01

6 J

ul;1

04

:14

0-7

. E

pu

b 2

01

6 A

pr

27

P

ho

tod

erm

ato

l Ph

oto

imm

un

ol P

ho

tom

ed.

20

08

;24

(4):

211

Page 15: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

TR

AIT

EM

EN

T

Pro

tect

ion

so

lair

e :

• A

tte

ntio

n

• L

a n

eig

e r

éflé

chit

ad

80

% d

es

UV

B

• L’

ea

u r

éflé

chit

ad

5%

de

s U

VB

• L

e s

ab

le r

éflé

chit

ad

17

% d

es

UV

B

• 5

0%

de

l’e

xpo

sitio

n a

ux

UV

A s

e f

ait

à l’

om

bre

• L

a p

rése

nce

de

nu

ag

es

affe

cte

pe

u le

s ra

yon

s U

VA

TR

AIT

EM

EN

T

2 ca

tég

ori

es :

• P

ou

r lé

sio

ns

spé

cifiq

ue

s • 

Cry

oth

éra

pie

• C

hiru

rgie

exc

isio

nn

elle

• S

urt

ou

t p

ou

r lé

sio

ns

hyp

erk

éra

tosi

qu

es

• P

ou

r tr

aite

me

nt

de

ch

am

p

• 5

-FU

5%

crè

me

• Im

iqu

imo

d 5

% o

u 3

.75

% c

rèm

e

• In

genol m

eb

uta

te g

el

TR

AIT

EM

EN

T

Cry

oth

érap

ie

• T

raite

me

nt

le p

lus

util

isé

• P

ratiq

ue

, si

mp

le

• E

ffica

cité

va

ria

ble

• 

En

viro

n 6

7%

• 3

9%

po

ur

<5

se

con

de

s d

e c

on

latio

n

• 6

9%

po

ur

5-2

0 s

eco

nd

es

de

co

ng

éla

tion

• 8

3%

po

ur

>2

0 s

eco

nd

es

de

co

ng

éla

tion

• A

tte

ntio

n

• D

os

de

s m

ain

s

• Ja

mb

es

• H

ype

rtro

ph

iqu

es

Thai K

E e

t a

l. In

t J

De

rma

tol.

20

04

Se

p;4

3(9

):6

87

-92

.

Bry

mill

.co

m

TR

AIT

EM

EN

T

Ch

iru

rgie

• E

xcis

ion

pa

r ra

sag

e

• C

ure

tag

e +

/- é

lect

rod

ess

ica

tion

• S

urt

ou

t ré

serv

ée

po

ur

: • 

sio

ns

récu

rre

nte

s

• L

ési

on

s h

ype

rké

rato

siq

ue

s

• P

as

de

po

nse

au

x tr

aite

me

nts

co

nve

ntio

nn

els

• S

usp

icio

n d

e C

SC

infil

tra

nt

Page 16: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

TR

AIT

EM

EN

T

5-F

luo

rou

raci

l to

piq

ue

:

• P

erm

et

de

tra

iter

KA

ct c

liniq

ue

me

nt

no

n v

isib

les

• Ta

ux

effi

caci

té :

• 

En

viro

n 5

0%

de

solu

tion

co

mp

lète

• E

nvi

ron

70

-80

% d

e d

imin

utio

n d

u n

om

bre

de

KA

ct

• A

d 9

0%

si a

bse

nce

de

lési

on

s h

ype

rké

rato

siq

ue

s

• C

on

trô

le à

lon

g t

erm

e G

up

ta A

K e

t a

l. J

Cu

tan M

ed

Su

rg.

20

05

;9(5

):2

09

.

Gu

pta

AK

et

al.

Br

J D

erm

ato

l 2013;

169:2

50–

9.

TR

AIT

EM

EN

T

Efu

dex

™ 5

% c

rèm

e :

• E

n a

pp

lica

tion

bid

x 2

-4 s

em

ain

es

• T

raite

me

nt

de

zo

ne

s se

lon

éte

nd

ue

de

l’a

tte

inte

• A

vert

ir le

pa

tien

t • 

Brû

lem

en

ts

• R

ou

ge

urs

• C

roû

tes

• C

ha

ng

em

en

ts p

igm

en

taire

s

• !

• S

’am

élio

re e

n g

én

éra

l 2 s

em

ain

es

ap

rès

arr

êt

du

Tx

EFU

DE

X™

– J

OU

R 5

htt

p:/

/ww

w.s

an

ne

rud

.co

m/p

eople

/efu

de

x/

EFU

DE

X™

– J

OU

R 1

0

htt

p:/

/ww

w.s

an

ne

rud

.co

m/p

eople

/efu

de

x/

Page 17: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

EFU

DE

X™

– J

OU

R 1

5

htt

p:/

/ww

w.s

an

ne

rud

.co

m/p

eople

/efu

de

x/

EFU

DE

X™

– J

OU

R 1

8

htt

p:/

/ww

w.s

an

ne

rud

.co

m/p

eople

/efu

de

x/

EFU

DE

X™

– J

OU

R 3

0

htt

p:/

/ww

w.s

an

ne

rud

.co

m/p

eople

/efu

de

x/

EFU

DE

X™

– 1

SE

MA

INE

AP

S

htt

p:/

/ww

w.s

an

ne

rud

.co

m/p

eople

/efu

de

x/

Page 18: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

EFU

DE

X™

– 2

SE

MA

INE

S A

PR

ÈS

htt

p:/

/ww

w.s

an

ne

rud

.co

m/p

eople

/efu

de

x/

EFU

DE

X™

– 3

SE

MA

INE

S A

PR

ÈS

htt

p:/

/ww

w.s

an

ne

rud

.co

m/p

eople

/efu

de

x/

TR

AIT

EM

EN

T

Efu

de

x™

5%

crè

me

:

• C

on

trô

le d

e la

act

ion

irrita

tive

:

• A

pp

lica

tion

de

sté

roïd

es

top

iqu

es

(De

son

ide o

u H

ydro

val c

r b

id P

RN

)

• C

om

pre

sse

s h

um

ide

s b

id-t

id P

RN

• P

ho

top

rote

ctio

n

• C

ou

rte

s p

au

ses

da

ns

le t

raite

me

nt

• D

ivis

er

les

zon

es

à t

raite

r

• A

tte

ntio

n a

ux

jam

be

s

TR

AIT

EM

EN

T

Ac

tike

rall™

:

• S

olu

tion

5-F

U 0

.5%

+ a

cid

e s

alic

ylé

e 1

0%

• E

n a

pp

lica

tion

die

x m

ax

12

se

ma

ine

s

• S

urt

ou

t p

ou

r K

Act

hyp

erk

éra

tosi

qu

es

• Ta

ux

de

po

nse

co

mp

lète

de

55

%

• O

utc

om

e c

osm

étiq

ue

pe

ut-

êtr

e m

eill

eu

r

Sto

ckfle

th E

et

al.

Br

J D

erm

ato

l 2011

; 165:1

101–

8.

Page 19: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

TR

AIT

EM

EN

T

Imiq

uim

od

:

• 5

% c

rèm

e (

Ald

ara

™)

: • 

2 x

/se

m x

16

se

ma

ine

s

• R

éso

lutio

n c

om

plè

te c

he

z 5

0%

• 3

.75

% c

rèm

e (

Zyc

lara

™)

: • 

Die

x 2

se

ma

ine

s, p

au

se 2

se

ma

ine

s p

uis

die

x 2

se

ma

ine

s

• R

éso

lutio

n c

om

plè

te c

he

z 3

6%

• M

oin

s d

’effe

ts s

eco

nd

aire

s

Ha

dle

y G

et

al.

J In

vest

De

rma

tol.

20

06

;12

6(6

):1

25

1.

Sw

an

son N

et

al.

J A

m A

cad D

erm

ato

l. 2

01

0;6

2(4

):5

82

. E

pu

b 2

010 F

eb

4.

TR

AIT

EM

EN

T

Ing

eno

l m

ebu

tate

(P

icat

o™

) :

• 0

.01

5%

ge

l die

x 3

jou

rs (

visa

ge

et

sca

lp)

• 4

2%

solu

tion

co

mp

lète

• 0

.05

% g

el d

ie x

2 jo

urs

(tr

on

c e

t e

xtré

mité

s)

• 3

4%

solu

tion

co

mp

lète

• E

ffets

irrita

nts

ap

rès

la f

in d

u t

raite

me

nt

Le

bw

oh

l M e

t a

l. N

En

gl J

Me

d.

20

12

Ma

r;3

66

(11

):1

01

0-9

.

TR

AIT

EM

EN

T

Co

mm

en

t c

ho

isir

?

• É

tud

e r

an

do

mis

ée

co

ntr

ôlé

e c

om

pa

ran

t :

• 5

-Flu

rou

raci

l to

piq

ue

5%

bid

x 4

se

ma

ine

s

• Im

iqu

imo

d 5

% 3

x/se

m x

4 s

em

ain

es

• In

genol m

eb

uta

te 0

.01

5%

die

x 3

jou

rs

• T

PD

-MA

L

• Is

sue

prim

aire

: D

isp

aritio

n d

e 7

5%

de

s lé

sio

ns

12

mo

is

ap

rès

la f

in d

u tx

Jan

sen

MH

E e

t a

l. N

EJM

20

19

;38

0:9

35

-46

TR

AIT

EM

EN

T

Co

mm

en

t c

ho

isir

?

• R

ésu

ltats

:

• 5-

FU

: 7

4.7%

• Im

iqu

imo

d :

53.9

%

• T

PD

-MA

L :

37

.7%

• In

genol m

eb

uta

te :

28.9

%

Jan

sen

MH

E e

t a

l. N

EJM

20

19

;38

0:9

35

-46

Page 20: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

TR

AIT

EM

EN

T

Co

mm

ent

cho

isir

?

• N

om

bre

de

lési

on

s

• D

istr

ibu

tion

• H

ype

rké

rato

siq

ue

• A

utr

es

tra

item

en

ts t

en

tés

• To

léra

nce

du

pa

tien

t

• A

ssu

ran

ces

TR

AIT

EM

EN

T

Lés

ion

s is

olé

es :

• C

ryo

chiru

rgie

• E

xérè

se c

hiru

rgic

ale

si r

éci

div

e

• B

iop

sie

:

• É

che

cs a

u t

raite

me

nts

sta

nd

ard

s

• R

éci

div

e r

ap

ide

• C

rois

san

ce r

ap

ide

• D

ou

leu

r

• U

lcé

ratio

n

• S

aig

ne

me

nt

• In

du

ratio

n

TR

AIT

EM

EN

T

Lés

ion

s m

ult

iple

s :

• 5

-FU

5%

crè

me

en

1e

r ch

oix

• A

utr

es

top

iqu

es

selo

n p

réfé

ren

ces

du

pa

tien

t

• S

ou

ven

t co

mb

ina

iso

n a

vec

au

tre

s tr

aite

me

nts

ch

iru

rgic

au

x

TR

AIT

EM

EN

T

Sit

es s

péc

iau

x :

• O

reill

es

: • 

Si C

SC

, p

ote

ntie

l mé

tast

atiq

ue

plu

s g

ran

d

• L

èvr

es

: • 

Si C

SC

, p

ote

ntie

l mé

tast

atiq

ue

plu

s g

ran

d

• D

os

de

s m

ain

s :

• S

ou

ven

t h

ype

rké

rato

siq

ue

s e

t n

om

bre

use

s

• P

eu

t a

voir T

x to

piq

ue

pro

lon

• S

ou

s le

s g

en

ou

x :

• S

ou

ven

t p

rése

nte

s a

vec

CS

C in

situ

, C

BC

su

pe

rfic

iels

• T

x in

term

itte

nts

et

plu

s lé

ge

rs

Page 21: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

QU

ES

TIO

NS

?

BIB

LIO

GR

AP

HIE

1.

Cei

lley

RL

et

al.

Cu

rren

t is

sues

in t

he

man

agem

ent

of

acti

nic

ker

ato

sis.

J A

m A

cad

D

erm

ato

l 201

3;68

:S28

-38

2. R

igel

DS

et

al. T

he

imp

ort

ance

of

earl

y d

iag

no

sis

an

d t

reat

men

t o

f ac

tin

ic k

erat

osi

s. J

A

m A

cad

Der

mat

ol 2

013;

68:S

20-7

3. C

het

ty P

et

al. P

rim

ary

Car

e R

evie

w o

f A

ctin

ic K

erat

osi

s an

d I

ts T

her

apeu

tic

Op

tio

ns

: A

Glo

bal

Per

spec

tive

. Der

mat

ol T

her

(H

eid

elb

) (2

015)

5:1

9–35

4. A

ren

ber

ger

P e

t al

. New

an

d c

urr

ent

pre

ven

tive

tre

atm

ent

op

tio

ns

in a

ctin

ic k

erat

osi

s.

JEA

DV

201

7, 3

1 (S

up

pl.

5),

13–

17

5. U

hle

nh

ake

EE

. Op

tim

al t

reat

men

t o

f ac

tin

ic k

erat

ose

s. C

lin

ical

Inte

rven

tio

ns

in A

gin

g

2013

:8 2

9–35

6. M

cIn

tyre

WJ

et a

l. Tr

eatm

ent

Op

tio

ns

for

Act

inic

Ker

ato

ses.

Am

Fam

Ph

ysic

ian

20

07;7

6:66

7-71

, 672

7. G

old

enb

erg

G e

t al

. Tr

eatm

ent

con

sid

erat

ion

s in

act

inic

ker

ato

sis.

JE

AD

V 2

017,

31

(Su

pp

l. 2

), 1

2–16

8. D

e B

erk

er

D e

t al. B

riti

sh

Asso

cia

tio

n o

f D

erm

ato

log

ists

’ g

uid

elin

es f

or

the

care

of

pati

en

ts w

ith

acti

nic

kera

tosis

2017. B

riti

sh

Jo

urn

al o

f D

erm

ato

log

y (

2017)

176,

pp

20–

43

BIB

LIO

GR

AP

HIE

9.

Sto

ckfl

eth

E. T

he im

po

rtan

ce o

f tr

eati

ng

th

e f

ield

in

acti

nic

kera

tosis

. JE

AD

V 2

017, 31

(Su

pp

l. 2

), 8

–11

10. W

ern

er

RN

et

al. T

he n

atu

ral h

isto

ry o

f acti

nic

kera

tosis

: a s

yste

mati

c r

evie

w. B

riti

sh

Jo

urn

al o

f D

erm

ato

log

y (

2013)

169, p

p502–

518

11.

Mark

s R

. F

reckle

s, m

ole

s, m

ela

no

ma a

nd

th

e o

zo

ne layer

: A

tale

of

the r

ela

tio

nsh

ip

betw

een

hu

man

s a

nd

th

eir

en

vir

on

men

t. M

ed

J A

ust.

1989;1

51:6

11–

3.

12. S

ala

sch

e S

J. E

pid

em

iolo

gy

of

acti

nic

kera

toses a

nd

sq

uam

ou

s ce

ll ca

rcin

om

a. J

Am

A

cad

Derm

ato

l. 20

00;4

2:4–

7

13.

En

gel

A e

t al

. H

ealt

h E

ffect

s o

f S

un

ligh

t E

xpo

sure

in t

he

Un

ited

Sta

tes.

Arc

h

Der

mat

ol.

1988

;124(

1):

72

14.

Gre

en A

et

al.

Ski

n c

ancer

in a

Qu

een

slan

d p

op

ula

tio

n.

J A

m A

cad

Derm

ato

l. 198

8;1

9(6)

:104

5.

15.

Fro

st C

A e

t al

. Th

e p

reva

len

ce a

nd

dete

rmin

an

ts o

f so

lar

ker

ato

ses

at

a su

btr

op

ical

la

titu

de. B

r J D

erm

ato

l. 1

998;1

39(6

):1033.

16. M

ark

s R

et

al. P

reven

tin

g s

kin

can

cer

in A

ustr

alia.

Med

J A

ust.

1990;1

52(2

):62.

17. M

ark

s R

et

al. M

alig

nan

t tr

an

sfo

rmati

on

of

so

lar

kera

toses t

o s

qu

amo

us

cell

car

cin

om

a. L

ance

t. 1

988;

1(858

9):

795.

BIB

LIO

GR

AP

HIE

18.

Cri

sci

on

e V

D e

t al.

Acti

nic

kera

toses:

Nat

ura

l his

tory

an

d r

isk

of

mali

gn

ant

tran

sfo

rmati

on

in

th

e V

ete

ran

s A

ffair

s To

pic

al T

reti

no

in C

hem

op

reve

nti

on

Tri

al.

Can

cer.

200

9;1

15(1

1):2

523.

19.

Lee

AD

, Jo

rizz

o J

L.

Op

tim

izin

g m

anag

em

ent

of

acti

nic

kera

tosis

an

d p

ho

tod

amag

ed

ski

n. U

tilizi

ng

a s

tep

-wis

e a

pp

roach

. C

uti

s. 2

009

;84:

169

–17

5.

20.

Gu

pta

AK

et

al. C

och

ran

e D

ata

bas

e S

yst

Rev

201

2; 1

2:C

D00

4415

.

21.

Nayl

or

MF

et

al.

Hig

h s

un

pro

tect

ion

fact

or

su

nsc

reen

s in

th

e su

pp

ress

ion

of

acti

nic

n

eop

lasi

a. A

rch

Der

mat

ol.

199

5;13

1:1

70–

5.

22.

Th

om

pso

n S

C e

t al

. R

edu

ctio

n o

f so

lar

ker

ato

ses

by

reg

ula

r su

nscr

een

use

. N

En

gl

J M

ed. 19

93;3

29:1

147–

51.

23.

van

der

Po

ls J

C e

t al.

Pro

lon

ged

pre

ven

tio

n o

f sq

uam

ou

s ce

ll car

cin

om

a o

f th

e sk

in

by

reg

ula

r su

nsc

reen

use

. C

ancer

Ep

idem

iol

Bio

mark

Pre

v. 2006;1

5:2

546–

8.

24. T

hai

KE

et

al. A

pro

sp

ecti

ve s

tud

y o

f th

e u

se o

f cry

osu

rgery

fo

r th

e t

reatm

en

t o

f acti

nic

kera

toses. In

t J D

erm

ato

l. 2

004 S

ep

;43(9

):687-9

2.

25. G

up

ta A

K e

t al. E

valu

ati

on

of

the e

ffecti

ven

ess o

f im

iqu

imo

d a

nd

5-f

luo

rou

ralic

fo

r th

e tr

eatm

en

t o

f ac

tin

ic k

era

tosis

. J C

uta

n M

ed S

urg

. 200

5;9(

5):

209

26.

Gu

pta

AK

et

al. N

etw

ork

meta

-an

alysis

of

the o

utc

om

e 'p

art

icip

ant

co

mp

lete

cle

aran

ce' i

n n

on

imm

un

osu

pp

ress

ed p

art

icip

ants

of

eig

ht

inte

rven

tio

ns

for

acti

nic

ker

ato

sis:

a f

ollo

w-u

p o

n a

Co

ch

ran

e re

vie

w. B

r J D

erm

ato

l 2013;

169:2

50–

9.

Page 22: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

BIB

LIO

GR

AP

HIE

27. H

ad

ley G

et

al. Im

iqu

imo

d f

or

acti

nic

ker

ato

sis:

sys

tem

atic

rev

iew

an

d m

eta-

anal

ysis

. J

Inve

st D

erm

ato

l. 20

06;1

26(6

):12

51.

28. S

wan

son

N e

t al

. Im

iqu

imo

d 2

.5%

an

d 3

.75%

fo

r th

e tr

eatm

ent

of

acti

nic

ker

ato

ses:

re

sult

s o

f tw

o p

lace

bo

-co

ntr

olle

d s

tud

ies

of

dai

ly a

pp

licat

ion

to

th

e fa

ce a

nd

bal

din

g

scal

p f

or

two

2-w

eek

cycl

es. J

Am

Aca

d D

erm

ato

l. 20

10;6

2(4)

:582

. Ep

ub

201

0 F

eb 4

.

29. L

ebw

oh

l M

et

al.

Ing

eno

l m

ebu

tate

gel

fo

r ac

tin

ic k

erat

osi

s. N

En

gl J

Med

. 201

2 M

ar;

366(

11):

1010

-9.

30. D

iffe

y B

L. S

un

scre

en

ap

plicati

on

by p

ho

tosen

sit

ive

pati

en

ts i

s in

adeq

uat

e f

or

pro

tect

ion

. Br

J D

erm

ato

l. 1

999 F

eb

;140(2

):255-8

.

31. N

eale

R e

t al. A

pp

licati

on

patt

ern

s a

mo

ng

part

icip

an

ts r

an

do

miz

ed

to

daily

su

nscre

en

use in

a s

kin

can

cer

pre

ven

tio

n t

rial. A

rch

Derm

ato

l. 2

002 O

ct;

138(1

0):

1319-2

5.

32. O

u-Y

an

g H

et

al. H

igh

-SP

F s

un

scre

en

s (

SP

F ≥

70)

may p

rovid

e u

ltra

vio

let

pro

tecti

on

ab

ove m

inim

al

reco

mm

en

ded

levels

by a

deq

uat

ely c

om

pen

sati

ng

fo

r lo

wer

su

nsc

reen

u

ser

app

licat

ion

am

ou

nts

. J A

m A

cad

Der

mat

ol.

2012

Dec

;67(

6):1

220-

7. d

oi:

10.

1016

/j.j

aad

.201

2.02

.029

. E

pu

b 2

012

Mar

30.

33. J

anse

n M

HE

et

al. R

and

om

ized

Tri

al o

f F

ou

r Tr

eatm

ent

Ap

pro

ach

es f

or

Act

inic

K

erat

osi

s. N

En

gl

J M

ed 2

019;

380:

935-

46