APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout...

22
APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES MARC-ANDRÉ DEMERS MD FRCPC DERMATOLOGUE 4 AVRIL 2019 OBJECTIFS Reconnaître les lésions cutanées suspectes de néoplasies cutanées malignes (carcinome épidermoïde et carcinome basocellulaire) Prescrire les thérapies appropriées dans le traitement des kératoses actiniques multiples Promouvoir les mesures de photoprotection pour la prévention des cancers cutanés Aucun conflit d’intérêt à déclarer ÉPIDÉMIOLOGIE Très fréquent : 2 e raison de consultation aux ÉU Augmentation depuis les dernières années Plus haute prévalence en Australie : > 40% des patients > 40 ans Aux ÉU : 11-26% Marks R. Med J Aust. 1989;151:611–3. Salasche SJ. J Am Acad Dermatol. 2000;42:4–7.

Transcript of APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout...

Page 1: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

AP

PR

OC

HE

P

RA

TIQ

UE

AU

X

DO

MM

AG

ES

A

CT

INIQ

UE

S

MA

RC

-AN

DR

É D

EM

ER

S M

D F

RC

PC

DE

RM

AT

OL

OG

UE

4 A

VR

IL 2

01

9

OB

JE

CT

IFS

• R

ec

on

na

ître

les l

ésio

ns

cu

tan

ée

s s

us

pe

cte

s d

e n

éo

pla

sie

s

cu

tan

ée

s m

ali

gn

es (

ca

rcin

om

e é

pid

erm

oïd

e e

t c

arc

ino

me

baso

cell

ula

ire

)

• P

res

cri

re l

es t

rap

ies

ap

pro

pri

ée

s d

an

s l

e t

rait

em

en

t d

es

rato

se

s a

ctin

iqu

es m

ult

iple

s

• P

rom

ou

voir

les

mes

ure

s d

e p

ho

top

rote

ctio

n p

ou

r la

p

réve

nti

on

des

can

cers

cu

tan

és

Au

cu

n c

on

flit

d’in

térê

t à

cla

rer

ÉP

IDÉ

MIO

LO

GIE

Trè

s fr

équ

ent

:

• 2

e r

ais

on

de

co

nsu

ltatio

n a

ux

ÉU

Au

gm

enta

tio

n d

epu

is l

es d

ern

ière

s a

nn

ées

Plu

s h

aute

pré

vale

nc

e e

n A

ust

ralie

: >

40%

des

pa

tien

ts >

40

an

s

Au

x É

U :

11

-26%

Ma

rks

R.

Me

d J

Au

st.

19

89

;15

1:6

11–

3.

S

ala

sch

e S

J. J

Am

Aca

d D

erm

ato

l. 2000;4

2:4

–7.

Page 2: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

FA

CT

EU

RS

DE

RIS

QU

E

Exp

osi

tio

n s

ola

ire

• In

du

ctio

n d

e m

uta

tion

s g

én

étiq

ue

s d

an

s ké

ratin

ocy

tes

ép

ide

rmiq

ue

s

• E

xpo

sitio

n s

ola

ire

cu

mu

lée

• 

Exp

osi

tion

imp

ort

an

te :

55

% d

’ho

mm

es

cau

casi

en

s

• E

xpo

sitio

n f

aib

le :

19

% d

’ho

mm

es

cau

casi

en

s

• H

isto

ire

de

« c

ou

ps

de

so

leil

»

• 6

ou

plu

s :

OR

1.4

7

En

ge

l A e

t a

l. A

rch

De

rma

tol.

19

88

;12

4(1

):7

2

Gre

en

A e

t a

l. J

Am

Aca

d D

erm

ato

l. 1

98

8;1

9(6

):1

04

5.

FA

CT

EU

RS

DE

RIS

QU

E

Ph

oto

typ

e

• C

lairs,

I e

t II

su

rto

ut

• D

iffé

ren

ce s

ign

ifica

tive

en

tre

ph

oto

typ

e I

-II

et

III-

IV

• O

R 1

4.1

vs

6.5

Fro

st C

A e

t a

l. B

r J

De

rma

tol.

19

98

;13

9(6

):1

03

3.

FA

CT

EU

RS

DE

RIS

QU

E

Ho

mm

es

> F

em

mes

Pat

ien

ts â

gés

• M

ais

pro

ba

ble

me

nt

qu

e e

xpo

sitio

n s

ola

ire

en

jeu

ne

âg

e p

lus

imp

ort

an

te

Imm

un

osu

pp

rim

és

Ma

rks

R e

t a

l. M

ed

J A

ust

. 1

99

0;1

52

(2):

62

.

CLIN

IQU

E

Ma

cule

s, p

apu

les

ou

pla

qu

es

Hy

per

kéra

tosi

qu

es,

sq

ua

me

s ad

hér

ente

s e

t ru

gu

eus

es

Ba

se

éry

thé

ma

teu

se

So

uve

nt

asym

pto

mat

iqu

es

Ch

an

ge

men

ts p

ho

toe

xp

osi

tio

n c

hro

niq

ue

au

tou

r

Zo

nes

ch

ron

iqu

em

ent

ph

oto

exp

osé

es

:

• S

calp

• 

Vis

ag

e

• C

ou

• 

Do

s d

es

ma

ins

• A

van

t-b

ras

Page 3: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

Ph

oto

prise

a

vec

le

con

sen

tem

en

t d

u p

atie

nt

Ph

oto

prise

a

vec

le

con

sen

tem

en

t d

u p

atie

nt

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

Page 4: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

Ph

oto

prise

a

vec

le

con

sen

tem

en

t d

u p

atie

nt

Ph

oto

prise

a

vec

le

con

sen

tem

en

t d

u p

atie

nt

Page 5: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

CLIN

IQU

E

Var

ian

tes

clin

iqu

es :

• H

ype

rtro

ph

iqu

e

• P

igm

en

tée

• C

ilite

act

iniq

ue

• C

orn

e c

uta

e

• !

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

Page 6: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

Go

ldsm

ith L

A. F

itzp

atr

ick’

s D

erm

ato

log

y in

Ge

ne

ral M

ed

icin

e

CLIN

IQU

E

À d

iffé

ren

cier

de

:

• C

arc

ino

me

ép

ide

rmo

ïde

• 

sio

n in

filtr

ée

• C

rois

san

ce r

ap

ide

• U

lcé

ratio

n

• S

aig

ne

me

nt

• D

ou

leu

r

• S

an

s ré

po

nse

au

x tr

aite

me

nts

co

nve

ntio

nn

els

Page 7: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

Page 8: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

CLIN

IQU

E

À d

iffé

ren

cier

de

:

• C

BC

su

pe

rfic

iel :

• 

Pla

qu

e p

lus

larg

e

• P

eu

sq

ua

me

ux

• B

ord

ure

s p

erlé

es

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

Go

ldsm

ith L

A. F

itzp

atr

ick’

s D

erm

ato

log

y in

Ge

ne

ral M

ed

icin

e

Page 9: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

Ph

oto

prise

ave

c le

co

nse

nte

me

nt

du

pa

tien

t

Ph

oto

prise

ave

c le

co

nse

nte

me

nt

du

pa

tien

t

Ph

oto

prise

ave

c le

co

nse

nte

me

nt

du

pa

tien

t

Page 10: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

Ph

oto

prise

ave

c le

co

nse

nte

me

nt

du

pa

tien

t

Ph

oto

prise

ave

c le

co

nse

nte

me

nt

du

pa

tien

t

CLIN

IQU

E

À d

iffé

ren

cier

de

:

• K

éra

tose

bo

rrh

éiq

ue

• 

Co

lora

tion

bru

tre

• A

spe

ct «

po

sé s

ur

la p

ea

u »

• B

ien

limité

e

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

Page 11: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

ÉV

OLU

TIO

N

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

Page 12: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

ÉV

OLU

TIO

N

Ris

qu

e d

e tr

ansf

orm

atio

n f

aib

le

• M

oin

s d

e 0

.1%

pa

r lé

sio

n p

ar

an

e

• 6

0%

de

s C

SC

pro

vie

nd

raie

nt

de

rato

ses

act

iniq

ue

s

• P

as

de

sig

ne

clin

iqu

e f

iab

le p

erm

ett

an

t p

réd

ictio

n

Ass

oci

atio

ns

:

• A

ug

me

nta

tion

ris

qu

e c

an

cers

cu

tan

és

no

n m

éla

no

me

de

6x

• A

ug

me

nta

tion

du

ris

qu

e d

e m

éla

no

me

Ma

rks

R e

t a

l. L

an

cet. 1

98

8;1

(85

89

):7

95

. C

risc

ion

e V

D e

t a

l. C

an

cer. 2

00

9;1

15

(11

):2

52

3.

ÉV

OLU

TIO

N

Peu

ven

t au

ssi :

• R

est

er

de

s K

Act

• R

ég

ress

er

spo

nta

me

nt

• 2

0-3

0%

pa

r a

n,

me

ad

63

%

• !

et

réci

div

er

• 1

5-5

3%

pa

r a

n We

rne

r R

N e

t a

l. B

r J

De

rma

tol.

20

13

Se

p;1

69

(3):

50

2-1

8.

Exa

me

ns

cuta

s ré

gu

liers

p

ar

le p

atie

nt

Exa

me

n

de

rma

tolo

giq

ue

p

ar

md

/IP

S

Ph

arm

aco

thé

rap

ie

de

ch

am

p

Tx

po

ur

lési

on

s ci

blé

es

Ph

oto

pro

tect

ion

Ad

ap

té d

e C

utis

2

00

9;8

4:1

69

-17

5.

TR

AIT

EM

EN

T

Do

it-o

n t

rait

er ?

• R

isq

ue

de

tra

nsf

orm

atio

n f

aib

le

• R

evu

e C

och

ran

e :

Pa

s d

’évi

de

nce

qu

e le

tra

item

en

t d

es

KA

ct

réd

uit

le r

isq

ue

de

CS

C in

filtr

an

t

Gu

pta

AK

et

al.

Co

chra

ne

Da

tab

ase

Sys

t R

ev

2012;

12:C

D004415.

Page 13: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

TR

AIT

EM

EN

T

Do

it-o

n t

rait

er ?

• P

as

de

fa

çon

cla

ire

de

mo

ntr

er

les

lési

on

s à

ha

ut

risq

ue

de

tr

an

sfo

rma

tion

• P

eu

t p

erm

ett

re d

e t

rou

ver

au

tre

s ca

nce

rs d

e p

ea

u a

sso

cié

s

• M

od

ifica

tion

de

s h

ab

itud

es

de

ph

oto

pro

tect

ion

TR

AIT

EM

EN

T

Pro

tect

ion

so

lair

e :

• B

én

éfic

es

: • 

du

ctio

n s

ign

ifica

tive

du

no

mb

re d

e K

Act

et

CS

C

• P

eu

t m

êm

e f

aire

dis

pa

raît

re d

es

KA

ct d

éjà

pré

sen

tes

• 1

7-3

6%

• P

rob

ab

lem

en

t d

imin

utio

n d

e l’

inci

de

nce

de

lan

om

es,

su

rto

ut

si p

ho

top

rote

ctio

n a

dopté

e e

n je

une â

ge

• P

réve

ntio

n d

u p

ho

tovi

eill

isse

me

nt

Na

ylo

r M

F e

t a

l. A

rch

De

rma

tol.

1995;1

31:1

70–

5.

T

ho

mp

son

SC

et

al.

N E

ng

l J M

ed

. 1

99

3;3

29

:11

47–

51

. va

n d

er

Po

ls J

C e

t a

l. C

an

cer

Ep

ide

mio

l Bio

ma

rk P

rev.

20

06

;15

:25

46–

8.

Wa

tts

CG

et

al.

JAM

A D

erm

ato

l. 2

01

8;1

54

(9):

10

01

TR

AIT

EM

EN

T

Bo

log

nia

. D

erm

ato

log

y 2017

TR

AIT

EM

EN

T

Pro

tect

ion

so

lair

e :

• É

vite

r e

xpo

sitio

n s

ola

ire

en

tre

11

h e

t 1

5h

• C

he

rch

er

l’om

bre

• C

ha

pe

au

à r

eb

ord

s la

rge

s

• V

ête

me

nts

lon

gs

• L

un

ett

es

de

so

leil

• A

pp

lica

tion

d’u

n é

cra

n s

ola

ire

:

• 1

5-2

0 m

inu

tes

ava

nt

exp

osi

tion

so

laire

• S

i exp

osi

tion

pro

lon

e,

en

ap

pliq

ue

r à

ch

aq

ue

2-3

he

ure

s

• A

pp

lica

tion

ap

rès

la b

aig

na

de

ou

tra

nsp

ira

tion

ab

on

da

nte

• A

ux

zon

es

exp

osé

es

dire

cte

me

nt

au

so

leil

Page 14: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

TR

AIT

EM

EN

T

Pro

tect

ion

so

lair

e :

• C

ho

ix d

’un

écr

an

so

laire

• 

FP

S ≥

30

• À

larg

e s

pe

ctre

bro

ad s

pe

ctru

m »

)

• V

érifie

r d

ate

de

rem

ptio

n

• Q

uantit

é ?

• 

Étu

de

s :

2 m

g/c

m2

• R

éa

lité

: 0

.5 –

1 m

g/c

m2

• 3

0 m

l pa

r a

pp

lica

tion

Ne

ale

R. A

rch

De

rma

tol.

20

02

Oct

;13

8(1

0):

13

19

-25

. D

iffe

y B

L e

t a

l. B

r J

De

rma

tol.

19

99

Fe

b;1

40

(2):

25

5-8

.

TR

AIT

EM

EN

T

TR

AIT

EM

EN

T

Ou

-Ya

ng

. JA

AD

20

12

TR

AIT

EM

EN

T

Pro

tect

ion

so

lair

e :

• A

bso

rptio

n s

ysté

miq

ue

:

• N

an

op

art

icu

les

ne

tre

nt p

as

plu

s lo

in q

ue

la c

ou

che

co

rné

e

• R

éa

ctio

ns

irrita

tive

s :

• A

mo

ind

rie

s a

vec

util

isa

tion

d’é

cra

ns

ino

rga

niq

ue

s

• R

éa

ctio

ns

alle

rgiq

ue

s :

• O

xyb

en

zon

e (

Be

nzo

ph

en

on

e-3

) • 

Tau

x d

e s

en

sib

ilisa

tion

de

co

nta

ct <

0.1

%

• E

ffets

ho

rmo

na

ux

: • 

Effe

ts e

stro

niq

ue

s p

oss

ible

s in

viv

o o

u m

od

èle

s a

nim

au

x • 

Étu

de

s m

oin

s cl

aire

s ch

ez

les

hu

ma

ins

Eu

r J

Ph

arm

Bio

ph

arm

. 2

01

6 J

ul;1

04

:14

0-7

. E

pu

b 2

01

6 A

pr

27

P

ho

tod

erm

ato

l Ph

oto

imm

un

ol P

ho

tom

ed.

20

08

;24

(4):

211

Page 15: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

TR

AIT

EM

EN

T

Pro

tect

ion

so

lair

e :

• A

tte

ntio

n

• L

a n

eig

e r

éflé

chit

ad

80

% d

es

UV

B

• L’

ea

u r

éflé

chit

ad

5%

de

s U

VB

• L

e s

ab

le r

éflé

chit

ad

17

% d

es

UV

B

• 5

0%

de

l’e

xpo

sitio

n a

ux

UV

A s

e f

ait

à l’

om

bre

• L

a p

rése

nce

de

nu

ag

es

affe

cte

pe

u le

s ra

yon

s U

VA

TR

AIT

EM

EN

T

2 ca

tég

ori

es :

• P

ou

r lé

sio

ns

spé

cifiq

ue

s • 

Cry

oth

éra

pie

• C

hiru

rgie

exc

isio

nn

elle

• S

urt

ou

t p

ou

r lé

sio

ns

hyp

erk

éra

tosi

qu

es

• P

ou

r tr

aite

me

nt

de

ch

am

p

• 5

-FU

5%

crè

me

• Im

iqu

imo

d 5

% o

u 3

.75

% c

rèm

e

• In

genol m

eb

uta

te g

el

TR

AIT

EM

EN

T

Cry

oth

érap

ie

• T

raite

me

nt

le p

lus

util

isé

• P

ratiq

ue

, si

mp

le

• E

ffica

cité

va

ria

ble

• 

En

viro

n 6

7%

• 3

9%

po

ur

<5

se

con

de

s d

e c

on

latio

n

• 6

9%

po

ur

5-2

0 s

eco

nd

es

de

co

ng

éla

tion

• 8

3%

po

ur

>2

0 s

eco

nd

es

de

co

ng

éla

tion

• A

tte

ntio

n

• D

os

de

s m

ain

s

• Ja

mb

es

• H

ype

rtro

ph

iqu

es

Thai K

E e

t a

l. In

t J

De

rma

tol.

20

04

Se

p;4

3(9

):6

87

-92

.

Bry

mill

.co

m

TR

AIT

EM

EN

T

Ch

iru

rgie

• E

xcis

ion

pa

r ra

sag

e

• C

ure

tag

e +

/- é

lect

rod

ess

ica

tion

• S

urt

ou

t ré

serv

ée

po

ur

: • 

sio

ns

récu

rre

nte

s

• L

ési

on

s h

ype

rké

rato

siq

ue

s

• P

as

de

po

nse

au

x tr

aite

me

nts

co

nve

ntio

nn

els

• S

usp

icio

n d

e C

SC

infil

tra

nt

Page 16: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

TR

AIT

EM

EN

T

5-F

luo

rou

raci

l to

piq

ue

:

• P

erm

et

de

tra

iter

KA

ct c

liniq

ue

me

nt

no

n v

isib

les

• Ta

ux

effi

caci

té :

• 

En

viro

n 5

0%

de

solu

tion

co

mp

lète

• E

nvi

ron

70

-80

% d

e d

imin

utio

n d

u n

om

bre

de

KA

ct

• A

d 9

0%

si a

bse

nce

de

lési

on

s h

ype

rké

rato

siq

ue

s

• C

on

trô

le à

lon

g t

erm

e G

up

ta A

K e

t a

l. J

Cu

tan M

ed

Su

rg.

20

05

;9(5

):2

09

.

Gu

pta

AK

et

al.

Br

J D

erm

ato

l 2013;

169:2

50–

9.

TR

AIT

EM

EN

T

Efu

dex

™ 5

% c

rèm

e :

• E

n a

pp

lica

tion

bid

x 2

-4 s

em

ain

es

• T

raite

me

nt

de

zo

ne

s se

lon

éte

nd

ue

de

l’a

tte

inte

• A

vert

ir le

pa

tien

t • 

Brû

lem

en

ts

• R

ou

ge

urs

• C

roû

tes

• C

ha

ng

em

en

ts p

igm

en

taire

s

• !

• S

’am

élio

re e

n g

én

éra

l 2 s

em

ain

es

ap

rès

arr

êt

du

Tx

EFU

DE

X™

– J

OU

R 5

htt

p:/

/ww

w.s

an

ne

rud

.co

m/p

eople

/efu

de

x/

EFU

DE

X™

– J

OU

R 1

0

htt

p:/

/ww

w.s

an

ne

rud

.co

m/p

eople

/efu

de

x/

Page 17: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

EFU

DE

X™

– J

OU

R 1

5

htt

p:/

/ww

w.s

an

ne

rud

.co

m/p

eople

/efu

de

x/

EFU

DE

X™

– J

OU

R 1

8

htt

p:/

/ww

w.s

an

ne

rud

.co

m/p

eople

/efu

de

x/

EFU

DE

X™

– J

OU

R 3

0

htt

p:/

/ww

w.s

an

ne

rud

.co

m/p

eople

/efu

de

x/

EFU

DE

X™

– 1

SE

MA

INE

AP

S

htt

p:/

/ww

w.s

an

ne

rud

.co

m/p

eople

/efu

de

x/

Page 18: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

EFU

DE

X™

– 2

SE

MA

INE

S A

PR

ÈS

htt

p:/

/ww

w.s

an

ne

rud

.co

m/p

eople

/efu

de

x/

EFU

DE

X™

– 3

SE

MA

INE

S A

PR

ÈS

htt

p:/

/ww

w.s

an

ne

rud

.co

m/p

eople

/efu

de

x/

TR

AIT

EM

EN

T

Efu

de

x™

5%

crè

me

:

• C

on

trô

le d

e la

act

ion

irrita

tive

:

• A

pp

lica

tion

de

sté

roïd

es

top

iqu

es

(De

son

ide o

u H

ydro

val c

r b

id P

RN

)

• C

om

pre

sse

s h

um

ide

s b

id-t

id P

RN

• P

ho

top

rote

ctio

n

• C

ou

rte

s p

au

ses

da

ns

le t

raite

me

nt

• D

ivis

er

les

zon

es

à t

raite

r

• A

tte

ntio

n a

ux

jam

be

s

TR

AIT

EM

EN

T

Ac

tike

rall™

:

• S

olu

tion

5-F

U 0

.5%

+ a

cid

e s

alic

ylé

e 1

0%

• E

n a

pp

lica

tion

die

x m

ax

12

se

ma

ine

s

• S

urt

ou

t p

ou

r K

Act

hyp

erk

éra

tosi

qu

es

• Ta

ux

de

po

nse

co

mp

lète

de

55

%

• O

utc

om

e c

osm

étiq

ue

pe

ut-

êtr

e m

eill

eu

r

Sto

ckfle

th E

et

al.

Br

J D

erm

ato

l 2011

; 165:1

101–

8.

Page 19: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

TR

AIT

EM

EN

T

Imiq

uim

od

:

• 5

% c

rèm

e (

Ald

ara

™)

: • 

2 x

/se

m x

16

se

ma

ine

s

• R

éso

lutio

n c

om

plè

te c

he

z 5

0%

• 3

.75

% c

rèm

e (

Zyc

lara

™)

: • 

Die

x 2

se

ma

ine

s, p

au

se 2

se

ma

ine

s p

uis

die

x 2

se

ma

ine

s

• R

éso

lutio

n c

om

plè

te c

he

z 3

6%

• M

oin

s d

’effe

ts s

eco

nd

aire

s

Ha

dle

y G

et

al.

J In

vest

De

rma

tol.

20

06

;12

6(6

):1

25

1.

Sw

an

son N

et

al.

J A

m A

cad D

erm

ato

l. 2

01

0;6

2(4

):5

82

. E

pu

b 2

010 F

eb

4.

TR

AIT

EM

EN

T

Ing

eno

l m

ebu

tate

(P

icat

o™

) :

• 0

.01

5%

ge

l die

x 3

jou

rs (

visa

ge

et

sca

lp)

• 4

2%

solu

tion

co

mp

lète

• 0

.05

% g

el d

ie x

2 jo

urs

(tr

on

c e

t e

xtré

mité

s)

• 3

4%

solu

tion

co

mp

lète

• E

ffets

irrita

nts

ap

rès

la f

in d

u t

raite

me

nt

Le

bw

oh

l M e

t a

l. N

En

gl J

Me

d.

20

12

Ma

r;3

66

(11

):1

01

0-9

.

TR

AIT

EM

EN

T

Co

mm

en

t c

ho

isir

?

• É

tud

e r

an

do

mis

ée

co

ntr

ôlé

e c

om

pa

ran

t :

• 5

-Flu

rou

raci

l to

piq

ue

5%

bid

x 4

se

ma

ine

s

• Im

iqu

imo

d 5

% 3

x/se

m x

4 s

em

ain

es

• In

genol m

eb

uta

te 0

.01

5%

die

x 3

jou

rs

• T

PD

-MA

L

• Is

sue

prim

aire

: D

isp

aritio

n d

e 7

5%

de

s lé

sio

ns

12

mo

is

ap

rès

la f

in d

u tx

Jan

sen

MH

E e

t a

l. N

EJM

20

19

;38

0:9

35

-46

TR

AIT

EM

EN

T

Co

mm

en

t c

ho

isir

?

• R

ésu

ltats

:

• 5-

FU

: 7

4.7%

• Im

iqu

imo

d :

53.9

%

• T

PD

-MA

L :

37

.7%

• In

genol m

eb

uta

te :

28.9

%

Jan

sen

MH

E e

t a

l. N

EJM

20

19

;38

0:9

35

-46

Page 20: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

TR

AIT

EM

EN

T

Co

mm

ent

cho

isir

?

• N

om

bre

de

lési

on

s

• D

istr

ibu

tion

• H

ype

rké

rato

siq

ue

• A

utr

es

tra

item

en

ts t

en

tés

• To

léra

nce

du

pa

tien

t

• A

ssu

ran

ces

TR

AIT

EM

EN

T

Lés

ion

s is

olé

es :

• C

ryo

chiru

rgie

• E

xérè

se c

hiru

rgic

ale

si r

éci

div

e

• B

iop

sie

:

• É

che

cs a

u t

raite

me

nts

sta

nd

ard

s

• R

éci

div

e r

ap

ide

• C

rois

san

ce r

ap

ide

• D

ou

leu

r

• U

lcé

ratio

n

• S

aig

ne

me

nt

• In

du

ratio

n

TR

AIT

EM

EN

T

Lés

ion

s m

ult

iple

s :

• 5

-FU

5%

crè

me

en

1e

r ch

oix

• A

utr

es

top

iqu

es

selo

n p

réfé

ren

ces

du

pa

tien

t

• S

ou

ven

t co

mb

ina

iso

n a

vec

au

tre

s tr

aite

me

nts

ch

iru

rgic

au

x

TR

AIT

EM

EN

T

Sit

es s

péc

iau

x :

• O

reill

es

: • 

Si C

SC

, p

ote

ntie

l mé

tast

atiq

ue

plu

s g

ran

d

• L

èvr

es

: • 

Si C

SC

, p

ote

ntie

l mé

tast

atiq

ue

plu

s g

ran

d

• D

os

de

s m

ain

s :

• S

ou

ven

t h

ype

rké

rato

siq

ue

s e

t n

om

bre

use

s

• P

eu

t a

voir T

x to

piq

ue

pro

lon

• S

ou

s le

s g

en

ou

x :

• S

ou

ven

t p

rése

nte

s a

vec

CS

C in

situ

, C

BC

su

pe

rfic

iels

• T

x in

term

itte

nts

et

plu

s lé

ge

rs

Page 21: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

QU

ES

TIO

NS

?

BIB

LIO

GR

AP

HIE

1.

Cei

lley

RL

et

al.

Cu

rren

t is

sues

in t

he

man

agem

ent

of

acti

nic

ker

ato

sis.

J A

m A

cad

D

erm

ato

l 201

3;68

:S28

-38

2. R

igel

DS

et

al. T

he

imp

ort

ance

of

earl

y d

iag

no

sis

an

d t

reat

men

t o

f ac

tin

ic k

erat

osi

s. J

A

m A

cad

Der

mat

ol 2

013;

68:S

20-7

3. C

het

ty P

et

al. P

rim

ary

Car

e R

evie

w o

f A

ctin

ic K

erat

osi

s an

d I

ts T

her

apeu

tic

Op

tio

ns

: A

Glo

bal

Per

spec

tive

. Der

mat

ol T

her

(H

eid

elb

) (2

015)

5:1

9–35

4. A

ren

ber

ger

P e

t al

. New

an

d c

urr

ent

pre

ven

tive

tre

atm

ent

op

tio

ns

in a

ctin

ic k

erat

osi

s.

JEA

DV

201

7, 3

1 (S

up

pl.

5),

13–

17

5. U

hle

nh

ake

EE

. Op

tim

al t

reat

men

t o

f ac

tin

ic k

erat

ose

s. C

lin

ical

Inte

rven

tio

ns

in A

gin

g

2013

:8 2

9–35

6. M

cIn

tyre

WJ

et a

l. Tr

eatm

ent

Op

tio

ns

for

Act

inic

Ker

ato

ses.

Am

Fam

Ph

ysic

ian

20

07;7

6:66

7-71

, 672

7. G

old

enb

erg

G e

t al

. Tr

eatm

ent

con

sid

erat

ion

s in

act

inic

ker

ato

sis.

JE

AD

V 2

017,

31

(Su

pp

l. 2

), 1

2–16

8. D

e B

erk

er

D e

t al. B

riti

sh

Asso

cia

tio

n o

f D

erm

ato

log

ists

’ g

uid

elin

es f

or

the

care

of

pati

en

ts w

ith

acti

nic

kera

tosis

2017. B

riti

sh

Jo

urn

al o

f D

erm

ato

log

y (

2017)

176,

pp

20–

43

BIB

LIO

GR

AP

HIE

9.

Sto

ckfl

eth

E. T

he im

po

rtan

ce o

f tr

eati

ng

th

e f

ield

in

acti

nic

kera

tosis

. JE

AD

V 2

017, 31

(Su

pp

l. 2

), 8

–11

10. W

ern

er

RN

et

al. T

he n

atu

ral h

isto

ry o

f acti

nic

kera

tosis

: a s

yste

mati

c r

evie

w. B

riti

sh

Jo

urn

al o

f D

erm

ato

log

y (

2013)

169, p

p502–

518

11.

Mark

s R

. F

reckle

s, m

ole

s, m

ela

no

ma a

nd

th

e o

zo

ne layer

: A

tale

of

the r

ela

tio

nsh

ip

betw

een

hu

man

s a

nd

th

eir

en

vir

on

men

t. M

ed

J A

ust.

1989;1

51:6

11–

3.

12. S

ala

sch

e S

J. E

pid

em

iolo

gy

of

acti

nic

kera

toses a

nd

sq

uam

ou

s ce

ll ca

rcin

om

a. J

Am

A

cad

Derm

ato

l. 20

00;4

2:4–

7

13.

En

gel

A e

t al

. H

ealt

h E

ffect

s o

f S

un

ligh

t E

xpo

sure

in t

he

Un

ited

Sta

tes.

Arc

h

Der

mat

ol.

1988

;124(

1):

72

14.

Gre

en A

et

al.

Ski

n c

ancer

in a

Qu

een

slan

d p

op

ula

tio

n.

J A

m A

cad

Derm

ato

l. 198

8;1

9(6)

:104

5.

15.

Fro

st C

A e

t al

. Th

e p

reva

len

ce a

nd

dete

rmin

an

ts o

f so

lar

ker

ato

ses

at

a su

btr

op

ical

la

titu

de. B

r J D

erm

ato

l. 1

998;1

39(6

):1033.

16. M

ark

s R

et

al. P

reven

tin

g s

kin

can

cer

in A

ustr

alia.

Med

J A

ust.

1990;1

52(2

):62.

17. M

ark

s R

et

al. M

alig

nan

t tr

an

sfo

rmati

on

of

so

lar

kera

toses t

o s

qu

amo

us

cell

car

cin

om

a. L

ance

t. 1

988;

1(858

9):

795.

BIB

LIO

GR

AP

HIE

18.

Cri

sci

on

e V

D e

t al.

Acti

nic

kera

toses:

Nat

ura

l his

tory

an

d r

isk

of

mali

gn

ant

tran

sfo

rmati

on

in

th

e V

ete

ran

s A

ffair

s To

pic

al T

reti

no

in C

hem

op

reve

nti

on

Tri

al.

Can

cer.

200

9;1

15(1

1):2

523.

19.

Lee

AD

, Jo

rizz

o J

L.

Op

tim

izin

g m

anag

em

ent

of

acti

nic

kera

tosis

an

d p

ho

tod

amag

ed

ski

n. U

tilizi

ng

a s

tep

-wis

e a

pp

roach

. C

uti

s. 2

009

;84:

169

–17

5.

20.

Gu

pta

AK

et

al. C

och

ran

e D

ata

bas

e S

yst

Rev

201

2; 1

2:C

D00

4415

.

21.

Nayl

or

MF

et

al.

Hig

h s

un

pro

tect

ion

fact

or

su

nsc

reen

s in

th

e su

pp

ress

ion

of

acti

nic

n

eop

lasi

a. A

rch

Der

mat

ol.

199

5;13

1:1

70–

5.

22.

Th

om

pso

n S

C e

t al

. R

edu

ctio

n o

f so

lar

ker

ato

ses

by

reg

ula

r su

nscr

een

use

. N

En

gl

J M

ed. 19

93;3

29:1

147–

51.

23.

van

der

Po

ls J

C e

t al.

Pro

lon

ged

pre

ven

tio

n o

f sq

uam

ou

s ce

ll car

cin

om

a o

f th

e sk

in

by

reg

ula

r su

nsc

reen

use

. C

ancer

Ep

idem

iol

Bio

mark

Pre

v. 2006;1

5:2

546–

8.

24. T

hai

KE

et

al. A

pro

sp

ecti

ve s

tud

y o

f th

e u

se o

f cry

osu

rgery

fo

r th

e t

reatm

en

t o

f acti

nic

kera

toses. In

t J D

erm

ato

l. 2

004 S

ep

;43(9

):687-9

2.

25. G

up

ta A

K e

t al. E

valu

ati

on

of

the e

ffecti

ven

ess o

f im

iqu

imo

d a

nd

5-f

luo

rou

ralic

fo

r th

e tr

eatm

en

t o

f ac

tin

ic k

era

tosis

. J C

uta

n M

ed S

urg

. 200

5;9(

5):

209

26.

Gu

pta

AK

et

al. N

etw

ork

meta

-an

alysis

of

the o

utc

om

e 'p

art

icip

ant

co

mp

lete

cle

aran

ce' i

n n

on

imm

un

osu

pp

ress

ed p

art

icip

ants

of

eig

ht

inte

rven

tio

ns

for

acti

nic

ker

ato

sis:

a f

ollo

w-u

p o

n a

Co

ch

ran

e re

vie

w. B

r J D

erm

ato

l 2013;

169:2

50–

9.

Page 22: APPROCHE PRATIQUE AUX DOMMAGES ACTINIQUES...FACTEURS DE RISQUE Phototype • Clairs, I et II surtout • Différence significative entre phototype I-II et III-IV • OR 14.1 vs 6.5

BIB

LIO

GR

AP

HIE

27. H

ad

ley G

et

al. Im

iqu

imo

d f

or

acti

nic

ker

ato

sis:

sys

tem

atic

rev

iew

an

d m

eta-

anal

ysis

. J

Inve

st D

erm

ato

l. 20

06;1

26(6

):12

51.

28. S

wan

son

N e

t al

. Im

iqu

imo

d 2

.5%

an

d 3

.75%

fo

r th

e tr

eatm

ent

of

acti

nic

ker

ato

ses:

re

sult

s o

f tw

o p

lace

bo

-co

ntr

olle

d s

tud

ies

of

dai

ly a

pp

licat

ion

to

th

e fa

ce a

nd

bal

din

g

scal

p f

or

two

2-w

eek

cycl

es. J

Am

Aca

d D

erm

ato

l. 20

10;6

2(4)

:582

. Ep

ub

201

0 F

eb 4

.

29. L

ebw

oh

l M

et

al.

Ing

eno

l m

ebu

tate

gel

fo

r ac

tin

ic k

erat

osi

s. N

En

gl J

Med

. 201

2 M

ar;

366(

11):

1010

-9.

30. D

iffe

y B

L. S

un

scre

en

ap

plicati

on

by p

ho

tosen

sit

ive

pati

en

ts i

s in

adeq

uat

e f

or

pro

tect

ion

. Br

J D

erm

ato

l. 1

999 F

eb

;140(2

):255-8

.

31. N

eale

R e

t al. A

pp

licati

on

patt

ern

s a

mo

ng

part

icip

an

ts r

an

do

miz

ed

to

daily

su

nscre

en

use in

a s

kin

can

cer

pre

ven

tio

n t

rial. A

rch

Derm

ato

l. 2

002 O

ct;

138(1

0):

1319-2

5.

32. O

u-Y

an

g H

et

al. H

igh

-SP

F s

un

scre

en

s (

SP

F ≥

70)

may p

rovid

e u

ltra

vio

let

pro

tecti

on

ab

ove m

inim

al

reco

mm

en

ded

levels

by a

deq

uat

ely c

om

pen

sati

ng

fo

r lo

wer

su

nsc

reen

u

ser

app

licat

ion

am

ou

nts

. J A

m A

cad

Der

mat

ol.

2012

Dec

;67(

6):1

220-

7. d

oi:

10.

1016

/j.j

aad

.201

2.02

.029

. E

pu

b 2

012

Mar

30.

33. J

anse

n M

HE

et

al. R

and

om

ized

Tri

al o

f F

ou

r Tr

eatm

ent

Ap

pro

ach

es f

or

Act

inic

K

erat

osi

s. N

En

gl

J M

ed 2

019;

380:

935-

46