Ville de Sanary-sur-Mer (Var)Format : A3 (FKHOOH Phase : PRO 0$Ì75( ' 2895$*( ,QJpQLHULH...

Dossier d’annexes

Ville de Sanary-sur-Mer (Var)

Projet d’installation et d’exploitation d’un coffre d’amarrage destiné à l’accueil des navires de croisière

en baie de Sanary-sur-Mer

Dossier de demande d’autorisation environnementale au titre des articles L181-1 et R181-1 et suivants

du code de l’environnement

Dossier : MM13.G0007

Date : Octobre 2018

Contact : OTEIS Parc du Golf - Bâtiment 18 - 350, Avenue JRGG De la Lauzière CS 90340 - 13799 Aix en Provence Cedex 3 T +33 (0)4 42 99 28 53 - [email protected]

www.oteis.fr

Octobre 2018 Dossier de demande d’autorisation environnementale

Annexes

Projet d’installation et d’exploitation d’un coffre d’amarrage destiné à l’accueil des navires de croisière en baie de Sanary

Annexes

Abréviations

Bibliographie

Annexe 1 :

Arrêté préfectoral n°AE-F09316P0225 du 11/01/2017

Procès-verbal de la commission nautique local du 30 septembre 2016

Annexe 2 :

Carnet de détail du système de mouillage

Note d’écoconstruction du mouillage

Annexe 3 :

Fiche de qualité des eaux de baignades

Rapport d’analyses des sédiments

Annexe 4 :

Rapport d’état des lieux des biocénoses marines (juin 2018)


Annexes


Abréviations

Bibliographie


Annexes


Abréviations

AE Autorité Environnementale

ARS Agence Régionale de Santé

BRGM Bureau de Recherche Géologique et Minière

CCI Chambre de Commerce et d’Industrie

CM Cote marine

CM Corps-Mort

CO2 Dioxyde de carbone

COT Carbone Organique Total

COV Composés Organiques Volatils

DCE Directive Cadre sur l’Eau

DCSMM Directive Cadre Stratégique pour le Milieu Marin

DDTM Direction Départemental des Territoires et de la Mer

DOCOB Document d'Objectifs

DRASSM Département de Recherches Archéologiques Subaquatiques et Sous-marine

DREAL Direction Régional l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement

ECA Zone de basses émissions

ERC Eviter réduire compenser

GES Gaz à effet de serre

GIEC Groupe d’experts Intergouvernemental sur l’Évolution du Climat

HAP Hydrocarbure Aromatique Polycyclique

IGN Institut Géographique National

IOTA Installations, Ouvrages, Travaux et Aménagements

IQA Indice de Qualité de l’Air

MES Matières En Suspension

NM Niveau Moyen

NOx Oxyde de soufre

OMS Organisation Mondiale de la Santé

ONERC Observatoire National sur les Effets du Réchauffement Climatique

PAE Plan Assurance Environnement

PAMM Plan d'Action pour le Milieu Marin

PBMA Plus Basse Marée Astronomique

PCB Polychlorobiphényle

PHMA Plus Haute Marée Astronomique

PLU Plan Local d’Urbanisme

PM Particules fines

PREMAR Préfecture Maritime

ROCCH Réseau d’Observation de la Contamination CHimique du milieu marin

SCoT Schéma de Cohérence Territoriale

SDAGE Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux

SECA Zone de contrôle des émissions de soufre

SHOM Service Hydrographique et Océanographique de la Marine

SMVM Schéma de Mise en Valeur de la Mer

SOGED Schéma Organisationnel de Gestion et d’Elimination des Déchets

TBT Tributylétain

ZNIEFF Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique

ZSC Zone de Protection Spéciale


Annexes


Bibliographie

AirPACA, 2017. Impact des émissions du transport maritime sur la qualité de l’air des zones portuaires, Etat de l’art, décembre 2017

AirPACA 2017. Note d’information Var : synthèse et tendance de la qualité de l’air 2016, septembre 2017

Atlas départemental des paysages du Var, octobre 2017

Boudouresque C.F., Bernard G., Bonhomme P., Charbonnel E., Diviacco G., Meinesz A., Pergent G., Pergent-Martini C., Ruitton S., Tunesi L., 2006. Préservation et conservation des herbiers à

Créocéan, 2009. Etablissement de l’état de référence et des modalités de suivi de la qualité du milieu marin, Station d’épuration intercommunale, dossier 1080071.

Stratégie méditerranéenne de gestion des mouillages des navires de plaisance, DREAL PACA, PREMAR, CETE Méditerranée, septembre 2010

DREAL, 2018. Guide cadre Eval_Impact. Impacts des projets d’activités et d’aménagements en milieu marin méditerranéen. Recommandation des services instructeurs. Fascicule 4 : suivi environnemantal. 124p.

ICTP, 2018. Mission d’Assistance à Maitrise d’Ouvrage pour l’implantation d’un coffre d’amarrage destiné à l’accueil des navires de croisière en baie de Sanary-sur-Mer, Etude AVP-PRO, octobre 2018

La Mesa G., Molinari A., Gambaccini S., Tunesi L., 2011. Spatial pattern of coastal fish assemblages in different habitats in north-western Mediterranean. Mar Ecol 32: 104−114.

Lecaillon G., Murenu M., Hackradt F. et Lenfant P., 2012. Guide d’identification des Post-larves de Méditerranée. Ecocean edition 66p.

Life-Sublimo, 2014. Atlas des post-larves de poisons de Méditerranée occidentale. 99p.

Lozano L., Crc’hriou R., Garsi LH., Agostini S., Lenfant P. 2015. Caractérisation de la diversité des post-larves de poissons en Méditerranée nord-occidentale et la variabilité de leur recrutement. Sci. Rep. Port-Cros natl. Park, 29: 135-165.

Océanide, 2009. Etude de maitrise d’œuvre – Avant-projet, réfection de la jetée du phare, C08.7023-2

Océanide, 2015. Etude de maitrise d’œuvre – Etudes préliminaires, réfection du quai du Levant, Ep15-7-001

Oteis, 2016. AMO pour l’implantation d’un coffre d’amarrage destiné à l’accueil des navires de croisière en baie de Sanary-sur-Mer. Diagnostic - étude de faisabilité. Contrat avec la ville de Sanary-sur-Mer. 16p.

Oteis, 2017. Programme de travaux portuaires. Suivi environnemental des biocénoses marines au voisinage du domaine portuaire. Mission T+1 (2017) 1 an après les travaux de la jetée du phare. Contrat avec la ville de Sanary-sur-Mer. 31p.

Oteis, 2018 Mission d’Assistance à Maitrise d’Ouvrage pour l’implantation d’un coffre d’amarrage destiné à l’accueil des navires de croisière en baie de Sanary-sur-Mer, Note d’adaptation du projet d’écoconstruction du mouillage, octobre 2018

Pergent G., Pergent-Martini C., Boudouresque CF., 1995. Utilisation de l’herbier à Posidonia oceanica comme indicateur biologique de la qualité du milieu littoral en Méditerranée : état des connaissances. Mésoglée. 54 : 3-27.

Pergent-Martini C., 1994. Impact d’un rejet d’eaux usées urbaines sur l’herbier à Posidonia oceanica avant et après la mise en service d’une station d’épuration. Thèse Doct. Univ. De Corse. 190 p.


Annexes


PAMM, sous-région marine Méditerranée occidentale, 2015. Programme de Mesures 2016-2021

PLU de Sanary-sur-Mer, 2015

PREMAR, 2012. Document stratégique pour l’implantation des récifs artificiels, Régions Languedoc-Roussillon et Provence alpes côte d’Azur, janvier 2012

Projet de Schéma de Mise en valeur de la mer, 2018. Mesures et orientatsn - version du vendredi 25 septembre 2018.

Région LR et PACA, 2012. Document stratégique pour l’implantation des récifs artificiels, janvier 2012

Ruitton S., 1999. Les communautés benthiques et necto-benthiques associées aux aménagements littoraux en Méditerranée nord-occidentale. Structure et fonctionnement. Université d’Aix-Marseille II.

SCoT de Provence Méditerranée, 2009

SDAGE 2016-2021 du bassin Rhône Méditerranée, 2015

SEMANTIC TS, 2016. Levé bathymétrique et biocénotique en baie de Sanary-sur-Mer. Rapport de synthèse N° B/16/016/EB du 21/04/2016

Organismes et sites internet consultés

AirPACA

ARS

Découverte du Vivant

DREAL PACA

Géoportail

IFREMER

INPN

Medtrix

Météo-France

PREMAR

SHOM

Ville de Sanary-sur-Mer


Annexes


Annexe 1

Arrêté préfectoral n°AE-F09316P0225 du 11/01/2017

Procès-verbal de la commission nautique local du 30 septembre 2016


Annexes


Annexe 2

Carnet de détail du système de mouillage

Note d’écoconstruction du mouillage

Indice

Modifications apportées

Date

Phase :

Indice :

C

Echelle :

1/200° et

1/500°

Numéro du Document

CD.002

PRO

Carnet de détail du système

d'amarrage

Assistant à Maîtrise d'Ouvrage :

Mission :

Maître d'Ouvrage :

P R O C D 0 0 2 C

17 octobre 2016A Première émission

Référence du DOCUMENT :Numéro d'Affaire :

1 6 1 5

VILLE DE SANARY SUR MER


Hôtel de Ville

1 Place de la république - BP24

83110 Sanary-sur-Mer

Tél.: 04 94 32 97 27 - Fax : 04 94 32 97 49

Ingénierie Consultants Travaux

Publics (sous-traitant)

90 Avenue Notre Dame

06700 Saint Laurent du Var

Tél.: 04 92 12 97 09 - Fax : 04 92 27 97 78

E-mail : [email protected]

OTEIS

Direction Environnement & Ingénierie

Maritime

Les Hauts de la Duranne

370 rue René Descartes CS 90340

13799 Aix-en-Provence

Tél.: 04 42 99 27 64 - Fax : 04 42 99 28 45

20 octobre 2016B

Modifications suivants remarques services Phares et Balises

05 octobre 2018C

Modifications phases PRO suite adaptation DREAL

Terrain aménagé à l'emplacement

du corps-mort (≈-16m CM)

Niveau Eau

Coffre couleur blanche avec croc largable

passage de 2 double aussièresFeu blanc autonome portée 2 miles nautiques

rythme à 2 éclats groupés en 10 secondes

Bouée de subsurface 1 pour empêcher la

chaîne de raguer le fond marin



Manille DN48 Q3

Emerillon DN48 Q3

Manille DN48 Q3

zone d'évitage du coffre sans amarrage conditions normales

Chaines DN48 Q3

Nivellement et préparation du sol

5 Manilles DN48 Q3

Plaque d'affourche DN48 Q3

Manille DN48 Q3

Corps-mort (éléments préfabriqués)

à 5.65m*5.65m*2.3m ≈ 73m³

2 Emerillons DN48 Q3

5 Manilles DN48 Q3



Page n° 1

Format : A3

Echelle : 1/200°

Phase : PRO

MAÎTRE D'OUVRAGE:

Ingénierie

Consultants Travaux

Publics



Coupe schématique PROJET du système d'amarrage

au repos


Hôtel de Ville - 1 place de la république - BP24


ASSISTANCE A MAÎTRISE D'OUVRAGE:

OTEIS (Mandataire)

Direction Environnement & Ingénierie Maritime


370 rue René Descartes CS90340




Niveau Eau

Emerillon DN48 Q3

2 Manilles DN48 Q3

Chaines DN36 Q3





zone d'évitage du coffre avec amarrage et tension maximale

Aussière

Corps-mort (éléments préfabriqués)

à 5.65m*5.65m*2.3m ≈ 73m³


passage de 2 double aussières



Manille DN48 Q3


5 Manilles DN48 Q3



5 Manilles DN48 Q3

Page n° 2

Format : A3

Echelle : 1/200°

Phase : PRO

MAÎTRE D'OUVRAGE:

Ingénierie

Consultants Travaux

Publics



Coupe schématique PROJET du système d'amarrage

en tension maximale





OTEIS (Mandataire)






passage de 2 double aussières

Cercle d'évitage du coffre

tension maximale

Cercle d'évitage du coffre

au repos

Cercle d'évitage de la bouée de

subsurface 2 tension maximale

Cercle d'évitage de la bouée de

subsurface 2 tension maximale

Bouée de subsurface 2

Bouée de subsurface 1

Corps-mort


Page n° 3

Format : A3

Echelle : 1/500°

Phase : PRO

MAÎTRE D'OUVRAGE:

Ingénierie

Consultants Travaux

Publics



Vue en plan PROJET du système d'amarrage





OTEIS (Mandataire)







Niveau Eau

Position coffre

Position Corps-morts

Traction bateau 225m

52 tonnes

Page n° 4

Format : A3

Echelle : 1/200°

Phase : PRO

MAÎTRE D'OUVRAGE:

Ingénierie

Consultants Travaux

Publics



Coupe schématique PROJET des efforts du système d'amarrage

en tension maximale





OTEIS (Mandataire)






Annexes


Annexe 3

Fiche de qualité des eaux de baignades

Rapport d’analyses des sédiments

Qualité des eaux de baignade > PLAGE CENTRE VILLE

Année : 2018PLAGE CENTRE VILLE

Département : VAR / Commune : SANARY-SUR-MER

Début de la saison : 28/05/2018 Fin de la saison : 30/09/2018

Historique des classements2014 2015 2016 2017 Classement selon la directive 2006/7/CE en vigueur à partir

de la saison 2013

Excellent Bon Suffisant

InsuffisantInsuffisammentdeprélèvements

Pas declassement enraison dechangementsou classementpas encorepossible

A partir de la saison balnéaire 2013, le mode de calcul du classement est modifié en application de la directive européenne2006/7/CE. Pour en savoir plus

Résultats des prélèvements de l'année 201817/05/2018

Bon29/05/2018

Bon08/06/2018

Bon11/06/2018

Bon20/06/2018

Bon25/06/2018

Bon03/07/2018

Bon

12/07/2018 Bon

20/07/2018 Bon

27/07/2018 Bon

30/07/2018 Bon

02/08/2018 Bon

08/08/2018 Bon

17/08/2018 Bon

22/08/2018 Bon

27/08/2018 Bon

06/09/2018 Bon

10/09/2018 Bon

17/09/2018 Bon

Bon résultat - Résultat moyen - Mauvais résultat

0 0.3 0.6km

Qualité des eaux de baignade > PLAGE BONNEGRACE OUEST LES LONES

Année : 2018PLAGE BONNEGRACE OUEST LES LONES

Département : VAR / Commune : SIX-FOURS-LES-PLAGES



de la saison 2013






Bon29/05/2018

Bon08/06/2018

Bon11/06/2018

Bon20/06/2018

Bon25/06/2018

Bon03/07/2018

Mauvais

05/07/2018 Bon

12/07/2018 Bon

20/07/2018 Bon

27/07/2018 Bon

30/07/2018 Bon

02/08/2018 Bon

08/08/2018 Bon

17/08/2018 Bon

22/08/2018 Bon

27/08/2018 Bon

06/09/2018 Bon

10/09/2018 Bon

17/09/2018 Bon


0 0.3 0.6km

Qualité des eaux de baignade > PLAGE BONNEGRACE CENTRE

Année : 2018PLAGE BONNEGRACE CENTRE




de la saison 2013






Bon29/05/2018

Bon08/06/2018

Bon11/06/2018

Bon20/06/2018

Bon25/06/2018

Bon03/07/2018

Bon

12/07/2018 Bon

20/07/2018 Bon

27/07/2018 Mauvais

29/07/2018 Bon

30/07/2018 Bon

02/08/2018 Bon

08/08/2018 Bon

17/08/2018 Bon

22/08/2018 Bon

27/08/2018 Bon

06/09/2018 Bon

10/09/2018 Bon

17/09/2018 Bon


0 0.3 0.6km

Qualité des eaux de baignade > PLAGE BONNEGRACE KENNEDY (POSTE DESECOURS)

Année : 2018PLAGE BONNEGRACE KENNEDY (POSTE DE SECOURS)




de la saison 2013






Bon29/05/2018

Bon08/06/2018

Bon11/06/2018

Moyen20/06/2018

Bon25/06/2018

Bon03/07/2018

Bon

12/07/2018 Bon

20/07/2018 Bon

27/07/2018 Bon

30/07/2018 Moyen

02/08/2018 Bon

08/08/2018 Bon

17/08/2018 Bon

22/08/2018 Bon

27/08/2018 Bon

06/09/2018 Bon

10/09/2018 Bon

17/09/2018 Bon


0 0.3 0.6km

/8

EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS

OTEISMonsieur Pierre GUILLAUMELes Hauts de la Duranne370 Rue René DescartesCS 9034013799 AIX EN PROVENCE CEDEX 3

RAPPORT D'ANALYSE

Version du : 31/05/2016Dossier N° : 16E039027Date de réception : 20/05/2016N° de rapport d'analyse : AR-16-LK-044923-01

Référence Dossier : N° Projet : MM13.G.0007Nom Projet: coffre SanaryRéférence Commande :

Coordinateur de projet client : Marion Davril / [email protected] /

N° Ech Matrice Référence échantillon

001 Sédiments Sanary Nord(SED)

002 Sédiments Sanary Sud(SED)

ACCREDITATIONN° 1- 1488

Site de savernePortée disponible sur

www.cofrac.fr

Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971

/8


RAPPORT D'ANALYSE



001 002N° Echantillon

Référence client : Sanary Nord Sanary Sud

Matrice : SED SEDDate de prélèvement :

Date de début d'analyse : 20/05/2016 20/05/2016

Administratif

Fait Fait g/kgLSRGJ : Echantillon utilisé pour réaliser un mélange

Préparation Physico-Chimique

* *66.6 67.4 % P.B.LSA07 : Matière sèche

* *2.20 <1.00 % P.B.XXS07 : Refus Pondéral à 2 mm

* *- - XXS06 : Séchage à 40°C

Fait Fait LSL31 : Confection d'un échantillon moyen

Mesures physiques

LS08F : Granulométrie laser à pas variable (0 à 2 000 µm) - Tranches : 2 / 20 / 63 / 200 / 2000 µm

Pourcentage cumulé 0.02µm à 2µm % * * Cf détail ci-joint Cf détail ci-joint





1.76 1.68 g/cm³LS918 : Masse volumique sur échantillon brut

2.11 1.30 % MSLS995 : Perte au feu à 550°C

Analyses immédiates

LSL4H : pH H2OpH extrait à l'eau 9.3 9.1

Température de mesure du pH °C 20 20

Indices de pollution

* *<0.5 <0.5 g/kg MSLS916 : Azote Kjeldahl (NTK)

LSSKM : Carbone organique total (COT) par combustion sèche (Sédiments)

Carbone Organique Total par Combustion mg/kg MS * * 3160 5010

Coefficient de variation (CV) % * * 26.5 70.6

Métaux

* *- - XXS01 : Minéralisation eau régale - Bloc chauffant

* *1180 1060 mg/kg MSLS862 : Aluminium (Al)

* *2.47 2.37 mg/kg MSLS865 : Arsenic (As)

* *<5.00 <5.00 mg/kg MSLS874 : Cuivre (Cu)



www.cofrac.fr


/8


RAPPORT D'ANALYSE







Métaux

* *2.84 2.33 mg/kg MSLS881 : Nickel (Ni)

* *87.9 91.4 mg/kg MSLS882 : Phosphore (P)

* *6.32 5.52 mg/kg MSLS883 : Plomb (Pb)

* *8.99 6.99 mg/kg MSLS894 : Zinc (Zn)

* *<0.10 <0.10 mg/kg MSLSA09 : Mercure (Hg)

* *<0.10 <0.10 mg/kg MSLS931 : Cadmium (Cd)

* *4.60 4.31 mg/kg MSLS934 : Chrome (Cr)

201 210 mg/kg MSLSA6B : Phosphore total (P2O5)

Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAPs)

LSA33 : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs)

Naphtalène mg/kg MS * * 0.0074 0.0084

Acénaphthylène mg/kg MS * * 0.005 0.0038

Acénaphtène mg/kg MS * * <0.0024 <0.0024

Fluorène mg/kg MS * * <0.0024 <0.0024

Phénanthrène mg/kg MS * * 0.0084 0.0061

Anthracène mg/kg MS * * 0.0039 0.0043

Fluoranthène mg/kg MS * * 0.022 0.019

Pyrène mg/kg MS * * 0.019 0.016

Benzo(a)anthracène mg/kg MS * * 0.012 0.013

Chrysène mg/kg MS * * 0.016 0.014

Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS * * 0.025 0.02

Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS * * 0.016 0.014

Benzo(a)pyrène mg/kg MS * * 0.018 0.017

Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS * * 0.0064 0.0061

Benzo(ghi)Pérylène mg/kg MS * * 0.015 0.014

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg MS * * 0.016 0.017

Somme des HAP mg/kg MS 0.19<x<0.195 0.173<x<0.177

Polychlorobiphényles (PCBs)

LSA42 : PCB congénères réglementaires (7)PCB 28 mg/kg MS * * <0.001 <0.001

PCB 52 mg/kg MS * * <0.001 <0.001

PCB 101 mg/kg MS * * <0.001 <0.001

PCB 118 mg/kg MS * * <0.001 <0.001

PCB 138 mg/kg MS * * <0.001 <0.001

PCB 153 mg/kg MS * * <0.001 <0.001

PCB 180 mg/kg MS * * <0.001 <0.001

SOMME PCB (7) mg/kg MS <0.007 <0.007



www.cofrac.fr


/8


RAPPORT D'ANALYSE







Organoétains

LSKP5 : Injection GC/MS/MS - Extraction Acide acétique

* *<2.0 <2.0 µg Sn/kg MSLS2GK : Dibutylétain cation (DBT)

* *<2.0 <2.0 µg Sn/kg MSLS2GL : Tributylétain cation (TBT)

<15 <15 µg Sn/kg MSLS2IJ : Tétrabutylétain (TeBT)

* *<2.0 <2.0 µg Sn/kg MSLS2IK : Monobutylétain cation (MBT)

* *<2.0 <2.0 µg Sn/kg MSLS2IL : Triphénylétain cation (TPhT)

* *<2.0 <2.0 µg Sn/kg MSLS2IM : MonoOctylétain cation (MOT)

* *<2.0 <2.0 µg Sn/kg MSLS2IN : DiOctylétain cation (DOT)

* *<2.0 <2.0 µg Sn/kg MSLS2IP : Tricyclohexylétain cation (TcHexT)

N° EchObservations Réf client

Laboratoire agréé pour la réalisation des prélèvements et des analyses terrains et/ou des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux – portée détaillée de l’agrément disponible sur demande.

La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 8 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.

Laboratoire agréé par le ministre chargé des installations classées conformément à l’arrêté du 11 Mars 2010. Mention des types d'analyses pour lesquels l'agrément a été délivré sur : www.eurofins.fr ou disponible sur demande.

Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *.

Les résultats précédés du signe < correspondent aux limites de quantification, elles sont la responsabilité du laboratoire et fonction de la matrice.

D : détecté / ND : non détecté

Laboratoire agréé par le ministre chargé de l’environnement - se reporter à la liste des laboratoires sur le site internet de gestion des agréments du ministère chargé de l’environnement : http://www.labeau.ecologie.gouv.fr

Pour les résultats issus d'une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.



www.cofrac.fr


/8


RAPPORT D'ANALYSE



Gwendoline JugeCoordinateur Projets Clients



www.cofrac.fr


/8


Annexe technique

Dossier N° : 16E039027

Emetteur : M. Pierre GUILLAUME

N° de rapport d'analyse :AR-16-LK-044923-01

Commande EOL : 0068153150462

Nom projet : coffre Sanary Référence commande :

Sédiments

Code Analyse Unité Incert. Prestation réalisée sur le site de :

Principe et référence de la méthode LQI

Granulométrie laser à pas variable (0 à 2 000 µm) - Tranches : 2 / 20 / 63 / 200 / 2000 µm

Eurofins Analyse pour l'Environnement France

Mesure de la taille des particules par granulométrie laser - MO/ENV/PS/17 - Méthode interne

LS08F

Pourcentage cumulé 0.02µm à 2µm %





µg Sn/kg MS

Dibutylétain cation (DBT) GC-MS/MS [Dérivation, extraction Solide/Liquide] - XP T 90-250

LS2GK 2

µg Sn/kg MS

Tributylétain cation (TBT)LS2GL 2

µg Sn/kg MS

Tétrabutylétain (TeBT)LS2IJ 15

µg Sn/kg MS

Monobutylétain cation (MBT)LS2IK 2

µg Sn/kg MS

Triphénylétain cation (TPhT)LS2IL 2

µg Sn/kg MS

MonoOctylétain cation (MOT)LS2IM 2

µg Sn/kg MS

DiOctylétain cation (DOT)LS2IN 2

µg Sn/kg MS

Tricyclohexylétain cation (TcHexT)LS2IP 2

mg/kg MSAluminium (Al) ICP-AES [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN ISO 11885 - NF EN 13346 Méthode B

LS862 5

mg/kg MSArsenic (As)LS865 1

mg/kg MSCuivre (Cu)LS874 5

mg/kg MSNickel (Ni)LS881 1

mg/kg MSPhosphore (P)LS882 1

mg/kg MSPlomb (Pb)LS883 5

mg/kg MSZinc (Zn)LS894 5

g/kg MSAzote Kjeldahl (NTK) Volumétrie [Minéralisation] - Adaptée de NF EN 13342 (Sols) - NF EN 13342

LS916 0.5

g/cm³Masse volumique sur échantillon brut Méthode interneLS918

mg/kg MSCadmium (Cd) ICP-MS [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN ISO 17294-2 - NF EN 13346 Méthode B

LS931 0.1

mg/kg MSChrome (Cr)LS934 0.1

% MSPerte au feu à 550°C Gravimétrie - NF EN 12879LS995 0.1

% P.B.Matière sèche Gravimétrie - NF EN 12880LSA07 0.1

mg/kg MSMercure (Hg) CV-AFS [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN 13346 Méthode B (Sol) - NF ISO 16772 (Sol) - Adaptée de NF ISO 16772 (Boue, Sédiments)

LSA09 0.1

Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs)

GC-MS [Extraction Hexane / Acétone] - NF ISO 18287 (Sols) - XP X 33-012 (boue, sédiment)

LSA33

Naphtalène mg/kg MS0.002

Acénaphthylène mg/kg MS0.002

Acénaphtène mg/kg MS0.002

Fluorène mg/kg MS0.002

Phénanthrène mg/kg MS0.002

Anthracène mg/kg MS0.002

Fluoranthène mg/kg MS0.002


/8


Annexe technique

Dossier N° : 16E039027

Emetteur : M. Pierre GUILLAUME

N° de rapport d'analyse :AR-16-LK-044923-01

Commande EOL : 0068153150462


Sédiments

Code Analyse Unité Incert. Prestation réalisée sur le site de :

Principe et référence de la méthode LQI

Pyrène mg/kg MS0.002

Benzo(a)anthracène mg/kg MS0.002

Chrysène mg/kg MS0.002

Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS0.002

Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS0.002

Benzo(a)pyrène mg/kg MS0.002

Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS0.002

Benzo(ghi)Pérylène mg/kg MS0.002

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg MS0.002

Somme des HAP mg/kg MS

PCB congénères réglementaires (7) GC-MS [Extraction Hexane / Acétone] - NF EN 16167 (Sols) - XP X 33-012 (boue, sédiment)

LSA42

PCB 28 mg/kg MS0.001







SOMME PCB (7) mg/kg MS

mg/kg MSPhosphore total (P2O5) Calcul - CalculLSA6B

Injection GC/MS/MS - Extraction Acide acétique GC-MS/MS -LSKP5

Confection d'un échantillon moyen Méthode interneLSL31

pH H2O Potentiométrie - NF EN 12176LSL4H

pH extrait à l'eau

Température de mesure du pH °C

g/kgEchantillon utilisé pour réaliser un mélange Réalisation d'un échantillon moyen à partir de plusieurs échantillons - Méthode interne

LSRGJ

Carbone organique total (COT) par combustion sèche (Sédiments)

Combustion [sèche] - NF EN 13137LSSKM

Carbone Organique Total par Combustion mg/kg MS1000

Coefficient de variation (CV) %

Minéralisation eau régale - Bloc chauffant Digestion acide - NF EN 13346 Méthode BXXS01

Séchage à 40°C Séchage - NF ISO 11464XXS06

% P.B.Refus Pondéral à 2 mm Gravimétrie - NF ISO 11464XXS07 1

Tous les éléments de traçabilité sont disponibles sur demandeMéthodes de calcul de l'incertitude (valeur maximisée) : (A) : Eurachem (B) : XP T 90-220 (C) : NF ISO 11352 (D) : ISO 15767 (e) : Méthode interne


/8


Annexe de traçabilité des échantillonsCette traçabilité recense les flaconnages des échantillons scannés dans EOL sur le terrain avant envoi au laboratoire

Dossier N° : 16E039027 N° de rapport d'analyse : AR-16-LK-044923-01

Emetteur : M. Pierre GUILLAUME Commande EOL : 0068153150462


Sédiments

Référence Eurofins Référence Client Date&Heure Prélèvement Code-barre Nom flacon

Sanary Nord16E039027-001

Sanary Sud16E039027-002


Annexe au rapport d'analyse

0.182

Opérateur :

Moyenne de 2 mesures

Résultat de la source :

Référence de l'échantillon (Matrice) :

FAMF

16e039027-001 (SED) - Average mardi 24 mai 2016 17:23:08

84.548 µm

Moyenne :

Date de l'analyse :

m²/g µm110.060Surface spécifique :

Données statistique

Particle Size Distribution

0.01 0.1 1 10 100 1000

Particle Size (µm)

0

5

10

15

Volu

me (

%)

Percentage between 0.02 µm and 20.00 µm : 4.72%




µm

Pourcentages cumulés :


Pourcentages relatifs :Percentage between 0.02 µm and 2.00 µm : 1.38%


Percentage between 2.00 µm and 20.00 µm : 3.35%Percentage between 20.00 µm and 50.00 µm : 6.85%Percentage between 50.00 µm and 200.00 µm : 84.11%


0.01 0.1 1 10 100 1000

Particle Size (µm)

0

20

40

60

80

100

Volu

me (

%)

16e039027-001 (SED) - Average, mardi 24 mai 2016 17:23:08

Médiane : Ecart type : 16693.263Variance :

µm² 129.202Rapport moyenne/mediane :

µm 1.301

Percentage between 63.00 µm and 200.00 µm : 71.36%Percentage between 20.00 µm and 63.00 µm : 19.59%

85.355

Mode :µm

Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under %0.020 0.00 4.000 2.19 20.000 4.72 63.000 24.32 400.000 96.08 900.000 99.39

1.000 0.53 8.000 2.95 30.000 4.73 100.000 65.70 500.000 96.78 1000.000 99.65

2.000 1.38 10.000 3.46 40.000 6.11 200.000 95.68 600.000 97.67 1500.000 100.00

2.500 1.66 15.000 4.53 50.000 11.57 250.000 96.01 800.000 99.00 2000.000 100.00

Size (µm)0.020

1.000

2.000

2.500

4.000

Volume In %

0.53

0.85

0.29

0.52

Size (µm)4.000

8.000

10.000

15.000

20.000

Volume In %

0.76

0.51

1.06

0.20

Size (µm)20.000

30.000

40.000

50.000

63.000

Volume In %

0.00

1.39

5.45

12.75

Size (µm)63.000

100.000

200.000

250.000

400.000

Volume In %

41.38

29.98

0.33

0.07

Size (µm)400.000

500.000

600.000

800.000

900.000

Volume In %

0.70

0.89

1.33

0.39

Size (µm)900.000

1000.000

1500.000

2000.000

Volume In %

0.27

0.35

0.00

0.020 µm à 2000 µm

30

1.33

Type d'instrument :

Liquide :

Indice de réfraction :

secondes

EUROFINS Analyses pour l’Environnement France - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller 67700 SAVERNE -

Telephone 03 88 911 911 - Fax : 03 88 91 65 31 - Site Web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS Saverne 422 998 971

Durée d'analyse :

Préparateur Hydro MUGamme de mesure :

Malvern Mastersizer 2000

Paramètre d'analyse

%

3000 rpm

Logiciel :

FraunhoferObscuration :

Vitesse de la pompe :

Malvern Application 5.60

- L'alignement du laser est effectué avant chaque mesure

Water

7.35

800 mL

Modèle optique :

La Reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale, en complément du rapport d'analyse auquel il est annexé. Il comporte 1 page. Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.

Page1 sur 1

prestation réalisée sur le site de SAVERNE

*

NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l'accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *

LS08F : Granulométrie laser a pas variable

Méthode interne MO/ENV/PS/17/V2

2 X

16e039027-001 (SED) - Average mardi 24 mai 2016 17:23:08

Tel := +[44] (0) 1684-892456 Fax +[44] (0) 1684-892789

Malvern, UK

Malvern Instruments Ltd.

Serial Number : MAL1064835

Mastersizer 2000 Ver. 5.60

24/05/2016 17:25:12

Record Number: 43

File name: 2405.mea

Annexe au rapport d'analyse

0.142

Opérateur :

Moyenne de 2 mesures

Résultat de la source :

Référence de l'échantillon (Matrice) :

ffb4

16e039027-002(SED) - Average lundi 30 mai 2016 11:10:57

117.777 µm

Moyenne :

Date de l'analyse :

m²/g µm208.503Surface spécifique :

Données statistique


0.01 0.1 1 10 100 1000

Particle Size (µm)

0

2

4

6

8

Volu

me (

%)





µm

Pourcentages cumulés :


Pourcentages relatifs :Percentage between 0.02 µm and 2.00 µm : 0.95%


Percentage between 2.00 µm and 20.00 µm : 4.16%Percentage between 20.00 µm and 50.00 µm : 5.10%Percentage between 50.00 µm and 200.00 µm : 58.81%


0.01 0.1 1 10 100 1000

Particle Size (µm)

0

20

40

60

80

100

Volu

me (

%)

16e039027-002(SED) - Average, lundi 30 mai 2016 11:10:57

Médiane : Ecart type : 49095.13Variance :

µm² 221.574Rapport moyenne/mediane :

µm 1.77

Percentage between 63.00 µm and 200.00 µm : 51.34%Percentage between 20.00 µm and 63.00 µm : 12.57%

92.160

Mode :µm

Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under %0.020 0.00 4.000 1.77 20.000 5.11 63.000 17.68 400.000 84.34 900.000 98.10

1.000 0.33 8.000 2.74 30.000 5.28 100.000 41.39 500.000 89.36 1000.000 98.80

2.000 0.95 10.000 3.27 40.000 6.55 200.000 69.03 600.000 92.95 1500.000 99.93

2.500 1.20 15.000 4.51 50.000 10.21 250.000 73.97 800.000 97.03 2000.000 100.00

Size (µm)0.020

1.000

2.000

2.500

4.000

Volume In %

0.33

0.62

0.25

0.57

Size (µm)4.000

8.000

10.000

15.000

20.000

Volume In %

0.97

0.53

1.24

0.60

Size (µm)20.000

30.000

40.000

50.000

63.000

Volume In %

0.17

1.28

3.66

7.47

Size (µm)63.000

100.000

200.000

250.000

400.000

Volume In %

23.71

27.63

4.95

10.37

Size (µm)400.000

500.000

600.000

800.000

900.000

Volume In %

5.02

3.59

4.08

1.07

Size (µm)900.000

1000.000

1500.000

2000.000

Volume In %

0.70

1.13

0.07

0.020 µm à 2000 µm

30

1.33

Type d'instrument :

Liquide :

Indice de réfraction :

secondes

EUROFINS Analyses pour l’Environnement France - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller 67700 SAVERNE -

Telephone 03 88 911 911 - Fax : 03 88 91 65 31 - Site Web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS Saverne 422 998 971

Durée d'analyse :

Préparateur Hydro MUGamme de mesure :

Malvern Mastersizer 2000

Paramètre d'analyse

%

3000 rpm

Logiciel :

FraunhoferObscuration :

Vitesse de la pompe :

Malvern Application 5.60

- L'alignement du laser est effectué avant chaque mesure

Water

6.51

800 mL

Modèle optique :

La Reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale, en complément du rapport d'analyse auquel il est annexé. Il comporte 1 page. Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.

Page1 sur 1

prestation réalisée sur le site de SAVERNE

*

NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l'accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *

LS08F : Granulométrie laser a pas variable

Méthode interne MO/ENV/PS/17/V2

2 X

16e039027-002(SED) - Average lundi 30 mai 2016 11:10:57

Tel := +[44] (0) 1684-892456 Fax +[44] (0) 1684-892789

Malvern, UK

Malvern Instruments Ltd.

Serial Number : MAL1064835

Mastersizer 2000 Ver. 5.60

30/05/2016 16:39:51

Record Number: 27

File name: 3005.mea


Annexes


Annexe 4

Rapport d’état des lieux des biocénoses marines (juin 2018)

Ville de Sanary-sur-Mer (Var)

Mission d’Assistance à Maitrise d’Ouvrage pour l’implantation d’un coffre d’amarrage destiné à l’accueil des navires de croisière

en baie de Sanary-sur-Mer

Etat des lieux des biocénoses marines (mission de juin 2018)

Dossier : MM13.G0007

Date : Juillet 2018

Contact : OTEIS Direction « Environnement & Ingénierie Maritime » Les Hauts de la Duranne 370 rue René Descartes - 13799 Aix en Pce Cedex T +33 (0)4 42 99 27 64 - F +33 (0)4 42 99 28 44 – [email protected]

MM13.G0007 Etude des biocénoses marines Juillet 2018

AMO pour l’exploitation d’un coffre d’amarrage destiné à l’accueil des navires de croisière en baie de Sanary

SOMMAIRE

1. Contexte du projet ......................................................................................... 2

2. Situation de la zone du projet ...................................................................... 2

3. Etude des biocénoses marines ..................................................................... 6

3.1. Investigations subaquatiques ........................................................................................................ 6

3.2. Méthodologie ................................................................................................................................. 7 3.2.1. Plan des stations ................................................................................................................. 7 3.2.2. Caractérisation de l’herbier ................................................................................................. 8 3.2.3. Suivi de la limite ................................................................................................................ 13 3.2.4. Espèces remarquables et protégées ................................................................................. 13 3.2.5. Etude de l’ichtyofaune ....................................................................................................... 14

3.3. Caractérisation de l’herbier autour de S0 .................................................................................... 14 3.3.1. Description de l’herbier ..................................................................................................... 15 3.3.2. Suivi de la limite ................................................................................................................ 18 3.3.3. Espèces remarquables et protégées ................................................................................. 18 3.3.4. Etude de l’ichtyofaune ....................................................................................................... 18

3.4. Caractérisation de l’herbier dans le cercle d’évitage ................................................................... 19 3.4.1. Description de l’herbier ..................................................................................................... 19 3.4.2. Espèces remarquables et protégées ................................................................................. 23

3.5. Synthèse de l’étude des biocénoses marines .............................................................................. 24

4. Recommandations et mesures de protection de l’environnement marin . 25

5. Bibliographie ................................................................................................. 26

6. Annexe ............................................................................................................ 27

MM13.G0007 Etude des biocénoses marines Juillet 2018 2


1. Contexte du projet

Dans le cadre du projet de mise en place d’un coffre d’amarrage dans la baie de Sanary-sur-Mer pour accueillir un plus grand nombre de croisiéristes, la commune de Sanary-sur-Mer a demandé la réalisation d’un état des lieux des biocénoses marines sur la zone du projet.

La mission a compris :

La mise en place de balises de suivi de la limite et la caractérisation de l’herbier de Posidonie autour de la zone du projet d’implantation du corps-mort ;

Un inventaire de l’ichtyofaune sur la zone du corps-mort ;

La caractérisation des herbiers de Posidonie sur la zone du cercle d’évitage des paquebots.

Ce rapport présente les résultats de l’état des lieux des biocénoses marines en juin 2018.

2. Situation de la zone du projet

Le point de mouillage des navires de croisière en baie de Sanary-sur-Mer souhaité par la commune est situé dans la partie Nord de la baie de Sanary à environ 800 m de la sortie du port sur des fonds de l’ordre de seize de mètres (16 m).

Les coordonnées du projet de corps-mort sont détaillées sur le Tableau 1. Le cercle d’évitage aura un rayon de l’ordre de 280 m et une surface de 24,7 ha.

Le coffre d’amarrage se situera à une distance d’environ 800 m de l’entrée du port de Sanary (Figure 1). Le cercle d’évitage se situera au plus près à 400 m du littoral de Sanary (Pointe du Bau Rouge) et de 500 m de l’entrée du port.

Coordonnées du point Longitude Latitude

Longitude / latitude 5° 47’ 53.04’’ 43° 06’ 28.54’’

UTM WGS 84 (fuseau 31) 727 672 m 4 776 601 m

Tableau 1 : Coordonnées du projet de corps-mort

Bathymétrie

La bathymétrie des fonds au droit du projet de corps-mort est de l’ordre de 16,2 m CM (Figure 2). La hauteur de 1,59 m envisagée pour le corps-mort induit une bathymétrie avec ouvrage de l’ordre de 14,6 m CM. Cette valeur correspond approximativement à la bathymétrie des fonds présents à environ 40 m à l’Est du projet. La bathymétrie sur l’emprise du cercle d’évitage est comprise entre 10,5 m CM à l’Est et 19,2 m CM à l’Ouest (Figure 3).

Nature des fonds

Les fonds sont sableux sur la zone du projet de corps-mort et sans doute sur la totalité de l’emprise du cercle d’évitage. Sous l’herbier et à proximité de celui-ci la matte est présente.

Biocénoses marines

Le cercle d’évitage est localisé au niveau des herbiers de posidonies de plaine de la baie de Sanary (Figure 4). Les herbiers occupent environ 23,9 ha des fonds du cercle d’évitage et les fonds sableux 0,7 ha, soient respectivement 97% et 3% de la surface. Sur l’ensemble du cercle d’évitage, il est noté de nombreuses linéations correspondant aux traces d’ancre sur les fonds.



Le projet de corps-mort (diamètre de 6,3 m) est implanté sur une zone de sables nus (19,5 sur 26,7 m, surface d’environ 430 m2) au sein de l’herbier de posidonies : herbier dense à l’Ouest, herbier clairsemé et matte morte à l’Est (Figure 5).

Figure 1 : Localisation du projet sur carte marine du SHOM Implantation du coffre d’amarrage et cercle d’évitage



Figure 2 : Bathymétrie détaillée sur la zone du corps-mort

Figure 3 : Bathymétrie sur la zone du cercle d’évitage



Figure 4 : Localisation du projet vis-à-vis des herbiers de posidonie de la baie de Sanary (cartographie CREOCEAN 2009)



Figure 5 : Zoom cartographique des herbiers de posidonie sur la zone du corps mort

3. Etude des biocénoses marines

3.1. Investigations subaquatiques

Les reconnaissances subaquatiques des fonds ont été réalisées les lundi 18 et mardi 19 juin 2018 : par les plongeurs professionnels d’Oteis : Pierre Guillaume (classe 2B) et Sophie Carteron (classe 1B).

Les investigations ont compris :

2 plongées sur la zone du mouillage pour mise en place de 5 balises, mesures sur l’herbier et transect d’étude de l’ichtyofaune ;

6 plongées sur les stations du cercle d’évitage pour description et mesures de l’herbier.

Sur chaque station, des photographies sous-marines ont été prises pour illustrer les données mesurées et observées. Les vidéos des traces d’ancre laissant des sillons de grande taille dans les herbiers ou la matte morte ont été réalisées.

Les investigations subaquatiques réalisées constituent l’état zéro du suivi des biocénoses marines pour le projet.

La logistique nautique a été assurée par le club Cap Plongée de la Coudoulière. Les conditions marines étaient relativement clémentes :

lundi 18 juin : soleil, vent d’Est le matin (25 km/h) et houle de Sud relativement importante. La visibilité était moyenne en surface et en profondeur (environ 9 m).

mardi 19 juin : soleil, vent de Sud-Est (15 km/h) et houle de Sud modérée. La visibilité était moyenne en surface et en profondeur (environ 8 à 11 m).



Les reconnaissances subaquatiques ont respectées les textes et la réglementation relative aux interventions en milieu hyperbare : Arrêté du 15 mai 1992, circulaire du 18 déc. 1994, Décret n°2011-45 du 11 janv. 2011 et Arrêté du 30 oct. 2012.

3.2. Méthodologie

La méthodologie mise en œuvre pour réaliser ce suivi des biocénoses marines est issue des guides en vigueur pour l’étude du milieu marin méditerranéen et des herbiers de phanérogames en particulier (Boudouresque et al., 2006, Denis et al. 2003, Noël et al., 2012 et MEDD 2013). Les méthodes de suivi des herbiers reprennent celles employées pour le suivi des herbiers de Posidonie lors des travaux de la digue du phare.

3.2.1. Plan des stations

Les stations en limite de la tâche sableuse autour du corps mort sont appelées L1 à L5 et sont matérialisées par des balises (Figure 6).

Les stations d’herbier au niveau du cercle d’évitage des paquebots sont appelées E1 à E6 (Figure 7). L’implantation des stations est réalisée de façon à couvrir l’emprise des positions privilégies des paquebots en fonction des conditions de vents dominants.

Figure 6 : Plan d’implantation des stations de suivi de la limite d’herbier et transects ichtyologiques



Figure 7 : Plan d’implantation des stations de suivi herbier dans le cercle d’évitage

3.2.2. Caractérisation de l’herbier

L’herbier de Posidonia oceanica a fait l’objet d’observations et de mesures spécifiques au niveau des 11 stations de suivi, afin de caractériser la vitalité de l’herbier autour du point S0, point prévu d’implantation du corps-mort et au niveau du cercle d’évitage.

3.2.2.1 Bathymétrie

La bathymétrie de la station de suivi en limite d’herbier est déterminée par l’ordinateur de plongée (MARES NemoWide) positionné à côté de la balise ou sur le fond si pas de balise. La profondeur d’eau est indiquée en mètre.



3.2.2.2 Topographie

La topographie de la zone est précisée après observation des alentours de la balise ou du site, à dire d’expert.

3.2.2.3 Type de substrat

Le substrat en limite d’herbier est indiqué après observation et touché.

3.2.2.4 Structure de l’herbier

La structure de l’herbier est indiquée après observation de l’herbier à proximité de la balise, en fonction des différents types d’herbier définis par Boudouresque et al. (2006) : Herbier de plaine, récif frangeant, récif barrière, herbier de colline, herbier tigré, micro-atoll, herbier en pain-de-sucre, herbier en escalier, herbier ondoyant.

3.2.2.5 Type de limite

Le type de limite est défini par observation autour de la balise, selon la classification de Meinez et Laurent (1978) (Figure 8).

1 = limite progressive

2 = limite franche

3 = limite érosive

4 = limite régressive

Figure 8 : Différents types de limite d’herbier (d'après Meinesz & Laurent, 1978, modifié par Boudouresque, redessiné par Palluy)

En limite supérieure d’herbier, on rencontre en plus de ces 4 types de limites, une « limite morcelée ». Sous l’influence d’un déséquilibre du milieu, la limite supérieure de l’herbier, généralement franche, peut se morceler. Selon l’importance du déséquilibre (rejets, aménagements, mouillages, dessalure, etc.), le morcellement de la limite de l’herbier est d’abord visible sous formes



d’ondulations puis d’invaginations de son rebord et enfin d’un véritable fractionnement en taches et îlots de posidonies dont les tailles diminuent progressivement selon le gradient de proximité de la nuisance, pour aboutir à de petites touffes et groupes de faisceaux isolés (Charbonnel et al., 2000). Le type de limite peut également être apprécié en fonction des caractéristiques définies par Pergent, 2007 (Tableau 2).

Tableau 2 : Grille d’appréciation du type de limite de l’herbier, en limite inférieure (Pergent, 2007)

3.2.2.6 Type de rhizomes et déchaussement

Les rhizomes de Posidonie sont caractérisés soit par une croissance horizontale (plagiotrope) soit par une croissance verticale (orthotrope). La croissance verticale est à l’origine de l’édification de matte et permet à la plante de lutter contre l’enfouissement, lié à la sédimentation. Le déchaussement des rhizomes résulte d’un déficit sédimentaire dans l’herbier. Par convention, le déchaussement est mesuré en fonction du type de rhizome (Figure 9) :

Rhizomes plagiotropes (rampants) : distance entre le niveau du sédiment (« sol ») et la partie inférieure des rhizomes.

Rhizomes orthotropes (dressés) : distance entre le sédiment et la base de la feuille la plus externe, diminuée de 2 cm.

Figure 9 : Convention pour la mesure du déchaussement des rhizomes plagiotropes et orthotropes (d’après Boudouresque et al. 1980 et Pergent, 2007).

Le déchaussement est mesuré au cm près. Une échelle d’évaluation du déchaussement (faible, moyen, important) est proposée (Tableau 3) en fonction des valeurs moyennes mesurées le long des balisages (5 mesures par station).



Tableau 3 : Echelle de classification du déchaussement de l’herbier de Posidonie (Charbonnel et al., 2000)

3.2.2.7 Taux d’épiphytage

Les feuilles de posidonies constituent un substrat pour des épiphytes (organismes vivant sur les plantes). Les épiphytes peuvent être de nature animale ou végétale. Leur biomasse présente un cycle saisonnier, avec un maximum de mars à septembre. La proportion d’épiphyte dépend également de la profondeur. Le taux d’épiphytage correspond à une appréciation selon 5 classes de la proportion d’épiphytes présente sur les feuilles de Posidonie (Tableau 4).

Classe Caractérisation

1 : pas d’épiphyte Aucun épiphyte sur les feuilles (<10% du recouvrement)

2 : peu d’épiphyte Très peu d’épiphyte présent (entre 10 et 30%)

3 : présence normale d’épiphytes Recouvrement moyen (entre 30 et 50%)

4 : beaucoup d’épiphytes Fort taux de recouvrement par les épiphytes (entre 50 et 70%)

5 : feuilles recouvertes d’épiphytes Très fort taux de recouvrement par les épiphytes (>70%)

Tableau 4 : Classification des proportions d’épiphytes sur les feuilles

3.2.2.8 Taux de sédimentation

Le taux de sédimentation est une appréciation du taux de sédimentation des stations d’herbier. Ce taux peut être faible, normal ou important.

3.2.2.9 Densité

La densité des faisceaux est le nombre de faisceaux vivants de posidonies par unité de surface. Seules les zones effectivement couvertes par l’herbier sont prises en considération pour la mesure de cette densité. Les mesures se font par comptage, en plongée, dans des quadrats de 20 x 20 cm, disposés au hasard (Panayotidis et al.,1981). 5 replicats / stations.

Pergent (2007) a proposé une classification qui met en relation la densité avec la profondeur (dernière grille validée à l’échelle méditerranéenne par le CAR-ASP). La profondeur explique 54% de la variabilité de la densité des faisceaux : celle-ci diminue naturellement avec la profondeur.



Tableau 5 : Extrait de l’échelle d’appréciation des densités de Posidonie en fonction de la profondeur (en nombre de faisceaux / m²) (Pergent, 2007)

3.2.2.10 Recouvrement

Le recouvrement est le pourcentage moyen du substrat couvert (en projection verticale) par l’herbier de posidonies (quelle que soit la densité des faisceaux au sein de l’herbier ou des taches de posidonies), par rapport à la surface totale du secteur (Boudouresque et al. 2006). Le recouvrement est mesuré au moyen d’une plaque en plastique translucide de 30 cm x 30 cm, divisée en 9 carrés de 10 cm de côté. Le plongeur nage à 3 m au-dessus du fond en tenant la plaque à l’extrémité de ses bras et compte le nombre de carrés occupés (plus ou moins complètement) par les posidonies. Nombre de réplicat : 5 / station.

Les taux de recouvrement peuvent être comparés à des valeurs de référence en limite supérieure établis par Charbonnel et al. (2000) (Tableau 6).

Tableau 6 : Echelle de classification du recouvrement de l’herbier de Posidonie (Charbonnel et al., 2000)

3.2.2.11 Biométrie

Les paramètres mesurés à l’échelle des faisceaux de Posidonie sont les suivants : longueur des plus hautes feuilles de chaque faisceau. Les mesures ont été effectuées in situ par plongeur avec un réglet de 50 cm. Nombre de réplicat : 10 / station en limite et 30 / station dans le cercle d’évitage.



3.2.3. Suivi de la limite

Pour suivre l’évolution des limites supérieures des herbiers 5 bornes Feno ont été implantées en bordure d’herbier, sur les stations L1 à L5, soit dans le sable, soit dans la matte morte. Les balises sont équipées de petits flotteurs blancs de repérage.

Les balises en limite ont fait l’objet de photographie grâce à un repère normé (distance de 1,2 m et repère de 1 m de chaque côté) avec prise en vue décentrée à gauche, centrée et décentrée à droite. Un atlas photographique illustre ces prises de vue pour chaque balise (annexe).

Les différentes missions de suivi des limites des herbiers permettront de voir l’évolution des limites (évolution progressive, régressive, érosive ou stable).

Schéma de principe d’installation d’une borne Feno

Implantation d’une borne in situ

Flotteur permettant le repérage du balisage

3.2.4. Espèces remarquables et protégées

Lorsqu’elles sont présentes les espèces floristiques et faunistiques protégées ou patrimoniales sont identifiées et photographiées. Une attention particulière est portée aux grandes nacres Pinna nobilis, généralement présentes au sein des herbiers de Posidonia oceanica.



3.2.5. Etude de l’ichtyofaune

Le long des 2 transects d’environ 25 m (T1 de 29 m et T2 de 24 m de long) positionnés perpendicu-lairement au centre de la tâche sableuse entourant S0 (Figure 6), un plongeur biologiste marin identifie les poissons lors de ses 2 passages (aller : observation des poissons pélagiques et démersaux ; et retour : observation des poissons benthiques).

Le même plongeur en scaphandre autonome effectue les observations lors de nage lente pour minimiser les biais liés à l’observateur et pour une reproduction homogène du protocole.

Les transects sont matérialisés par un penta décamètre sur un couloir de 5 m de large (2,5 m de chaque côté du transect) (Figure 10).

Figure 10 : Principe de suivi poisson le long d’un transect

Les espèces ichtyologiques observées sont identifiées et des indications concernant le stade de développement (post-larve, juvénile ou adulte), le sexe (mâle ou femelle) et le nombre d’individus (1 à 5, dizaine ou >20) sont notées.

3.3. Caractérisation de l’herbier autour de S0

Les fonds sur la zone d’emprise du corps-mort varient entre 16 et 17 m de profondeur. La bathymétrie précise relevée au niveau de chaque balise est indiquée par la suite.

La topographie de la zone d’étude est plane. Le substrat meuble est de nature sableuse avec un périphérie un mélange de sable et de matte. Autour de la tâche sableuse l’herbier de Posidonies (Posidonia oceanica), de type plaine, est relativement hétérogène avec des zones d’herbier dense, les zone en régression, et par endroit des tâches de matte morte, souvent créées par des ancres de bateaux, formant des sillons parfois profonds.

La limite de l’herbier observée et mesurée autour du point S0 n’est pas une limite inférieure ni supérieure puisque la tâche sableuse se trouve au milieu de l’herbier continu. La limite de cette tâche sableuse a cependant fait l’objet d’un balisage (5 balises L1 à L5) (Figure 6) et d’une caractérisation qui servira d’état zéro par rapport au projet d’aménagement de corps-mort.

La comparaison des paramètres avec les valeurs guides et données antérieures sur le secteur est à prendre avec précaution. Les résultats sont mis en relation, quand la méthodologie est comparable, avec les données acquises précédemment dans la baie de Sanary ou sur le littoral varois (Créocéan, 2009 (point de densité 3 à 13 m de fond) et Oteis, 2017 (points entre 2 et 6 m de fond) notamment) et les grilles d’évaluation en vigueur (voir méthodologie).



3.3.1. Description de l’herbier

Les stations L1 à L5 ont fait l’objet de plusieurs mesures synthétisées dans le Tableau 7 et détaillées

ci-après.

Sur la zone le recouvrement moyen est de 65%, il est considéré comme « moyen » selon la classification de Charbonnel (2000). Il est bien inférieur aux données récoltées à Sanary-sur-Mer, devant le port de derrière la digue du phare, entre 2 et 6 m de profondeur (Oteis, 2017) (98 % de recouvrement en moyenne) ; il est également inférieur aux données de Créocéan (2009) à 13 m de fond dans la baie de Sanary qui mesurait un taux de recouvrement de 100%.

La densité moyenne est de 277 faisceaux/m², soit une densité « moyenne » selon la classification de Pergent (2007). Cette densité moyenne est très éloignée de la densité de référence en PACA qui est de 675 faisceaux/m² (Andromède, 2015). Cette densité moyenne est également très inférieure à la moyenne des densités mesurées à Sanary-sur-Mer, devant le port de derrière la digue du phare (Oteis, 2017) (entre 310 et 590 faisceaux/m² en moyenne, entre 2 et 6 m de profondeur) ; elle est également inférieure aux données de Créocéan (2009) à 13 m de fond qui mesurait une densité de 314 faisceaux/m².

Sta. Bathy

(m) Substrat Limite

Déchaus.

(cm)

Recouvrement

(%)

Densité

(faisc./m²)

Hauteur

(cm)

L1 16,2 Matte Franche 0,6 100 230

(ET 48) 63,7

L2 16,0 Matte Franche 0,0 86 315

(ET 67) 66,2

L3 16,0 Sable Franche 0,0 81 310

(ET 72) 69,7

L4 16,0 Matte morte

Régressive 0,0 14 270

(ET 41) 46,5

L5 16,2 Matte morte

Morcelée et Régressive

0,0 44 260

(ET63) 56,7

Moy 16,1 0,1 65 277 60,6

Tableau 7 : Synthèse des données de limite de l’herbier

La hauteur moyenne des faisceaux les plus longs est de 60,6 cm. Cette moyenne est plus élevée que la moyenne des hauteurs mesurées à Sanary-sur-Mer, devant le port de derrière la digue du phare (Oteis, 2017) (entre 50 et 58 cm en moyenne, entre 2 et 6 m de profondeur). Les rhizomes sont tous orthotropes et le déchaussement est négligeable.

3.3.1.1 Station L1

La station L1 est matérialisée par une balise feno et un flotteur blanc. Elle est située à l’Est de la tâche sableuse sur 16,2 m de fond. La balise est positionnée au pied d’un petit tombant de matte (30 cm environ). L’herbier situé en arrière de la balise présente une limite franche. Les faisceaux sont orthotropes et le déchaussement très faible (0 à 3 cm, soit 0,6 cm en moyenne). Le taux de recouvrement moyen est de 100%. La densité moyenne est de 230 faisceaux/m². La hauteur des feuilles est de 63,7 cm en moyenne. Le taux d’épiphytage est faible, ainsi que le taux de sédimentation.

Un poulpe (Octopus vulgaris) a été observé dans l’herbier à proximité de la balise, ainsi que 3 girelles (Coris julis) femelles.



Figure 11 : Balise de la station L1

3.3.1.2 Station L2

La station L2 est matérialisée par une balise feno et un flotteur blanc. Elle est située au Sud-Est de la tâche sableuse sur 16,0 m de fond. La balise est positionnée sur un fond de matte sableuse. L’herbier situé en arrière de la balise présente une limite franche. Les faisceaux sont orthotropes et le déchaussement inexistant (0,0 cm en moyenne). Le taux de recouvrement moyen est de 86%. La densité moyenne est de 315 faisceaux/m². La hauteur des feuilles est de 66,2 cm en moyenne. Le taux d’épiphytage est faible et le taux de sédimentation moyen.

Quelques Castagnoles (Chromis chromis) sont observés à proximité.

Figure 12 : Balise de la station L2 et alentours

3.3.1.3 Station L3

La station L3 est matérialisée par une balise feno et un flotteur blanc. Elle est située au Sud de la tâche sableuse sur 16,0 m de fond. La balise est positionnée sur un fond sableux en limite de l’herbier. L’herbier situé en arrière de la balise présente une limite franche. Les faisceaux sont orthotropes et le déchaussement inexistant (0,0 cm en moyenne).

Le taux de recouvrement moyen est de 81%. La densité moyenne est de 310 faisceaux/m². La hauteur des feuilles est de 69,7 cm en moyenne. Le taux d’épiphytage est faible, ainsi que le taux de sédimentation.

2 Castagnoles (Chromis chromis) et 1 girelle (Coris julis) mâle sont présents à proximité.



Figure 13 : Balise de la station L3 et alentours

3.3.1.4 Station L4

La station L4 est matérialisée par une balise feno et un flotteur blanc. Elle est située au Sud-ouest de la tâche sableuse sur 16,0 m de fond. La balise est positionnée au pied d’une touffe de Posidonie, sur un fond de matte morte. L’herbier situé en arrière de la balise présente une limite régressive. Les faisceaux sont orthotropes et le déchaussement inexistant (0,0 cm en moyenne). Le taux de recouvrement moyen est de 14% (entre 0 et 40%). La densité moyenne est de 270 faisceaux/m². La hauteur des feuilles est de 46,5 cm en moyenne. Le taux d’épiphytage est faible, ainsi que le taux de sédimentation.

3 girelles (Coris julis) femelles et un Serran (Serranus cabrilla) sont présents à proximité.


3.3.1.5 Station L5

La station L5 est matérialisée par une balise feno et un flotteur blanc. Elle est située au Nord-est de la tâche sableuse sur 16,2 m de fond. La balise est positionnée sur une limite morcelée et régressive. Les faisceaux sont orthotropes et le déchaussement inexistant (0,0 cm en moyenne). Le taux de recouvrement moyen est de 44% (entre 0 et 80%). La densité moyenne est de 260 faisceaux/m². La hauteur des feuilles est de 56,7 cm en moyenne. Le taux d’épiphytage est faible, ainsi que le taux de sédimentation. Aucune faune n’est observée au niveau de la station L5.




3.3.2. Suivi de la limite

Les 5 balises sont implantées en limite intermédiaire d’herbier de Posidonie. Elles ont fait l’objet de photographies normalisées grâce à un repère normé permettant de faire un suivi de l’évolution des limites dans le temps, notamment avant / après les travaux.

L’atlas photographique illustrant les limites en juin 2018 est présenté en annexe de ce document.


En dehors de l’herbier de Posidonia oceanica, aucune espèce protégée n’a été observée autour de l’emplacement du corps-mort S0.

Au niveau faune remarquable, seul un Octopus vulgaris a été observé dans l’herbier, et l’ichtyofaune classique associée des herbiers moyennement profond (Chromis chromis, Serranus cabrilla, Coris julis). Les poissons sont majoritairement présents au-dessus de l’herbier et non de la tâche de sable (cf. paragraphe suivant).

Aucune espèce envahissante n’a été observée.

3.3.4. Etude de l’ichtyofaune

L’étude de l’ichtyofaune a été réalisée le long de 2 transects positionnés perpendiculairement au point S0 (en croix) : T1 (longueur de 29 m) et T2 (longueur de 24 m)

Le long de T1 (d’Est en Ouest) seuls 3 poissons sont observés au-dessus du fond sableux :

Serran Serranus cabrilla adulte : 2

Girelle Coris julis mâle : 1

De plus un essaim d’alevins a été observé à proximité du fond (ostéichtyens, > 50 individus).

Le long de T2 (du Sud au Nord) un groupe de girelles Coris julis a été observé avec 17 jeunes femelles et 3 mâles adultes.

La faune ichtyologique est peu diversifiée et peu nombreuse au-dessus du fond sableux autour de S0.



Figure 16 : Transects d’observation ichtyologique à proximité de S0

3.4. Caractérisation de l’herbier dans le cercle d’évitage

Les fonds sur la zone d’emprise du cercle d’évitage varient entre 10 et 19 m de profondeur. La bathymétrie précise relevée au niveau des stations de mesure est indiquée par la suite.

La topographie de la zone d’étude est une pente douce allant vers le Sud-ouest. Un talus d’érosion formant un tombant de matte est localisé au Nord-est (vers la station E4). Le substrat est un mélange de sable et de matte. Dans la baie de Sanary, et plus particulièrement dans la zone d’étude (cercle d’évitage) l’herbier de Posidonies (Posidonia oceanica), de type plaine, est relativement homogène et continu, avec par endroit des tâches sableuses ou de matte morte, souvent créées par des ancres de bateaux, formant des sillons parfois profonds.

3.4.1. Description de l’herbier

Les stations du cercle d’évitage E1 à E6 ont fait l’objet de plusieurs mesures détaillées ci-après et synthétisées dans le Tableau 8.

L’herbier de plaine est par globalement dense et continu, mais par endroit l’herbier est très clairsemé, voire en petits patchs entourés de matte morte. Sur la zone le recouvrement est de 68% en moyenne, il est considéré comme « moyen » selon la classification de Charbonnel (2000). Il est légèrement supérieur à la moyenne du recouvrement autour de la tâche de sable (stations L1 à L5). Il est bien inférieur aux données récoltées à Sanary-sur-Mer, devant le port de derrière la digue du phare, entre 2 et 6 m de profondeur) (Oteis, 2017) (98 % de recouvrement en moyenne).

La densité moyenne est de 358 faisceaux/m², soit une densité « moyenne » selon la classification de Pergent (2007). Cette moyenne est supérieure aux données récoltées autour de la tâche de sable (stations L1 à L5). Cette densité moyenne est très éloignée de la densité de référence en PACA qui est de 675 faisceaux/m² (Andromède, 2015). Cette densité moyenne est également semblable voire inférieure à la moyenne des densités mesurées à Sanary-sur-Mer, devant le port de derrière la digue du phare (Oteis, 2017) (entre 310 et 590 faisceaux/m² en moyenne).



Sta. Bathy (m)

Substrat Déchaus.

(cm) Recouvrement

(%) Densité

(faisc./m²) Hauteur

(cm)

E1 16,9 Matte /

matte morte 0,0 46

340 (ET 72)

60,5

E2 17,8 Matte 0,2 92 350

(ET 59) 64,5

E3 14,7 Matte /

matte morte 0,0 58

350 (ET 50)

69,4

E4 11,2 Matte 0,0 98 295

(ET 60) 67,8

E5 15,1 Matte morte 0,0 44 365

(ET 60) 62,7

E6 14,0 Matte /

matte morte 1,6 72

440 (ET 67)

66,7

Moy 15,0 0,3 68,3 358 65,3

Tableau 8 : Synthèse des données de l’herbier du cercle d’évitage

La hauteur moyenne des faisceaux les plus longs est de 65,3 cm, soit 5 cm de plus qu’autour de la tâche sableuse autour de S0. Cette moyenne est plus élevée que la moyenne des hauteurs mesurées à Sanary-sur-Mer, devant le port de derrière la digue du phare (Oteis, 2017) (entre 50 et 58 cm en moyenne, entre 2 et 6 m de profondeur). Les rhizomes sont tous orthotropes et le déchaussement moyen est négligeable au niveau du cercle d’évitage.

3.4.1.1 Station E1

La station E1 est située à l’Ouest de la tâche sableuse sur 16,9 m de fond. Le fond est composé d’un mélange de matte et matte morte. L’herbier de Posidonie continu est clairsemé par endroit. Les faisceaux sont orthotropes et le déchaussement inexistant (0,0 cm en moyenne).


Des poissons classiques d’herbier ont été observés : Castagnoles (Chromis chromis) et girelle (Coris julis) et Serran (Serranus sp.) sont présents à proximité.

Figure 17 : Herbier au niveau de la station E1



3.4.1.2 Station E2

La station E2 est située à l’Ouest de la tâche sableuse sur 17,8 m de fond. L’herbier de Posidonie est de type plaine, continue. Le fond est composé de matte. Les faisceaux sont orthotropes et le déchaussement négligeable (0,2 cm en moyenne).


Des poissons classiques d’herbier ont été observés : Castagnole (Chromis chromis), girelle (Coris julis), Sar commun (Diplodus sargus), Bogue (Boops boops) et Serran (Serranus sp.) sont présents à proximité.


3.4.1.3 Station E3

La station E3 est située à l’Est-Nord-est de la tâche sableuse sur 14,7 m de fond. L’herbier de Posidonie est très clairsemé par endroit. Le fond est composé de matte et de matte morte. Les faisceaux sont orthotropes et le déchaussement inexistant (0,0 cm en moyenne).


Des poissons classiques d’herbier ont été observés : Castagnole (Chromis chromis) et girelle (Coris julis) sont présents à proximité.




3.4.1.4 Station E4

La station E2 est située à l’Est-nord-est de la tâche sableuse sur 11,2 m de fond, à proximité d’un tombant de matte morte d’environ 2 à 3 m de haut. L’herbier de Posidonie, de type plaine, est dense et continu. Le fond est composé de matte. Les faisceaux sont orthotropes et le déchaussement inexistant (0,0 cm en moyenne).


Des poissons classiques d’herbier ont été observés : Castagnole (Chromis chromis) et girelle (Coris julis), sont présents à proximité. Une grande nacre (Pinna nobilis) est observée sur la station E4.


3.4.1.5 Station E5

La station E5 est située au Sud-est de la tâche sableuse sur 15,1 m de fond. L’herbier est très clairsemé, avec des zones d’érosion et de matte morte. Un sillon profond est présent, sur plusieurs mètres de long. Le fond est composé de matte et de matte morte. Les faisceaux sont orthotropes et le déchaussement inexistant (0,0 cm en moyenne).




Le taux de recouvrement moyen est de 44%. La densité moyenne est de 365 faisceaux/m². La hauteur des feuilles est de 62,7 cm en moyenne. Le taux d’épiphytage est faible, ainsi que le taux de sédimentation. On note la présence de sillon très profond (environ 40 cm) sur une grande distance (plus d’une dizaine de mètres).

Des poissons classiques d’herbier ont été observés : Castagnole (Chromis chromis), girelle (Coris julis) et Sar (Diplodus sargus) sont présents à proximité.

3.4.1.6 Station E6

La station E6 est située au Sud-est de la tâche sableuse sur 14,0 m de fond. L’herbier de Posidonie continu est clairsemé par endroit. Le fond est composé de matte et de matte morte. Les faisceaux sont orthotropes et le déchaussement faible (1,6 cm en moyenne).

Le taux de recouvrement moyen est de 72%. La densité moyenne est de 440 faisceaux/m². La hauteur des feuilles est de 66,7 cm en moyenne. Le taux d’épiphytage est élevé sur cette station, et le taux de sédimentation est faible.

Des poissons classiques d’herbier ont été observés : Sar (Diplodus sargus) et girelle (Coris julis) sont présents à proximité.



En dehors de l’herbier de Posidonia oceanica et de la grande nacre Pinna nobilis sur la station E4 (Figure 23), aucune autre espèce protégée n’a été observée au niveau du cercle d’évitage. Cependant sur ce secteur de la Mer Méditerranée des espèces protégées (cétacés : grand dauphin Tursiops truncatus, et tortues marines : tortue Caouanne Caretta caretta) sont susceptibles d’être présentes bien que leur présence ne soit que potentielle sur la zone d’étude et qu’elles n’aient pas été observées durant la mission d’état des lieux.

L’ichtyofaune classique associée des herbiers moyennement profond est présente (Chromis chromis, Serranus cabrilla, Coris julis, Diplodus sargus).

Aucune espèce envahissante n’a été observée.



Figure 23 : Grande nacre sur le site E4

3.5. Synthèse de l’étude des biocénoses marines

L’étude des biocénoses marines réalisée au printemps 2018 au niveau du projet de corps-mort et du cercle d’évitage des paquebots dans la baie de Sanary indique la présence d’un vaste herbier de plaine en pente douce entourant la tâche sableuse pressentie pour l’implantation du corps-mort. La zone d’étude présente plusieurs sillons plus ou moins profonds créés par des ancrages sauvages dans l’herbier. Les ancrages et ragages sur le fond ont créés des zones de matte morte et font régresser l’herbier.

L’herbier en limite de la tâche de sable est en état de vitalité moyen. L’herbier au niveau du cercle d’évitage est en bon état de vitalité.

Les stations implantées autour en limite d’herbier vers le corps-mort et les stations localisées au niveau du cercle d’évitage des paquebots permettront de suivre l’état de vitalité de l’herbier durant les travaux de mise en place du corps-mort et durant l’exploitation du coffre d’amarrage.

Les suivis biocénotiques réalisés après les travaux et plus tard dans le temps permettront de voir l’évolution des caractéristiques de l’herbier, de la limite intermédiaire de l’herbier et de la population ichtyologique.

Sur la zone étude seuls Posidonia oceanica et Pinna nobilis (présence modérée) ont été observées en tant qu’espèce protégée ; d’autres espèces protégées (cétacés, tortues marines) sont susceptibles d’être présentes (présence potentielle) mais n’ont pas été observées.



4. Recommandations et mesures de protection de l’environnement marin

L’implantation du corps-mort au centre de la zone de sable ne devrait pas avoir d’incidence sur l’herbier de Posidonie alentours. Cependant les travaux de mise en place devront soigneusement éviter tout contact avec l’herbier et une trop forte remise en suspension des sédiments. En phase travaux la barge devra être en positionnement dynamique, pour éviter l’ancrage sur l’herbier. La descente du corps-mort devra être contrôlée précisément (par plongeurs par exemple) pour un positionnement en S0, au centre de la tâche de sable. Les poissons et les organismes vagiles s’éloigneront de la zone durant le chantier et reviendront à l’issue des travaux.

La ligne de mouillage ne devra pas raguer sur le fond pour éviter de détériorer l’herbier alentours. La mise en place de bouées intermédiaires permettra la mise en flottaison de la chaine de mouillage et d’éviter le ragage sur le fond.

L’obligation aux navires de croisière de s’amarrer au coffre d’amarrage et l’interdiction de mouiller à l’ancre dans la baie de Sanary permettra d’éviter la destruction mécanique de l’herbier de posidonies par les ancres et le ragage des chaînes sur les fonds.

En exploitation, le dispositif de mouillage permettra le développement de la faune et la flore fixées sur les nouvelles structures représentant un nouveau substrat dur sur le secteur (corps-mort en béton, chaine, flotteurs et modules écologique). De plus les modules écologiques pressentis pour l’habillage du corps-mort seront des abris et des substrats supplémentaires pour permettre à la faune et la flore de se fixer sur la structure. Il servira de nurserie pour les post-larves et de refuge pour les recrues de poissons. Il permettra d’augmenter la biodiversité marine sur le secteur. Les opérations de maintenance et d’entretien régulier des installations perturberont momentanément la faune marine et pourront dégrader la faune et la flore fixées sur les structures à changer. Les précautions prises lors de ces travaux permettront de limiter les dommages à l’écosystème marin.

Le projet de coffre d’amarrage aura un impact très positif sur l’herbier de posidonies et les biocénoses marines associées de la baie de Sanary.

La mise en place des stations de mesures (5 stations en limite d’herbier autour de la tache sable et 6 stations dans le cercle d’évitage) a permis de réaliser en juin 2018 un état zéro des biocénoses marines sur la zone du projet. Le réseau de station mis en place permettra le suivi de l’herbier de posidonies pendant la phase de travaux puis lors de l’exploitation du coffre d’amarrage dans la baie de Sanary.



5. Bibliographie

Andromède Océanologie, 2015. Plaquette de présentation de TEMPO, un réseau de surveillance des herbiers de posidonie en mer Méditerranée. Andromède – Agence de l’eau RMC publ. 13p.

Balestri E., Cinelli F., Lardicci C., 2003. Spatial variation in Posidonia oceanica structural, morphological and dynamic features in a northwestern Mediterranean coastal area: a multi-scale analysis. Mar. Ecol. Progr. Ser., 250: 51-60.

Boudouresque C.F., Bernard G., Bonhomme P., Charbonnel E., Diviacco G., Meinesz A., Pergent G., Pergent-Martini C., Ruitton S., Tunesi L., 2006. Préservation et conservation des herbiers à Posidonia oceanica. RAMOGE pub. 202p.

Charbonnel E., Boudouresque C.F., Meinesz A., Bernard G., Bonhomme P., Patrone J., Kruczek R., Cottalorda J.M., Bertrandy M.C., Foret P., Ragazzi M., Le Direac'h L., 2000. Le Réseau de Surveillance Posidonies de la Région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Première partie : Présentation et Guide Méthodologique. Année 2000. Région PACA/Agence de l’Eau RMC/GIS Posidonie/CQEL 13/CQEL 83/Conseil Général 06. GIS Posidonie publ., Marseille, Fr. : 1 76.

Créocéan, 2009. Station d’épuration intercommunale – etablissement de l’état de référence et des modalités de suivi de la qualité du milieu marin. Contrat avec la ville de Sanary-sur-Mer et Bandol. 308p.

Denis, G. Hervé, F. Deneux, D. Sauzade, P. Bonhomme, G. Bernard, Ch. F. Boudouresque, A. Leriche, E. Charbonnel, L. Le Direac’h, (GIS-Posidonie, Ifremer), 2003. Guide méthodologique pour la cartographie des biocénoses marines. Volet N°1 : l’herbier à Posidonia oceanica. Agence de l'eau RMC, DIREN PACA, Conseil Régional. PACA 95p.

MEDD / DGALN / DEB / LM1, 2013. Guide relatif aux règles d’évaluation de l’état des eaux littorales (eaux côtières et eaux de transition) en vue de la mise à jour des états des lieux. 128p.

Meinesz A. et Laurent R., 1978. Cartographie et état de la limite inférieure de l’herbier de Posidonia oceanica dans les Alpes-Maritimes. Campagne Poséïdon 1976. Bot. mar. 21(8): 513-526.

Noël, P. Boissery, N. Quelin, V. Raimondino, 2012. Guide technique du gestionnaire. Analyse comparée des méthodes de surveillance des herbiers de posidonies. CartOcean, Agence de l'eau RMC, Dreal PACA, Région PACA. 96p.

Oteis, 2016. AMO pour l’implantation d’un coffre d’amarrage destiné à l’accueil des navires de croisière en baie de Sanary-sur-Mer. Diagnostic - étude de faisabilité. Contrat avec la ville de Sanary-sur-Mer. 36p.

Oteis, 2016. Projet d’installation et d’exploitation d’un coffre d’amarrage destiné à l’accueil des navires de croisière en baie de Sanary-sur-Mer. Dossier de déclaration au titre de la loi sur l’Eau. Contrat avec la ville de Sanary-sur-Mer. 59p.

Oteis, 2017. Programme de travaux portuaires. Suivi environnemental des biocénoses marines au voisinage du domaine portuaire. Mission T+1 (2017) 1 an après les travaux de la jetée du phare. Contrat avec la ville de Sanary-sur-Mer. 31p.

Panayotidis P., Boudouresque CF., Marcot-Coqueugniot J., 1981. Microstructure de l’herbier à Posidonia oceanica (Linnaeus) Delile. Bot. mar. 24(3): 115-124.

Pergent G., 2007. Protocole pour la mise en place d’une surveillance des herbiers de Posidonies. Programme « MedPosidonia » / CAR/ASP - Fondation d’entreprise TOTAL pour la Biodiversité et la Mer; Mémorandum d’Accord N°21/2007/RAC/SPA/ MedPosidonia Nautilus-Okianos. 21p.

UNEP (DEPI) MED, 2011. WG359/22. Projet de lignes directrices pour la standardisation des méthodes de cartographie et de surveillance des Magnoliophytes marines en Méditerranée. Annexe V. 62p.



6. Annexe

Atlas photographique des balises L1 à L5 en limite de l’herbier de Posidonies :

Mission d’état zéro (juin 2018).

MM13.G0007 étude des biocénoses marines Juillet 2018 3


Balise L1

Balise L2



Balise L3

Balise L4



Balise L5

Ville de Sanary-sur-Mer (Var)Format : A3 (FKHOOH Phase : PRO 0$Ì75( ' 2895$*( ,QJpQLHULH...

Documents

Transcript of Ville de Sanary-sur-Mer (Var)Format : A3 (FKHOOH Phase : PRO 0$Ì75( ' 2895$*( ,QJpQLHULH...