Varga - Classification Semantique Des Predicats de Mouvement Du Hongrois Dans l’Optique Du...

CLASSIFICATION SEMANTIQUE DES PREDICATS

DE MOUVEMENT DU HONGROIS DANS

LOPTIQUE DU TRAITEMENT

AUTOMATIQUEEtude contrastive hongrois-francais

Lidia Varga

To cite this version:

Lidia Varga. CLASSIFICATION SEMANTIQUE DES PREDICATS DE MOUVEMENTDU HONGROIS DANS LOPTIQUE DU TRAITEMENT AUTOMATIQUEEtude contrastivehongrois-francais. Humanities and Social Sciences. Universite Paris-Nord - Paris XIII, 2007.French.

HAL Id: tel-00390073

https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00390073

Submitted on 31 May 2009

HAL is a multi-disciplinary open accessarchive for the deposit and dissemination of sci-entific research documents, whether they are pub-lished or not. The documents may come fromteaching and research institutions in France orabroad, or from public or private research centers.

Larchive ouverte pluridisciplinaire HAL, estdestinee au depot et a` la diffusion de documentsscientifiques de niveau recherche, publies ou non,emanant des etablissements denseignement et derecherche francais ou etrangers, des laboratoirespublics ou prives.

UNIVERSITE PARIS 13

U.F.R. LETTRES, SCIENCES DE LHOMME ET DES SOCIETES

N attribu par la bibliothque

THESE

Pour obtenir le grade de

DOCTEUR DE LUNIVERSITE PARIS 13

Discipline : Sciences du Langage

prsente et soutenue publiquement par

Lidia VARGA

le 12 dcembre 2007

CLASSIFICATION SEMANTIQUE DES PREDICATS DE MOUVEMENT DU

HONGROIS DANS LOPTIQUE DU TRAITEMENT AUTOMATIQUE

Etude contrastive hongrois-franais

(Volume 1)

DIRECTEUR DE THESE

M. GASTON GROSS

JURY

Mme Mirella CONENNA, Universit degli Studi di Bari

Mme Dana-Marina DUMITRIU, Universit Paris 3

M. Gaston GROSS, Universit Paris 13

M. Jean-Franois SABLAYROLLES, Universit Paris 13

M. Thomas SZENDE, INALCO

Remerciements

Je tiens remercier le Professeur Gaston Gross davoir accept de diriger ce travail

et de mavoir accord sa confiance. Il a su canaliser les dplacements, les va-et-vient de

mes rflexions et mes mouvements dans lespace. Sans lui, ce travail ne serait jamais arriv

son terme.

Je remercie vivement les membres du jury de mhonorer de leur prsence, ainsi

quEric Laporte davoir accept dtre rapporteur de ma thse.

Je remercie Salah Mejri de mavoir accept au LDI de Paris 13. Je suis trs

reconnaissante Nicole Martelloni, Robert Vivs, Andr Dugas, Michel Mathieu-Colas,

Chantal Levy, qui mont accord un soutien permanent et ont tolr mes humeurs.

Je tiens remercier particulirement Mirella Conenna de ses conseils et de ses

encouragements. Sa prsence dans le jury mhonore car elle tmoigne dune grande fidlit.

Jai une reconnaissance particulire Tams Szende qui a accompagn distance

tout mon parcours professionnel de ses conseils pertinents.

Je tiens remercier tout particulirement Eric Laporte de sa confiance

inconditionnelle, de son soutien moral, professionnel et humain, ainsi que Catherine

Camugli Gallardo, Sbastien Paumier, Mathieu Constant, Annie Meunier et toute lquipe

de lIGM de Marne-la-Valle, dont laide ma apport srnit et concentration.

Je dois normment Christian Leclre pour son aide, sa patience et la richesse des

discussions que nous avons eues ensemble. Il a t l toutes les tapes de mes recherches,

faisant preuve dune grande disponibilit.

Je remercie galement Ferenc Kiefer et Marie-Josphe Gouesse de lintrt quils

ont port mon travail, ainsi que Jlia Pajzs et Tams Vradi pour leur disponiblit

lInstitut de Linguistique de lAcadmie des Sciences de Budapest.

Je remercie aussi Vanessa Bourbon, Gale Lehannier et Nathalie Marchais qui ont

toujours t disponibles pour maider mettre en forme ce travail. Merci galement toute

la famille Marchais qui a t dun soutien sans faille.

Et enfin, par cette thse, jaimerais rendre hommage Maurice Gross, qui ma

initie dans cette discipline et ma transmis le virus de la linguistique.

A mes enfants Dvid et Viktor

Rsum

Cette tude prsente une typologie gnrale des prdicats de mouvement du

hongrois. Elle reflte une perception objective et simple du mouvement et de lespace qui

correspond le mieux la ralit du monde. Le travail sinscrit dans le cadre de la thorie

des classes dobjets dveloppe par Gaston Gross que nous avons applique au hongrois,

langue non indo-europenne. Du point de vue morphologique, les prdicats de mouvement

correspondent des prdicats verbaux, des prdicats nominaux et, en nombre moins

important, des adjectifs prdicatifs. Notre classification sappuie sur des proprits

smantiques comme la directionnalit, le mode, le lieu de destination, le but, le lieu source,

lintentionnalit et des proprits aspectuelles des diffrents types de mouvement. Ces

proprits smantiques sont compltes par des proprits morpho-syntaxiques ncessaires

au traitement automatique.

La composante contrastive de notre tude nous a permis, dune part, laide de la

traduction, de proposer une meilleure description des classes de prdicats du hongrois et,

dautre part, de relever les diffrences morpho-syntaxiques et combinatoires spcifiques des

deux langues dans lexpression du mouvement, comme le rle des prfixes verbaux, des

complments locatifs ainsi que limportance des prdicats nominaux.

Abstract

SEMANTIC CLASSIFICATION OF HUNGARIAN PREDICATES OF MOTION FOR

NATURAL LANGAGE PROCESSING

A contrastive study of Hungarian and French

The aim of this study is propose a typology of predicates of motion in Hungarian. The

typology reflects a simple objective perception of motion and space. The analysis uses the

theory of object classes developed by Pr. Gaston Gross, which we applied to Hungarian, a

non-Indo-European language. From the morphological point of view, the predicates of

motion correspond to verb predicates, noun predicates and, less often, to predicate

adjectives. Our classification is based on semantic properties such as directionality, mood,

destination, goal, starting place, intentionality and the aspectual properties of the various

types of motion. These semantic properties are completed by morpho-syntactic properties

needed for natural language processing.

The contrastive component of our study has made it possible, using translation, to propose a

better description of the classes of predicates in Hungarian and to bring out the morpho-

syntactic and combinatory differences specific to both languages in the expression of

motion, such as the role of verb prefixes, locative complements, and to underline the

importance of noun predicates.

Lidia Varga Thse de doctorat, 2007 6 Universit Paris13, LDI

Table des matires

Volume 1

Rsum ............................................................................................................................... 6

Abstract ............................................................................................................................... 7

Table des matires .................................................................................................................. 6

INTRODUCTION................................................................................................................ 17

Notations ............................................................................................................................. 22

PARTIE I - Partie gnrale et thorique .............................................................................. 27

CHAPITRE I - QUELQUES REMARQUES GENERALES SUR LE HONGROIS ........ 29

1. Lharmonie vocalique.......................................................................................... 30

2. Le nom................................................................................................................. 30

2.1. Les affixes........................................................................................................... 31

2.1.1. La drivation des mots ............................................................................. 32

2.1.2. Les marqueurs .......................................................................................... 32

2.1.3. Le pluriel .................................................................................................. 32

2.1.4. Le possessif .............................................................................................. 32

2.1.5. Le systme casuel ..................................................................................... 34

2.1.5.1. Les suffixes casuels et les complments locatifs.................................. 34

2.1.5.2. Les cas statiques ................................................................................... 35

2.1.5.3. Les cas dynamiques.............................................................................. 36

(1) 2.1.5.3.1.Les cas dynamiques - lieu clos

36

(2) 2.1.5.3.2.Les cas dynamiques - contact physique, sur

37

Table des matires


(3) 2.1.5.3.3.Les cas dynamiques - proximit, sans contact physique

38

2.1.5.4. Cas statiques et cas dynamiques du hongrois et le franais ................. 38

2.1.5.5. Complments locatifs spcifiques ........................................................ 41

(4) 2.1.5.5.1.Noms gographiques

42

2.1.5.6. Le datif -nak, -nek ................................................................................ 44

2.1.5.7. Le terminatif -ig.................................................................................... 44

3. Les postpositions ................................................................................................. 44

4. Le verbe............................................................................................................... 46

4.1. La conjugaison .................................................................................................... 46

4.2. Linfinitif (V-ni).................................................................................................. 47

4.3. Le participe prsent (V- V-)............................................................................ 48

4.4. Le participe pass (-t, -tt) .................................................................................... 48

4.5. Le participe adverbial (V-va, -ve)....................................................................... 48

4.6. Les modifieurs de verbes .................................................................................... 48

4.6.1. Les prfixes verbaux (Pref) ...................................................................... 49

4.6.1.1. Les prfixes verbaux statiques et dynamiques ..................................... 51

4.6.1.2. Flexion et redoublement des prfixes verbaux..................................... 52

4.6.1.3. Fonctions smantico-syntaxiques des prfixes verbaux....................... 52

4.6.1.4. Les prfixes verbaux du hongrois et ceux du franais ......................... 53

4.6.2. Les modifieurs nominaux......................................................................... 54

5. Suffixes de drivation.......................................................................................... 55

6. Ordre des mots..................................................................................................... 55

7. Le hongrois et les dictionnaires........................................................................... 56

7.1. Les prfixes verbaux ........................................................................................... 56

7.2. Lordre des mots ................................................................................................. 56

8. Conclusion........................................................................................................... 58

CHAPITRE II - ETAT DE LART - DESCRIPTION LINGUISTIQUE DU

MOUVEMENT ................................................................................................... 59

1. Les constructions locatives de J-P. Boons........................................................... 61

1.1. Valeur de polarit aspectuelle des verbes ........................................................... 62

2. Les constructions locatives et le lexique-grammaire .......................................... 65

Table des matires


3. Les verbes de dplacement de D. Laur................................................................ 68

4. La description de l'espace et la classification de P. Sablayrolles ........................ 69

5. La description des verbes de dplacement de L. Sarda ....................................... 70

6. Description formelle de la trajectoire du dplacement de Y. Mathet.................. 72

7. Wordnet ............................................................................................................... 72

8. La thorie Sens-texte de I. Melcuk .................................................................... 73

9. La classification des verbes de B. Levin ............................................................. 73

10. Approches topologiques dans le cadre de la smantique cognitive .................... 74

11. La Grammaire Applicative et Cognitive (GAC) de J-P. Descls........................ 75

12. Classification des langues par le chemin du dplacement de L. Talmy........ 75

13. Classification des langues par la manire de se dplacer de D. Slobin......... 76

14. Les tudes linguistiques sur lexpression du mouvement en hongrois ............... 77

15. Conclusion........................................................................................................... 79

CHAPITRE III - THEORIE DES CLASSES DOBJETS ET OUTILS DANALYSE

DANS LOPTIQUE DE LA DESCRIPTION DES CLASSES DE PREDICATS

DU HONGROIS.................................................................................................. 81

1. Le cadre thorique de notre tude La thorie des classes dobjets................... 81

1.1. La notion demploi.............................................................................................. 83

1.2. Les traits smantiques ......................................................................................... 84

1.3. Les traits gnraux .............................................................................................. 87

1.4. Les classes dobjets et les traits gnraux........................................................... 88

1.5. Les classes dobjets et les prdicats appropris .................................................. 90

2. La description gnrale des classes smantiques de prdicats ............................ 92

2.1. Le sens et le domaine.......................................................................................... 93

2.2. Lactualisation du schma darguments.............................................................. 94

2.3. La linarisation du schma darguments............................................................. 96

2.4. Formes morphologiques des prdicats................................................................ 98

2.5. Les prdicats verbaux ....................................................................................... 100

2.5.1. Les prdicats verbaux simples et les prdicats verbaux composs ........ 101

2.5.2. Les prdicats complexes......................................................................... 102

2.5.3. Combinatoire et les classes de prdicats ............................................... 106

2.5.3.1. Les types de combinaisons ................................................................. 107

2.5.3.2. Combinaisons internes et externes .................................................... 107

Table des matires


2.5.4. Les combinaisons internes - les prfixes verbaux .................................. 108

2.5.5. Prfixes verbaux appropris ................................................................... 109

2.5.5.1. Prfixes verbaux aspectuels................................................................ 109

2.6. Prfixe verbal et suffixe drivationnel.............................................................. 109

2.6.1. Construction inchoative approprie........................................................ 110

2.6.2. Les postpositions appropries ................................................................ 111

2.7. Les adjectifs prdicatifs .................................................................................... 112

2.8. Les prdicats nominaux .................................................................................... 113

2.8.1. Les verbes supports en hongrois ............................................................ 114

2.8.1.1. Prdicat nominal No Vsup Det N1pred.............................................. 118

2.8.1.2. Prdicat nominal N o N1Pred-suff Vsup............................................ 119

2.9. Les classes de prdicats et les informations aspectuelles ................................. 120

2.9.1. Les procs tliques et atliques .............................................................. 121

2.9.1.1. Etat - action- activit - vnement...................................................... 122

2.9.2. Les prdicats verbaux, laspect lexical et le mode d'action.................... 126

3. Conclusion......................................................................................................... 128

PARTIE II - Les mouvements non-orients...................................................................... 129

CHAPITRE IV - CLASSES DES PREDICATS DE ................ 131

1. Le mouvement et les mouvements purs ....................................................... 131

1.1. Dfinition du mouvement ................................................................................. 131

2. La classe des prdicats de (se mouvoir)............... 133

2.1. La dfinition smantique du mouvement pur ............................................. 133

2.2. Prdicats de (se mouvoir) ..................................... 134

2.2.1. Prdicats - mozgst hajt vgre> (faire un mouvement).......................... 136

2.2.2. Prdicats de < mouvement momentan-moccan>.................................. 137

2.2.3. Prdicats de (bouger)................. 138

2.2.4. Prdicat de (sagiter) ......................... 138

2.2.5. Prdicats de (tre en mouvement)139

2.2.6. Prdicats de mouvement pur - rkmozg> (bougeotte)........................ 139

2.2.7. Le prdicat de mouvement pur - helyet vltoztat> (se dplacer) ........... 140

2.2.7.1. Dfinition smantique du dplacement .............................................. 140

2.3. Construction inchoative approprie des prdicats purs .............................. 141

2.3.1. Correspondance entre les classes du hongrois et celles du franais....... 143

Table des matires


CHAPITRE V - CLASSES DES PREDICATS DE ... 145

1. Les prdicats de ........................................................ 146

1.1. Dfinition smantique des prdicats de .................... 148

1.2. Intentionnalit et les prdicats verbaux de mode de dplacement .................... 149

1.3. Proprits syntaxiques des prdicats de ................... 151

1.3.1. La construction N0 Vo Nlocdyn Vo inf W et les verbes de mode de

dplacement Vdep Vmodep .............................................................. 151

1.3.2. Le schma darguments de la classe des prdicats verbaux de ........................................................................................ 153

1.3.3. Prdicat et la transformation NoVdp NoV-va megy N1 ......... 154

1.3.4. Prfixe verbal appropri ......................................................................... 154

1.3.5. Le complment locatif argument statique N1-STAT .................... 155

1.3.5.1. Les complments de lieu suffixe casuel statique N1-STAT .. 155

1.3.5.2. Les complments de noms postposition N1 POST-STAT..... 156

1.3.5.3. Complments de lieu statiques et dynamiques et les mouvements .... 156

1.3.6. Largument sujet..................................................................................... 158

1.3.7. Proprits combinatoires internes de la classe ....................................... 158

1.3.7.1. Combinatoire avec des prfixes aspectuels ........................................ 159

1.3.7.2. Combinatoire avec les suffixes drivationnels ditrativit et

dattnuation (-gat, -get).................................................................... 159

1.3.7.3. Combinatoire prfixe verbal et suffixe drivationnel......................... 159

1.3.8. Proprits combinatoires externes des prdicats de ......................................................................................... 160

1.3.9. La construction inchoative approprie NoN1-SUFF Vsup..................... 161

1.3.10. Prdicats de du hongrois et du franais......... 162

1.4. Conclusion ........................................................................................................ 164

1.5. Prdicats de (marcher)............................. 164

1.5.1. Correspondance entre la classe du hongrois et celle du franais ........... 167

1.6. Prdicats de (voler) ...................................... 169

1.7. Correspondance entre la classe de prdicat du franais et du hongrois. ........... 171

1.8. Prdicats de (nager)....................................... 172

1.9. Correspondance entre la classe de prdicat du franais et du hongrois. ........... 174

Table des matires


1.10. Prdicats de

(aller en bus) ..................................................................................................... 174

1.11. Correspondance entre les classes du franais et du hongrois ........................... 177

2. Conclusion......................................................................................................... 178

PARTIE III - Les mouvements orients............................................................................ 181

CHAPITRE VI - CLASSE DES PREDICATS DE ......... 181

1. Proprits gnrales des prdicats de .......................... 182

1.1. Dfinition du dplacement................................................................................ 182

1.2. Le dplacement orient ..................................................................................... 183

1.2.1. Aspect tlique ......................................................................................... 183

1.3. La notion de lieu ............................................................................................... 184

1.3.1. Les noms gographiques et les complments locatifs noms d'objets .. 184

1.3.2. Le complment locatif source dynamique N1-DYNS................ 186

1.3.3. Le complment locatif de destination dynamique N2-DYND .. 188

1.4. Prdicats de (aller) ....... 191

1.4.1. Dfinition smantique ............................................................................ 191

1.5. Les proprits morpho-syntaxiques de la classe............................................... 192

1.5.1. Les proprits combinatoires internes de la classe................................. 193

1.5.2. Proprits combinatoires externes et transformation inchoative............ 194

1.6. Comparaison de la classe du hongrois avec celle du franais .......................... 194

2. La classe des prdicats de ................................ 197

2.1. La classe de prdicats de (quitter) ...... 197

2.1.1. Le complment locatif source N1-ACC ...................................... 198

2.1.2. Proprit de combinatoire interne et externe.......................................... 200

2.1.3. Correspondance entre la classe hongrois et celle du franais ................ 201

2.1.4. Proprits morpho-syntaxiques .............................................................. 203

2.1.4.1. Le complment locatif source ............................................................ 203

2.1.4.2. Combinatoire interne de la classe....................................................... 205

(5) 2.1.4.2.1.Prfixe verbal appropri

205

(6) 2.1.4.2.2.Combinatoire prfixe verbal aspectuel et prfixe

drivationnel ................................................................................................... 206

Table des matires


(7) 2.1.4.2.3.Combinatoire externe de la classe

207

2.1.5. Comparaison de la classe du hongrois avec celle du franais ................ 208

2.2. Prdicats de .................................... 210

2.2.1. Prdicats de

(dmarrer) .............................................................................................. 211

2.2.2. Prdicats de

(dcoller) ............................................................................................... 212

2.2.3. Prdicats de (bouger momentan) .......................................................... 212

2.3. Correspondance entre la classe du hongrois et celle franais ........................... 213

3. Prdicats de ........................................ 214

3.1. Les sous-classes des prdicats de ........... 215


4. Les prdicats de .................................................. 217

4.1. Les proprits communes des prdicats de ........ 218

4.1.1. Les prdicats finaux................................................................................ 218

4.1.2. Les complments locatifs de destination................................................ 219

4.1.2.1. La finalit et les dplacements orient cible ................................. 220

4.2. Prdicats de (arriver) ........................... 222

4.2.1. Complment locatif argument ................................................................ 224

4.2.2. Combinatoire interne de la classe........................................................... 224

4.2.3. Combinatoire externe de la classe .......................................................... 225

4.2.4. Comparaison entre la classe du hongrois et celle du franais ................ 226

4.3. Les classes de prdicats de ................... 227

4.3.1. Prdicats de (atteindre)227


4.3.3. Prdicats de

(attraper) ................................................................................................ 229

4.3.3.1. Restriction sur le sujet et le complment locatif ................................ 230


4.3.5. Prdicats de ................................................................................................. 231

Table des matires


4.3.5.1. Comparaison de la classe du hongrois avec celle du franais ............ 232

4.3.6. Prdicats de dplacement orient cible atteinte arrt - megll>

(s'arrter)................................................................................................ 233

4.3.6.1. Comparaison de la classe du hongrois avec celle du franais ............ 234

4.4. Prdicats de ................................... 235

4.4.1. Prdicats de

(sapprocher de)..................................................................................... 236

4.4.1.1. Complment directionnel cible localise N1-ALL ............... 237

4.4.1.2. Complment directionnel cible localise laccusatif ................... 237

4.5. Prdicats de

(se diriger). ........................................................................................................ 237

4.5.1. Le complment directionnel cible localise N1.................... 239

4.5.2. Combinatoire interne et externe ............................................................. 240

4.6. Correspondance entre la classe du hongrois et celle du franais ...................... 241

5. Conclusion......................................................................................................... 242

CHAPITRE VII - CLASSES DES PREDICATS DE ..................................................................................... 245

1. Orientation et systme de rfrence .................................................................. 245

1.1. La notion d orientation et dorient ....................................................... 247

1.2. Orientation en franais et en hongrois ........................................................ 248

2. Prdicats de ..................................... 251

2.1. Prdicats de (monter)...................... 251

2.1.1. Prfixe verbal appropri fel-................................................................... 252

2.1.2. Complments locatifs ............................................................................. 254

2.1.2.1. Complments locatifs et complments directionnels appropris ....... 254

2.1.2.2. Le complment locatif N-SUP ................................................. 256

2.2. La classe des prdicats de ................................. 256

2.2.1. Le prfixe verbal appropri le- ............................................................... 258

2.2.2. Prdicats de (tomber) .. 259

2.2.2.1. Complments locatifs et complments directionnels appropris ....... 259

2.2.3. Prdicats de

(scrouler) ............................................................................................ 259

2.2.3.1. Le prfixe verbal appropri ssze- ..................................................... 260

Table des matires


3. Les prdicats de ............................... 260

3.1. Complment directionnel et complment locatif .............................................. 261

3.2. Combinatoire interne et externe........................................................................ 261

3.3. Comparaison des classes du hongrois avec celles du franais.......................... 262

4. Conclusion......................................................................................................... 267

PARTIE IV Les mouvements sur place ........................................................................ 269

CHAPITRE VIII - CLASSE DES PREDICATS DE . 271

1. Dfinition smantique des mouvements sur place ...................................... 271

2. Prdicats de (sautiller) 272

2.1. Combinatoire interne de la classe ..................................................................... 274

2.1.1. Le prfixe verbal fel-le et le-fel et le complment locatif ...................... 274

2.1.2. Ladverbe appropri egy helyben (sur place) ......................................... 275

2.2. Combinatoire externe de la classe..................................................................... 276


3. Prdicats de (se lever) .............. 278

3.1. Prfixes verbaux appropris fel- et ki- .............................................................. 279

3.2. Correspondance entre la classe des prdicats du franais et du hongrois......... 279

4. Classe de prdicats de ............................ 281

4.1. Prdicats de (se coucher) .... 281

4.1.1. Prfixes verbaux le-, vgig-, el- et le complment locatif...................... 281

4.1.2. Correspondance entre la classe des prdicats du franais et celle du

hongrois ................................................................................................. 283

4.2. Prdicats de mouvement sur place - vers le bas -le|l> (sasseoir) .................. 284

4.2.1. Le prfixe verbal le- et le complment locatif ....................................... 285

4.2.2. Combinatoire externe ............................................................................. 285


4.3. Prdicats de (se baisser) ........ 287

4.3.1. Prfixe verbal le- et complment locatif ................................................ 288

4.3.2. Combinatoire interne de la classe........................................................... 290

4.3.3. Combinatoire externe de la classe .......................................................... 290


5. Les prdicats de mouvement sur place d (souvrir) ......... 291

5.1. Prfixes verbaux appropris ki -, szt-, meg- .................................................... 292

Table des matires


5.2. Correspondance entre la classe des prdicats du hongrois et celle du franais 292

6. Prdicats de ........................................ 293

6.1. Prdicats de

(se mettre en boule)........................................................................................... 294

6.2. Le prfixe verbal appropri ssze- et le complment locatif ............................ 294

6.3. Prdicats de (se fermer) .......... 295

6.3.1. Prfixes verbaux appropris be-, ssze-, vissza- .................................... 295

6.4. Comparaison de la classe des prdicats hongrois avec celle du franais.......... 296

7. Prdicats de (se

renverser) 297

7.1. Prfixe verbal appropri fel- ............................................................................. 297


8. Prdicats de (tourner)..................................... 298

8.1. Prdicats de

(tourner) ............................................................................................................ 299

8.1.1. Prfixe verbal et complment locatif...................................................... 299


8.3. Prdicats de (graviter) ..... 301

8.3.1. Le prfixe verbal krl- et krbe- et le complment locatif................... 302

8.3.2. Complment locatif postpositionnel appropri N1 krl ............. 304


9. Prdicats de ................................... 305

9.1. Mouvement sans orientation - hadonszik> (gesticuler) .................................. 305

9.1.1. Le complment instrumental N-INST..................................................... 306

9.1.2. Les prfixes appropris ssze-vissza, fel-le, le-fel.................................. 306


9.3. Prdicats de (trembler) ...................... 307

9.4. Correspondance entre la classe hongrois et celle du franais ........................... 308

9.5. Prdicats de (vaciller)......... 309


9.7. Prdicats de (trbucher) ....

........................................................................................................................ 310

9.7.1. Prfixes verbaux el-, meg- et bele- et le complment locatif ................. 311

Table des matires



9.8. Prdicats de (se balancer)............. 312


10. Conclusion......................................................................................................... 313

CHAPITRE IX - CLASSE DES PREDICATS DE

........................................................................................................................... 315

1. Prdicats de

(changement de direction) .............................................................................................. 316


2. Prdicats de ......................... 321

2.1. Prdicats de (tourner vers)321

2.2. Prdicats de

(tourner dans) .................................................................................................... 322


2.3. Prdicats de

(se dtourner de) ............................................................................................... 324

2.4. Prdicats de ...... 325


2.5. Prdicats de

(retourner) ......................................................................................................... 326

2.5.1. Les prfixes verbaux appropris vissza- et meg- et le complment locatif

............................................................................................................... 327


3. Conclusion......................................................................................................... 329

CONLUSION GENERALE............................................................................................... 331

BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................. 337

Volume 2

ANNEXE

17

INTRODUCTION

La prsente tude a comme principal objectif la classification smantique des

prdicats de mouvement du hongrois en vue de llaboration dun dictionnaire lectronique.

Notre travail se veut galement contrastif. Nous proposons une comparaison des prdicats

dcrits pour le hongrois avec les prdicats correspondants du franais, deux langues de

famille de langues loignes, le hongrois tant une langue ouralienne et le franais une

langue indo-europenne.

Dans ce qui suit nous donnerons la dlimitation de notre sujet, nous prsenterons le

cadre thorique que nous avons adopt, la dmarche comparative utilise, les corpus et

dictionnaires de rfrence et enfin, nous prsenterons le plan de la thse.

Objectif de notre tude et dlimitation du sujet

Le mouvement a diverses interprtations suivant les disciplines. Dans cette tude,

nous nous limitons la description des mouvements physiques. Nous sommes partie de

lide que le mouvement physique est un phnomne extralinguistique : les mouvements

lmentaires sont universels et non propres une seule culture, donc une seule langue.

En linguistique, le mouvement est dcrit, en gnral, laide de relations temps-

espace , en termes de lieu et de localisation ou encore en termes de relation entre

des objets ou par des primitifs comme chemin ou itinraire . La plupart des

ouvrages se limitent ltude des verbes de mouvement et ne tiennent pas compte des

prdicats nominaux et adjectivaux, dautres nont pour objet dtude que les dplacements,

un type spcifique de mouvement.

Introduction


Du point de vue smantique, notre classification sarticule autour de paramtres

danalyse de base tablis du LDI1, en partant du lexique. Les mouvements peuvent tre

distingus selon quils reprsentent un dplacement (se dplacer) ou un mouvement sur

place (sautiller). Les mouvements peuvent avoir un but, tre orients ou non (quitter un

endroit). Les mouvements orients peuvent avoir une direction spcifique (axe vertical)

comme les mouvements qui seffectuent dans la direction des forces de la pesanteur

(tomber). Les mouvements orients peuvent tre caractriss par la nature du lieu de

destination ou de source (entrer dans endroit clos). Un mouvement peut avoir un mode de

ralisation spcifique (zigzaguer, aller en bus) et peut dcrire un changement de direction.

A ces paramtres sajoutent les changements dtats spatiaux attribus des objets

(grandir, se dilater), limmobilit considre comme le contraire du mouvement et les

mouvements causatifs (envoyer, promener). A cause de lampleur du sujet, nous ne traitons

pas ces derniers paramtres dans notre tude. Nous ne traitons pas non plus les expressions

figes.

A laide des paramtres de base, nous pouvons classer tout type de mouvement,

aussi bien les mouvements de dplacement, la rotation, le tremblement, que les

mouvements douverture et les mouvements du corps.

Les observations morpho-syntaxiques que nous faisons se limitent chaque fois aux

classes tudies et ne constituent pas des rgles gnrales du hongrois ou du franais.

Avec la description des mouvements physiques en matire de classes de prdicats

smantiques et de classes dobjets, nous disposerons dun outil linguistique trs utile pour

le traitement automatique du hongrois et pour la conception des dictionnaires lectroniques

bilingues.

Le cadre thorique de notre recherche

Pour cette recherche, nous avons adopt le cadre thorique des classes dobjets issu

de la mthodologie du lexique-grammaire de M. Gross (1975) et dvelopp au Laboratoire

de Linguistique Informatique2 par G. Gross et son quipe. Cette thorie se veut valable pour

toutes les langues. Elle se base sur une classification smantique complte par des rgles

syntaxiques. Elle nutilise pas de niveau logique et ne spare pas linterprtation

1LDI, Lexiques, Dictionnaires, Informatique, Universit Paris 13 (CNRS, LDI, UMR 7187) 2LLI, Universit Paris 13.

Introduction


conceptuelle et le sens li au lexique. La description par classe dobjets nutilise pas de

mtalangues. Elle sappuie sur les notions de classe smantique de prdicats et sur la

notion de classe dobjets darguments. Les classes smantiques sont dfinies laide de

leurs proprits syntaxiques et de la relation des arguments avec leur prdicat, lunit

danalyse ntant pas le mot mais la phrase simple.

Notre approche contrastive

Les diffrentes langues expriment le mouvement de diffrentes faons : le hongrois,

langue agglutinante, utilise des prfixes verbaux, des suffixes casuels et des postpositions.

Le franais utilise des structures prpositionnelles pour exprimer les mmes contenus

smantiques.

Laspect contrastif de notre tude sarticule sur deux niveaux danalyse : dune part,

dans le processus dlaboration des classes de prdicats, dautre part, dans la comparaison

des classes de prdicats labores avec les classes correspondantes du franais du LDI.

Dun ct, nous utilisons donc lapproche contrastive en nous basant sur les critres

danalyse de la thorie des classes dobjets : loutil danalyse tant la traduction, lobjet de

la traduction concerne des emplois, donc des phrases. Dun autre ct, lors de la

comparaison des classes, nous tudions les diffrences smantiques des classes, sil y en a,

et les diffrences morpho-syntaxiques caractristiques des classes en question qui ne

relvent pas automatiquement des diffrences gnrales existant entre les deux langues.

Notre objectif est double: utiliser la comparaison dans llaboration des classes du

hongrois et dceler des proprits dans une langue qui permettent daffiner la description

des classes smantiques dans lautre langue.

Les conclusions contrastives se limitent strictement aux classes smantiques

tudies et lensemble de notre recherche, et ne portent en aucun cas sur la typologie des

langues.

Plan de la thse

La thse se divise en quatre parties et neuf chapitres. La premire partie regroupe

des thmes thoriques et comparatifs dordre gnral, mais dans loptique de notre

description. Les autres parties sont consacres la description des classes smantiques des

Introduction


prdicats du hongrois. Aprs chaque classe de prdicats o cela paraissait significatif, une

comparaison est faite avec les classes correspondantes du franais.

La premire partie - Partie gnrale et thorique contient des considrations

thoriques et gnrales sur ltude. Le Chapitre I prsente les particularits morpho-

syntaxiques du hongrois en vue de la description des mouvements. Dans le Chapitre II nous

voquons quelques travaux significatifs raliss sur le sujet et quelques tudes

comparatives. Dans le Chapitre III, nous prsentons la thorie des classes dobjets et nous

spcifions quelques outils pour lanalyse des prdicats de mouvement du hongrois.

La deuxime partie Les mouvements non-orients donne une description de deux

classes de prdicats de mouvement non orient du hongrois. Le Chapitre IV prsente la

classe des , classe contenant peu de prdicats mais qui sont

reprsentatifs de lorganisation smantique et structurelle des classes de prdicats de

mouvement. Le Chapitre V dcrit la classe de . Les prdicats de

mode de dplacement ont un rle trs important dans lexpression du dplacement en

hongrois, cause de la richesse de leur combinatoire possible avec des prfixes verbaux

donnant lieu des prdicats qui expriment dautres types de mouvement.

La troisime partie- Les mouvements orients runit deux classes reprsentatives

des mouvements orients : dans le Chapitre VI se trouvent les prdicats de . Le Chapitre VII dcrit des prdicats

de .

La quatrime partie- Les mouvements sur place se divise en deux chapitres. Le

Chapitre VIII prsente la classe des prdicats de , classe trs

intressante dans la mesure o elle dcrit des mouvements varis, peu traits par les

linguistes. Le Chapitre IX dcrit la classe des prdicats de .

Cette classe regroupe peu de prdicats, mais elle est indispensable dans la description du

mouvement.

Introduction


Les Annexes contiennent lensemble des listes de prdicats tudis, rpartis dans les

diffrentes classes et des tableaux des systmes de prfixes verbaux, de suffixes casuels et

des postpositions les plus usuelles du hongrois.

Les listes des prdicats sont constitues, en gnral, de deux colonnes. La colonne

de gauche contient la liste des prdicats du hongrois. La liste de droite contient les prdicats

ou les constructions correspondants du franais. Il sagit de correspondance et non pas

dquivalence. La diffrence de granularit smantique des synonymes ne permet pas de

faire figurer une correspondance pour chaque entre lexicale.

Corpus et exemples utiliss

Pour llaboration des classes de prdicats du hongrois, nous avons utilis le Corpus

National Hongrois3 (HNC), corpus reprsentatif qui contient actuellement 187,6 millions de

mots et se divise en cinq types de textes : de presse, littraires, scientifiques, administratifs,

personnels (proches du langage parl, forums, chats, etc.). Le corpus contient un tiquetage

morphologique, un tiquetage selon les catgories grammaticales, et un analyseur

morphologique. Nous avons eu recours aussi au Corpus Historique du Hongrois (CHH), 23

millions de mots4 et des dictionnaires cits dans la bibliographie. Nous avons galement

consult le Web afin de vrifier des frquences dutilisation de certaines occurrences.

Pour llaboration des classes et pour la comparaison, nous nous sommes appuye

sur les bases de donnes des classes smantiques des prdicats de du

Laboratoire Lexiques, Dictionnaires et Informatique5 de lUniversit Paris 13. Les tables

des verbes du lexique-grammaire du LADL6 et de lIGM7 ont galement servi de base.

Nous avons consult galement le TLFi, le Petit Robert, la base de donnes de FRANTEX

et plusieurs dictionnaires bilingues cits dans la bibliographie.

Nous avons utilis des exemples attests dans les documents mentionns, mais nous

avons galement eu recours des exemples forgs.

3Magyar Nemzeti Szvegtr, (CNH), Acadmie des Sciences de Hongrie. 4Magyar Trtneti Szvegtr, (CHH), Acadmie des Sciences de Hongrie, MTA 5Appel autrefois Laboratoire de Linguistique Informatique (LLI) 6Laboratoire dAutomatique Documentaire et Linguistique 7Institut Gaspard Monge, Universit de Marne-la-Valle.

Notations

Notations Lidia

VARGA

22

Nous avons employ la notation utilise au LDI, que nous avons complte

par des codes concernant le hongrois.

ADJ adjectif

ADJpr adjectif prdicatif

ADV adverbe

DET dterminant

N-ACC groupe nominal complment dobjet direct suffixe casuel accusatif

No nom sujet au cas nominatif ()

N groupe nominal en fonction de complment locatif

N complment directionnel

N complment directionnel cible localise

N classe dobjets des mouvements orientables

N numral

Npr substantif prdicatif

GN groupe nominal

O objet

Pref prfixe verbal

Prep prposition

POST postposition statique

POSTS postposition dynamique de source

POSTD postposition dynamique de destination

que P compltive introduite par que, par hogy en hongrois

S sujet

V verbe

V deuxime verbe dont le sujet est le mme que celui du verbe principal

V1 deuxime verbe (non principal)

Notations

Lidia Varga Thse de doctorat, 2007 Universit Paris13, LDI 23

Vinf verbe linfinitif

Vmt verbe de mouvement

Vmti verbe de mouvement intrinsque

Vdep verbe de dplacement

V verbe de la classe des prdicats

V verbe de la classe des prdicats < de mode de dplacement sur terre>

ferme>

Vmc verbe de la classe de

Vsup verbe support

Vaux verbe auxiliaire

PrefV verbe prfixe verbal

PADV participe adverbial, (pour le franais en V-ant )

V-va idem

Pp V- participe prsent

STAT suffixe casuel la forme statique

DYN suffixe casuel la forme dynamique

SUFF suffixe casuel

W complment quelconque

DYND suffixe locatif dynamique de destination

DYNS suffixe locatif dynamique de source

Pr pronom personnel

Pr-ACC pronom personnel laccusatif (engemet)

PrR pronom rflchi (magad)

PrR-ACC pronom personnel rflchi laccusatif (magadat)

[ ] trait smantique

E lment vide

( ) dans le schma structural : les expressions entre parenthses sont

optionnelles

Notations


() dans la traduction : traduction littrale

+ ou dans les schmas darguments

+ ajout de sens dans les transformations

* phrase ou squence ou mot non acceptable

? acceptabilit douteuse

(") dans les exemples : indication de laccent phonologique

= galit

| indique la dlimitation du prfixe verbal et de la base verbale

classe de prdicats ou classe dobjets darguments

correspondance ou traduction

transformation morpho-syntaxique

hum humain

anim animal

veg vgtal

temp temporel

ani animal

abst abstrait

inam inanim

SUFF suffixe casuel

ABL suffixe du cas ablatif (-tl, -tl)

ACC suffixe du cas accusatif (-t, -at, -et, -ot, -t)

ADE suffixe de adessif (-nl, -nl)

ALL suffixe du cas allatif (-hoz, -hez, -hz)

CAU suffixe du cas causal (-rt)

DAT suffixe du cas (-nak, -nek)

DEL suffixe du cas delatif (-rl, -rl)

ELA suffixe du cas elatif (-bl, -bl)

ESS suffixe du cas essif modal (-ul, -l, -n, -an, -en)

TRAN suffixe du cas transformatif-factif (-v, -v)

FOR suffixe du cas formatif (-kpp, -knt, -kppen)

ILL suffixe du cas illatif (-ba, -be)

INE suffixe du cas inessif (-ban, -ben)

Notations


INS suffixe du cas instrumental (-val, -vel)

SOC suffixe du cas sociatif (-stul, -stl)

SUBL suffixe du cas sublatif (-ra, -re)

SUP suffixe du cas superessif (-on, -en, -n, -n)

TEM suffixe du cas temporel (-kor)

TER suffixe du cas terminatif (-ig)

N-ra substantif au cas sublatif

-MOD infixe modal : pouvoir (-hat, -het)

-FACT infixe du factitif : (-tat, -tet)

__________________________________________________

mode de dplacement

moyen de transport

moyen de transport maritime

partie du corps

__________________________________________________

F correspondance en franais

H exemple en hongrois

Principe de transcription et acceptabilit

Chaque exemple est constitu de trois, ventuellement de quatre lignes. La premire

ligne est la phrase dexemple en hongrois, la deuxime ligne est une traduction mot mot,

dans lordre des mots de lexemple, avec les codes grammaticaux ncessaires, et la

troisime ligne est une traduction en franais. Si la traduction nest pas possible au niveau

de la phrase, la suite de mots en franais ne finit pas par une ponctuation. Une ligne est

quelquefois ajoute avec le schma darguments pour une meilleure comprhension. Dans

les paragraphes comparatifs, celui-ci figure dans la premire ligne.

Nous avons cherch des exemples dans des corpus fiables et nous avons eu recours

lintuition des natifs concernant certaines acceptabilits. Les astrisques ne reprsentent

pas dinacceptabilit (*) absolue, mais des solutions moins grammaticales, en aucun cas

normatif. Les inacceptabilits ne concernent que la classe de prdicats tudie sauf mention

explicite.

PARTIE I

Partie gnrale et thorique

29

CHAPITRE I

-

QUELQUES REMARQUES GENERALES SUR LE HONGROIS

Dans cette partie, nous prsenterons quelques particularits de la langue hongroise

qui nous paraissent importantes pour les analyses contrastives des prdicats de mouvement

du hongrois et ceux du franais, dveloppes dans les chapitres ultrieurs.

Le hongrois appartient au groupe finno-ougrien de la famille des langues

ouraliennes. Le franais est une langue indo-europenne. La comparaison seffectuera donc

entre deux langues de familles diffrentes, avec des proprits morpho-syntaxiques souvent

trs divergentes.

Considrant que le systme grammatical du franais est connu des lecteurs

francophones, nous ne consacrerons pas de paragraphe pour la prsentation gnrale du

franais. Cependant, nous aurons recours quelques remarques succinctes dordre

comparatif.

Le hongrois est traditionnellement class parmi les langues agglutinantes comme le

finnois, le turc, le japonais, le coren, etc. Le hongrois distingue les catgories

grammaticales essentielles suivantes : le nom, le verbe et ladverbe. Dans la catgorie de

ladverbe sont mentionns, en gnral, les prfixes verbaux ainsi que les postpositions. Le

hongrois possde un systme affixal trs riche. Les affixes peuvent tre classs selon la

catgorie grammaticale du mot auquel ils se rajoutent, selon leurs fonctions grammaticales

et leur sens. Le hongrois utilise lalphabet latin avec quelques voyelles spcifiques au

hongrois.

Chapitre I - Quelques remarques gnrales sur le hongrois


1. Lharmonie vocalique

Le hongrois, comme le turc et le finnois, est soumis la rgle de lharmonie

vocalique. La flexion, quelle soit de drivation, de dclinaison (casuelle), de conjugaison,

etc. doit seffectuer avec des suffixes voyelles claires ou des suffixes voyelles sombres

en accord avec la combinaison de voyelles qui se trouvent dans le mot auquel le suffixe se

rattache8. La majorit des suffixes a deux formes, une variante voyelle claire et une

variante voyelle sombre. Par exemple, le mot aut (voiture) ne contient que des voyelles

sombres (a, o, u), donc les suffixes qui sy rattachent doivent contenir galement des

voyelles sombres. Dans le cas des suffixes du cas instrumental, le suffixe -val est la

variante sombre et -vel la variante claire. Le mot aut se combine avec un suffixe voyelle

sombre : autval (voiture-avec). Certains suffixes casuels ont trois ou quatre formes pour

satisfaire lharmonie vocalique. Par exemple, le cas superessif possde quatre variantes de

suffixes casuels 9 (-n, -en, -on -n).

Les affixes de dclinaison ou de conjugaison ne se composant que de consonnes, par

exemple le suffixe du pluriel k ou le suffixe du cas accusatif t ou les affixes de la

conjugaison -t tt (marques du pass), prennent une voyelle de liaison si la base commence

par une consonne. La voyelle de liaison obit galement la rgle de lharmonie vocalique.

La voyelle de liaison o sintercale entre la base motor qui ne contient que des voyelles

sombres et la marque du pluriel -k : motor motor-o-k

2. Le nom

Le nom (substantif, adjectif, numral, pronom) peut tre flchi, en plus des affixes

drivationnels, par des affixes du pluriel, de la possession et des cas. Le hongrois ne

distingue pas de genre.

8La rgle est plus complexe. Nous ne donnons que la rgle de base. 9Voir la liste des suffixes casuels dans lAnnexe 1.



2.1. Les affixes

Le hongrois distingue trois grands types daffixes : les affixes drivationnels, les

marqueurs du pluriel et du possessif et les suffixes casuels. Nous ne dcrivons dans ce point

que les affixes susceptibles dapparatre dans la description morpho-syntaxique de lespace

et des mouvements.

Les affixes se rattachent au mot dans un ordre strict. La base nominale peut tre

suivie dabord dun ou plusieurs affixe(s) de drivation, suivi(s) de la marque du pluriel ou

de la marque du possessif (singulier ou pluriel) auquel peut sajouter un suffixe casuel :

base nominale+suffixe driv. +marqueur du pluriel /ou possessif+ suffixe casuel

Par exemple, le mot motor (moto) suffixe zro (sans suffixe) reprsente le cas nominatif

(a) au prsent. A cette base peut se coller le suffixe du pluriel k avec une voyelle de liaison

(-o-) qui obit la rgle de lharmonie vocalique du hongrois (b). Le suffixe du pluriel peut

tre suivi dun suffixe casuel : le suffixe t de laccusatif (c). La base peut tre suivie

galement dun suffixe du possessif (singulier ou pluriel) auquel peut sajouter un suffixe

casuel, dans notre exemple : le suffixe de laccusatif (d).

(a) Motor nominatif, singulier

(b) Motor-ok nominatif pluriel

Moto-PLUR

(c) Motor-ok-at pluriel, accusatif

Moto-PLUR-ACC



(d) Motor-jaim-at pluriel, possessif, accusatif

Moto-POSS-PLUR-ACC

2.1.1. La drivation des mots

Le hongrois possde un systme daffixes drivationnels trs riche et trs productif.

Pratiquement partir de nimporte quel substantif ou adjectif, nous pouvons former des

verbes et partir de nimporte quel verbe il est possible de former des substantifs. La

description de la formation des mots par drivation dpasserait le cadre de ce travail,

nanmoins nous donnons une liste non exhaustive des affixes drivationnels du hongrois

dans lannexe 1.

2.1.2. Les marqueurs

Les affixes appels marqueurs se placent aprs les affixes de drivation ou

directement aprs la base nominale. Nous distinguons les marqueurs du pluriel et du

possessif.

2.1.3. Le pluriel

Le hongrois distingue le singulier et le pluriel. La marque du pluriel est le suffixe

k10 qui suit directement le nom, kocsi (voiture) kocsik (voitures). Il est prcd dune

voyelle de liaison si le mot se termine par une consonne : motor, motorok. Si le nom est

prcd par une expression de quantit, le nom ne se met pas au pluriel, kt kocsi (deux

voitures).

2.1.4. Le possessif

La possession peut sexprimer laide des affixes appels marqueurs (jel) du

possessif. Ces suffixes ne sont pas considrs comme suffixes casuels. Les marqueurs du 10 Le i peut galement marquer le pluriel dans laffixe du possessif. (motorom ma moto, motorjaim mes motos)



possessif prcdent les suffixes casuels. Le hongrois distingue le gnitif anaphorique et le

gnitif.

Les marqueurs -, -i, appels suffixes gnitifs anaphoriques se rajoutent au constituant

dsignant le possesseur (a) :

(a) Ez a knyv Mari

Ce le livre Mari-POSS

Ce livre est Marie.

Lentit (objet) possde peut tre flchie par des marqueurs, appels gnitifs, qui indiquent le nombre et la personne du possesseur et se rattache lentit possde. Par exemple, pour le mot aut (voiture), le paradigme complet serait : autm, -d, -ja, -nk, -tok, -juk ; -im, -id, -i, -ink, -itok, -ik. En franais, cette construction correspond dans la plupart des cas au GN adjectif possessif (b) :

(b) Ez az n autm.

Ce le moi voiture-GEN

Cest ma voiture.

Les suffixes casuels du datif (-nak, -nek) peuvent galement participer lexpression de la possession (c) (d). Lentit possde reoit le suffixe du gnitif et le nom dsignant le possesseur est flchi par le suffixe casuel du datif (c). En gnral, cette construction se traduit en franais par la structure gnitive prposition de .

(c) Ez Marinak a knyve.

Ce Mari-DAT le livre-POSS

Cest le livre de Marie.

La structure avec le possesseur suffixe datif et lentit possde suffixe gnitif,

combine avec le verbe van (tre) du hongrois se traduit, en gnral, en franais par une

phrase avec le verbe avoir (d).

(d) Marinak van egy knyve.

Mari-DAT est un livre-POSS

Marie a un livre.



2.1.5. Le systme casuel

Le hongrois est riche en suffixes casuels11. Il compte entre 18 et 33 cas selon les

grammairiens12. La majorit des grammaires site 18 cas, dont le nominatif qui ne rgit pas

de suffixe. La liste13 de ces cas figure dans (cf. : Annexe 1).

Les noms dorigine latine attribus aux diffrents cas du hongrois et que nous

utilisons dans la prsente tude, ne correspondent pas exactement aux cas des langues indo-

europennes.14 Par exemple, le hongrois distingue trois types de suffixes pour exprimer la

possession dont les marqueurs du gnitif qui ne sont pas classs parmi les suffixes casuels.

Enfin, les suffixes du cas datif peuvent galement participer lexpression de la possession.

Toutefois, les grammaires de hongrois ne mentionnent pas de cas gnitif proprement dit.

Les suffixes casuels du hongrois peuvent se rattacher directement la base du mot,

au marqueur du pluriel ou du possessif. Un nom ne peut contenir quun seul suffixe casuel

et celui-ci doit se trouver en position finale du nom.

2.1.5.1. Les suffixes casuels et les complments locatifs

La description dun mouvement ne peut se faire quen relation un lieu ou objet

considr comme lieu, do la ncessit de la description linguistique de lespace. Au

niveau de la phrase, celui-ci prend forme en gnral, dans le complment locatif. Nous

considrons complments locatifs les complments qui dsignent un lieu.15

Le hongrois distingue, du point de vue morphologique et smantique, un systme

tripartite de la description des lieux. Les suffixes casuels locatifs16 des complments

locatifs ont une variante statique et deux variantes dynamiques.

11En hongrois : rag. 12La liste des suffixes casuels de Szende, T, Kassai, G. (2001) contient 22 suffixes. Grammaire fondamentale du hongrois. Langues monde. Asiathque, Paris. 13 Notre liste correspond la liste utilise dans ltiquetage du Corpus National du Hongrois (CNH), Budapest http://corpus.nytud.hu/mnsz/ et est identique la liste dj Magyar nyelvtan [Nouvelle Grammaire du Hongrois] (1999). Nous avons ajout le terme transformatif au terme factif des suffixes -va, -v correspondant plus au sens de ceux-ci. 14Moreau, J-L.: Sur la notion des cas in Revue dEtudes Franaises, n6, 2001. Jean Luc Moreau insiste galement sur cette diffrence et propose dautres appellations. Nous avons gard les termes utiliss en hongrois. 15Nous adoptons linterprtation de Ch. Leclre : Du point de vue du sens, sont considrs comme complments locatifs des complments dont le noyau (ou la tte) est un N interprt comme lieu. (GL2, p 8). Voir galement Partie II, II, IV, les chapitres sur la description des classes. 16Dautres relations smantiques peuvent galement tre dcrites laide de ces suffixes.



En gnral, le lieu scnique est dcrit par des complments de lieu cas statique. Le

lieu source ou de provenance dun mouvement est dcrit par un complment cas

dynamique de source (dorigine) et le lieu de destination dun mouvement est dcrit par un

complment locatif cas dynamique de destination (ou de cible).

2.1.5.2. Les cas statiques

Les complments locatifs au cas statique rpondent la question hol ? (o ?

statique). Le cas statique utilis peut dpendre de la nature du nom constituant le

complment locatif, du verbe et de la nature de la localisation que nous voulons exprimer.

Du point de vue de la relation spatiale entre le corps qui effectue le mouvement et le

lieu o le mouvement se passe, nous distinguons trois cas :

SUFFIXES CASUELS STATIQUES

Appellation Suffixe17 Sens18 Symbole utilis

1 Inessif -ban, -ben (de) dans INE

2 Adessif -nl, -nl prs de ? ADE

3 Superessif -n,-on, -en, -n sur SUP

Tableau 1:Les suffixes statiques

Le cas inessif exprime le fait que lvnement se ralise lintrieur de (dans)

lentit dsigne par le nom, dans un endroit clos ou considr comme clos (par exemple :

erdben (dans le bois), stadionban (au stade), szobban (dans la chambre) :

(a) Max fut a szobban.

Max court la chambre-INE

Max court dans la chambre. (tant dans la chambre)

Le cas adessif dsigne le fait que lvnement se ralise dans la proximit du lieu

dsign par le nom :

17Les variantes vocaliques des suffixes gardent le mme sens pour chaque cas. 18Sens trs approximatif, difficile de donner un sens prcis sans contexte.



(b) Max fut a folynl.

Max court la rivire-ADE

Max court aux alentours (dans la proximit de la rivire).

Le cas superessif dsigne que lvnement en question se ralise sur la surface de

lentit (lieu) dsign (en contact physique) par le nom auquel le suffixe se rattache :

(c) Max fut a betonon.

Max court bton-SUP

Max court sur le bton.

2.1.5.3. Les cas dynamiques

A chaque cas statique (inessif, adessif, superessif) correspondent respectivement

deux cas dynamiques, un cas exprimant la source (provenance ou origine) et un cas qui

exprime la destination (cible). Les complments locatifs de source rpondent la question

honnan ? (do ? dynamique). Les complments locatifs de destination rpondent la

question hova ? (o ? dynamique).

2.1.5.3.1. Les cas dynamiques - lieu clos

Un nom locatif au cas illatif (-ba, -be) dsigne un lieu de destination (cible) clos ou

considr comme clos :

Max be|megy a szobba. Illatif (ILL)

Max entre la chambre-ILL

Max entre dans la chambre.

Les cas elatif (-bl, -bl) dsigne un lieu source (origine, provenance) clos ou considr

comme clos :



Max ki|jn a szobbl. Elatif (ELA)

Max sort la chambre-ELA

Max sort de la chambre.

2.1.5.3.2. Les cas dynamiques - contact physique, sur

Un nom locatif au cas sublatif (-ra, -re) dsigne la surface d'un lieu comme lieu de

destination ( vers sur ) :

Max le|l a szkre.

Max sassoit chaise-SUB

Max sassoit sur la chaise.

Un nom locatif au cas delatif (-rl, -rl) ( du dessus de ) supposent que le lieu

source constituent une surface de contact entre le corps en mouvement et le lieu en

question :

Max le|szll a buszrl.

Max descend bus-DEL

Max descend du bus.

Le hongrois et le franais ne disposent pas des mmes structures pour dcrire le lieu. Par

exemple, le hongrois descend de la surface du bus, pendant que le franais utilise une

structure prpositionnelle avec la prposition de, prposition qui ne prcise pas de

surface , mais plutt de lintrieur de quelque chose (Max descend du bus) ou plutt

il ne dfinit aucune des deux relations locatives correspondant au hongrois, en tout cas, pas

au niveau du complment locatif.

Cela implique quune tude dtaille est ncessaire faire dans les deux langues

pour pouvoir faire correspondre les diffrents emplois.



2.1.5.3.3. Les cas dynamiques - proximit, sans contact physique

Un nom locatif au cas allatif (-hoz, -hez, -hz) dsigne un lieu comme lieu de

destination qui est proche du lieu dsign par le nom locatif (il n'est ni l'intrieur, ni en

contact :

Max a standhoz megy.

Max stand-ALL va.

Max va au stand.

Un nom locatif au cas ablatif (-tl, -tl) dsigne un lieu comme lieu de source qui

est proche du lieu dsign par le nom locatif (il n'est ni l'intrieur, ni en contact avec la

surface) :

Max a hztl jn.

Max maison-ABL vient

(?)Max vient de la proximit de la maison

Il s'agit ici d'une prsentation schmatique de la smantique des cas locatifs

dynamiques et statiques du hongrois. Ils peuvent dsigner des localisations et des directions

plus complexes suivant les diffrents emplois (cf. : parties II, III, IV, les classes des

prdicats).

2.1.5.4. Cas statiques et cas dynamiques du hongrois et le franais

Les complments rpondant la question hol? (o? statique) correspondent des

phrases statiques et les questions hova? (o? dynamique), honnan? (do?), merrl? (de

quelle direction?) merre? (dans quelle direction?) (dynamique) correspondent des phrases

dynamiques.

En franais, la question par o ? ne permet pas de distinguer les interprtations

lieu o lon va et lieu o lon est .19 Aux deux phrases suivantes, le franais fait

correspondre le mme mot interrogatif o ? :

19Guillet, A., Ch Leclre, 1992 (GL2). La structure des phrases simples en franais Les constructions transitives locatives. Librairie Droz S.A., Genve-Paris,



Max va Paris. (mouvement)

Max habite Paris. (localisation)

A ces phrases, le hongrois fait correspondre respectivement la question hova ? (o ?

dynamique) hol ? et (o ? statique). Le complment locatif prend respectivement un suffixe

casuel statique et dynamique comme nous l'avons vu prcdemment. En franais, la phrase

suivante est ambigu :

Max court dans la chambre. (M. Gross, 1975)

Elle peut vouloir dire que Max court par exemple en rond dans la chambre, phrase

traduite en hongrois par un complment locatif suffixe statique dsignant le lieu scnique

o laction se passe (Max fut a szobban). La phrase peut galement avoir une

interprtation dynamique Max va dans la chambre en courant, traduite en hongrois par un

complment locatif suffixe dynamique indiquant le lieu de destination du mouvement

(Max a szobba fut).

Nous comprenons par aspect statique dun complment de lieu et de la phrase que

ceux-ci nexpriment pas de direction. Si la phrase exprime une directionnalit ou une

orientation il sagit daspect dynamique. Ceci explique l'appellation irnyhrmas

(directionnalit tripartite) souvent donne dans la littrature linguistique hongroise, aux cas

locatifs que nous venons de prsenter (statique, dynamique de source et dynamique de

destination.

Ceci veut dire aussi que l'aspect dynamique n'implique pas forcment de mouvement. Il ne

s'agit pas de procs statique (localisation) et dynamique selon la classification aspectuelle

de Z. Vendler (1967) o statique veut dire localisation, et dynamique dsigne des actions et

vnements lis des mouvements.

Laspect statique ou dynamique dun lieu et dun emploi peut se distinguer, en

franais, l'aide de certaines prpositions comme vers, dans la direction de ou au niveau

prdicat. Dans les exemples (1) et (2) qui expriment des mouvements avec le verbe megy

(aller), le complment locatif de la premire phrase est dot dun suffixe statique et celui de

la deuxime dun suffixe dynamique de destination. Laspect statique ou dynamique du



mouvement serait traduit respectivement par deux verbes diffrents en franais marcher et

aller.

(1) Max megy az utcn. statique

Max va rue-STAT mode de dplacement

Max marche dans la rue.

N = rue, lieu scnique

(2) Max az utcra megy. mouvement orient

Max la rue-DYND va dynamique

Max va dans la rue.

N = lieu de destination

En hongrois, un nom locatif cas statique nindique pas toujours une phrase aspect

statique c'est--dire non directionnel. La phrase suivante complment locatif statique

dcrit un mouvement orient donc ayant une direction :

Max t|szik a folyn.

Max Pref-nage la rivire-STAT

Max traverse la rivire la nage.

Dans ce qui suit, nous donnons un tableau rcapitulatif des suffixes casuels locatifs

du hongrois ayant une forme statique et dynamique :



SUFFIXES CASUELS LOCATIFS DU HONGROIS

Cas Dynamiques Cas statiques

cible (destination) (source provenance)

Relation avec

N20

-ban, -ben

Inessif

-ba, -be

Illatif

-bl, -bl

Elatif

Dans

-n, -on, -en, -n

Superessif

-ra, -re

Sublatif

-rl, -rl

Delatif

surface

-nl, -nl

Adessif

-hoz, -hez, -hz

Allatif

-tl, -tl

Ablatif

sans contact

Tableau 2 : Systme des suffixes casuels statiques et dynamiques

2.1.5.5. Complments locatifs spcifiques

Nous remarquons que les relations locatives mentionnes sont les relations locatives

de base, le plus souvent cites dans les manuels de hongrois et dans les manuels de langues

trangres. Ces cas peuvent dsigner dautres relations locatives. Le choix dun des cas

statiques ne dpend pas seulement du rapport entre le corps et le lieu par rapport auquel on

le dfinit. Le suffixe utilis dpend galement de la nature du nom considr comme lieu

auquel il sattache. Par exemple, les noms gographiques, les noms de personnes, les

professions dsignant un lieu, o les noms de lieux lis aux diffrents moyens de transport

se combinent en tant que complments locatifs suivant des rgles spcifiques.

Ainsi, le nom locatif plyaudvar (la gare) prend le suffixe superessif sur pour

dcrire que quelquun se dplace dans le hall, cest--dire lintrieur dun btiment et non

pas sur la surface du hall (sur le toit) :

Max a plyaudvaron andalog.

Max la gare-SUP se ballade

Max se ballade dans la gare.

20Naturellement, la relation nest quindicative et ne peut tre exactement dfinie que dans un contexte.



Lutilisation des suffixes de linessif (-ban, -ben) exprime, en gnral, lide dun lieu clos,

mais dans la phrase :

Max fut a fben.

Max court lherbe-INE

Max court dans lherbe.

Le complment locatif suffix ne veut pas dire que lherbe est trs haute, ni que lon se

trouve dans un endroit clos. 21

Dans le cas des complments locatifs contenant des noms de profession, les suffixes

de lallatif et du sublatif ne dsignent pas une proximit mais un lieu source ou de

destination qui par extension reprsente un lieu (lintrieur dun btiment, cabinet de

travail). En franais, cette relation est exprime galement par une prposition

spcifique chez :

Max el|megy az orvoshoz.

Max va mdecin-ALL

Max va chez le mdecin.

2.1.5.5.1. Noms gographiques

Les complments de lieu dsignant des noms gographiques reoivent galement

des suffixes statiques et dynamiques selon quil sagit de lieu scnique, de source ou de

destination. Les cas assigns ne suivent pas la mme logique que la relation locative entre

deux objets quelconques. Le nom du pays (la Hongrie) et les noms des entits

gographiques (villes, villages, communes, etc.) qui sont considrs comme intrieure la

Hongrie ( sur lequel lon vit ) reoivent laffixe du superessif (-on, -en, -n) et leurs

correspondants dynamiques delatif (-rl, -rl) et sublatif (-ra, -re). Pour tous les autres

noms de pays, villes et villages, nous aurons le cas statique inessif (Bcsben, Vienne) et

ses correspondants dynamiques delatif (Bcsbl, de Vienne) et illatif (Bcsbe, Vienne).

21La suffixation : fvn (herbe-SUP, sur lherbe ) existe aussi mais dsigne plus la matire que lendroit dans lespace.



Noms gographiques et suffixations en hongrois correspondance en

franais

LOCALISATION

N -STAT

-on, - en, -n

DESTINATION

N-DYN

-ra, -re

LOCALISATION

DESTINATION

, en, au N

Budapesten

Magyarorszgon

Szegeden

Budapestre

Magyarorszgra

Szegedre

Budapest

en Hongrie

Szeged

LOCALISATION

PAYS ETRANGER

N-STAT

-ban, -ben

DESTINATION

PAYS ETRANGER

N-DYN

-ba, -be

Bcsben

Prizsban

Franciaorszgban

Kubban

Kanadban

Bcsbe

Prizsba

Franciaorszgba

Kubba

Kanadba

Vienne

Paris

en France

Cuba

au Canada

Tableau 3: Noms gographiques en hongrois et en franais

En hongrois, il existe galement un suffixe locatif -tt : Pcsett22 qui tendance disparatre

et est souvent remplac par le cas superessif et ses cas dynamiques correspondants :

(Pcsen, Pcsre, Pcsrl).

En franais, le choix de la prposition utilise pour dsigner ces complments

locatifs dpend galement de la nature des noms qui dsignent les lieux gographiques

(pays ou ville), si le nom de pays commence par une voyelle ou non, selon le genre du nom

de pays, etc. La description dtaille des noms locatifs doit se faire en terme de classes

d'objets afin de mieux pouvoir dcrire les classes de prdicats de mouvements. Ici nous

navons donn que les grandes lignes de la description morphosmantique des noms

locatifs, dune part, dans l'optique de la dfinition des schmas d'arguments des prdicats et

dautre part pour la description des classes dobjets correspondantes.

22Nom de ville dans le sud de la Hongrie



2.1.5.6. Le datif -nak, -nek

En plus de ces suffixes casuels locatifs statiques et dynamiques, il faut mentionner

les suffixes casuels du datif -nak, -nek qui peuvent exprimer, entre autres, la destination ou

lorientation dun mouvement.

Max szaknak megy.

Max Nord-DAT va

Max se dirige vers le Nord.

2.1.5.7. Le terminatif -ig

Le suffixe unique du terminatif peut avoir un emploi temporel et un sens locatif.

Dans le deuxime sens, il se traduit en franais par la prposition jusqu :

Max az ajtig fut.

Max porte-TER court

Max court jusqu la porte.

Cette revue des suffixes casuels nest pas exhaustive, elle ne compte que les suffixes

traditionnellement mentionns comme locatifs. Nous prciserons et complterons cette

description dans les chapitres des classes de prdicats.

3. Les postpositions

Le hongrois possde un systme de postpositions riche. Il compte peu prs 80

postpositions toutes confondues. Les grammaires traditionnelles nen donnent pas de liste

exhaustive. Nous comprenons par postpositions les mots non autonomes qui sont toujours

postposs un substantif. Tous les noms juxtaposs ne constituent pas de postpositions.

Nous ne considrons pas comme postpositions, par exemple, les mots qui forment un



syntagme gnitif : Max motorja (la moto de Max). 23 A l'aide des postpositions le groupe

nominal acquiert un rle adverbial dans la phrase.

Nous pouvons distinguer quatre structures postpositionnelles essentielles sans

mentionner les postpositions complexes. Nous avons rpertori les structures suivantes :

La structure qui se compose d'un substantif non suffix suivi dune postposition :

a hz mgtt

Det N POST

maison derrire

derrire la maison

La structure qui se compose d'un substantif dot dun suffixe casuel suivi dune

postposition :

a hzon tl

Det N-SUP POST

maison-sur au del

au del de la maison

La structure peu tre compose dune postposition flchie par le suffixe du gnitif indiquant

la personne : mgttem (derrire moi).

Et enfin, il existe une construction postpositionnelle o la postposition locative est

flchie selon la description tripartite de lespace et a donc trois formes, une forme statique

et deux formes dynamiques. Ces formes flchies se combinent leur tour avec des suffixes

indiquant la personne de la faon prsente dans le tableau qui suit :

sens STATIQUE DYNAMIQUE

Hol ? o ? Honnan ? do ? Hova ? o ?

Derrire mgtt (derrire) mgl (de derrire) Mg ( vers derrire, cible)

Derrire moi Mgttem (derrire moi) Mglem (de derrire moi) Mgm (vers derrire moi)

23Nous rejoignons la position de Denis Creissels in Suffixes casuels et postpositions en hongrois. Bulletin de la Socit de linguistique de Paris, CI-:fasc. 1, p. 225-272, 2006.



Tableau 4: Les postpositions statiques et dynamiques

Du point de vue smantique, les grammaires traditionnelles distinguent trois types

de postpositions, les postpositions temporelles (mlva dans, megelzen prcdent), les

postpositions locatives (kzelben prs de, mgtt derrire) et les postpositions

relationnelles (szmr

Varga - Classification Semantique Des Predicats de Mouvement Du Hongrois Dans l’Optique Du...

Documents

Transcript of Varga - Classification Semantique Des Predicats de Mouvement Du Hongrois Dans l’Optique Du...