Une expérience d'observation permanente du mouvement de la ...
97
Repobli::u Mologosy Re publ ique Française MINISTERE DES FINANCES ET DU COMMERCE OFFICE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE OUTRE MER NSTITUT NATIONAL DE LA STATISTIQUt: ET DE LA RÈCHERCHE ECONOMIQUE Ire de Tananarive ENeE D'OBSERVATION PERMANENT DU MOUVE ENT DE LA POPUL ( Co une d' Ambinanitelo 19671968 ) F· GENDREAU 1969
Transcript of Une expérience d'observation permanente du mouvement de la ...
Repobli::u Mologosy Re publ ique Française
MINISTERE DES FINANCES ET DU COMMERCEOFFICE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
ET TECHNIQUE OUTRE MER
NSTITUT NATIONAL DE LA STATISTIQUt:
ET DE LA RÈCHERCHE ECONOMIQUEIre de Tananarive
ENeE D'OBSERVATION PERMANENT
DU
MOUVE ENT DE LA POPUL
( Co une d'Ambinanitelo 19671968 )
F· GENDREAU
1969
UNE EXPERIENCE
D'OBSERVATION PERMANENTE
DU HOUVEMENT DE LA POPULATION
(COl~ d'MJrnINAl~ITELO, 1967 - 1968)
par
Francis GEtIDREAU
Chargé de Recherches à l'ORSTOM
avec la collaboration
de la Section Population
de l'L~titut National de la Statistique et de la Recherche Economique.
O.R.S.T.O.M. B.P. 434 Tananarive
I.NoSoR.E. BoP. 485 TananariveTananarive, Août 1969.
RESUME
Ce rapport présente les résult1".ts d'une expérience d'"observation
permanente Il du mouvement de la population Denée durant un an dans la COWLlune
Rurale d'Aobinanitelo, sur la Côte Est de Madagascar.
Cette enquête avait essentielleBent pour objet de nettre au point une
néthodologie adaptée aux besoins du pays'et de donner une preDière idée des causes
et du degré de I:1é'.uvais fonctionneuent de l'Etat-Civil. Si ce genre d'opérati?ns se
heurte à un certain nombre de difficultés provenant tant q.u Bilieu quo do If: l1LturO
des phénonènes, cette expérience seuble ~ependant avoir Dis en évidence la richesse
des :r:enseigneiJl(jnts qui peuvent en être tirés et l'intérêt que peut y trouver le.
recherche dénographique.
En effet la confrontation des évènenents enregistrés par l'Etat-Civil
avec cetlX observés par l'enquêteur de l'observation pernanente pernet à l'ffilalyso
des prolongoDonts et autorise des conclusions qui ne sont rendues possibles quo
par l'existence de deux sources de renseigneoonts. L'étude peut être monée globa
lenent d'abord, et selon les diverses caractéristiques des évènements enHuite, en
particulier: village et Dois dos naissances et des décès; sexe des enfants et
âge: des !Jères pour les naissances; sexe et âge des décédés.
Les propositions qui peuvent être aVffilcées à l'issue de cette expérionce
concernent d'une part la nécessité de rechercher avec les autoEités conpétontes
une 8Délioration de l'Etat-Civil, CE:'-qui devrait âtre possible à noyen terne
SffilS coût ex~essif; d'autre pnrt l'llltérêt que présenterait pour la connaissance
des nouvenonts de la population à J:fJadngascar 11 extension de cette enquête à un
échantillon national de cODIlunes.
- ,3- . ,
• SUMMARY
'C·
This report p;r'esents the rcsul:ts of an Qxperimmt involving the "pornanent
observation" of population nOVeBGnts in the Rural Coonunity of Anbinanitelo on
the 89st coast of r~dagascar over.the period of one yoar•
•The study's basic object 11as to develop a ~ethodology adapted to the
needs of the nation and to onco~œago the developnent of hypotheses concerning
the causes and the degree of difficulties encountored in the recording by the
civil rogistors of births and deaths. If this kind of operation cooos up against\
, a certain nunbe::r ofdifficulties originating as J:luch in the environnent as in the
nature of the phenonena, this exper~ent seeos, never-the-lcss to have brought
out the rich vein of infornation which can be developed and the value that such
demographic research can obtain.
_.': In fact the juxte.position of data obtained frOD the local rGgistrar ilild
that observed by theinvestig8tor associatcd with this study peroits the analysis
of discrepancies and enables one to reach conclusions which would not have boeu
possible without the two sources of data. The s-tudy may be carriedout universally
to begin with, and later according to the various charecteristics of the phonOl::üna,
i.e.; geographical and chronological characteristics of births and deaths, soxo
of nconates and the age of their nothors for births, and sexe and age of
diseased persons.
Thehypotheses which oay be elaboratcd as a result of this GXperD1ent,
concern on the one hend the need to seek, together with the coopotont authorities,
an inproveoent in the rogistrar's office, which oay be possible in the not too
distant future without excessive cost; on the other hand the interest 'l'lhich the
extension of this investigation to a national sanpling of c080unities would have
on kno'l'lledge of horizontal population nouvonent in r-ladagasce.r.
-4-
TABLE DES l\1ATIERES
..","
1èt'e PARTIE : LE CADRE DE L' ErUDE . .~ ............•..••••.••....•.• 1
l
II
III
La méti.lod?~ogie ••••• 0 •.•••••••••••••••••••••••• 0 •••••• ·
Le cadre géogTaphique •• ~.•• '••••••••••••••• ~ ~ ••• ~ ~ •••••
Le population oao •••••• o" ••••••,.~ •••••••••• ~ ••••••• ~.~•••
8
30
40·
2ème PARTIE.: L'EXPERIENCE PROPREMEliIT DITE ••••••••••••••• ~.... 45
l Les' naissances et les décès totaux, •. 0'0 0 •• ••"••••••••••
n -'Les naissances et les décès par village .0 ••• 00 •••••••
III Les naiss~ces et les décès par mois ••• 0000, ••••••• 0 ••
.,'
IV Les naissances selon. l'âge de la mère ••• 0 0 ••••••.,. '••••. .
v ~ Les naissances par.sexe •••••••••••••••• ~ •••••••••••••
VI - Les décès selon le sexe et l ',âge ••• ~ •••••••.••• ~ •••• ~ •.
VII Les caractéristiques enregistrées par .l' observat ion permane~te .seule ••••••••••,••••••••'•••••
46"
5262
".11
16.18
, .
82VIn Les caractéristiques enregistrées par
l'Etat-Civil seul'.• 0 •• 0 •••• 0 ••••• 0·0 ••••••• ~ •.••• -.0 ••• o.
CONCLUSION •• 0 •• 0 ••• 0 • 0 • a • 0 ••'. 4! ••• 0 •••••••• 0 ••••• -••••••••••••••
. :.....
5
89,
LISIJ:':-=: DES CARTES Er GRM'HIQOES"
Page
1
2
3:
4"
5
"Carte de situation 00'00000.0'0000'0000<180000':.00000.0'00000 •• '0000
'Sous-Préfecture de f1aroantsetra. Carte de pIlésenta,:tion •••• ~- - ", . ...:- ,..." ''; ,
Commune d' Ambinan.it e10 '0 0- 0 0 0 0'C1 0 o. 000 0 0 0 0 0 0 0 0 .. 0 0 00 0 0 0 0 00.00 00 _.
Schéma de localisation dés villages •••••••• -••••••••••••••••
R~partitfon géob~aphique~~s naissances ••••••••••••••••••••
31
32
33
35
'59
GRAPHIQUES " -;'......"',4-'
10 Migrations intérieures ,•••••••••••••••••••••••••••••••••• 000
Naissances et 'décès' p~:. mo~s ••••••••••••• ,••••• ,•••••••••••••
73
-39
43
44
49
54,.5465
77
85
00000000000000.000000
o 0 0 0 0 0 .. 0 0 0 0 • 0 0 0 0 0 • 0'0 0 0 0 0 • 0 ..... 0 0 0 0 '. 0 • 0
. "
."0 0 0 0 00 00 0,00 0 0 0 0 • 0' •• 000 .0 ., 0 0 00. 0 o·o.~.
~ • .J.
• 0 0 0 0 0 0 0 0 0 • 0 0 0 0 '0 • 0 0 0 • 0 0 0 0 • 0 0 0 0'0 0 .' 0 0 0 -...
Rapport de, ma~culin~té s~'ion_ ,l'âge,~ ••• 0 ••••••••••••••••••••
Nq.il;lsances. et décès, e.nregil;ltrés à l'Etat-Civil' depuis 1964 •
Comparaison des'n1?-i~sances,parvtlla&,e
" ' " "'décès . " "Il
Ta~,~le ,fécondité par ,âge
Rapport s de masculinit,é
1 ..,~onnees pluviométriques
2
3
,.4
56
7-8 ...
9
.. '
. -" "........
";., -
" "..'~...
'-
, ".,
, v
6-
Ière PARTIE
LE CADRE DE LI ErUDE
:"'7-
I - LA MErHODOLOGIE
I - OBJET.---.' ~ . L'enquête par sondage de 1966(I) a permis de fournir certaines précisions
· sur le mouvement naturel de la populat.ion de Madagascar. Par ailleurs, les données
~e mouvement sont enregistrées par l'Etat-Civil: système semblant fonctionner à
peuprès correctement pour les naissances, mais présentant un sous-em'egistrement
non négligeable p~ur les décès(2). Quant aux ~grations intérieures, elles demeurent
encore très mal c~nnues(3) •
La nécessité est donc apparue d'essayer de préèiser à la fois les lois
de fécondité et de mortalité, le sous-enregistrement de l'Etat-Civil et ses causes,. .
ainsi que les mouvement!3 migratoires. Une expérience pilote a eu lieu pendant 12
mois en'I967-1968 afin de mettre au point la méthodologie et de donner de pren;ières
indications sur ces phénomènes: tel est l'objet de ce rapport dont il faut
souligner qu'iJ, rend compte d'un premier stade d'une recherche à poursuivre ulté
rieurement.
Il faut noter d'ailleurs que cette expérience doit se distinguer de
celles menées actuellement dans d'autres pays d'Afrique (Sénégal, C~eroun) où
· l'objectif est plutôt l'~élioration directe de l'Etat-Civil existant (qui, rap
pelons·le, est généralement très défaill~t(4)). L'appareil administratif de l'Etat
Civil à Madagascar fonctionne de façon à peu près correcte et l'observation perma
nente y doit non pas "doubler" l'Etat.,..Civil existant mais sourtout permettre de
(r) '''Enquête démographique liladagascar 1966" (INSRE 1967).•
· (2) "Essai. sur la Recherche Démographique à Madagascar" (J!'. GENDREAU <?]iS'rOM, 1968)
(3) "FiIodalités et cOllséquencesdes migrations intérieures récentes des Populationsmalgaches (R. DEC.t-\RY et R~ CASTEL). (Tananarive, Imprimerie Officielle, 1941)."Les ~~grations intérieures à Nadagascar" (H. DESCHAMPS) (Paris, BERGER IEVRAULT,1959), "Etude, sur les migrations intérieures de population à Hadagascar" (~. ROY)(Tananarive, ORSTOM, 1963). . . .
(4) "TIJn milieu rural africain, la proportion de naissance et décès enregistrés est- très faible, de l'ordre de ro% des naissances, moins encore pour les décès li
(Enquête démographique dans la région de Siné-Saloum (Sénégal), par PierreCANTRELLE,. ORSTOM'~ 1966).
- 8 -
déceler les facteurs de mauvais fonctionnement, 'tels que l'ignorance des lois,
l'éloignement du centre d'Etat-Civil, la saison des pluies, et d'estimer le sous
e~registrement que ces facteurs entraînent;
2 - ORGANISATION.
La mise sur pied de cette expérience avait été prévue dès le recensement
de la ville de Vohémar en Avril I967 : mais le milieu urbain semblait présenter
trop de difficultés pour une opération de conception nouvelle,' et le projet fut
abandonné. Elle fut pré~~ de nouveau à l'occasion du recensement de la commune
rUrale d'Antanetibe en l1ai I967 mais n'y fut pas réalisée.
C'est à Morondava (recensement de l'Aire de Mise en Valeur Rurale 'de
Juillet-Août I967) qu'elle fut pour la première fois tentée, puis à 1>'Iaroantsetl~a
(recensement de la sous-préfecture d'Août-Septembre j 96 7) •
Sur le terrain, l'opération fut confiée à six e~quêteurs 3 à Ivlorondava,
a à l-'Iaroantsetra. Ces enquêteurs avaient participé aux opérations de recensâinent,
ce qui les avait donc déjà familiariés avec l'information démographique.
LIA.M.V.R. de Morondava avait été divisée pour l'enquête en trois 'zônes
de trente villages chacune (soit environ trois fois six mille personnes) : les
trois enquêteurs permanents" ont été affectés à chacune de ces trois zônes, et ont
été basés, le premier à Moro~dava (zône Ouest), le second à Analaiva (zône qentrale)
et le troisième à Mahabo (zôrie Est). ."
A Maroantsetra, les trois enquêteurs ont été affectés chacun à une
commune: Andranofotsy (22 villages, IO.OOO personnes), Ambinanitelo (28 villages,
I4.000 personnes) et Anjanazana (24 villages, IO.ooO personnes)., , ,
La tâche de chaque enquêteur était de circuler une fois par mois dUrant
une année dans les villages pour y noter les évènements démographiques qui s!y
étaient produits depuis leur dernier passage. Ils étaient, aidés pour cela, I1c;m
seulement par les instructions et les fiches qui leur a~aient été remises, 'que nous
présentons ci-après, mais aussi par les dossiers de ménage du recensement qui avaient
- 9- •••
été agrafés par village et déposés dans les mairies. En effet une partie du,
questionnair~ avait été ~préVue pour- cette observation. Le quèstionnaire utilir.:·)
en milieu rural à Morondava et à Maroantsetra est reproduit ci-après, la par~{0
droite du questionnàire était laissée vierge au cours· du recensement. et" n' é G.:l':.t
destinée à être remplie qu'ultérie~ement par les enquêteurs del'observatioll
permanente.
3 - LES L1IJSTRUCTIONS AUX ENQ,UErEURS ET LES FICHES UTILISEES.
Les instructions écrites.remïses aux enquêteurs sont.reproduites à la
fin du chapitre. Elle~ comprenn~nt des instructions générales, la manière de
renSeigner la partie du questionnaire réservée aux HEvènements démographiques.survenus dans le ménage" et la manière de remplir les "cahiers" q1?Ï leur avaient
été remis.
Puis figurent à la suite de ces instructions une page de ces "cahiers;'
et,un exemplaire des "bordereau récapitulatif" que les enquêteurs envoyaient
mensuellement à l'INSRE. Ces bordereaux permettaient de suivre grossièrement doi
Tananarive la réalisation de l'opération~ Des séjours sur place permettaient
d'autre part de contrôler le travail des enquêteurs.
Les instructions orales données a~ enquêteurs mettaient l'accent su~
trois points :
1) - Intérêt de leur travail pour la mesure des mouvements de la .
. population;
2) - Aspect éducatif de leur mission ils devaient amener les gens à
déclarer à l'Etat-Civil, les naissances et les décès qui leur étaient déclarés;
3) - Importance de cette .,opération pilote sur le plan méthodologiqu0;'
toutes les difficultés qu'ils rencontreraient devant être précisées.~ .. ,
Il est certain que l'intérêt d'une opération de ce'genre réside da~s le
fait que l'enregistrement obtenu floit complet, ou du moins le plus complet p~lJsible.
Ceci nécessite bien .sûr une bonne formation des enquêteurs, mais aussi:
.....- 10 .,..
I) - Un "matériel" adapté, c'est-à-dire des "formulaires opérationnels"
qui leur permettent de "classer" les évènement s qu'ils observent. Les questionnairel
cahiers et bordereaux utilisés ont semblé donner satisfaction, mais certaines
améliorations pourraient y être apportées;
2) - Une bonne définition de la population observée. Dans le cas présent
c'est la population résidente qui a été prise pour référence: les résidents ayant
quitté la zone au cours de l'enquête sont de ce fait sortis du champ, et les rési
dents arrivés en cours d'enquêta sont entrés dans le champ à partir de leur date
d'arrivée. Cette définition n'est en fait valable que si le solde migratoire de la
zOne considérée est à peu près. nul; dans le cas contraire, il serait nécessaire1 '
d'opérer une correction tenant compte du temps de présence dans la zone de ces
migrants;
3) - Des instructions précises, surtout en ce,qui concerne tous les "cas
part iculiers" susceptibles de se produire jeune fille se mariant et allant habiteJ
chez son époux, dans une autre case du même village; construction d'une nouvelle
case; distinction entre migTations à l'intérieur de la zone observée', et migrations
avec l' extéri eur, • •• Ces cas n'avaient pas tous ét é prévus, il en' est résult é des
difficultés dans l'observation.
4 - REALISATION.
La réalisation de cette expérience se heurta à un certain nombre de
difficultés :
a) - les premières, d'ordre méthodologique, citées précédemment, n'ont
pas toutes été résolues de façon forcément correcte;
b) - les secondes proviennent du contrôle des enquêteurs. L'éloignement
de deux zones d'enquêtes ne permettait pas un contrôle très suivi. Heureusement
ces deux zones furent l'objet d'une enquêt e budget de ménage dont les contrôleurs
purent surveiller le travail des enquêteurs démobTaphiques;
c) - il s'avéra en cours d'enquête que la formation des enquêteurs avait
été trop rapide, surtout à Morondava où elle fut faite pour la première fois. De
plus un enquêteur (cèlui 'd'Anjanazana) dut être renvoyé en cou~s d'enquête pOtIT
mauvais travail (passage irrégulier dans les villages, invention d'évènements,
mauvaise tenue dés documents) et, l'expérience étant déjà entamée, ne put être
remplacé;
- 11 -
, d)La fréquence des passages dans les villages à une foi~ par mois aurait~ ,
pu être ramenée avantageÙ8ement à une fois tous les deux ou trois mois pour que les
. enquêteurs puissent' passer plus de temps dàns les villages à. chacUIl de leur passage
(en .moy~nne deuX ou trois jours par village);
'e) - Une partie importante de l'opération, .1a comparaison avec l' Etat-Civil
n.' a pu être réalisée à Morondava où la zone enquê~ée ne correspondait. pas à des
limites administratives;
f) ~ Toutes ces remarques ont réduit considérablement ~e champ de l'expé
riençe don~ les résultats ne se révèlèrent sueceptib1es d'être valablement étudié~ .
que pour~une zone sur les six zones initiales, la commune ~'Ambinanite10. Ceci oùt
d'ailleurs l'avantage de permettre une exploitation totale des renseignements re-J
cueillis sur cette commune, qui n'aurait pas été ,possible de façon aussi comp1è~e
sur l'ensemble des zbne~ enquêtées.
"
5' - EXPLOITATIONr
Les résultats de cette expérience furent dépnui11és manuellement en trois
~emps'
a) - L'exploitation des évènements enregistrés à l'observation pérmanente1
se fit sur des tableaux ou chaque ligne concernait un village, pour obtenir les
répartitons suivantes:
- naissan~e par rqoispar seXese+ori,l'~ge de la mère
. 'l'état matrimonial de la mère. ','..
":" dèçès
':"" marj.ages
divorces
par mois,par sexe, et âgeselon la ca~?'~. ,
par moisselon l;s âges des conjoint~selon l'origine dèsc~njoints.
par mo:i,sse1o~ les âges des conjoints.
départs (et a.+riv~es)se~on la destination (et l'origine).
,\'\1 12 "• f", ,
"
b) - L'exploitation des résultats de l'Etat-Civil.
Les naissances ct les décès doivent être déclarés à l'Etat-Civil de la
commune où ils se sont produits, et font l'objet de "fiches stat·ist.iques" dont'un
modèle est donné ci-après, envoyées à l'IlifSRE pour exploitation(I).
L'étude des résultats de l'Etat-Civil pour la commune d'Ambinanitelo
au cours de la période considérée a consisté à trier les fiches statistiques des
évènements concernant la population enquêtée qui se sont prodluts dans les 12 mais
ayant suivi le recensement. Pour que cette exploitation couvre le même champ que
l'observation permanente il a fallu:
a) - d'une part, consulter les fiches d'Etat-Civil, de la commune d'
Ambinanitelo, éliminer les évènements qui ne se sont pas produits pendant la
période d'enquête, et éliminer aussi ceux concernant la population non domiciliée
dans la commune dlAmbinanitelo;
b)'- d'autre part, retrouver les évènements relatifs à la commune mais
qui se sont pr~duits et ont donc été déc~arés da6sune autre commune. Ceci a été
facile pour la commune de Maroantsetra où effectivement se sont produits des
naissances'et des décès relatifs à la population d'Ambinanitelo. De même les fiches
des autres communes:de la sous~préfecture de ~~oantsetra ont été consultées, et
n' on\ permis de trouver qu'un décès enregistré dans la commune de 1·laha:levona. Il
'n'a pas été possible bien sûr de faire de même pour les 776 communes de Madagascar
et il se peut donc que quelques évènements aient échappé à cette étude. Ils sont
probablement peu nombreux."
Finalement les résultats sont donnés au tableau 1.
La proportion d'évènements qui se sont produits dans la commune d'
Ambinanitelo est de 85% pour les naissancès commePolœ les décès.
L'exploitation de ces résultats se fit de la même façon que pour ceux
de l'observation permanente:
•••
(1) Pour plus de détails sur le fonctionnement de l'Etat-Civil, voir I1Essai surla Recherche Démographique à Madagascar(F. GENDREAU) (ORSTOM. Tananarive,1968).
- 13-
,"
"
..: .
.: ..~
,-, ., ,
naissances: par mois et selon le lieu d'enregistrement .., " .par 'mois .,et 'selon le lieu d'accouchement (I)
par sexe et 'selon le· lieu d'accouchement, 'selon. l'âge de la mère et le lieu d'àècouchement:
." selon q~e le p~re est d.écla~é ou' ~on '.. ~ ..,selon l'heure et le lieu d'accouchementselori'l'~cart'eritre les,dates de la naissance et de
làdéclax:a.tion" 'E)t le lieu ,d' acc6uchémel'lt
, "
':. .. '
. ,..
" . -'décès '.
", ~
par,'mois~et selon:Je,lieu d'enregistrementselon le' sexe. et l'âge', "',selon l'éc'art entré los datës du décas et dé la déclaration ' .
',.
. "
sei~~ le lieu de;· l' âccouchement •, -, " '.:
c)':' 'La -comparaison entre les évèI?-em~nts ,des deux sources ',:, . ~.
. ;. - morts':'nés,,
'.-
.,... -~!,.
.. - ~~. 1l • .. - ~ ~ <. ", ~:, 1 ..... ~ _ .... : • • , .... ~ ,. • ': ". Of ~. .' ... _.. • ,... ' • _.
, ,.' ..,' . ' .La comparaison a pu etre faite en portant les naissances et les" deces 'ttIt.~.~:~~~t,_fl:w.w"('~~~~~4i'''·'''~'~.·'~'J1J'''I,,,,:..c-.:~.,,t.-::,~~~'/.w'';~.........~"""-i.,)~ ....... '~"'~~Hfo''iI!~'.'---~ .....~fllt'i'~r·~·4.f'.o4r.fJWilV~.:'·;;;..I,~'I1...;:~iP.:,~~";r~'~
, , ' ,de·l'observation permanente sùi' des fiches d'Etat-Civil et'srr comparan.tfiche Da+'
~' -fiche l~s' évè;ements ~obte~~'pa~'le~ d~~ ·~6urces."Ce6i"~ 'permi's' d~' ;J:es' ClàSSG:'
:~ ',' en l;~is 'gro'u~~ : 'évèn~mè~ts comm~; évènements obse~és:sèulemen~ lo;~ de '. -.. ~ . " ,. ":. . . - .. .... '. . '. . . . .
l'observa~ion p€nmanente,' évènements enregistré~seûl.ementà:l'Etat-Civilo" ".
•• 'J
'., ., ~"'-."
... . ,
Pourchaqùe catégorie d'évènement., ,il a pu être dressé un tableau comme> .,. ,."
ie tableàu 2~"'
·t·· "
:Sontconrnies le"8 quantités x, y et z. P~ur ~st~er u; à savoir 'le nombre. _,,.; ~. ". "... t.~., , ;' . '.' ~. " 1.. .
d'évènements qui ont échappé à~'Etat-Civil et à l'.observation perinanènte,- en."r, 1., ~, . l . ,. •
"'fais~t l' hypothèse de" 11 indépendanc~ "des'dewc ~outée~," oh ,peùt écrir~ (formule, 'de Chandra Sekar etDeming)(2)' :,' , ". ....', t .. · ",
..
u '7 z,x
!' .,
",,""
'Cett~ formule exprime que le rapport des' é~ènements déclàrés à l'Etat-'( .
• Civil (resp. l'observation permanente) a ceui qui y' ont échappé est le même~' que
'ces é~èriemerits aieIit été o~,non enregistrés par l'observatiori' perm~ente(resp".. - .,."
, , ..., .
. .; ",' (I) C'est-à-direen mate:rnité ou non•. ', '.'
(2) C.- Chandra Sckar et \'l~ Ed\'Tards Deming"On 13, inethod of estimat:ï.ng'birtharid deathratèr, and the extent of registrationn ' (.American Statist,ical AsspciationJournal', l\'Iarch I949). ' "'.
- 14-'-
TABLEAU l
Répartition des naissances et des décès déclarés àl'Etat-Civil selon le lieu d'enr8gistrenent.
(COl~1une d'ûnregistrenont Naissances Décès
)
~. · . )·.. · ).AL1binanitelo .
518 · . 167( ••••• l! ••••• )( Maroantsetra .......•..• 96 29 )( 1 )( Mahc'l.levona ............. l
-~(TOTAL 614 197( .............. )
TABLEAU 2
Schén8 de la conparaison d'évène8entsenregistrés à l'aide de deux sources différentes
(Etat Civil
)
~observation permanenteOui Non Total )
)C Oui :x: z x + z
)( . ).( Non y u y+u )( )( · )( Total 'x + y z+u x+y+z+u )··
- 15 -
"
Avec les notation~ : .', ,
,. ~ ._ ..•. ..i.
OP : évènement déclaré à' l' 0 bs,ervation permaneI~.t(?
..
EC
. OP .. .......
' ..
',: ayant..
, ..
l'Etat-Civil
échappé; à l'obserVation,permm~ente. * . ''"", ,
'1'Etat-Civil, '.'
L", '
. t.'
, ......on a les probabilités conditionnelles suivantes: : , ..
__x_ "~!,
" :rrob (QP/Ee) = Prab (J!lC/OY) =x + y •• 1",
X +z, ... , ", ",..
(OP/EX})__z_ ~
(Eë/œ), ~'" . Prob 'Prab --= z + u , y+u
, L'hypOth~se d ',indépendance sie.nifie simp~ément': "',
que Prob (OP/EC) ... Prab (Op/OO) =Prdb (OP)',.:. ,"
(EC/OP)c
(Fi/op) (EC) ,.et que Prob == Prob 'i;:: Prob~ " ,.. 1 •
, "
'.~
~.
•x'
et"', ;'x + z
, .-'U',=
... " r
" xSOl.t ... - =
.",:.~ +,y..... -
"
.'
','
',Le poüfcent~e d'évènements déclarés à 'l'État:"Civil est alo~~ :
De in~trie le ,Pom:~entage d' éitènefuents' dé~larés à 1 'obsertation permanente .... 1. ...J.
.
',' ... x' (x+y),
~ ..~, .
_ x+y ','-p - x+y+z+ll '-
.. '. .. .x+y ..
x+y+z+~
x"
= ,x' (x+y) + '(x+y) =, :le '~
x +z
.... ,.
~ .~. -.
x';
x +"y ~qd, '. ~, ~.. ,
, r
,. ~.
Ces éalcul~ sont ,valabies au niveau gl,o?al(c'est7à.,:a.i:r:e.p6ur toutes les
'naiss~c~s ou' to~ i~s décès) ou parca!é@riè, en ~articulier pour les réparti-·
, "tiqns coi:nrnunes aux deuX 'dépouillements,,:',.. " ,
"
....
.,
.. .."
, ",.:
•"....: naissances et décès P$X, ~v~llage
- naissances et décès 'par" mois
.;. naissances par sexe'"
-Ï1aissances selon'~l 'âg~ '~e la mère'Je' ,
-'décès par sexe et âge~.!
.....'a .••
16"
"-,
Pour menér à bien cos'cal~uls, il faudra cependilllt procéder à certains
regroupements de façon à éviter les aléas liés aux petits nombres~
1a formule de ChandraSekar et Deming esttentante, elle appelle cep8nd~~t
certaines remarques
a) - sous l' hypothèse dl indépendance, il faut encore dispos~r d'un bon
décompte des diverses catégories d'évènements, c'est-à-dire:
les quantités (x+y) et(x+z) doivent être exactes, ce qui
nécessite une bonne définition de la période d'enquôte ct
de la population de référende
- la quantité x doit être exacte, ce qui nécessite une bonne
identification des évènements communs. Or, comme hous le
verrons dans la suite, cette identification sIest révélée
difficile du fait des différences de déclarations de noms,
d'âges, et de dates entre les deux sources •.Cette diffic~lté
a du jouer surtout pour les naissances car l'enfant ne reçoit
pas son nom définitif immédiatement (maisp3rfois un an plus
tard); il se peut alors que le. quantité x Goi t sous-esti:néo,
d'où u: surestimé pour les naissances.
b) - Si l'une des deux sources fonctionnait parfaitement bien, soit y,
soit z serait nul, et u serait alors aussi nul. C'est le cas cOWûo
nous le verrons pour les· évènements survenus en formation sanitaire
qui sont sytématiquement déclarés à l'Eat-Civil. 1a parfaite dépondance
des deux sources supposerait que les deux quantités y et z soient nul1e1
en même temps, c'est-à-dire qu'un évènement déclaré à une source ost
nécessairement décl~ré aussi à la seconde, et dmlS 'ce cas encore
u = o. De toute façon, la quantité x+y+z représente une estimation
minimum du nombre d'évènement, estimation dont il faut cependant
signaler qu'elle est un peu forte si des évènements communs ont échappé
à l'indentification, et au contraire un peu faible si des évènemonts
ont été considérés à tort comme communs.
... "
17
c)- Enfin la question de l'indépendance se pose, et il semble qu'elle
soit difficilement acceptable dans la sitUL~tion présente. En éffet
il est probable qu'un évènement déclaré à l'observation permanente
a pluS de chance qu'un ~utre d'être déclaré à l'Etat-Civil (car les
déclarants seront incités à le faire de peur d'être punis, et l'en
quêteur les y aura encouragés) et de même,qu'un évènement enregistré
à l'Etat-Civil a plus de chance qu'un autre.d'être déclaré à l'en
quêteur (car les g~ns n" auront aucun avantage à le cacher). Cela
signifie alors, u désignant les omissions réel10~, que
soit
x >-1L..x+z y+u
u)
et.'
x > zx+y ~_
La formule de Chandra Sekar et Deming a alors tendance à sous-estimàr les
omissions.
Malgré ces réserves, cette formule sera utilisée dans la suite du rapport
dans la mesure où il est difficile de préciser plus l'influence de la liaison des
deux sources. Il faudra garder cependant en mémoire cette éventualité desous-esti
mation des omissions, '"ainsi que la possibilité d'une surestimation des._ omissions
de naissances
d) - ~~résentationdes résultats.
Dans la deuxième partie seront donnés les résultats et l'on y trouvera
. - les résultats de l' observàtien permanente
les résultats de l'Etat-Civil
l'extrapolation d'après leur confrontation
les conclusions que l'on peut en tirer" - -
les remarques quI il estprésentent l'Etat-Civildéclaratiens •.
18
possible de faire sur les différences queet l'observation permanente pour certaines
• ••
"
"
.,'
ANNEXE AU CHAPITRE
, '
Fiche.statistique de naissance
Fi~he statistique de décès
Questionnairo ménage rural
Instructions aux agents ch~rgésde l~mise à.#
Pag~ d'un cahier de commune
Bordereau récapitulatif; ..
" .
. ~,."
'.
',.' .
.,.
. ,
..
;':"
,.~
jour des questi~nnaires.
,.
i
.,',""
19 "
MENAGE N-
:'§ l -~ Nom lien de t !Jale Dernière Age ~o'ale·l e c:
.~ ~~ ~' rvi.sldence III
~ î--& et l're'noms iParenléâYeG d'arrivée )oC de 1..le chl!!f du
~~DU cie .(ou lieu ~ ..
~~
. !.~n&issance fa 1- <::- Menage. ~~ cléDsrl de si/our)
~ ~Co:)" . oq:
. . .
- -! ..• ,~ '".. ....-.~ ... . -,- ~
.. ' ,. . ...• • •• ,.. j; .... ... .... _'" .. : .. -,,'
~~ .
..,
" ..
,
~~
"
~~'.
.~~
..
~~, ..
. . . .
.~~
. .
..
~~
.~~
:
~W0 -
~"
~~ , ..
."
""
v
R U R A L,
A T 1 V T É 5 EVtlIfIH71f1nlS atlmographl9l1ea survenus a'/fIoJ 1" me1lltge.C 1- à partir du .. .......:....PrincÎp8I. J'econdaire
JJarili~Dét:#Js Nllis88l1Clis(pOtn' les IèmIfJ'es) Nom. SMII;
Pel" Siiu.bQl1 Per· S1~li(Jn Du ' ou Oeplirl deies de no;tst9nces Bi c/.e iIkès. ''6b~ ckmlll8 Divorcet4n. h Nature
JJa~~se
" .,;oi'NJ/lon profession (Date) el es}j· 1 2 3nation.",
-
., .,
.. ,
-; .
.,
,
:
, ~ >
. ,
.:;'! '.
.. .'
..
"
,... '
.
;"
:
. -23.".. '
, ,
i.
" ,
"
'.
, ~. ~ ..'
.INSTRUCTIONS AUX AGENTS CHARGES DE LA
IUSE A JOUR DES QUESTIONNAIRES
l - nmTRUCTIONS GENERALES •
. Il est remis aux agents chargés de la mise à jour des questioIll1aires :
IQ - la liste des villages qui les intéressent
2Q - les dossiers de ces villages
3Q un cahier
4Q - 50 bor~ereallX récapitulatifs.
Il leur est demandé : , .
·IQ ':'" de faire la tournée de toute les villa€ies une fois par mois (en
mettant au:. point un itinéraire pratique);
2Q - de se renseigner sur les. évènements démographiques survenus dans' ,
chaque vil1;ge.(par'interrogatoire du chef de village, et des
personnes intéressées);
3Q - de les noter ·soigneusement sur son cahier et sur les questiomlairos
(en répérant e~ particulier les dates des évènements de façon précise);
4Q d',envoyer tous l?s mois à Monsieur le Directeur de IlllJSRE - B.P. 485
Tananarive, les bordereaux récapitulatifs soigneusement remplis (1.mG
ligne par village, 'même SI il ne sIest produit aucun évènement dans
un village).
. .,25 -
Ii - COIœm RENSEIGNER LAPAliTIE mi 9;UEsTIONN1\.IRE RESERVEE AUX "EV"".l.!:1'J1,"'IIlENTS. ,
.. DEMOGRAPHIQ.UES SURVE:tHJ8 DANS LE MENAGE" •..Les évènements su,rvenus après le recensement y seront·enr~g:i.strés; J.a"
date qU§l l'on 'mettra: à:-l' endro:j.t prévu',sera d.~IlC la date du recensement.o. I~
cause du départ et indiquer .la dèstiJ.1.ation.
~ .'
1967
" "
cqnsécutif à'une maladie, inscrire le. ,
dont ,la cause est un accident, mettre
,',
Colonne' (- S', il s'agit de"mariage, ,mettre la date précédéo de Iv!Mariagé ou (' , .FJcemÈ.le : H.' ro/4/67 ,,;, lD;~rié )e ro Avril. 1967 '
.J?ivorce (""; S'il s'agit de divorce, mettre la date précédée deDDate. ( Exemple": D. ro/r;/67 = divorè'é le:ro Mai 1967
. ,
( -S'il s,'agit éun décès, mettre la date préeédée de DC( ;. ExemJ2l!3.: DC~' 15/4/67 = décédé le I5-Avril 1,967,(,-'S'il s'agit dluÎldépart, mettre la date'précédée de DP( Exemple : DP.· 15/5/67 7' parti défiiüUvement 10' 15 Nui
, .
Colonne., ( S'il s'agit 'd'un décèsDécès ou ( nom de lamaladi~
Départ, ( S'il s' agit ct' un décèsCause et ", ( ", acc·ident. ";~.' . "Destination( S'il s'agit d'un départ', inscrire la
: . (. le canton et la' sou~;"préfecture de
. 'Colonne'
- Décès ou.Départ.Date.
, pour la prëmière naissance survenue aprè~.le 'r~ce'nsementla 'colOMe 2
ab '. :" d e
dans la case, e, la date de décès'..
, . of .....~emple: RALITA, garçon~ 'né le" 8 ._._"__~-:""._.;.....__'~, AVJ:'il 1967 et ~~éédé le ~O Octobre ·,.:.:__-......_""'RAL=I=TA .. :1967.- . < M :8.4!.,.I967.JJO.IO.67:
/.
Au cas où il y a unnoüveÏ, arrivont dans le ménnge et "qui résidera defaçon d~finitive, renseigïièz complèteni~nt le questionnaire Pour cette personne cru
. vous référant à 11 !'.fustrucUon aux enquêteurs" et à la présente instruction; t~ute-,fois,' danS ce'cas:"là, - les évènements démographiques à enrëgistrcr seront·· les évè- .nements survenus après -sop. arrivée d8.J."1.s la commune. De m~me los nouvelles naissancosmarquées dans la colonne "naissance" -doivent être repéItées sur une nOt:7~1l0 J.5.[;'11.0",qui ;:lerp,"entièrement renseignée. • " .
ATTENTION : Bienindiquèr par un trait épais la séparation entre' les personnesrecensées et cellèsrajoutées ultérièilrement. . "'"'. ...... ",
. -
III - ,ÇONIYIENT RErsIPLIR LES CAHIERS.
Les cahiers qui vous sont remis .comprennent une. page par :hameau.
Commencer d'abord par écrire sur chaque page les noms des villages et des
hameaux dans un ordre logique (en particulier ne pas séparer les hameaux dl un même
village) •
Puis au cours de vos, t6ùrnées, en même temps que vous enregistrez les
évènements sur les feuilles de ménàge, renseignez aussi le cahier de la façon
suivante
Numéro du ména,ge.-
Vous notez ici le numéro du ménage dans lequel s'est produit l'évène~8nt.
- Date.
Vous notez la -date. de l;'.~:vènemDnt de -f~çon préci se 0.'
Vous notez M s'il s'agit d'un mariage
D . - " divorce
De " décès
DP " depart
N. " - naissance
A " - arriyée.
Numéro de ln ~rsonne.
Daris le cas d'un mariage, d'un divorce, d'un décès ou d'un départ vous
notez le numéro dela-personne ·concernée. Dans le cas d'une naissance vous notez- ,
le numéro ,de la mère ct celui que, vous affectez à l'enfan,t. Dans le cas d'une
'arrivée vous notez celui que vous affectez au nouvel arrivant.
Caractéristi~ues.
Vous notez ièi toutes les observations que vous pouvez faire sur l' évè':
neffient. En particuliei' dons le cas dt un décè,s, la cause;. dan? le cas d'un départ,
le motif et la destination; dans le cas d'une naissance, le nom et le sexe de
l'enfant.
-...27.-
(Page d'un cahier de commune)
Village ••••••• ••ca .. Hameau •••••••••••'~ •••••••••••• ~y
.._----_-::-._-----~-------~--
Caractéristiques
EVENEMENTS((( Numéro( lfumérodu( Dat~ Nature de laménage( :- personne(_.--------------------------"-(----~-----=-----((- ..'(((
(;-----=----.....:....;.,.--_.:..-_--~._---------"""""''----(
(;----_:..-_-_.....::...-_-_..::..-_--~-------------(((
(:------:;....--..,-...,.(
(:-----=----_.....:--_---=-----_..:..-_---------(
(:------=-----=-----=----_..:-:---------------~-(
(;-----=----_..::..-_---=-----_..:-...-_-----~-----(
(--~_!-__.--':_-_--:-._--~----------(
(--_---:-.....:-_---=----_.:.....-.-_---=-------------(
(---_..:....-__---:-.-=-----=-----_.:--_---------(
(-_--:-_...':..-._---=----_.:.....-.-_-_.:-.-_--------------~(
(---_:--.........----=--_....!---::-_-~--------'---_......._------(
(.---_:-_-~--_--:-._--~------------((.-----=----_...!.-_-_.:.....-.-_-_..:..-.~---------(
(===~==============================
- 28-
A •••••••.••••••'••.•• J le 19...•Province ••••••Sous-PréfectureCanton ••••••••Commune ••••"••• Nom de l J agent· : ........................
BORDEREAU RECAPJI.TULATIFde la mise à jour des questionnairesau cours du mois d•.. : ••...•.•• I9 ••.
.".
··,··
··
Nombre de
..
: .
··
·".
~(( V:tLLAGES : Naissan-(__~ ....::...---:c~e::.:s::...-_...:-_Dé_'_c_è_s.....:~M_a.n_·_ag_e_s....:._D_iv_o_r_ce_s_~Ar~I'J.......· v_e_'e_s--:=---_D_é.P2rts
((((((((((((((((((((((((((((((C(
(=======================:::;::0::=#======:============
29.-
, ,
. ',--
.' II LE ,CADRE GEOGRAPHIQUE
Nous dOMons dens ce chapitre- de rapides iridications sur le cac1.Té géogra-.,phique de' la région. dans~l~quelle s.' Gst déroulée cette expérience; lèspoirits
"abordés ici étant suSceptibles de participer à l'explication des phénomènes étudiés'
par la suite(I).. '.
l SITUATION....
La commune drAmpiriânitelo est située dans la sous-préfecture de
Maroantsetra, ,au Nord~Est de Madagascar, au fond de la baie d'Antongil(cartes l..
et 2)•. ' ,
"Mal reliée à la' capitale de 1'Ile par 700 km de piste iriégale, iriter- .
rompue par ~x"7huitbacs, la plairie de :Haroantsetra vit refermée sur elle-lIl~me,,(2).
La commune d'Ambirianitelo s' étend sur 1.400 km~ (t~l:ie'moyenne des
, communes rurales.à Ma~agasca:r : 790 km2).
Elle.esttraversée par l'Antanambalana, riv~ere la long delàquelle ..' • 1"' . , . ··'"l ~ . '. . ..' '"
se c~ncentrent la plùpart des 28 villagescd~.~a commune (carte 3), et qui sert 'de- .~ . .. ~ ..
vôie, de communication à l' iD.térieur dé 'la cqmmune airisique pour la liaison aV0C
Maroantsetra.·' '
'. 2 - LES VILLAGES•..
Les cartes 3 et 4 situent les villages et le tableau "3indiqu_o leur dis
t~ce par~apport à ~birianitelo'età Maroantsetra, facteur SRUS doute,~p~rt8Ut
pour lë, nombre il,'a~couchementsàla matern:i, té d' Ambirianitelo ou de Harountset~c"1 : . . .~ .... 1 • ..... . • •
et pour la déclaration à l' Etnt-Civil des naissances et ·des décès. Les. di'stances .. ,. . . "
'moyennes à Ambirianitelo et à Maroaniïsetra sontrespectivement cl.e 10 km et de 20 Ion.'.....
•••. 1
"(1) Pour plus de!iétail,. le lecteur pourra se'reporter:utilement à l'ouvrage:"La plairie littorale de ~ïaroant'setra - Etude géographique" (Michel PETIT).
(2),op. cité.
)0 -
CARTE 1.
.1
CARTE DE SITUATlON-.
Echelle: Il?.OOO.OOO. .~.:
-31-
Légende:Limite de:
flovinces__ lt-él'ecLures..: Jbu.s .Prélèdure.s.
CMIiJ-/iein tk :,II Provinr:e·.
fS ltérec~
• .s0lM~PN!Ieclure
1
1
l.
.J.
Légende:Route Nalionale Permanente
_____ Houle ûecondai~ Jài.ronnière.
• • • Linn"!e de la .sous-lh!l'eclure-- L;mile de Communes
Baie
SOUS-PREFECTURE DEMAROANTSETRA.
CARTE DE PRESENTATION.
K?r.r kmalal'e ,Oe Naroani.se:tr,g .; 'v,g'loruuma INI./,m.
cf'oan;er~na /vongo 21/JkmFénérive JOIkmTamalave 407km.
-32-
o Yt//ege
----I?ivière Jommel
A.ID32m
Â1030m
I1mhinanit.e/o
lIahakir!JA
1218m
AndohadranoliioA
754m
Vohihola\ 1264 m
\."-.
.............."\.".
A1081 m
V%ifJéJ
CARTE 2
..---.-..............-' ............
---------
'\ 1 2OMMUN~~BINANITELC1'
U-~e..--------1Andsparai!J ) _0_0_0 Limite de la Commune
~ _._-~..... ~;?) Ech: 1.//00 000.
-33-
1
(~
"'iii
ii
>!\
\Amhocbf!?ramy
\\)\.
\j
./
----.~
anLonam};,:!iJny(,
/....,"1[1
i\
!-!.a.l:~~';lI:ânO \
'ariaranp--....._ j1. \
i ,Benavong".- 1 \ \/;:gmpanambo \ ',._.
... ~,: \.'- " f.4 1 \$ ',, /' \ ~ mpac.fJkana '.
4nLanambao-AndranasanéJ \ '.._, \\ '.' \',', .'.,
"'\ ". VùJélmin6id.!/ ".Ankora'~\ "'" \.,.
.......... .......... '.............. \
Talanaro '\\', \\
/if<wïna ' \, A \--._._._ 1 \ 1.-..... -0_._. __._._.~' _o-,-_o_o_-·-·-·-·-·--·--·-··_f"::,'..!'I. . \\ \,_AmbocltadlaOQ
uaOff(éU!!!?.'!J~ ..~_ .
Alarovovonana
TABLEAU :3
Distance des villages de la cOLliluneà AMBTI'J.ANITELO et à IVIAROANTSEl'RA.
AlaroanlseLna
CARTE 4Sahantâna
Ambodivoahang!f
NéJrovOVOnarlél
Al.fB/ItANITIZ 0
Ambalamahogo
~hamârhi.Anlant!1mlJaoA()-,""---.......
. IIflc/ranBù"'ana
J'arahantlranoUariar<3nof{gmpanamho
Anka!aJ;,kmaro
1/é!/ïn3
JàcJikamOlYo
SCHEMA· DE LOCALISATIONDES VILLAGES.
MéJ/'ovakaffantavalolJelytTé/plaWliobeAm 'Johibola!Jelongona
. liji7, ,nirnbidg
Ami.}odiadaboLtfqeode;
~ Vi//t9ge~ Rivlëre ÂnLanam!J.gléJf1â
·fchel/e} 1.1200.000
-35-
Les distances moyennes obtenues en pondérant chaque village par sa population
(à l'aide du tableau 4 présenté plusJoin) sont respectivç)JII.ent de 9 km et de 20 km,
ce qui indique que si la répartition dans l'espace des villages ne fait pas appa
raître un rôle particulier à Maroantsetra, par contre les plus gros villages sont
plus près d'Ambinanitelo.
La répartition des villqges on fonction dos deux distances montre que
l'on peut regrouper géographiquement les villages en six groupes (tableau 4) qui
nous serviront ultérieurement.
3 - LES PLUIES.
Clest "au fond m~me de la baie d'Antongil et sur ses bordures que se
circonscrit le pÔle de 'l'humidité de Madagascarll(I).
Il Y tombe en moyenne 3.850 mm de pluie par an, et il pleut en moye~1Tll'3
262 jours par an (moyennes sur ra ans). Pour la période de l'observati?n permanente,
les données pluviométriques sont indiquées au tableau 5 et portées sur le grapl!ique
1.
Les douze mois de l'enquête ont donc été particulièrement pluvieux,
avec en particulier 1.728 mm de pluie pendant les seuls mois de Janvier, Février
ct Mars. Il n'y a jamais plu d'autre part moins de 14 jours par mois.
Enfin, citons quelques aspects importants de cette Pluviométrie(2):
- l'année peut être divisée en une courte saison "sèche" de Septembre
à Novembre , suivie d'une saison des pluies de Décembre à Avril, elle-même suivie
d'une saison "pl uvieùse" de Mai à Août;
les pluies les plus violeniEs se situent en Mars et Avril, ou plus
généralement de Décembre à Mai inclus;
80% des manifestations orageuses sont groupées' de Décembre à Mai;
..'.
(1) Petit, op. cité.
(2) Toujours d'après Petit~ op.. cité._
- 36 -
..
TABLEAU 4
'Répartition des. viHl.'.ges selon leurs' distnnees à Maroantsetraet .A4bincnitel~•
" !" ... :.
.' ,.~ . . . ,Maroi.!lltsetrn :de 6 à'II kI:l:~~e I~ à 17 ~~ de 21 à 26 lm~de 34 à"46 ~3:: ,(ADbinlllll.'telo ." ." -::--__:)----------'....;.;.--_....'_...•--......_--~ ------- -------
l '( .., .l: . : Anbimmitelo .; ): Bekong'ona':)'{
,(, . ' " :.: :Ar.lbohiboln:,: )( '. de 0 à 4 lm . : ; , :Rn.ntnvatobe·) ~~( . " . :. : :'.AnbalnnÔliogo· )
( '.. : .• :Re.ntnvntohelY )':, . ( f ':~t-':1.rdY;nkD. . : . )
" ( --.._JO :....._...,._. :Mnrovovonana )
, ( : Snhru:.lcdio : Anti.!llru:lbco-lm-. : )(.: :Sernhandrnno :drnrw.sanc ,": l- • ))
(- de' 5 - ... ~ - :MC'.riarnno ' : ..:. ( à II lm .:.':Vnlonbe.honkn . . ) ,
( .. " .: .:Fnnpnncnbo: . )( " . '. ': Bennvony ) ,( -:. :Anpntnke.na.h• "._)
.C '.. :A.r;llcofo :Ananb.m;nbilp.ny:1\ubodivonngy ) ,.( "":Tétlnnnro : . : Aubodinrru'Y ',' : .An&'1.11nrcty )( : Vineninbidy: : .Ar.J.bodihczonsu'JY : Snhé.\!ltnha )( .-: 'de 12 à24 kn. . . :f.lnjinn· . • • )( . ".": Sndi,lŒnqnjo . . . : ) .( , , . :Anbodindnbo : ' )(" ,::"" :)
.1
, .
.... .~ "
TABLEAU 5 . ~..
..
"
IL:)uteur' de.. "
):- .
"Nb• de jours )pluie (en DD)': de pluiè )'. - .·.154 19 )
166 .. 16 'i: )
364 17 'L277 . "- : 25 )574 23 )531 22 )623 .: ... 25 . )
.' 346 ': · . 19 'J" .
247 .. 17 : )3I~ • " 14 ' .. )·
,~. ·307 ' : 27 .)
484 · 29 )· '
4.391: .i
253))"" .
" ."
·,"
·..
·.; "
'>', :
." .'" '
·. ..
"'~'.
.. :..
: '.' l-lois- ..(
( . Année((-------~~-_.....--._'------~----
.Septenbre
.« . 1967 .~. - petobre, :' Noyè[lb~e'
t "', : ·J)é·èenbre( . : Janvier·( , Février( ·I-iars
.( .' , ., 1968 Avr:ll'c _: ,Mai
.. ( .': Juin .( ~ Juillêt(: ~:'....Ao;;.=.;;û_t__---.. --.:..;::;...:.. ......... _
( " .(' TOTAL=============================
..
.. ' ~
• 11".
.'
.'
... " -·37,;..>. :.' :,.l
- le rapport de la quantité de précipitations au nombre de chutes montre
que ce n'est pas au cours des mois les plua humides que le nombro do chutes est le
plus grand;
- enfin, les pluies diurnes sont relativement plus importantes do l\'Iai à
.Août inclus ct en Novembre et Décembre.
38 -
. .__________~~~~_, .::_. • .a ..__.....--...._......,.__...... .-__...~.__• _._'__
800
lJ.gullJur rlfJ pluib(enm/m)
o
400
500
200
100
300
r----'1 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 t1 1
r----'"\ 1t ~ .J
111
1 11 11.____.J
,
,
DONNEES' PLUVIOMÈTRIGUES.
1
Graphique 1.
r---,• 11 1
r----, 1 :1 ~ e 1lIt r~ L ~J 1
t 11 1t
. 1 1·. t1 1, 111 11 !• 1: 1
: !r---l t 11 1. L .,
t 1 e 11 t l ,1 i i1 1 1 11 L .J11111111
r-----Jr----..I11
20 1
30
~ombre dejoursde pluie.
10 ___ Nombre de jOi'rs de pluie
___"""" Hdu!,eur de pl '.Ile.
o'--J'-:-----::O:----N~--O~-~J---j ---:b':-'--'''';---·-f~;I---J:---J~---=A-'''"I>:'r>Hois.
-=39.. '
·'III - LA POPULATION
Là population de l~ commune d'Ambinanitelo s'élevait à 14.396 habitcillts
à la date du recensement (soit le 1er Septembre 1967, date moyènne des recensements
des villages). La superficie ~e la commune étant de 1.400 km2, sa densité est de
IO habitants au km2. "
1 - LES VILLAGES.
La répartition de la population par village est dom1ée au tableau 6.
La taille moyenne des villages est de 514 habitants. Comme il l'a été
dit précédemment, les villages les plus près d'Ambinanitelo sont en moyenne plus
gros : les 13 villages situés à moins de 10 km d' Ambinanitelo ont pour taille
moyenne 564 habitants, contre 471 pour les 15 villages situés à 10 km et plus.
2- LES MENAGES.
Un ménage est constitué pm .1' ensemble des personnes prenant en commun
leurs repas, généralement unies par des liens familiaux, reconnaissant l' autorité
d'un même chef, et habitant le plus souvent sous le même toit., ,
2.667 ménages ont été recensés, d'où une taille moyenne de 5,4 personnes
par ménage, et de 95 ménages par village. Ces ménages sont pour la plupart des
ménages Betsimisaraka (87%J ou Tsimihety (ra%).
Ils ont tous ,une activité (principale ou secondaire) agricole et cultivent
soit du riz (97%;, soit du girofle (82%), soit du café (6I%), soit de la vanille"
...
- 40-
TABLEAU 6
Répartition de lù popul~tion ~~r village.
~ .Village. ~PopulntiOl1: Villc.ge ~populntiOl1~( . . . '.: : )( Sahnntoon ••••••••••• .; • 425 V~lanbo.hocl<:a •••• ~ • • ••.••• •••• 435)
(i'.nd"'pnr"tY. ••• •..• • • 278 AnntonAr.lbilnny ••••.• •..• • • • •••• 303)A[1b~diV~elnn~ ':':" .'; ~;; 299 AnbodiaraLlY ••• ~............. 835
« Mnrovclca •• ~ • • • • • • • • • • • 563 Anbodibnzoonoy '.............. 343 ~Rc.".ntavatohely •••••••• ~ 175 Nc."riarnno •• ~ ••• ~'••••• ~ .:. • • • • 623
( Rnntavo.tobe •• ~ ., • ~ • • •• 764 . Fanpé'.l1onbo •..••••••••• ~ '.' ... 446')
~ =:~~~::,,;.:::::::::: 13~~ =;~~ ":::::::.: ::~::::::: ~~ l(~~~~:~~~i~:::::::::: I;~~ ~=~~~.::'::::'::::::::::: I~~~ )~ ~~~~o:~~~;;~" ~~~ i~~~~.:::;::::::::::::::;: ;~~ l« Sahm'1é'dio ••• ~ • •• • • • • • • 864 . So.diké'Donjo ••••••••••••••••• .: '221 »( . S2.rclJ.~drmlo •••••••••• 1I8 _Âl_i'l_bo_di_·_D._dD_.b_o • •_._._._••_._._._••_......_••_. 7_4_2__,)
( TOTAL 14.396 »(=======~===================:;;;===
T.AJ3LEAU 7
Répartition de ln population yar sexe et par êge.~, ,
( · Structure en 0/00)
Effectifs absolus ·(AGE
. : R..."pport de)( :nesculinité)( Honnes Ferwes Total' Honnes Fermes Total )(
o - 4 I.376 I.331 2.707 , 96 93 189 . I03,)
(5 - 9 I.309 I.272 2.581 · . 91 88 I79 I03
)( )( IO - 14 969 832 . . I.801 67 58 125 II7 )
1:5 ;.. 19 708 692.
1.400 49 48 97 102( )( 20 - 24 : 380 562 . : 942 26 39 65 68 )
25 - 29 464 613 1.077 ·.( · 32 43 75 76 )(30-34 345 417 762 · 24 29 53 83( 35 - 44 . 631 679 Io3IO 44 47 . 91 93
)
(45 - 54 456 408 864 32 28 . 60:
II2))
( 55 - 64 280 208. 488 19 15 34 135 )(65 et + 243 .221 ,464. I7 . 15 32 IIO· . . )· .(
TOTAL 7.161' 7.235 14.396 497 503 I.ooO 99)
( )
- 41 -
3 - LES INDIVIDUS
a) - Répartition par sexe et âge :
Elle est donnée au tableau 7 et portée au graphique 2. La pyramide
est à peu près régulière, avec une large base caractéristique d'une population
très jeune (49% de moins de 15 ans)., Le rapport de masculinité (graph~que 3) est
très variable selon l'âge: globalement, il y a presque autant d'hommes que de
femmes; la courbe est croissante jusqu'à 10-14 ans, décroit ensuite jusqu'à20-.24aI
pour croître enfin jusqu'aux âges élevés. On assiste probablement aux. phénomènes
usuels de mauvaise déclarat ion des âges : sous-est imat ion des femmes de 10-14 ans ..
reportées vers les groupes plus âgés (du fait de la fécondité et des mariages
précoces); report dés hommes adultes vers. les âges plus avancés, et au contraire
. des femmes adultes vers les âges plus faibles.
b) -. Répart i t ion selon l' état matr imonial.
Elle est 'donnée au tableau 8 pour les 15 ans et plus.r.
La précocité des mariages est très grande : à 20 ans, 50% des femmes
sont déjà mariées; et à 23 ans 50% des hommes. L'intensité de la nuptialité est
forte : à 45 ans, 4% de~ hommes et 7% des femmes seulement sont encore célihataires
La mobiiité conjugale semble grande ailleurs,' vu l'importance du pourcentage
des divorcés (5% chez les hommes, 13% chez les femmes, contre respectivement 3%
et 9fo trouvés pour Madagascar' en 1'966).
c) - Scolarisation et alphabétisation.
Le taux de scolarisation est de 57% pour.les garçons et de 53% pour les
fillee (54% pour l'ensemble). 7 villages sont pourvus d'école (la écoles au total
avec 14 enseignant~).
Chez les 15 ans et plus, le pourcentage d'illetrés atteint6I% chez les
hommes et 83% chez les femmes (72% pour l'ensemble).
d) - Activité.
La population est essentiellement agricole,. et formée de propriétaires
et d'aides familiaux (pas de salariat agricole ni de fermage ou de métayage)"
Seulement 26 commerçants ont été recensés dans la commune •
. .• ••
-42-
grdphique 2. .PYRAMIDE DES AGES
(Structure en %)
-43-
..
,.. 65 1-
..
~ 56 ---.. ..... .4 ~
Sexe Nascu/in..
Sexe reminin 1
.. ,
.
~3 5 1....;..
..,
~
3 0
'-- 25 .....
2 0 '---"
.." .
1
15.,
, ..
10..
r-- 5 .......
90 80 10 60 50 40 30 20 10 0 la 20 3D 40' 50 60 70. 80 90
..
..
... "- .. .
'...
\
.--
TABLEAU 8
REPARTITION DE LA POPULATION SELON L'ETAT HATRDlONIAL .(15 ans et plus) .
(en pourcentage pour chaque groupe d'âge)
i-----~----;~~;--~~~~~î~~----------;------i----------s;~;-;~;~~~~-:~---------i
!ëeïI:-ï-~--:-ï------TDlvor:l-~~---1Age lëèïIba4--Ma:-!;~----TDIvor:T-;-~-î!!ba:ta:ire~Maries,Veufs ! cés ,Total!. 'taires' 'riées! euves 1 cées 1 0 al!------!------!------ ------ -----~ ------1------!------!----~~!~~----!------!
96 4 ·'1 100 15-19!' 77! 18 1 ! 5! 100·· !60 37 ! 3 1 100 20-241 38' 53 f .1 9 10025 69 6 1 100 25-291 15!. 74 11 Il 10013 ·84 3 . ! 100.1 30-341 13. ! 75' ·1 Il 100
7 84 1 8 100'1 35-441 7 72 1. 516 1005 861 2 7 100145-541" 568! 8 19 1003 82 6. 9 100 1 .55~64!10 47! 19 24· 1003 7J' 12 1 12 100 165 & +! 8 16 47 29 1 100
1 1 1 •. 1. ! 1 ! , , , l , 1,------1------1------,------,------1:-----1------,------1------1------1------1!. 33! 60! 2 1 5 1 1001 Totall 26 1 55!, 6' 13' 100'! ! 1.! ! ! , , ! 1 ! !------------------------------------------------------------------------------, .
. 140 RAPPORT DE MASCULINITÉ SELON 'l~ AGE .
130
120
110
100
90
80
70
Graphique 3
Age.65554510 15 20 25 30 356O--.---:r--.....-----.-........------_-----_--__---- .......
o 5
..-44-, .
'.
.'. }
2ème PARTIE
L'ErXPERIENCE PROPRENENT DITE.-
- 45 -
l - LES NAISSANCES Er LES DECES TOTAUX.o .
IO - L'obsorvation permanente a permis d'enregistrer 65I naissances et
I9I décèso
20 A l'Etat-Civil ont été enregistrés 6I4 naissanoes et I97 décès.
3° La comparaison des résultats selon que les évènements se sont
produits en formation sanitaire (hôpital ou maternité) ou non est faite au
tableau 9•.
Les évènements qui se sont produits en formation sanitaire sont systé
matiquement déclarés à l'Etat-Civil, par contre l'observatioh permanente nfen '
a enregsitré que 80% pour les naissances et 50% pour les décès.
4° ~ L'extrapolation se fait en conservant,cette distinction.
Les tableaux IO permettent d'estimer'les naissances et les décès réels
à l'aide des évènements enregistrés par chacune des deux sources, en supposant
leur indépendance.
Il en résulte que 33 naissances (= I55 x 33) et I7 décès (= 5I x 42). I54 125
ont échappé aux deux enregistrements. Les taux extrapolés sont alors de 55%opour
la natalité et de I8%opour la mortalité. Et les P?urcentages de déclarations à
l'Etat-Civil sont respectivement 77 et 74, et à l'observation permanente de 8I et
72.
50 Ces résultats appellent quelques remarques:
a) Les pourcentages de déclaration à l'Etat-Civil peuvent sembler
élevés. Rappelons cependant qu'il a déjà été montré que l'Etat-Civil fonctionne
correctement à ~~agascar(1), los pourcentages proposés précédemment par compa
raison des résultats de l'enquête démographique de I966 avec l'Etat-Civil étant
de 80% et 50%. Il n'est d'ailleurs pas quostion de tirer de cette expérience très
localisée des conclusions nationales, et les co~mGntaires qui sont fait ici sur
los résultats de l'expérience sont à onvisager dans un souci de compréhension des
.0,.
(1) Voir "Essai sur la Recherche Démographique à 1I1adagascar" (F. GElIi'DREAU, OHSTOMI968)0
-46-
. '"
TABLEliU 9
Répartition des nnisscnces et des décèsselon le lieu de l'évènenent.
=Observntion perrl. : Etat-Civi~~: :. . · )• N ' • Décès Neiss. · Décès: mss., : · )--- ·:342 15 427 30
)) .
309 176 ' 187 Ï67)
-)651 191 614 197
))
, Lieu de l' évènenent
(((
(----..,..-------~ F_o._n_J['_.t_i_on_S_C.l_1J._·t_['_,i_re ~__.-.:.. .:-__...::.. _
~ Ai_'_ll_e_ur_s ,__...::-__--:.. .:.-.__.:..-__
( TOTAL(===========================
, TABLEAU ra
Extrapol~tion des nnisscnces et des décès.
n) - Naissances
IQ - en rmternité
. :)r ............ E.C.· OuJ.' N )\ 0 P~: on : Tot[ll '
,( .. ............,: )
(M ~2 ~2 )(---....;......-_=.....-_--=---)(Non 85 85 )( ) ,
'~TOTAL 427 427 ~ .
2Q - ailleurs
c···· E C "")( '-..,.............: Oui Non Totr'.l . )( O.P. ~: )C,....--0UJ.-.--.---.;;"-=--I-5-4--=----I5-5--''---3-0-9"A)( ..A._)(Non 33 33 66)( _.__._-~~ TOrl'AL 187 188 375)
b) - Décès
rQ - en forD~tion scnitaire 2Q - e.illeurs
~ TOTAL 167 68 235 )
(Non 42 17 59)( ~
C............ )( .,..::--.... E. C~ Oui N'on Tot[~l)(_O_.P_._'_..........._,.~. ..;;...:__--....;__.--:-__)
(M 125 51 176 )( )() M 15 15 )(--- :--_---::_----:._-)
~_ Non 15 15 ~
«~E.C. ~ :)"""- . M Non :Total)
(O.P. "'.: )
phénomènes et d'amélioration éventuelle de la méthode plutôt que par ra~port au
niveau chiffré du résultat.'T
b) - Les pourcentages d'évènements enregistrés par l'ohservation perma-
nente peuvent sembler décevants : ils proviennent sans doute des difficultés
d'essayer de voir quelle a pu être l'in\
fluence de la présence de l'enquêteur sur les déclarations de ces faits d'Etat-
Civil. Ceci est possible grâce au relevé dont nous avons pu disposer des nais,-
méthodologiques signalée dans la première partie, et montrent' les problèmes sou-, -,
levés par l' observat ion des fait s d'Etat-Civil.
c),- La majorité des naissances se sont produites en maternité (427 sur
802)~èt c'est ce phénomène qui explique le meillour ènregistrement des naissances
par rapport aux décès à IfEtat-Civil. En effet, pour les évènements survenus hors
formation sanitaire, il n'y a que 50% dG naissances et 71% de décès qui sont
déclarés à l'Etat-Civil. ' -.d) - Il est enfin intéressant
,sances et des décès mensuels de la commune d'Ambinanitelodepuis I964(tableau II).
L'allure des courbes (graphique 4) étant très irrégulière, leurs tendances géné
rales ont été dé:t erminées par la méthode des moyennes mobiles, qui, aboutit au
résultat suivant: cette tendance générale qui était très légèromontv décroissante
de Septembre 1964 - Août 1965 à Septembre 1965 Août 1966 puis à Septombre 1966
Août 1967, a pris une allure croissante au cours de la période de l'enquête
(Septembre 1967 - Août 1968), ceci pour la courbe des naissances comme pour celle
des décès.
En supposant que le niveau moyen'des trois périodes de 12 mois précédant
l'enq~ête se soit maintenu au cours de la période d'observation, ce ne sont pas
614 naissances et ,,191 ,.?-écès qui auraient été enregistrés à l'Etat-Civil, mais 588
(= 614 x 517 + 506 + 496 ) et 175 (= 197 x 179 + 135 + 120 )( 528 3 (3
Il s'en serait suivi des p0':ll'centages de déclarations de :
73 (= 588 ) 'et( 802)
66 (=.ill. )( 265)
au lieu de 77 et 74.
Cette remarque montre bien la liaison des deux SOtœces et justifie les
réserves que peut susciter l'application de la formule de Chandra Sekar et Demingo
•••
48 -
Nombre mensueld-évènements. NAISSANCES ET DÉCÈS ENREGISTRÉS A L:ETAT· CIVIL· DEPUIS 1964.
70 graphique 4.
601
i
11
J
1,
,4l 'AI', f'
IF
\ 1
\ " 1,. V/·_·1 1~J-""-' \,'" ,
.'r \ 1./ 1 . 1_./ 1 \.J, 1\ ),~ .
Début de l'observationperm,?nente
Moyenne mohile.
Naissànces
Décès.
1,t1,1,,1.111•..-." Î\\ • 1 \ .\ \ 1 \ A 1 A\ \ ... 1 ~/" i' I~ 1 \, ""--_._---h,. ~. f-' 1 \ 1 \ l ' ~\\ A / ' 1\ 1t. -_·-\-t·-V~---·N-l_-~ A '
\.JV VV'v V ~ V vV'
~1\,\,,,
)1,1,1,,,,,,,
1,,,'f
20
40
30
10
50
1~
o1
o 1964 19ô5 . 1966 1967 . 1968 Temps.
, "
TABLEAU II .
Naissances et décès enregistrés à lIEtat-Civil'depuis 1964.Calcùl des, Lloyelli'1eS nobiles
(=====:==:==:======;;:====:::::::::::::::=:==========)( ; , NAISSllNCES ": 'DECES, )
C ' ANNEE MOIS: Enre- : >: Enre-: )( , 12 S12 M12 gis-:' 12 S12: N12 )( !.g,1,·S~OO )( , trés : : )
, (, ~ J anvier ~ 33 . : • 75
, : ' : ' )Février '36
«, :Me.rs:· 41 •. 23 ))
, :Avril 30 : 36,(. :' : . )( . Mai ' 41,.: 32 )( 1964,:Juin ~" AI 518 .. • ' :: 45 234 ) ,
( .Juillet ' 52 529' 1.047 44 • 19 239 473 20)( ~.Août, ~. 49 540': 1.069 45: 15. : 256 . 495 21 , ) ,
«,;~~~:~. ;, ~~ ~ §~~ ,~\"i:~~~::~ ;: ;~i ~~ ;~), '·~Novenb.: 46 . 525 • 1.05444 II 194 425 I8)
( : Décenb': 37 533 1. 058 ' 44 .' 7 . 166 ": 360 15)(,---_. .~----~~----'--- ---"--....;....-- ------- ---' --...--:)
,( : Janvier: 44 :, 523 1.056 44. 12' 162. 328 14)~ . :Février:" 47 519 1.042 '43 22 153: 315': 13 ))
:]\,Iars :. 37 ,':' 522' 1.04:~ 43 20 159' 312 13« :Avril: 23 513 1.035 ,' •. ' ,43 14 159 '318 13))
, :l\1ai: ,37 504., 1.017 • ,42 15 160319 13. « '1965 :Juin' ,': 49 510' ,1.014 . 42 17 161 321 13)
:Juille't:' 42 , 504 1.014 42 15 162 323:' 13 )( :Août : 45 486 '. 990 ' 41 . 6 153 315 ' 13 )( :Sept. : 47 498. 984 41 13 146 299 12)
«:Octob.: 59 ,519' 1.017 42' : 7 139 285 12))~Novenb.: 37, ' 524 1.043. 43 12 141 280 12
~:_. ; Décenb. ;,__4_3__,: 507 ,_1_._03_1_'_'_4_3__:,_8__ 134 275 II ~~ :Janvier: 38 , 498 > 1.005 42': 13 : '131 265 II ~( :Février: 29" • : 492 990 ':, 41 ,,': 13 134 265 II)
(, :Nnrs , : 49 " 493' 995 41 13: 130 264.: II )
:Avril 44 495 988 41 7 " :'129 259: II• ~ ' :JVIai 42 520 1.015 ' 42 ": 17 ~,: 129 258 II~-
. ( 1966':Juin 32 515 ,: . 1.035 ' 43 ID': 137' 266 1111)
(:Juillet: 33 527: 1.042 43 12 130 ,267 )
(, :Août ':' ~ 39 ': 531 1.058 44 ,: 9 130 260 II)( ·Sept. . 48 524 1.055., 44 '. 9" 134,: 264 II)
,." ( , :Octob. : 61 :' 515 1.039' 43 • 6 133 267 ,1111
)
( )lovenb.: 62 . 509 • 1.024 43 12 127 260 )( ; Décenb. ;, 38 5II' 1.020 43' : 16 122 249 10)
...:.. 50 - .
i.
'.
\
\TABLEAU II (Suite)
'\. \\
( NAISSANCES DECES' )( )(. A1iNEE .: MOIS:. En .~ . : . \ : Enre-: :)( "re..l 12 S12 'NI2: gis-: 12 S12: l\'I12 )( "gistrées \
: .:-:...... .=-: ....'---:_:~._.__,......,:..: --'=- ,..::;,.::t.=.,ro:::.;:·:e::.:::s~___=____..:.....__)
( :Janvier: . 50 520' 1.031 . 43' 6' 123 :., 245 10)
(( '"Février" 33 "511 1.031:' 'fr3 13 ;[24 247 10)). (' :Nars: 42 ." 506 I.017 42 17 124 248 10. )
( "Avril 35 479 985" 41 6 . : ,124 248 10)( :lI'Iai 36 . 453 . . 932 . ". 39 II: II6 240 10)( 1967 :Juin 34 449: . 902 38 5 106 222 9)( :Juillet: 42 454 903 38 "13 II3 219 9)
( :Août : 30 477 931 39 ". 10 "114 227 9):Sept. : 43 481 ."" 958 40 9 : 116 "j30 10
( :Octob. :. 34 • 482 963 .: 40 6 : 131 : 247 10)
(( :Novenb. : 36 478" 960 \ 40 4 " 136 267 .: II ))
: Décenb. : 34 494 ." 972 . 41 6: 151 . 287: 12(,---_. "----' ---_.---- ---" :_.~
(( :Janvier: 55 510 I.004:· 42 13: 164 315 D . ))
( :Février: 56 526 1.036 43 14: 167 331 14)( :riJars: 46 540 1.066 44 19' : 172 339 14) .( :Avril 36 562 1.102 46 21: 176 348 15)( :Mai 32 576 1.138 . 47 16: 181 : 3.57 15)
( 1968 :Juin 50"". 5861.162 48 20 191372 I6)"Juillet: 58 585 1.171" i49 26 198 389 =6
~ :Août : 46 569 1.154 48 13 205 . 403 17 ~( ,: Sept. : 57 "14 )
(:Octob.: 56 " . 10 . : ):Novel1b. ~ 50 9 ' : .
( " 1\..': b" 44 : 16 )( "JJ0cel1 ." " " )----" "---- ...:.._--"---:
~ 1969 : Janvier: .54 20 " ~( ~ Février~ 40 21 • )
~: 12 = Soone des .évènenents des 12 nois encadrantsS12 = SOflDe des deux 12 consGcutifslYII2= S12 = noyenne nobile sur 12 Llois.
24
( Total des )(( Moyennes 110biles ))
Période .( ")( .:...;_N_D.J_·.s_s_an_c_e_s---::~ __Dé_,çc_è_s__)
~ Septenbre 1964 - Août 1965 517 179 ~( _"- 1965 _"- 1966 506 135)( _"- 1966 _"- 1967 "496 120)( _"- 1967 _11- 1968 . • 528 163)
- 51 ...
II LES NAISSANCES ET LES DECES PAR VILLAGE.
IQ- Les résultats de l'observation permanente et de l'Etat-Civil sont
donnés au tableau 12. ....a) - La comparaison de ces résuithts eat intéressante sur les graphi~ueE
"..5 et 6 ils ont été portés, respectivement pour les naissances et pour les décès,
en abscisse poùx l'Etat-Civil et en ordonnée pour l'observation permanente. 1 .
L'on remar~ue bien sûr d'abord une certaine corrélation entre les séries,
et aussi ~u'il est possible de déterminâr un certain nombre de groupes de villages,
tels ~ue l'on passe d'un groupe au suivant par croiss~c~ (ou décr~issance) simul-.'
tmLée du nombre des évènements enregistrés par l'Etat-Cicil .et l'observation per
manente. Ceci est mis en évidence sur les graphi~ues et sur le tableau 13. Il est
remar~uable de constaer alors ~ue pour les trois premiers groupes obtenus pour
cha~ue sorte d'évènements, l'Etat-Civil doIUle des chiffres supérieurs à ceux de
l'observation permanente et ~ue, pour les groupes suivants, c'est l'observation
permanente ~ui donne les chiffres les plus grands.
b) - L'o.nàJJ.rso peut se poursuivre en identifiant ces villages des troüj
premiers groupes, et i'on constate alors ~ue figurent:
a) ..;. en commun, pour les naissances et les décès, Marovovonana,
Ambinanitelo, Ankofa et Ambodiadabo;
b) - pour les naissances seulement, Sahamadio, Rantavatobe ct
MaroV;aka ;
c) - pour les décès seulement, Ambodiaramy, Mariarano, Fampam:ullbo
et Sahantaha.
Ces II villages font partie des 14 villages les plus importants de la
commune (plu8 de 400 habitunts) (en particulier les trois premiers, Marovovomma,
Ambinanitelo et Ankofa sont les trois villages de plus de 1.000 habitants de la
commune). Il semble donc ~ue l'observation permanente ait moins bien fonctionné
•••
52-
'-'
TABLEAU 12,t t"·
, Naissances et décès par, vinage'Il "
(======~===========~~=====T===PoservatÏon==~~i~~==~~~===~=~:====T========~--~~~~~:~=)(
, " 1 t .' l ' ,Etat-Cl.vJ.Ï " Extrapolatl.o!J ,),", . permanen e ~..., ' " .
f.:' ;Naissances;Décè,s ;Néiissances; Décès ,iNais~a~~~~::Dé~~'S3; ( s'ahantaha' .. , '23' 8' ' " 3'1' , ", .), ( 0 0 0 0 •• 0 0 0 0 0 o. " 9 , ~,' ,1 O
2, 4 ,. I.! 12
1• l,' ,. 12 ",;,:1 2
2),' '
( Andaparaty '0 0 o••• 0 0 0 0 0 0 )
1!, 1 '" )
Ambodivoahangy 00000000 14 , 7 . 8 ,4 15, 9)
Marovaka 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.Ç3' '7 42' 5 50' 9)( 6' .1' '6', !. !' ,)(Rantavatokely.o.oo,ooo:o. , !,!" , 7! -)
~ Rantavatobe 00000000000; 3: ;, 6,; 45," : 10 49: 12 ~
( Ambohibola 000000000000 " , !' 2! 5 , 2! 7 , 2)
( lVIarovovonana 0000 0 0 0 0 .. 0,." , 57, ! 20 !;' 59' , 24! 73 ! 27 ), ( ,!' , ' ! )
. ( AQ1balamahogo o.OOOOOOOO! 18 , 8, ,20 ' 7, 20' 9 )
( A/YIbiilanitelo 000000 0 0, 0 0' 55 , 10' 56 12!,62 15 )( , . , ! !' !' " ), t' :eekongona 0 0 0 .ci .. 0 0 0 0 0 0 ,'" 13 , " \! 11 ! 1, 13 , 1) ,
, ~ Antanambao-An~anasana 0 ;' 33 ; 10: 22 ; , 5 , ; 42 ; 10 )
,.,',.cê.ahamadio ooooooo.ooo~}' .. , 39', 8, 37 ,1 9 4 2 , 12 ~·.(l:;Sarahandrano • 0 0 0'0 0 0 0 0 0 , 2 ' , 3 . 2,' 3 ' 2 ' , 4)
. f·\rÇl.lambahoaka'o 0 ~ 0 0 o'o~~ 0 ;, 23' '; ',".8 .. ,. 20 ; ,10 ' 28'; 11 ~( Ana:D.tonambilaxiy 000.000 1 14, ! 3! 11 2 ,17' l , 6)
( . ", ',' - 34 ," 18~' 'l'" 26 ,44-' ,!' »( A~bo.diaram;y e 0 0 0 • 0 0 0 000' • 20 24,
( Ambodih8.zomamy 000: 0 00 0 , 8 ,, 10 , 3 5 8' 11')(-' ' .• 1 ! ' ! ' )'( Mariaranoeoooo.ooooooo i 21 10, -22 13, 27 , 18)
( Fampanambo 0 0 0 ~ 0000 0 0 0 o! 21 12! 17 10 2~.' 13)( l"! 6 6 ! '3 )( Benavony 0 GO ... 0 • 0 0 0 0 0 0 l ' 6 ! 3, 1 ! , )
1Ampatakana 0 .. 00 • 0 0 0 0 0 0' 12 ! 2" , 8 , 1 ! 12 ! 2)
" , " ' , ' . ! 6! , )Vinanimbidy 000 ... 00 00 0 0 35 3 " , -3.3 40 13), ! , , ! !"
( Ankofa 0000000.0.000000' 56 '.'10 l ,'61 , 12 !67, ,- 13 ,)(., ,,' 1 2'! " )( 'Tal~naro "" ... 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0' 10, ., 10 ! 1, f 13 . 2 )
,C MajinaoGO~o~ooooo.ooo., ,. 18 1 4' 16 , 3 20, .' ,4 )
~ Sadik~onjo 000.0000000';, 9 :- 2; 10' :" 3; 12 ' :-3" ~(Ambodiadabo 0 0 000 0 0 0 0 0 o! 35 10; ,. 46, 1 I\:J"1.5 60 ' 18 . ~.
~, TOTAL . , ',651 . , 191 !' ~ 614 ' " '. 197 ! :'802 ,~'2"65 :)(.,' , l ,,' ., l, l" 1 • ,
====================================================?=~===~=========~=======~=====I
, .
'.
53 -
i ôÙ Observation ?6rmsnente.
o . 10 20
, 2D' GRAPHIQUE 6.COMPARAISON DES
PAR VILLAGE.
50
30
10
ORAPH fQUE: 5
COMPARAISON DES NAI5~;ANCES
PAR VILLAGE',
JO
, ..DECES'
/
,ôO
@60 Elst Civil
E/:.at CiVIl..- _. p
20
TABLEAU 13
Comparaison des naissances et des décès par village(========================================T-========================~============~~),l ' NAIS~ANCES " i ' ,DECES ':)
. Observation Et t C"'l ! Observation ! Et t C' '1 ; .... )a - J.VJ. ' a - J.VJ. 'permanente ! permanente ! _ ,.__.. ,.J~ 57 ";) 59 ;» '20: 20 ..... ; .24 : (2LÜ:._.__ ~( , ,,) 11 3 ,) (1 20 ) , , .,._ . )( 56", i) 61, ' 18 i 18 ; 20 i (2~_J
.( . , , ,,)(55 ·55.! 56 (3§) 12 i.i 10 i ; ~.
( 39 ; ) '37' ) 10' ! ! 15 " )
1· ~~ ':5 148 ; 1; :l (170) ~g; 62 : ~~ : (73) ll 35 ~) : 46 : ) : 10; ; 12; j( 35 , ' (~).! 33 . , 33., 10', ,11. , J
.- ( 34 '., ( ~A ) , . 26 ", 26' , '5.. , . )( ,.:Ct, ! ,10, , , ).~ C " , , '" ! , . , )
.. ( 33 , (~~) ,..' 22 . , 22 ,. 10 . , ,5', )
. ."{' 23 ') ". 20 " ') '8' ! . 10 ~, )23' ,)! 8 .i) "" 8 • ,',' (1.11) , . 9 -! 64 : )21'., ) , , ) '8 '7 j j
1 ~~! l .: ·r~ ;l \ 7 \ "~' ; l"~( 18 ,') {196) ,: 16 ' )' , 161 ' ~., .' ,.. 1()' )
! l') , ., , , )14 ; ) " 11 ., ) ,4-, ,3, )14 ~ j ,8 , , ~ " 3,! ,6! J13; . , 11!' '3' !..;) ., )12 i· ! 8 !) ,. 3! ",2! )10 ,", ~ . ,. 10 . , ) .'3' '1.. , .)9 , 10 " .. "2' ! 3' ), ,i ) ! ! ,. . , )
)-....--..,,..........-.-;,;-).,...,···---!~-4--·-.:-,)---"'-! 2 ." !. 2! )9 ,. . , ! ) , , (20)'! .2 ' 16 )
~(. r ~l@: ~ :,' ~ (-26)·; ~ ; . : ~: i)
. ~ , ,", ~. ' , ) ...! , ,( , 5, -il) 1, 1, )(__--.,.._~_...;......._....;....__2_~-.............,...--.-;, '--.-0-~,~~~....-~...;....0_-':"'"' )
~ 651 ; 651 ," 614 ,i.:;·.· 61.4 ,;'; ~91' r:11 9{ ,- : . 197 ; ,197; ~... . . . '.:' ....,' 'i' -.. ~./ :f!':(~' ~ Î"' ,"
Note.: ..;,' dans ce tableaui> il y a Une lign~p~,"vj,~lâge .'- les villages ne sont p~s classés'ftan~ le même ordre pour les naissances
et.les décès, '. . ",. ' . '- il~ sont-- clàÉ!,sés par importance déc;ro~ssante.dù nombre d' évènemènts
, enregis t~és .-par ],1 observat.io,n permanente' . .".::. les groupes 'mis en: évid~nce. sont éeux figurant sur le graphique 0
"'"_ 55 - .. '~ .
~ •..
dans les gros villages, où les chiffres 'de naissances et décès observés sont le
plus souvent inférieurs à ceux donnés par l'Etat-Civil. Ceci se conçoit dans la
mesure où les évènements ont pu échapper à l'enquêteur dans ces villages où ils
n'étaient pas forcément connus des personnes qu'il intérrogeait. Alors que dans
les villages moins importants, de tels évènements ne passent 'évidemment pas
.inaperçus. '
c) - Si l'én tient compte maintenant de l'éloignement. des villages par
, rapport à, Ambinanitelo, on peut les regrouper comme il l 'a été fait au tableau 4
(tableau 14) et commenter les résultats de l~ façon suivante:
- le groupe 2 comprend les villages qui sont dans le 'voisinage d'~
Arnbinanitelo (et à moins de 5 kilomètres) ': dans ces villages, les déclarations
à l'Etat-Civil sont bonnes du fait de la proxi'!lité du centre d'Etat-Civil;
- les groupes 1,'3 et 5 comprennent les villages très éloignés à la
fois d'Ambinanitelo et de V~oantsetra, et pour lesquels l'observation permanente
a donné des chiffres supérieurs à ceux de l'Etat-Civil;
~ le groupe 4 représente un groupe.intermédiaire pour lequel. les
,naissances enregistrées par l'observation permanente sont en nombre supéri?ur à
celles déclarées à l'Etat-Civil, alors, que la situation inverse se produit "pour
les décès;. .
enfin, le groupe 6 comprend les' villages chez lesquels se fait sentir
. l'attraction de Maroantsetra qui entraîne un meilleur enregistrement·· à l'Etat-Civil,. _Il
'(par un nombre important do nàissances se produisant à la maternité de Maroantsetrs.
peut être aussi par une plus gr~de incitation des villageois) à procéder aux técla
rations) 0
.,
Les nombres de naissances et de décès par village extrapolés (toujours
d'après la'même méthode qu'en 1) ont été portés dans les dernières colonnes du
tableau 12.11 est possible d'en tirer les conclusions suivantes:
a) - en procédant à un regroupement des villages d'après la taille, on
constate (tableau 15) :
•••
- 56
TABLEAU 14
Corlparaïson des naissances et des décès p~r villageselon l'éloignenent.
"
9
24·
22
23
41
15
2
8
10
19
17
14
Distance noyellllG
-~---....;..-_._._-
'20~I7 :- ---------~--
(i0 ,~ (~~-229 54. ~ (244) ~-(g) ~
· ··- ·(2i) · (IO)~· 22 5· ·: · ·- -(124) ~ · · (47) ~46 · II2 ·· ·· ·· · · ··- · ·--·(56) · (31): : ' ·· 40 27;· - .· ·-- · ·163 31 (176); (40);
:ObservatioI,l :Etat-Civil: perrk.'l1lente : .
: Nais-: " : Nais-: ~,: . . :_. .Déces Déces Anb~nn~telo funro~lts8trD:sances:· :sances:
VILLAGES."
.;.AntnnDf.lbo.o-.Andre.nnsana
:Sahantnha, Andaparaty:AnbodiVOMlll1gy
:~
- que l'observation permanente a mieux fonctionné dans les petitn
villogès que dans les gros, contrai±ement à l'Etat-Civil qui s8wble
mieux fonctionner dans les gros villages. Ceci recoupe et confirme
les résultats exposés précédemment;
que les d~ux séries de taux extrapolés de natalité et de oortalité
ont la même allure': pour les petits villages ces taux sont faibles,
ils sont maxima pour les villages moycms, et à nouveau fnibles
pour les gros villages.
b) - Il est intéressant d'étudier à partir de cette extrapolation la
répartition des naissances selon qu'elles se font en 'maternité (à Amb~ianitelo ou
Maroantsetra) ou ailleurs, en fonction de l'éloignement des villages (cartes 5)~
Cette influence, visible sur la carte,~ peut être chiffrée à l'aide d'un ajustement
linéaire du pourcentage z de naissances qui se sont produites en maternité par
rapport à l'ensemble, en fonction de la distance (en kilomètres) séparant ces
villages d' .Ambinanitelo (x) et de llJaroantsetra (y), soit:
z=a+bx+cy
Les calculs sont faits au tableau 16 et donnent pour résultat
z = 96 - 3,95 x - 0,29 y
L'influence d'Ambinanitelo est nettement supérieure à celle de
Maroantsetr,a : ceci provient de ce que les villages les plus proches de fiIaroantsetra
en sont quand même éloignés d'au moins 6 kilomètres.
L'ajustement trouvé est bon car les pourcentages ajustés z sont peu
différents des valeurs observées z. Et la variance résiduelle ne représente plus
que 28% de la variance totale. Les tests de signification des coefficients b et c
montrent 'd'ailleurs qu'ils sont largement significatifs.
c) - Il pourrait sembler intéressant d'étudier aussi le pourcentage des
évènements "ailleurs" déclarés à l'Etat-Civil,. en fonction de l'éloignement
d'.Ambinanitelo. En fait les calculs ne sont pas du tout concluants. Si pour les
décès, il semble qu'une légère tendance à la baisse de ce pourcentage avec l' éloi-·
gnement se manifeste, pour les naissances,' il n'en est rien, les naissances se
...58
1Co t'te S ",'. L~EPAR}TqON GEpORAPHJq.UE DE~_N~ISSANCES. 1J/arovovansns
1 . . ~8~OngOna!Anltmsmbao.~1 Andrsna8sna '
1~e ~8h8mad,o
_rjé$O::e.. NBir~tJnceullilmalerniltl de N8roantseina
~ llaisnJnces J-kJ maternité d-JmlNmmilelo.
~ lIaissenceu c:f8ns les vl/la~.
.Ambctliadabô
Vinanimhidy
AmpeÛJk.gna
Ankota
Ts/anaro
J'so'iksmo'!j!l
, .i
produisant dans lef:! villages des environs immédiats d1lunbinanitelo (groupe 2)
"~ étant en parÙèulier très mal ~éclarées (30% seulemen:t).·· Il se pourrait que cette".' .
absence de liaison entre les déclarations et· l'éloignement des vil12ges soit~due
à une "orgrnisationll des déàarations pour certains vi1Ïages, comme le prévoit la
loi (regroupement des déclarations par le ,chef de village, et acheminement :r:égulier
de celles-ci au chef lieu dG la comm1llle).'
- 60
TABLEAU 16
Pourcentage des ne.issnnces en I:IRternité.
( : Naissances extrapolées :Pourcel1-: distnnce à( :tage des:(
Maternité :nnissan-: Pour-(
VILLAGE ces en Anbi- :Î'1aroan-:cente.-(
TOTAL Anbi- :Ailleurs: nater- nani- :tsetro. ge( Maroen-: . . nité telo :ajusténe.ni- . .( tsetra ' : "
telo z x y z((
Sahantaha •••••••• 31 l 30 3 24 46 12(( Andaparaty •• '••••• 12 12 0 20 42 4
( .Ao.bodivoahnngy •••' 15 4 II 27 12 34 38
( Marovnka ......... 50 35 15 70 4 26 72.Rantnvatohely 7 ' . 6 l 86 3 25 76( ....
( Rantavntobe ...... 49 44 5 90 2 24 ' BI
( .Ao.bohibola ••••••• · 7, 5 2 71 l 23 85Harovovonana · 73 3 50 20 71 4 26 72( ......
( Anbe.laoahogo ·.... 20 I8 2 90 2 24 SI
( .Ao.binanitelo ·.... 62 2 54 6 90 0 22 89Bekongona 13 l 10 2 85 l 21 86( ·....... ·Antan8nbao-Andrana-·( :
42 l 18 23 45 ra ' 22 50( sa!la •••••••.••••••Scl1a[1ûdio 42 2 32 8 81 5 .' 17 7I( ·.......Snrahandrano 2 2 100 7 15 64 J
( ·.... ,Valanbahonka 28 12 16 43 8 16 59 J
( ·.... ,.Anantonaobilany •• 17 17 0 15 21 30 )
(,
'Anbodie.raDY 44 4 6 34 23 17 22 22 )
( .. ~.... )( llDbodili".zol'P.o;v ••• 8 l 7 12 20 26 9 ,
Marinrf.'.no 27 l 14 12 56 8 14 60 )
( ·....... )( FQI."1pnnnr.lbo ....... 23 l 6 16 30 9 13 56 ,
Bennvony 6 2 3 l 83 ra 15 52)
( .........~ )( k~pataknnn ••••••• 12 4 8 33 II 13 48 )( Vinœrinbidy •••••• 40 8 l 31 22 13 II 41 )
.Ankofc, 67 25 4 38 43 12 ra 45( ........... . )Ta181lé.'lro 13 2 II
. 15 13 9 42( ......... . )~bjinn ••••••••••• 20 12 8 60 14 8
, .38( . )
S['.Cliknnonjo 12 5.
7 42 16 6 31( ...... )( 1ll.'1bodindabo 60 27 l 32 47 17 7 27 )(
TOTAL 802 96 331 375)
( )
',<, 1.418 ?: z2 = 97.894 T..xy = 5.751.'_z =:""X =' 278 Lx2 = 3'.912 z.:.yz .= 26.679ry = 558 ;"y2 = 13.684 ,~_xz = 9.473
./:(z-z)2 = 26'.082"
.~Jz-z)2 = 7.391.
- 61-
III - LES NAISSANCES ET LES DECES PAR }10IS.
IQ - Les résultats de l'observation, permanente et de l'Etat-Civil sont
donnés au tableau 17 et pOrtés sur le graphique' 7•
Le recensement de la commune s'était effectué en 1967 du 23 Août au
7 Septembre, et il a dé~à été di~ que la date moyenne se situait au Ier Septembre,
ce qui permet de considérer la période de Septembre 1967 à Août 1968 COill1~e la
période des 12 mois de l'expérience. La courbe des naissances mensuelles est plus
régulière pour l'observation permanente que pour l'Etat-Civil. Les deux courbes
de décès sont par contre aSsez voisines et font apparaître une période de forte
mortalité, les cinq mois de IvIars à Juillet compris ont vu se produire 69% des·
décès observés par l'enqu~teur et 60% de ceux enregistrés à l'Etat-Civil.
2Q La confrontation des résultats des deux sources montre que les
dates déclarées des évènements communs ne sont pas identiques, et divergent même
parfois sensibl·ement.
La correspondance entre les dates est donnée au tableau 18.
Ces tableaux présen'i;ent l'intérêt sUivant :
a) - Pour les naissances en maternité et les décès en formation srolitaire,
nous savons que les déclarations de dates à l'Etat-Civil sont exactes. Les tableaux
correspondants permettent donc le passage des dates observées par l'enqu8tour' QU~
dates réelles.
b) - Si nous supposons que ce passage s'effectue de la même façon pour
les évèneme~ts enregistrés uniquement à l'observation permanente, il est ~lors
possible dl.en tirer les dates réelles J?Our cette catégorie.
c) - De même en considérant les dates données par l'observation permanente
pour les évènements communs qui se sont produits hors formation sanitaire, il'est
de la même façon possible d'en tirer les dates réelles de ce~ évèneoents •
•..- 62 -
" '
TABLEAU 17
Naissrolces et décès par Dois.
( )Observation( Etat-Civil )( .Année Mois pemffiente )( . . . · )•Nc,issances . Décès ;Naissences· Décès( · : . · )- · . ·(
Septenbre 46 4 55 15)
( , ! )( 1967 · Octobre 58 9 44 7 )( • Novenbre 43 4 41 4 ): Décenbre 53 10 42 8( )(
Jnnvier 54 13 60 14)
( : Fénier 56 II 61 16)
( : N2.rs 54 29 54: ~
23)
(1968 : Avril 60 26 42 25
)( : Nai 56 24 42 18
)( : Juin 54 22 59 21
)( : Juillet 69 30 63 31
)(
~ Août 48 9 51 15 ')
( )(
TOTAL 651 191 614 197)
( )
- 63 -
"l',:
"
. d), - Enfin pour les évènements' qui se sont produits llors formation
sanitidre et qui ont été enregistrés uniquement à Il Etat-:,Civil, si nous supposolis
que les erreurs de da~e se produisent de la même façon que pour les évènenents
COtnI.iluns, il est possible de passer, à l'àide des. tableaux: .."ailleurs'~ à des dates
type "observation permanente", puis à l'aide des premiers tal:>leaux, à des dates
réelles.
3Q - Co schéhla est bien sûr un schéma théorique qu'il ne serait vr.<d men-c
intéressant d'utiliser que sur -un grand 'nombre d'observations. ï-lalgré" tout, il
permet au noins pour les naissailces de "corriger" les chiffres observés pour fa:Lrc
une ,lIextrapolàtion réelle" (tableau 19) ..
Ces évènehlents extrapolés ont été portés sur le graphiqu~, 7.la courbe des naissances fait apparaître deUx maxima, l'un en Janvier-
Février, l'autre en Juillet;
- la courbe des décès confirme la forte mortalité de Mars à Juillet• it
où 59% des décès se produisent.
L'iUfluence de la saison des pluies peut être étudiée de la mê8e'f~çon
que l'influence de l'éloignement des villages : le pourcentage z de naissances·
se produisant en maternité peut être expliqué par, d'une part la hauteur moyenne
journalière de pluie (x), .d' autre Part 1~' prop~rtion de jours de pluie du moin
(y) (x et y sont calculés à partir du tableau 3). Ces deux: variables explicatives
ont été envisâgées car elles ne sont pas en bonne corrélation entre olles, et,
chacune prise isolément expÜqùe moins bien le phénomène que l'ensemble des ~eux~
L'ajustenlent linéaire est fait à partir du tableau" 20 et donne le ;ésuJ.tat suiv~nt
~
z = 87 - 0,87 x - 0,33 y.
L'ajustem::mt obtenu est bon (mo~ cependant que celui fai8ant inter
venir la distance des villages), les coefficients~sont si~ficatifs, et la
variance résiduelle ne représente'plus que 40% de lu variance totale.
e.••
- 64-
, ..NAISSANCES ET DECES PAR MOIS.
/"/ \r--, / \
1" / \\ l '--~ / \,\\ /./1 . __-.. _'V/ \
r -- \ ~'----.-/' l' ('
" "/ "1 /1 ' 1
1 11 1
1 1
'- 1 \ 1'....... ..J '\.. .J~.......---
Nombre mensueld'evenemenLs.
BO
so
20
L--- Extrapolation.
, Ob.servaÜon permanente .
O'J-.---...--------~-' ------- Elat - CiVil.
b Il 0 J ;~!:"""--11--'--A~--Al~o--J'!""o.--c/'!""o--A~i~;oi8.
-G5.
JABLEAU 18
Correspondrulce des dates des évèneuonts
a) .:: Nmssnnces.
12 - en nnternité
(~~EC : S : 0 : N : D : J : F : M : A : M J J: A :TOTAL)~ OP
s"-'~30 :_:--_:-_:_:--:7:--:--~-,-:-_:__:_-j
( 0 : 9 :32 l ~~ )( N : . : 0 19 l )
( D : 3 ;26 ~ )(J l : 20 0 ' 2I)~ F . : : 2 : 23 ' : 0 25 ,j( ~ l : ~ ~ 2~ 02~ 0 2 0 ' : • ~~)( r-r' : ~ :27 30 )( J . : 0 l :31' l 39)( J : : l, :28
0
l 30 )( A 0 0 °I7 17 )( .............)____o__o__o__o__o__o__o__o__o__o_,..._e__o
~ TO'rAL ~40 ~32 ~22 ~26 ~24 ~28 ~28 ~26 ~3I. ~38 ~29 ~I8 ~342 j~, .
22 - ailleurs
("'"EC : S : 0 : N : D : J : F : M: A : M : J :'J : A :TOTAL)( OP "'-............ • • • • • 1;11 • • 0 0 • • -.LU-.Lli.LJ'( ,o__o_o__o_o__,;__o_o__o__e_e o--)
(S 4 l 0 5)(0 l 3 0 4)
( ~ .: l ~ 5 2 4 I~ )( J :., : 18 l 19 . )
(( F ' : 2 :16 2 20 ))
ïIl l : 2 : II :. 14~ A lOI, ' 6 2 3 13 j( M 7 l 8)
( ~ l 4 :20 3 2:)( .............)A • • • •.• ,. • • • • • ·22· 22( •• 0 ••••• 0 •••• )
( TOTAL 0~0-5-0-;-0--;-~23 '~24 ~I4;-;-~IO 0-;~20 ~25 ~~54 )(0 0 0 0 0 0 0 )
- 66
. '
T1ù3LEAU 18 (Suite)
b) - Décès.
IQ - en forrlntion sanitaire
( ---.......... EC : S : 0 : N : D : j : F : M : ,A M j j: A :TOTAL)
(( OP~: : :__: : : : :__,_: : :__._:_: J)
,,: . ':':( S :)(0 l l ')( N )( DI:, :' l )( j l l )( FIl: 2 )'( ,M 2 l 3)( A 2 2 )
( ~': 2 2 .)
( ; l l 2 )(( A : ': : : : 1: l ). . . . . . . . . . . .. )~-T-OT-AL""",-o_o--;o-:--;o--;-°7~--;-o-;o--;-o--;:7°~o--;-~
2 Dilleurs
(~ EC : ,S Ô N, D ,j F M A M j: j : A :TOTAL)( OP ~... .• • • • • • • • • • •• )( • ""0 0 __'_0__0 0 0__0 0_0__0_-.-;__,0 0 )
( s 3 3 )( 0 2 3 5 )(N 2 2 )( D l 3' 0.4 )(
j 8 O' 0 o. 8 )F 7 ° l ° 8
(11 1:'l : 14 3 19' )( A: l : 2 : 13 16 )( MIol : 12 2 16 )
~ j, : l : 13 l 15 ~( j : l ~2I 22)
. ( A : : :__: : = : :_:__:_:_=-.2...: 7 )
~ TOTAL ·6 3 3: 3 :' 9 9 ~ 16 ~17 ~14 ~ 16 ~ 22 : 7 ~125 ~
- 67 -
Comme pour les évènements par village, il est tentant d'étudier si les
pluies ont une influence sur le pourcentage de déclaration à l'Etat-Civil des
évèneI!lents se produisant Ilailleurs". En fait, pour les décès, il n' y a pas do
corrélation, ou plutôt une très faible corrélation positive. Mais pour los ncts,·
sances, il y a unefor~e corrélation positive entre le pourcentage de déclaration
ct le pourcentr:;ge de jours de pluie. Comme d' au~re part le 'Pourcentsge' de décJ.a
rations de l'ensemble des naissances (maternité + ailleurs) est peu variable
avec l'importance des pluies, on peut penser qu'il y a une certaine compensation
et què les naissances qui se seraient produites "en maternité ot qui en ont été
empêch~ par la pluie, sont mieux déclarées à l'Etat-Civil que les autres.
- 68
TABLEAU 1,9~
Extrapolation des naissances et. des décès oensuels.
a) - nnissances
~ . ~Maternité~ Ailleurs .~( ~-_._----- Extra- )
(. HOIS : EC-: EC' : EC-: EC : on :MD!l.-: polation )
(. :O!p: :O!p: : '.c: ue : )
• • • • • • q •. . . . .. . .( )--- '--'-'--'--'~'-'-'----~(S :40: 8: 6: 2: 9: 3: 68 )( 0 '0 : 32: 6:' 4: 1: 13: 3 ~ 59 )(N : 22: 9: 9: 1: 15: 2 ~ 58 )(D : 26 ~ 9: 12: 3: ID: 2: 62 )(J 24: 7': 20: 5: 15: 3' 74 )(F 28' 6 ~ 21: 3' 13' 2: 73 )(M 28: 8' 13' 4: 12: 3: 68 )(A 26 : . 8 :. II: 3: 15 ~ 4: 67 )(M : 31 : '1 :9 ~ 1: 18' 2: 62 )(J : 38: 9 4' 2: II: 5: 69 )(J : 29 : II 22: 3: 14: 2: 81 )
( A • : 18: 3. 23: 5: 10': 2 ': 61 )(-~-'-'-'-'-'--'-'-'----)~ TOTAL ~342 ~ 85 ~ 154 ~ 33 : 155 ~ 33 ~ 802 ~
~ ~ Hôpital lûlleurs ~( : EC-: •••• Extra- )MOIS "'c· . 'rI'
. ~ ~ O!P ~ EC ~!p-: BC : O!P ~ ~:- ~ polation ~
(---_. :__:__:__:_:__:_:_---~)(S : . 2 ~ 4'~ 7: 2: 3: 18 )(0 : 1 •. 4' 2: 2: 1: ID )( N :2:2:2:2: 8 )(D : 1 1:' 3: 4: 5: 5' 19 )(J . 2 l' 9' 2: 4: I~. . 19 )(F : 1 1 10: 4: 2' 18)(, M • 2 2 18: 3: 7: 1: 33 )(A : 3 1 14: 5: 7: 2~. 32 .)(M :2 117: 2: 6' 28)(J : 1 15' 2:' 7: 1: 26 )(J :1 3:21:'5: 6: 1: 37 )
( A . : 1 . 3 ~ 8: 4 ~ 1 ~ : 17 )(--_._._._._._._0_. )~ TOTllli ~I5 15 ~I25 ~ 42 ~ 5I.~ 17 ~ 265 ~
- 69 -
T.AJ3LEAU 20
.Influence de ln saison des pluies
sur le pourcentage des naissances en oaternité
(Pourcentnge Hauteur Doyenne Pourcentnge
)( )( des nD.iss.~- jOt.U'U...'.lière de de jour )( HOIS ces en pluie' de pluie )( nnternité (en Dn) )( (z) (x) (y) )( )( Septenbre. 7I 5,1 63 )( · )
Octobre · 64 5,4 52( · )( Novenbre 53 12,1 57 )(
.Déceobre :56 .8,9 81
)( )( J2nvier 42 · . 18,5 74 )·( . . )
Février 47 18,3 . 76( )( !l'Iars · 53 20,1 . 81 )·.
(Avril 51 II,5 63
)( )( ]iIai .. 52 8,0 55 )·(
Juin 68 IO,6 47)
( )( Juillet 49 9,9 87 )(
Août 34 I5,6 94)
( )
2z = 640 Lz2 = 35.350 L x:y = IO.39I'x=I44 E_x2:::: 2.0I2 l.yz = 43.059/.-
'TY = 830 [.y2 :::: 59.904 Lxz = 7.289
L (z - z)2 = I.2I7
r (z - z)2 = . 496
- 70-
IV - LES NAISSANCES SELON L'AGE DE LA ])ImRE.
12 - Les répartitions des naissances .. selon l'âge de la mère, enregistrées
à l'observation perméUlente et à l'Etat-Civil (en maternité ou ailleurs) sont
données au tableau 2I. Les taux de fécondité par âge sont calculés en rapportant
ces naissances à l'effectif correspondro;.t des femmes, et sont portés sur le
graphique 8•
.' On peut remarquer à l'aide de ces chiffres que les deux sources ont·
enregistré le mê~e nombre de naissances issues de fenunes de 20 à 34 éUlS : 418
'. pour l'observation permanente, 419 pour l'Etat..,.Civil. Et ce n'est qu'avant 20 CUlS
et après 35 ans que la différence est marquée : res]:>ectivement 124 et I09 pOUl'
l'observation permanente, et I09 et 86 pour l'Etat-Civil. Co qui semblereit
indiquer pour l'Etat-Civil une sous-estimation des naissances issues des fer~~es
très jeunes et âgées.
Les âges moyens sont peu différents: notons que pour l'Etat-Civil l'âge
moyen des feomes accouchant en mnternité est un peu supériellr à celui des femmes
accouchent hors formation sanitaire. Les variances sont as<::e2i différuntes entre
l'observation permanente et l'Etat-Civil (pour lequel on n'observe 'pas de différence
selon que los naissances déclerée~ se sont produites en maternité ou ailleurs) ~
pour l'observation permc~ente, la distribution est nettement plus étalée quo pour
l'Etat-Civil; on retrouve ici la différence déjà notée avant 20 auset après
35 ans •.
22 - L'EXTRAPOLATION.
COQme pour la répartition par mois, il y a là Ulî problèmo de cohérence
entre les deux enregistrements. Le tableau 22. indique pour les naissances·coüilllUl10S
en maternité (342) et ailleurs (154) la correspondance entre les ages des mères
déclarés aux deux sources •.-
...
TABLEAU 2I
Les naissances selon l'âge de la nère.
(========================= o.=....~'( 0 Nais- Naissances enre- 0 ND.is- Effec- Taux de fécondité( :sances 0 gistrées (Ee) :sonces 0 tif (en 0/00)(
.Age de ln oère 0 0bser- 0
0
0 extrn- 0 des ------..-----:. ..; :enre-i
(vées 0
0En 02.- 0
0Ail- 0 pol/'es 0 fetilles ,. Gztrn-:
• ,0 Total: '-' :observo: gJ.S-; "'., : ternite : leurs . po e( : tré ~ ~.(_______ _ : <0--
( I2 - I4 3 l r 3 470 6 2 : 6( 15 - 19 121 73 35 I08 154 692 175 156 223( 20 - 24 150 I03 55 158 193 562 267 28:1:: 343( 25 - 29 166 III 45 156 2IO 613 271 255; 343( 30- 34 I02 82 23 I05 122 417 245 252: 293( 35 - 39 74 40 24 64 84 366 202 175 230( 40 - 44 28 16 5 21 29 314 89 67 92 J
( 45 - 49 4 I I 4 24I:· 17 4 17:( 50 - 59 3 3 292:. IO : ro:( : : ~------------------------------- -_._~
( Enseoble 651 427 187 614 802 3.967 164 ~ 155; 202 ~~------------------------------0- ----~( Total 15-49 645 426 187 613: 796 3.205 20I; 191 248)
( )( .Age Doyen de , )( l'accouchenent 27,0 27,I 26,5 26,9)
en' nnnées 0 )( ----0_._-----'__---"-_~ _
~ Variance de la : 69 49 48 ~(. distribution : 46 )
- 72-
----------------------------------------------....,.. GRAPHIQUE 8.
\ TAUX DE FECONDITÉ PAR AGE.
. .
Taux rie /econrlité(%0)
__ Exlf'éJpo/{Jtion.___ Observation permânenœ.__.:.. __ ééat-civli
55 Age50454035
\.\
\
"\'\ \'\ .
'\ \\ \\~\ ~
\\'\
\\
"\,\
\.,\ ,
\. \ \--\
''--30252015
//
/1111
1/Il1/11l~
10
00
100
·73·
Il n'est pas possible de tirer de ces tableaux des indications sur les
erreurs de déclarations des âges, par manque d'l4~e référenc~ exacte. On peut
simplement observer que
globalement, les -différences ne se font pas sentir, les âges moyens
pour é_tant les BGmeS pour chacune des deux sources,
de même, il n' y El. pas d'influencé du lieu de l' accoucheme)llt,
par coutre, il est intéressant de noter qu'avant l'âge déclaré à
l'observation permanente-de 25 ans,les fGlumes se vieillissent à l'Etat-Civil,
et qu'après, elles se rajeunissent.
Mais ces différences de décla.rations n'ont finalement qu'une importence
faible pour l'extrapolation dont les résultats ont été portés au tableau précédont
ainsi que sur le graphique 8.
Le pourcentage de déclarations à l'Etat-Civil est supérieur à la
moyenne pour le groupe d'âges 20-34 ans et inf'érieur avant et après : 801~ contre
. 691& et 72% (r,loyenne 76%).
La fécondité extrapolée semble forte : un taux de fécondité de près de
250·0/00 o~t très élevé. La .fécondité cumulée totale est de 7,a, valeur là ausGi
très élevée. Renarquons Cûl)endant que l'enquête démographique de 1966 donnait une
forte· fécondité aux Betsimisarillca, le niveau proposé étant de 7,0(1).
',..
.~ .(1) "Enquête démographique. Mc-'lda.gascar 1966" (ni8RE, Tanarwrive, 1967).
-- 74 ~
TABLEAU 22
Cor~espondance des 5ges des aères déclarés. :
1Q- en naternité
~ ~~- de 15~15-19~20-24~25-29~30-34~35-39;40-44~45-49~50 et +~TOTAL~( . . . . . . . . . . )
- de 15' - '. - . - . l' - ' - . - . - . - . 1( 15 - 19: 1 : 40: 14: 1: _: : - : _: : 56)( 20 - 24 : 12: 41: 19: 2 1 1 76 )
,( 25 - 29 : 1: 21: 4.0: 12 9 83 )( 30 - 34 : 2: 16: 41 5 1 65 )( 35 - 39 : : 9: 12 17 5 43 )(40-44: 3: 2 '3 6 14)~ 45 - 49 ~ 1 : : 1 1 3 ~( 50 et +: : : 1 ~ : : : : ~ :.., 1 )
~ TOTAL 1 53 ~ 80 ~ 89 ~. 70 ~-;- -;- - 342 ~
2Q - .::tilleurs
(~.C. :_ de 15:15-19:20-2(25-29:30-34:35-39:40-44:45-49:50 et +:TO'lAL)( O.P~. ,', ', •__e_e_e__'__. . )
( . . . .. . . . . . . )- de 15· - . - . - . - . - . - . - . - . - .-
( 15 à 19 : : 22 : 9 : 1: : : : : : 32), ( 20 à 24: - : 5 : 29 4 . ' 38 )
( 25 à 29 : : 7 28 2 l ' : 38 )( 30 à 34 : 3 2 12 5 1 • 23 )( 35 ,à 39: - 1 1 12 1 : ' 15 )« 40 à 44 : 3 2. 3 8 ))
( 45 à 49 ~ - )( 50 et + " • • . • • •..• - )____ ___e_ft e__._.__._. ~_
~ TOTAL 27 . ~ 48 ~;36 18:?-O': 5 ~ _ - 154 ~
- 75 -
.., ,
, ., ~'
"
."TABLEAU 22
, ,. . .,COrreS1Jondance des âges des nères' déc1nrés~
en nnternité
j'
, .
", 'l',"., ,
".-'""'.
2Q .::: o.illeurs ' , .;"
, "
, '~~~~ de I5 ~ I~-I9~ 20~24~ 25.-29 ~39-34 ~ 35:'"39 ~40~ ~ 45-49 ~ 50 e*,+~ TO:rl1L~( '. . ..:-,----:-~" )
, ( - de I5 :. 0 0 ' 0" :)
, (.: I5 à I9 . 22:: 9 l :... .. 0 ;- - 32 )(20 à 24 ': 5. 0 29 ' 4 ,.: ° - :' 0 ". :. 38 ),( . 25 à29 00 o·, : 7 28 ° 2 ° J;. 0 0 38 )'( 30 à 34 o;,~ 3 ~'2' I2 5 ~ l 0 :., .: 23)( 35 ,à 39 ~ ;, J: :' l I2 l .,.; , I5 )( 40 à 44 , : : 3 ' ;: ~ 3. :' - ' ' ° 8)(45 à,49 . : • 0 • 0)
50 et + .... 0 0 ... 0 ° : :-( O_,__tl_._.__' _o o o_o ·:-~
::~-T-O-T-AL----~-'.-.-- 27 ,~48 ~;36 ~ ']:8.: : 20 .:. 5 .: ~~~ .F'"
, .,
""f;
'.'
.. ,...,
! •
, '. , . '
•'.
, ~-.
, 1.
• •t ... , .
, ~
- 75 .- -'," ....
v - LES NAISSANCES PAR SEXE.
IQ ~ Les 651 naïssro1ces observées par l'enqu~teur se répartissent en
336 naissances de garçons et 315 naissances de filles, soit un rapport de ~ascu
linité à la naissance de 107.
2Q - Les 614 naissances .enregistrées à l'Etat-Civil se répartissent en
315 naissances'de garçons et 299 naissances de filles, soit un rapport de ~ascu
linité à la naissance de I05. Ce rapport est de I02 en maternité et de II2 ailleurs,
ce qui semble indiquer une sous-déclaration relative des filles par rapport aux
gnrçons pour les naissances se produisant dens les villages.
3Q - La comparaison des deux sources est fait au tableau 23· et au graphe 9
La sous-déclaration des filles apparaît évidente dans ce tableau et sur
le graphique 8 de plusieurs façons.
a) - Pour les naissances en maternité (où le rapport de masculinité
est de I02, voisin du rapport extrapolé de 100), ce sont surtout les filles qui
ont échappé à l'enquêteur.
b) - Pour les naissances "ailleurs ll, là encore ce sont les fillos
qui dominent dans les naissances enregistrées par lli1e seule source.
c) - Enfin les naissances estimées omses par les deux sources font
appe'lraître surtout u..'1 oubli de filles.
d) - Tout ceci peut se résumer par la croissance du rapport de
masculinité avec le nombre de sources qui ont enr8gistré les "évènements
pour 0 source, à 87 pour l seule source, et à 112 pour 2 sources.
76
de 57
~i.'~~b1~~:.._?~ •
J.:,eE1 naissances pa.Y sexê,.
(=======================T===========T=======================T=====)( . ; 101aternité ; Aillèurs ;)
S B ~{}J • ~~ • .' -- -- --';rOTAL( . 1 l , , 1 1 1 )
; BO-O? i Be ; ~O-OP; }~C ; OP ;:rrJanque i
~- Garçons ••.. ::~j177 j 39-:--85 :- 14 ':-74 t-j2(401j~ .,., . 11 -_._-- ;-:-::- !--,;:-- i- ',r c-!--:-1(1 !---;:-1 i--2"! 401 )( ..'!J. es. . . . • . . . . ! i :::;:J! 40! 0 J! ..J! 0 !. -! )1 "-:J&&:dtufi. ~ ~t- "Iw·_~"t·-"-Io~t=- ,........ "::::::1~'----==)
? '110,PA.TJ ! 342! (,35! 154 i 33! 155 i 33! 802 )( ....._a_·~, ......·=....-I~I~I"·"" .."œ.,""'I .................,--I--)
( Happart de masculir;ité; 107 i f35,; 123; 74 ~ 91 ; 5'7; 100 )===================================~=========~~==================
ORAPHIQUE 9·.
'1__----'~
RAPPORTS DE MASCULINITE.Omissions.
·Toitfll ftat -CiVltalllelJr,f
ftat-CivI!Observation permanente
materniëe.
WJ#~~~ êtal-Civil sei/1. malernité.'
~~~~~~Observ.alion permanente,.reule,âllleurs.
1"--- 1 éxtrapolation.
1'- -lITolal élei-{'jv/Y- maternité.
1'-- ]Tolâl éLal· CiVIl
l'- Irotal Observation permanente
~1 -----l,1
. . ' tlal·CIVlIO!J.servationpermémente
. alliel/rs.a w ~
-77-
VI LES DECES PAR SEXE ET AGE.
IQ - Les répartitions des décès selon le sexe et l'âge à l'observation
permanente et à l'Etat-Civil sont données au tableau 24.
Pour chacun des sexes, les deux sources donnent des résultats très VOiSlllS
(sauf pour les moins d'un an), et les deux séries sexes réunis sont tout à fait
semblables. On peut noter cependant que l'Etat-Civil a enregistré plus d'hommes
et moins de ferillùes que l'observation pernUUlente.
2Q - Les 140 décès communs aux deux sources ne présentent que peu de
différence en ce qui concerne los Agos déclarés. Aussi l'extrapolation peut-olle
se faire sans difficulté. Cependm1t, vu la faiblesse en nombre de décès par groupes
d'âges quinquennaux entre 5 et 60 ans, il a été nécessaire do regrouper ces décès;
trois groupes d'âges ent été ainsi constitués : 5-19 ans, 20-39 ans, 40-59 ans et
60 ans et plus d'où les résultats du tableau 25.
Les pourcentages de déclarations montre alors que (tablèau 26) :
- L'observation permanente a mieux enregistré les décès fémil1in que
les décès masculins,contrairemffi1t à l'Etat-Civil où les décès masculinssont rela
tivement bien observés (78%).
- Les pourcentages de déclarations de chacune des deux sources sont
variables avec le sexe et l'âge, avec cependant pour chaque saxe et pour l'ensemble
des deux sexes une tendance à la croissElnce avec l'âge.
- En faisant apparaître deux groupes d'ô.ge seu;t.ement, les moins de 20 ans
et les 20 ans et plus, on observe que pour chacune des deux sources et chacun des
deux sexes les décès de moins de 20 ans sont moins bien enregistrés que les décès
des 20 ans et plus, et que les décès mascullllS sont pour les deux groupes d'âge
mieux décl~rés à l'Etat-Civil que les décès féminins.
• ••- 78-
i,
TABLEAU 24
Les'décès f,k:r sexe et pnr Rgeo
.~ Source ~ObSerVD.tion peroo.nente~~· Etat-Civil ~
~ lige Sexe :ND.SCUlin:Fé~:Totnl:1v1nSCulin:Féill.n:i.n:Tot~l~(:----M~o-in-S-d-'-un-nn--~o . 13 - ° 18' 0-;-0 22 ° 13 ° 35 )
( l - 4 ans 29 32: 61 30 33 63)( 5 - 9 EUlS 7 . ° 6 : 13 6 8 14)( IO - 14 e.ns l l 2· l 2 3)( 15 - 19 ans 2 .: 2 3 : '3 )( 20 - 24 ens 2 1': 1': 3 3)( 25 -,29 ans 4' 4:' l 1: 2 )(( 30-34ens' 3 2 5 2 2 4))
35 - 39 ans 3 2 5 l l 2( 40-44ans'- 2 02 3 3)( 45 - 49 ans 2 . ° 2' 0, 4 2 l 3)(( , 50 - 54 ans 2 1: 3 : . 3 l :3)
55 - 59 ans 3,2 : 5 l :' l )( 60-64 ans l 3: 4 3 5 8)
~ 65 ans et plus 22 25 :~: 23 26. ~ 49 ~
. ~ TOTAL 92 . ~. 99 ~ 191 IOI .96 ~ 197 ~
TABLEAU 25
Extrapolation du nonbre de décès selon le sexe et l'âge.
~ ° : HôPitel:. j_ti_l_le_ur~s : ~ .( Sexe ; Age - Extrnpole.tiol1. )
:EC-OP~ EC :EC-OP~ EC : OP :Manque:~_ .---- 0 0_0__0_0_0 0 -:-__)
C( ~ :Mo~~ d~un en: ~ ~ ~ I~ ~ ~I6'~;. . ~ ~( S : 5 - 19 - ° 9 1: 1: ° II ))
C ° 20 - 39 2 ° .4 2 : ° 8( u : 40 - 59 2 .: l 5 l 2: II)
(( L . ~ 60 et + 2 19 :' 4 2: l 28 ~
~ ,i TO'rAL IO 9 .: 60 22 ~ 22 8 131 ~(: : 3 l 0
00 l': . 23 )
. ~ ~ ~~iO~~ d~un an: l l 26 1
31.; Ii :. 5 49 ~
(Mo 5 - 19 - l 6 l . : . II )
( l : 20 - 39 2 . ° l 2 l 5 2 . 13 )( :fIT, : 40 - 59 1; . 4 5)
( . ~. :_6_0_et_+_..---;:......_I--:._-=-_2_4--:._4~_3.....:... 1 _'_""-~ 3_3 )
. ~ TOTAL 5 6 : 65 20: 29 : . 9 134 ~
~ ËN"SElIffiLE 15 15 ~125-.. ~ 42 51 ~ -17 265 ~
_ 70 _
-.
'Cette constatation peut sans doute être expliquée par le problème de
l'imposition, l'iillpôt minimun!.fiscal étant exigé de tout homme dé 2I ans et plus;
les déclarations de décès sont ulors indispensables pour être rayé des listes
d'imposables.
3 - Les taux de mortalité par sexe et âEe.(Table~u 27)~
. La différenc~ de ré~~rtitiondes décès dé moins de 5 ans entre décès de
moins d'un an et décès.de-I-4 ons est étonnante :.remarquons seulement que le
, nO!l1bre de décès de moins de 5 ans est identi<J,ue ponr les deux sexes. QÜoi qu'il.'
soit, cette mortclité des jeun,es enfants est élevée, le ta~de mortalité de 0-4 ans
est de 54 0/00 .Ce taux 'ëst compara~le au taU:X de 5I 0/00 trouv~ en I%6 pour. ,
Madagascar par l'enquête démographique'. Le tatL"r de 5 à' 59 ans sont faiblGs, et
ceux des plus de'60.éll1s rorts,'surtout comparés aux taUx proposés en I966 pour
'l'ensemble de l'île, rappelés dans la dernière colonne du tableau 29 •
. ~ t.
"
TABLEAU 26
Pourcentages de déclar;tions de décès s~loh le sexe et l'age;
(=====T=OT=AL=====_~:====7=1====7=4:::;::,=====7=2===7=8====7=1===7=4=)
(( Noins de 20 ;ms 62 69 65' 73 68 70)--,..----------_.:--_-----~._--..:--,,--~--"""'-"----'- )
( :" . )( 20'~ et plus 83 82 84: 83 78 82)-----------_..::...-__-::._~--::_- -----=:,,..------=---'
JABLEAU 27
Tnux de nortnlité pGr sexe et par nge.
, ( )(. . Jliasculin Féninin Enseoble. Taux de )--------------_: .( SEXE ----------':nortclité)( : ; (0/00) ,)( ~ex~s )
(:Dé', , :Effec-: Taux:
D, , :Effec~:Taùx :D' , :Effec-~Tnux . reUlllS J'
AGE : 'ces: tif :(%0): Gces: tif :(%0): oces: tif ·(01 r pour( :::: .: ..: • 7°0 : )( " _ " , " •r·1?dagns- )( -..:.."_---:.__..:-_.....:-._-=-_---=:-_.:...,.-..-.,.-:....__=---_.;...;c_n_r..-,_I9_66)
(( Moins d'I an -: 31 :N=401 77 23 :N=401 57: 54 :N=802: 67: 102 ))
1-' 4 : 42 :1.050 40 49 :1.020 48: 91:2.070: 44 33( 5 - 19 II :2.986 3,7 II :2.796 ~ 3,8 ~ 22 :5.782 : 3,8 10)(( 20 - 39 8 :1.514 5,3 13 ·1.962 . 6,6· 21 :3.476 : 6,0 16)1
40 - 59 II ~ 922 :12,05 ~ 831 ~.6,Ô: 1,6 ~I.753 : 9,1 22), ~ " 60 et + 28; 363; 77 33; 315; 105; 61· 678; 90 83)
~. TOTAL 131 ~7.161 I8 134 ~7.235 19.~ 265 ~I4.396~ 18 25 ,~~
- 81 -
."
VII - LES CARACTERISTIQUES ENREGISTREES PAR I,'OBSERVATION PERMAlilENTE SEULE.
12 ) Les naissances selon l'état matrimonial de la mère. (tableau 28)
La fécondité des célibataires et des divorcées semble élevée. 11ais ces
chiffres sont à considérer prudemment, vu l'imprécision entâchant la 'déclaration
de l'état matriL10nial.
22 ) ~s selon la C[l'I~. (tableau 29)
L'enquêteur a enregistré les causes des décès qui lui ont été déclnrés
cette distribution est à considérer avec précaution, car il n'était ~lS à même,
pas plus d'ailleurs probablement que les déclarants, de procéder à Ull diagnostic
précis; ainsi certaines des causes avancées peuvent elles parnître étormantes
ou :Lm.probables.
Il senble cepend~ùlt possible de faire les romarques suivantes : .
a) -la CHuse de décès la plus importante est la rougeole, maladie qui
a causé la mort de 19 garçons et de 15 filles, répartis par âg0 de la façon
suivante : 10 de noins dl un an
22 de l à 4 ans
2 de 5 à 9 uns.
Ces décès sont groupés clans le tenps puisque 31 d'entre eux ont cu lieu
d'Avril à Août compris, avec un "pic" en Juin-Juillet (19 décès pour ces deux
raois) •
b) - la varicolle (et autres fièvres éruptives) vie~t on seconde
position, touChéQltello aussi essentiellement des enfants cle 1-4 ans entre les
mois de ~œrs à Juin compris (24 décès).
c) - l'anémie, cause déjà moins précise, a touché soit des onfants do
moins de 10 e~s (II), soit des vieillards de 65 ans et plus (9) •
...82 -
TABLEAU 28
Naissé'l1cès observées selon Il étc.t nctrinonial de la Dère.
«Etnt il1.ltriDonial Célibataires, Jll'1riées Veuves :.'Divorcées :.. TOrAL ))
------'-'...;''-'--- ------,- .
«Naissances : 156 '439 l 55 651))-------------------------
«EffeCtif des 'feu- ~ 76 ))l 54
. 1.432 1.952 382 • 3.842(Des de 2- ans )
« Taux de ))( fécondité 0/00 109· : 225 13' : 144 170)
TABLEAU 29
Répartitian des décès selon 1~ cc.use ,"
~ c_a_us_e_s ...-':-_D_éC_è_S.J_)(: ) ,( Rougeole ": 34, )'( Varicelles, autres fièvres éruptives 28)( ilnér:ù.e 27 )( Vieillesse 23 )( Asthne, pneuI:1onie, tuberculose 17 )( Malfornction, oaladie congénitnle ': 14 )( Dysenterie, dinrrh8e 12 )( lMningite :. 7 )( G21e 5 )( Accidents 5 )( Variole Q )( Maladie nentale 3 )( Syphilis : . 3 )(, Accouchenent 2 )( Constipntion 2 )( C~cer , : 2 )(TetMos , l )( RhurJatisile l )
( )'(=======T=OT=AL=,=========19=1=)
.... 83 -
3Q) Leffmariages et les divorces.
Cette observation a été faite à titre tout à fait indicatif. Elle Gst
très difficile à réaliser, du fait du peu de précision qui entour les termes
"mariage" et -divorce", avec en particulier la distinction entre mariage officiel
et mariage cou'bwnier; et de la grande mobilité conjugale, deux jeunes conjoints
pouvant cohabiter très peu de temps aVQIlt de se séparer.
Ont été observés 80 mariages et 55 divorces, soit un taux brut de
nuptialité de lI%o et Ull taux brut de divortialité de SO/oo.
Le quart des mariages seulement se fait entre personne d'un même village
pour les autres le mari est d'un autre village de la comr:rune, ou nâme n'habite
pnB la commune.
L'âge moyen au mariage est de 23,7 ans pour les feomes, et de 32,4 ans
pour les hommes.
L'âge oOJTen au divorce est de 28, l ans pour les femmes, et cle 37,3 8J.'1S
pour les hommes.
Enfin les mariages se f'.nt COfiIDe les divorces surtout en Avril, mai ot
Juin.
4Q ) Les m;hg,rntions.
a) - les migrations entre la conumwrre et l'extérieur (tableau 30) •.
Les migrations extérieures font apparaître un apport Lùgratoire de
34 personnes pour la COI!1fJune. Cet apport provient surtout de la Province de
Diégo-Suarez (sous-préfecture dl Andapa essontielleLlent) et correspond au retour
de jeunes travailleurs dans leur village.
b) - les Digrations à l'intérieur de la commune.
Ne sont pas prises en compte ici les TIùgrations à llintérieur d'un
même village.
...- 84-
Tableau 30
Migra~ions extéri.eur!3~
(==~======f=L~;=;~t;:;=T===========T=L;;=;:~;;;T=======~===T===========T======)
( Nature 'e mm nes de 1 dont 'S/P d l,la Prov1n -'l t' )• 0 u .. . e a . . es au res'( du '1 Sa -P' , Maroantse- 'p . d' ce de 1 p' lTOTAl )· a us re-' . rov~nce e'. rOV1nces(Mouvement, f t,tra 'T ta 1 Diego lI)· sc ure . . ama va .--- --(Départ 1 32 13 26 1 10 1 6 74 )( vers 1 1 1 )(A-r-r-iv"';'é--e-1 25 8 23 1 52 1 8 108 )( de 1 . 1. ! ).=a~~~~~=========~===============~===========================================
Tableau 31
Migrations intérieures
~=~=~~'='Y'="--==f'.'-.="T"'='==.T=='.""l'='=.'"Y'·"··--)
A ! 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 TOTAL )De 1 1 1 1 1 1 1 )
'1 1 ••• 1 1 1 . 111f1ffff1d?R1ff lf?rffrfff If!!ff!f? 1 2 )~. l l. _. 1 L 1 _1 1 )
2 !. 1 1 13 1 1 1 13 1 2 1 2 1 32 ) .
. 3 :1111f111:_ 2 -~ 2 : - i : 4 • :ifff111l: 9 j4 Ihfl!JZlhhl 3 1 2 1 29 1 3 1 4 1 41
5 :~~~~~: 3 : 3 : 1 :iiiiilli:rmf#f: 7 ~6 ~ ill111ff: 3 : litz1frr: a ~fff/mi : 4 : 15 ~
t TDTAL 1. 2 1 25 1 8' 1 52 1 9 1 10 1 106 )::I==========;:==:::I==~=.=====::====::::::======:::::::====::Z::===:;::==================:=======-=====
;; .. r--------------~_---.:.._---':'----__.;:<!.Graphique 10. MIGRATIONS INTERIEURES.
-85-
5
106 mouveQGnts ont été observés entre los villages de la comnune.
La moitié des arrivées se font à Sahrunadio, Fampanombo ,Mariarano
Valambahoaka et Ambinphitelo et la moitié des départs à partir de ~~iarano,
Fampanombo, .Am.binenitelo, Vina.n:itJ.bidy, Marovaka et Rantavatobe.
L'étude de cos mgrations illtérieuresà l'nide des 6 groupes de villagGS
déjà utilisés nontre Que (tableau 31 et graphiQue 10) : 1
Ambinanitelo et, les villages onvironnants (groupe 2) sont en relation
avec tous les autres groupes ~e village,
les villages du Nord de la cor.unune (groupe 1) sont très isolés et
n 1 0nt pratiQuement aucune relation avec le reste de la commune,
- les groupes 3,5 et 6 sont chacun en relation avec les groupes 2 et
4,
- enfin les migrations à l'intérieur d'un nême groupe sont ioport8ntes
pour les villages des groupes 2 (Ambinanitelo et environs) et 4 (centre
de la ~omrrrune).
e6-
VIII - LES .CARACTERISTIQUES El'ffiillISTREES PAR L'ErAT CIVIL SEUL.
IQ) Les naissances selon gue le ~re est déclaré ou non.
Sur les 614 naissances enregistrées, seulemont 84, soit 14%, ont été
déclarées avec indication de l'indentité du père. Cette proportion est extrênenent
faible; elle peut s'expliquer sans doute on partie par la forte proportion de
mariages non déclarés à l'Etat-Civil, elle peut aussi confirmer la grnnde mobilité
conjugale déjà évoquée. On peut remarquer enoore deux choses sur ce sujet : le
rapport de masculinité des naissances dont le père est déclaré est de 163, il
semble donc que l'identité dù . père soit mieux connue pour les garçons que pour
les filles (ce qui est un recoupement pour la sous déclàration trouvée des fillas);
de plus le père est relativement moins souvent déclaré pour les naissm~ces en
maternHé que pour les naissances se produisant "ailleurs" (6,3% contre 3O,5%)
ceci peut provenir de ce qu'en maternité ce sont les mères qui font la déclaration,
ou bien de ce que la sage-femme qui recueille la déclaration enregistre moins
facilement que l'officier d'Etat-Civil l'identité du père.
2Q) Les naissances selon l'heure. (tableau 32)
Les 12 heures consécutives qui voient se produi±e le plus de naissances
sont celles allant de 0 h à II h (55~6 des naissances).
Cette étude de l'Etat-Civil serait incomplète s'il n'était fait mention
des morts-nés. Il n'en a pas été question pour l'observation penmanente car ils
n'avaient pas fait l'objet d'instruction spéciale. L'Etat-Civil a enregistré
29 morts-nés au cours de la période d'enquête dont il faut surtout noter qu'ils
provenaient dl accouchenonts ayant eu lieu uniquement en maternité,- soit pour
ceux-ci un taux de mortinatalité de 68 0/00 'indiquant une forte martinatalité•
...- 87 ..:.
4Q) Les naissances et les décès selon l'écart entre la date de
l'évènement et la date de la déclaration. (tableau 32)
Les naissances en naternité sont pour la plupart déclarées dans les
deux jours, alors que les naissances qui se sont produites dmls les villages ne
sont déclarées que six jour~ plus tard.
Quant aux décès, ils sont déclarés pour la plupart dans les quatre
jours.
Il ne semble pas y avoir de liaison nette entre l'écart noyen ~r
village et la distance du village à Ambinmlitelo, pour les évènenents qui se sont
produits hors foruation sanitaire. 'Cette absence 'de liD.i.son est sans douj;e à
rapprocher de l'absence de liaison entre le pourcentage des évènements "ailleurs"
déclarés et la distance du village à Ambinanitelo.
Mais un prolongenent de cette ane.lyse est possible en cooparant les
dates de déclaration des évènements à l'Etat-Civil avec les dates d'unregistrenent
de ces évènements par l'enquêteur de l'observation permanente. Cette comparaison
met en évidence le fait suivant: certains évènements ont été déclarés à l'enquêteUJ
lors de son passage dans les villages à des dates antérieures aux dates de ces
évènements déclarées à l'Etat-Civil. Ainsi par exenple, l'enquôteur, lors de son. .
passage dans un village le 21 Avril 1968, a noté une naissance qu' on lui a déclarée
s'être produite le 12 Avril 1968. Ce mêne évènement a été déclaré à l'Etat-Civil
le 12 J.'iIai corme étant survenu le 4 Mai, soit après le passage de l'enquêteur.
Et ce sont au total 18 naissances et 5 décès pour lesquels la date
déclarée à l' Etat-Civil est postérieure à la date du passage de l'enquêteur dans
le village où ces évènements lui ont été rapportés.
Cette situation peut s'erpliquer ainsi: ces naisse~ces et ces décès
sont déclarés à l'Etat-Civil, mais seulement quand les déclarants ont l'occasion
d'aller au Centre d'Etat-Civil, ce qui peut ne se produire qu'assez longtemps
après l'évènement; ils déclarent alors l'évènement comme s'étant produit moins
de 12 jours avant, délai que laisse la loi pour procéder à la déclaration des
naissances et des décès.
- 88-
TABLEAU 32,
Les noissances enregistrées selon l'heure.
(Heure En naternité Ailleurs Total
)( )' ~
(0- I 40 7 47
)( )( 2 - 3 35 II 46 )( 4- 5 37 12 49 )( 6 - 7 39 31 70 )( 8- 9 51 18 69 )( ra - II' 47 12 59 )( 12 - 13 28 16 44 )( 14 - 15 . '
31 16 47 )16 - 17
.. 27 7 34( )
( 18 - 19 31 17 48~( 20- 21 32 23 . 55
22 - 23 29 17.,
46 J( )(
TOTAL 427 187 614)
( )
( )Moyenne . II h 15 12 h 45 II h 45( )
~clas. Dodèle 8:"9h 6 - 7 h 6 - 7 h ,))
TABLEAU:?3
Naissances et décès enregistrés selon l'écart entre ln datede l'uvènenent et le date de décl2ration.
(Naissances Décès ) '.
( Ecnrt . . ).( (en jours)
~En Datenlité~P~lleurs~ Total ~à l'hôpital~Ailleurs~'Total~(( 0 74 I 75 2 1 : 3 )( I 57 4 61 9 7 : 16 )( 2 94 ra I04 3 · 23 : 26 )·( 3 83 . 12 95 6 34 : 40 ).( 4 61 24 85 4 31 : 35 )( 5 23 31 54 I 17 I8 )( 6 23 24 47 I 22 23 )( 7 ra 30 40 2 ra 12 )( 8 19 19 I · ra II ' )·( 9 .I 12 13 8 8 )( ra I 14 ]5 I 2 3 )( II 5 5 2 2 )( 12 I .. I . . ). .(
TOTAL 427 187 614 30 167 ~ 197,)
( )
( .~ 4,3
)I10yenne 2,5 6,I 3,6
..3,I 4,6( )
(Médione 2 6 3 3 4 ~ 4
)( )(
!liode 2 5 2 I 3 3)
( )
- 89 -
CONCLUSION
. ~ .
.'.
,'r"
. ....
• t ,
..
"'.
Les conclusions que l'on peut tirer de cette expérience se situent sur
trois plans différents, celui des résultats, celui de la méthode et celui dos
propositions.
A. LES RESULTAT.ê.
IQ Le fonctionnément de l'Etat-Civil.
a) D'après l'analyse qui vient d'être faite, l'Etat-Civil semble
fonctionner de façon à peu près correcte. Les principaux enseignonents que l'on
peut tirer de l'enquête sont les suivants
- les naissances sont un peu Dieux el1registrées que les décès, Dais
cela est dû à la forte proportion des naissances en maternité qui sont systémati
quement déclarées,
- l'éloignement des villages ne semble pas être un facteur iBportrult
de non déclaration, les villageois s'organisant sans doute pour les déclarations
(pl~s ou moins selon les villages),
la saison des pluies ne semble pas avoir une iUfluence détercrlllŒnte
il faut dire ici que la région de Maroantsetra n'était pas particulièrement bien
choisie pour étudier ce point, vu la pluviosité très inportante toute l'année,
les naissances de filles sont moins bien déclarées que les naissances
de garçons,
les naïssrolces sont moins bien déclarées quand elles sont le fait do
fe~es très jeunes ou âgées,
les décès de feffiQes semblent moins bien 'déclarés quo'les décès
d'hommes,
- les évènenents déclarés à l'Etat-Civil le sont toujours dans le délai
légal, mais ceci au prix quelquefois d'une fausse déclaration de la data de
l'évènement • .
b) - Les contacts que nous avons· pu avoir sur placo ne nous ont pas
permis de nous rendre compte de la façon dont a été parçua par la_populaticn l'oblj
gation de déclaration à l'Etat-Civil. L'ignor8nce de la loi seoble cependant être
e.••
un facteur reconnu par exemple par le maire d'Arnbinanitelo, surtout pour les
naissances et encore plus pour les·~orts-nés. La perception illégale de taxe à la
déclaration nous a été signalée sans que nous, puissions, bien sûr~ en avoir la
certitud~.
2Q - L'utilisation desnaternités •.,
. a) - C'est un facteur d' ài:lélioration de 11 enregistrenont des "riaissance~
(et des n;rts-nés).
b) CettG utilisation est fonction de - l'éloignement des villages'
- l'iflportance de la pluviosité
l'âge des femmes.,.
c) - Il s'en suit que les répartitions obtenues en naternité ne peuventl~
être considérées COnDù 'valables pour l'ensemble des n2issances.
B. LA METHODE. ..
.-L'enquête décrite dans ce rapport était une enquête expérimentale, donc
, . .forcément iLlparfaite, et au cours de l'analyse des résultats, certaines difficultés
ont été rencontrées provenant de ces imperfections. Si ?11c enquête de cc type devait
être entrep::.ise à nouveau, (ce qui ser~:i.t souhaitable, le principenêne de l'opé
ration'semblant valable), elle devrait tenir compte dos leçons de cette expérience,
dont les principales sont
I)- La formation des enquêteurs doit être plus poussée qu'elle ne le
" 2) - Il est absolUDGnt nécess~re qu'un: contrôle suivi desenquêtours
tout au long de la période d'observation ~oit effectué.
3)- Un recensement en fi.n d'opération apparaît nécGssaire à titre
d'ulti.me contrôle. , ~ ' .
. ·4) ~ Il faut attirer l'attention des enq~êteurs, sur le soin extrême
avec lequel ils doivent noter tous los noms, dates 'et autres' caractéristiques dGS.. .
évènements, conditions ,indispensables pour procéder à la ~onfrontatioriavec
l'Etat-Civil.
93
5) - Des précisions doivent ~tre données aux enquêteurs sur la façon
de traiter les divers cas particuliers susceptibles de se présenter,
les @orts-nés : ils doivent @tre enregistrés au m&me titre que les nais
sances, en essayent de préciser la durée de grossesse,
les erreurs constatées sur les questionnaires reDplis lors du recensenent
initial: elles doivent être sigrkqlées afin de les éviter lors des recensenents
ultérieurs,
les nariüges doivent être enregistrés avec l'une des indications suivantes
4k'1.riag8 célebré pe.'1.r le maire
- nariage célébré suivant la coutume et déclaré à l'Etat-Civil
- @ariage céiébré suivant la coutume
nariage de fait.
Quant aux divorces, ou plutôt "rupture d'union", leur observation est
très difficile car·ils ne font que très rareBent l'objet d'une procédure et rien
ne permet de préciser avec certitude s'ils sont définitifs ou non;
- les migrations: ellos posent, ~lles aussi,un sérieux problème d'observation
tena.n~ à l'ioprécision de la distinction a priori entre "temporaire" et "définitif".
Il ne faut sans doute pas chercher à lever cette' ambiguité lors de l'enquête, filaiS
plutôt drosser la liste des'motifs des migrations à prendre en compte (recherche
de travail, affectation, visite de longue durée •••• ) et poser la question de
l'intention de la résidence.
6) - Le passage mensuel dans les villages présente Sfu"lS nul doute un
intérêt certain pour la précision des dates des évèneuGnts. Mais il senble cependant
préférable de sacrifier une partie de cette précision (susceptible d'être rattrapée
p..'U' une meilleureforuation de l' enquêtour -et par la mise au point de certains
rGcoupements) au profit d'un "ratissage" plus soigné des villages. Un passe.ge
tous les trois mois paraît 1.me bonne forElUle, suSceptible de ne pas trop e..voir
de conséquence fâcheuse sur les dates déclarées.
...94
.'
C. PROPOSITIONS.
Les propositione qui 'pel.rçcmt ,3~.;rü fai tas à. la. suite d.e cette eXpGriellGp.
se situent à' 2 :[:18.'.1.8 diff8rœlts conCG:'."'11ill!.-C l:illl les oporat:i.œ:s stn'GJ.8tiquG(J à
venir; llautre, le f01".etior.nor18nt d') llE'cnt-CiviL R'l effet IlDl'la:~y.3c qui est
fai te dans ce rapport mO:lt::.~e que l' :C;bc.t-C:L--ril no pem.et pas actuel].0I:lent de
. connaître la nortn1ité et Ja é),atalité à Ncè,3,gas6nr 'ni di en D.uivre li évolution;H;
ello pernot cependant d6j~'Q:~'la~cer c8~Gai~Gs propositions en vue d'obtenir tille
aoéliorntion de l'enregistrODG:lt. cles I:.éÜSS/;.'UlflûS et derJ d.écèso r:Iai.c eO::JI;lC il est
probable que des résultatc suffisants né pourront être obte~us avmlt un certain
tènps, sans doute faut il prévoir l! ex cem:ion de ce C'Œlro d'opération déUlS un
avenir irJnédiat.
IQ Pro12ositions concernili,-t l' ao.éEo:r,<li:..::i..on. do :J,' Etat-C:i.vj)..
:Nous 'ne POUVC'i1S ici qu 1E'.voncer un certain nonbl'o cl' idées qui devront .
Gtro discu·iées avec les recponsablœ de l'Etat-·Civil :
pubJ.icité destinée' à Ïllcitér los gens à procéder aux déclnration8~ ,
les Doyens SuiVffiltS pourraient" être utilises
note au..--:: maires et aux officiers di Etnt-Civil leur deP.lep.c1[!.'1·~~
de faciliter l! in';:;cription des déclaration~,'de faa.redes tou.Tnées
dans les villages" de leur CO[1L11.lne lJour invitGr les Villageois
à déciaror leurs nai8sances et leurs décès, et d'essayer
d1organtserlos déclarations au niveau, des villages,
• note aux institutoll:rs, aux aninateurs ruraux~' • "u" pt à toutos
persorUles en contact avec les villageois
caDpagne à. la T3.d.io
publicité destinée à inciter les feDmes à accoucher en naternitéou
à se faire assister par une sagefef.rr:10 agr6ée par l'Etat q:ui forait la déclaration.
Cette publicité pour~ait sq faire ~ar les QG~es Boyens que la précédènto, ct aussi
en denandant au personne].. de la Santé (on pc1.rticulier aux sages f0!.lDes) d'y par
ti.ciper, ainsi qu'aux Associations de Croix RO'-,1gû, aux Equipos Fer.lininos d'Edu-·
cation Nutritionnelle (E.F~E~N.),.~••••
95
,."
- création de centres d'Etat-Civil secondaires dans les connunes de
grande superficie (1).
Cet effort en vue d'un meilleur enregistreuent devrait d'une part âtre
soutenu pendant uno période assez lo~~e (un an peut âtre), d'autre part être
lancé le plus rapidoncnt possible de façon à obtenir un fonctionnement correct
(à 90% par oxemple) dans un avonir proche.
2Q - ProPQsitions concernant de nouvelles 0Jeérations statisti~ues.
A l' heure où sont écrites ces lignes, la décision de procéder au r.ecen
seu0nt général de la Population en 1971 n'est toujours pas prise par le gouvernenent
nalgache. Aussi faut il envisager deux hypothèses selon que ce rGcensement se
fera ou non :
a) - si le recenseuent se f~it en 1971,. il oobilisera dès 1970 tous les
noyens disponibles (en hoœos, voitures et crédits) sur le plan de
la recherche dénogrnphique, et il paraît difficile de lancer une
opération siDultmlée, si légère soit elle. Mais il faut bien être
convaincu que le recenseoent, s'il fournira un certain nombre
d'éléments sur la population de ~~dagascar, doit cependant être
envisagé aussi cor~e une base de sondage nécessaire en particulier
pour des enquêtes sur le nouvement de la population. Et l'intérôt
serait grand de le faire suivre d'une observation pernanente de
chanp national. Le recensenont constituerait le premier passage
d'une telle enquôte, et serait suivi pour l'échantillon tiré de
plusieurs passages à des intervalles à déterminer. (2)
...
(1) Voir
(2) Voir
"Essai sur la Recherche Dénographiquc à Madagascar". (F. GENDREAU,ORSTO~I, 1968).
"Le preoier recenseLlent général de la Population" (nrSRE, 1969, l8 p.ronéot.) •
-%-
b) - si le rGcensenont ne se fait pas en 1971, il est probablo (pO~I'
des raisons financières) qu'il ne se fera pas avant quelquGs
années. Aussi la poursuite de l'investigation démographiquo n~
devra pas l'attendre. Et dans la nesUre où des Hoyons financiers
pourront être dégagés, il paraît souhaitable d'envisager là enoore
une observation perbanente nationale. Mais il serait alors possible
(et souhaitable) de reconmencer,une opération pilote avent cette
extension; et le recensement de la sous-préfecture d'Ankazoabo
(2.400 habitants) prévu pour Août-Novembre 1969 pourrait nvanta
geusenent étre suivi d'llile telle enquôte qui peroettrait de
préciser définitivenent la néthodologie. Et l'on pourrait alors
concevoir l'enquête nationale à partir d'Octobre 1971, après Ull
an d'enquête à Ankazoabo et un an de dépouill(lLlont. Cette opérdion
nécessiterait de procéder au recensenont initial de l'échantillon,
opération qui n'avait pas à Gtre considérée dans l'hypothèse .
précédente.
De toute façon, dans l'une ou l'autre hypothèse, cetttl enquête nationale
devr~ présenter ~es caraètéristiques suiventes :
a) - L'objoctif se~a da préciser les lois de fécondité et de mortEùité.. .
tant au niveau national qu'au niveau régional ou ethniqùo.
b) - Il s l,s'.gira pour cela de couvrir par llilü observation poroanente Ull
certainnonbre de zones. L'intérêt de ce genre d'opérations résidant dfuJS la
cOQpa~aison avec l'Etat-Civil, les zones étudiées devront être des conmunes.
c) - L'échantillon sera donc constitué par un certain noubre de
cor:u:runes . (sondage on grappes) qui devront être très tirées avoc probabilités égales
de façon à ce que les résultats puissent être dépouillés CODtlC un recensenent,
ElRrès stratification selon un ou plusieurs des critères suivants : populwtion,
superficie, densité, présence ou absence de formation sanitaire, ethnie dorrinŒnte,
données clinatiques, nilieu urbain ou rural,
...97 -
.:;" ~.
d) - La taille de l'échantillon dépendra du niveau auquel seront
dem:mdés les résultats. Elle dépendra aussi de la durée de l'opération : il vaut
sans doute mieux observer moins de communes plus longtemps que le contraire, de
façon à étudier les variations annuelles de la mortalité. Unn période d'étude de
3 ans serait sans doute intéressante. La pr~~èipale contrainte pour la taille de
l'échantillon provient de la mortnlité. La cànstruction d'une table de mortalité,
qui serait l'un ~es objectifs de l'enquête, nécessite l'observation d'un nombre.ninimuo de décès : si les décès de 10-14 ans (les moins nombreux) repré~entent à
peu près 3% des décès totaux, cette proportion sera est~~éeà ± 0,4% p~~s (inter
valle de confiance à 95~ si le nombre de décès totaux observés est de l'ordre.' ,
de 7.200, soit avec un taux de mortalité de lior~e de 20o/bo, un éch~tillon de
personnes-aru1ées de 36P.OOO : il faudrait donc observer 120.000 persOllneS pen
dant trois ans (soient environ 15 conmunes). De uGme un taux de oortalité (de
l'ordre de 20 0/00) serait observé à ± l 0/00 près (intervalle de cOl1fim1ce à
95~si 80.000 personnes-années sont observées; l~ chiffre de 360.000 peroettr:~t
alors de donner des résultats sur le taux brut de oortalité pour 4 ou 5 régions.
Ces ~dications rapides veulent seulement donner une idée preLuère
du voluoe de l'enquête. Elles seraient à préciser, ":notE'Llment cOLlpte tonu du fait
que la comparaison de deux sources aL1éliore considérableDent la précision des
résultats.
e) - La période des passages des enquêt6urs pourrait être fixée à
3 nois. Dans l' hypothèse où le rocerisenent ne se fercit pas, il Y aurnit sans doute
intérêt au recensenent initial, à prévoir un questionnaire rétrospectif destiné
à introduire ~~ élément de compar~son supplémentaire. '
f) - Le dépouillement d'une telle enquête deyra être mécanographique
les statistiques de l'Etat-Civil étant déjà exploitées de cette façon à l'n~SRE,
il suffira de faire deux exploitations séparées,d'une part pour l'observation
pernanente, d'autre part pour l'Etat-Civil,pour l'échantillon retenu. L'identi
fication des évènements conmuns semble par contre difficile à réaliser ainsi•
....
~...
"
A" , ->!~ .. • l.·, .-Elle pourra etre effectuee QUlluellenent, Qpres cl~$sification des é~ènGBents pGr
'''' ..~il~age 9t par sexG, ces deux'caractères ét~t,'comoe'~ous l'avons vu, les Dieux
observés par chacune des deux sources.
;. g) - Enfin toutes ces car;actéristiqùes devraient, dans l'hypothèso 011
10 projet s~rait retenu, êt~e prGcisées à la lwILère des opérations seciplablos
déjà effèctuées dans àivers pays : Pakistan, Inde, Turquie, ThaÙande, Sén,églll;
CaBGroun, Tunisie.
- 99-
