TREMBLAY-LES-VILLAGES (28) publique... · 1.1.3 Identification des agressions d’origine externe...

Dossier réalisé avec le concours d’APAVE Nord Ouest SAS Agence de Caen – 5 rue d’Atalante – Le Citis – 14209 HEROUVILLE-SAINT-CLAIR Cedex

ETUDE DE DANGERS

TOFFOLUTTI TREMBLAY-LES-VILLAGES (28)

DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION D’EXPLOITER

Etude de Dangers 24/11/2017

TOFFOLUTTI – Tremblay-Les-Villages (28) sur 69

Version 2 Rapport n°16378901 / EV0060

ETUDE DE DANGERS –TOFFOLUTTI (TREMBLAY-LES-VILLAGES – 28)

REDACTION Réalisé avec le concours de : APAVE Nord-Ouest SAS

REDACTEUR FONCTION

Pauline LENORMAND

Ingénieur Environnement APAVE Nord-Ouest SAS Agence de Caen

RELECTURE / VALIDATION

RELECTEUR FONCTION / QUALITE / QUALIFICATION

Siegfried GLESSMER

Directeur Juridique – TOFFOLUTTI

VALIDATEUR FONCTION / QUALITE / QUALIFICATION

Jacky

HOUSSIN Vice-président du Directoire – TOFFOLUTTI

HISTORIQUE DES MODIFICATIONS

VERSION DATE OBJET DE LA MODIFICATION

1 25 juillet 2017 Version 1 pour dépôt en préfecture

2 24 novembre 2017 Version 2 suite retour DREAL





LISTE DES ACRONYMES ET ABREVIATIONS

APR Analyse Préliminaire des Risques

ATEX ATmosphère EXplosive

BARPI Bureau d’Analyse des Risques et Pollutions Industrielles

DDRM Dossier Départemental sur les Risques Majeurs

DREAL Direction Régionale de l'Environnement, de l’Aménagement et du Logement

DPPR Direction de la Prévention des Pollutions et des Risques

Ein Évènement Indésirable

EI Évènement Initiateur

EIPS Élément Important Pour la Sécurité

EM Événement Majeur

ERC Événement Redouté Central

ERP Etablissement Recevant du Public

ICPE Installations Classées pour la Protection de l’Environnement

INERIS Institut National de l’Environnement industriel et des RISques

MMR Mesure de Maîtrise des Risques

PhD Phénomène Dangereux

POI Plan d’Opération Interne

PPRT Plan de Prévention des Risques Technologiques

SDIS Service Départemental d’Incendie et de Secours

SEI Seuil des Effets Irréversibles

SEL Seuil des Effets Létaux

SELS Seuil des Effets Létaux Significatifs

SER Seuil des Effets Réversibles

UVCE Unconfined Vapour Cloud Explosion

VCE Vapour Cloud Explosion





SOMMAIRE

ETUDE DE DANGERS ............................................................................................................... 9

1 DESCRIPTION SYNTHETIQUE DE L’ETABLISSEMENT ET DE SON ENVIRONNEMENT .. 9

1.1 DESCRIPTION DE L’ENVIRONNEMENT ................................................................................... 9 1.1.1 Environnement naturel à protéger 9 1.1.2 Environnement humain 10 1.1.3 Identification des agressions d’origine externe 14

1.2 DESCRIPTION DES INSTALLATIONS ..................................................................................... 19

2 IDENTIFICATION ET CARACTERISATION DES POTENTIELS DE DANGERS ................. 20

2.1 RECENSEMENT DES RISQUES ............................................................................................ 20 2.1.1 Généralités 20 2.1.2 Application au site 20 2.1.3 Risques généraux 21

2.2 DANGERS PRESENTES PAR LES ACTIVITES ET LES INSTALLATIONS DU SITE ........................... 24 2.3 DANGERS LIES AUX PRODUITS .......................................................................................... 25

2.3.1 Appréciation des dangers présentés par le bitume 25 2.3.2 Appréciation des dangers présentés par le GNR 25 2.3.3 Appréciation des dangers présentés par le gaz propane 26 2.3.4 Incompatibilités entre les produits 27

2.4 DANGERS LIES AUX ACTIVITES ET INSTALLATIONS ANNEXES ................................................ 28 2.4.1 Dangers liés à la circulation interne 28 2.4.2 Dangers liés au compresseur d’air 28 2.4.3 Dangers liés aux groupes électrogènes 28

2.5 SOURCES D’ACCIDENTS .................................................................................................... 29 2.5.1 Formation d’électricité statique 29 2.5.2 Courants vagabonds 29 2.5.3 Foudre 30 2.5.4 Risques liés aux points chauds 30 2.5.5 Facteur humain 30 2.5.6 Zones à risque d’explosion 31 2.5.7 Risques liés à la défaillance des utilités 31

2.6 CARTOGRAPHIE DES POTENTIELS DE DANGERS .................................................................. 31 2.7 REDUCTION DES POTENTIELS DE DANGERS ........................................................................ 32

2.7.1 Principe de substitution 32 2.7.2 Principe d’intensification 33 2.7.3 Principe d’atténuation 33 2.7.4 Limitation des effets 33

2.8 RETOUR D’EXPERIENCE : ACCIDENTOLOGIE ....................................................................... 34 2.8.1 Accidents recensés sur des activités similaires au site TOFFOLUTTI de TREMBLAY-LES-VILLAGES 34 2.8.2 Accidents survenus sur les sites de TOFFOLUTTI 36 2.8.3 Bilan des accidents recensés sur les activités similaires à celles de l’établissement 36

2.9 SYNTHESE DES PHENOMENES DANGEREUX ASSOCIES AUX INSTALLATIONS .......................... 37

3 ESTIMATION DES CONSEQUENCES DE LA LIBERATION DES POTENTIELS DE DANGERS ................................................................................................................................... 39

3.1 EVALUATION DE L’INTENSITE DES EFFETS ET CONSEQUENCES POSSIBLES DES PHENOMENES

DANGEREUX ............................................................................................................................... 39 3.1.1 Valeurs de référence de seuils d’effets des phénomènes dangereux 39





3.2 ESTIMATION DES CONSEQUENCES DE LA LIBERATION DES POTENTIELS DE DANGERS ............ 41 3.2.1 Phénomène dangereux n°2/4 – Feu de nappe dans la rétention de bitume et GNR 43

3.3 CARTOGRAPHIES DES ZONES D’EFFETS DES PHENOMENES DANGEREUX .............................. 45 3.4 SYNTHESE DES PRINCIPAUX RESULTATS ............................................................................ 45

4 DESCRIPTION DES MOYENS DE PREVENTION, DE PROTECTION ET D’INTERVENTION 47

4.1 MESURES GENERALES DE PREVENTION ET DE PROTECTION ................................................ 47 4.1.1 Mesures de prévention 47 4.1.2 Mesures de protection 48

4.2 MESURES SPECIFIQUES DE PREVENTION ET DE PROTECTION .............................................. 49 4.2.1 Mesures face aux risques d’incendie 49 4.2.2 Mesures face aux risques de pollution des eaux et des sols 49 4.2.3 Mesures spécifiques aux cuves de bitume 50 4.2.4 Mesures spécifiques à la cuve de GNR 50 4.2.5 Mesures spécifiques au stockage et au dépotage de gaz propane 50 4.2.6 Mesures spécifiques aux équipements de la centrale d’enrobage 52

4.3 MOYENS DE SECOURS ET D’INTERVENTION ........................................................................ 53 4.3.1 Dispositions techniques 53 4.3.2 Organisation des secours 53

4.4 SURVEILLANCE – GARDIENNAGE ....................................................................................... 54 4.5 FORMATION DU PERSONNEL ............................................................................................. 54 4.6 ATTEINTE AUX PERSONNES ............................................................................................... 54 4.7 CALCUL DES MOYENS EN EAUX D’EXTINCTION SUITE A L’INCENDIE ....................................... 55 4.8 DEFINITION DES VOLUMES DE RETENTIONS DES EAUX D’EXTINCTION ................................... 57

5 EVALUATION DES RISQUES .............................................................................................. 58

5.1 LES BASES DE L’ANALYSE DE RISQUES – DEFINITIONS ........................................................ 58 5.2 LA METHODOLOGIE UTILISEE ............................................................................................. 60

5.2.1 Le Principe 60 5.2.2 Les groupes de travail 61 5.2.3 Le découpage fonctionnel 62 5.2.4 L’Analyse Préliminaire des Risques (APR) 62

5.3 RESULTATS DES ANALYSES DE RISQUES ............................................................................ 63 5.3.1 Résultats des APR 63

6 ESTIMATION DES CONSEQUENCES DES PHENOMENES DANGEREUX TENANT COMPTE DE L’EFFICACITE DES MESURES INTERNES DE PREVENTION ET DE PROTECTION .............................................................................................................................. 64

6.1 IDENTIFICATION DES PHENOMENES DANGEREUX RESIDUELS ASSOCIES AUX INSTALLATIONS .. 64 6.2 RAPPEL DES PHENOMENES DANGEREUX AYANT DES EFFETS HORS DU SITE ......................... 64 6.3 DETERMINATION DE LA GRAVITE DES CONSEQUENCES DES ACCIDENTS MAJEURS ................. 65

6.3.1 Méthode de détermination employée 65 6.3.2 Conclusion sur la gravité des accidents majeurs 66

6.4 DETERMINATION DE LA PROBABILITE D'OCCURRENCE DES ACCIDENTS MAJEURS POTENTIELS 66 6.4.1 La cotation de la probabilité d’occurrence 66 6.4.2 Conclusion sur la probabilité d'occurrence 67

6.5 DETERMINATION DE LA CINETIQUE DES ACCIDENTS MAJEURS POTENTIELS ........................... 67

7 CLASSEMENT DES DIFFERENTS PHENOMENES ET ACCIDENTS ................................. 68

7.1 MATRICE DE MAITRISE DES RISQUES ................................................................................. 68 7.2 JUSTIFICATION DE LA MAITRISE DES RISQUES ..................................................................... 68





8 CONCLUSION DE L’ETUDE DE DANGERS ........................................................................ 69





LISTE DES TABLEAUX Tableau 1 : Etablissements ICPE dans les communes du rayon d’affichage ........................................ 14 Tableau 2 : Risques liés aux équipements de la centrale d’enrobage .................................................... 24 Tableau 3 : Caractéristiques du bitume AZALT ......................................................................................... 25 Tableau 4 : Caractéristiques du GNR .......................................................................................................... 25 Tableau 5 : Caractéristiques du gaz propane ............................................................................................ 26 Tableau 6 : Matrice de compatibilité ........................................................................................................... 27 Tableau 7 : Typologie des accidents recensés sous le code NAF4211 .................................................. 34 Tableau 8 : Principales conséquences des accidents recensés sous le code NAF4211 ...................... 35 Tableau 9 : Synthèse des phénomènes dangereux associés aux installations du site (1/2)................ 37 Tableau 10 : Synthèse des phénomènes dangereux associés aux installations du site (2/2) ............. 38 Tableau 11 : Valeurs de référence de seuils d’effets des phénomènes dangereux – Thermiques ...... 39 Tableau 12 : Valeurs de référence de seuils d’effets des phénomènes dangereux – Surpression ..... 40 Tableau 13 : Valeurs de référence de seuils d’effets des phénomènes dangereux – Toxiques .......... 40 Tableau 14 : Liste des phénomènes dangereux retenus .......................................................................... 41 Tableau 15 : Critères de non-sélection des autres phénomènes dangereux ......................................... 42 Tableau 16 : Résultats des effets thermiques du PhD n°2/4 .................................................................... 43 Tableau 17 : Synthèse de la caractérisation des effets des phénomènes dangereux .......................... 46 Tableau 18 : Mesures de prévention et de protection spécifiques aux équipements de la centrale

d’enrobage ............................................................................................................................................. 52 Tableau 19 : Caractéristiques du poteau incendie .................................................................................... 53 Tableau 20 : Calcul du potentiel hydraulique ............................................................................................ 56 Tableau 21 : Composition du groupe de travail ......................................................................................... 62 Tableau 22 : Evaluation du niveau de risque des phénomènes dangereux ........................................... 63 Tableau 23 : Détermination de la gravité des conséquences des accidents majeurs ........................... 65 Tableau 24 : Gravité des phénomènes dangereux ayant des effets hors site........................................ 66 Tableau 25 : Classes de probabilité ............................................................................................................ 66 Tableau 26 : Probabilité d’occurrence des phénomènes dangereux ayant des effets hors site.......... 67 Tableau 27 : Matrice de maîtrise des risques appliquée au site .............................................................. 68





LISTE DES FIGURES Figure 1 : Habitations les plus proches du site ......................................................................................... 10 Figure 2 : Localisation des ERP les plus proches ..................................................................................... 11 Figure 3 : Etablissements industriels, artisanaux ou commerciaux présents dans la Zone d’Activités

................................................................................................................................................................ 12 Figure 4 : Voies de circulation à proximité du site .................................................................................... 13 Figure 5 : Zones de vent NV65 (DTU P06-002) ........................................................................................... 16 Figure 6 : Zones de neige NV65 (DTU P06-002) ......................................................................................... 17 Figure 7 : Cartographie des zones d'effets thermiques du PhD n°2/4 .................................................... 44 Figure 8 : Synoptique des combinaisons du risque ................................................................................. 59 Figure 9 : Démarche générale de conduite de l’analyse de risques ........................................................ 61





ETUDE DE DANGERS

1 DESCRIPTION SYNTHETIQUE DE L’ETABLISSEMENT ET DE SON ENVIRONNEMENT

1.1 DESCRIPTION DE L’ENVIRONNEMENT

Le présent chapitre a pour objet de décrire l’environnement des installations du site tant, en tant que source potentielle d'agression, que comme cible des effets engendrés, ou susceptibles de l'être, par le site.

1.1.1 Environnement naturel à protéger

a. Géologie

Le futur site TOFFOLUTTI de Tremblay-les-Villages se trouve sur des formations de type limons à silex et cailloutis de silex brisés. Les caractéristiques des couches superficielles sur lesquelles repose le site sont ainsi perméables, ce qui les rend vulnérables en cas de pollution accidentelle ou chronique.

b. Hydrogéologie

La craie constitue pratiquement l'unique système aquifère dans la zone étudiée. Au droit du site, elle correspond à la craie du Turonien et du Cénomanien, marneuse, qui n'est que très peu aquifère, voire totalement improductive. De plus, la craie n'est aquifère que lorsqu'elle est fissurée et altérée, conditions qui se rencontrent sur des structures géologiques précises et à l'aplomb des grands axes de circulation. Sur le plan vulnérabilité, la nappe de la craie est très exposée aux infiltrations de surface et aux activités humaines.

c. Captages AEP

L’aire d’alimentation de captage (AAC) de Tremblay-les-Villages, située sur le bassin hydrographique de Seine-Normandie, s’étend sur plus de 1200 ha. Sa plus petite distance, par rapport au futur site TOFFOLUTTI de Tremblay-les-Villages, est d’environ 5 km.

d. Hydrologie

Les cours d’eau les plus proches sont des cours temporaires. Le plus proche est « la Vallée du Désert » à environ 1 km au Sud du projet. Il n’existe aucune liaison entre ce cours d’eau et le site.

e. Milieux naturels remarquables

Le futur site TOFFOLUTTI de Tremblay-les-Villages est situé hors ZNIEFF (Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique). Il ne se trouve pas non plus dans un site NATURA 2000, une réserve naturelle, un site RAMSAR ou dans un Parc Naturel Régional.





1.1.2 Environnement humain

a. Voisinage immédiat du site

Le terrain est bordé par :

- Au Nord : des champs

- A l’Est : la zone d’activités de la Vallée du Saule, puis la N154

- Au Sud : la zone d’activités de la Vallée du Saule, puis la D26

- A l’Ouest : des champs

b. Densités de population à proximité

La commune de TREMBLAY-LES-VILLAGES compte 2281 habitants (Population au dernier recensement de 2014, statistiques INSEE). Le site projeté se trouve à environ 2,6 km du centre-ville de Tremblay-les-Villages.

c. Habitations individuelles voisines

Le site projeté est éloigné des zones d’habitations.

La première habitation se trouve à 1,6 km sur la commune de Tremblay-les-Villages au lieu-dit Neuville la Mare.

Figure 1 : Habitations les plus proches du site





d. Etablissements Recevant du Public

A proximité immédiate du projet, on trouve deux établissements recevant du public :

- une salle de réception (Phoenix Location), située à + 300 mètres au Sud-Est du site. - un restaurant situé de l’autre côté de la N154, à environ 600 mètres au Sud-Est du site.

Figure 2 : Localisation des ERP les plus proches

e. Etablissements industriels voisins

La centrale d’enrobage sera localisée dans la zone d’activités de la Vallée du Saule. Des établissements industriels, artisanaux ou commerciaux sont déjà présents dans la zone d’activités. Les plus proches sont les suivants :

- l’entreprise BESNARD : en limite de propriété Est du site

- l’entreprise BRANCHER : au Sud-Est du site ;

- l’établissement Clôtures et Jardins : au Sud du site ;

- une future entreprise de stockage de matériaux (TP) : en limite de propriété Sud-Ouest

- l’entreprise ALM ACFA : au Sud-Ouest du site

TOFFOLUTTI

Restaurant

Salle de

réception





Figure 3 : Etablissements industriels, artisanaux ou commerciaux présents dans la Zone d’Activités

f. Axes de communications

Le site de la centrale d’enrobage TOFFOLUTTI sera desservi exclusivement par le réseau routier.

Le principal axe routier pour les camions de collecte et de livraison, ainsi que pour les véhicules

libres de l’établissement est la Route Nationale 154 qui relie Rouen à Orléans.

Les autres voies de circulation notables autour du site sont les suivantes :

- la Route Départementale D928 : cette voie constitue une liaison routière importante à l’échelle départementale, puisqu’elle relie Dreux à Nogent-le-Rotrou.

- la Route départementale D929 : cette voie relie Verneuil-sur-Avre à Chartres et traverse le Thymerais en suivant un axe Nord-Ouest / Sud-Est.

- la Route Départementale D26 : il s’agit d’une route départementale secondaire reliant Châteauneuf-en-Thymerais à Nogent-le-Roi, en passant par Tremblay-les-Villages. Cette voie traverse alors le Thymerais en suivant un axe Est-Ouest.





Figure 4 : Voies de circulation à proximité du site

Site projet TOFFOLUTTI

D928

D929 N154

D26





1.1.3 Identification des agressions d’origine externe

a. Agressions d’origine humaine

Etablissements industriels voisins

Dans les communes du rayon d’affichage du site (2 km), on recense les entreprises industrielles suivantes, identifiées par la base des installations classées soumises à enregistrement ou à autorisation du Ministère :

Nom établissement Activité Régime Commune

BRANCHER KINGSWOOD

Fabrication d’encres d’imprimerie

Autorisation

TREMBLAY-LES-VILLAGES

ELEVAGE DE SAINT CHERON DES CHAMPS

Elevage de volailles Autorisation

SOCIETE NOUVELLE ATELIERS 28

Fabrication et la commercialisation de tringles de rideaux en bois et en métal

Autorisation

SPDA (Société de Protection et de Défense

des Animaux)

Refuge, fourrière pour animaux

Autorisation SERAZEREUX

SECE.CT Production d’électricité Autorisation

LE BOULLAY THIERRY SEDE ENVIRONNEMENT

(DROUAIS COMPOST) Plate-forme de compostage Autorisation

Tableau 1 : Etablissements ICPE dans les communes du rayon d’affichage

L’entreprise BRANCHER KINGSWOOD est située dans la Zone d’Activités de la Vallée du Saule, à environ 150 mètres du site projet de TOFFOLUTTI. Les autres établissements sont éloignés du site projet de TOFFOLUTTI.

PPRT

Le futur site TOFFOLUTTI de Tremblay-les-Villages n’est concerné par aucun PPRT (Plan de Prévention des Risques Technologiques).

Axes de transport de matières dangereuses (TMD)

La commune de TREMBLAY-LES-VILLAGES est exposée au risque TMD, de par sa proximité avec la RN154 accueillant un fort trafic de poids-lourds.

La commune de TREMBLAY-LES-VILLAGES est de plus traversée par un gazoduc. Les transports par canalisation ne présentent néanmoins qu’un risque très limité.

Source : DDRM Eure-et-Loir (Dossier Départemental des Risques Majeurs – Juin 2015)





Chute d’aéronefs (si installation à proximité d’un aéroport < 2000 m)

Il n’y a pas d’aéroport à proximité du site. Au vu des informations précédentes, les agressions extérieures d’origine humaine/industrielle ne sont donc pas à craindre comme cause d’accident potentiel sur les installations du futur site TOFFOLUTTI de Tremblay-les-Villages.

b. Agressions d’origine naturelle

Température ambiante

La douceur de la température est une caractéristique du climat océanique. Les hivers sont plutôt cléments (températures minimales moyennes d’environ 1°C) et les étés plutôt frais (températures maximales moyennes de 21 à 24°C). Les températures peuvent être excessives en période froide ou en période chaude : la température pouvant osciller entre -18,4°C en Janvier et 37,2°C en Août. Source : METEOFRANCE station météorologique de Chartres – Période 1981-2010

Pluviométrie – Inondation

La hauteur annuelle moyenne des précipitations dans le secteur est de 598,9 mm (station météorologique de Chartres – période 1981-2010).

La commune de TREMBLAY-LES-VILLAGES n’est pas concernée par un PPRI (Plans de Prévention des Risques d’Inondation).

Remontées de nappes

Le futur site TOFFOLUTTI de TREMBLAY-LES-VILLAGES n’est pas localisé dans une zone à risque de remontées de nappes (sensibilité faible à très faible). Le risque d’inondation par remontée de nappe est donc faible. Source : BRGM





Vents

De l'étude de la rose des vents pour la station de CHARTRES, il ressort globalement une prédominance des vents de secteur Sud-Ouest et Nord-Est. La classe de vitesse des vents prédominante est < 2 m/s.

La rose des vents est fournie dans l’étude d’impact.

Figure 5 : Zones de vent NV65 (DTU P06-002)

Selon la "règle neige et vent" NV65 – Février 2009 (DTU P06-002), la commune de TREMBLAY-LES-VILLAGES appartient à la zone 2 en ce qui concerne les zones de vent NV65. Les vents forts pourraient être à l’origine d’arrachage de structure en bardage.






Neige

Figure 6 : Zones de neige NV65 (DTU P06-002)

Le département de l’Eure-et-Loir est en zone A1 selon la "règle neige et vent" NV65 – Février 2009 (DTU P06-002), zone où la charge est la plus faible.

Mouvements de terrains

Selon le BRGM, aucun risque de mouvement de terrain n’est inventorié sur la commune de TREMBLAY-LES-VILLAGES.






Séisme

Le département de l’Eure-et-Loir est classé, en totalité, en zone de sismicité 1 par le décret du 22 octobre 2010 portant délimitation des zones de sismicité du territoire français. Cette zone correspond à un risque de sismicité très faible, pour les bâtiments, équipements et installations de catégorie à risque normal. On peut ajouter qu’un séisme n’aurait, à priori, aucune incidence sur les installations du site. L'étude de dangers du site prend en compte les scénarios les plus pénalisants pouvant se produire sur ces installations. Le séisme ne constitue donc pas une cause d'accident de conséquences notablement supérieures à celles annoncées dans l'étude de danger ci-après.

Foudre

La sévérité orageuse d’une région peut être caractérisée par le nombre de jours d'orage. Le nombre de jours d'orage en France est compris entre 1 et 26 avec une moyenne de 11,32. Cependant, le critère du nombre de jours d'orage ne caractérise pas l'importance des orages. En effet, un impact de foudre isolé ou un orage violent sont comptabilisés de la même façon.

La meilleure représentation de l'activité orageuse est la densité d'arcs (Da) qui est le nombre d'arcs de foudre au sol par km² et par an. La valeur moyenne de densité d'arcs, en France, est de 1,55 arcs/km2/an.

La densité d’arc du département de l’Eure-et-Loir est de 0,6307 arcs/km²/an, avec un classement à l’échelle nationale de 81/96. Le risque foudre est donc limité dans l’Eure-et-Loir.

Plus précisément, la commune de TREMBLAY-LES-VILLAGES est classée 31 207ème sur la France (sur 36 611), en terme de densité d’arcs (Donnée Météorage – période 2007-2016). La probabilité que les effets directs de la foudre impactent les installations du futur site TOFFOLUTTI de TREMBLAY-LES-VILLAGES est donc très faible.

Feux de forêts

La Région Centre n’est pas classée comme exposée aux risques de feux de forêts (Source : Le risque de feux de forêts en France – Commissariat général au Développement Durable – Service de l’Observation et des statistiques – Août 2011).





c. Traitement spécifique de certains événements initiateurs

Conformément à l’annexe 4 de l’arrêté du 10 mai 2000 modifié, les événements externes suivants susceptibles de conduire à des accidents majeurs ne sont pris en compte dans l’étude de dangers en l’absence de règles ou instructions spécifiques :

chute de météorite ;

séismes d’amplitude supérieure aux séismes maximums de référence éventuellement corrigés de facteurs, tels que définis par la réglementation, applicable aux installations classées considérées ;

crues d’amplitude supérieure à la crue de référence, selon les règles en vigueur ;

événements climatiques d’intensité supérieure aux événements historiquement connus ou prévisibles pouvant affecter l’installation, selon les règles en vigueur ;

chute d’avion hors des zones de proximité d’aéroport ou aérodrome (> 2000 m de tout point des pistes de décollage et d’atterrissage) ;

rupture de barrage de classe A ou B au sens de l’article R.214-112 du Code de l’Environnement ou d’une digue de classe A, B ou C au sens de l’article R.214-113 de ce même code ;

actes de malveillance.

1.2 DESCRIPTION DES INSTALLATIONS

La description des installations et de leur fonctionnement est fournie dans la Notice Technique du présent dossier de demande d’autorisation d’exploiter.





2 IDENTIFICATION ET CARACTERISATION DES POTENTIELS DE DANGERS

2.1 RECENSEMENT DES RISQUES

2.1.1 Généralités

D’une manière générale, les principaux risques engendrés par une activité industrielle sont :

le risque d’incendie,

le risque d’explosion lié ou non à l’incendie,

le risque de pollution dû à la propagation dans l’eau et le sol de produits nocifs, toxiques, corrosifs, etc.

le risque toxique dû à la propagation dans l’air de produits dangereux pour la santé. On peut également devoir faire face à plusieurs dangers simultanés : à un incendie peuvent être associés un dégagement de fumées toxiques et une pollution du sol par les eaux d’extinction, par exemple.

2.1.2 Application au site

Les principaux risques liés aux installations du site, peuvent se décomposer en trois catégories :

Les risques dus à l’activité :

Centrale d’enrobage : risque pollution / incendie

Tambour sécheur malaxeur : risque incendie

Filtre à manche : risque pollution / incendie / explosion

Les risques dus aux produits :

Cuves de bitume : risque pollution / incendie

Cuve de GNR : risque pollution / incendie

Cuves de propane : risque BLEVE / UVCE / jet enflammé

Les risques dus aux installations annexes :

Compresseur d’air : risque pollution / incendie

Groupes électrogènes : risque pollution / incendie

Un plan de localisation des potentiels de dangers sur le site est fourni en annexe 13.





2.1.3 Risques généraux

a. Incendie

La présence sur le site de produits inflammables et/ou combustibles engendre un risque incendie. L’incendie est une combustion qui nécessite la conjugaison de trois éléments constituant le triangle du feu :

Présence d’un combustible ou d’un liquide inflammable en quantité suffisante.

Présence d’un comburant (oxygène de l’air).

Présence d’une source d’énergie d’activation.

Ces 3 conditions représentent le classique « triangle du feu ». Les sources d’ignition dans les cas de stockage et d'activités du site sont :

travaux par points chauds (soudage, meulage, ...) en cas de travaux d’entretien,

engins à moteur thermique (camions),

échauffement (mécaniques),

chocs mécaniques,

arcs et courts-circuits d’origine électrique,

arcs d’origine électrostatique,

malveillance de la part des fumeurs,

foudre. L’incendie se traduit par des effets thermiques pouvant engendrer, par propagation et développement des dangers sur le voisinage ou propager le feu à d’autres installations ou autres stockages.

b. Explosion

L’inflammation d’un mélange combustible air/vapeur ou air/gaz peut prendre une allure d’explosion. Les caractéristiques d’explosivité de ces deux premiers mélanges sont celles évoquées ci-avant avec les limites d’inflammabilité (LII et LSI). En présence de ces mélanges, l’énergie nécessaire pour provoquer l’inflammation peut être très faible. Une étincelle suffit. On parle alors de LIE (Limite Inférieure d’Explosivité) et de LSE (Limite Supérieure d’Explosivité). Une explosion peut survenir sous plusieurs conditions :

Présence d’un gaz comburant (oxygène de l’air),

Présence d’un produit pulvérulent combustible à l’état finement divisé,

Présence d’une source d’inflammation,

Présence d’un domaine défini de concentration (LIE<C<LES) comme pour un gaz inflammable,

Présence d’un confinement suffisant,

Présence du produit en suspension (nuage de poudre) ou en dépôt.





c. Pollution accidentelle

Pollution accidentelle par déversement de produits

Les pollutions accidentelles potentielles sont :

L'épanchement d'un produit liquide qui pourrait s'infiltrer dans le sol ou rejoindre le réseau eaux pluviales, au cours de la manipulation ou du stockage :

sur-remplissage accidentel de cuves de stockage ; rupture d’une tuyauterie ou d’équipement de réseau (vannes, compteur,…) ; écoulement accidentel lors de l’utilisation ; fausse manœuvre lors du dépotage (mauvais raccord…) ; fuite au niveau d’une cuve ou d’une canalisation de transfert ; fuite lors de la phase de chargement/déchargement malveillance

L’épandage d'un produit solide polluant qui serait entraîné par les eaux de pluie et pourrait, de la même façon, s'infiltrer dans le sol ou le réseau eaux pluviales.

Pollution accidentelle par les eaux d’extinction

L’eau utilisée par les équipes d’intervention pour éteindre l’incendie et/ou pour refroidir les structures et équipements voisins menacés, s’écoule en entraînant les produits de dégradation issus de la combustion.

Ces eaux sont susceptibles de polluer l’environnement (compte tenu de la nature des produits), si elles ne sont pas retenues (confinement), analysées et traitées avant rejet.

Dans ces conditions, le dimensionnement d’une zone de confinement tient compte du dépôt le plus important.

Le principe du dimensionnement est basé sur les moyens à mettre en œuvre en cas d’incendie et sera abordé dans un chapitre spécifique de l’étude des dangers.

d. Risque d’émission de polluant toxique à l’atmosphère

L'origine d'un risque d'émission de polluant dans l'atmosphère peut avoir pour origines :

- réaction de combustion d'un produit

- réaction de dégradation et/ou d'évaporation d'un produit toxique par une augmentation de température.

Ceci peut entraîner :

- l'émission d'un gaz toxique

- l’émission d’un gaz explosif

- l'émission d'une atmosphère corrosive. Ce risque est lié à la présence de stockages de produits toxiques et/ou corrosifs, nocifs, irritants.





e. Risque toxique présenté par les fumées d'incendie

Dans l'incendie, les produits au cours de la combustion peuvent dégager des composés toxiques émis à l'atmosphère et susceptibles de porter atteinte aux individus dans l'environnement. Compte tenu de la nature des produits mis en œuvre et stockés sur le site, les gaz de combustion susceptibles de se dégager dépendent du type de matières en combustion. Les produits inflammables ou combustibles stockés sont principalement des composés de formule chimique CxHyOz, qui génèrent majoritairement :

de la vapeur d’eau (H2O), non toxique,

du dioxyde de carbone (CO2), toxique à des teneurs très élevées (SEI 30 minutes = 40 000 ppm,

du monoxyde de carbone (CO), toxique à des concentrations moyennement élevées (SEI 30 minutes = 1200 ppm).

Tous ces gaz issus de la combustion ont des effets toxiques plus ou moins prononcés selon les concentrations auxquelles l'homme est exposé. Leur mode de toxicité est différent : Dioxyde de carbone : Ce gaz est toxique par asphyxie lorsqu'il se substitue à l'oxygène de l'air. Monoxyde de carbone : L'action toxique de ce gaz résulte de sa fixation sur l'hémoglobine et les cytochromes, ce qui empêche le processus d'oxygénation des cellules.





2.2 DANGERS PRESENTES PAR LES ACTIVITES ET LES INSTALLATIONS DU SITE

Les risques liés aux équipements de la centrale d’enrobage sont présentés dans le tableau ci-dessous :

Equipement Phénomène dangereux

Type d’incident

Centrale d’enrobage

Pollution

Déversement de matériaux routiers autour de l’installation

Pas de pollution importante du milieu naturel (matériaux principalement solides ou figeant à température ambiante)

Incendie Départ de feu (inflammation de gaines, défaut électrique…)

Brûleur tambour Incendie

Défaut ou retard à l’allumage entrainant une accumulation de combustibles à proximité du brûleur, l’incendie peut se déclarer lors du rallumage de la flamme

Défaut d’alimentation du bitume avec échauffement des granulats dans le tambour

La flamme éteinte, le combustible arrive dans le tambour et entre en contact avec une partie chaude et s’enflamme

Filtres à manches

Incendie

Arrivée d’une flammèche ou particule à chaud dans le filtre à manches : peut engendrer un incendie de celui-ci du fait de la présence d’une accumulation d’imbrûlés condensés et d’une surchauffe des gaz

Explosion Inflammation des poussières mises en suspension

Pollution de l’air Défaillance du traitement d’air

Tableau 2 : Risques liés aux équipements de la centrale d’enrobage





2.3 DANGERS LIES AUX PRODUITS

2.3.1 Appréciation des dangers présentés par le bitume

Les bitumes sont des produits hydrocarbonés, complexes de masse moléculaire élevée, issus du traitement des pétroles bruts. Ils peuvent contenir des dérivés soufrés et des acides organiques. Ils peuvent également contenir des HAP à une concentration de l’ordre de quelques ppm.

L’AZALT sera l’un des principaux bitumes utilisés sur le site TOFFOLUTTI. Il s’agit d’un produit bitumeux à base de bitumes purs.

Les caractéristiques du bitume AZALT sont les suivantes :

Nom Propriétés Risques liés au produit Stockage

maxi

AZALT Bitume à usage des chantiers et routiers

industriels

Solide à 20°C Densité : 1000 – 1100 kg/m

3

PE >240°C TAI > 400°C Insoluble dans l’eau

Aucune mention de dangers Risque de brûlures thermiques en cas de fuite ou de projections accidentelles. Les bitumes surchauffés peuvent dégager des vapeurs inflammables capables de former, dans certaines conditions, des mélanges gazeux explosifs.

180 tonnes

Tableau 3 : Caractéristiques du bitume AZALT

Les dangers associés au bitume concernent les risques de : Pollution : déversement accidentel de bitume, lors du dépotage, en cas de fuite de la cuve,

ou encore lors de la production Incendie : inflammation de l’épandage dans la cuvette de rétention

2.3.2 Appréciation des dangers présentés par le GNR

Les caractéristiques associées au GNR, utilisé comme combustible pour les groupes électrogènes, sont présentées ci-dessous :


maxi

GNR Gasoil non

routier

Liquide à l’odeur caractéristique Point ébullition : 150-380°C Point éclair : > 55°C LIE/LSE : 0,5-5% Pression vapeur : < 1 kPa à 37,8°C Masse vol : 820-845 kg/m

3

TAI : > 250°C Pratiquement non miscible dans l’eau

Liquide inflammable – Cat 3 – H226 Toxicité par aspiration – Cat 1 – H304 Toxicité aigüe par inhalation vapeur – Cat 4 – H332 Corrosion/irritation cutanée – Cat 2 – H315 Cancérogénicité – Cat 2 – H351 Toxicité systémique spécifique pour certains organes cibles (exposition répétée) – Cat 2 – H373 Toxicité chronique pour le milieu aquatique – Cat 2 – H411

5000 L

Tableau 4 : Caractéristiques du GNR

Les dangers liés au GNR sont donc les suivants : Le risque d’incendie, lié au caractère inflammable du GNR Le risque de pollution des eaux, lié au caractère toxique pour les organismes aquatiques





2.3.3 Appréciation des dangers présentés par le gaz propane

Les caractéristiques associées au gaz propane utilisé pour le brûleur du tambour sécheur malaxeur sur le site TOFFOLUTTI sont présentées ci-dessous :


maxi

Propane

Gaz liquéfié incolore Point ébullition : -43°C Point éclair : < -50°C LIE/LSE : 2,2-10% TAI : 460-580°C

Gaz inflammable – Cat 1 – H220 Gaz sous pression – Gaz liquéfié – H280

25 tonnes

Tableau 5 : Caractéristiques du gaz propane

Deux risques liés au gaz propane sont à considérer à la vue de l’analyse précédente :

Le risque d’incendie/explosion, lié au stockage de gaz propane à caractère extrêmement inflammable

Le risque d’explosion, engendré par l’échauffement de la cuve de gaz propane puis inflammation des vapeurs





2.3.4 Incompatibilités entre les produits

La matrice ci-dessous récapitule les incompatibilités entre les grandes familles de produits :

Inflammables Comburants

Toxiques Nocifs ou irritants

Tableau 6 : Matrice de compatibilité

Les fiches de données de sécurité précisent les principales incompatibilités entre les produits. D’une manière générale, il faut éviter le contact des produits entre eux et il faut les maintenir dans leurs emballages d’origine.





2.4 DANGERS LIES AUX ACTIVITES ET INSTALLATIONS ANNEXES

2.4.1 Dangers liés à la circulation interne

En général, la gravité d’un accident de la circulation varie avec l’intensité de l’impact qui est lui-même fonction de la vitesse du mobile et de sa masse. Dans le cas des activités de TOFFOLUTTI, les accidents ci-dessous provenant de la circulation d’engins à moteur peuvent être la cause :

d’un épandage de produit par détérioration d'une cuve ou d'une tuyauterie,

d’une pollution par un produit dangereux pour l’environnement,

d’un incendie par inflammation d’un matériau ou produit combustible. La circulation des véhicules routiers sera réglementée dans l’enceinte du site. Pour ce faire, il sera mis en place :

un sens de circulation,

des emplacements de stationnement autorisés,

une limitation de vitesse à 20 km/h pour réduire la gravité des éventuels accidents,

l’accès aux zones sensibles sera strictement réglementé.

2.4.2 Dangers liés au compresseur d’air

Le fonctionnement d’un compresseur entraîne une élévation de température du liquide de lubrification. Le risque encouru est lié à l’échauffement de l’huile jusqu'à sa température d’inflammation. L’origine du risque pourrait être une défaillance du circuit de refroidissement.

Un autre danger concerne l’écoulement d’huile de lubrification, entraînant un risque de pollution des eaux et des sols.

2.4.3 Dangers liés aux groupes électrogènes

Le fonctionnement dégradé d’un groupe électrogène (Défaillance matérielle, défaut de serrage du flexible, usure du flexible…) peut entraîner un écoulement accidentel de carburant (GNR).

Si ces vapeurs s’enflamment (surface chaude, point chaud), un incendie est possible.





2.5 SOURCES D’ACCIDENTS

2.5.1 Formation d’électricité statique

L’électricité statique est un phénomène secondaire du processus industriel (opération de production ou de manutention) souvent très complexe compte tenu du nombre important de paramètres intervenant dans sa formation. On peut résumer par le schéma ci-dessous le risque « électricité statique ». La charge électrostatique des personnes est un phénomène courant dont la formation provient de :

déplacement sur le sol de personnes portant des chaussures à semelles isolantes,

frottement des vêtements entre eux ou sur le corps,

induction lors de manipulation de matières chargées d’électricité statique.

Les quantités d’électricité qui peuvent ainsi s’accumuler sont largement suffisantes pour donner lieu à une décharge disruptive au contact d’une masse métallique. La secousse ressentie est désagréable, mais inoffensive pour l’opérateur et restera sans conséquence si elle ne provoque sur celui-ci aucun geste malencontreux, et si l'opérateur est hors zone ATEX.

2.5.2 Courants vagabonds

Les courants électriques vagabonds qui circulent entre les systèmes électriquement conducteurs ou des parties de ces systèmes :

sous forme de courants de retour dans des installations de génération de puissance,

en raison de court-circuit ou de mise accidentelle à la terre à la suite de défauts dans les installations électriques,

par suite d’induction magnétique (câble électrique de puissance sur chemin de câble, …).

par la foudre,

peuvent former des arcs électriques ou des points de surchauffe générateurs d’incendie ou d’explosion.

Création de charges électriques

Accumulation des charges

Décharges électriques

Détérioration du matériel Blessures

Explosion – Incendie





2.5.3 Foudre

Le courant de foudre est un courant électrique qui entraîne les mêmes effets que tout autre courant circulant dans un conducteur électrique ou que tout autre traversant un mauvais conducteur ou un corps isolant. Par conséquent, on peut s’attendre aux effets suivants qui auront une incidence sur les installations du site :

Effets thermiques liés à l’effet Joule dans les mauvais conducteurs (exemple : éclatement du bois ou du béton par vaporisation de l’eau incluse, fusion de conducteurs de faible section ou de tôles de faible épaisseur, etc …).

Effets dus aux amorçages dus aux montées en potentiel très raides qui se traduisent par :

des amorçages avec les objets métalliques voisins non reliés directement à ce circuit, d’où risque d’inflammation,

des destructions d’équipements électriques ou électroniques qui seraient incorrectement reliés à la terre, d’où risque d’inflammation ou de dysfonctionnement de procédé pouvant induire un accident.

Effets d’induction qui peuvent apparaître dans les conducteurs parallèles à ceux écoulant le courant de foudre. Ces courants vont générer eux-mêmes des montées en potentiel entraînant le même type de risque que ci-dessus.

2.5.4 Risques liés aux points chauds

La présence de points chauds sur le site peut résulter de la présence de :

Fumeurs. Le risque est lié d’une part à l’état de propreté dans l’hypothèse d’une action incontrôlée et d’autre part au contrôle de l’application des consignes d'interdiction de fumer hors emplacement dédié.

Les étincelles d’origine mécanique. Cette source d’inflammation existe naturellement pendant les travaux de maintenance (meulage, travaux au lapidaire, soudure, etc, …) et peut apparaître également au niveau des installations de travail en cas de rupture ou de friction de pièces entre-elles.

Les étincelles et échauffements anormaux liés aux matériels électriques (courts-circuits, etc, …) qui existent aux postes de transformation, ainsi que dans tous les réseaux électriques équipant les installations, particulièrement au niveau des armoires électriques, des tableaux de commande et des moteurs, malgré le contrôle annuel par un organisme agréé.

Les étincelles de courant de rupture.

2.5.5 Facteur humain

L’analyse des statistiques montre que de nombreux accidents présentant des dangers, notamment pour l’environnement (réactions dangereuses, emballement de réacteur, perte de confinement, incendie, explosion) sont attribuables aux conditions d’opération avec implication de la fiabilité humaine des opérateurs.





2.5.6 Zones à risque d’explosion

Une zone dangereuse est une portion de l’espace dans laquelle peut exister un risque d’explosion dû à la probabilité de présence d’une atmosphère explosive pouvant se constituer par mélange avec l’air atmosphérique d’une substance combustible (gaz, vapeurs ou poussières) en quantité et proportion convenable.

L'évaluation des risques spécifiques d'explosion a été réalisée en mai 2017 par APAVE.

Les zones ATEX sont identifiées sur les installations suivantes :

- Cuves de propane

- Réchauffeur cuves de propane

- Réseau de gaz propane

- Cuve de GNR

- Batteries des groupes électrogènes

- Bac de raccordement au dépotage de bitume

- Cuves de bitume pur

- Circuit distribution bitume

Le zonage ATEX est présenté en annexe 14.

2.5.7 Risques liés à la défaillance des utilités

Les risques découlant d’une défaillance des utilités concourant à un dysfonctionnement du système, sont analysés avec l’installation utilisant ces utilités.

D'une manière générale, il n'y a pas de risques pour la sécurité du site en cas de défaillance d'une utilité (air comprimé, électricité, eau). Les conséquences se font ressentir uniquement du point de vue de la faisabilité de l’activité ou de la qualité des produits.

2.6 CARTOGRAPHIE DES POTENTIELS DE DANGERS

Le plan récapitulatif permettant la localisation des potentiels de dangers sur le site TOFFOLUTTI est fourni en annexe 13.





2.7 REDUCTION DES POTENTIELS DE DANGERS1

La réduction des potentiels de dangers consiste en un examen technico-économique visant entre autres à :

Supprimer ou substituer aux procédés et aux produits dangereux, à l'origine de ces dangers potentiels, des procédés ou produits présentant des risques moindres ;

Réduire autant qu'il est possible les quantités de matière en cause sans augmenter les risques par ailleurs.

Il s'agit de justifier les choix de conception, le choix des produits et les choix du procédé afin de démontrer que le choix s'est porté sur une installation dont les risques ont été minimisés au maximum en restant dans des domaines économiquement réalisables. Il faut justifier par exemple, la taille des équipements, le choix des produits alors qu'ils sont à risque ou encore le choix du procédé. A défaut d'étude technico-économique, on peut appliquer les 4 principes de sécurité intrinsèque suivants :

Principe de substitution : substituer les produits dangereux utilisés par des produits aux propriétés identiques mais moins dangereux,

Principe d'intensification : intensifier l'exploitation en minimisant les quantités de substances dangereuses mises en œuvre ou stockées,

Principe d'atténuation : définir des conditions opératoires ou de stockage, moins dangereuses,

Limitation des effets : concevoir ou modifier les installations de telle façon à réduire les impacts d'une éventuelle perte de confinement ou d'un évènement accidentel.

2.7.1 Principe de substitution

Le principe de substitution peut se définir simplement comme le remplacement des substances dangereuses par d'autres de dangerosité inférieure ou de préférence sans caractère dangereux lorsque de telles alternatives existent.

Exemples d’application de ce principe par TOFFOLUTTI :

- A l’origine, le projet de centrale fonctionnait avec une chaudière à fluide thermique fonctionnant au fioul domestique : substitution au profit d’une centrale d’enrobage électrique. Un groupe électrogène (déjà prévu initialement) fonctionnant au GNR, permettra dans un premier temps, l’alimentation en électricité de la centrale d’enrobage -> suppression des risques associés au fluide thermique, au fioul domestique et au brûleur de la chaudière.

1 Formalisation du savoir et des outils dans le domaine des risques majeurs (DRA-35) -9 – L’étude de dangers d’une

Installation Classée (INERIS – avril 2006).





2.7.2 Principe d’intensification

Le principe d'intensification peut se définir comme la minimisation des quantités de substances dangereuses mises en œuvre. Il s’agit, par exemple, de réduire le volume des équipements au sein desquels le potentiel de danger est important, par exemple de minimiser les volumes de stockage.


- Optimisation des capacités des cuves de bitumes, permettant de réduire les manœuvres de dépotage

2.7.3 Principe d’atténuation

L’objectif est de définir des conditions opératoires et de stockage (température et pression par exemple) réduisant les risques.

Pas d’exemple d’application de ce principe chez TOFFOLUTTI.

2.7.4 Limitation des effets

L’objectif est de concevoir ou de modifier les installations pour réduire les impacts d’une éventuelle perte de confinement ou d’un événement accidentel, par exemple en minimisant la surface d’évaporation d’un épandage liquide ou en réalisant une conception adaptée aux potentiels de dangers.


- Présence de rétentions au niveau des stockages de bitumes et GNR (double rétention : cuves et zone de rétention au sol) et au niveau de leur zone de dépotage

- Présence d’une aire imperméabilisée au niveau de la centrale d’enrobage, dirigée vers un bassin de rétention avec déshuileur-débourbeur

- Présence de moyens de lutte incendie





2.8 RETOUR D’EXPERIENCE : ACCIDENTOLOGIE

Cette étude accidentologique a été menée d’après les renseignements fournis par le « Ministère de l’écologie, de l’Energie, du Développement Durable et de l’Aménagement et du Développement Durable – DPPR/SEI/BARPI » à partir de la base de données ARIA.

2.8.1 Accidents recensés sur des activités similaires au site TOFFOLUTTI de TREMBLAY-LES-VILLAGES

Pour effectuer l’analyse des accidents liés à la future centrale d’enrobage de Tremblay-les-Villages, une recherche par code APE a été effectuée, correspondant à l’activité de construction de routes et autoroutes (F42.11). Ce tri par activité aboutit au recensement de 86 accidents de 1984 à 2016.

La liste et les détails de ces 86 accidents sont donnés en annexe 15.

La typologie suivante a pu être établie :

Type d’accident Nombre Pourcentage

Incendie 32 37,2 %

Explosion 14 16,3 %

Rejet de matières dangereuses ou polluantes 42 48,8 %

Autres 3 3,5 %

Tableau 7 : Typologie des accidents recensés sous le code NAF4211

NB : Total supérieur à 100% car un même événement peut présenter plusieurs aspects.

Dans ce secteur d’activité, les rejets de matières dangereuses ou polluantes dans le milieu naturel sont le plus fréquemment rencontrés. Ils concernent majoritairement les déversements de produits liquides dans l’eau ou les sols (rejets d’hydrocarbures, bitume chaud, fluide thermique, acide chlorhydrique…). On recense également des nuages toxiques ou irritants (2 fumées d’incendie et 2 nuages de HCl).

Les incendies sont également bien représentés dans l’accidentologie. Ils concernent notamment : - les feux d’hydrocarbures ; - les feux de matières bitumineuses ; - les feux d’origine électrique ; - les camions / véhicules.

Les explosions recensées sont essentiellement liées à la présence de gaz (propane, acétylène…). Elles peuvent survenir en présence d’incendie (explosion suite à l’échauffement d’une bouteille de gaz notamment). On recense également des explosions de réservoirs (bitume, liant, émulsion). Les autres accidents répertoriés concernent la découverte de bombe sur chantier (avec intervention de déminage).





Les causes de ces accidents ne sont pas toujours connues. Parmi les causes mentionnées, on trouve les suivantes :

- travaux par point chaud, - travaux par entreprise extérieure, - corrosion fond de cuve, - malveillance, - court-circuit / défaillance électrique, - dysfonctionnement du système de régulation de température / dysfonctionnement du réseau

de chauffage des cuves, - fuite lors du dépotage, - accident survenu en période transitoire (travaux).

Les conséquences identifiées sont alors :

Conséquences Nombre Pourcentage

Morts 2 2,3 %

Blessés 10 11,6 %

Evacuation / confinement des riverains 9 10,5 %

Limitation de la circulation 5 5,8 %

Arrêt des utilités 1 1,2 %

Dégâts matériels internes 15 17,4 %

Dégâts matériels externes 3 3,5 %

Aggravation du risque 1 1,2 %

Chômage technique 3 3,5 %

Pollution atmosphérique 0 0 %

Pollution des eaux de surfaces 25 29,1 %

Pollution des eaux souterraines 0 0 %

Pollution des sols 3 3,5%

Atteinte à la faune sauvage / animaux d’élevage 7 8,1 %

Atteinte à la flore sauvage / cultures 0 0 %

Tableau 8 : Principales conséquences des accidents recensés sous le code NAF4211

N.B : Le total est supérieur à 100%, car un même accident peut avoir plusieurs conséquences.

Etant donnée la typologie des accidents, concernant majoritairement les déversements de polluants liquides, la conséquence principale correspond à la pollution des eaux de surfaces. Ces pollutions ont généré, dans 8% des cas, la mortalité de la faune aquatique.

Les dégâts matériels internes constituent la 2ème conséquence engendrée par les accidents identifiés précédemment. A cela s’ajoute parfois, du chômage technique.

Il est à noter que le nombre de blessés est notable, les blessés identifiés pouvant aussi bien être des pompiers, des employés, ou encore des riverains. La mise en place de périmètre de sécurité est systématique en présence de gaz, avec risque d’explosion. Ces types d’accidents génèrent selon les cas, l’évacuation ou le confinement des riverains. La limitation des voies de circulation attenantes peut par ailleurs être également réalisée.





2.8.2 Accidents survenus sur les sites de TOFFOLUTTI

La société TOFFOLUTTI n’a pas d’antécédent d’accident à prendre en considération pour le présent projet.

2.8.3 Bilan des accidents recensés sur les activités similaires à celles de l’établissement

En conclusion de ce chapitre consacré au retour d’expérience sur des accidents survenus sur des activités similaires à celles du futur site TOFFOLUTTI de Tremblay-les-Villages, on peut constater que les accidents recensés sont principalement des déversements de produits liquides.

Des risques d’incendie ont également été identifiés (hydrocarbures, bitume…) ainsi que des explosions, liées à la présence de gaz inflammables essentiellement.





2.9 SYNTHESE DES PHENOMENES DANGEREUX ASSOCIES AUX INSTALLATIONS

Les phénomènes dangereux déterminés suite à l’identification des potentiels de dangers sont présentés dans le tableau ci-dessous.

La seconde colonne de ce tableau précise le classement (A = Autorisation, E = Enregistrement, D = Déclaration, NC = Non Classé) de l’installation à l’origine du phénomène dangereux.

Système / Installation

Cla

ss

em

en

t

Phénomène dangereux (PhD)

Ph

D n

°

Cuves de bitume D

Pollution 1

Incendie 2

Cuve de GNR NC

Pollution 3

Incendie 4

Cuves de propane D

BLEVE sur camion 5

BLEVE d’une cuve 6

UVCE & Jet enflammé 7

Centrale d’enrobage à chaud A

Pollution 8

Incendie 9

Brûleur du tambour sécheur malaxeur A Incendie 10

Filtre à manche NC

Pollution 11

Incendie 12

Explosion 13

Tableau 9 : Synthèse des phénomènes dangereux associés aux installations du site (1/2)






Cla

ss

em

en

t


Ph

D n

°

Compresseur d’air NC

Pollution 14

Incendie 15

Groupes électrogènes NC

Pollution 16

Incendie 17

Tableau 10 : Synthèse des phénomènes dangereux associés aux installations du site (2/2)





3 ESTIMATION DES CONSEQUENCES DE LA LIBERATION DES POTENTIELS DE DANGERS

3.1 EVALUATION DE L’INTENSITE DES EFFETS ET CONSEQUENCES POSSIBLES DES PHENOMENES

DANGEREUX

La définition de la notion d’intensité est donnée par le glossaire technique des risques technologiques2 : « Mesure physique de l'intensité du phénomène (thermique, toxique, surpression, projections). Les échelles d'évaluation de l'intensité se réfèrent à des seuils d'effets moyens conventionnels sur des cibles tels que « homme », « structures ». Elles sont définies dans l'arrêté du 29 septembre 2005. L'intensité ne tient pas compte de l'existence ou non de cibles exposées. Elle est cartographiée sous la forme de zones d'effets pour les différents seuils. Au stade de l’estimation des conséquences de la libération des potentiels de dangers, cette intensité est calculée pour permettre d’estimer si les effets des phénomènes dangereux retenus, peuvent potentiellement atteindre des enjeux situés au-delà du système étudié (effets dominos) voire au-delà des limites de l’établissement (accident majeur).

3.1.1 Valeurs de référence de seuils d’effets des phénomènes dangereux

a. Seuils des effets thermiques

L’arrêté du 29 septembre 2005, relatif à l'évaluation et à la prise en compte de la probabilité d'occurrence, de la cinétique, de l'intensité des effets et de la gravité des conséquences des accidents potentiels dans les études de dangers des installations classées soumises à autorisation, définit des valeurs de référence pour l’évaluation de la gravité des conséquences d’accidents potentiels.

Seuil (kW/m

2)

Effets sur les structures et effets sur l’homme

3 - Seuil des effets irréversibles délimitant la « zone des dangers significatifs pour la vie

humaine »

5 - Seuil des destructions de vitres significatives - Seuil des effets létaux délimitant la « zone des dangers graves pour la vie humaine »

8 - Seuil des effets dominos correspondant au seuil des dégâts graves sur les structures - Seuil des effets létaux significatifs délimitant la « zone des dangers très grave pour la

vie humaine »

16 - Seuil d’exposition prolongée des structures et correspondant au seuil des dégâts très

graves sur les structures, hors structures béton

20 - Seuil de tenue au béton pendant plusieurs heures et correspondant au seuil des

dégâts très graves sur les structures béton

200 - Seuil de ruine du béton en quelques dizaines de minutes

Tableau 11 : Valeurs de référence de seuils d’effets des phénomènes dangereux – Thermiques

2 Circulaire n°DPPR/SEI2/MM-05-0316 du 7 octobre 2005





En cas d'inflammation d'une matière combustible, le flux thermique correspond à la chaleur rayonnée sur le voisinage. Elle s'exprime en Watt par m² (W/m²) et correspond aux effets thermiques attendus sur les personnes et les installations environnantes.

b. Seuils des effets de surpression

Elle correspond à l’augmentation de pression dans le voisinage consécutive à l’explosion et s’exprime en bar. Les valeurs retenues sont celles correspondant aux dommages sur les bâtiments, plus pénalisantes que celles correspondant aux effets sur les personnes généralement plus élevées. Les effets observés pour plusieurs valeurs de surpressions sont présentés dans le tableau suivant :

Seuil (mbar) Effets sur les structures et effets sur l’homme

20 - Seuil de destructions significatives des vitres

50 - Seuil des dégâts légers sur les structures - Seuil des effets irréversibles sur l’homme

140 - Seuil des dégâts graves sur les structures - Seuil des premiers effets létaux sur l’homme

200 - Seuil des effets dominos - Seuil des effets létaux significatifs sur l’homme

300 - Seuils des dégâts très graves sur les structures

Tableau 12 : Valeurs de référence de seuils d’effets des phénomènes dangereux – Surpression

c. Seuils des effets toxiques

Les valeurs retenues sont celles correspondantes aux dommages sur les personnes, la dispersion d'un fluide toxique n'ayant pas d'effets sur les structures.

Seuil Effets sur l’homme

SER - Seuil des effets réversibles

SEI - Seuil des effets irréversibles

SEL (CL 1%) - Seuil des premiers effets létaux (létalité de 1% de la population impactée)

SELS (CL 5%) - Seuil des effets létaux significatifs (létalité de 5% de la population impactée)

Tableau 13 : Valeurs de référence de seuils d’effets des phénomènes dangereux – Toxiques





3.2 ESTIMATION DES CONSEQUENCES DE LA LIBERATION DES POTENTIELS DE DANGERS

Le but de cette estimation est d’évaluer les distances d’effets associés aux phénomènes dangereux maximalistes, ne prenant pas en compte les barrières de protection et d’intervention en place sur le site (par exemple : incendie généralisé ne tenant pas compte de la présence de murs coupe-feu) et concernant uniquement des installations soumises à autorisation.

En effet, conformément à la circulaire du 4 mai 2007 relative au porter à la connaissance « risques technologiques » et maîtrise de l’urbanisation autour des installations classées (Annexe I – chapitre II – a) champ d’application), l’intensité des effets des phénomènes dangereux issus des installations soumises à Déclaration ou Non Classées dans les établissements soumis à autorisation sans servitude est calculée ou estimée en vue de déterminer exclusivement les conséquences sur la ou les installations soumises à autorisation (effets dominos sur les potentiels de dangers et/ou effets sur les dispositifs de sécurité associés).

S’agissant du projet TOFFOLUTTI, seule la centrale d’enrobage à chaud est classée à autorisation. Toutefois, celle-ci ne présente pas de phénomène dangereux majeur (potentiel calorifique limité). Nous nous sommes donc intéressés aux installations soumises à déclaration (voire non classée), en lien avec l’activité principale d’enrobage, et pouvant faire l’objet d’une modélisation. Les phénomènes dangereux retenus pour une modélisation sont les suivants :


Cla

ss

em

en

t


Ph

D n

°

Cuves de bitume /

Cuve de GNR

D

NC Incendie

2/

4

Tableau 14 : Liste des phénomènes dangereux retenus

L’incendie des cuves de bitume a été retenu, car il s’agit des matières premières de l’enrobage, donc directement en lien avec l’installation soumise à autorisation. La cuve de GNR étant localisée dans la même rétention que les cuves de bitume, la modélisation portera sur l’incendie dans la rétention des cuves de bitume et GNR. Concernant les phénomènes dangereux ayant des conséquences sur l’environnement (pollution des eaux et/ou des sols), les effets sont traités de manière qualitative (voir analyse de risques en annexe 19 + mesures de prévention et de protection en page 49). Les autres phénomènes dangereux soumis à déclaration ou non classés n’ont pas été retenus, selon des critères de réalité physique du phénomène (faible puissance ne générant pas d’effets significatifs), selon leur absence d’interaction avec les installations soumises à autorisation (pas d’effets dominos possibles car trop éloignés…), et/ou selon leur respect total des prescriptions réglementaires. Les critères de sélection sont détaillés dans le tableau page suivante :






Cla

ss

em

en

t

Phénomène dangereux

(PhD) Ph

D n

°

Réalité physique du stockage ou du procédé

Respect de la réglementation applicable

Conséquences sur la ou les installations soumises à

autorisation

Cuves de propane D

BLEVE sur camion 5 Un BLEVE est un événement extrêmement peu probable

Les cuves de propane sont conformes aux prescriptions de

l’arrêté du 23 août 2005 relatif à la rubrique 4718 « Gaz inflammables liquéfiés » soumise à déclaration

Voir ANNEXE 16 Pourrait constituer un

événement initiateur d’un phénomène dangereux de

l’installation autorisée (centrale d’enrobage), MAIS, s’il le

constitue, l’installation autorisée ne génèrerait pas de

phénomène dangereux dont les effets sortent des limites de l’établissement (centrale

d’enrobage localisée au centre du site et ayant un potentiel

calorifique limité : faibles effets)

BLEVE d’une cuve 6

UVCE & Jet enflammé

7 Un UVCE ou un jet enflammé sont des

événements extrêmement peu probables

Filtre à manche NC

Incendie 12

Quantités mises en œuvre limitées (imbrûlés, poussières…)

-> faible potentiel calorifique Non classé

Pas de textes réglementaires associés

Explosion 13

Quantités mises en œuvre limitées (poussières)

-> faible effet de surpression

Compresseurs d’air

NC Incendie 15 Puissance électrique : 55 kW

-> faible puissance

Non classé


Groupes électrogènes

NC Incendie 17

800 KVA en groupe principal et 30 KVA en groupe auxiliaire pour les cuves à

bitume électrique

-> Utilisation pour le fonctionnement de la centrale en mode « mobile »

Non classé


Tableau 15 : Critères de non-sélection des autres phénomènes dangereux

Au vu des éléments du tableau, ces phénomènes dangereux ne sont donc pas retenus pour une modélisation.

L’évaluation de la conformité réglementaire des cuves de propane est présentée en annexe 16.





Ainsi, seul le phénomène dangereux n°2/4 « Feu de nappe dans la rétention de bitume et GNR » a été retenu pour l’évaluation de ses distances d’effets. La modélisation est présentée ci-après :

3.2.1 Phénomène dangereux n°2/4 – Feu de nappe dans la rétention de bitume et GNR

Modèle de calcul : Les effets du feu de nappe sont déterminés conformément à la circulaire du 31 janvier 2007 relative aux études de dangers de dépôts de liquides inflammables. Les résultats sont obtenus à l’aide de la feuille de calcul des flux thermiques v4 jointe à cette circulaire. Hypothèses

Géométrie de la zone en feu L’épandage se produirait dans l’ensemble de la cuvette de rétention. La surface de la cuvette est de 324 m² (surface des cuves comprises). Ses dimensions sont les suivantes : longueur = 18 m, largeur = 18 m.

Liquide inflammable Les liquides inflammables stockés sont du bitume et du GNR (gazole non routier). Nous retiendrons les propriétés du paramètre « hydrocarbure » pour le calcul des distances d’effets.

Hauteur de la cible La hauteur retenue est de 1,8 m. Résultats

Les distances d'effets thermiques obtenues pour le feu de nappe dans la rétention de bitume et GNR sont données dans le tableau ci-après :

Effets thermiques PhD n°2/4

Longueur Largeur

Distance au Seuil des Effets Irréversibles (m) – 3 kW/m2 35 35

Distance au Seuil des Premiers Effets Létaux (m) – 5 kW/m2 30 30

Distance au Seuil des Effets Létaux Significatifs (m) – 8 kW/m2 25 25

Tableau 16 : Résultats des effets thermiques du PhD n°2/4

Les distances d'effets indiquées sont à considérer à partir de la médiatrice du bord de la zone affectée par l’incendie.





La figure ci-après présente les zones d’effets thermiques du feu de nappe dans la rétention de bitume et GNR :

Figure 7 : Cartographie des zones d'effets thermiques du PhD n°2/4

La cartographie des zones d'effets thermiques du PhD n°2/4 est également présentée en annexe 17.

Conclusions

Conséquences sur les populations et autres cibles

Les distances d’effets thermiques ne sortent pas des limites de propriété.

La distance au seuil des effets dominos n’atteindrait pas les cuves de propane.





3.3 CARTOGRAPHIES DES ZONES D’EFFETS DES PHENOMENES DANGEREUX

Les cartographies des zones d’effets des phénomènes dangereux sont présentées en annexe 17.

3.4 SYNTHESE DES PRINCIPAUX RESULTATS

Un tableau de synthèse de la caractérisation des effets des différents phénomènes dangereux est présenté page suivante.





Ph

D n

°

Installation Phénomène dangereux

(PhD) Effets

EFFETS SUR LES PERSONNES

(Distances maximales par rapport aux installations)

EFFETS SUR LES BIENS EFFETS DOMINOS

SEUILS D’EFFETS

REGLEMENTAIRES 3

ATTEINTS HORS DES

LIMITES DE PROPRIETE Létaux significatifs

Létaux Irréversibles Internes Externes

2/4 Rétention de bitume et GNR

Incendie Thermiques 25 30 35 / / NON

Tableau 17 : Synthèse de la caractérisation des effets des phénomènes dangereux

3 Seuils d’effets réglementaires définis dans l’échelle d’appréciation de la gravité des conséquences humaines d’un accident, à l’extérieur des

installations, donnée en annexe 3 de l’arrêté du 29 septembre 2005.





4 DESCRIPTION DES MOYENS DE PREVENTION, DE PROTECTION ET D’INTERVENTION

4.1 MESURES GENERALES DE PREVENTION ET DE PROTECTION

4.1.1 Mesures de prévention

Les mesures de prévention qui seront présentes sur le futur site TOFFOLUTTI de Tremblay-les-Villages sont les suivantes : Consignes de sécurité générales internes

- Interdiction de fumer - Consignes de situation d’urgence indiquant la conduite à tenir en cas d’incidents - Consignes générales en cas d’incendie - Consignes particulières relatives à l’alerte et à l’évacuation

Intervention d’entreprises extérieures

- Consignes de sécurité à l’égard des entreprises intervenantes - Plan de prévention (pour tous travaux d’entretien ou travaux neufs réalisés par des

entreprises extérieures intervenantes) - Protocole de sécurité pour les entreprises de livraison et d’expédition - Permis de feu lors de travaux par points chauds

Formations du personnel

- Tout nouvel embauché est informé des règles applicables en terme de sécurité, qualité, hygiène et environnement dans l’entreprise : un livret d’accueil est délivré à chaque nouvelle entrée sur le site. Il précise les règles de sécurité générales de l’usine

- Formation CACES obligatoire pour les conducteurs d’engins avec recyclage - Formation incendie, avec manipulation des extincteurs et extinction sur feux réels - Formation Sauveteur Secouriste du Travail (SST) pour le chef de poste

Inspections internes / Entretien et maintenance

- Inspections régulières des installations par l’ensemble des salariés - Les installations techniques (cuve de propane, compresseur d’air,…) seront sous contrat de

maintenance et d’entretien. En cas de défaut, et selon la nature du défaut, les interventions seront effectuées par le personnel de ces sociétés de service.

- Nettoyage régulier dans la cour et dans les locaux Vérifications réglementaires

- Surveillance du matériel électrique : vérification annuelle des installations électriques par un organisme agréé

- Vérification périodique des engins de levage et de manutention par un organisme agréé - Les extincteurs seront contrôlés une fois par an par une société spécialisée





Risque d’atmosphères explosives ATEX

- Des zones ATEX seront présentes sur le site TOFFOLUTTI de Tremblay-les-Villages - L'évaluation des risques spécifiques d'explosion a été réalisée en mai 2017

Le Zonage ATEX est fourni en annexe 14.

4.1.2 Mesures de protection

Les mesures de protection qui seront présentes sur le futur site TOFFOLUTTI de Tremblay-les-Villages sont les suivantes : EPI Port des EPI (Equipements de Protection Individuelle) :

- tenue de travail, - casque, - lunettes de protection ou écran facial, - protections auditives, - chaussures de sécurité ou bottes, - gants (de différents types selon utilisation), - masque respiratoire (de différents types selon utilisation).

Risque électrique Pour limiter les risques d'électrisation et d'électrocution du personnel, les mesures suivantes seront prises :

- protection des appareils par dispositifs thermiques et différentiels assurant également une protection du personnel,

- vérification des matériels électriques par un organisme agréé y compris les mises à la terre, - interventions sur les circuits électriques réalisées par des personnels habilités, - habilitation du personnel interne (le cas échéant) et de celui des entreprises extérieures (en

cas de sous-traitance). Circulation

- Le code de la route sera applicable au sein de l’établissement - La vitesse sur les voies d'accès au site et dans les zones de circulation sera réglementée et

limitée, et la priorité sera donnée aux piétons et aux engins de manutention - L'accès des véhicules de livraison et d'expédition sera limité aux besoins stricts du

chargement et du déchargement Le risque de manutention Pour limiter ce risque et les conséquences sur le personnel (blessures) ou sur l'environnement (risque d'épandage), les mesures suivantes seront prises :

- utilisation de tenues de travail appropriées (chaussures de sécurité, gants, ...), - utilisation d'appareils de manutention (chariots élévateurs) par du personnel autorisé et formé, - le système de levage sera adapté aux charges à manipuler, - arrimage correct des matières transportées, - entretien des voies de circulation, - formation du personnel aux postes de travail.





Risque foudre

- Une Analyse du Risque Foudre a été réalisée par l’organisme agréé APAVE en juin 2017 - Les conclusions de l’ARF sur le site TOFFOLUTTI de Tremblay-les-Villages indiquent que :

o Les installations suivantes sont suffisamment protégées contre les effets directs et indirects de la foudre : centrale d’enrobage, cuves de bitume et GNR, poste électrique HT/BT, bureaux et hangar

o Les cuves de propane devront disposer d’une protection contre la foudre de niveau 4. Une étude technique foudre sera donc à réaliser pour ces installations.

L’Analyse du Risque Foudre est fournie en annexe 18.

4.2 MESURES SPECIFIQUES DE PREVENTION ET DE PROTECTION

4.2.1 Mesures face aux risques d’incendie

D’une façon générale, afin de réduire la probabilité d'occurrence d'un incendie, les dispositions suivantes seront prises :

les engins de manutention et les machines seront contrôlés et entretenus périodiquement par un organisme agréé,

le matériel électrique sera contrôlé périodiquement,

des moyens individuels de lutte contre l'incendie seront présents (extincteurs contrôlés périodiquement),

à cela s’ajoute un poteau incendie externe, localisé à l’entrée du site,

par ailleurs, des tas de sable seront disposés à différents endroits du site, permettant l’étouffement possible d’un début d’incendie,

tous les salariés seront formés au risque d’incendie et à la manipulation de moyens d’extinction (avec recyclage périodique)

les documents suivants seront formalisés et appliqués sur le site : consigne en cas d’incendie et procédure d’évacuation, plan de prévention et permis de feu

4.2.2 Mesures face aux risques de pollution des eaux et des sols

Les moyens suivants seront mis en œuvre :

personnel formé et informé des risques présentés par les produits et respectant les consignes et modes opératoires,

protocole de sécurité et consignes de dépotage,

présence de personnel lors du dépotage,

consigne en cas d’écoulement accidentel,

mise à disposition du personnel, de produits absorbants (tas de sable) aux différents points le nécessitant, de façon à récupérer tout écoulement accidentel,

cuvette de rétention bitume/GNR suffisamment dimensionnée

aire de dépotage bétonnée avec sens de pente et avaloir, vers déshuileur débourbeur + bassin de rétention étanche





4.2.3 Mesures spécifiques aux cuves de bitume

En plus des mesures relatives aux risques d’incendie et de pollution des eaux et des sols, les mesures de prévention et de protection, spécifiques aux cuves de bitume seront les suivantes :

Suivi des consommations

Jauge de niveau à réglette

Absence de risque de choc : cuves de bitume localisées hors zone de circulation et protégées dans zone de rétention bétonnée

Vérification visuelle périodique de l’étanchéité des cuves par du personnel TOFFOLUTTI

Point d’éclair du bitume très élevé (>240°C)

Régulation de température par télé-thermomètre de régulation

Mise à la terre (cuves et camion lors du dépotage)

4.2.4 Mesures spécifiques à la cuve de GNR

En plus des mesures relatives aux risques d’incendie et de pollution des eaux et des sols, les mesures de prévention et de protection, spécifiques à la cuve de GNR seront les suivantes :

Cuve double peau avec système de détection de fuite entre les parois (alarme sonore)

Pistolet de distribution sur rétention intégrée

Pistolet de distribution avec arrêt automatique de distribution

Suivi des consommations

Jauge de niveau

Absence de risque de choc : cuve de GNR localisée hors zone de circulation et protégée dans zone de rétention bétonnée

Mise à la terre du camion lors du dépotage

4.2.5 Mesures spécifiques au stockage et au dépotage de gaz propane

Les deux cuves de gaz propane seront équipées de :

soupapes de sécurité

d'une jauge de niveau

d’une électrovanne avec détection de gaz (coupure automatique si défaut électrique et si fuite de gaz)

d'une rampe d'arrosage d'eau au-dessus des cuves, alimentée par une réserve en eau de 400 m3, permettant le refroidissement des cuves par écoulement d'eau sur l'extérieur des cuves. La vanne de commande de l'eau d'arrosage sera manuelle. Le débit d’arrosage sera de 10 m3/h à une pression de 1 à 2 bars

De plus, les mesures suivantes seront appliquées :

Inspection annuelle par le prestataire (recherche des fuites, corrosion, fonctionnement des jauges etc)

Equipotentialité et mise à la terre des masses métalliques

Matériel électrique à proximité limité au fonctionnement des installations et adapté

Interdiction de fumer et interdiction des téléphones cellulaires





Les livraisons de gaz propane s'effectueront par camion citerne de 20 tonnes au maximum. La vidange des citernes routières sera réalisée par l'intermédiaire de la pompe et des tuyauteries souples du véhicule, raccordés par brides à la borne de dépotage. Le degré de remplissage sera contrôlé :

d'une part par la consommation de gaz,

d'autre part, par des vérifications régulières des jauges de niveau. Les opérations de dépotage des citernes de gaz propane se dérouleront sous la responsabilité du personnel TOFFOLUTTI (présence permanente pendant toute la durée du dépotage). Les principes de sécurité spécifiques, appliqués au cours du dépotage, seront de plus les suivants :

Avant dépotage :

Accès au stockage libre de tout obstacle

Respect d’éloignement du camion par rapport aux cuves lors du dépotage

Stationnement du camion de livraison permettant un départ en marche avant

coupure des circuits électriques et batteries du camion,

mise à la terre du camion,

serrage du frein à main du camion,

mise en place des cales sous les roues du camion.

Sur la zone de sécurité, pendant le dépotage :

Interdiction de fumer,

Interdiction des téléphones cellulaires

Interdiction d'utiliser des outils non anti étincelants (Matériel électrique à proximité limité au fonctionnement des installations et adapté)





4.2.6 Mesures spécifiques aux équipements de la centrale d’enrobage

En plus des mesures relatives aux risques d’incendie et de pollution des eaux et des sols, les mesures de prévention et de protection, spécifiques aux équipements de la centrale d’enrobage seront les suivantes :

Equipement Mesures de prévention et de protection

Centrale d’enrobage à chaud

Maintenance périodique des canalisations et flexibles

Flamme du brûleur contrôlée par photoélectricité

Arrêts d’urgence

Bitume chauffé à T<Température du point éclair

Sondes de contrôle de température centralisées dans la cabine de commande

Brûleur du tambour sécheur malaxeur

Système d’allumage et contrôle à distance

Dispositifs de sécurité par cellules photoélectriques : cellule détection de flamme

Vannes de commande d’alimentation de combustible

Contrôle périodique du brûleur

Maîtrise de la température du sécheur en fonction des besoins des chantiers et du grade du bitume

Mode opératoire

Arrêt automatique asservi à la température : déclenchement volet coupe-feu dépoussiéreur et coupure alimentation brûleur

Filtre à manche

Maintenance et entretien périodique de l’installation de dépoussiérage

Mesures atmosphériques (analyses annuelles en sortie filtre à manche)

Contrôle dans le poste de commande : bouton de coupure de la ventilation / bouton incendie (coupure de la ventilation, brûleur, pompe bitume, exhausteur)

Température max réglée par l’opérateur : existence de consignes

Indication des températures dans le pupitre de commande

Grille pare-feu avant le dépoussiéreur

Sécurité en cas de surchauffe : témoin lumineux et coupure automatique

Tableau 18 : Mesures de prévention et de protection spécifiques aux équipements de la centrale d’enrobage





4.3 MOYENS DE SECOURS ET D’INTERVENTION

4.3.1 Dispositions techniques

Le site TOFFOLUTTI de Tremblay-les-Villages sera équipé de plusieurs types de moyens d'alerte et d’intervention. Extincteurs La lutte contre l'incendie sera assurée par des extincteurs portatifs adaptés aux classes de feu, répartis dans l’ensemble du site. Ils seront clairement signalés et placés dans des endroits facilement accessibles.

Le parc d’extincteurs se composera d’extincteurs à eau pulvérisée, à poudre ABC, et au CO2.

Les extincteurs constituent une source d’extinction limitée. Leur utilisation est réservée à des feux localisés et modestes et aux départs de feux. Les extincteurs seront contrôlés une fois par an par un organisme agréé. Poteaux incendie (PI) On dénombre un poteau incendie à proximité du futur site TOFFOLUTTI de Tremblay-les-Villages, dont les caractéristiques sont les suivantes :

Localisation Diamètre Débit Provenance de l'eau

d'alimentation

Entrée du site 60 mm 60 m3/h Réseau public

Tableau 19 : Caractéristiques du poteau incendie

Réserve en eau incendie Une réserve d’eau incendie, interne au site, sera mise en place. Elle sera étanche et d’un volume de 400 m3. Cette réserve permettra, d’une part l’alimentation des rampes d’arrosage des cuves de propane, et d’autre part l’alimentation en eau des services d’incendie et de secours pour l’extinction d’un incendie sur le site, via un raccord pompier.

4.3.2 Organisation des secours

Procédure d’alarme ou d’alerte Des consignes préciseront la conduite à tenir en cas d’incendie et la procédure à suivre pour l’organisation des secours. Elles seront rédigées de manière à ce que le personnel soit apte à prendre les dispositions nécessaires. Les consignes comporteront notamment :

- les moyens d’alerte, - le numéro d’appel des sapeurs-pompiers, - les moyens d’extinction à utiliser.

Ces consignes seront affichées dans les zones de passage les plus fréquentées par le personnel.





En cas d'accident ou d'incendie nécessitant l'évacuation des locaux, le personnel sera mis en sécurité. Le personnel devra évacuer les lieux, rejoindre le point de rassemblement et attendre les consignes. Une personne sera ensuite chargée de comptabiliser les personnes présentes. Intervention du personnel Des formations incendie seront régulièrement dispensées par une entreprise extérieure spécialisée, sur le maniement des extincteurs et l'extinction sur feux réels. Intervention des pompiers Lorsque le sinistre est d’importance et que les moyens internes s’avèrent insuffisants, les secours extérieurs pourront être appelés au 18. L’appel du 18 sera dirigé vers le centre de transmission d’alerte qui prévient les sapeurs-pompiers de la caserne la plus proche ou la plus disponible.

4.4 SURVEILLANCE – GARDIENNAGE

L’auto-surveillance sera menée par le personnel TOFFOLUTTI, lors des périodes de fonctionnement du site. Hors période de fonctionnement, le site sera intégralement clôturé (grillage de 1,75 m de hauteur conforme au règlement de la zone d’activités) et fermé par un portail verrouillé (verrouillage par clés).

De plus, les bureaux et le complexe de la centrale d’enrobage seront sous détection anti-intrusion, avec alarme sonore. Ce système sera couplé à de la vidéosurveillance, gérée par une société de surveillance avec levée de doute.

4.5 FORMATION DU PERSONNEL

D'une manière générale, le personnel sera formé à l'utilisation de son outil de travail afin de connaître les risques éventuels qui y sont associés ainsi qu'à la conduite à tenir en pareil cas.

Le personnel sera informé du principe d'alerte et d'évacuation de l'établissement. De même, chaque nouvel embauché sera informé des aspects de sécurité en place dans l’établissement.

4.6 ATTEINTE AUX PERSONNES

En cas d’atteinte aux personnes, le personnel doit appeler le SAMU au 15.





4.7 CALCUL DES MOYENS EN EAUX D’EXTINCTION SUITE A L’INCENDIE

L’eau utilisée par les équipes d’intervention pour éteindre un incendie et pour refroidir éventuellement les structures et équipements voisins menacés, s’écoulerait en entraînant les produits de dégradation issus de la combustion.

Ces eaux d’extinction d’incendie joueraient le rôle de vecteur de dispersion et seraient susceptibles de polluer l’environnement si elles ne sont pas confinées, analysées et traitées avant rejet. Il est donc nécessaire d’envisager la rétention de ces eaux d’incendie sur le site afin de ne pas engager une pollution accidentelle des sols et du milieu naturel alentour via les réseaux des eaux pluviales ou usées.

Les conséquences potentielles sont liées au volume d'eau qui sera projeté et donc aux moyens d’extinction mis en œuvre par les services de secours dans le cas d’un incendie concernant la plus grande surface non recoupée du site et considérant les activités et stockages existants.

La détermination des moyens hydrauliques à mettre en œuvre, ainsi que le volume nécessaire à l’extinction d’un éventuel incendie, sont évalués sur la base du guide pratique pour le dimensionnement des besoins en eau (D9 – édition 09/2001 et D9A – édition août 2004), élaboré par le CNPP (Centre National de Prévention et de Protection), la FFSA (Fédération Française des Sociétés d’Assurances) et l’INESC (Institut National d’Etudes de la Sécurité Civile).

L’objet de ce guide est de fournir, par type de risque, une méthode permettant de dimensionner les besoins en eau minimum nécessaires à l’intervention des services de secours extérieurs au risque concerné ainsi que le dimensionnement des eaux d’extinction d’incendie. Les calculs des besoins en eaux d’extinction et des volumes de rétention ont été réalisés ci-après : Définition des besoins en eau pour la défense extérieure contre l’incendie :

La surface de référence à considérer est la plus grande surface non recoupée du site. La valeur issue du calcul doit être arrondie au multiple de 30 m3/h le plus proche. Pour assurer la défense contre l’incendie de l’établissement, les besoins en eau doivent être disponibles pendant 2 heures.





Sur le futur site TOFFOLUTTI de Tremblay-les-Villages, le calcul du potentiel hydraulique a été effectué ci-dessous, en prenant en compte la surface d’emprise de la centrale d’enrobage et des cuves (bitume et GNR) :

Hypothèses Emprise de la centrale

d’enrobage et des cuves

Surface de référence en m² 774 m²

Coefficient selon hauteur de stockage /

Coefficient selon stabilité au feu /

Coefficient selon intervention interne /

1 + Σ Coefficient 1

Débit de référence en m3/h 46,5 m

3/h

Débit requis par zone en m3/h

(multiple de 30 et ne peut être inférieur à 60 m3/h)

60 m3/h

Potentiel hydraulique sur deux heures 120 m3

Tableau 20 : Calcul du potentiel hydraulique

Pour assurer la défense contre l’incendie de l’établissement, les besoins en eau doivent être disponibles pendant 2 heures.

Le potentiel hydraulique requis serait donc au minimum de 120 m3 sur deux heures. Le poteau incendie le plus proche du site TOFFOLUTTI dispose d’un débit minimal de 60 m3/h, celui-ci serait donc suffisant. Ajoutons la présence d’une réserve d’eau incendie interne au site, d’un volume de 400 m3. Les besoins en eau d’extinction incendie du futur site TOFFOLUTTI de Tremblay-les-Villages seront donc suffisamment dimensionnés.





4.8 DEFINITION DES VOLUMES DE RETENTIONS DES EAUX D’EXTINCTION

Les éléments à prendre en compte dans ce calcul, sont les suivants : Volume d’eau nécessaire pour les services extérieurs de lutte contre l’incendie, Volume d’eau nécessaire aux moyens de lutte intérieure contre l’incendie, Volume d’eau lié aux intempéries, Volume des liquides inflammables et non inflammables présents dans la zone la plus

défavorable Selon la fiche de calcul issue du guide D9A, nous avons évalué le volume de liquides à confiner pour 2 heures d’intervention à 220 m3. Les hypothèses de calcul sont les suivantes :

- Potentiel hydraulique sur 2 heures : 120 m3 - Volume d’eau lié aux intempéries : ≈ 100 m3 (10 l/m² de surface de drainage, avec 1019 m²

de bâtiments et 9282 m² de voiries étanches) - Volume lié à la présence de liquides : non retenu

En cas d’incendie, les eaux d’extinction d’incendie potentiellement souillées seraient collectées dans la zone de rétention étanche réalisée sous le complexe de la centrale d’enrobage. L’ensemble sera en altimétrie à -13 cm par rapport au reste de la plateforme (soit 5083 x 0,13 = 660 m3 de rétention en cas de rupture des rétentions des cuves + eaux incendie). Le volume de rétention des eaux d’extinction sera donc suffisant.





5 EVALUATION DES RISQUES

5.1 LES BASES DE L’ANALYSE DE RISQUES – DEFINITIONS

Afin d’harmoniser le vocabulaire utilisé dans l’étude des dangers du futur site TOFFOLUTTI de Tremblay-les-Villages, les définitions du glossaire technique des risques technologiques4 ont été utilisées et sont rappelées ci-dessous. On rappellera tout d’abord les définitions suivantes :

Danger : Propriété intrinsèque à une substance, à un système technique, à une disposition, à un organisme, etc. de nature à entraîner un dommage sur un « élément vulnérable ».

Risque : Possibilité de survenance d'un dommage résultant d'une exposition aux effets d'un phénomène dangereux. Pour un accident donné, c’est la combinaison de la probabilité d'occurrence d'un événement redouté et la gravité de ses conséquences sur des « éléments vulnérables ».

Evénement redouté central : Evénement conventionnellement défini, dans le cadre d'une analyse de risque, au centre de l'enchaînement accidentel. Généralement, il s'agit d'une perte de confinement pour les fluides et d'une perte d'intégrité physique pour les solides. Les événements situés en amont sont conventionnellement appelés « phase pré-accidentelle » et les événements situés en aval « phase post-accidentelle ».

Phénomène dangereux : Libération d'énergie ou de substance produisant des effets, au sens de l'arrêté du 29/09/2005, susceptibles d'infliger un dommage à des cibles (ou éléments vulnérables) vivantes ou matérielles, sans préjuger l'existence de ces dernières. C'est une « Source potentielle de dommages » (ISO/CEI 51). Ex de phénomènes : « incendie d'un réservoir de 100 tonnes de fuel provoquant une zone de rayonnement thermique de 3 kW/m2 à 70 mètres pendant 2 heures. », feu de nappe, feu torche, BLEVE, Boil Over, explosion, (U)VCE, dispersion d'un nuage de gaz toxique...

Aléa : Probabilité qu'un phénomène accidentel produise en un point donné des effets d'une intensité donnée, au cours d'une période déterminée. L'aléa est donc l'expression, pour un type d'accident donné, du couple Probabilité d'occurrence x Intensité des effets.

Accident majeur : un événement tel qu'une émission, un incendie ou une explosion d'importance majeure résultant de développements incontrôlés survenus au cours de l'exploitation, entraînant, pour les intérêts visés au L. 511-1 du code de l'environnement, des conséquences graves, immédiates ou différées et faisant intervenir une ou plusieurs substances ou des préparations dangereuses.

Le risque peut être décomposé selon les combinaisons de ses composantes que sont l'intensité, la vulnérabilité et la probabilité (la cinétique n'étant pas indépendante de ces trois paramètres).

4 Circulaire n°DPPR/SEI2/MM-05-0316 du 7 octobre 2005





Le synoptique inséré ci-dessous, présente ces différentes combinaisons.

Figure 8 : Synoptique des combinaisons du risque

o La Probabilité du phénomène dangereux : est obtenue par agrégation des probabilités des

scénarii conduisant à un même phénomène et correspond à la probabilité d'avoir des effets d'une intensité donnée (et non des conséquences). La probabilité d’un accident majeur peut être assimilée à celle du phénomène dangereux associé.

o L’Intensité des effets : est la mesure physique du phénomène, elle ne tient pas compte de l'existence ou non de cibles exposées (cartographiée sous forme de zones d'effets).

o La Gravité des conséquences : est la combinaison de l'intensité des effets d'un phénomène dangereux et de la vulnérabilité des personnes potentiellement exposées.

o La Vulnérabilité des enjeux : est l'appréciation de la sensibilité des cibles présentes dans la zone à un type d'effet donné.

o La Cinétique : est la vitesse d'enchaînement des événements constituant une séquence accidentelle, de l'événement initiateur aux conséquences sur les cibles.

Le risque, est donc l’éventualité d’un événement incertain qui peut causer un dommage (matériel, environnemental, humain) ou une perte. La mise en place de mesures (ou barrières) de prévention et de protection, permet de diminuer les critères de probabilité et de gravité.

RISQUE = (INTENSITE PROBABILITE) X VULNERABILITE = ALEA X VULNERABILITE

= CONSEQUENCES X PROBABILITE

Risque

Probabilité Intensité des effets

Vulnérabilité des enjeux

Aléa = I x P

Gravité des conséquences

= I x V





L’objectif est de tendre vers un risque tolérable (maîtrisé et aux conséquences limitées), pour juger de l’état de sûreté d’une installation qui résulte d'une mise en balance des avantages et des inconvénients liés à une situation qui sera soumise à révision régulière au fil du temps. Le risque résiduel ou tolérable existe et est estimé aussi objectivement que possible. En effet, la sécurité absolue (risque nul) n’existe pas et le niveau choisi résulte d’un niveau optimum accepté par tous les partenaires internes et externes (Définition extraite de la note documentaire ND 1675-131-88 de l’INRS relative à l’introduction du risque technologique dans les procédés chimiques). La base de la prévention des accidents et de la maîtrise de la sécurité repose sur :

la prise en compte des dangers et des risques connus à la date de l'étude et liés aux produits, aux procédés, aux technologies mis en œuvre et présentés par l’activité projetée ou existante.

la mise en place de mesures techniques et organisationnelles destinées à prévenir tous événements redoutés susceptibles d’engendrer un accident et d’en limiter les conséquences en cas de survenue.

5.2 LA METHODOLOGIE UTILISEE

5.2.1 Le Principe

L’analyse de risques est le cœur de l’étude de dangers, elle consiste à :

- Identifier de façon exhaustive les phénomènes dangereux susceptibles de se produire,

- Déterminer pour chaque phénomène dangereux retenu : l’intensité des effets, la probabilité d’occurrence et la cinétique en tenant compte des barrières de sécurité techniques ou organisationnelles mises en place par TOFFOLUTTI,

- Caractériser la gravité de chaque accident majeur potentiel, fonction de la présence de personnes exposées d’une part ou d’effets dommageables à l’environnement d’autre part,

- S’assurer que les mesures de prévention et de protection du site permettent la maîtrise des risques pour chaque phénomène dangereux susceptible de conduire à un accident majeur.

La démarche générale de conduite de l’analyse des risques est illustrée par le logigramme suivant :





Figure 9 : Démarche générale de conduite de l’analyse de risques

(*) NON = zone rouge de la matrice de maîtrise des risques présentée au chapitre 7, MMR = zones orange ou jaune de la matrice de maîtrise des risques.

5.2.2 Les groupes de travail

L’analyse de risques demande une bonne connaissance du procédé, d’où la nécessité d’opérer en groupe de travail impliquant des personnes de la société. Le fait de réaliser les analyses en groupes de travail permet de répondre notamment aux objectifs suivants :

appropriation de l’étude de dangers par les responsables du site,

prise en compte des spécificités du site en matière d’environnement et de sécurité,

découpage fonctionnel des différents systèmes à étudier,

assurer un examen approfondi des circonstances pouvant conduire à un accident majeur potentiel.

Effets hors site ?Effets hors site ?

Analyse Préliminaire des Risques (APR)

pour tous les phénomènes dangereux

Analyse Préliminaire des Risques (APR)

pour tous les phénomènes dangereux

Résumé non technique

(cartographie, si nécessaire)

Résumé non technique

(cartographie, si nécessaire)

Gravité > SÉRIEUX ?Gravité > SÉRIEUX ?

Analyse détaillée des risques

semi quantitative ou quantitative

Analyse détaillée des risques

semi quantitative ou quantitative

Approche qualitativeApproche qualitative

Estimation des conséquences de la

matérialisation des dangers

tenant compte de l’efficacité des

mesures de prévention et de protection

Estimation des conséquences de la

matérialisation des dangers

tenant compte de l’efficacité des

mesures de prévention et de protection

Hiérarchisation des phénomènes dangereux

et accidents majeurs

Hiérarchisation des phénomènes dangereux

et accidents majeurs

Niveau de risque

acceptable ?

Niveau de risque

acceptable ?

Étude détaillée de

réduction des risques

Étude détaillée de

réduction des risques

NON

OUI

OUI

NON

NON OUI

Criticité =

NON ou MMR ?

Criticité =

NON ou MMR ?

OUI

NON





L’analyse de risque a été menée en groupe de travail, dont la composition est donnée dans le tableau ci-dessous :

Identité Fonction Société représentée

Siegfried GLESSMER Directeur Juridique TOFFOLUTTI

Pauline LENORMAND Ingénieur Environnement Maîtrise des Risques APAVE Nord-Ouest SAS

Tableau 21 : Composition du groupe de travail

5.2.3 Le découpage fonctionnel

Le groupe de travail a adopté une démarche méthodique dont l’étape préliminaire a été le découpage fonctionnel de l’ensemble des installations du site.

A l’issue du découpage fonctionnel, le choix d'un outil systématique d'analyse des risques a été effectué pour ces systèmes. L'Analyse Préliminaire des Risques (APR) a été réalisée sur chacun de ces systèmes.

5.2.4 L’Analyse Préliminaire des Risques (APR)

a. Construction de l'APR

A l’aide d’un tableau, le groupe de travail a adopté une démarche méthodique selon les étapes suivantes :

1) Sélection du système à étudier sur la base de la description fonctionnelle réalisée au préalable.

2) Recensement exhaustif des Phénomènes dangereux (incendie, explosion, dispersion nuage toxique…) associés à ce système.

3) Pour chaque Phénomène dangereux, prise en compte de l’Evénement Redouté Central (perte de confinement pour un liquide, perte d'intégrité physique pour les solides).

4) Détermination des causes internes (source d'ignition, choc…) ou externes (effets dominos, événement naturel…).

5) Pour chaque Phénomène dangereux, prise en compte de l’effet associé.

6) Liste des mesures de sécurités en place sur le site : liste des barrières de prévention et liste des barrières de protection.

7) Lorsque tous les Phénomènes dangereux ont été passés en revue pour le système considéré, choix d’un nouveau système et retour au point 2).

8) Lorsque tous les systèmes ont été examinés, choix d’une nouvelle installation et retour au point 1).





b. Produits de sortie de l’APR

A partir des résultats de l’APR, le groupe de travail dispose des données suivantes :

la liste exhaustive des phénomènes dangereux pouvant avoir des effets sur les intérêts visés par l’article L. 511-1 du code de l’environnement,

la liste des mesures de sécurité (barrières de prévention et protection) mises en œuvre pour la maîtrise des scénarii accidentels considérés,

5.3 RESULTATS DES ANALYSES DE RISQUES

5.3.1 Résultats des APR

Les APR réalisées par les groupes de travail ont permis l’identification :

o de tous les phénomènes dangereux susceptibles de se produire, o des barrières de Prévention et de Protection, o des mesures d’amélioration.

Afin de ne pas surcharger le chapitre, tous les tableaux d’APR, formés sur le modèle suivant, sont présentés en annexe :


Phénomène dangereux

Evènement Redouté central

Causes Effets

Barrières de sécurité

N°

du

ph

én

om

èn

e

da

ng

ere

ux

Barrières de Prévention

Barrières de Protection

Tableau 22 : Evaluation du niveau de risque des phénomènes dangereux

Les tableaux d’analyse des risques réalisés en groupe de travail ont été découpés de la façon suivante, selon le type d’activité et l’installation concernée :

1. Cuves de bitume

2. Cuve de GNR

3. Cuves de propane

4. Centrale d’enrobage

5. Compresseur d’air

6. Groupes électrogènes

Les tableaux des APR réalisées sont tous insérés en annexe 19.





6 ESTIMATION DES CONSEQUENCES DES PHENOMENES DANGEREUX TENANT COMPTE

DE L’EFFICACITE DES MESURES INTERNES DE PREVENTION ET DE PROTECTION

6.1 IDENTIFICATION DES PHENOMENES DANGEREUX RESIDUELS ASSOCIES AUX INSTALLATIONS

Les phénomènes dangereux résiduels sont constitués par :

1. les phénomènes dangereux initiaux (défaillance de toutes les barrières) modélisés au chapitre 3.2 et dont la gravité n’est pas modifiée. Les mesures de prévention et de protection en place concernant ces phénomènes dangereux ne réduiront pas directement leurs conséquences. Elles permettront de réduire la probabilité mais les effets en cas d’occurrence de l’événement seront inchangés. Ils sont donc conservés en tant que phénomènes dangereux initiaux.

2. les phénomènes dangereux issus des phénomènes dangereux initiaux dont la gravité peut être réduite par les mesures de protection identifiées lors de l’analyse de risque (fonctionnement des barrières). De ce fait, les PhD résiduels considérés seront remplacés par les PhD initiaux tenant compte des barrières de protection.

Les phénomènes dangereux résiduels correspondent aux phénomènes dangereux initiaux dans le cas du futur site TOFFOLUTTI de Tremblay-les-Villages.

6.2 RAPPEL DES PHENOMENES DANGEREUX AYANT DES EFFETS HORS DU SITE

Le phénomène dangereux n°2/4 n’est pas susceptible de présenter des conséquences à l’extérieur des installations (voir résultats des modélisations au paragraphe 3.2 de l’étude de dangers, ainsi que le tableau de synthèse présenté au paragraphe 3.4).





6.3 DETERMINATION DE LA GRAVITE DES CONSEQUENCES DES ACCIDENTS MAJEURS

6.3.1 Méthode de détermination employée

Il s’agit de traduire l’atteinte potentielle des personnes à l'extérieur de l'établissement par les effets d’un phénomène dangereux. On distingue bien, l'intensité des effets d'un phénomène dangereux, de la gravité des conséquences découlant de l'exposition de cibles à ces effets.

La gravité des conséquences à l’extérieur des limites de l’établissement est évaluée à l’aide de la grille de l’annexe 3 de l’arrêté du 29 septembre 2005.

PGCI Nombre de personnes exposée dans la zone délimitée par le seuil des :

Niveau de gravité des conséquences

Effets létaux significatifs

(200 mbar/8 kW/m2/SELS)

Effets létaux

(140 mbar/5 kW/m2/SEL)

Effets irréversibles sur la vie humaine

(50 mbar/3 kW/m2/SEI)

Désastreux Plus de 10 personnes

exposées (1) Plus de 100 personnes

exposées Plus de 1000 personnes

exposées

Catastrophique Moins de 10 Personnes

exposées Entre 10 et 100 personnes

exposées Entre 100 et 1000

personnes exposées

Important Au plus une personne

exposée Entre 1 à 10 personnes

exposées Entre 10 et 100

personnes exposées

Sérieux Aucune personne exposée Au plus une personne

exposée Moins de 10 personnes

exposées

Modéré Pas de zone de létalité hors de l’établissement

Présence humaine exposée à des effets

irréversibles inférieure à "une personne"

(1) Personne exposée : En tenant compte le cas échéant des mesures constructives visant à protéger les personnes contre certains effets et la possibilité de mise à l'abri des personnes

Tableau 23 : Détermination de la gravité des conséquences des accidents majeurs

Une estimation du nombre de personnes potentiellement exposées est menée afin de conclure sur le niveau de gravité associé. Cette estimation est basée sur la méthode proposée par la fiche n°1 de la circulaire du 10 mai 2010 récapitulant les règles méthodologiques applicables aux études de dangers, à l’appréciation de la démarche de réduction du risque à la source et aux plans de prévention des risques technologiques (PPRT) dans les installations classées en application de la loi du 30 juillet 2003 diffusée par Ministère de l’écologie, de l’énergie, du développement durable et de la mer, en charge des technologies vertes et des négociations sur le climat.





6.3.2 Conclusion sur la gravité des accidents majeurs

La gravité (selon la grille de l'Annexe III de l'arrêté du 29 septembre 2005) des phénomènes dangereux susceptibles d'impacter les populations est renseignée ci-dessous :

PhD n° Descriptif Classe de gravité

Aucun phénomène dangereux modélisé avec effets hors des limites de propriété sur le site TOFFOLUTTI de Tremblay-les-Villages

Tableau 24 : Gravité des phénomènes dangereux ayant des effets hors site

6.4 DETERMINATION DE LA PROBABILITE D'OCCURRENCE DES ACCIDENTS MAJEURS POTENTIELS

6.4.1 La cotation de la probabilité d’occurrence

Pour les phénomènes dangereux ayant des conséquences à l'extérieur du site, avec une classe de gravité supérieure à sérieuse, il est préférable de procéder une détermination quantitative ou semi-quantitative de la probabilité d'occurrence conformément au logigramme présenté au paragraphe 5.2.1.

La cotation du niveau de probabilité des phénomènes dangereux est réalisée d'après la grille de l'Annexe I relative aux échelles de probabilité de l'Arrêté du 29 septembre 2005.

Classe de probabilité

Appréciation Qualitative

Appréciation Semi-

Quantitative

Appréciation Quantitative (par unité et par an)

A

« Evènement Courant »

S'est produit sur le site considéré et/ou peut se produire à plusieurs reprises pendant la durée de vie de l'installation, malgré d'éventuelles mesures correctives

Cette é

che

lle e

st in

term

éd

iaire e

ntr

e les é

ch

elle

s q

ualit

ative

et qu

antita

tive e

t perm

et

de

ten

ir c

om

pte

des m

esure

s d

e

maîtrise

des r

isq

ues m

ises e

n p

lace, co

nfo

rmém

ent

à

l’art

icle

4 d

u p

rése

nt arr

êté

B

« Evènement Probable »

S'est produit et/ou peut se produire pendant la durée de vie de l'installation

C

« Evènement Improbable »

Un événement similaire a déjà été rencontré dans le secteur d'activité ou dans ce type d'organisation au niveau mondial, sans que les éventuelles corrections intervenues depuis apportent une garantie de réduction significative de sa probabilité

D

« Evènement très improbable »

S'est déjà produit dans ce secteur d'activité mais a fait l'objet de mesures correctives réduisant significativement sa probabilité

E

« Evènement possible mais extrêmement peu probable »

N'est pas impossible au vu des connaissances actuelles, mais non rencontré au niveau mondial sur un très grand nombre d'années d’installations

Tableau 25 : Classes de probabilité

10-5

10-4

10-3

10-2





6.4.2 Conclusion sur la probabilité d'occurrence

La probabilité d'occurrence (selon la grille de l'Annexe I de l'arrêté du 29 septembre 2005) des phénomènes dangereux susceptibles d'impacter les populations est renseignée ci-dessous :

PhD n° Descriptif Classe de probabilité

Aucun phénomène dangereux modélisé avec effets hors des limites de propriété sur le site TOFFOLUTTI de Tremblay-les-Villages

Tableau 26 : Probabilité d’occurrence des phénomènes dangereux ayant des effets hors site

6.5 DETERMINATION DE LA CINETIQUE DES ACCIDENTS MAJEURS POTENTIELS

La notion de cinétique, la façon de l’évaluer et de la prendre en compte dans les études de dangers sont maintenant définies réglementairement au titre III de l’arrêté du 29 septembre 2005 relatif à l’évaluation et à la prise en compte de la probabilité d’occurrence, de la cinétique, de l’intensité des effets et de la gravité des conséquences des accidents potentiels dans les études de dangers des installations classées soumises à autorisation. La caractérisation de la cinétique de déroulement d’un accident entend la prise en compte :

- de la cinétique d’apparition et d’évolution du phénomène dangereux d’une part ;

- de la cinétique d’atteinte des personnes, puis de la durée d’exposition au niveau d’intensité des effets correspondants, en lien direct avec les conditions d’exposition et notamment de leur possibilité de fuite ou de protection.

Par défaut, la cinétique des phénomènes dangereux est dite rapide à l'exception du Boil-Over.5

Dans le cadre de l’étude des dangers du site TOFFOLUTTI, nous considérerons que l’ensemble des phénomènes est à cinétique rapide. Pour le second critère, il s’agit de vérifier que la mise en œuvre des mesures de sécurité pour la protection des personnes exposées est compatible avec la cinétique de déroulement de l’accident majeur. L’étude de dangers se limite à fournir les éléments de cinétique relatifs aux phénomènes dangereux, ainsi que les enjeux ; les opérations d’évacuation des populations, n’étant pas de notre ressort direct, ne sont pas traitées. Pour rappel, aucun phénomène dangereux modélisé n’a d’effets hors des limites de propriété sur le site TOFFOLUTTI.

5 DRIRE Picardie - Division Environnement - Réunion d’information du 8 février 2006 des exploitants de sites

SEVESO AS sur l’évolution réglementaire « risques technologiques », le processus d’élaboration des PPRT.





7 CLASSEMENT DES DIFFERENTS PHENOMENES ET ACCIDENTS

7.1 MATRICE DE MAITRISE DES RISQUES

La gravité des conséquences sur les personnes physiques et la probabilité des accidents ont été appréciées selon les échelles définies par l'arrêté du 29 septembre 2005.

Les accidents potentiels susceptibles d'affecter les personnes à l'extérieur de l'établissement, sont positionnés dans la grille recoupant probabilité et gravité, donnée ci-dessous :

Gravité des conséquences sur les

personnes exposées au risque

Probabilité (sens croissant de E vers A)

E D C B A

Désastreux

Catastrophique

Important

Sérieux

Modéré

Tableau 27 : Matrice de maîtrise des risques appliquée au site

Cette grille délimite trois zones de risque accidentel :

- une zone de risque élevé, figurée par une couleur rouge

- une zone de risque intermédiaire, figurée par une couleur orange ou jaune, dans laquelle une démarche d’amélioration continue est particulièrement pertinente, en vue d’atteindre, dans des conditions économiquement acceptables, un niveau de risque aussi bas que possible, compte tenu de l’état des connaissances et des pratiques et de la vulnérabilité de l’environnement de l’installation

- une zone de risque moindre figurée par la couleur blanche

Aucun phénomène dangereux modélisé n’a d’effets hors des limites de propriété sur le site TOFFOLUTTI.

7.2 JUSTIFICATION DE LA MAITRISE DES RISQUES

Aucun phénomène dangereux n’ayant d’effets hors des limites de propriété sur le site TOFFOLUTTI de Tremblay-les-Villages, le risque est donc considéré comme maîtrisé sur le plan de la réglementation ICPE.





8 CONCLUSION DE L’ETUDE DE DANGERS

L’analyse des caractéristiques des installations techniques du futur site TOFFOLUTTI de Tremblay-les-Villages, et du retour d’expérience sur des installations similaires, a mis en évidence que le site TOFFOLUTTI présentait des potentiels de dangers (déversements de produits liquides, risques d’incendie liés aux stockages d’hydrocarbures et bitume…).

Néanmoins, lorsque l’on se réfère à la grille de maîtrise des risques présentée au chapitre précédent, il s’avère que l’exploitation des installations de TOFFOLUTTI est maîtrisée, par les mesures de prévention et de protection prévues.

TREMBLAY-LES-VILLAGES (28) publique... · 1.1.3 Identification des agressions d’origine externe...

Documents

Transcript of TREMBLAY-LES-VILLAGES (28) publique... · 1.1.3 Identification des agressions d’origine externe...