TRAVAUX DE PROTECTION CONTRE LES … · Commune de Saint-André Travaux de protection contre les...

Commune de Saint-André Travaux de protection contre les inondations du TassioDossier de défrichement

COMMUNE DE SAINT-ANDRE

TRAVAUX DE PROTECTION CONTRE LESINONDATIONS DU TASSIO

DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION DE DEFRICHEMENT

Date : 18 novembre 2016

Laëtitia RODRIGUEZIngénieur écologue

Mbre de la Cie des Experts de justice près la Cour d’Appel de Montpellier Chargée d’enseignement à l’Université de Perpignan Via Domitia

Bureau d'études LETICEEA EnvironnementTél : 06.23.21.00.58 - Fax : 09.57.45.90.99Mail : [email protected] : 804 222 925 00013

www.leticeea.com


1

SOMMAIRE

1 PROJET ................................................................................................................. 5

2 PLANS DE LOCALISATION ..................................................................................... 6

3 EXTRAIT DES MATRICES CADASTRALES ................................................................. 9

4 ETUDE D’IMPACT ET DECLARATION D’UTILITE PUBLIQUE ................................... 16

5 DESCRIPTION SOMMAIRE DU SITE ....................................................................... 16

5.1 SITUATION DES TERRAINS A DEBOISER PAR RAPPORT AUX ZONES ECOLOGIQUES INVENTORIEES ET

PROTEGEES ................................................................................................................ 16 5.1.1 Protection européenne : Natura 2000..................................................................16 5.1.2 Plans Nationaux d’Action pour les espèces protégées ..................................... 18 5.1.3 Zones écologiques inventoriées ..........................................................................18

5.1.3.1 Z.N.I.E.F.F. .............................................................................................................18 5.1.3.2 Z.I.C.O...................................................................................................................19

5.1.4 Espace Naturel Sensible .......................................................................................19 5.2 DESCRIPTION DU BOISEMENT EN PLACE ..................................................................... 21

5.2.1 Chênaies blanches occidentales Code CORINE Biotopes 41.711.................... 21 5.2.2 Forêts de Peupliers riveraines Code CORINE Biotopes 44.61............................. 22 5.2.3 Bois de Pins méditerranéens Code CORINE Biotopes 42.8 ................................ 22 5.2.4 Micocoulaies Code CORINE Biotopes 41.85 .......................................................23 5.2.5 Formations spontanées de Robiniers Code CORINE Biotopes 83.324............... 23 5.2.6 Potentiel environnemental de ce boisement......................................................24

5.3 CONSEQUENCES DU DEFRICHEMENT SUR L'ENVIRONNEMENT ........................................... 27 5.3.1 Impact sur la faune et la flore ..............................................................................27

5.3.1.1 Incidences sur les habitats naturels et flore....................................................27 5.3.1.2 Incidences sur la faune .....................................................................................29

5.3.1.2.1 Impacts généraux en phase de travaux ..............................................................................................29 5.3.1.2.2 Impacts généraux des aménagements finis ........................................................................................29 5.3.1.2.3 Impacts sur l’avifaune .........................................................................................................................29 5.3.1.2.4 Impacts sur la mammofaune ..............................................................................................................34

5.3.2 Description des mesures de suppression, réduction et compensation............ 35 5.3.2.1 Maintien de réserves boisées ...........................................................................35 5.3.2.2 Mesures d’évitement pour la faune, la flore et les habitats naturels :adaptation de l’emprise du chantier................................................................................35 5.3.2.3 Mesures de réduction des incidences pour la faune, la flore et les habitats naturels ..............................................................................................................................35

5.3.2.3.1 Chantier « vert » .................................................................................................................................35 5.3.2.3.2 Adaptation du planning du chantier ...................................................................................................36 5.3.2.3.3 Adaptation du sens d’avancement du chantier ..................................................................................37 5.3.2.3.4 Restauration des berges .....................................................................................................................39 5.3.2.3.5 Création d’une mare dans bassin paysager ........................................................................................43

ANNEXE 1 : DECLARATION INDIQUANT SI LES TERRAINS ONT ETE OU NONPARCOURUS PAR UN INCENDIE DURANT LES 15 ANNEES PASSEES ............................ 46

ANNEXE 2 : DELIBERATION DU CONSEIL MUNICIPAL AUTORISANT LE MAIRE ADEPOSER LA DEMANDE D’AUTORISATION DE DEFRICHEMENT ................................ 48


2

TABLE DES ILLUSTRATIONS

Table des cartes Carte 1 : Plan de situation au 1/ 25 000°...............................................................................6 Carte 2 : Plan parcellaire au 1/ 1 000°....................................................................................6 Carte 3 : Localisation des sites Natura 2000 au 1/ 50 000° ................................................16 Carte 4 : Localisation des zones écologiques inventoriées au 1/ 30 000°.......................19 Carte 5 : Habitats naturels au 1/ 3 000°................................................................................25 Carte 6 : Sens de progression du défrichement et de l’installation du chantier............38

Table des figures Figure 1 : Coupe type des aménagements de stabilisation des berges du Tassio .......39 Figure 2 : Coupes de l’aménagement du bassin paysager .............................................44 Figure 3 : Plan masse de l’insertion paysagère du projet ..................................................45

Table des photographies Photographie 1 : Chênaie blanche à l’entrée du site.......................................................21 Photographie 2 : Chênaie blanche mêlée aux Micocouliers, Peupliers et Cannes de

Provence en bordure du Tassio.............................................................................................21 Photographie 3 : Linéaire de Chênes formant un corridor écologique riche ................21 Photographie 4 : Autre vue du linéaire de Chênes formant un corridor écologique...22 Photographie 5 : Formations de Peupliers en entrée du site ............................................22 Photographies 6 : Peupliers blancs en brève formation riveraine mêlés aux Micocouliers,

Chênes et Cannes de Provence...........................................................................................22 Photographie 7 : Quelques Pins ponctuent les friches.......................................................23 Photographie 8 : Formations ponctuelles de Micocouliers ...............................................23 Photographies 9 : Formations spontanées de Robiniers ....................................................24

Liste des tableaux Tableau 1 : Bilan des habitats naturels .................................................................................25 Tableau 2 : Principe de caractérisation des incidences ...................................................27 Tableau 3 : Qualification et quantification des incidences sur les habitats naturels.....27 Tableau 4 : Incidences sur l’avifaune à enjeu.....................................................................30 Tableau 5 : Incidences sur les mammifères à enjeu...........................................................34 Tableau 6 : Sensibilité des différents taxons présents selon les périodes de l’année ....36 Tableau 7 : Mélange grainier pour ensemencement adapté aux conditions

méditerranéennes...................................................................................................................41


3

AVANT-PROPOS

Selon les articles L.311-1 et suivants du Code Forestier, est un défrichement toute opération volontaire entraînant directement ou indirectement la destruction de l'état boisé d'un terrain et mettant fin à sa destination forestière.

Tout défrichement nécessite l'obtention d'une autorisation préalable de l'administration, sauf s'il est la conséquence indirecte d'opérations entreprises en application d'une servitude d'utilité publique (distribution d’énergie).

Lorsque la réalisation d’une opération ou de travaux soumis à autorisation administrative nécessite un défrichement, l’autorisation de défrichement doit être obtenue préalablement à la délivrance de cette autorisation administrative excepté pour les carrières, décharges, déchetteries.

En particulier, l’autorisation de défrichement est un préalable pour la délivrance des permis de construire. L'instruction des deux procédures peut toutefois être engagée en parallèle, si l'accusé de réception du dossier de demande de défrichement complet est joint aux autres demandes d'autorisation administrative.

L'état boisé d'un terrain se définit comme le caractère d'un sol occupé par des arbres et arbustes d'essences forestières, à condition que leur couvert (projection verticale des houppiers sur le sol) occupe au moins 10% de la surface considérée. Lorsque la végétation forestière est constituée de jeunes plants ou de semis naturels, l'état boisé est caractérisé par la présence d'au moins 500 brins d'avenir bien répartis à l'hectare. La formation boisée doit occuper une superficie d'au moins 5 ares (bosquet) et la largeur moyenne en cime doit être au minimum de 15 m.

L'autorisation de défrichement peut être refusée lorsque la conservation des bois ou des massifs qu'ils complètent, ou le maintien de la destination forestière des sols, est reconnu nécessaire :

- Au maintien des terres sur les montagnes ou sur les pentes ;

- A la défense des sols contre les érosions et envahissements des fleuves, rivières ou torrents ;

- A l'existence des sources, cours d'eau et zones humides et plus généralement à la qualité des eaux ;

- A la protection des dunes et des côtes contre les érosions de la mer et les envahissements de sable ;

- A la défense nationale ;

- A la salubrité publique ;

- A la valorisation des investissements publics lorsque les bois ont bénéficié d'aides publiques à la constitution ou à l'amélioration des peuplements forestiers ;

- A l'équilibre biologique d'une région ou d'un territoire présentant un intérêt remarquable du point de vue de la préservation des espèces animales ou végétales et de l'écosystème et au bien-être de la population ;


4

- A la protection des personnes, des biens et de l'ensemble forestier dans le ressort duquel ils sont situés contre les risques naturels, et notamment les incendies.

Selon l‘article L.311-4 du Code Forestier, l'administration peut subordonner son autorisation au respect d'une ou plusieurs des conditions suivantes :

- La conservation sur le terrain de réserves boisées suffisamment importantes pour remplir les rôles utilitaires définis dans le paragraphe précédent (motifs de refus) ;

- L'exécution de travaux de boisement sur d'autres terrains pour une surface correspondant à la surface défrichée, assortie le cas échéant d'un coefficient multiplicateur compris entre 2 et 5 ;

- La remise en état boisé du terrain lorsque le défrichement a pour objet l'exploitation d'une carrière (en plus de la réglementation propre au code minier) ;

- L'exécution de travaux destinés à protéger les parcelles défrichées contre les risques d'érosion ;

- L'exécution de travaux ou mesures visant à réduire les risques naturels, notamment les incendies.

Ces mesures sont susceptibles de s'appliquer à tous les défrichements, qu'ils soient réalisés par des propriétaires privés ou des collectivités ou personnes morales.

Lorsque la nature du défrichement implique la réalisation d'un boisement compensateur, le demandeur qui ne souhaite pas réaliser ces travaux par lui-même peut proposer de s'acquitter de ses obligations soit par le versement d'une indemnité équivalente en vue de l'achat par l'Etat de terrains boisés ou à boiser, soit par la cession à l'Etat ou à une collectivité territoriale de terrains boisés ou à boiser, susceptibles de jouer le même rôle écologique ou social que les bois visés par le défrichement. Dans les 2 cas, le préfet est libre d’accepter ou de refuser les propositions du demandeur.


5

1 PROJET

Le cours d’eau du Tassio (également appelé Riberette ou Rivière de Saint-André) est situé dans le département des Pyrénées-Orientales, il traverse la commune de Saint-André sur une longueur de plus de 5 km, depuis la limite de la commune de Sorède en amont, jusqu’à la voie rapide d’Argelès-sur-Mer en aval.

Lors de fortes pluies, ses crues importantes (1989, 1992, 1999, 2005, 2011, 2014) inondent les quartiers d'habitations limitrophes et créent de nombreux dégâts (hauteur d'inondation de près de 1 mètre).

En effet, au cours de la journée du 21 novembre 2011, la commune de Saint-André a connu un événement pluvio-orageux exceptionnel ayant engendré une crue très importante de ce cours d’eau, axe principal d’écoulement traversant la commune du Sud vers le Nord. Cette crue a été a l’origine de nombreux dégâts dont l’inondation de quelques habitations en rez-de-chaussée mais également des érosions de berges multiples et des dépôts de matériaux sur l’ensemble du linéaire en jeu. Sur le territoire traversé, les problèmes se sont repartis sur tout le linéaire avec une importance plus marquée aux abords des enjeux sur environ 1,5 km.

Suite à cette crue, la commune a donc sollicité sur le sujet la DDTM, le SIGA du Tech, la Communauté de Communes Albères Côte Vermeille et le RTM.

En suivant, en juillet 2012, le RTM a réalisé une étude hydraulique afin de proposer des solutions adaptées.

L'étude décrit des actions à mener, principalement des terrassements en rive gauche du Tassio, pour augmenter la section d’écoulement en crue et permettre une diminution des hauteurs de débordement vers la rive opposée, sur laquelle se trouvent les enjeux humains.

Les 28 et 29 novembre 2014, un nouvel épisode de crue a engendré des dégâts sur la commune. Une demande de DIG a alors été déposée pour la réalisation de travaux d'entretien et de restauration des milieux aquatiques. Ces travaux ont été réalisés entre avril et décembre 2015.

Aux vues de ces épisodes de crues et de l'état extrêmement dégradé du Tassio, et afin de réduire le risque d’inondation tout en améliorant la qualité du cours d'eau d'un point de vue « habitat » ainsi que de la continuité piscicole, la commune de Saint-André envisageaujourd’hui la réalisation d’aménagements hydrauliques et de restaurationhydromorphologique et écologique, sur un linéaire compris entre le pont de la rue nationale(ancienne route départementale RD618) et le passage à gué de la route de Palau (rue du Miloussa).

Ce projet résulte, au début de l'année 2016, d’un diagnostic écologique du cours d'eau et des berges, qui a permis de définir un programme de travaux de restauration sur le Tassio. De plus, une modélisation du Tassio au droit du lotissement « la Riberette » a été réalisée, afin de déterminer les caractéristiques hydrauliques des écoulements. Au total, ce sont pas moins de cinq bureaux d'études qui ont ainsi travaillé à la proposition de scénarios et au chiffrage des travaux.


6

En effet, dans un souci de projet respectueux de l’environnement, la commune a souhaité répondre à l'appel à projet GEMAPI Conjuguer renaturation des rivières et lutte contre les inondations à l'heure de la GEMAPI , lancé par l'Agence de l'eau Rhône-Méditerranée.

Les travaux objet de la présente Etude d’Impact sont traités par un dossier d’Autorisation au titre de la « Loi sur l’Eau » (Code de l’Environnement), et une procédure de Déclaration d’Utilité Publique et de mise en compatibilité du P.L.U.

La procédure de D.U.P. s’avère nécessaire, notamment car les travaux hydrauliques vont nécessiter le déclassement d’un Espace Boisé Classé (E.B.C.) inscrit dans le Plan Local d’Urbanisme approuvé le 20/02/2008. Le déclassement de cet E.B.C., rendu nécessaire pour ce projet d’intérêt public majeur, sera compensé directement sur les parcelles concernées, en bordure même du projet hydraulique, par la création et la plantation d’un nouvel E.B.C., au Nord immédiat.

2 PLANS DE LOCALISATION

Carte 1 : Plan de situation au 1/ 25 000°

Carte 2 : Plan parcellaire au 1/ 1 000°


7

Com

mun

e de

Sai

nt-A

ndré

Tr

avau

x de

pro

tect

ion

cont

re le

s in

onda

tions

du

Tass

io Dos

sier

de d

éfri

chem

ent

Com

mun

e de

Sai

nt-A

ndré

Trav

aux

de p

rote

ctio

n co

ntre

les

inon

datio

ns d

u Ta

ssio

D

ossie

r de

déf

rich

emen

t

9

33EX

TRA

IT D

ES M

ATR

ICES

CA

DA

STR

ALE

S

Le t

able

au

ci-a

près

est

ext

rait

du

dos

sier

d’en

quêt

e pu

bliq

ue d

e D

écla

ratio

n d

’Util

ité P

ubliq

ue,

dos

sier

d’E

nquê

te P

arc

ella

ire

conj

oint

e et

de

mise

en

com

pa

tibilit

é d

u P.

L.U.

réa

lisé

par

le b

urea

u d

’étu

des

INFO

CO

NC

EPTe

t en

cour

s d’in

stru

ctio

n à

la d

ate

du

prés

ent

dos

sier.

Prop

riéta

ireN

umér

ode

pa

rcel

le

cada

stra

le

Surfa

ce

tota

le d

e la

pa

rcel

le

cada

stra

le(m

²)

Surfa

ce

com

pens

ée*

de la

pa

rt de

la p

arce

lle

cada

stra

le

conc

erné

e pa

r l'e

mpr

ise d

e la

DUP

(m²)

Surfa

ce*

acqu

ise p

ar

la c

omm

une

(m²)

Surfa

ce*

rest

ante

à

acqu

érir

(m²)

Surfa

ce d

u de

mi-l

it**

acqu

ise p

ar la

co

mm

une

(m²)

Surfa

ce d

u de

mi-l

it** à

ac

quér

ir (m

²)

Com

mun

ed

eSa

int

And

réM

airi

e66

690

SAIN

TA

ND

REA

C00

1473

1 36

360

386

0

LAC

REU

Pier

re40

rue

des

Alb

ères

6669

0SA

INT

AN

DRE

AC

0015

4969

9

09

013

2

Com

mun

ed

eSa

int

And

réM

airi

e66

690

SAIN

TA

ND

REA

C02

6329

78

00

054

40

Com

mun

ed

eSa

int

And

réM

airi

e66

690

SAIN

TA

ND

REA

C02

6834

28

4141

051

20

ZAN

INA

ntoi

ne20

rue

laPa

ve66

690

SAIN

TA

ND

RE

AI0

013

189

150

150

170

DEV

ESA

Od

ile6

rue

des

Griv

es 6

6700

ARG

ELES

SUR

MER

LOPE

ZA

ndré

6ru

e d

esG

rives

6670

0A

RGEL

ES

Com

mun

e de

Sai

nt-A

ndré

Trav

aux

de p

rote

ctio

n co

ntre

les

inon

datio

ns d

u Ta

ssio

D

ossie

r de

déf

rich

emen

t

10

Prop

riéta

ireN

umér

ode

pa

rcel

le

cada

stra

le

Surfa

ce

tota

le d

e la

pa

rcel

le

cada

stra

le(m

²)

Surfa

ce

com

pens

ée*

de la

pa

rt de

la p

arce

lle

cada

stra

le

conc

erné

e pa

r l'e

mpr

ise d

e la

DUP

(m²)

Surfa

ce*

acqu

ise p

ar

la c

omm

une

(m²)

Surfa

ce*

rest

ante

à

acqu

érir

(m²)

Surfa

ce d

u de

mi-l

it**

acqu

ise p

ar la

co

mm

une

(m²)

Surfa

ce d

u de

mi-l

it** à

ac

quér

ir (m

²)

SUR

MER

MES

TRES

Rose

20ru

ela

Pave

6669

0SA

INT

AN

DRE

AI0

015

1720

14

014

040

ZAN

INJe

an20

rue

laPa

ve66

690

SAIN

TA

ND

REV

ERG

ES R

aym

ond

1 ru

e Pa

ul V

ale

ry66

700

ARG

ELES

SUR

MER

AI0

018

554

170

170

50

VER

GES

Jacq

ues

21 a

venu

eF.

TAN

E 66

690

PALA

UD

ELV

IDRE

XERI

DA

TM

iche

line

24A

rue

Sain

tFe

rreol

666

90SA

INT

AN

DRE

VER

GES

Jacq

ues

21 a

venu

eF.

TAN

E 66

690

PALA

UD

ELV

IDRE

AI0

019

512

170

170

44

VER

GES

Raym

ond

1 ru

ePa

ulV

aler

y66

700

ARG

ELES

SUR

MER

XERI

DA

TM

iche

line

24A

rue

Sain

tFe

rreol

666

90SA

INT

AN

DRE

Com

mun

e de

Sai

nt-A

ndré

Trav

aux

de p

rote

ctio

n co

ntre

les

inon

datio

ns d

u Ta

ssio

D

ossie

r de

déf

rich

emen

t

11

Prop

riéta

ireN

umér

ode

pa

rcel

le

cada

stra

le

Surfa

ce

tota

le d

e la

pa

rcel

le

cada

stra

le(m

²)

Surfa

ce

com

pens

ée*

de la

pa

rt de

la p

arce

lle

cada

stra

le

conc

erné

e pa

r l'e

mpr

ise d

e la

DUP

(m²)

Surfa

ce*

acqu

ise p

ar

la c

omm

une

(m²)

Surfa

ce*

rest

ante

à

acqu

érir

(m²)

Surfa

ce d

u de

mi-l

it**

acqu

ise p

ar la

co

mm

une

(m²)

Surfa

ce d

u de

mi-l

it** à

ac

quér

ir (m

²)

VER

GES

Jacq

ues

21 a

venu

eF.

TAN

E 66

690

PALA

UD

ELV

IDRE

AI0

022

523

160

160

57C

ARD

INA

LEEv

elyn

e 21

ave

nue

F.TA

NE

6669

0 PA

LAU

DEL

VID

REG

ERM

AJa

cque

line

11 ru

e M

ilous

sa66

690

SAIN

TA

ND

RE

AI0

023

730

330

330

120

LAN

GA

ND

Julie

tte

56 ru

e d

u V

élod

rom

e66

100

PERP

IGN

AN

AI0

025

550

160

160

61

LAN

GA

ND

Cha

rles

26 ru

e G

enes

t 33

200

BORD

EAUX

LAN

GA

ND

Jul

iett

e56

rue

du

Vél

odro

me

6610

0 PE

RPIG

NA

NA

I002

654

5 17

017

058

LAN

GA

ND

Cha

rles

26ru

eG

enes

ta33

200

BORD

EAUX

Com

mun

e de

Sai

nt-A

ndré

Trav

aux

de p

rote

ctio

n co

ntre

les

inon

datio

ns d

u Ta

ssio

D

ossie

r de

déf

rich

emen

t

12

Prop

riéta

ireN

umér

ode

pa

rcel

le

cada

stra

le

Surfa

ce

tota

le d

e la

pa

rcel

le

cada

stra

le(m

²)

Surfa

ce

com

pens

ée*

de la

pa

rt de

la p

arce

lle

cada

stra

le

conc

erné

e pa

r l'e

mpr

ise d

e la

DUP

(m²)

Surfa

ce*

acqu

ise p

ar

la c

omm

une

(m²)

Surfa

ce*

rest

ante

à

acqu

érir

(m²)

Surfa

ce d

u de

mi-l

it**

acqu

ise p

ar la

co

mm

une

(m²)

Surfa

ce d

u de

mi-l

it** à

ac

quér

ir (m

²)

ISA

BEL

parD

IEG

OM

artin

ez4

rue

des

Rose

aux

6669

0SA

INT

AN

DRE

AI0

291

1266

26

026

087

5

Com

mun

ed

eSa

int

And

réM

airi

e66

690

SAIN

TA

ND

REA

I029

211

30

2424

045

90

VIR

IOTD

ani

elM

as

AlD

eves

rue

des

Rose

aux

6669

0SA

INT

AN

DRE

AI0

308

5344

17

2 0

172

011

69H

UBER

TM

oniq

ueM

as

Al D

eves

rue

des

Rose

aux

6669

0SA

INT

AN

DRE

LAUR

ENTR

ené

6ru

e d

esRo

seau

x66

690

SAIN

TA

ND

REA

I030

934

39

113

011

30

599

FILA

IRE

Mar

ie6

rue

des

Rose

aux

6669

0SA

INT

AN

DRE

GRA

U A

ndré

e5

Pla

cede

Perp

igna

n66

110

AM

ELIE

LES

BAIN

SA

I041

979

7 0

00

042

5C

ABA

LLIsa

bel

leC

hem

ind

e l’I

lle1

l’illa

66 4

90 S

AIN

TJE

AN

PLA

DE

CO

RTS

Com

mun

e de

Sai

nt-A

ndré

Trav

aux

de p

rote

ctio

n co

ntre

les

inon

datio

ns d

u Ta

ssio

D

ossie

r de

déf

rich

emen

t

13

Prop

riéta

ireN

umér

ode

pa

rcel

le

cada

stra

le

Surfa

ce

tota

le d

e la

pa

rcel

le

cada

stra

le(m

²)

Surfa

ce

com

pens

ée*

de la

pa

rt de

la p

arce

lle

cada

stra

le

conc

erné

e pa

r l'e

mpr

ise d

e la

DUP

(m²)

Surfa

ce*

acqu

ise p

ar

la c

omm

une

(m²)

Surfa

ce*

rest

ante

à

acqu

érir

(m²)

Surfa

ce d

u de

mi-l

it**

acqu

ise p

ar la

co

mm

une

(m²)

Surfa

ce d

u de

mi-l

it** à

ac

quér

ir (m

²)

CA

BALL

Jose

ph

34a

venu

ePi

erre

Men

des

Fra

nce

0380

0G

AN

NA

TG

RAU

Ma

rthe

MD

Rle

sV

alb

ères

900

ave

nue

de

laV

allé

eH

eure

use

6669

0SO

RED

EBL

AN

CH

Thér

èse

40 ru

e St

Mic

hel 6

6690

SA

INT

AN

DRE

AI0

420

134

60

60

240

MA

NEN

T Fr

anc

is 40

rue

St

Mic

hel 6

6690

SA

INT

AN

DRE

BLA

NC

HTh

érès

e40

rue

St M

iche

l 666

90

SAIN

T A

ND

REA

I042

226

00

205

020

50

325

MA

NEN

T Fr

anc

is 40

rue

St

Mic

hel 6

6690

SA

INT

AN

DRE

ROC

A C

hrist

ian

12B

rue

St

Mic

hel

6669

0 SA

INT

AN

DRE

AI0

423

556

191

019

10

399

FLA

MEN

T D

ani

el 4

2 ru

e M

ilous

sa66

690

SAIN

T A

ND

REA

I129

216

84

148

014

80

339

Com

mun

e de

Sai

nt-A

ndré

Trav

aux

de p

rote

ctio

n co

ntre

les

inon

datio

ns d

u Ta

ssio

D

ossie

r de

déf

rich

emen

t

14

Prop

riéta

ireN

umér

ode

pa

rcel

le

cada

stra

le

Surfa

ce

tota

le d

e la

pa

rcel

le

cada

stra

le(m

²)

Surfa

ce

com

pens

ée*

de la

pa

rt de

la p

arce

lle

cada

stra

le

conc

erné

e pa

r l'e

mpr

ise d

e la

DUP

(m²)

Surfa

ce*

acqu

ise p

ar

la c

omm

une

(m²)

Surfa

ce*

rest

ante

à

acqu

érir

(m²)

Surfa

ce d

u de

mi-l

it**

acqu

ise p

ar la

co

mm

une

(m²)

Surfa

ce d

u de

mi-l

it** à

ac

quér

ir (m

²)

SZUR

MIN

SKI

Sab

ine

42 ru

e M

ilous

sa

6669

0 SA

INT

AN

DRE

Com

mun

e d

e Sa

int

And

ré M

airi

e 66

690

SAIN

T A

ND

REA

I129

33

33

026

0

MEL

JU /

VA

QUE

RIN

SOUB

IELL

E Ju

lien

31 ru

e St

M

iche

l 666

90 S

AIN

T A

ND

RE

AI1

331

1131

54

054

059

1

MEL

JU /

VA

QUE

RIN

SOUB

IELL

E Ju

lien

31 ru

e St

M

iche

l 666

90 S

AIN

T A

ND

RE

AI1

336

2876

12

2 0

122

063

5

TOTA

L12

9510

411

9119

2763

29

* Su

rface

com

pens

ée :

les

surfa

ces

conc

erné

es p

ar l’

empr

ise d

e la

DUP

ont

été

cal

culé

es s

ur la

bas

e d’

un lo

gici

el in

form

atiq

ue d

ont

les

don

nées

sur

faci

ques

pe

uven

t diff

érer

des

don

nées

cad

astra

les.

Une

com

pens

atio

n a

donc

été

mat

hém

atiq

uem

ent a

ppliq

uée

afin

de

reflé

ter a

u pl

us p

rès l

a ré

alité

du

terra

in.

Le ta

blea

u in

séré

pré

céde

mm

ent r

epre

nd le

s sur

face

s com

pens

ées d

e ch

aque

par

celle

et n

on le

s don

nées

surfa

ciqu

es is

sues

du

logi

ciel

info

rmat

ique

. A

not

er q

ue lo

rs de

s dél

imita

tions

déf

inie

s pré

cisé

men

t par

géo

mèt

re (b

orna

ge d

es te

rrain

s), l

es d

onné

es p

récé

dem

men

t ins

érée

s pou

rront

diff

érer

à la

mar

ge.

** S

urfa

ce d

u de

mi-l

it : C

erta

ines

par

celle

s con

cern

ées p

ar le

pro

jet s

e lo

calis

ent e

n bo

rdur

e du

cou

rs d’

eau

Le Ta

ssio

. L’a

rticl

e L.

215

-2 d

u C

ode

de l’

envi

ronn

emen

t in

diqu

e qu

e le

lit d

es c

ours

d’ea

u no

n do

man

iaux

app

artie

nt a

ux p

ropr

iété

s riv

erai

nes.

Si le

s de

ux ri

ves

appa

rtien

nent

à d

es p

ropr

iéta

ires

diffé

rent

s, ch

acun

d'e

ux a

la

prop

riété

de

la m

oitié

du

lit, s

uiva

nt u

ne lig

ne q

ue l'o

n su

ppos

e tra

cée

au m

ilieu

du c

ours

d'e

au.

Suiv

ant

cet

artic

le d

u C

ode

de l

’env

ironn

emen

t, la

sur

face

du

dem

i-lit

asso

ciée

aux

parc

elle

s riv

erai

nes

a ét

é ca

lcul

ée e

t fig

ure

dans

le

tabl

eau

insé

ré

préc

édem

men

t.

***

Le p

lan

parc

ella

ire in

séré

à la

fin

du p

rése

nt d

ocum

ent n

e co

mpr

end

pas

les

dern

ière

s di

visio

ns p

arce

llaire

s qu

i ont

eu

lieu

sur c

e se

cteu

r. Le

cad

astre

à jo

ur

des d

erni

ères

évo

lutio

ns su

r Sai

nt-A

ndré

n’e

st p

as a

ctue

llem

ent d

ispon

ible

et m

obilis

able

par

la c

omm

une.

Com

mun

e de

Sai

nt-A

ndré

Trav

aux

de p

rote

ctio

n co

ntre

les

inon

datio

ns d

u Ta

ssio

D

ossie

r de

déf

rich

emen

t

15


16

4 ETUDE D’IMPACT ET DECLARATION D’UTILITE PUBLIQUE

Cf. Dossier d’Etude d’Impact en cours d’instruction à la date du présent dossier.Cf. dossier de DUP en cours d’instruction à la date du présent dossier.

5 DESCRIPTION SOMMAIRE DU SITE

5.1 Situation des terrains à déboiser par rapport aux zones écologiquesinventoriées et protégées

5.1.1 Protection européenne : Natura 2000

Natura 2000 est un réseau européen qui s’insère dans une politique de développement durable pour garantir la

préservation de la faune, de la flore ainsi que des habitats naturels tout en permettant l’exercice d’activités socio-économiques nécessaires au développement des territoires.

En la matière, les deux textes de l’union les plus importants sont les directives « Oiseaux » (1979 remplacée en 2009) et « Habitats Faune Flore » (1992).

Elles établissent la base réglementaire du grand réseau écologique européen. Les sites désignés au titre de ces deux directives forment le réseau Natura 2000 :

- les Zones Spéciales de Conservation (Z.S.C.) classées au titre de la directive « Habitats » sont des sites maritimes et terrestres qui comprennent des habitats naturels ou des habitats d'espèces de faune et de flore sauvages dont la liste est fixée par arrêté du ministre en charge de l'Environnement et dont la rareté, la vulnérabilité ou la spécificité justifient la désignation de telles zones et par là même une attention particulière ;

- les Sites d’Intérêt Communautaire (S.I.C.) classés au titre de la directive « Habitats » sont une étape dans la procédure de classement en Z.S.C ;

- les Zones de Protection Spéciale (Z.P.S.) classées au titre de la directive « Oiseaux » sont des sites maritimes et terrestres particulièrement appropriés à la survie et à la reproduction d'espèces d'oiseaux sauvages figurant sur une liste arrêtée par le ministère ou qui servent d'aires de reproduction, de mue, d'hivernage ou de zones de relais à des espèces d'oiseaux migrateurs.

D’après la D.R.E.A.L. Languedoc-Roussillon, la zone de projet se situe à 3,1 km au Sud du S.I.C. n°FR9101478 « Le Tech » et 5 km à l’Ouest du S.I.C. n°FR9101493 « Embouchure du Tech et grau de la Massane ».

Carte 3 : Localisation des sites Natura 2000 au 1/ 50 000°


17


18

5.1.2 Plans Nationaux d’Action pour les espèces protégées

Les Plans Nationaux d’Actions visent à définir les actions nécessaires à la conservation et à la restauration des espèces les plus menacées. Cet outil de protection de la biodiversité est mis en œuvre par la France depuis une quinzaine d’année. Ces plans ont été renforcés suite au Grenelle Environnement.

La commune de Saint-André n’est pas directement concernée par un Plan National d’Action.

5.1.3 Zones écologiques inventoriées

5.1.3.1 Z.N.I.E.F.F.

Les Zones Naturelles d’Intérêts Écologique, Faunistique et Floristique sont des secteurs terrestre, fluvial et/ou marin particulièrement intéressants sur le plan écologique, en raison de l'équilibre ou de la richesse des écosystèmes, de la présence d'espèces végétales ou animales rares et menacées. Cet inventaire écologique est cartographié afin d'améliorer la prise en compte des espaces naturels avant tout projet et de permettre une meilleure détermination de l'incidence des aménagements sur ces milieux.

On distingue deux types de Z.N.I.E.F.F. : - les zones de type I : secteurs d'une superficie en général limitée, caractérisés par la

présence d'espèces ou de milieux rares, remarquables, ou caractéristiques du patrimoine naturel. Ces zones sont particulièrement sensibles à des équipements ou à des transformations même limitées ;

- les zones de type II : grands ensembles naturels (massif forestier, vallée, plateau, estuaire,...) riches et peu modifiés, ou qui offrent des potentialités biologiques importantes. Dans ces zones, il importe de respecter les grands équilibres écologiques.

Les Z.N.I.E.F.F. constituent une preuve de la richesse écologique des espaces naturels et de l'opportunité de les protéger mais l'inventaire n'a pas, en lui-même, de valeur juridique directe et ne constitue pas un instrument de protection réglementaire des espaces naturels.

D’après la D.R.E.A.L. Languedoc-Roussillon, la zone de projet se situe à :- 3,1 km au Sud de la Z.N.I.E.F.F. de type I n°6617-5029 « Cours du Tech de Palau del

Vidre à l’embouchure »,- 3,1 km au Nord de la Z.N.I.E.F.F. de type I n°6622-5109 « Ravin de la Massane »,- 3,1 km au Sud de la Z.N.I.E.F.F. de type II n°6617-0000 « Rivière Le Tech »,- 2,4 km au Nord de la Z.N.I.E.F.F. de type II n°6622-0000 « Massif des Albères »,Ces distances importantes limitent toute interaction entre le projet et ces Z.N.I.E.F.F.


19

5.1.3.2 Z.I.C.O.

La directive européenne n°79-409 du 6 avril 1979 relative à la conservation des oiseaux sauvages préconise de prendre « toutes les mesures nécessaires pour préserver, maintenir ou rétablir une diversité et une superficie suffisante d’habitats pour toutes les espèces d’oiseaux vivant naturellement à l’état sauvage sur le territoire européen ». Dans ce cadre, la France a établi un inventaire des Zones Importantes pour la Conservation des Oiseaux (Z.I.C.O.), à savoir les sites d’intérêt majeur qui hébergent des effectifs d’oiseaux sauvages jugés d’importance communautaire ou européenne. Cet inventaire sert de base pour la désignation des Zone de Protection Spéciale (Z.P.S.) au titre de la directive Oiseaux.

D’après la D.R.E.A.L. Languedoc-Roussillon, la zone de projet se situe à :- 3,5 km au Sud de la Z.I.C.O. n°LR20 « Etang de Canet, de Villeneuve-de-la-Raho et

embouchure du Tech »,- à 2,3 km au Nord de la Z.I.C.O. n°LR10 « Massif des Albères ».Ces distances importantes limitent toute interaction entre le projet et ces Z.I.C.O.

5.1.4 Espace Naturel Sensible

L’article L.142-1 du Code de l’Urbanisme relatif aux Espaces Naturels Sensibles (E.N.S.) des départements édicte que : « Afin de préserver la qualité des sites, des paysages, des milieux naturels et des champs naturels d'expansion des crues et d'assurer la sauvegarde des habitats naturels selon les principes posés à l'article L.110, le département est compétent pour élaborer et mettre en œuvre une politique de protection, de gestion et d'ouverture au public des espaces naturels sensibles, boisés ou non. »

Ainsi, dans le département, une étude relative au Schéma Départemental desEspaces Naturels a été conduite en 2008 sous l’égide du Conseil Général des Pyrénées-Orientales. L’E.N.S. permet :

- la préservation de la qualité des sites, des paysages, des milieux naturels et des champs naturels d'expansion des crues,

- la sauvegarde des habitats naturels,- la création d'itinéraires de promenade et de randonnée,- la création d'espaces, sites et itinéraires relatifs aux sports de nature1.

Les acquisitions opérées par le département sont réalisées soit par voie amiable, soit par expropriation soit, enfin, par exercice du droit de préemption qu'il détient au titre de la législation relative aux E.N.S. Le droit de préemption s'exerce normalement sur des terrains nus. Cependant, l'existence d'une construction ne fait pas obstacle à son exercice dès lors que le terrain concerné est de dimension suffisante pour justifier son ouverture au public et qu'il est, par sa localisation, nécessaire à la mise en œuvre de la politique des espaces naturels sensibles des départements.2

D’après la D.R.E.A.L. Languedoc-Roussillon, la zone de projet se situe à 3,1 km au Sud du Sud de l’E.N.S. n°6620 « Le Tech ». Cette distance importante limite toute interaction entre le projet et cet E.N.S.

Carte 4 : Localisation des zones écologiques inventoriées au 1/ 30 000°

1 Source : D.R.E.A.L.2 Source : www.conservation-nature.fr


20


21

5.2 Description du boisement en place

Le site se présente comme une mosaïque fine d'habitats naturels de degrés d'évolution différents et marqués par des impacts anthropiques dont l'intensité et les conséquences sont variables. L’impact est maximal sur toutes les zones de passage fréquent (piétons, enduro, vélo, chiens, chats errants,…) ; aux effets de bords et afflux de polluants s’ajoutent des dépôts sauvages de déchets.

Ces gradients d’impact anthropique se superposent à la variabilité spatiale de la mosaïque d’habitats.

5.2.1 Chênaies blanches occidentales Code CORINE Biotopes 41.711

Les Chênes pubescents (Quercus pubescens) bien qu’assez communs dans les Pyrénées-Orientales, présentent un intérêt écologique fort. En effet, de par leur grand âge et leur physionomie, ils forment sur le site un corridor écologique riche et représentant un habitat d’intérêt pour des insectes saprophages (propices à de potentielles espèces protégés), des reptiles et des passereaux nicheurs.

Photographie 1 : Chênaie blanche à l’entrée du site

Photographie 2 : Chênaie blanche mêlée aux Micocouliers, Peupliers et Cannes de Provence en bordure

du Tassio

Photographie 3 : Linéaire de Chênes formant un corridor écologique riche


22

Photographie 4 : Autre vue du linéaire de Chênes formant un corridor écologique

5.2.2 Forêts de Peupliers riveraines Code CORINE Biotopes 44.61

Très ponctuellement, deux formations riveraines de Peupliers blancs (Populus alba)sont notées. Leur faible superficie ne permet pas de les caractériser en ripisylve. Néanmoins, les arbres en place sont sains et bien développés, justifiant leur fort intérêt écologique.

Photographie 5 : Formations de Peupliers en entrée du site

Photographies 6 : Peupliers blancs en brève formation riveraine mêlés aux Micocouliers, Chênes et Cannes de Provence

5.2.3 Bois de Pins méditerranéens Code CORINE Biotopes 42.8

On note quelques individus isolés de Pins d’Halep et parasols (Pinus pinea P. halepensis), caractéristiques des forêts méditerranéennes et anciennes plantations naturalisées.

Leur intérêt écologique est faible car les lits d’aiguilles qu’ils génèrent effacent toutes possibilités pour les autres espèces végétales.


23

Photographie 7 : Quelques Pins ponctuent les friches

5.2.4 Micocoulaies Code CORINE Biotopes 41.85

Ce sont des formations ponctuelles dominées par Celtis australis.

Photographie 8 : Formations ponctuelles de Micocouliers

5.2.5 Formations spontanées de Robiniers Code CORINE Biotopes 83.324

Le Robinier (Robinia pseudoacacia) est un arbre originaire d’Amérique du Nord qui fut importé en Europe au 17ème siècle. Il représente aujourd’hui une menace pour la flore sauvage et certains habitats naturels parmi les plus sensibles. Le Robinier est capable de se reproduire très efficacement de façon végétative : il s’étend rapidement par rejet de souche et drageonnement. Cette espèce est inscrite sur la liste noire des espèces envahissantes avérées qualifiées de préoccupation forte.

Très présents sur la zone d’étude, les Robiniers constituent des boisements lâches engagés dans un fort processus de densification.


24

Photographies 9 : Formations spontanées de Robiniers

5.2.6 Potentiel environnemental de ce boisement

Globalement, le site affiche un degré de perturbation anthropogène et des désordres chroniques qui limitent actuellement l’expression de la flore et de la faune d’intérêt patrimonial.

La présence de reliquats d’habitats naturels matures (Peupleraies et Chênaies) et certaines potentialités attestent néanmoins de l’intérêt écologique certain dont le site devait être jadis structuré.


25

Tableau 1 : Bilan des habitats naturels

DénominationCode

CORINE Biotopes

Code EUR27

Surface approximative

Proportion de la zone de

projet

Enjeu de conservation

localChênaies blanches

occidentales 41.711 - 6 408 m² 11 % Fort

Forêts de Peupliers riveraines 44.61 - 728 m² 1 % Fort

Bois de Pins méditerranéens 42.8 - 2 337 m² 4 % Faible

Micocoulaies 41.85 - 1 140 m² 2 % FaibleFormations

spontanées de Robiniers

83.324 - 2 376 m² 4 % Faible

TOTAL Boisement 12 989 m² 22%Peuplements de

Cannes de Provence 53.62 - 10 778 m² 18 % Faible

Lits des rivières 24.1 - 6 188 m² 10 % MoyenRoselières 53.1 1 008 m² 2 % Moyen

Bassin de rétention 89.23 - 3 122 m² 5 %Ronciers 31.831 - 2 925 m² 5 % Faible

Friches aux sols perturbés et remués sur anciennes vignes

87.1 - 22 439 m² 38 % Très faible

TOTAL général 59 449 m² 100 %

Carte 5 : Habitats naturels au 1/ 3 000°

Durant les investigations propres à cette étude, aucune espèce végétale patrimoniale n’a pu être observée.

De nombreux passereaux d’espaces ouverts et buissonnants exploitent le secteur. Aucun ne présente un réel caractère patrimonial. De manière générale, l’avifaune ordinaire et les cortèges synanthropes des espaces périurbains investissent le secteur.

Aucun arbre présentant des caractéristiques favorables pour le gîte d’espèces de chiroptères arboricoles n’a été recensé (absence de cavités, de fissures ou d’écorces décollées). La zone de projet ne présente qu’un faible intérêt chiroptérologique, tant en termes d’habitats offerts à ce taxon, que d’activités et de diversités effectivement contactées.


26


27

5.3 Conséquences du défrichement sur l'environnement

5.3.1 Impact sur la faune et la flore

Outre les effets liés à la nature des aménagements, les incidences d’un projet sur les milieux naturels doivent être appréciées selon leur caractère direct ou indirect et le caractère permanent ou temporaire de ces effets.

Tableau 2 : Principe de caractérisation des incidences

Type d’effets Exemples d’Indicateurs

Direct Le projet détruit-ils ou perturbe-il des populations en place ?Les habitats touchés sont-ils détruits ou dégradés ?

Indirect

Existent-ils des risques immédiats, à moyen ou à long terme pour l’équilibre biologique et la fonctionnalité du territoire ?

(pérennité des populations, pollutions chroniques, accumulation…)Des modifications d’usage du secteur sont-elles attendues ? (fréquentation

accrue, enclavement…)

Permanent/Temporaire

Les effets sont-ils ressentis uniquement pendant la période des travaux ?Le dérangement des groupes faunistiques se limite-t-il à la période des travaux

?(Notion de résilience des milieux)

5.3.1.1 Incidences sur les habitats naturels et flore

Le projet générera la dégradation des habitats naturels et de la flore associée, sur une large superficie en phase de travaux.

Ces incidences seront liées à :

- la destruction directe et permanente des habitats par décapage définitif,

- la dégradation directe et temporaire par le débroussaillage et déboisement de l’ensemble de la zone d’évolution des engins de chantier,

- la dégradation indirecte et temporaire par l’écrasement de la végétation lors du passage des engins et véhicules de chantier.

Tableau 3 : Qualification et quantification des incidences sur les habitats naturels

DénominationCode

CORINE Biotopes


local

Superficie recensée sur l’aire d’étude

VulnérabilitéSurface

maximale impactée

Qualification de l’impact

Chênaies blanches

occidentales41.711 Fort 6 408 m²

Forte, cet habitat présente une

valeur patrimoniale

écologique (et paysagère)

800 m²

Faible. Les bosquets

impactés sont réduits et isolés. Le principal linéaire


28

DénominationCode

CORINE Biotopes


local

Superficie recensée sur l’aire d’étude

VulnérabilitéSurface

maximale impactée


d’intérêt est conservé.

Forêts de Peupliers riveraines

44.61 Fort 728 m²Forte, cet habitat est un reliquat de

ripisylve.728 m²

Moyenne. Le bosquet sera

détruit. Toutefois le projet prévoit des

plantations compensatoires.

Lits des rivières 24.1 Moyen 6 188 m²

Moyenne, cet habitat présente

un intérêt écologique fort mais son état de conservation est

mauvais.

6 188 m²

Faible.Le projet prévoit une restauration

écologique du lit en vue d’améliorer son

état.

Roselières 53.1 Moyen 1 008 m²

Moyenne, cet habitat présente

un intérêt écologique mais

il est d’origine artificielle.

0 m² Nulle.

Bois de Pins méditerranéens 42.8 Faible 2 337 m²

Nulle, ces habitats n’ont pas d’intérêt

notable.

2 337 m²

Nulle du fait de l’absence d’intérêt

écologique

Micocoulaies 41.85 Faible 1 140 m² 1 140 m²Formations

spontanées de Robiniers

83.324 Faible 2 376 m² Nulle, ces habitats sont

constitués d’une espèce invasive.

2 376 m²

Peuplements de Cannes de

Provence53.62 Faible 10 778 m² 10 778 m²

Bassin de rétention 89.23 3 122 m² Nulle, cet habitat

est artificiel. 2 000 m²

Ronciers 31.831 Faible 2 925 m² Nulle, ces habitats sont

composés d’espèces

typiques de la zone

méditerranéenne qui peuvent

spontanément recoloniser un

milieu suite à une perturbation.

2 925 m²

Friches aux sols perturbés et remués sur anciennes

vignes

87.1 Très faible 22 439 m² 19 800 m² Faible.

La destruction des habitats naturels aura des incidences faibles à moyennes.En effet, seul un bosquet de Peupliers blancs présentant un intérêt écologique fort sera

détruit. Toutefois, dans le cadre de la renaturation prévue au projet, cette destruction sera largement compensée.


29

5.3.1.2 Incidences sur la faune

5.3.1.2.1 Impacts généraux en phase de travaux

Les impacts potentiels liés aux travaux sont potentiellement nombreux et peuventêtre qualifiés de faible à fort selon les capacités de résilience des milieux concernés et compte tenu de l’aire d’influence des travaux.

Ces impacts peuvent provenir de :

- dérangements dus aux chantiers, avec arrêt de l’activité en cours (alimentation,repos, nidification, etc.) et départ temporaire ou non de la faune (reptiles, insectes, oiseaux). Ces dérangements relèvent notamment des mouvements d’engins de chantiers sur le site (voire aux abords) induisant un effet de barrière et la fuite ou le déplacement des individus durant toute la période des travaux ;

- destruction éventuelle de gîtes d’espèces (amphibiens, oiseaux, reptiles) au droit du passage des engins et des travaux ;

- destruction directe d’individus (amphibiens, reptiles, insectes, mammifères hors chiroptères) pris au piège lors de leur fuite, ou surpris au gîte ;

- pollutions diverses susceptibles d’être émises sur les chantiers, concernant notamment les déchets, les mouvements de terre (matière en suspension toxiques ou non) et les produits polluants (carburants…) ;

- période de travaux susceptible d’engendrer des perturbations sur les espèces lors des déplacements ou pendant la reproduction ou l’hivernage, avec une incidence sur les cycles naturels de développement, particulièrement lors des périodes de reproduction des groupes faunistiques « sensibles » (amphibiens, oiseaux, reptiles et insectes).

5.3.1.2.2 Impacts généraux des aménagements finis

Le projet prévoit des travaux impliquant une renaturation de zones naturelles en mauvais état de conservation, les effets induits de fragmentation des espaces vitaux de certains groupes faunistiques sont donc très réduits.

5.3.1.2.3 Impacts sur l’avifaune

L’aménagement de la zone entrainera pour les espèces utilisant la zone d’étude pour partie (reproduction) ou totalité de leur cycle biologique (reproduction et hivernage) :

- des incidences directes temporaires par la destruction de sites de nidification potentielle (nid, œufs et juvéniles ayant une capacité de fuite limitée). Cette destruction lors de la phase de travaux sera la plus sensible entre mars et juillet ;

- des incidences indirectes temporaires par la perturbation potentielle d’individus en périodes de reproduction et hivernale durant la phase de travaux ;


30

- des incidences directes et indirectes permanentes par la perte potentielle d’habitats vitaux par leur altération, dégradation et destruction.

Concernant les espèces n’utilisant que marginalement la zone d’étude et ne s’y reproduisant pas directement, les impacts à prévoir sont la perturbation potentielle d’individus en périodes de reproduction et hivernale durant la phase de travaux.

Le tableau suivant détaille les incidences pour les espèces patrimoniales à enjeu modéré à fort, présentes ou potentiellement présentes. Les espèces absentes, ou à enjeu faible, ne sont pas détaillées.

Tableau 4 : Incidences sur l’avifaune à enjeu

Nom vernaculair

e

Nom scientifique

Enjeu local de

conservation (DREAL

LR)

Vulnérabilité

Données bibliograph

iques

Présence sur zone d’étude Qualification de l’impact

Alouette lulu

Lullula arborea Faible

Présence communaleNidification

possible

Non observée Faible à nulle

Bergeronnette grise

Motacilla alba Faible


possible

Présenceponctuelle Faible

Bruant proyer

Emberiza calandra Faible


possible

Non observé Faible à nulle

Bruant zizi Emberiza cirlus Faible

Présence communaleNidification probable

Présenceavérée

MoyenPortée locale de l’impact

Destruction possible d’individus

Perte réversible d’habitats naturels

Buse variable Buteo buteo Faible


possible

Présenceponctuelle

(Un individu en quête

alimentaire)

Faible

Canard colvert

Anas platyrhyncho

sNC


possible

Présenceavérée

Reproduction possible

FortPortée locale de l’impact

Destruction possible d’individus et/ou de nids

Perte réversible d’habitats naturels, perte potentielle

d’habitat vital

Chardonneret élégant

Carduelis carduelis Faible


possible

Présenceponctuelle Faible

Choucas des tours

Corvus monedula Faible


possible

Présenceavérée




Chouette hulotte Strix aluco Faible


Présencesupposée Faible

Cisticole des joncs

Cisticola juncidis Faible

Présence communale Non observé Faible à nulle


31

Nom vernaculair

e

Nom scientifique

Enjeu local de

conservation (DREAL

LR)

Vulnérabilité


iques


Nidification probable

Corneille noire

Corvus corone NC


Présenceavérée




Effraie des clochers Tyto alba Modéré


Non observée Faible

Épervier d'Europe

Accipiter nisus Faible


possible


Etourneau sansonnet

Sturnus vulgaris NC


certaine

Présenceavérée

en nidification




d’habitat vital

Faisan de Colchide

Phasianus colchicus NC


possible

Non observé Faible

Faucon crécerelle

Falco tinnunculus Faible


certaine


Fauvette à tête noire

Sylvia atricapilla Faible


Présenceavérée




Fauvette mélanocép

hale

Sylvia melanoceph

alaFaible


Présenceavérée

Geai des chênes

Garrulus glandarius NC



Gobemouche gris

Muscicapa striata Modéré


Présenceavérée Moyen

Portée locale de l’impactDestruction possible

d’individusPerte réversible d’habitats

naturels

Grand Corbeau Corvus corax Faible Présence

communalePrésenceavérée

Grimpereau des jardins

Certhia brachydactyl

aFaible


Présenceavérée

Grive draine

Turdus viscivorus NC


possible


Grive musicienne

Turdus philomelos NC


Présenceavérée





32

Nom vernaculair

e

Nom scientifique

Enjeu local de

conservation (DREAL

LR)

Vulnérabilité


iques


Hirondelle rousseline

Cecropis daurica Fort


certaine


Hirondelle rustique

Hirundo rustica Faible


certaine

Présenceponctuelle(en quête

alimentaire)

Faible

Huppe fasciée Upupa epops Modéré


certaine


Hypolaïs polyglotte

Hippolais polyglotta Faible



Loriot d'Europe Oriolus oriolus Faible


Présenceavérée




Martin-pêcheur d'Europe

Alcedo atthis FaiblePrésence

communaleNidification

certaine


Martinet noir Apus apus Faible



Merle noir Turdus merula NCPrésence

communaleNidification probable

Présenceavérée Faible

Mésange à longue queue

Aegithalos caudatus Faible


certaine

Présenceavérée

en nidification




d’habitat vital

Mésange bleue

Cyanistes caeruleus Faible



Mésange charbonnièr

eParus major Faible


certaine

Présenceavérée

en nidification FortPortée locale de l’impact


Perte réversible d’habitats naturels, perte potentielle d’habitat vital

Moineau domestique

Passer domesticus Faible


certaine

Présenceavérée

en nidification

Moineau friquet

Passer montanus Faible


certaine

Présenceavérée

en nidification

Petit-duc scops Otus scops Modéré


Présencesupposée





33

Nom vernaculair

e

Nom scientifique

Enjeu local de

conservation (DREAL

LR)

Vulnérabilité


iques


Pic de Sharpe

Picus viridis sharpei Faible



Pic épeiche Dendrocopos major Faible


possible


Pic épeichette

Dendrocopos minor Faible


possible


Pie bavarde Pica pica NC


Présenceponctuelle(en quête

alimentaire)

Faible à nulle

Pie-grièche à tête rousse

Lanius senator Fort


certaine


Pigeon ramier

Columba palumbus NC


Présenceavérée




Pinson des arbres

Fringilla coelebs Faible


possible

Présenceavérée

Pipit farlouse

Anthus pratensis Modéré


Non observé Faible

Pouillot de Bonelli

Phylloscopus bonelli Faible


possible

Présenceavérée




Pouillot fitis Phylloscopus trochilus Modéré


Présenceavérée

en nidification




d’habitat vitalRoitelet à

triple bandeau

Regulus ignicapillus Faible


possible


Rossignol philomèle

Luscinia megarhynch

osFaible

Présence communaleNidificationprobable

Présenceavérée

en nidification




d’habitat vital

Rougegorge familier

Erithacus rubecula Faible


Présenceavérée





34

Nom vernaculair

e

Nom scientifique

Enjeu local de

conservation (DREAL

LR)

Vulnérabilité


iques


Rougequeue noir

Phoenicurus ochruros Faible



Serin cini Serinusserinus Faible


Présenceavérée

en nidification




d’habitat vital

Sittelle torchepot

Sitta europaea Faible



Tarier pâtre Saxicola torquatus Faible



Torcol fourmilier Jynx torquilla Modéré


possible


Tourterelle des bois

Streptopelia turtur NC


possible

Présenceavérée




Troglodyte mignon

Troglodytes troglodytes Faible


Présenceavérée

5.3.1.2.4 Impacts sur la mammofaune

Les incidences directes potentielles sur les mammifères seront uniquement en phase de travaux, lors des terrassements et décapages. Les impacts indirects seront liés à la destruction, l’altération ou la dégradation d’habitats, c'est-à-dire de sites de reproduction ou d’aires de repos.

L’activité chiroptérologique étant faible, les incidences du projet seront moyennes.Le tableau suivant détaille les incidences pour les espèces patrimoniales à enjeu

local hors chiroptères, présentes ou potentiellement présentes. Les espèces absentes, ou sans enjeu, ne sont pas détaillées.

Tableau 5 : Incidences sur les mammifères à enjeu

Nom vernaculaire

Nom scientifique

Enjeu local de

conservation (DREAL LR)

Données bibliographiques

Présence sur zone d’étude


Écureuil roux Sciurus vulgaris Faible - Aucune trace Nulle

Hérisson d'Europe

Erinaceus europaeus Faible Présence

possiblePotentielle bien

que non observé Faible

Loutre Lutra lutra Fort

Présence générale sur tout

le Tassio

Potentielle bien qu’aucune

traceFaible à modéré


35

5.3.2 Description des mesures de suppression, réduction et compensation

5.3.2.1 Maintien de réserves boisées

La végétation arborée existante significative sera conservée. Dans le cadre du projet, de nombreuses plantations seront réalisées.Le site est aujourd’hui composé de friches et de boisements anarchiques.

D’un point de vue paysager, de par la renaturation engagée, le projet participe à la conservation végétalisée du secteur, et à son développement d’un point de vue qualitatif.

5.3.2.2 Mesures d’évitement pour la faune, la flore et les habitats naturels :adaptation de l’emprise du chantier

L’emprise du chantier sera strictement limitée à la zone de travaux.

Les activités auxiliaires du chantier seront localisées précisément au sein de la zone d’emprise, de manière à ne pas induire d’impact direct ou indirect sur les éléments périphériques.

Le stockage des matériaux s’effectuera ainsi sur les zones de chantier.L’itinéraire de circulation des engins et des véhicules de chantier respectera un plan

de circulation strict de sorte à ne pas induire d’impacts directs ou indirects sur les milieux proches ni sur les arbres à conserver tels que la haie de Chênes pubescents présente en bordure Ouest du site.

Les véhicules ne devront pas s’écarter des accès définis. Dans ce cadre, un balisage pourra être effectué préalablement au chantier de sorte à faciliter le repérage des zones sensibles.

5.3.2.3 Mesures de réduction des incidences pour la faune, la flore et les habitats naturels

5.3.2.3.1 Chantier « vert »

Afin de réduire les risques de pollutions accidentelles, notamment par les hydrocarbures et les huiles issues des engins de chantier, des précautions seront prises et inscrites dans le cahier des charges des entreprises retenues.

Ces mesures auront pour objectif de préserver la qualité des sols et des eaux :

- Les engins et véhicules de chantier ne seront pas stationnés sur la zone non impactée par le projet.

- Les eaux usées du chantier seront traitées, y compris l’eau des sanitaires (WC / sanitaire chimique, pompage par entreprise spécialisée).

- Les véhicules de chantier devront tous justifier d’un contrôle technique récent.

- Les réservoirs des engins de chantier qui seront remplis sur site le seront uniquement à l’aide de pompes à arrêt automatique.


36

- Les huiles usagées des vidanges ainsi que les liquides hydrauliques éventuels seront récupérés, stockés puis évacués dans des réservoirs étanches et conformément à la législation en vigueur.

- Tous matériaux et fournitures utilisés sur le chantier seront entreposés avec soin, si possible à l’abri des dégradations et des intempéries, de sorte à ne pas risquer de polluer les sols ni de générer des ruissellements polluants.

- Les hydrocarbures ne seront pas stockés sur la zone de chantier.

- Les déchets des opérations de déboisements, défrichement et dessouchage ne devront pas être brulés sur place, ils seront exportés et brûlés dans un lieu adapté, hors site.

- L’emploi de produits chimiques de dévitalisation ne devra être utilisé qu’exceptionnellement, en accord avec le maître d’ouvrage, en utilisant une préparation homologuée pour le respect de la faune. Les modes d’utilisation et les précautions d’emplois fournis par le fabricant devront être respectés.

- La collecte et le tri des déchets seront obligatoires.

- Un plan d’alerte et d’intervention en cas de pollution accidentelle devra être mis en place afin de pallier à toute pollution du sol et des eaux.

- Les apports de matériaux (pierres, terres, etc.) exogènes seront évités au maximum, afin de limiter le développement de plantes invasives. La réutilisation de la terre issue du chantier sera toujours préférée. En outre, le projet étant excédentaire en matériaux, aucun apport extérieur ne devrait se révéler nécessaire. Néanmoins, s’il s’avérait être nécessaire, il est préconisé d’utiliser des substrats non pollués, pauvres en substances nutritives et appropriés aux conditions pédologiques du site (sols sablo-argileux riches en galets).

5.3.2.3.2 Adaptation du planning du chantier

Les périodes de chantier les plus sensibles pour les espèces patrimoniales présentes sont synthétisées dans le tableau suivant :

Tableau 6 : Sensibilité des différents taxons présents selon les périodes de l’annéeGroupe Impacts Janv. Fév. Mars Avril Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc.

Amphibiens

Destruction des habitats

de repos, d’hivernation

et de reproduction

très sensible sensible peu sensible très sensible

Oiseaux nicheurs

Destruction de sites de nidification

peu sensible sensible très sensible sensible peu sensible

Reptiles

Destruction des habitats

de repos, d’hivernation

et de reproduction

très sensible sensible très sensible


37

La lecture de ce tableau permet de constater, que, du fait des caractéristiques biologiques des espèces concernées, le croisement des périodes de forte sensibilité aboutirait à une impossibilité de réaliser les travaux sans impacter l’un ou l’autre des groupes d’espèces présentes. Néanmoins, des périodes de l’année semblent moins défavorables pour les travaux les plus lourds. Ainsi, afin de limiter les incidences, les débroussaillements et défrichements (décapage de la zone de travaux) devront être réalisés uniquement entre le 15 aout et le 15 novembre, et selon le sens d’avancement décrit ci-après, afin de permettre la fuite des espèces présentes. Ensuite, sur cette zone décapée rendue inadéquate pour la faune sensible, les remblais, déblais et terrassements pourront être réalisés entre le 15 septembre et le 28 février inclus.

Concernant les amphibiens et les reptiles, tous protégés, au regard des mesures d’évitement proposées, à savoir un planning de travaux prévu et calé en adéquation avec les enjeux écologiques, en période estivale d’assec du cours d’eau, et la restauration écologique des berges en vue d’une plus-value environnementale avérée, les incidences résiduelles s’avèrent faibles. Dans la mesure où le cycle biologique des espèces concernées ne sera pas impacté et où les éventuels habitats de reproduction et ceux de repos ne seront impactés que temporairement, en phase travaux, puis restaurés en un meilleur état, il peut être avancé qu’aucune dérogation à la stricte protection des espèces n’est à solliciter.

5.3.2.3.3 Adaptation du sens d’avancement du chantier

Le décapage sera effectué selon les axes de déplacements précisés sur le plan ci-après afin de permettre aux espèces en place de fuir vers des zones favorables, et de ne pas se retrouver prises au piège du chantier. Le sens d’avancement est défini sur la carte suivante :


38

Carte 6 : Sens de progression du défrichement et de l’installation du chantier

Le décapage permettra de créer une surface défavorable à la faune et ainsi de prévenir de toute destruction éventuelle d’individus.

Une fois les travaux susceptibles d’impacter des spécimens terminés, et les habitats de repos ou de reproduction potentiels rendus défavorables sur les surfaces de chantier, les travaux de terrassements et de plantations pourront être réalisés sans contrainte particulière de calendrier.

1

1

2

3


39

5.3.2.3.4 Restauration des berges3

Dans le cadre des travaux de lutte contre les inondations, une zone d’expansion des crues est aménagée en rive gauche du Tassio. Cette zone obtenue par décaissement sur une largeur d’environ 20 m et sur une hauteur de 2 m et un linéaire de 520 m, va permettre aux écoulements du Tassio de déborder préférentiellement en rive gauche en préservant ainsi les zones habitées en rive droite.

La zone terrassée est aujourd’hui colonisée par la canne de Provence, espèce exotique à caractère envahissant, une attention particulière devra être prise lors du décaissement pour éliminer les sujets sur la zone décaissée et éviter la propagation de cette espèce. La zone nouvellement terrassée ne sera pas aplanie, le maintien de zones de dépression étant favorable à la mise en place de micro-habitats pouvant être colonisés par des espèces animales et végétales variées.

Cette zone est amenée à être submergée régulièrement en période de crue et ceci dès les débits de la crue décennale.

Compte tenu du rôle de cette zone d’expansion, la mise en place d’un cordon de saule permettant la stabilisation de la berge et la création d’habitats en berge doit prendre en compte le rôle hydraulique sur ce secteur (zone d’expansion). Afin de permettre à cette zone de jouer son rôle pleinement, le linéaire de plantation sur cette berge sera réduit aux zones présentant le moins de contraintes hydraulique (enjeux de stabilisation des berges, vitesses d’écoulement).

Le talus du lit moyen fera l’objet d’une stabilisation par mise en oeuvre d’un géotextile de type tissé de coco, d’un ensemencement et de plantations afin de recréer un cordon rivulaire diversifié, l’enracinement des essences permettra la stabilisation de la berge.

Le retalutage devra être réalisé en pente douce avec une pente de 2H/1V à 3H/1V afin d’augmenter la résistance aux forces d’arrachement en période de crue.

L’ensemble de la zone d’expansion sera ensemencée avec un mélange grainier adapté aux conditions méditerranéennes favorisant ainsi le maintien de la couche superficielle par son enracinement.

La berge en rive gauche en amont du seuil SE1 ne sera pas retalutée, ceci afin de permettre une évolution naturelle sur ce secteur notamment de reprise des matériaux lors des crues morphogènes.

Figure 1 : Coupe type des aménagements de stabilisation des berges du Tassio

3 Source : Asconit Consultants, avril 206. Travaux hydraulique contre les inondations du Tassio de Saint-André –Restauration écologique. Avant-Projet Sommaire. 81 p.


40

5.3.2.3.4.1 Travaux de végétalisation de la berge en rive gauche entre la zone d’expansion et le Tassio

Il est prévu:

- La berge sera retalutée sur un linéaire de 420 m, la pente de la berge sera douce de l’ordre de 1 verticale / 3 horizontales.

- La mise en place de géotextiles biodégradables tissés de coco sur toute la hauteur du talus de densité 900 g/m². Ces géotextiles permettront d’éviter tout risque d’érosion superficielle des sols avant la parfaite reprise des végétaux implantés et de protéger les graines des processus d’emportement par les eaux notamment durant les périodes d’immersion. Il favorise un démarrage optimal de la végétation par le micro-effet de serre qu’ils engendrent et les capacités de rétention en eau qu’ils possèdent (maintien d’une humidité au sol favorable). D’autres parts, par leur décomposition, les géotextiles permettent de libérer des substances susceptibles de participer à la fertilisation du sol (rôle d’engrais).

L’ensemble des talus terrassés sera végétalisé par ensemencement manuel. Les mélanges grainiers seront composés d’espèces indigènes adaptées au climat méditerranéen. Leurs compositions sont présentées dans les listes d’espèces détaillées ci-après.

La végétalisation se fera en deux temps sur les parties concernées par la mise en place de géotextile, avant la pose de ce dernier, à raison d’environ 10 g/m², puis après la pose avec les quantités restantes. Un roulage de la surface ensemencée sera réalisé afin d’améliorer les conditions de germination et de croissance.

Afin de stabiliser la berge mais aussi de permettre la création d’habitats de berge, le bas de berge fera l’objet d’un bouturage de saule. Cette végétation sera traitée en cépée tous les 5 à 7 ans afin d’augmenter le rôle stabilisateur mais aussi de ne pas être générateur d’embâcles en cas de crue. Le développement des parties racinaires permettra le développement localisé d’habitats et de refus pour la faune aquatique et semi-aquatique.

Sur le secteur concerné, les forces d’arrachement avant débordement en rive gauche sur la zone d’expansion des crues sont de l’ordre de 75 à 100 N/m². Les boutures de saules sont donc appropriées pour la stabilisation de la berge, elles assureront un maintien efficace dès la seconde année après mise en œuvre.


41

Tableau 7 : Mélange grainier pour ensemencement adapté aux conditions méditerranéennes4

5.3.2.3.4.2 Travaux de végétalisation de la zone d’expansion

L’ensemble de la zone terrassée sera végétalisé par ensemencement manuel. Les mélanges grainiers seront composés d’espèces indigènes adaptées aux conditions méditerranéennes. Leurs compositions sont présentées dans les listes d’espèces détaillées ci-avant. Une densité de 25 à 30 g/m² sera nécessaire.

Les finitions consisteront en un roulage afin de faciliter le contact des graines avec le sol. L’arrosage n’est pas réalisé, certaines levées ayant lieu à l’automne dans le cas d’année très sèche. Selon la période où les terrassements auront lieu, des adventices peuvent s’être développés avant l’ensemencement et peuvent constituer une concurrence à la bonne levée du semis.

5.3.2.3.4.3 Travaux de végétalisation du talus

La mise en place de géotextiles biodégradables tissés de coco sur toute la hauteur du talus de densité 900 g/m². Ces géotextiles permettront d’éviter tout risque d’érosion superficielle des sols avant la parfaite reprise des végétaux implantés et de protéger les graines des processus d’emportement par les eaux notamment durant les périodes d’immersion. Il favorise un démarrage optimal de la végétation par le micro-effet de serre qu’ils engendrent et les capacités de rétention en eau qu’ils possèdent (maintien d’une humidité au sol favorable). D’autres parts, par leur décomposition, les géotextiles permettent de libérer des substances susceptibles de participer à la fertilisation du sol (rôle d’engrais).

L’ensemble des talus terrassés sera végétalisé par ensemencement manuel. Les mélanges grainiers seront composés d’espèces indigènes adaptées aux conditions méditerranéennes. Leurs compositions sont présentées dans les listes d’espèces détaillées



42

ci-avant. Ils seront composés d’une assez grande diversité d’espèces (minimum dix à quinze). Une densité de 30 g/m² sera nécessaire.

Plantation d’arbustes et buissons sous la forme de plants à racines nues de 60 à 90 cm de hauteur afin de reconstituer le cordon boisé riverain : Ces plants seront implantés sur toute la hauteur du talus et viendront en compléments de l’ensemencement. Ils seront implantés sur le linéaire de talus.

Les essences utilisées seront diversifiées tout comme les strates et seront complémentaires au niveau de leur développement racinaire notamment dans l’utilisation de l’espace sous terrain (rhizosphère).

La distribution géographique et altitudinale de chaque espèce et qui plus est, l’ordre naturel de succession des boisements alluviaux : essences pionnières à croissance rapide (bois tendres) précédant les espèces climaciques (bois durs) à croissance lente.

Les plantations se feront par tâches monospécifiques de quatre à cinq plants de la même espèce, à l’intérieur de massifs de plantation dont la densité variera généralement d’1 à 1,5 pièces/m².

La liste de végétaux présentée ci-après détaille les espèces pouvant être utilisées :Acer campestre Erable champêtre

Alnus opalus Erable à feuille d’ObierCornus sanguinea Cornouiller sanguin

Euonymus europaeus Fusain d’EuropeFraxinus oxyphylla Frêne oxyphille

Populus alba Peuplier blancPopulus nigra Peuplier noir

Salix alba Saule blancSalix cinerea Saule cendréeSalix fragilis Saule fragile

Salix purpurea Saule pourpreSambuctus nigra Sureau noir

Viburnum lantana Viorne lantaneCeltis australis Micocoulier de Provence

La renaturation des berges va permettre la stabilisation de celle-ci. La mise en place rapide d’une végétation multi-strates d’essences adaptées et diversifiées est essentielle à la restauration écologique du site et a aussi pour vocation de diminuer le risque de propagation des espèces végétales exotiques envahissantes telle la canne de Provence qui a pu être identifiée aux abords du site. Ces espèces pionnières ont plus de difficulté à s’installer si la végétation autochtone est présente.

La mise en place de boutures de saule sur le pied de berge va permettre une augmentation de la stabilité de la berge par l’enracinement profond des saules mais aussi une diversification des habitats de berge pour la faune aquatique et semi-aquatique.


43

5.3.2.3.5 Création d’une mare dans bassin paysager5

Les parcelles compensatoires abritent des friches et zones rudérales. Dans le cadre de cette mesure compensatoire, ces espaces seront remplacés par une zone humide de type mare temporaire.

L’objectif de cette mesure est de créer une zone relativement humide directement connectée au Tassio et à la ripisylve qui aura été recréée grâce à la mesure précédemment décrite.

Concernant les travaux de végétalisation du nouveau profil de talus du bassin paysager, il est prévu :

- Le terrassement du bassin, le fond du bassin ne sera pas régalé, le maintien de dépressions en fond de bassin permettant d’augmenter la diversité d’habitats favorables à la colonisation d’espèces animales et végétales variées.

- L’ensemble des talus terrassés sera végétalisé par ensemencement manuel. Les mélanges grainiers seront composés d’espèces indigènes adaptées aux conditions méditerranéennes. Ils seront composés d’une assez grande diversité d’espèces (minimum dix à quinze). Une densité de 30 g/m² sera nécessaire. Un roulage de la surface ensemencée sera réalisé afin d’améliorer les conditions de germination et de croissance. (Cf. Erreur ! Source du renvoi introuvable. Erreur ! Source du renvoi introuvable.)

- Plantation d’arbustes et buissons sous la forme de plants à racines nues de 60 à 90 cm de hauteur afin de reconstituer le cordon boisé riverain sur toute la hauteur du talus et viendront en compléments de l’ensemencement. Les essences utilisées seront diversifiées tout comme les strates et seront complémentaires au niveau de leur développement racinaire notamment dans l’utilisation de l’espace sous terrain (rhizosphère). La distribution géographique et altitudinale de chaque espèce et qui plus est, l’ordre naturel de succession des boisements alluviaux : essences pionnières à croissance rapide (bois tendres) précédant les espèces climaciques (bois durs) à croissance lente. Les plantations se feront par tâches monospécifiques de quatre à cinq plants de la même espèce, à l’intérieur de massifs de plantation dont la densité variera généralement d’1 à 1,5 pièces/m². La liste de végétaux ci-après détaille les espèces à utiliser :

Acer campestre Erable champêtreAlnus opalus Erable à feuille d’Obier

Cornus sanguinea Cornouiller sanguinEuonymus europaeus Fusain d’Europe

Fraxinus oxyphylla Frêne oxyphillePopulus alba Peuplier blancPopulus nigra Peuplier noir

Salix alba Saule blancSalix cinerea Saule cendréeSalix fragilis Saule fragile

Salix purpurea Saule pourpreSambuctus nigra Sureau noir

Viburnum lantana Viorne lantane



44

Celtis australis Micocoulier de Provence

Figure 2 : Coupes de l’aménagement du bassin paysager6

La végétalisation du bassin a pour vocation, au-delà du volet paysager, de restaurer des habitats naturels adaptés à ce type de milieu pouvant être en eau régulièrement et ainsi favoriser la création d’une zone humide et accueillir une faune et une flore variés. La végétalisation permettra là encore de limiter les risques de colonisation par des espèces végétales exotiques envahissantes.

Il est conseillé de ne pas homogénéiser le fond du bassin, en effet la création de dépression augmentera la diversité de micro-habitats favorable à l’installation de la faune (batracien notamment).


Com

mun

e de

Sai

nt-A

ndré

Trav

aux

de p

rote

ctio

n co

ntre

les

inon

datio

ns d

u Ta

ssio

Dos

sier

de d

éfri

chem

ent

45

Figu

re 3

: Pl

an m

asse

de

l’ins

erti

on p

aysa

gère

du

proj

et7

7So

urce

: Ici

et L

à Pa

ysag

e, ju

illet 2

016.

Tra

vaux

de

rena

tura

tion

et d

e pr

otec

tion

cont

re le

s ino

ndat

ions

du

Tass

io, V

olet

Pay

sage

r. 12

p.


46

ANNEXE 1 : DECLARATION INDIQUANT SI LES TERRAINS ONT ETE OU NON

PARCOURUS PAR UN INCENDIE DURANT LES 15 ANNEESPASSEES


47


48

ANNEXE 2 :DELIBERATION DU CONSEIL MUNICIPAL AUTORISANT LE MAIREA DEPOSER LA DEMANDE D’AUTORISATION DE DEFRICHEMENT

TRAVAUX DE PROTECTION CONTRE LES … · Commune de Saint-André Travaux de protection contre les...

Documents

Transcript of TRAVAUX DE PROTECTION CONTRE LES … · Commune de Saint-André Travaux de protection contre les...