TABLE DES MATIERES de l...II- PRÉSENTATION DE L’U.H. AQUIN/SAINT-LOUIS DU SUD 2.1.-CADRE...

TABLE DES MATIERES ........................................................................................................................................... 1

I- Contexte ................................................................................................................................................................ 7

II- PRÉSENTATION DE L’U.H. AQUIN/SAINT-LOUIS DU SUD ...................................................................................... 9

2.1.-CADRE GÉOGRAPHIQUE ..................................................................................................................................... 9

2.1.1.- Hydrologie ............................................................................................................................................... 10

2.1.2.- Topographie ............................................................................................................................................. 14

2.1.3.- Climat........................................................................................................................................................ 17

2.1.4.- Géologie.................................................................................................................................................... 20

2.1.5.- Sols ........................................................................................................................................................... 21

2.1.6.- Écosystèmes ............................................................................................................................................. 22

2.1.7.- Occupations de sols et Conflits d’usage ................................................................................................... 26

2.2.- CADRE SOCIO-ÉCONOMIQUE .......................................................................................................................... 27

2.2.1.- Distribution de la population .................................................................................................................... 28

2.2..2.- Activités économiques ............................................................................................................................ 28

2.2.3.- Infrastructures de base ............................................................................................................................. 30

2..2.4.- Atouts et potentialités ............................................................................................................................. 32

III- Identification de la Menace ............................................................................................................................ 34

IV- Méthodologie pour évaluer la vulnérabilité ................................................................................................... 34

4.1- Types de vulnérabilités, de variables et d’indicateurs ..................................................................................... 35

V- Caractérisation et évaluation numérique de la vulnérabilité .............................................................................. 37

5.1- Vulnérabilité physique ..................................................................................................................................... 38

5.2- Vulnérabilité sociale ........................................................................................................................................ 44

5.3- Vulnérabilité écologique .................................................................................................................................. 50

5.4- Vulnérabilité économique ............................................................................................................................... 55

5.5- Vulnérabilité technique ................................................................................................................................... 61

5.6- Pondération des différents types de vulnérabilité .......................................................................................... 66

VI- Résultats et discussion ................................................................................................................................... 69

6.1. La vulnérabilité physique .................................................................................................................................. 69

6.2- La vulnérabilité sociale ..................................................................................................................................... 74

6.3- La vulnérabilité écologique ............................................................................................................................... 77

6.4- La vulnérabilité économique ........................................................................................................................... 81

6.5- La vulnérabilité technique ................................................................................................................................ 84

VII- Recommandations .......................................................................................................................................... 87

VIII- Référence Bibliographique: ............................................................................................................................ 89

Liste des Tableaux :

Tableau 1. Communes et sections communales de l’UH Aquin/Saint-Louis du Sud

Tableau 2. Principaux bassins versants de l’UH AQSTL

Tableau 3. Principaux bassins côtiers de l’UH AQSTL

Tableau 4. Données topographiques de l’Unité Aquin/Saint-Louis du Sud

Tableau 5. Données altitudinales de l’Unité Aquin/Saint-Louis du Sud

Tableau 6. Différentes stations utilisées dans l’étude de l’Unité Aquin/Saint-Louis du Sud

Tableaux 7 et 8. Pluviogrammes de Saint- Louis du Sud et L’Asile

Tableaux 9 et 10. Pluviogrammes de Fonds des Nègres et Aquin

Tableau 11. Températures moyennes d’Aquin (Bleu) et Fonds des Nègres (Rouge)

Tableau 12: Variables et indicateurs

Tableau 13. Caractérisation et évaluation de la vulnérabilité

Tableau 14. Echelle d’évaluation de la vulnérabilité

Tableau 15 a. Pondération de la variable : Installation des Maisons à 25 mètres des berges des Rivières.

Tableau 15 b. Résultat : Installation des Maisons à 25 mètres des berges des Rivières (V1)

Tableau 16 a. Pondération de la variable : Maison à moins de 30 mts du lit de rivière et pentes supérieure à 3%

Tableau 16 b. Résultat des Maisons à moins de 30 mètres du lit des rivières et pentes supérieures à 3% (V2)

Tableau 17 a. Pondération de la variable : Pourcentage de la population ayant accès à un abri provisoire en cas

d’urgence

Tableau 17 b. Résultat du Pourcentage de la population ayant accès à un abri provisoire en cas d’urgence (V3)

Tableau 18 a. Pondération de la variable : accessibilité à la communauté.

Tableau 18 b. Résultat de l’accessibilité aux communautés de l’U.H. (V4)

Tableau 19. Résumé de la vulnérabilité physique dans l’unité hydrographique. V1

Tableau 20 a. Pondération de la variable : Nombre d’organisations non gouvernementale présente dans

l’U.H.Aquin/Saint Louis du Sud.

Tableau 20 b. Résultat du nombre d’organisations non gouvernementales de l’U.H. (V5)

Tableau 21 a. Pondération de la variable : Pourcentage de la population ayant accès aux services publics

Tableau 21 b. Résultat du Pourcentage de la population ayant accès aux services publics (V6)

Tableau 22 a : Pondération de la variable : accès aux médias de communication (Nombre de radios, télévisions

auxquelles la population a accès)

Tableau 22 b. Résultat de l’accès aux moyens de communication (V7)

Tableau 23 a. Pondération de la variable: Répartition de la population dans les différentes zones.

Tableau 23 b. Résultat de la variable: Répartition de la population dans les différentes zones. (V8)

Tableau 24. Résumé de la vulnérabilité Sociale dans l’U.H.

Tableau 25 a. Pondération de la variable : Quantité de terre érodée par t/ha/ an.

Tableau 25 b. Résultat de la Quantité de terre érodée par t/ha/ an (V9)

Tableau 26 a. Pondération de la variable : Quantité d’ha en forêt

Tableau 26 b. Résultat de la Quantité d’ha en forêt (V10)

Tableau 27 a. Pourcentage de superficie avec agriculture sans pratique de conservation

Tableau 27 b. Résultat d’agriculture sans pratique de conservation (V11)

Tableau 28. Résumé de la vulnérabilité Ecologique dans l’U.H.

Tableau 29 a. Pondération de la variable : Rendement des cultures agricoles

Tableau 29 b. Résultat du Rendement des cultures agricoles (V12)

Tableau 30 a. Pondération de la variable : Dépenses Moyennes des ménages

Tableau 30 b. Pondération de la variable : Dépenses Moyennes des ménages (V13)

Tableau 31 a. Pourcentage d’agriculteurs ayant un revenu >50,000 gourdes

Tableau 31 b. Pourcentage d’agriculteurs ayant un revenu >50,000 gourdes (V14)

Tableau 32 a. Pourcentage d’exploitants de Ressources Naturelles (Charbon, Planche, Bois gras…) ayant un revenu

supérieur à 50,000 gourdes

Tableau 32 b. Pourcentage des exploitants de Ressources Naturelles (Charbon, Planche, Bois gras…) ayant un

revenu supérieur à 50,000 gourdes (V15)

Tableau 33. Résumé de la vulnérabilité économique dans l’U.H.

Tableau 34 a. Pourcentage de terres en faire valoir indirect

Tableau 34 b. Résultat du Pourcentage des terres en faire valoir indirect (V16)

Tableau 35 a. Pondération de la variable : Quantité de terres sous utilisées et faisant objet d’une exploitation

inappropriée.

Tableau 35 b. Résultat de la Quantité de terres sous utilisées et faisant objet d’exploitation inappropriée. (V17)

Tableau 36 a. Pourcentage de terres de superficie inférieure à 1 carreau

Tableau 36 b. Résultat du Pourcentage de terres de superficie inférieure à 1 carreau (V18)

Tableau 37. Résumé de la vulnérabilité technique dans l’U.H.

Tableau 38. Poids relatif par type de vulnérabilité appliquée dans cette étude

Tableau 39. Résumé des moyennes pondérées pour chaque type de vulnérabilité dans les différents Bassins

Versant et Côtier

Liste des Cartes

Carte 1. Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud

Carte 2. Réseau hydrographique de l’Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud.

Carte 3. Relief de l’Unité Hydrographique Aquin-Saint/Louis du Sud

Carte 4. Résumé de la Vulnérabilité Physique

Carte 5 : Résumé de la Vulnérabilité Sociale

Carte 6 : Résumé de la Vulnérabilité Ecologique

Carte 7 : Résumé de la Vulnérabilité Economique

Carte 8 : Résumé de la Vulnérabilité Technique

Carte 9 : Vulnérabilité Globale

Carte 10 : Maisons à Risque d’inondations

Carte 11 : Infrastructures de Services

Carte 12: Distribution de la population au niveau de l’U.H.

Carte 13 : Erosion des sols au niveau de l’U.H.

Carte 14 : Occupation des sols

Carte 15 : Rendement agricole

Carte 16 : Dépenses Moyennes des ménages

Carte 17: Mode de tenure des terres

Carte 18 : Conflits des Terres

Liste des Photos

Photo 1 : Anolis retrouvé à Grison, Marre-à-Coiffe

Photo 2. Espèces de poissons à Zanglais, commune de Saint-Louis du Sud

Photo 3. Mangrove sur le littoral de Zanglais, commune de Saint-Louis du Sud

Photo 4. Zone à fort potentiel agro-forestier avec un îlot au fond à Baie Dumesle/Saint-Louis du Sud

Photo 5 : Maison à risque d’inondation Grande Rivière, Cherette

Photo 6 : Personne vivant à Flamant dépourvue de toute assistance

Photo 7 : Sols dégradés à Marre à Coiffe suite à l’exploitation de l’arachide

Photo 8 : Marche des planches à Grande Rivière, Cherette.

Photo 9 : Exploitation anarchique des montagnes

Graphique : Représentation de la vulnérabilité globale

I- CONTEXTE

Haïti, située dans la mer des caraïbes sur la trajectoire de la majorité des cyclones et ouragans, se trouve

dans une situation d’extrême vulnérabilité face aux aléas naturels, et en proie à de croissantes menaces

complexes, fruit de l’interaction des menaces naturelles aggravées par la dégradation de

l’environnement, la déforestation, les constructions et l’exploitation anarchiques des terres. Le pays

s’expose à un large spectre de menaces naturelles d’origine hydrométéorologique (cyclones,

sècheresses) et sismique (tremblements de terres, tsunami) et, de par sa topographie accidentée, est

sujette à une géodynamique particulièrement accentuée, entrainant de fréquentes inondations,

glissements de terrain et éboulements.

Pour comprendre cette dynamique si complexe de la vulnérabilité au niveau de l’U.H. Aquin/Saint Louis

du Sud, les analyses vont se faire à l’échelle ‘’bassin versant’’. Le bassin versant conçu comme un

système signifie que c’est un tout, fonctionnellement indivisible et interdépendant, conformé par les

interrelations dynamiques dans le temps et l’espace de différents sous-systèmes : social, économique,

légal, culturel, institutionnel, productif, biologique, physique et environnemental et où l’eau agit comme

un élément intégrateur depuis la partie haute jusqu’à la partie basse et côtière.

Dans les bassins versants d’Haïti, dominés par des reliefs accidentés, la gestion intégrale est étroitement

liée à la réduction de la vulnérabilité, aux risques et désastres naturels, causés par l’interaction de cette

vulnérabilité avec des menaces comme ouragans, inondations, glissements, éboulements et

sècheresses. Une bonne gestion des ressources naturelles peut permettre une régulation hydrologique

adéquate dans le bassin versant et avec cela, réduire les débits extrêmes qui affectent le plus tant bio-

physiquement que socio-économiquement.

En effet, le bassin versant comme unité hydrologique constitue un environnement biophysique et socio-

économique logique pour caractériser, diagnostiquer, planifier et évaluer l’usage des ressources

naturelles, l’analyse environnementale et l’impact global des pratiques de gestion ; autant que l’unité de

production peut être le moyen adéquat pour implémenter la gestion des ressources ; selon la vocation

du bassin versant et en accord aux systèmes productifs dans la dynamique de son environnement

écologique et socio-économique. L’intégration de toutes les unités bien gérées permettra d’obtenir une

gestion intégrale du bassin versant, réduisant sa vulnérabilité aux désastres naturels.

Pour atténuer l’impact des catastrophes naturelles au niveau de l’U.H. Aquin/Saint-Louis du Sud et

garantir un environnement agréable et sain pour l’émancipation de la population, une analyse succincte

du degré de vulnérabilités des huit (8) bassins versants et neuf (9) bassins côtiers s’avère nécessaire afin

de déceler le type de vulnérabilité dominant, les actions à entreprendre et la priorisation des bassins.

Tout en tenant compte que le bassin versant est l’unité naturelle et idéale pour analyser la vulnérabilité

et le risque aux désastres, l’étude va se baser sur la réalité des sections communales considérées de

façon unitaire. Les objectifs visés dans ce travail sont de/d’:

o Estimer la vulnérabilité, déterminer les zones critiques et élaborer une proposition pour la

mitigation du risque aux désastres naturels dans l’unité hydrographique Aquin/Saint Louis du

Sud.

o Identifier les principaux facteurs qui contribuent à la vulnérabilité biophysique et socio-

économique, et déterminer leur impact sur la vulnérabilité globale aux désastres naturels.

o Déterminer par le biais d’indicateurs de vulnérabilité et facteurs qui favorisent le

développement d’une menace (Cyclone, tempête), lesquels pourraient être les zones les plus

critiques (plus grand risque) aux désastres naturels.

o Concerter ou proposer des actions et critères avec les acteurs afin d’élaborer une proposition de

mitigation qui réponde à la réalité locale et qui promeut la capacité d’autogestion de la

communauté et des collectivités.

II- PRÉSENTATION DE L’U.H. AQUIN/SAINT-LOUIS DU SUD

2.1.-CADRE GÉOGRAPHIQUE

L’Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud s’étend sur la côte Sud d’Haïti, à l’entrée du

département du Sud, c’est-à-dire à l’extrémité Est du département. Elle est bornée au Nord par la

commune de l’Asile, la 12ème Colline à Mongons et la 10ème Guirand de la commune d’Aquin, au Sud par

la mer des Caraïbes, à l’Ouest par l’extrémité Ouest de la 1ère Boileau limitrophe à la 2ème section

Martineau de la commune de Cavaillon et à l’Est par une partie de la 9ème Fonds des Blancs et l’extrémité

Est de la 11ème Frangipane de la commune d’Aquin.

L’Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud a une population de 155,702 habitants, pour une

superficie de 711 km2. Composée principalement par deux communes dont Aquin et Saint Louis du Sud,

elle compte également la section communale Boileau de la commune de Cavaillon. Elle comprend, dans la

commune d’Aquin, les sections communales de Macéan, Bellevue, Brodequin, Flamands, Mare-à-Coiffe,

La Colline, une partie de Fonds-des-Blancs et Frangipane et celles de Saint-Louis du Sud comme Grand-

Fonds, Baie Dumesle, Grenodière, Zanglais, Sucrerie-Henry, Solon, Chérette, Corail-Henry.

Toutefois, dans le cadre du Plan de cogestion, toutes les sections communales appartenant à la

commune d’Aquin ont été prises en considération et seront touchées par des activités qui tiennent

compte des potentialités des autres sections communales comme Colline à Mongons et Guirand.

Communes Sections Communales

Aquin Macéan, Bellevue, Brodequin, Flamands, Mare-à-Coiffe, La Colline,

Fonds-des-Blancs, Guirand, Frangipane

Saint-Louis du Sud Grand-Fonds, Baie Dumesle, Grenodière, Zanglais, Sucrerie-Henry,

Solon, Chérette, Corail-Henry

Cavaillon Boileau

Tableau 2. Communes et sections communales de l’UH Aquin/Saint-Louis du Sud

2.1.1.- HYDROLOGIE

L’Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud comprend de lést à lóuest 8 bassins versants

principaux qui débouchent sur la mer des Caraïbes La superficie totale de ces huit bassins versants est

de 386,6 km2, ce qui représente 54 % de la superficie totale de lúnité hydrographique. Il s’agit des

bassins versants :

1) Lévesque, 17,5 km2 de superficie et d’axe de la vallée de direction N-S ;

2) Namboue ayant 11,5 km2 de superficie et d’axe de la vallée de direction de N-S aussi ;

3) Bois Dorme, 71,7 km2 de superficie et d’axe de la vallée de direction E-O dans la moitié amont et

N-S dans la moitié aval ;

4) Vieux Bourg DÁquin qui est le plus grand de l’unité hydrographique avec une superficie de

105,6 km2 et dont láxe de la vallée est de direction NE-SO ;

5) Brodequin, 36,4 km2 de superficie et d’axe de la vallée de direction N-S ;

6) Millionnaire, 56,1 km2 de superficie et d’axe de la vallée de direction NE-SO ;

7) Mombin, 54,5 km2 de superficie et d’axe de la vallée de direction de N-S ;

8) Boileau qui est frontalier avec le bassin versant Cavaillon et qui s´étend sur une superficie de

33,3 km2 et dont láxe de la vallée de direction N-S.

Carte 1. Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud

BASSINS VERSANTS

PRINCIPAUX

Km2

LEVEQUE 17,5

NAMBOUE 11,5

BOIS D’ORME 71,7

VIEUX BOURG D’AQUIN 105,6

BRODEQUIN 36,4

MILLIONNAIRE 56,1

MOMBIN 54,5

BOILEAU 33,3

TOTAL 386,6

Tableau 2. Principaux bassins versants de l’UH AQSTL

Entre les 8 bassins versants principaux identifiés dans l’unité se situent les bassins côtiers. Ces zones de

littoral regroupent nombreuses ravines qui débouchent aussi directement sur la mer des Caraïbes. Au

nombre de neuf (9), ces bassins côtiers sont répartis de l’est à lóuest dans l’unité et mesurent 321,5

km2, soit 46 % de la superficie totale de lúnité hydrographique. Il s’agit du bassin côtier :

1) Frangipane-Est, d’une superficie de 26,7 km2, frontalier avec lúnité hydrographique

Bainet/Côtes-de-Fer ;

2) Frangipane-Ouest, d’une superficie de 19,7 km2, qui s’étend entre les bassins versants de

Lévesque et Namboue ;

3) Flamands, dúne superficie de 50,3 km2 et qui se situe entre les bassins versants Namboue et

Bois D’orme;

4) Macéan situé entre les bassins versants de Bois Dorme et de Vieux Bourg Aquin qui s’étend sur

une superficie de 121 km2 et qui est le bassin côtier le plus grand de lúnité hydrographique ;

5) Aquin d’une superficie de 18,5 km2 situé entre les bassins versants Vieux Bourg d’Aquin et

Brodequin, et qui correspond avec la zone urbaine et périurbaine d’Aquin ;

6) Saint-Georges, d’une superficie de 33,2 km2, qui s’étend entre les bassins versants Brodequin et

Millionnaire;

7) Saint-Louis d’une superficie de 24,5 km2 qui s’étend entre les bassins versants Millionnaire et

Mombin ;

8) Mesle, d’une superficie de 21,8 km2 et s’étendant entre les bassins versants Mombin et

Boileau ;

9) Ilet d’une superficie de 5,6 km2 qui est frontalier avec le bassin versant Cavaillon.

BASSIN COTIER Km2

FRANGIPANE EST 26,7

FRANGIPANE OUEST 19,7

FLAMANDS 50,4

MACEAN 121,0

AQUIN 18,6

ST. GEORGE 33,2

ST. LOUIS 24,5

MESLE 21,8

ILET 5,6

ILE GROSSE CAYE 3,5

TOTAL 325,0

Tableau 3. Principaux bassins côtiers de l’UH AQSTL

Carte 2. Réseau hydrographique de l’Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud.

2.1.2.- TOPOGRAPHIE

Dans l’Unité Hydrographique d’Aquin-Saint-Louis peuvent se différencier deux parties différentes par

rapport aux pentes. Les bassins versants de la partie orientale ont une plus grande surface de pente très

faible (0- 3 % de pente) que les bassins versant de la partie occidentale.

D’après le tableau ci-dessous, les valeurs de pente les plus faibles, entre 0 et 3 % correspondent aux

plaines et aux systèmes de terrasses alluviales des rivières Boileau, Mombin, Millionnaire, Brodequin, à

la plaine de la rivière Vieux Bourg D’Aquin et aux vallées de fonds plats de la zone de Frangipane. Le

32,7% de la surface de l’unité hydrographique se situe dans cet intervalle, ce qui représente 232 km2.

Entre 3 et 8 % de pente se situe le 10,1 % de l’unité hydrographique et représente 71 km2. Entre 8 et 15

% de pente se situe le 7,8 % de l’ensemble de la surface, ce qui correspond à 55 km2. Entre 15 et 30 % de

pente se situe le 13,1 % de l’unité hydrographique qui correspond à 93 km2. Entre 30 et 50 % de pente

se situe le 18,5 % de la surface et correspond à 131 km2. Entre 50 et 75 % de pente se situe 12,9 % du

total de l’unité hydrographique et représente 13 km2. Au-dessus de 75 % de pente se situe le 4,8 % de la

surface et correspond à 34 km2.

L'analyse topographique indique dans le tableau ci-dessous que la hauteur moyenne de l’unité

hydrographique est de 169 mètres par rapport au niveau de la mer (m.s.n.m.). Comme dans le cas de la

pente, il est possible de différencier deux parties, la partie orientale avec des hauteurs topographiques

plus basses et la partie occidentale avec des hauteurs topographiques plus hautes. Entre 0 et 100

m.s.n.m. se situent le 44,5 % de la surface de l’unité, ce qui représente 315 km2. Cette superficie

correspond notamment aux plaines et aux systèmes de terrasses alluviales des rivières Boileau,

Mombin, Millionnaire, Brodequin, à la plaine de la rivière Vieux Bourg D’Aquin et aux vallées de fonds

plats de la zone de Frangipane.

Tableau 4. Données topographiques de l’Unité Aquin/Saint-Louis du Sud

Entre 100 et 200 m.s.n.m. se situe le 20,8 % de la surface de l’unité hydrographique et représente 147

km2. Elle correspond aux reliefs adjacents des plaines et terrasses alluviales et à la terrasse littorale

quaternaire de la côte de la commune d’Aquin. Entre 200 et 300 m.s.n.m. se situe le 13,5 de l’ensemble

de l’unité hydrographique. Le 21,2 % restant se situe entre 300 et 1.330 m.s.n.m. et correspond à la

hauteur maximale qui se trouve dans la zone nord de la commune de Saint-Louis du Sud.

Tableau 5. Données altitudinales de l’Unité Aquin/Saint-Louis du Sud

Carte 3. Relief de l’Unité Hydrographique Aquin-Saint/Louis du Sud

Page | 17

2.1.3.- CLIMAT

En Haïti, les données climatiques ne sont pas abondantes. Il y a très peu de stations climatiques et celles qui

fonctionnent ou celles qui ont fonctionné ne disposent que de données pluviométriques et dans le meilleur de

cas de données de températures. Il n’existe pas de données sur l’insolation, l’évaporation, la vitesse du vent ou

la température du sol. Dans l’Unité Hydrographique Aquin/Saint- Louis du Sud, il n’existe pas pour le moment

des stations qui fonctionnent régulièrement depuis les années 90 du siècle passé. Pour élaborer l’étude sur la

climatologie, plusieurs sources de données ont été consultées :

• Données pluviométriques que dispose le Service National des Ressources en Eau (SNRE), 4 stations

pluviométriques ont été considérées.

• Données de température, Évapotranspiration Réelle et Évapotranspiration Potentielle disponibles sur la

base de données climatologiques de la FAO.

2.1.3.1 RÉGIME ET TYPES DE PRÉCIPITATIONS.

Les données pluviométriques utilisées pour élaborer ce chapitre procèdent des 4 stations que le SNRE disposait

dans la zone d´étude et dans les environs. Il y a 2 stations qui fournissent des séries de plus de 20 ans complets :

celles de Fonds des Nègres et Saint-Louis du Sud. Les 2 autres stations fournissent des séries de 2 ans (celle

d’Aquin) et 3 ans celle de l’Asile. Le réseau actuel du SNRE ne dispose pas de stations fonctionnelles en 2010.

STATIONS PLUVIOMÉTRIQUES UTILISÉES DANS L´ÉTUDE

STATION DÉPARTEMENT COMMUNE ANNÉES Nº ANNÉES ANNÉES

COMPLÈTES

AQUIN SUD AQUIN

1912

1915-1919

1942-1946

1987

12 2

ASILE NIPPES ASILE

1923-1928

1946

1978-1981

10 3

FONDS DES

NEGRES NIPPES FONDS DES NÈGRES

1926-1949

1964-1967

1977-1990

42 25

SAINT-LOUIS DU

SUD SUD SAINT-LOUIS DU SUD

1921-1960 40 21

Tableau 6. Différentes stations utilisées dans l’étude de l’Unité Aquin/Saint-Louis du Sud

Page | 18

2.1.3.2 ÉTUDE DES PLUVIOGRAMMES.

Les pluviogrammes présentent une saison pluvieuse entre les mois dávril et le mois d’octobre et une saison

sèche qui commence le mois de novembre et qui termine le mois de mars. La saison pluvieuse commence le

mois d’avril, le mois de mai présente le maximum tandis que pendant les mois de juin et juillet, la précipitation

diminue ; à partir du mois d’août, la précipitation augmente jusqu’au mois d’octobre qui est le deuxième mois le

plus pluvieux de l’année après mai.

Tableaux 7 et 8. Pluviogrammes de Saint- Louis du Sud et L’Asile

La station pluviométrique de Saint-Louis du Sud (21 ans complets) présente une précipitation moyenne de 2.108

mm. La saison sèche se distribue entre les mois de novembre et mars, les mois de novembre et décembre

présentent une précipitation similaire dénviron 90 mm, le mois de janvier est le plus sec avec un registre de 79

mm, en février la précipitation commence à monter jusqu’au mois dávril. La saison pluvieuse commence le mois

dávril, pendant le mois de mai la précipitation continue à augmenter, en juillet la pluie diminue et remonte lors

du mois d’août, le mois le plus pluvieux est octobre avec 420 mm.

La station pluviométrique de l’Asile (3 ans complets, les données ne sont pas trop représentatives) présente une

précipitation moyenne de 1.429 mm. La saison sèche se distribue entre les mois de décembre et mars, les mois

de décembre et le mois le plus sec avec 23 mm. La saison pluvieuse commence le mois d’avril et pendant le mois

de mai, la précipitation continue à augmenter. En juin et juillet, la pluie diminue et remonte lors du mois d’août,

le mois le plus pluvieux est septembre avec 220 mm.

Page | 19

La station pluviométrique de Fonds des Nègres (25 ans complets) présente une précipitation moyenne de 1.470

mm. La saison sèche se distribue entre les mois de novembre et mars, le mois de décembre est le plus sec avec

moins de 37 mm ; en janvier, la précipitation commence à monter jusqu’au mois dávril. La saison pluvieuse

commence le mois d’avril jusqu’au mois de mai où la précipitation continue à augmenter ; la pluie diminue en

juin et juillet et remonte lors du mois d’août qui est le plus pluvieux avec 247 mm. En septembre, la précipitation

diminue et remonte en octobre, jusqu’à 209 mm.

La station pluviométrique d’Aquin (2 ans complets avec des données qui ne sont pas trop représentatives)

présente une précipitation moyenne de 1.225 mm. La saison sèche se distribue entre les mois de décembre et

mars. Le mois de février est le plus sec avec de moins de 31 mm, en mars la précipitation commence à monter

jusqu’au mois dávril. La saison pluvieuse commence le mois d’avril jusqu’au mois de mai où la précipitation

continue à augmenter. En juin et juillet, la pluie diminue et remonte lors du mois d’août, le mois le plus pluvieux

est octobre avec 273 mm.

2.1.3.3 RÉGIME DE TEMPÉRATURES.

Les témperatures se distribuent d’une façon similaire lors de lánnée dans toutes les stations considerées. Les

mois les plus froids coïncident avec la station sèche, c’est-à-dire les mois de novembre, décembre, janvier,

février et mars, le mois de janvier est le plus plus froid avec une témperature de 24,2 ºC à Aquin et 21,8 ºC à

Fonds des Nègres. Les mois les plus chauds sont les mois de la saison pluvieuse : avril, mai, juin, juillet, août,

septembre et octobre, le mois le plus chaud est août avec des températures moyennes de 27 ºC à Aquin et 25 ºC

à Fonds des Nègres. La temperature moyenne annuelle d’Aquin est 26,3 ºC et 22,1 ºC á Fonds des Nègres.

Tableaux 9 et 10. Pluviogrammes de Fonds des Nègres et Aquin

Page | 20

Tableau 11. Températures moyennes d’Aquin (Bleu) et Fonds des Nègres (Rouge)

2.1.4.- GÉOLOGIE

L’Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud se situe dans le massif de la Hotte qui constitue la plus grande

partie de la presqu´ile du Sud. C´est une chaîne élevée, de 2.400 m, au pic Macaya, point culminant du massif du

même nom. Les chaînons du massif s’alignent vers la direction est-ouest.

Le crétacé supérieur calcaire est bien representé dans l’unité hydrographique, il affeure dans la zone centrale et

nord de la commune de Saint-Louis et dans la zone en amont des bassins Namboue et Lévesque dans la zone

nord-est de l’unité. Le crétacé supérieur est régroupé dans la formation Macaya (Butterlin, j. 1960) définie

comme des calcaires un peu argilieux, en lits épais, finement détritiques, parfois siliceux, les couches

supérieures sont constituées de marnes à cassure conchoïdale. La formation est très plissée. En plus des roches

calcaires, affleurent des roches basaltiques d´âge crétacé superieur, notamment dans la zone sud-est de la

commune de Saint-Louis du Sud et dans la section de la Colline de la commune d’Aquin.

Sur les calcaires de la formation macaya reposent discordants les calcaires pélagiques du Paléocène inférieur

qui affleurent notamment dans la partie sud-est de la commune d’Aquin. L’éocène inferieur repose discordant

sur le Palócène inférieur, il est constitué par des roches calcaires, les affleurements se situent dans la zone de la

baie de Mesle et de Saint-Louis. L’éocène moyen est constitué de roches calcaires du type biomicrites

pélagiques, les affleurements se situent dans la partie sud de la commune d’Aquin. Le miocéne moyen est

constitué par des calcaires marneux pélagiques et les affleurements se situent dans la zone sud d’Aquin.

Page | 21

Le quaternaire alluvial est constitué de matériels détritiques notamment du gravier, du sable et des argiles et se

distribue dans les marges des rivières et dans les plaines alluviales des rivières Boileau, Mombin, Millionnaire,

Brodequin et Vieux Bourg d’Aquin. Le quaternaire des terrasses d’abrasion marine est constitué des calcaires

récifaux déposés lors de la dernière transgression marine, elles se distribuent notamment sur la côte de la

commune d’Aquin.

2.1.5.- SOLS

Quatre types de sols dominants ont été identifiés au niveau de l’Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du

Sud: Brunisols, Vertisols, Fersialsols, sols peu évolués d’érosion.

- LES BRUNISOLS occupent la majeure partie du bassin versant et constituent l’essentiel des types de sols

rencontrés. Ils supportent généralement une végétation broussailleuse ou herbacée, la végétation arborée étant

de faible densité. Ils se retrouvent le long de la plaine côtière, de la première section Boileau de la commune de

Cavaillon à la 4e section Zanglais de la commune de Saint-Louis du Sud. Cette dernière est dominée par les

BRUNISOLS reposant sur du calcaire dur ou friable dans certains cas. Dans la partie plane bordant la côte se

rencontrent essentiellement des BRUNISOLS de faible épaisseur.

- LES VERTISOLS se développent dans toute la zone basse de l’Unité Hydrographique ; la principale poche se

trouve dans l’espace couvert par les 1e, 2e, 3e et 5e sections de la commune d’Aquin. Cette poche de vertisols

commence dans les terrains à faibles pentes autour des localités Boisrond et Mon Séjour de la 3e section

Brodequin, puis longe la route nationale (limite nord de la 1e section Macéan) pour s’élargir ensuite des deux

côtés, suivant les bases des collines en direction de la 2e section Bellevue au nord et à la limite des sols de marais

en direction des localités Duverger (1e section Macéan) au sud. L’espace se boucle à l’Est et à la base des

versants menant à la localité Joupa Boule. Ces sols, très favorables aux cultures sarclées, supporte une

végétation arborée généralement dense.

- LES FERSIALSOLS se retrouvent surtout dans la partie supérieure des sections Chérette et Grand-Fond, sur les

sommets, les flancs de montagnes, comme dans les vallées et gorges formant les lits des ravines et rivières. Il

faut aussi noter la présence d’une plage de FERSIASOLS dans une partie de la 4e section Flamands autour des

localités Nan Davi et Ka Titon, jusqu'à la côte. Il en est de même pour la partie bordant la 6e section La Colline

dans sa limite supérieure.

- LES SOLS PEU EVOLUÉS D’ÉROSION se trouvent essentiellement sur les sommets et les pentes dans la partie

accidentée suivant la plaine côtière de la section Flamands, sur les élévations de la zone de Duverger, la pointe

de Terre-Rouge, et l’Ile de Grosse-Caille, également sur les versants de la 7e section Chérette. Ces sols subissent

une érosion constante qui empêche leur évolution où la roche mère affleure. Grande zone de production de

charbon de bois, la bayahonde constitue principalement la végétation broussailleuse ou arbustive. Sur les

sommets où l’érosion est vraiment poussée, le gommier faufile ses racines entre les gros cailloux de la roche

mère calcaire en désagrégation où se développe une fine couche de sol.

Page | 22

Les sols de l’Unité Hydrographique présentent une texture majoritairement limono-sableuse, ce qui aurait pour

effet de faciliter l’infiltration de l’eau si la pente et l’état de surface du sol le permettent. Le type de drainage

d’un champ influe grandement sur la croissance des cultures et leur sensibilité aux ravageurs. Les zones mal

drainées sont souvent plus sujettes aux maladies, comme les infections à Phytophthora, la fonte des semis et la

pourriture des racines. La couleur du sol et les variations de couleur sont de bons indicateurs du type de

drainage naturel du sol. Les sols bien aérés ou bien drainés sont généralement rougeâtres, ou bruns (tels ceux

retrouvés en grande majorité au niveau des sites étudiés).

Cependant, l’état structural de ces sols et leur faible profondeur (exception faite des Vertisols de la commune

d’Aquin) confèrent à ces derniers de faible capacité de rétention en eau et une surface d’exploration racinaire

limitée. Ce qui représente une limitation pour un exploitant dans le choix des cultures à mettre en place. Dans

l’ensemble, du point de vue physique, les sols de l’Unité Hydrographique présentent de grandes limitations

quant à leur mise en valeur agricole.

Quant aux matières organiques (MO), les résultats d’analyses, associés aux observations de terrain, dénotent

une grande pauvreté des sols de l’Unité Hydrographique en cet élément. Seuls les sols retrouvés au niveau des

plaines et des fonds de vallée, dans la commune d’Aquin surtout, sont pourvus d’une teneur en matières

organiques appréciables (teneur moyenne). Ce constat pourrait être expliqué par le fait que les versants, soumis

à une érosion accélérée et des pratiques agricole inappropriées, perdent de plus en plus les couches supérieures

qui renferment la majeure partie des matières organiques au profit des plaines et des bas-fonds.

2.1.6.- ÉCOSYSTÈMES

L’Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud, de par sa variabilité en termes climatique, édaphique et

géomorphologique, présente une biodiversité écosystémique, spécifique et génétique intéressante. Onze types

d’écosystèmes ont été identifiés : les écosystèmes agricoles, l’agroforesterie, la forêt sèche, le rak, la savane

arbustive, la savane nue, la bande riveraine, les cours d’eau et les mangroves. Ces écosystèmes hébergent de

nombreuses espèces animales et végétales dont la plupart sont endémiques à l’Unité Hydrographique. De

nombreuses espèces de l’avifaune sauvage, de mammifères terrestres et aquatiques, de reptiles, d’espèces

halieutiques ont été répertoriées.

La végétation est assez diversifiée dépendamment de la localisation des aires agro-écologiques qui déterminent

le type d’espèces les plus couramment rencontrées. Généralement, la strate herbacée est composée des

cultures sarclées (maïs, petit mil, pois inconnu, haricot, manioc, pois congo, pois souche, patate douce,

giraumont, tomate, calalou, melon, légumes, pistache, igname), d'herbe guinée, bambou, roseau, canne –à-

sucre, vétiver. La strate arbustive est constituée de café, cacao, banane, citron, palma cristi, caïmite, abricot,

goyave, grenadia, candélabre tandis que la strate arborée est caractérisée par des arbres fruitiers comme

orange douce, orange sûre, chadèque, mangue, avocat, corossol, cocotier, quenêpe, cirouelle, arbre véritable,

arbre à pain, cachiman et d'arbres forestiers comme chêne, frêne, acajou, cèdre, campêche, bayahonde,

amande, neem, gommier, saman, palmiste, mombin, latanier franc, ficus, bois blanc, bois coma, bois espagnol,

bois d'orme, bois rouge, sucrin, benzolive, leucaena.

Page | 23

Les écosystèmes anthropisés (agricole, agro-forestiers) attirent de nombreuses espèces de l’avifaune

sauvage(les tisserins), de nombreux insectes nuisibles aux cultures, des batraciens (grenouille, crapaud),

différents anolis et certains mammifères (rat, souris, mangouste, etc.) qui constituent de véritables fléaux pour

la récolte et également le développement de la micro faune.

Photo 1 : Anolis retrouvé à Grison, Marre-à-Coiffe

Par ailleurs, en plus des écosystèmes agricoles et agroforestiers caractérisés par les espèces mentionnées ci-

dessus, l’Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud possède un écosystème de forêt sèche localisée à à

Macéan (1e section), Flamands (4e section) et Frangipane (7e section) d’Aquin. Il est constitué principalement de

bayahonde, d’autres espèces comme le gaïac, des cactus, neem (espèce introduite), le tamarin et des arbustes

comme le ricin et l’olivier (benzolive), le bois lait, le candélabre, le sisal, le médicinier. Cet écosystème répond

surtout à une demande en bois de chauffage et en charbon de bois et renferme une faune riche et variée

comme les espèces animales domestiques (caprins, bovins, équins et volailles) et les mammifères comme (le rat,

le chat sauvage, les mangoustes, etc.,); des reptiles comme (le lézard, la couleuvre, etc.,); des batraciens et de

nombreuses familles d’oiseaux comme les picidés, les columbidés, les phoenicoptéridés, les ardéidés

Page | 24

Un autre écosystème d’importance à signaler –le rak- est retrouvé dans plusieurs sections communales,

principalement à Brodequin, Corail-Henry, Chérette, Grand-Fonds et Boileau. Il est constituée d’espèces

forestières (délin, acacia, campêche, bois chandelle, bayahonde, palmiste, gommier, latanier, ficus, mapou), de

quelques espèces fruitières (citrus, avocatiers, etc.) et d’autres arbustes sauvages. Généralement, la couverture

végétale est assez importante, avec un taux de plus de 50%, ce qui est dû à leur accessibilité difficile et leur

nature géologique rocailleuse.

L’Unité Hydrographique est aussi caractérisée par un écosystème aquatique assez abondant avec neuf cours

d’eau importants comme la rivière Mombin, la rivière Millionnaire, la rivière Brodequin, la rivière du Vieux Bourg

d’Aquin, la rivière de la Colline, la rivière Boileau, la rivière Bois d’Orme (4e Flamands), la rivière Citron (1e

Macéan) et la rivière Zanglais, un étang comme Tête l’Étang à Macéan, des mares d’eau permanentes ou

temporaires (Morisseau) et les embouchures des rivières.

Il faut ajouter que les berges de ces rivières s’élargissent à chaque averse de forte intensité, surtout dans la

partie en aval, ne laissant aucune trace de végétation naturelle et réduisant considérablement les surfaces

dédiées à l’agriculture.

En haute altitude, des espèces rarement rencontrées dans d’autres écosystèmes comme les fougères

arborescentes, des épiphytes, des lianes, des xérophytes méritent une attention spéciale, à cause du caractère

endémique à déterminer.

Autre écosystème d’importance écologique retrouvé dans l’Unité Hydrographique est l’écosystème côtier

caractérisé par une zone côtière-marine longue de 150 kms. Elle s’étend de Frangipane à Boileau (1ere section

communale de Cavaillon), incluant toute la zone côtière d’Aquin et de Saint-Louis du Sud. Les espèces marines

exploitées par les pêcheurs sont les crabes, la langouste, les tritris, les crevettes, le hareng, le poisson rose, le

perroquet, la sarde, la dormeuse, la raie, la brochette, le poisson kong

Page | 25

Photo 2. Espèces de poissons à Zanglais, commune de Saint-Louis du Sud

Dans des endroits spécifiques comme le littoral de la ville d’Aquin, Macéan, Zanglais et surtout à Baie Dumesle

et Boileau, une forêt de mangroves s’y retrouve encore ; elle est caractérisée par les espèces de mangliers

comme le manglier rouge (Rhizophora mangle), le manglier noir (Avicennia germinans), le manglier blanc

(Laguncularia racemosa) et le manglier (Conocarpus erectus). Elle est accompagnée généralement des espèces

suivantes : le cocotier (Cocos nucifera L.), l’amandier (Terminalia catalpa L.), le raisin de mer (Coccoloba uvifera),

le coton fleur (Ochroma pyramidale), le gros Mahaut (Thespesia populnea (L.) Soland.), l’olivier batard ou

mangle blanc (Bontia daphnoïdes).

Page | 26

Photo 3. Mangrove sur le littoral de Zanglais, commune de Saint-Louis du Sud

2.1.7.- OCCUPATIONS DE SOLS ET CONFLITS D’USAGE

Le sol, en tant que ressource naturelle sur laquelle reposent de nombreux êtres vivants et les activités de

l’homme, fait l’objet de compétition pour les différents usages. Sa gestion constitue un enjeu de société majeur,

vu les multiples pressions environnementales, économiques et sociopolitiques auxquelles il est soumis. Cet

enjeu est alarmant dans la mesure où la ressource sol est précaire du point de vue quantitatif face à la pression

démographique et très délicat écologiquement en raison des activités anthropiques et, aussi compte tenu de la

situation climatique et topographique du pays. En conséquence, l’usage actuel du sol présenté par la carte

d’occupation des sols est un outil permettant pour observer globalement l’état biophysique et l’ensemble des

activités qui se déroulent au niveau de l’espace. Il s’agit aussi d’un outil qui facilite le processus de planification

d’une gestion rationnelle du sol. C’est dans cette optique que le «Plan de Cogestion de l’Unité Hydrographique

Aquin/Saint-Louis du Sud» a réalisé une carte d’occupation de sol de l’UH Aquin/Saint-Louis du Sud servant de

préalable à la carte de zonage de cette Unité Hydrographique.

La carte d’occupation des sols a pris en compte non seulement les sections communales faisant partie de l’Unité

Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud mais également le reste de la commune d’Aquin rentrant dans le

Page | 27

bassin versant Lhomond dans l’Unité Hydrographique Bainet/Côtes de Fer et aussi du bassin versant des Nippes.

Cette carte a été établie sur deux points essentiels comme l’état physique de l’espace à savoir le couvert

végétal, le type de végétation, les caractéristiques des sols et les activités réalisées dans l’espace durant toute

l’année.

Avec la photographie aérienne de 2010 de la zone et de multiples visites d’observations et d’analyses du

paysage, douze types d’occupation de sols ont été identifiés : forêt sèche dense, forêt sèche faiblement dense,

cultures agricoles denses, cultures agricoles faiblement denses, systèmes agroforestiers denses, systèmes

agroforestiers faiblement denses, savane arbustive, savane nue, mangroves, plans d’eau, rak et zone urbaine.

Sauf la forêt sèche dense et faiblement retrouvée exclusivement dans la commune d’Aquin surtout dans la

partie Est, les autres types d’occupation de sols se distribuent un peu partout dans l’Unité Hydrographique

seulement avec des poches de concentration dans un endroit ou dans l’autre. La forêt sèche dense et faiblement

dense occupe 267.47 Km2, soit 31.2% de la superficie totale et les cultures agricoles denses et faiblement denses

à leur tour plus de 24% (208.4 Km2). Il faut noter que la savane arbustive occupe également une superficie

importante 173.8 km2, soit 20.3% de la superficie totale de la surface couverte par la carte d’occupation de sols.

En observant minutieusement le paysage de la zone et sa carte d’occupation de sols, il est remarqué que

l’utilisation de la terre ne se fait pas de façon rationnelle, ce qui va se confirmer avec la carte de conflit d’usage

des terres et la capacité d’usage des terres mettant en relief la notion de pentes et les différentes classes de

sols. Avec l’occupation actuelle de la terre et la capacité d’usage des terres, des espaces appropriés,

inappropriés, sous-utilisés ont été déterminés, ainsi que des espaces qui sont purement naturels comme les

plans d’eau, les zones de mangrove. Les espaces inappropriés et sous-utilisés représentent 698.3 Km2, soit

83.3% de la superficie totale, sont gérées de manière irrationnelle. Compte tenu de l’importance du sol vis-à-vis

les êtres vivants et les activités de l’homme et, face à l’ensemble des enjeux qui sont dus à sa mauvaise

utilisation par l’homme, il parait urgent et important de prendre des mesures cohésives et mêmes coercitives

pour freiner la dégradation des sols par sa mauvaise utilisation.

2.2.- CADRE SOCIO-ÉCONOMIQUE

La situation socio-économique de l’Unité Hydrographique Aquin/St Louis du Sud n’est pas différente de celle du

reste du pays car les problèmes liés aux moyens de subsistance de base sont les mêmes et ont tendance à

s’aggraver au fil des ans. La croissance démographique, le manque ou l’absence d’infrastructures de base, la

dégradation environnementale affectant la productivité agricole et amplifiant la pauvreté dans les zones rurales

et poussant les habitants à émigrer, les collectivités territoriales abandonnées à elles-mêmes, un pouvoir

politique central sans un plan national de développement sont autant de problèmes qui affectent les conditions

de vie des populations de l’Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud.

Page | 28

2.2.1.- DISTRIBUTION DE LA POPULATION

Selon le dernier recensement général de population et de l’habitat (RGPH) réalisé par l’Institut Haïtien de

Statistique et d’Informatique (IHSI) en 2003 et mise à jour en 2007, la population totale de l’Unité

Hydrographique Aquin/St Louis du Sud s’élève à environ 155,702 habitants.

Comparativement aux sections communales touchées par la forêt sèche (Frangipane, Flamands et une partie de

Macéan) qui sont faiblement peuplées avec une concentration de maisons le long de la route menant à Côtes-

de-Fer, les plaines d’Abraham, Aquin, Grande-Rivière, Solon et Boileau sont densément peuplées surtout le long

de la Route Nationale N2 qui traverse de long en large le territoire de l’Unité Hydrographique Aquin/St Louis du

Sud et aux abords des routes secondaires conduisant à l’intérieur des sections communales.

Par ailleurs, en plus des centres urbains de Vieux Bourg d’Aquin, Aquin et Saint-Louis du Sud, la population se

retrouve fortement regroupée dans les sections communales caractérisées par des écosystèmes agroforestiers

fortement et faiblement denses : la section communale de Zanglais tout au long de la Route Nationale N2

jusqu’à l’entrée de Grenodière, la partie basse de la rivière Millionnaire et la rivière Mombin (au bas de la

section communale de Chérette, allant à Sucrerie Henry jusqu’à Solon), la partie en amont de la section

communale de Grand Fond en amont du bassin versant de Millionnaire, la section communale de La Colline.

Il existe au niveau de l’Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud une nette tendance migratoire qui se fait

pour des raisons multiples dont on peut citer : la faiblesse des infrastructures de base, la quête d’emploi ou

d’opportunité économique plus intéressante, le commerce, la fuite de la misère ou la recherche d’un cadre de

vie meilleur. En effet, Port-au-Prince accueille environ 40% des migrants, tous motifs confondus (Enquête 2011,

UHASL). La France et les Antilles Françaises accueillent environ 21% des migrants de l’UHASL. Des proportions

moins importantes (16.6%) de la population se rendent dans les autres grandes villes limitrophes à l’UHASL

(Cayes, Fonds-des-Nègres, Miragoâne, Côtes-de-fer) pour ne citer que celles-là pour les mêmes motifs évoqués

plus haut.

2.2..2.- ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES

Selon les données obtenues à partir de la caractérisation socioéconomique de l’Unité Hydrographique, 55 % de la

population active évolue dans le secteur primaire incluant l’agriculture, la pêche, la fabrication de planches et de

charbon, et toute autre forme d’exploitation des ressources ligneuses à des fins économiques et de manière

anarchique. L’apport du secteur secondaire est assez négligeable en termes d’absorption de la population active

tandis que, quant au secteur tertiaire, il mobilise moins de 5 % de la population active.

En effet, l'agriculture est la principale activité économique à laquelle s’adonne la majorité de la population de

l’Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud. Elle est pratiquée dans différentes zones agro-écologiques

influencées généralement par la pluviométrie et l’altitude. Toutefois, il faut faire remarquer qu’elle ne

représente pas vraiment une activité rentable pour les agriculteurs, mis à part quelques poches où l’agriculture

fournit des revenus appréciables comme dans les plaines hydromorphes (culture du riz), dans des parcelles de

Page | 29

canne-à-sucre ou dans parcelles agro-forestières à base d’arbre véritable, de cocotier ou de banane. Les

conditions dans lesquelles elle est pratiquée ne permettent pas aux agriculteurs d’en tirer profit car ils

dépendent généralement de la pluie ou travaillent des parcelles non aptes à l’agriculture ou sujettes

constamment à l’érosion.

Ensuite vient l’élevage qui constitue une forme d'épargne dans la mesure où une partie de l'argent gagné à

partir de la vente des récoltes est le plus souvent utilisée utilisé pour agrandir le troupeau ou pour subvenir à

d’autres besoins comme les funérailles, la scolarisation des enfants ou l’achat de terrain. Les espèces les plus

retrouvées sont les bovins, les ovins, les caprins, les porcins et les équins et ensuite les volailles (poules,

pintades, dindes, etc.,).

La production de charbon de bois et la fabrication de planches constituent des sources de revenus pour une

partie de la population qui ne lésinent pas à utiliser toutes sortes d’arbres pour gagner un peu d’argent. Que ce

soit dans la partie sèche où la bayahonde constitue l’espèce la plus abondante ou dans les mornes et collines,

cette activité avec ses impacts négatifs considérables sur l’environnement se réalise sans aucun

accompagnement de la part des autorités qui ne s’en soucient guère. D’où le résultat de la dégradation des

terres accompagnée de leur appauvrissement et de la sédimentation des rivières et de la zone côtière-marine de

l’Unité Hydrographique.

La pêche occupe une place importante après l'agriculture et l’élevage, surtout dans la partie basse de l’Unité

Hydrographique située sur le littoral. En effet, elle joue le double rôle de source d'approvisionnement en

aliments de haute valeur nutritive et de source de revenus pour les pêcheurs qui s’y adonnent d’une façon

traditionnelle. Malgré le potentiel existant à cause des 150 kms de côte de l’Unité Hydrographique, les pêcheurs

sont livrés à eux-mêmes, sans aucun encadrement technique et sans appui financier pour améliorer leurs outils

de pêche.

Le commerce représente aussi un secteur d’activité qui permet aux familles de subvenir à leurs besoins et il est

réalisé surtout le long de la Route Nationale N2 et dans les marchés régionaux et locaux et éparpillé à l’intérieur

des mornes. Mis à part le commerce de détail, d’autres activités comme les taxis motos, l’ébénisterie, les

maçons, le secteur de santé, le secteur bancaire, les maisons de transferts, la DGI, l’EDH, le secteur de la

communication, le système judiciaire et éducatif, les banques de borlette créent un certain nombre d’emplois. Il

faut souligner qu’un nombre appréciable de gens dépendent de l’aide extérieure provenant de leurs parents qui

sont soit en France, aux États-Unis d’Amérique, Canada ou dans les petites Antilles.

Situation économique actuelle : la population de l’Unité Hydrographique s’appauvrit de plus en plus. Selon les

données collectées sur le terrain, environ 31% de la population de cette Unité Hydrographique vit avec moins de

$ 2 us par jour, à peu près 9% avec $ 2 us par jour et approximativement 60% avec plus de $ 2 us par jour

(tableau 18). Parallèlement il convient d’ajouter que les dépenses quotidienne ponctuelle varient de $ 0.68 u.s à

$ 7 u.s par jour. Dans de nombreux cas, les dépenses moyennes dépassent de loin les revenus, cette situation

concerne la catégorie de la population dont les revenus annuels varient de moins de 10,000 gourdes l’an à

Page | 30

40,000 gourdes l’an. Il s’agit de la classe la plus vulnérable économiquement (40% de la population) vivant avec

$ 2 us au plus par jour. Pour cette catégorie, les dépenses dépassent en moyenne les revenus d’une différence

de 25%, ce qui met cette classe dans un perpétuel cycle de paupérisation et dans une vulnérabilité économique

extrême.

2.2.3.- INFRASTRUCTURES DE BASE

Le développement des infrastructures de base de l’Unité Hydrographique n’accompagnent pas la croissance

naturelle de la population ; les installations n’arrivent pas à répondre aux besoins de la population. Ajoutée à

cela, la dégradation de l’environnement détruit de temps à autre le peu d’installations existantes.

� Infrastructures administratives : au niveau de L’UHASL, toutes les institutions publiques sont

représentées, sauf qu’elles sont présentes uniquement au niveau des villes d’Aquin et de St Louis. On y

retrouve : les directions départementales du MARNDR (DDSE/MARNDR), du MENFP (DDSE/MENFP), du

MSPP (DDSE/MSPP), du MPCE (DDSE/MPCE), du MJSP (DDSE/MJSP), de la PNH (DDSE/PNH).

Parallèlement, le MICT est représenté dans l’UHASL par la Mairie et les Collectivités Territoriales

(CASECS ET ASECS). Les membres des Collectivités Territoriales sont les plus présents au niveau de

l’UHASL, car on retrouve les CASECS et ASECS au niveau de toutes les sections communales.

� Infrastructures routières : À part la Route Nationale No 2 qui traverse l’Unité hydrographique, le

réseau routier des sections communales est en terre battue. L'état de ces routes dépend de la saison de

l'année car pendant la saison pluvieuse, elles sont généralement endommagées et isolent bon nombre

de localités. Les collectivités territoriales sont dépourvues de matériel pour la réhabilitation de ces

routes secondaires, avec l’absence notoire du ministère concerné (MTPTC). Il faut toutefois

souligner l’existence d’un service de cabotage sur la zone côtière de la commune d’Aquin, entre les

sections communales Mare-à-Coiffe à partir de la ville d’Aquin, Flamands, Brodequin, et

Frangipane. Du côté de la commune de Saint-Louis, il y a des échanges qui se font par voie

maritime entre les sections communales Baie Dumesle, Solon et Zanglais, même vers la section

communale Boileau (commune de Cavaillon). Le transport maritime facilite le déplacement de

passagers, la vente des produits agricoles et de la pêche, la recherche de l’eau potable. (CRESFED,

2012)

� Infrastructures scolaires : Au niveau de l’UH, le système éducatif est caractérisé par la prédominance

des institutions privées (50%), seulement 12% des enseignants sont véritablement formés à cet effet et

49% des écoles qui composent le système n’ont pas de licence de fonctionnement. Seulement 37 écoles

sur 232 répertoriées au niveau de l’UHASL ont une bibliothèque. De plus, le taux d’analphabétisme

moyen est de 19% et le pourcentage de personnes ayant une formation universitaire est de 2%. Par

ailleurs, 60% des établissements scolaires n’ont pas accès à l’eau potable et 30% n’ont pas de latrines.

Les établissements scolaires sont logés dans des structures d’accueil assez hétérogènes et se retrouvent

Page | 31

soit dans des églises (baptistes, protestantes, adventistes et pentecôtistes) et des écoles presbytérales

avec cloisons en matériaux sommaires, sous des tonnelles ou des écoles à toit en paille, ou même à ciel

ouvert (sans toit). Quant aux écoles nationales, elles ne sont pas mieux structurées et parfois, leur état

laisse à désirer. Leur répartition sur le territoire de l’Unité Hydrographique est inégale car les bassins

versants les plus accessibles sont mieux pourvus en infrastructures scolaires. Il faut noter aussi que la

population de l’Unité Hydrographique n’a pas accès ni à la formation professionnelle ni à la formation

universitaire.

� Infrastructures sanitaires : L’Unité Hydrographique Aquin/St Louis du Sud renferme 2 (deux) hôpitaux

privés, 2 hôpitaux publics, 6 dispensaires, 4 CSL (Centre de Santé sans Lit), 2 cliniques privées, 1 CAL

(Centre de Santé avec Lit) pour une population de 155,702 habitants repartie dans bassins versants et

bassins côtiers et avec un rapport de 1 médecin pour 7,785 habitants. De plus, sur 17 institutions

présentes au niveau de l’Unité Aquin/Saint-Louis du Sud, 10 n’offrent pas de services de base dans les

domaines suivants : pédiatrie, maternité, micro-chirurgie, ophtalmologie et odontologie pour ne citer

que ceux-là. Il faut noter que cette structure fonctionne comme un système, où chaque institution

constitue un élément du système. Les dispensaires et les CSL constituent le plus bas niveau dans la

structure de soin (1er échelon), viennent ensuite les CAL, les hôpitaux et en dernier lieu les HCR (Hôpital

Communautaire de Référence). Au niveau de l’UHASL sur 21 sections communales, 16 ont une certaine

accessibilité géographique aux services sanitaires en ce sens qu’elles ont soit une institution sanitaire,

soit un réseau routier qui facilite l’accès à une institution sanitaire limitrophe.

� Réseau d'approvisionnement en énergie et d'adduction d'eau potable : D’une manière générale,

seule les villes d’Aquin, Vieux Bourg d’Aquin et de St Louis du Sud disposent d’électricité, dans

l’ensemble 82% des ménages n’ont pas accès à cette énergie. Dans les sections les plus reculées, la

population utilise davantage les panneaux solaires 46.41% et les génératrices 22.01%. La ville d’Aquin

dispose d’une centrale thermique qui fournit de l’électricité environ 5 heures par jour, mais de façon

irrégulière. Pour l’eau potable, le réseau d’approvisionnement dans les villes est défaillant et dans les

zones rurales, les gens dépendent des sources captées ou non captées qui sont mal gérées car plusieurs

captages sont inutilisables.

� Énergie domestique : au niveau des ménages de l’UHASL, le bois est davantage utilisé pour la cuisson de

la nourriture (57%) et d’autres activités qui nécessitent l’usage du feu. Il est surtout utilisé dans les

zones rurales les plus reculés. On retrouve un usage moins important du charbon de bois (35%), qui est

surtout utilisé au niveau des zones urbaines de l’UHASL.

� Déchets : la prolifération des matières plastiques représentent une menace pour l’environnement. Les

boissons et les produits présentés sous emballages plastiques gagnent toutes les zones de l’UHASL et

ceci même dans les zones rurales. L’absence d’une politique publique pour la gestion des déchets

solides rend difficile le contrôle de ces derniers. Le volume de déchets de toutes sortes produits dans

cette zone est très important, elle est évaluée à environ 8 tonnes/jour pour un échantillon de 647

personnes enquêtées. Au niveau des deux communes qui constituent majoritairement l’UHASL, le

Page | 32

brûlage des déchets de toutes sortes reste une pratique très courante, les ordures sont également

jetées dans la mer surtout au niveau de St Louis du Sud (MDE, 2012). Le taux d’utilisation de latrines

varie de 21% à 77% au niveau des sections qui composent l’UHASL. Cependant, on dénote une faible

utilisation de latrines par la population surtout au niveau des zones les plus reculés. En effet les besoins

sont faits en pleine nature et dans des trous à ciel ouvert. Ceci représente une source de pollution pour

les points d’eau et un grave problème de santé publique. Bien que la proportion de la population à

utiliser des latrines dépasse 60%, elle reste surtout concentrer dans les parties urbanisées de l’UHASL.

� Structures de commercialisation : au niveau de l’UHASL, il existe deux grands pôles (marchés)

régionaux. Ces pôles sont situés aux deux extrêmes de l’Unité et concentrent la partie la plus importante

des échanges commerciaux en termes de disponibilité de produits et d’achalandage. Il s’agit du marché

de Fonds des Nègres à l’est et du marché de Cavaillon à l’ouest de l’UH qui fonctionnent deux jours dans

la semaine. D’autres petits marchés sont éparpillés dans quasiment toutes les sections communales et

fournissent des produits de toutes sortes, englobant aussi bien des produits locaux (denrées agricoles,

produits d’élevage entre autres) que des produits importés. Les marchés existants au niveau de l’Unité

Hydrographique Aquin/Saint-Louis ne sont généralement dotés d’aucune infrastructure de base. Ils sont

représentés essentiellement par des espaces physiques aménagés en plein air, au bord des routes et

chemins. L’essentiel des échanges est réalisé dans le secteur informel, entre les agents des différentes

localités et ceux venant de l’extérieur.

2..2.4.- ATOUTS ET POTENTIALITÉS

Malgré les contraintes auxquelles elle se trouve confrontée, l’Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud

possède un certain nombre d’atouts et potentialités qui peuvent lui permettre de sortir de la situation de misère,

de chômage chronique et de manque d’activités porteuses de développement dans laquelle elle se trouve. Parmi

ces potentialités, L’Unité Hydrographique Aquin/St Louis du Sud renferme de nombreux sites touristiques

d’intérêt capable d’attirer les visiteurs. Ces sites sont les suivants :

- Le littoral d’Aquin (plage de Flamand) ;

- Le littoral de Zanglais (St Louis du Sud) qui offrent de belles plages de sable et de zones pour la pêche ;

- Les mangroves de Baie Dumesle et de Boileau avec une baie assez attrayante ;

- Les vestiges historiques comme les forts de Saint-Louis du sud, Fort Bonnet Carré, Fort Gobe ;

- Les îlots (Grosse Caille, Ramiers, La Trompeuse) ;

- Les lagons (Tèt Létang) ;

- Des vestiges de puits coloniaux et de prisons coloniales à la Colline d’Aquin.

Sur le plan agricole, l’Unité Hydrographique possède des zones propices à la culture du café, du riz, des arbres

fruitiers comme l’arbre véritable, la noix d’acajou et le cocotier, qui peuvent être transformés à des fins

économiques et nutritionnelles.

Page | 33

Photo 4. Zone à fort potentiel agro-forestier avec un îlot au fond à Baie Dumesle/Saint-Louis du Sud

Page | 34

III- IDENTIFICATION DE LA MENACE

Les menaces naturelles les plus courantes dans l’U.H. Aquin/Saint-Louis du Sud sont la sécheresse, les tempêtes

tropicales et les cyclones en provenance majoritairement de la mer des caraïbes frappent le pays, plus

spectaculairement le département du Sud. Leur impact varie d’un bassin à un autre suivant la force des vents,

l’intensité, la durée des pluies et les caractéristiques géologiques et géomorphologiques. Ils sont plus sévères

dans les zones les plus vulnérables telles que : les zones à pentes fortes, les zones basses ou côtières et les zones

à forte concentration démographique. Le niveau de dégradation de l’environnement de l’U.H. est à un point tel

que la moindre pluie peut provoquer de fortes inondations au niveau des bassins versants érodés causant des

pertes considérables en vies humaines, sur les infrastructures et sur l’agriculture. Dans cette analyse, le cyclone

est considéré comme la menace la plus évidente au niveau de l’U.H. Aquin/Saint Louis du Sud parce qu’il est à

la base de la majorité des catastrophes naturelles telles que : Inondation, éboulement, glissement de terrain

etc….

IV- MÉTHODOLOGIE POUR ÉVALUER LA VULNÉRABILITÉ

La vulnérabilité en elle-même constitue un système dynamique, c’est-à-dire, qui surgit comme la conséquence

de l’interaction d’une série de facteurs et caractéristiques internes et externes qui convergent dans une

communauté particulière. Cette interaction de facteurs et caractéristiques porte le nom de vulnérabilité globale;

pour effectuer l’analyse, les différents types de vulnérabilité qui peuvent être considérés sont: physique, sociale,

écologique, économique, politique, technique, idéologique, culturelle, éducative et institutionnelle. Cette

division de vulnérabilité globale proposée par Wilches-Chaux sera utilisée, à fin d’avoir une meilleure

interprétation des relations causant la vulnérabilité et de donner des éléments de jugements pour la prise de

décisions quant à la priorisation des ressources et actions.

Pour se faire, une série d’indicateurs ont été sélectionnés sur la base d’une analyse intégrale des acteurs qui

interviennent directement dans l’unité hydrographique. Ces indicateurs ont permis de définir des paramètres

pour décrire quantitativement et qualitativement les caractéristiques de chaque bassin à l’intérieur de l’unité et

proposer un plan pour la réduction de la vulnérabilité. La sélection s’est basée sur les expériences,

caractéristiques, disponibilité des informations et une représentation des indicateurs qui affectent la

vulnérabilité selon les conditions spécifiques à chaque bassin.

Pour l’obtention des informations nécessaires à l’évaluation de la vulnérabilité les procédés suivants ont été

utilisés :

a) Consultation des littératures disponibles : rapports, articles dans les revues, recensements, livres, cartes,

l’orthophoto 2010 et les analyses spatiales SIG.

b) Collecte d’informations de terrain: visites de terrain, observation directe, focus groupe avec la

population, enquêtes et entrevues avec les acteurs locaux, leaders communaux, fonctionnaires

Page | 35

d’institutions, etc. En ce sens, toutes les informations utilisées dans ce travail sont issues des différents

rapports d’études menées au niveau de l’unité hydrographique.

Les indicateurs utilisés pour chacune des variables à l’intérieur de chaque type de vulnérabilité sont présentés

dans des tableaux ainsi que la valeur numérique assignée et le résultat obtenu. En plus, est faite une

démonstration de la valeur numérique respective pour chaque état dans lequel se présente l’indicateur

respectif.

4.1- TYPES DE VULNÉRABILITÉS, DE VARIABLES ET D’INDICATEURS

La vulnérabilité se rapporte au degré auquel un pays, une communauté, ou un secteur d'activité est exposé aux

dommages par des forces externes telles que les désastres naturels. Ces risques peuvent être une combinaison

de processus sociaux et physiques (Toussaint et al, 1998). Haïti est caractérisée par une mosaïque de

vulnérabilités environnementales causées par des facteurs structuraux, sociaux et physiques : faiblesse du

gouvernement et autres institutions, instabilité politique, pauvreté extrême, croissance rapide de la population,

pression aiguë sur les ressources naturelles terrestres, côtières et marines, crise énergétique etc. La vulnérabilité

environnementale d’Haïti inclut tant les désastres naturels comme cyclones, inondations, tremblements de terre

et éboulements, que les désastres causés par l’homme tels que le déboisement, le feu et la pollution.

Des différents types de vulnérabilité précités, cinq (5) d’après leur évidence au niveau de l’U.H. Aquin/Saint

Louis du Sud ont été retenus, il s’agit des vulnérabilités: Physique, Sociale, Ecologique, Economique et

Technique.

o La vulnérabilité physique, qui présente les risques qui sont liés aux infrastructures pour chaque bassin à

l’intérieur de l’unité hydrographique.

o La vulnérabilité sociale, qui présente de façon concise la déficience des services sociaux et la

problématique de la distribution spatiale de la population au niveau des bassins.

o La vulnérabilité écologique, qui présente la dégradation de l’environnement suite à la déforestation,

l’érosion et les mauvaises pratiques agricoles.

o La vulnérabilité économique, qui présente la désuétude des structures économiques traditionnelles par

rapport au bénéfice à court terme que rapporte l’exploitation des ressources naturelles (charbon,

planche, bois gras).

o La vulnérabilité technique, qui présente les mauvaises pratiques agricoles et le manque d’encadrement

des agriculteurs.

Page | 36

Le Tableau 12 montre les variables et indicateurs définis et utilisés pour l’estimation de la vulnérabilité dans

l’U.H. Aquin/Saint Louis du Sud. Toutes les variables ont été mesurées en utilisant les sections communales

comme unité primaire d’analyse. Pour chacun des types de vulnérabilité suivants, il faut déterminer au moins

une variable selon la menace sélectionnée qui est le Cyclone. Les différents types de vulnérabilité retenus : 1)

vulnérabilité physique 2) vulnérabilité sociale 3) vulnérabilité écologique 4) vulnérabilité économique 5)

vulnérabilité technique.

Type de

vulnérabilité

Variables Indicateurs

Physique

Installation des maisons par rapport aux

berges des rivières.

Maison située à 25 mètres des berges des rivières

Installation de maisons sur les pentes Maison à moins de 30 mètres du lit des rivières et

pentes supérieures à 3%

Disponibilité d’abri provisoire pour la

population

Pourcentage de la population ayant accès à un abri

provisoire en cas d’urgence

Accessibilité Conditions d’accès durant l’année

Social

Institutions présentes dans la zone Nombre d’institutions présentes dans la zone

Accès aux services publics Pourcentage de la population ayant accès aux

services publics

Accès aux informations Pourcentage de la population ayant accès à radio

et télévision

Distribution spatiale de la population Répartition de la population dans les différentes

zones

Ecologique

Erosion des sols Type d’érosion prédominant

Déforestation Pourcentage de zone déboisée

Agriculture itinérante

Pourcentage de zones avec l’agriculture itinérante

et sans pratiques de conservation de sols et eaux

Economique

Rendement agricole Rendement des cultures agricoles

Capacité économique Revenu des ménages <50,000 gourdes

Dépense des ménages Dépense moyenne des ménages

Activité économique stable Pourcentage des exploitants de ressources

naturelles avec un revenu >50,000 gourdes

Technique

Morcellement des terres Pourcentage de parcelles inférieures à un carreau

Mauvaises pratiques agricoles Occupation inappropriée des sols

Présence d’institutions qui œuvrent dans la

gestion des risques et désastres

Présence d’équipe pour prévenir et/ou réduire les

risques

Tableau 12: Variables et indicateurs

Page | 37

V- CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION NUMÉRIQUE DE LA VULNÉRABILITÉ

Le degré de vulnérabilité associée à chaque variable et indicateur peut varier. A l’effet de prendre en

considération cette situation, la méthodologie établit cinq (5) types de vulnérabilité à chacune est assignée une

valeur numérique (Tableau 2), qui s’applique à chaque indicateur évalué. Partant de la prémisse que plus grande

est la valeur assignée, plus grand est le degré de vulnérabilité dans le bassin pour cette variable.

De même, la vulnérabilité résultante, exprimée sous forme de pourcentage, peut être catégorisée en utilisant

l’échelle de valeur numérique proposée dans le Tableau 3. Le pourcentage de vulnérabilité est calculé en

divisant la valeur moyenne obtenue pour chaque type de vulnérabilité et dans chaque bassin.

CARACTERISATION EVALUATION

Très forte 5

Forte 4

Moyenne 3

Faible 2

Très faible 1

Tableau 13. Caractérisation et évaluation de la vulnérabilité

POURCENTAGE CARACTERISATION

1 – 20 Très Faible

21 – 40 Faible

41 – 60 Moyenne

61 – 80 Forte

81 – 100 Très Forte

Tableau 14. Echelle d’évaluation de la vulnérabilité

Page | 38

5.1- VULNÉRABILITÉ PHYSIQUE

Tableau 15 a. Pondération de la variable : Installation des Maisons à 25 mètres des berges des Rivières.

Nbre

maisons

Vulnérabilité Evaluation

>200 Très Forte 5

151 – 200 Forte 4

101 – 150 Moyenne 3

51 –100 Faible 2

1 – 50 Très Faible 1

Tableau 15 b. Résultat : Installation des Maisons à 25 mètres des berges des Rivières (V1)

BV Quantité de maisons à risque d’inondation Evaluation Vulnérabilité

Lévêque 54 2 Faible

Namboue 142 3 Moyenne

Bois D’orme 172 4 Forte

Vieux Bourg d’Aquin 334 5 Très Forte

Brodequin 189 4 Forte

Millionnaire 242 5 Très Forte

Mombin 197 4 Forte

Boileau 100 2 Faible

BC

Frangipane Est 121 3 Moyenne

Flamands 120 3 Moyenne

Frangipane Ouest 35 1 Très Faible

Macéant 108 3 Moyenne

Aquin 185 4 Forte

George 202 5 Très Forte

Saint Louis 218 5 Très Forte

Mesle 220 5 Très Forte

Lilet 13 1 Très Faible

Page | 39

Tableau 16 a. Pondération de la variable : Maison à moins de 30 mts du lit de rivière et pentes supérieure à 3%

Nbre Maisons Vulnérabilité Evaluation

>601 Très Forte 5

451 – 600 Forte 4

301 – 450 Moyen 3

151 – 300 Faible 2


Tableau 16 b. Résultat des Maisons à moins de 30 mètres du lit des rivières et pentes supérieures à 3% (V2)

BV Maisons entre 25 et 30 m et pentes

supérieures à 3%

Evaluation Vulnérabilité

Lévêque 87 1 Très Faible

Namboue 122 1 Très Faible

Bois Dorme 515 4 Forte


Brodequin 220 2 Faible

Millionnaire 578 4 Forte

Mombin 486 4 Forte


BC

Frangipane Est 87 1 Très Faible

Flamands 88 1 Très Faible


Macéan 220 2 Faible

Aquin 457 4 Forte

George 212 2 Faible

Saint Louis 423 3 Moyenne

Mesle 403 3 Moyenne


Page | 40

Tableau 17 a. Pondération de la variable : Pourcentage de la population ayant accès à un abri provisoire en cas

d’urgence

% population Vulnérabilité Evaluation

1 – 12 Très Forte 5

13 – 24 Forte 4

25 – 36 Moyen 3

37 – 48 Faible 2


Tableau 17 b. Résultat du Pourcentage de la population ayant accès à un abri provisoire en cas d’urgence (V3)

BV % population ayant accès à un abri provisoire Evaluation Vulnérabilité

Lévêque 3 5 Très forte

Namboue 5 5 Très forte


Vieux Bourg d’Aquin 53 1 Très Faible

Brodequin 9 5 Très forte


Mombin 14 4 Forte

Boileau 11 5 Très forte

BC

Frangipane Est 3 5 Très forte

Flamands 4 5 Très forte

Frangipane Ouest 3 5 Très forte

Macéant 12 5 Très forte

Aquin 9 5 Très forte

George 17 4 Forte

Saint Louis 19 4 Forte

Mesle 14 4 Forte

Lilet 3 5 Très forte

Page | 41

Tableau 18 a. Pondération de la variable : accessibilité à la communauté.

Accessibilité pendant l’année Vulnérabilité Evaluation

Accessibilité difficile toute l’année. Très Forte 5

Accessibilité difficile dans les mornes durant la saison pluvieuse Forte 4

Accessibilité dans les mornes durant la saison sèche Moyen 3

Accessibilité durant la saison sèche Faible 2

Accès facile toute l’année Très Faible 1

Tableau 18 b. Résultat de l’accessibilité aux communautés de l’U.H. (V4)

BV Pourcentage de la population ayant accès Evaluation Vulnérabilité

Lévêque Accès facile toute l’année 1 Très Faible

Namboue Accès facile toute l’année 1 Très Faible

Bois Dorme Accès facile toute l’année 1 Très Faible

Vieux Bourg d’A. Accès facile toute l’année 1 Très Faible

Brodequin Accessibilité difficile toute l’année. 5 Très Forte

Millionnaire Accessibilité difficile toute l’année 5 Très forte

Mombin Accessibilité difficile toute l’année 5 Très forte

Boileau Accessibilité difficile toute l’année 5 Très forte

BC

Frangipane Est Accessibilité toute l’année 1 Très faible

Flamands Accessibilité toute l’année 1 Très faible

Frangipane Ouest Accessibilité difficile toute l’année 5 Très forte

Macéan Accessibilité dans les mornes durant la saison sèche 3 Moyenne

Aquin Accès facile toute l’année 1 Très faible

George Accès facile toute l’année 1 Très faible

Saint Louis Accès facile toute l’année 1 Très faible

Mesle Accessibilité difficile toute l’année 5 Très forte

Lilet Accessibilité difficile toute l’année 5 Très Forte

Page | 42

Tableau 19. Résumé de la vulnérabilité physique dans l’unité hydrographique. V1

BV V1 V2 V3 V4 Vulnérabilité* Vulnérabilité % Caractérisation

Lévêque 1 1 5 1 2 40 Faible

Namboue 3 1 5 1 2.5 50 Moyenne

Bois Dorme 4 4 4 1 3.25 65 Forte

Vieux Bourg d’Aquin 5 5 1 1 3 60 Moyenne

Brodequin 4 3 5 1 3.25 65 Forte

Millionnaire 5 4 4 5 4.5 90 Très Forte

Mombin 4 4 4 5 4.25 85 Très Forte

Boileau 2 3 5 5 3.75 75 Forte

BC

Frangipane Est 3 1 5 1 2.5 50 Moyenne

Flamands 3 1 5 1 2.5 50 Moyenne

Frangipane Ouest 1 1 5 5 3 60 Moyenne

Macéan 3 3 5 3 3.5 70 Forte

Aquin 4 4 5 1 3.5 70 Forte

George 5 3 4 1 3.25 65 Forte

Saint Louis 5 3 4 1 3.25 65 Forte

Mesle 5 3 4 5 4.25 85 Très Forte

Lilet 1 1 5 5 3 60 Moyenne

*Moyenne

Page | 43

Carte 4. Résumé de la Vulnérabilité Physique

Page | 44

5.2- VULNÉRABILITÉ SOCIALE

Tableau 20 a. Pondération de la variable : Nombre d’organisations non gouvernementale présente dans l’U.H.Aquin/Saint Louis du Sud.

Tableau 20 b. Résultat du nombre d’organisations non gouvernementales de l’U.H. (V5)

BV Nombre d’ONG de l’U.H.Aquin-Saint Louis du Sud. Evaluation Vulnérabilité

Lévêque 3 5 Très Forte

Namboue 6 4 Forte


Vieux Bourg d’A. 19 1 Très Faible

Brodequin 4 5 Très Forte


Mombin 5 4 Forte

Boileau 5 4 Forte

BC

Frangipane Est 3 5 Très Forte

Flamands 3 5 Très Forte

Frangipane Ouest 3 5 Très Forte

Macéan 2 5 Très Forte

Aquin 6 4 Forte

George 2 5 Très Forte


Mesle 2 5 Très Forte

Lilet 1 5 Très Forte

Nbre d’ONG Vulnérabilité Evaluation


5 – 8 Forte 4

9 – 12 Moyenne 3

13 – 16 Faible 2


Page | 45

Tableau 21 a. Pondération de la variable : Pourcentage de la population ayant accès aux services publics

Services publics Vulnérabilité Evaluation

Présence d’une institution Très forte 5

Présence de 2 ou 3 institutions Forte 4

Présence de 4 ou 5 institutions Moyenne 3

Présence de 6 ou 7 institutions Faible 2

Présence de 8 et plus Très faible 1

Tableau 21 b. Résultat du Pourcentage de la population ayant accès aux services publics (V6)

BV Disponibilité des services publics Evaluation Vulnérabilité


Namboue 3 4 Forte


Vieux Bourg d’Aquin 5 3 Moyenne

Brodequin 2 4 Forte

Millionnaire 4 3 Moyenne

Mombin 9 1 Très Faible

Boileau 3 4 Forte

BC


Flamands 2 4 Forte


Macéan 2 4 Forte

Aquin 9 1 Très Faible

George 2 4 Forte


Mesle 2 4 Forte

Lllet 1 5 Très Forte

Page | 46

Tableau 22 a : Pondération de la variable : accès aux médias de communication (Nombre de radios, télévisions

auxquelles la population a accès)

Médias Vulnérabilité Evaluation

1 à 2 radios Très forte 5

2 à 4 radios Forte 4

1 radio et une chaine de télé Moyenne 3

<2 radios et 1 chaine de télé Faible 2

Plusieurs radios et 2 chaines de

télé

Très faible 1

Tableau 22 b. Résultat de l’accès aux moyens de communication (V7)

BV Nombre de radio, télévision capté Evaluation Vulnérabilité

Lévêque Plusieurs radios et 1 chaine de télé 3 Moyenne

Namboue Plusieurs radios et 1 chaine de télé 3 Moyenne

Bois Dorme 2 à 4 radios 4 Forte

Vieux Bourg d’A Plusieurs radios et 1 chaine de télé 2 Faible

Brodequin Plusieurs radios et une chaine de télé 2 Faible

Millionnaire Plusieurs radios et 2 chaines de télé 1 Très faible

Mombin Plusieurs radios et 2 chaines de télé 1 Très faible

Boileau Plusieurs radios et 2 chaines de télé 1 Très faible

BC

Frangipane Est 2 radios 5 Très forte

Flamands 2 radios 5 Très forte

Frangipane Ouest 2 radios 5 Très forte

Macéant 5 radios et 1 chaine de télé 2 Faible

Aquin 6 radios et 1 chaine de télé 2 Faible

George Plusieurs radios et 2 chaines de télé 1 Très faible

Saint Louis Plusieurs radios et 2 chaines de télé 1 Très faible

Mesle Plusieurs radios et 2 chaines de télé 1 Très faible

Lilet Plusieurs radios et 2 chaines de télé 1 Très faible

Page | 47

Tableau 23 a. Pondération de la variable: Répartition de la population dans les différentes zones.

No d’institutions Vulnérabilité Evaluation

1 – 50 Très faible 1

51 – 100 Faible 2

101 – 150 Moyenne 3

151 – 200 Forte 4

201 – 250 Très forte 5

Tableau 23 b. Résultat de la variable: Répartition de la population dans les différentes zones. (V8)

BV Densité des maisons / km2 Evaluation Vulnérabilité



Bois Dorme 65 2 Faible

Vieux Bourg d’Aquin 77 2 Faible

Brodequin 42 1 Très Faible

Millionnaire 47 1 Très Faible

Mombin 53 2 Faible

Boileau 52 2 Faible

BC


Flamands 16 1 Très Faible


Macéan 15 1 Très Faible

Aquin 208 5 Très Forte

George 68 2 Faible


Mesle 54 2 Faible


Page | 48

Tableau 24. Résumé de la vulnérabilité Sociale dans l’U.H.

BV V5 V6 V7 V8 Vulnérabilité* Vulnérabilité % Caractérisation

Lévêque 5 5 3 1 3.5 70 Forte

Namboue 4 4 3 1 3 60 Moyenne

Bois Dorme 4 4 4 2 3.5 70 Forte

Vieux Bourg d’Aquin 1 3 2 2 2 40 Faible

Brodequin 5 4 2 2 3.25 65 Forte

Millionnaire 4 3 1 1 2.25 65 Forte

Mombin 4 1 1 2 2 40 Faible

Boileau 4 4 1 2 2.75 55 Moyenne

BC

Frangipane Est 5 5 5 1 4 80 Forte

Flamands 4 4 5 1 3.5 70 Forte

Frangipane Ouest 4 5 5 1 3.75 75 Forte

Macéan 1 4 2 1 2 40 Faible

Aquin 5 1 2 5 3.25 65 Forte

George 4 4 1 2 2.75 55 Moyenne

Saint Louis 4 4 1 3 3 60 Moyenne

Mesle 4 4 1 2 2.75 55 Moyenne

Lilet 5 5 1 5 4 80 Forte

*Moyenne

Page | 49

Carte 5 : Résumé de la Vulnérabilité Sociale

Page | 50

5.3- VULNÉRABILITÉ ÉCOLOGIQUE

Tableau 25 a. Pondération de la variable : Quantité de terre érodée par t/ha/ an

Quantité de terre Vulnérabilité Evaluation

0,1 - 0,37 Très faible 1

0,37 – 0,48 Faible 2

0,49 – 39 Moyenne 3

40 -160 Forte 4


Tableau 25 b. Résultat de la Quantité de terre érodée par t/ha/ an (V9)

BV Quantité de terre érodée par t/ha/ an Evaluation Vulnérabilité

Lévêque 37 3 Moyenne

Namboue 0,48 2 Faible

Bois Dorme 39 3 Moyenne

Vieux Bourg d’Aquin 140 4 Forte


Millionnaire 280 5 Très forte

Mombin 255 5 Très forte

Boileau 190 5 Très forte

BC


Flamands 35 3 Moyenne

Frangipane Ouest 20 3 Moyenne

Macéan 36 3 Moyenne

Aquin 38 3 Moyenne

George 25 3 Moyenne


Mesle 3 3 Moyenne

Lilet 1,5 3 Moyenne

Page | 51

Tableau 26 a. Pondération de la variable : Quantité d’ha en forêt

Quantité d’ha Vulnérabilité Evaluation


1001 – 2000 Forte 4

2001 – 3000 Moyenne 3

3001 – 4000 Faible 2

>4001 Très faible 1

Tableau 26 b. Résultat de la Quantité d’ha en forêt (V10)

BV Quantité d’ha en forêt Evaluation Vulnérabilité

Lévêque 1639 4 Forte

Namboue 988 5 Très forte





Mombin 789 5 Très forte

Boileau 1017 4 Forte

BC


Flamands 3721 2 Faible

Frangipane Ouest 1919 4 Forte

Macéant 10594 1 Très faible

Aquin 701 5 Très forte

George 966 5 Très forte


Mesle 655 5 Très forte

Lilet 229 5 Très forte

Page | 52

Tableau 27 a. Pourcentage de superficie avec agriculture sans pratique de conservation

Superficie Vulnérabilité Evaluation


1001 – 2000 Faible 2

2001 –3000 Moyenne 3

3001 – 4000 Forte 4

>4001 Très Forte 5

Tableau 27 b. Résultat d’agriculture sans pratique de conservation (V11)

BV Agriculture sans pratique de conservation Evaluation Vulnérabilité





Brodequin 2464 3 Moyenne

Millionnaire 1083 2 Faible

Mombin 3461 4 Forte

Boileau 2302 3 Moyenne

BC



Frangipane Ouest 1254 2 Faible

Macéant 505 1 Très Faible

Aquin 803 1 Très Faible

George 2155 3 Moyenne

Saint Louis 926 1 Très Faible

Mesle 1429 2 Faible


Page | 53

Tableau 28. Résumé de la vulnérabilité Ecologique dans l’U.H.

Bassin Versant V9 V10 V11 Vulnérabilité* Vulnérabilité % Caractérisation

Lévêque 3 4 1 2.67 53.4 Moyenne

Namboue 2 5 1 2.67 53.4 Moyenne

Bois Dorme 3 2 4 3 60 Moyenne

Vieux Bourg d’Aquin 4 4 5 4.33 86.6 Très Forte

Brodequin 4 4 3 3.67 73.4 Forte

Millionnaire 5 4 2 3.67 73.4 Forte

Mombin 5 5 4 4.67 93.4 Très Forte

Boileau 5 4 3 4 80 Forte

BC

Frangipane Est 3 3 1 2.33 46.6 Moyenne

Flamands 3 2 2 2.33 46.6 Moyenne

Frangipane Ouest 3 4 2 3 60 Moyenne

Macéan 3 1 1 1.67 33.4 Faible

Aquin 3 5 1 3 60 Moyenne

George 3 5 3 3.67 73.4 Forte

Saint Louis 3 4 1 2.67 53.4 Moyenne

Mesle 3 5 2 3.33 66.6 Forte

Lilet 3 5 1 3 60 Moyenne

*Moyenne

Page | 54

Carte 6 : Résumé de la Vulnérabilité Ecologique

Page | 55

5.4- VULNÉRABILITÉ ÉCONOMIQUE

Tableau 29 a. Pondération de la variable : Rendement des cultures agricoles

Rendement Vulnérabilité Evaluation

1 – 600,000 Très Forte 1

600,000 – 1, 200,000 Forte 2

1, 200,001 – 1, 800,000 Moyenne 3

1, 800,001 – 2, 400,000 Faible 4

2, 400,001 < Très Faible 5

Tableau 29 b. Résultat du Rendement des cultures agricoles (V12)

BV Rendement des cultures agricoles en Kg Evaluation Vulnérabilité


Namboue 1,532 1 Très Forte

Bois Dorme 27054 1 Très Forte

Vieux Bourg d’Aquin 100,036 1 Très Forte

Brodequin 479147 1 Très Forte

Millionnaire 7, 502,021 5 Très Faible

Mombin 3, 091,391 5 Très Faible

Boileau 241,066 1 Très Forte

BC

Frangipane Est 2,107 1 Très Forte

Flamands 3,494 1 Très Forte

Frangipane Ouest 723,547 2 forte

Macéan 2,774 1 Très Forte

Aquin 6,929 1 Très Forte

George 159,764 1 Très Forte

Saint Louis 218,797 1 Très Forte

Mesle 779,548 2 Forte

Lilet 1,695 1 Très Forte

Page | 56

Tableau 30 a. Pondération de la variable : Dépenses Moyennes des ménages

Dépense Moyenne Vulnérabilité Evaluation


801 – 1600 Faible 2

1601 – 2400 Moyenne 3

2401 – 3200 Forte 4

>3201 Très Forte 5

Tableau 30 b. Pondération de la variable : Dépenses Moyennes des ménages (V13)

BV Dépenses Moyennes des ménages Evaluation Vulnérabilité


Namboue 7072 5 Très Forte

Bois Dorme 2270 3 Moyenne




Mombin 1142 2 Faible


BC





Aquin 2650 4 Forte

George 1238 2 Faible

Saint Louis 1309 2 Faible

Mesle 1505 2 Faible

Lilet 1187 2 Faible

Page | 57

Tableau 31 a. Pourcentage d’agriculteurs ayant un revenu >50,000 gourdes

% agriculteur Vulnérabilité Evaluation


16 – 30 Forte 4

31 – 45 Moyenne 3

46 – 60 Faible 2

61< Très Faible 1

Tableau 31 b. Pourcentage d’agriculteurs ayant un revenu >50,000 gourdes (V14)

BV Pourcentage d’agriculteurs revenu >50,000 gdes Evaluation Vulnérabilité







Mombin 0 5 Très Forte

Boileau 19 4 Très Forte

BC




Macéant 0 5 Très Forte


George 66 1 Très Faible


Mesle 50 2 Faible


Page | 58

Tableau 32 a. Pourcentage d’exploitants de Ressources Naturelles (Charbon, Planche, Bois gras…) ayant un

revenu supérieur à 50,000 gourdes

% d’exploitant Vulnérabilité Evaluation


21 – 40 Faible 2

41 – 60 Moyenne 3

61 – 80 Forte 4


Tableau 32 b. Pourcentage des exploitants de Ressources Naturelles (Charbon, Planche, Bois gras…) ayant un

revenu supérieur à 50,000 gourdes (V15)

BV % d’exploitants ayant un revenu >50,000 gourdes Evaluation Vulnérabilité



Bois Dorme 18 1 Très Faible

Vieux Bourg d’A 38 2 Faible

Brodequin 53 3 Moyen


Mombin 16 1 Très Faible

Boileau 47 3 Moyen

BC

Frangipane Est 53 3 Moyen



Macéan 42 3 Moyen


George 52 3 Moyen


Mesle 64 4 Forte


Page | 59

Tableau 33. Résumé de la vulnérabilité économique dans l’U.H.

Bassin Versant V12 V13 V14 V15 Vulnérabilité* Vulnérabilité % Caractérisation

Lévêque 1 2 5 1 2.25 45 Moyen

Namboue 1 5 5 5 4 80 Forte

Bois Dorme 1 3 2 1 1.75 35 Faible

Vieux Bourg d’Aquin 1 4 4 2 2.75 55 Moyen

Brodequin 1 3 2 3 2.25 45 Moyen

Millionnaire 5 2 3 2 3 60 Moyen

Mombin 5 2 5 1 3.25 65 Forte

Boileau 1 2 4 3 2.5 50 Moyen

BC

Frangipane Est 1 1 5 3 2.5 50 Moyen

Flamands 1 2 5 2 2.5 50 Moyen

Frangipane Ouest 2 1 5 2 2.5 50 Moyen

Macéan 1 3 5 3 3 60 Moyen

Aquin 1 4 5 5 3.75 75 Forte

George 1 2 1 3 1.75 35 Faible

Saint Louis 1 2 5 4 3 60 Moyen

Mesle 2 2 2 4 2.5 50 Moyen

Lilet 1 2 5 5 3.25 65 Forte

*Moyenne

Page | 60

Carte 7 : Résumé de la Vulnérabilité Economique

Page | 61

5.5- VULNÉRABILITÉ TECHNIQUE

Tableau 34 a. Pourcentage de terres en faire valoir indirect

% des terres Vulnérabilité Evaluation


21 – 40 Faible 2

41 – 60 Moyenne 3

61 – 80 Forte 4


Tableau 34 b. Résultat du Pourcentage des terres en faire valoir indirect (V16)

BV % de terre en faire valoir indirect (%) Evaluation Vulnérabilité


Namboue 27 2 Faible


Vieux Bourg d’A. 43 3 Moyenne



Mombin 31 2 Faible

Boileau 34 2 Faible

BC

Frangipane Est 80 4 Forte




Aquin 38 2 Faible

George 24 2 Faible

Saint Louis 28 2 Faible

Mesle 71 4 Forte


Page | 62

Tableau 35 a. Pondération de la variable : Quantité de terres sous utilisées et faisant objet d’une exploitation

inappropriée.

Quantité de Terres Vulnérabilité Evaluation


1001 – 2000 Faible 2

2001 – 3000 Moyenne 3

3001 – 4000 Forte 4

>4001 Très Forte 5

Tableau 35 b. Résultat de la Quantité de terres sous utilisées et faisant objet d’exploitation inappropriée. (V17)

BV Utilisation inappropriées des terres (ha) Evaluation Vulnérabilité



Bois Dorme 6805 5 Très Forte



Millionnaire 4445 5 Très Forte

Mombin 4787 5 Très Forte

Boileau 2956 3 Moyenne

BC


Flamands 3520 4 Forte



Aquin 1297 2 Faible

George 2768 3 Moyenne


Mesle 1612 2 Faible


Page | 63

Tableau 36 a. Pourcentage de terres de superficie inférieure à 1 carreau

Disponibilité d’équipe Vulnérabilité Evaluation

1 – 20 % Très Faible 1

21 – 40 % Faible 2

41 – 60 % Moyenne 3

61 – 80 % Forte 4

81 – 100 % Très Forte 5

Tableau 36 b. Résultat du Pourcentage de terres de superficie inférieure à 1 carreau (V18)

BV Morcellement des terres Evaluation Vulnérabilité

Lévêque 71 4 Forte



Vieux Bourg d’A. 58 3 Moyenne



Mombin 62 4 Forte

Boileau 62 4 Forte

BC



Frangipane Ouest 78 4 Forte


Aquin 43 3 Moyenne

George 69 4 Forte


Mesle 50 3 Moyenne


Page | 64

Tableau 37. Résumé de la vulnérabilité technique dans l’U.H.

Bassin Versant V16 V17 V18 Vulnérabilité* Vulnérabilité % Caractérisation

Lévêque 1 2 4 2.33 47 Moyenne

Namboue 2 1 1 1.33 27 Faible

Bois Dorme 2 5 4 3.67 73 Forte

Vieux Bourg d’Aquin 3 5 3 3.67 73 Forte

Brodequin 2 4 3 3 60 Moyenne

Millionnaire 3 5 4 4 80 Forte

Mombin 2 5 4 3.67 73 Forte

Boileau 2 3 4 3 60 Moyenne

BC

Frangipane Est 4 3 5 4 80 Forte

Flamands 2 4 5 3.67 73 Forte

Frangipane Ouest 2 1 4 2.33 47 Moyenne

Macéan 5 5 3 4.33 87 Très Forte

Aquin 2 2 3 2.33 47 Moyenne

George 2 3 4 3 60 Moyenne

Saint Louis 2 3 4 3 60 Moyenne

Mesle 4 2 3 3 60 Moyenne

Lilet 1 1 5 2.33 47 Moyenne

*Moyenne

Page | 65

Carte 8 : Résumé de la Vulnérabilité Technique

Page | 66

5.6- PONDÉRATION DES DIFFÉRENTS TYPES DE VULNÉRABILITÉ

Pour arriver à la détermination de la vulnérabilité globale par bassin versant et bassin côtier, il revient

de pondérer par type de vulnérabilité. La pondération consiste à attribuer un poids par ordre

décroissant selon l’ampleur ou l’évidence des vulnérabilités identifiées dans l’aggravation des impacts

de la menace plus spécifiquement le cyclone. Dans cette étude, la pondération se fera uniquement pour

les 5 types de vulnérabilité considérée, en donnant les poids relatifs indiqués dans le tableau 27. Donc,

la vulnérabilité globale se calcule selon la formule suivante :

Vulnérabilité globale = (a * 0,23) + (b * 0,18) + (c *0,23) + (d* 0,23) + (e *0,13)

D’où a= vulnérabilité physique, b= vulnérabilité sociale, c= vulnérabilité écologique, d= vulnérabilité

économique, e = vulnérabilité technique

Tableau 38. Poids relatif par type de vulnérabilité appliquée dans cette étude

Vulnérabilité Poids relatif (%)

V1 - Physique 23

V2- Sociale 18

V3- Ecologique 23

V4- Economique 23

V5 - Technique 13

Total 100

Page | 67

Tableau 39. Résumé des moyennes pondérées pour chaque type de vulnérabilité dans les différents Bassins

Versant et Côtier

Bassin Versant V1 V2 V3 V4 V5 Somme V. Globale % Caractérisation

Lévêque 0.46 0.63 0.61 0.52 0.30 2.52 50 Moyenne

Namboue 0.58 0.54 0.61 0.92 0.17 2.82 56 Moyenne

Bois Dorme 0.75 0.63 0.69 0.40 0.48 2.95 59 Moyenne

Vieux Bourg d’A 0.69 0.36 0.99 0.63 0.48 3.15 63 Forte

Brodequin 0.75 0.59 0.84 0.52 0.39 3.09 62 Forte

Millionnaire 1.04 0.41 0.84 0.69 0.52 3.5 70 Forte

Mombin 0.98 0.36 1.07 0.75 0.48 3.64 73 Forte

Boileau 0.86 0.50 0.92 0.58 0.39 3.25 65 Forte

BC

Frangipane Est 0.58 0.72 0.54 0.58 0.52 2.94 59 Moyenne

Flamands 0.58 0.63 0.54 0.58 0.48 2.81 56 Moyenne

Frangipane Ouest 0.69 0.68 0.69 0.58 0.30 2.94 59 Moyenne

Macéan 0.81 0.36 0.38 0.69 0.56 2.8 56 Moyenne

Aquin 0.81 0.59 0.69 0.86 0.30 3.25 65 Forte

George 0.75 0.50 0.84 0.40 0.39 2.88 58 Moyenne

Saint Louis 0.75 0.54 0.61 0.69 0.39 2.98 60 Moyenne

Mesle 0.98 0.50 0.77 0.58 0.39 3.22 64 Forte

Lilet 0.69 0.72 0.69 0.75 0.30 3.15 63 Forte

Moyenne 0.75 0.54 0.72 0.63 0.40 3.04 61 Forte

Page | 68

Carte 9 : Vulnérabilité Globale

Page | 69

Graphique 1 : Représentation de la vulnérabilité globale

VI- RÉSULTATS ET DISCUSSION

L’analyse détaillée des différents types de vulnérabilité (physique, sociale, écologique, économique,

technique) retenue a permis de voir à clair le degré de complexité qui existe dans la détermination de la

vulnérabilité globale. Elle a permis entre autre, de classer les différents Bassins Versant et Côtier suivant

leur degré de vulnérabilité en très forte, forte, moyenne, faible et très faible. Ci-dessous, une

présentation des différents résultats obtenus et leur analyse.

6.1. LA VULNÉRABILITÉ PHYSIQUE

Elle présente les risques qui sont liés aux infrastructures pour chaque bassin à l’intérieur de l’U.H.

Aquin/Saint Louis du Sud, cette tendance est notamment imputable au fait que l'utilisation anarchique

du territoire s'intensifie et s'étend aux zones potentiellement menacées et sur cette base 4 types

d’indicateurs sont considérés et les résultats se diffèrent pour chacun d’eux :

1) Installation des Maisons à 25 mètres des berges des Rivières : cet indicateur met en évidence la

vulnérabilité à l’inondation des maisons qui se situent à une distance de 25 mètres des berges

des rivières et les bassins les plus vulnérables sont Vieux Bourg d’Aquin (334), Millionnaire (242),

Georges (202), Saint Louis du Sud (218) et Mesle (220). La vulnérabilité physique est très faible

au niveau des bassins côtiers, Frangipane Ouest (35) et Lilet (13). Pour les autres bassins elle

varie de forte à moyenne.

Page | 70

2) Maisons à moins de 30 mètres du lit des rivières et pentes supérieures à 3 % : cet indicateur

présente les maisons qui sont menacées par l’inondation et le glissement de terrain. En général

la vulnérabilité est faible et moyenne dans les différents bassins à l’exception de Vieux Bourg

d’Aquin où elle est très forte (918) et très faible au niveau de Lévêque (87), Namboue (122),

Frangipane Est (87), Flamands (88), Lilet (36) et Frangipane Ouest (7).

Photo 5 : Maison à risque d’inondation Grande Rivière, Cherette

Page | 71

Carte 10 : Maisons à Risque d’inondations

Page | 72

3) Pourcentage de la population ayant accès à un abri provisoire en cas d’urgence : pour arriver à

évaluer cet indicateur, puisqu’il n’existe aucune structure conçue à cet effet, des bâtiments

servant d’écoles, d’églises, d’hôpitaux et quelques rares constructions privées un peu plus

solides avec une grande capacité d’accueil sont considérés. En dépit de ces considérations, la

vulnérabilité varie de très forte à forte à l’exception de vieux bourg d’Aquin où c’est très faible

parce que dans ce bassin la densité des édifices est très élevée.

4) L’accessibilité aux communautés à l’intérieur de l’U.H. Aquin/Saint Louis du Sud : est

considérée comme un facteur de vulnérabilité. L’incapacité des communautés de se

communiquer entre elles tout au long de l’année restant ainsi isoler du reste du monde a un

impact négatif sur leur survie en cas de catastrophes naturelles. Cette vulnérabilité varie dans la

majorité des cas de très forte pour les bassins versants de Brodequin, Millionnaire, Mombin,

Boileau et les bassins côtiers Frangipane Ouest, Mesle et Lilet. Elle est très faible au niveau des

bassins versants Lévêque, Namboue, Bois d’orme, Veux Bourg d’Aquin et les B.C. Frangipane Est,

Flamands, Aquin, Georges et Saint Louis du Sud.

Après analyse des 4 indicateurs, la vulnérabilité physique se résume en montrant que les Bassins

versants les plus vulnérables sont Millionnaire et Mombin affichant respectivement 90 % et 85 %. Le

bassin côtier Mesle apparait comme le plus vulnérable pour les bassins côtiers. De plus, les bassins

versants : Bois d’orme, Brodequin et Boileau présente une vulnérabilité forte de même que les bassins

côtiers : Macéan, Aquin, Georges et Saint Louis. Le bassin versant Lévêque est le seul bassin où la

vulnérabilité physique est Faible.

Page | 73

Carte 11 : Infrastructures de Services

Page | 74

6.2- LA VULNÉRABILITÉ SOCIALE

Elle présente de façon concise la déficience des services sociaux et les problématiques liées à la

distribution spatiale de la population au niveau des bassins. A noter que ces chiffres renseignent

uniquement sur l’accès aux services et pas nécessairement sur la qualité et la fiabilité des services

fournis. 4 types d’indicateurs sont retenus pour mesurer la vulnérabilité sociale :

1) Nombre d’Organisations Non Gouvernementales présentes au niveau des bassins de l’unité

hydrographique: ces ONGs, pour la plupart nationales, interviennent dans les sections

communales dans les domaines de la santé, de l’éducation, de l’agriculture de l’eau potable et

du développement local. Elles accompagnent les organisations locales de base d’où les

structures varient : groupements paysans, associations de jeunes, groupements de femmes,

associations, organisations de base et fédération ; plus le nombre d’ONG est élevé moindre est

la vulnérabilité. De manière généralisée cette vulnérabilité varie de très forte à forte seulement

au niveau du bassin versant de Vieux Bourg d’Aquin elle est très faible (19 ONGs).

2) Pourcentage de la population ayant accès aux services publics : les services publics sont très

peu représentés au niveau de l’U.H. Aquin/Saint Louis du Sud, dans certaines sections

communales c’est la présence du Casec/Asec qui symbolise une représentation publique et dans

d’autres cas ils sont quasiment absents. Cette vulnérabilité est très forte au niveau des bassins :

Lévêque, Frangipane Est et Ouest, et Lilet ; elle est très faible au niveau des bassins Mombin (9)

et Aquin (9). Pour les autres bassins elle varie de moyenne à forte.

3) Pourcentage de la population ayant accès aux services de communications (Radio, Télévision) :

dans le domaine de la gestion des risques et désastres, la communication joue un rôle important

dans la sensibilisation de la population face aux menaces en termes de prévention et en cas

d’alerte précoce. Des insuffisances ou des défaillances des systèmes d'alerte peuvent être à

l'origine d'accidents ou de catastrophes majeures. Cette vulnérabilité est très forte au niveau

des bassins côtiers Frangipane Est et Ouest et à Flamands et forte au niveau du bassin versant

Bois d’orme. Pour les autres bassins, elle varie de faible à très faible.

4) La répartition de la population dans l’U.H. Aquin/ Saint Louis du Sud: la distribution spatiale de

la population est très spectaculaire au niveau de l’U.H. Elle se retrouve à des proportions

différentes sur toute l’étendue de l’U.H. avec une hypertrophie des principaux centres urbains

et plus sévère encore au niveau des grandes villes avoisinantes. La vulnérabilité est très forte au

niveau des bassins côtiers Aquin et Lilet affichant respectivement une densité de maisons / km2

de 208 et 214. Dans d’autres bassins par exemple Vieux Bourg d’Aquin, Bois d’Orme et Saint

Louis la densité est moindre à cause de leur grande superficie.

Pour résumer la vulnérabilité sociale, elle est forte au niveau des bassins versants : Lévêque (70 %), Bois

d’orme (70 %), Brodequin (65 %) et Millionnaire (65 %). Pour les bassins côtiers : Frangipane Est (80 %),

Page | 75

Flamands (70 %), Frangipane Ouest (75 %), Aquin (65 %) et Lilet (80 %). Elle est plutôt faible au niveau

des bassins : Mombin (40 %) et Macéan (40 %). Pour les autres bassins la vulnérabilité est moyenne.

Photo 6 : Personne vivant à Flamant dépourvue de toute assistance

Page | 76

Carte 12: Distribution de la population au niveau de l’U.H.

Page | 77

6.3- LA VULNÉRABILITÉ ÉCOLOGIQUE

L’environnement rural haïtien est en perpétuelle dégradation et ceci avec un rythme accéléré, avec

comme résultats les plus directs le déboisement et l’érosion. L’impact indirect est significatif et reflété

par la diminution de la productivité agricole pour une population en croissance continue. 3 indicateurs

sont retenus pour évaluer la vulnérabilité écologique :

1) Quantité de terre érodée par t/ha/an dans l’U.H. Aquin/Saint-Louis du Sud: Le climat, le sol, la

topographie, les pratiques de conservation et la gestion des cultures, affectent différemment

l’érosion du sol. L’érosion est l’un des facteurs principaux de la dégradation des sols en Haïti. Les

résultats de l’érosion en t/ha/an, varient de 12 à des valeurs plus grandes de 100 t/ha/an, d’où,

approximativement 48.8% de la zone totale se trouvent entre des valeurs inferieures à 12

t/ha/an, 26.7% entre les rangs de 12 à 100 t/ha/an, et 24.5% à des valeurs d’érosion qui

dépassent les 100 t/ha/an. Les bassins versants les plus vulnérables sont Millionnaire (280),

Mombin (255) et Boileau (190) et le moins vulnérable est le bassin versant Namboue (0,48).

Photo 7 : Sols dégradés à Marre à Coiffe suite à l’exploitation de l’arachide

Page | 78

Carte 13: Erosion des sols au niveau de l’U.H.

Page | 79

2) Quantité d’Ha en forêt : La déforestation est sans doute ce qu’il y a de plus marquant et de plus

spectaculaire au niveau de l’U.H. et conduit à de graves problèmes environnementaux dont le

principal est l’érosion. Elle s’accentue dans la partie amont des différents bassins versants et

dans les aires à forte expansion démographique. En effet, cette expansion conduit à des

constructions anarchiques des terres dans des zones très vulnérables, ce qui augmente les effets

des menaces sur ces zones et les rend encore plus vulnérables. Cette vulnérabilité est très forte

au niveau des bassins versants Namboue (988 ha), Mombin (789 ha), de même qu’au niveau des

bassins versants côtiers Aquin (701 ha), George (966 ha), Mesle (655 ha) et lilet (229 ha). Elle est

très faible au niveau du bassin côtier Macéan (10594 ha).

3) Pourcentage de superficie avec agriculture sans pratique de conservation : du fait de la coupe

des arbres et du défrichage des terres marginales faites par les populations et les sols fortement

affectés par l’érosion, l’U.H. connait une perte considérable de la couche arable entrainant ainsi

la diminution progressive des rendements des cultures et représente une grande menace pour

la sécurité alimentaire des communautés locales et pour l’unité d’une façon généralisée. Cette

vulnérabilité est très forte au niveau du bassin versant de Vieux Bourg d’Aquin (8787 ha) et forte

au niveau de Bois d’Orme (3650 ha) et mombin (3641 ha). Pour les autres bassins elle varie de

faible à très faible par exemple Lilet (296 ha) et Namboue (167 ha).

Pour résumer la vulnérabilité écologique, en dépit des efforts consentis, les terrains montagneux ne

représenteront jamais un paysage idéal pour les cultures sarclées, répondant à des normes élevées de

conservation de sols et des eaux, alliant récoltes pérennes et annuelles, capable d’offrir des revenus

ruraux adéquats et des ressources de façon équitable tant aux utilisateurs en amont qu’à ceux en aval.

Les bassins versants Mombin (93.4 %) et Vieux Bourg d’Aquin (86,6 %) apparaissent comme les plus

vulnérables. Et le bassin côtier Macéan (33.4 %) le moins vulnérable de tous les bassins.

Page | 80

Carte 14 : Occupation des sols

Page | 81

6.4- LA VULNÉRABILITÉ ÉCONOMIQUE

Elle fait état de la désuétude des structures économiques traditionnelles par rapport au bénéfice à court terme

que rapporte l’exploitation des ressources naturelles (charbon, planche, bois gras). Une mauvaise gestion de

l’environnement est généralement mauvaise pour la croissance économique. Pour évaluer cette vulnérabilité 4

indicateurs sont sélectionnés

1) Rendement des cultures agricoles : la dégradation de l’environnement entraine le lessivage des terres

provoquant ainsi la diminution de sa fertilité. L’agriculture est en déclin à cause de l’érosion des sols, de

la salinisation des terres, conséquence d’une irrigation sans système de drainage. Dans cette analyse,

plus le rendement agricole est faible plus vulnérable est le Bassin Versant ou Bassin Côtier. Cette

vulnérabilité est très forte dans la majorité des Bassins Versants tels que : Lévêque, Namboue, Bois

d’Orme, Vieux Bourg d’Aquin, Brodequin et Boileau et très faible au niveau de Millionnaire et Mombin.

En ce qui concerne les Bassins Côtiers la vulnérabilité est très forte pour tous les bassins à l’exception de

Frangipane Ouest et Mesle où elle est forte.

2) Dépenses Moyennes des ménages : dans cette analyse la vulnérabilité interagit de façon

proportionnelle avec la dépense moyenne des ménages, en ce sens, plus les dépenses sont élevées plus

grande est la pression sur les ressources naturelles et plus le bassin sera vulnérable. Concrètement, au

niveau de l’U.H. cette vulnérabilité est très forte au niveau de Namboue (7071.5), par contre elle est

faible pour la plupart des bassins et très faible au niveau de Frangipane Est (412.5) et Frangipane Ouest

(713,8).

Page | 82

Carte 15 : Rendement agricole

Carte 16 : Dépenses Moyennes des ménages

Page | 83

3) Pourcentage d’agriculteurs ayant un revenu >50,000 gourdes : l’agriculture étant l’activité la plus

importante au niveau de l’U.H. en termes de mobilisation humaine et de distribution spatiale, cette

analyse met l’accent sur les agriculteurs qui ont un revenu supérieur à 50,000 gourdes et qui leur

permet de faire face aux dépenses quotidiennes. Cette vulnérabilité est très forte sur l’ensemble de

l’U.H. où les revenus n’atteignent pas les 50,000 gourdes et est très faible au niveau du bassin côtier

George (66 %).

4) Pourcentage d’exploitants de Ressources Naturelles (Charbon, Planche, Bois gras…) ayant un revenu

supérieur à 50,000 gourdes : Cet indicateur renseigne sur ce que représentent les revenus issus de

l’exploitation des ressources naturelles. Dans cette analyse, plus le revenu est élevé plus forte est la

vulnérabilité, du fait de l’exploitation anarchique de ces ressources naturelles. En fait, cette catégorie

représente l’activité économique la plus stable et la plus rentable de l’U.H. et qui a tendance à mobiliser

un nombre important de la population. Cette vulnérabilité est très forte au niveau du bassin versant

Namboue et très faible à Lévêque (7), Bois d’Orme (18) et Mombin (16). Pour les bassins côtiers, elle

très forte à Aquin (86) et à Lilet (100) de façon particulière tous les exploitants rentre plus de 50,000

gourdes.

En résumé, la vulnérabilité économique montre que la situation économique de la population a une importance

capitale sur l’utilisation et le mode d’exploitation (irrationnelle) des ressources naturelles. Elle est moyenne dans

la plupart des bassins, forte à Namboue (80 %) et Mombin (65 %), faible à Bois d’Orme (35 %). Pour les bassins

côtiers, elle est forte à Aquin (75 %) et Lilet (65 %), faible à George (35 %). La population pauvre n'a souvent pas

le choix et doit occuper les parcelles de terre les moins chères, dans des secteurs enclins aux désastres tels que

les berges des rivières, les flancs des mornes instables, les terres déboisées ou les bassins versants fragiles.

Photo 8 : Marche des planches à Grande Rivière, Cherette

Page | 84

6.5- LA VULNÉRABILITÉ TECHNIQUE

Elle présente l’utilisation inappropriée des terres et des ressources naturelles comme une déficience de

l’autorité publique en termes de réglementation et d’assistance technique. En ce sens, cette vulnérabilité est

caractérisée par les mauvaises pratiques agricoles, le manque d’encadrement technique des agriculteurs et les

problèmes fonciers (mode de faire valoir). Pour se faire, 3 types d’indicateurs sont utilisés pour évaluer cette

vulnérabilité. Il s’agit de/du :

1) Mode de faire valoir indirect des terres : Cet indicateur permet d’évaluer le comportement des

agriculteurs par rapport à l’usage des terres. Dans le faire valoir indirect, l’exploitant exploite au

maximum son terrain et ne se soucie même pas de sa protection. Dans cette analyse, plus le

pourcentage de terre en faire valoir indirect est élevé, plus forte est la vulnérabilité. Elle apparait un peu

modérer au niveau de l’U.H. à la seule différence du bassin côtier Macéan (88) elle est très forte et très

faible aux bassins Lévêque (9,9) et Lilet (0).

2) La quantité de terres sous utilisées et faisant objet d’une exploitation inappropriée : Ces deux

indicateurs informent que l’usage fait du sol est inapproprié par rapport à sa vocation réelle, des pentes

supérieures à 30 % sont mises sous culture. A cet effet, plus la superficie inappropriée est grande plus

forte est la vulnérabilité, elle est très forte au niveau des bassins versants Bois d’Orme (6805 ha), Vieux

Bourg d’Aquin (10227 ha), Millionnaire (4445 ha), Mombin (4787 ha) et très faible à Namboue (761 ha).

Pour les bassins côtiers, elle est très forte à Macéan (7226 ha) et très faible à Frangipane Ouest.

3) Le Morcellement des terres au niveau de l’U.H.: peut être considéré comme l’une des principales causes

de la dégradation des terres en Haïti. Des petites portions de terre sur de fortes pentes exploitées sans

aucune structure de conservation par des cultures non appropriées (cultures sarclées) et ou l’agriculteur

a tendance à détruire les arbres forestiers au profit de ses cultures saisonnières. Dans la majeure partie

des cas rien n’est fait dans ce système pour protéger le sol. Le pourcentage de terre morcelée au niveau

de l’U.H. varie d’un bassin à un autre et le degré de vulnérabilité varie de façon proportionnelle, elle très

forte à Frangipane Est (100 %), Flamands (85 %) et Lilet (100 %) tandis qu’elle est très faible à Namboue

(10 %). Pour les autres bassins la vulnérabilité est moyennement forte.

En résumé la vulnérabilité technique est moyennement forte au niveau de l’U.H. Aquin/Saint Louis du Sud. De

façon exceptionnelle elle est très forte au bassin côtier Macéan et faible à Namboue.

Page | 85

Carte 17: Mode de tenure des terres

Carte 18 : Conflits des Terres

Page | 86

Cette analyse fait ressortir l’importance de la mauvaise exploitation des zones de fortes pentes par des

pratiques sylvo-agro-pastorales, anthropiques, inadéquates (par exemple, déforestation, agriculture intensive

sans pratiques de conservation de sols et des eaux, ouverture de voies de communication, construction de

maisons dans des zones vulnérables, etc.) qui entrainent leur dégradation et un risque pour les populations

vivant en aval. Elle traduit, également, que sous les conditions de pluies qui surpassent la capacité d’infiltration

des sols, l’U.H. Aquin/Saint Louis du Sud subit les agressions des menaces naturelles telles que : inondation,

glissements de terrain, éboulements qui provoquent des débordements des rivières avec des pertes

considérables en vies humaines, dommages des infrastructures sociales et productives et la détérioration de la

qualité de l’eau de boisson.

Le Tableau 28, présente un résumé des moyennes pondérées des cinq (5) vulnérabilités considérées au niveau

de l’U.H. Aquin/Saint Louis du Sud, les vulnérabilités physique, écologique et économique affichent les valeurs

les plus fortes, respectivement (75 %), (72 %) et (63 %), selon les indicateurs utilisés dans l'étude. Les

vulnérabilités sociale (54 %) et technique (40 %) présentent une vulnérabilité moyenne avec une différenciation

qui fait ressortir clairement un certain écart entre elles. Cette analyse fait ressortir l’ampleur de la vulnérabilité

au niveau de l’U.H. et une certaine orientation des interventions. Par ordre décroissant elles s’ordonnent

comme suit: Physique, Ecologique, Economique, Sociale et Technique.

Sur la base de la vulnérabilité globale par bassin versant et bassin côtier, l’U.H. apparaît être très vulnérable.

Plus de 60 % de sa superficie présente une vulnérabilité forte, tel est le cas de : Mombin (73 %), Millionnaire (70

%), Boileau (65 %), Aquin (65 %), Mesle (64 %), Vieux Bourg d’Aquin (63 %), Lilet (63 %) et Brodequin (62 %). Elle

est moyenne au niveau de Saint Louis (60 %), Bois d’Orme (59 %), Frangipane Est (59 %), Frangipane ouest (59

%), George (58 %), Namboue (56 %), Flamands (56 %), Macéan (56 %) et Lévêque (50 %). Au niveau de ces

bassins les menaces causent des dommages importants aux biens et aux vies de la population.

Photo 9 : Exploitation anarchique des pentes

Page | 87

VII- RECOMMANDATIONS

Pour réduire efficacement la vulnérabilité au niveau de l’U.H. Aquin/Saint Louis du Sud, les interventions doivent

toucher une masse critique d’agriculteurs et une portion significative des terrains escarpés à l’intérieur du bassin

versant. Il revient aux acteurs d’élargir leurs zones d’interventions en ne se limitant pas à des parcelles

dispersées et ravines isolées, mais en valorisant l’approche Bassin Versant qui implique la participation de tout

et chacun. Elle implique également la conception d’un cadre d’intervention (Plan d’aménagement) qui définit les

différentes zones d’actions avec leurs caractéristiques biophysiques et les activités à entreprendre. Ce plan doit

prévoir, dans le cadre d’une approche globale et intégrale de l’unité hydrographique, l’augmentation de la

proportion du territoire consacrée aux récoltes pérennes plutôt qu’aux récoltes vivrières annuelles qui

accentuent l’érosion, la génération d'emplois non agricoles comme la transformation de produits agricoles

locaux, et d’une façon générale, de transférer les pressions agricoles des pentes aux plaines cultivées de façon

plus intensive ainsi qu’à d’autres zones moins vulnérables à l'érosion. Une fois correctement ciblées et mises en

application, les interventions de projets sur les pentes pourraient, à moyen et long terme, accélérer la

restauration de l’environnement, reconstituer les fonctions des écosystèmes, atténuer la pauvreté, et ralentir la

croissance anarchique de la population des villes du pays.

De plus, la saison cyclonique débute au mois de juin pour prendre fin au mois de décembre, pour faire face à

cette situation inquiétante, déjà dans une période où l’ampleur des menaces naturelles devient de plus en plus

sévère, des actions urgentes et à long termes doivent être envisagées au niveau des différents bassins afin de

freiner la pression sur les ressources ligneuses et rebâtir la couverture forestière au niveau de toute l’unité

hydrographique.

1- Régénération de la couverture végétale au niveau de la partie Amont des bassins versants :

spécialement ceux qui sont les plus vulnérables tels que : Mombin, Millionnaire, Boileau, Aquin, Mesle,

Vieux Bourg d’Aquin, Lilet et Brodequin. Cette activité est due en vue de permettre aux arbres de

répondre à leurs fonctions de protection, de rétention de la terre, d’infiltration de l’eau dans le sol,

d’augmentation de la Biodiversité et de réduction au maximum de l’érosion des sols du même coup

l’inondation des zones en aval.

2- Intensification agricole : dans les zones sous utilisées pour augmenter la production vivrière plus

précisément au niveau des plaines et des plateaux afin de satisfaire les besoins de la population en

amont en céréales et en légumes, par exemple la plaine de Vieux bourg d’Aquin, d’Aquin, de Solon et de

Grande Rivière. De même, la structuration et la mise en place du système agro-forestier au niveau des

zones de pentes afin de concilier la protection de l’environnement et la sécurité alimentaire.

3- Régénération et conservation des sols : des activités de conservation des sols, de correction des

ravines et de protection des berges des rivières doivent être envisagées dans les zones à fortes pentes et

dénudées en vue de maintenir sur place le sol et rebâtir l’environnement. Ces activités vont aider

également à la relance de l’agriculture en augmentant l’épaisseur de la couche des sols et leur fertilité.

Page | 88

Des structures mécaniques et biologiques de lutte antiérosive vont être utilisées pour arriver à réduire

les pertes de sol et l’inondation dans la partie basse de l’unité hydrographique.

4- Création d’activités génératrices de revenu : cette activité vise à démobiliser les exploitants des

ressources naturelles (planche, bois gras, etc..) dans la coupe des arbres et les affectés à d’autres

activités économiques aussi rentables. Il s’agit de la transformation de fruits, du développement de

l’écotourisme pour la mise en valeur des divers sites touristiques répartis sur toute l’étendue de l’unité

hydrographique. La structuration de la filière charbon dans les zones de forêt sèche peut aider à

améliorer la qualité du charbon produit, une meilleure gestion de la forêt et un meilleur revenu pour les

bénéficiaires. A long terme, il est impératif de générer un grand nombre d’emplois permanents et des

alternatives soutenables à la production agricole sur de fortes pentes.

5- Renforcement et mise en place d’infrastructures de base : cette activité vise à fournir aux

communautés rurales l’accès à l’eau potable, l’électricité, aux routes primaires, secondaires et dans la

mesure du possible tertiaires. De même, garantir l’accès à la santé et à l’éducation de base au niveau

des différentes sections de l’U.H. tout en mettant l’accent sur l’éducation environnementale en vue de

contribuer à un changement réel du comportement de la population vis-à-vis de leur environnement.

Page | 89

VIII- RÉFÉRENCE BIBLIOGRAPHIQUE:

Jiménez, F. 2004. Análisis intégral de la vulnerabilidad a amenazas naturales en cuencas hidrográficas de

America Central. In VI Semana Cientifica (Resúmenes). Turrialba, CR, CATIE. 118 P.

Toussaint, R. (1998). La situation de la biodiversité d’Haiti à l’aube de 1998: Quel bilan? In La gestion de

l’environnement en Haiti. Réalités et perspectives. Haiti Econet. Edition spéciale, 1998.

Wilches-Chaux, G. 1993. La vulnerabilidad global. In Maskrey, A. (Comp.). Los desastres no son naturales.

Colombia, La Red. P. 9-50.

TABLE DES MATIERES de l...II- PRÉSENTATION DE L’U.H. AQUIN/SAINT-LOUIS DU SUD 2.1.-CADRE...

Documents

Transcript of TABLE DES MATIERES de l...II- PRÉSENTATION DE L’U.H. AQUIN/SAINT-LOUIS DU SUD 2.1.-CADRE...