Statistique mensuelle des personnes écrouées et détenues ... · octobre 2015 9784 9420 364 0 562...

Statistique mensuelledes personnes écrouées et détenues en France

situation au 1er juin 2017

Direction de l'Administration Pénitentiaire

Bureau des statistiques et des études (SDME - Me5)

Sommaire

SommairePage 3 Sommaire (suite)Page 4 Les chiffres du moisPage 5 Tableau 1 Effectifs des personnes écrouées Page 6 Tableau 2 Evolution mensuelle des personnes détenues sur deux annéesPage 7 Tableau 3a Courbe d'évolution mensuelle des personnes écrouées et détenues depuis 20 ansPage 8 Tableau 3b Courbe d'évolution mensuelle des personnes détenues depuis le 1er janvier 2015Page 9 Tableau 3c Courbe d'évolution mensuelle des personnes détenues selon la catégorie pénale depuis le 1er janvier 2015Page 10 Tableau 4 Evolution mensuelle des personnes écrouées non hébergées depuis 2 ansPage 11 Tableau 5 Courbe d'évolution mensuelle des personnes écrouées non hébergées depuis le 1er janvier 2015Page 12 Tableau 6 Effectifs des personnes détenues et densité carcéralePage 13 Tableau 7 Répartition des personnes écrouées par Direction interrégionalePage 14 Tableau 8 Répartition des personnes détenues et densité carcérale par Direction InterrégionalePage 15 Tableau 9 Répartition des personnes écrouées non hébergées par Direction InterrégionalePage 16 Tableau 10 Densité carcérale selon le type d'établissement par Direction InterrégionalePage 17 Tableau 11 Densité carcérale selon le type de placePage 18 Tableau 12 Répartition des personnes détenues selon la catégorie pénalePage 19 Tableau 13 Répartition des personnes détenues selon la catégorie pénale et par Direction InterrégionalePage 20 Tableau 14 Répartition des personnes détenues par établissement, Direction Interrégionale de BordeauxPage 21 Tableau 15 Répartition des personnes détenues par établissement, Direction Interrégionale de DijonPage 22 Tableau 16 Répartition des personnes détenues par établissement, Direction Interrégionale de LillePage 23 Tableau 17 Répartition des personnes détenues par établissement, Direction Interrégionale de LyonPage 24 Tableau 18 Répartition des personnes détenues par établissement, Direction Interrégionale de MarseillePage 25 Tableau 19 Répartition des personnes détenues par établissement, Direction Interrégionale de ParisPage 26 Tableau 20 Répartition des personnes détenues par établissement, Direction Interrégionale de RennesPage 27 Tableau 21 Répartition des personnes détenues par établissement, Direction Interrégionale de StrasbourgPage 28 Tableau 22 Répartition des personnes détenues par établissement, Direction Interrégionale de Toulouse

Page 2

Tableau 23 Répartition des personnes détenues par établissement, Mission Outre-Mer

Page 2

Tableau 24 Répartition des personnes détenues par sexe et par Direction InterrégionalePage 31 Tableau 25 Répartition des mineurs écroués selon la catégorie pénalePage 32 Tableau 26 Evolution mensuelle des mineurs écroués sur deux annéesPage 33 Tableau 27 Courbe d'évolution mensuelle des mineurs écroués depuis le 1er janvier 2015Page 34 Tableau 28 Effectifs des mineurs détenusPage 35 Tableau 29 Répartition des mineurs détenus par établissementPage 36 Tableau 30 Répartition des mineurs détenus par quartier d'établissementPage 37 Tableau 31 Effectifs des femmes écrouéesPage 38 Tableau 32 Répartition des femmes écrouées selon la catégorie pénalePage 39 Tableau 33 Femmes écrouées disposant d'un aménagement de peine ou d'une LSC0 Tableau 34 Evolution mensuelle des femmes écrouées depuis deux annéesPage 41 Tableau 35 Courbe d'évolution mensuelle des femmes écrouées depuis le 1er janvier 2015Page 42 Tableau 36 Répartition des femmes détenues par établissementPage 43 Tableau 37 Répartition des femmes détenues par quartier d'établissementPage 44 Tableau 38 Evolution du nombre de condamnés en aménagement de peine au 1er de chaque mois, hors LSC et hors SEFIPPage 45 Tableau 39 Courbe d'évolution mensuelle du nombre de personnes condamnées Page 46 Tableau 40 Evolution mensuelle par catégorie pénale des écroués détenus et non hébergésPage 47 Tableau 41 Etablissements ou quartiers d'établissements** dont la densité carcérale est supérieure ou égale à 120%Page 48 Tableau 42 Nombre de condamnés écroués en libération sous contrainte par DIPage 49 Tableau 43 Evolution du nombre de condamnés écroués en libération sous contrainte (LSC) au 1er de chaque mois, par typePage 50 Tableau 44a Condamnés écroués en centres autonomes de semi-liberté ou en établissement disposant de places de semi-liberté (partie 1)Page 51 Tableau 44b Condamnés écroués en centres autonomes de semi-liberté ou en établissement disposant de places de semi-liberté (partie 2)Page 52 Tableau 45 Répartition des personnes condamnées en aménagements de peines - hors LSC et hors SEFIP - par DIPage 53 Tableau 46 Graphique d'évolution du nombre de condamnés en aménagement de peine au 1er jour de chaque mois, depuis 2 ansPage 54 Tableau 47a Condamnés en aménagement de peine- hors LSC et hors SEFIP - (partie 1)Page 55 Tableau 47b Condamnés bénéficiant d'un aménagement de peine- hors LSC et hors SEFIP - (partie 2)Page 56 Tableau 47c Condamnés bénéficiant d'un aménagement de peine- hors LSC et hors SEFIP - (partie 3)

Page 3

Les chiffres du mois 1er juin 2017

Ensemble des personnes sous écrou Ensemble des personnes écrouées en aménagement de peine

01/06/2017 01/06/2016Evolution

annuelle (%)01/06/2017 01/06/2016

Evolution annuelle (%)

81 018 79 902 1,4% 13 190 13 005 1,4%

dont

11 516 11 360 1,4% 1 664 1 625 2,4%

10 920 10 758 1,5%

596 602 -1,0%

69 502 68 542 1,4%20 189 19 547 3,3%1 798 1 765 1,9%

381 364 4,7%

47 134 46 866 0,6%

59 118 58 683 0,7% Libérations sous contrainte sous écrou par type d'aménagement (hors LC)1 708 1 474 15,9%

01/06/2017 01/06/2016Evolution

annuelle (%)Etablissements selon la densité carcérale Total 505 484 4,3%pour plus de détails voir tableau 41 page 47 Dont

- 5 établissements ou quartiers ont une densité supérieure ou égale à 200 %, 134 140 -4,3%- 41 établissements ou quartiers ont une densité supérieure ou égale à 150 et inférieure à 200 %,

- 50 établissements ou quartiers ont une densité supérieure ou égale à 120 et inférieure à 150 %,- 30 établissements ou quartiers ont une densité supérieure ou égale à 100 et inférieure à 120 %,- 131 établissements ou quartiers ont une densité inférieure à 100 %

Densité carcérale détaillée par type de place

q = quartier, pour plus de détails voir Tableau 11 Page 17

(*) voir tableau 6 page 12

MA et qMA (hors places mineurs)CD et qCD

Nombre de Matelas au sol

EPM et QMCNE et qCNE

condamnés en semi-liberté

Part des aménagés sur l'ensemble des condamnés écroués (%)

Total

Ecroués non détenus

Total

condamnés en placement sous surveillance électronique(aménagement de peine)

dont condamnés en placement sous surveillance électroniquedont condamnés en placement extérieur non hébergés

dont prévenus

dont condamnés en semi-liberté

dont condamnés en placement extérieur hébergés

Ensemble

CPA et qCPACSL et qCSL

condamnés en semi-liberté

MC et qMC

Type d'établissement

condamnés en placement sous surveillance électroniquecondamnés en placement extérieur hébergéscondamnés en placement extérieur non hébergés

75%64%77%72%69%

118%

90%

21,7 21,5

dont condamnés hors semi-liberté et placement extérieur hébergé

Nombre de places opérationnelles

Ecroués détenus

8,8%

-40,0%

17,6%

Densité (%) (*)142%

345

6

20

317

10

17

10 575 10 441 1,3%

condamnés en placement extérieur 951 939 1,3%

page 4

Tableau 1Effectifs des personnes écrouées (détenues ou non hébergées)

Champ : Métropole et Outre-MerEffectif au : 1er juin 2017

Source : DAP - SDME - Me5

Nombre de personnes écrouées détenues

Nombre de personnes écrouées non hébergées

Total

Métropole 64 371 10 902 75 273

Outre Mer 5 131 614 5 745

Ensemble des établissements pénitentiaires 69 502 11 516 81 018

page 5

Tableau 2Evolution mensuelle des personnes détenues sur deux années



Situation au 1er du mois Prévenus Condamnés EnsembleVariation mensuelle

(%)juin 2015 17 660 49 014 66 674 -0,4juillet 2015 17 602 49 262 66 864 0,3août 2015 17 304 48 817 66 121 -1,1septembre 2015 17 398 48 146 65 544 -0,9octobre 2015 17 614 48 151 65 765 0,3novembre 2015 18 388 47 810 66 198 0,7décembre 2015 18 583 48 235 66 818 0,9janvier 2016 18 158 48 520 66 678 -0,2février 2016 18 915 48 447 67 362 1,0mars 2016 18 897 48 683 67 580 0,3avril 2016 19 306 49 055 68 361 1,2mai 2016 19 628 49 057 68 685 0,5juin 2016 19 547 48 995 68 542 -0,2juillet 2016 20 035 49 340 69 375 1,2août 2016 19 297 49 522 68 819 -0,8septembre 2016 19 384 48 869 68 253 -0,8octobre 2016 19 615 48 899 68 514 0,4novembre 2016 19 851 48 709 68 560 0,1décembre 2016 19 925 49 087 69 012 0,7janvier 2017 19 498 48 934 68 432 -0,8février 2017 20 176 48 901 69 077 0,9mars 2017 20 273 49 157 69 430 0,5avril 2017 20 450 49 780 70 230 1,2mai 2017 20 333 49 346 69 679 -0,8juin 2017 20 189 49 313 69 502 -0,3

page 6

Tableau 3-ACourbe d'évolution mensuelle des personnes écrouées et détenues depuis 20 ans



10 000

20 000

30 000

40 000

50 000

60 000

70 000

Effe

ctifs

Prévenus Condamnés Ensemble des personnes écrouées puis écrouées détenues depuis le 1er janvier 2004

Ensemble de la population

Condamnés

Prévenus

page 7

Tableau 3-BCourbe d'évolution mensuelle des personnes détenues depuis le 1er janvier 2015

Evolution mensuelle de la population



69502

60 000

62 000

64 000

66 000

68 000

70 000

72 000

1er janvier 1er février 1er mars 1er avril 1er mai 1er juin 1er juillet 1er août 1erseptembre

1er octobre 1ernovembre

1erdécembre

Eff

ectif

s

2015 2016 2017

page 8

Tableau 3-CCourbe d'évolution mensuelle des personnes détenues selon la catégorie pénale depuis le 1er janvier 2015


Source : DAP - SDME - Me5 Evolution mensuelle du nombre de prévenus depuis le 1er janvier 2014 Evolution mensuelle du nombre de condamnés, depuis le 1er janvier 2014

20189

15 000

16 000

17 000

18 000

19 000

20 000

21 000

Effe

ctifs

Prévenus

2015 2016 2017

Prévenus

49313

44 000

45 000

46 000

47 000

48 000

49 000

50 000

51 000

Effe

ctifs

Condamnés

2015 2016 2017

Condamnés

page 9

Tableau 4Evolution mensuelle des personnes écrouées non hébergées depuis 2 ans



TotalDont :

Aménagement de peine

Dont: libération sous

contrainte

Dont: Surveillance

électronique de fin de peine

TotalDont :

Aménagement de peine

Dont: Libération sous

contrainte

juin 2015 11006 10662 338 6 566 551 15juillet 2015 11075 10692 377 6 553 533 20août 2015 10705 10325 380 0 492 475 17septembre 2015 9938 9555 383 0 526 512 14octobre 2015 9784 9420 364 0 562 541 21novembre 2015 9706 9350 356 0 561 544 17décembre 2015 9882 9466 416 0 527 488 39janvier 2016 9429 9081 348 0 494 455 39février 2016 9851 9521 330 0 515 493 22mars 2016 10187 9868 319 0 538 516 22avril 2016 10500 10187 313 0 561 541 20mai 2016 10571 10278 293 0 592 579 13juin 2016 10758 10441 317 0 602 585 17juillet 2016 10957 10642 315 0 573 560 13août 2016 10654 10355 299 0 550 534 16septembre 2016 9994 9712 282 0 520 503 17octobre 2016 9989 9640 349 0 479 455 24novembre 2016 9826 9484 342 0 528 513 15décembre 2016 10043 9714 329 0 526 509 17janvier 2017 9801 9505 296 0 563 541 22février 2017 10227 9927 300 0 571 523 48mars 2017 10520 10190 330 0 603 576 27avril 2017 10722 10417 305 0 578 559 19mai 2017 10756 10448 308 0 585 562 23juin 2017 10920 10575 345 0 596 576 20

Nombre de personnes placées sous surveillance électroniqueNombre de personnes placées à l'extérieur,

sans hébergement par l'AP

Situation au 1er du mois

page 10

Tableau 5Courbe d'évolution mensuelle des personnes écrouées non hébergées depuis le 1er janvier 2015


Source : DAP - SDME - Me5Evolution mensuelle du nombre de personnes écrouées non hébergées depuis janvier 2015

11516

8000

8500

9000

9500

10000

10500

11000

11500

12000

12500

13000

1er janvier 1er février 1er mars 1er avril 1er mai 1er juin 1er juillet 1er août 1er septembre 1er octobre 1er novembre 1er décembre

Effe

ctifs

2015 2016 2017

page 11

Tableau 6Effectifs des personnes détenues et densité carcérale


Source : DAP - SDME - Me5Capacités au :1er juin 2017

(source DAP - SDMI - Mi1)

Capacité norme circulaire

Capacité opérationnelleNombre de personnes

écrouées détenuesDensité (%)

Métropole 56 029 54 644 64 371 117,8

Outre Mer 4 474 4 474 5 131 114,7

Ensemble des établissements pénitentiaires 60 503 59 118 69 502 117,6

Capacité norme circulaire : la circulaire A.P. 88.05G du 17 mai 1998 définit le mode de calcul de la capacité des établissements pénitentiaires.Capacité opérationnelle : correspond au nombre de places effectivement disponibles dans les établissements pénitentiaires.Densité carccérale : ce ratio s'obtient en rapportant le nombre de détenus présents à la capacité opérationnelle.

page 12

Tableau 7Répartition des personnes écrouées par Direction interrégionale(détenues ou non hébergées)





Bordeaux 4 771 633 Dijon 4 249 858 Lille 6 893 1 141 Lyon 6 380 1 317 Marseille 7 855 1 459 Paris 13 774 2 069 Rennes 8 329 1 446 Strasbourg 6 344 1 081 Toulouse 5 776 898

Ensemble de la métropole 64 371 10 902

Outre Mer 5 131 614

Ensemble des établissements pénitentiaires 69 502 11 516

page 13

Tableau 8Répartition des personnes détenues et densité carcérale par Direction Interrégionale




Capacité norme circulaire (*)

Capacité opérationnelle (*)


Densité (%) (*)

Bordeaux 5 295 4 947 4 771 96,4 Dijon 4 369 3 916 4 249 108,5 Lille 6 500 6 443 6 893 107,0 Lyon 6 042 5 883 6 380 108,4 Marseille 6 226 6 222 7 855 126,2 Paris 9 339 9 298 13 774 148,1 Rennes 7 758 7 658 8 329 108,8 Strasbourg 5 931 5 856 6 344 108,3 Toulouse 4 569 4 421 5 776 130,6

Ensemble de la métropole 56 029 54 644 64 371 117,8

Outre Mer 4 474 4 474 5 131 114,7

Ensemble des établissements pénitentiaires 60 503 59 118 69 502 117,6 (*) voir Tableau 6 Page 12

page 14

Tableau 9Répartition des personnes écrouées non hébergées par Direction Interrégionale



Nombre de personnes placées sous surveillance électroniqueen aménagement de peine

ou LSC

Nombre de personnes placées à l'extérieur, sans hébergement en aménagement de peine ou LSC


Bordeaux 609 24 633 Dijon 833 25 858 Lille 1 064 77 1 141 Lyon 1 250 67 1 317 Marseille 1 443 16 1 459 Paris 1 930 139 2 069 Rennes 1 381 65 1 446 Strasbourg 993 88 1 081 Toulouse 856 42 898

Ensemble de la métropole 10 359 543 10 902

Outre Mer 561 53 614

page 15

Ensemble des établissements pénitentiaires 10 920 596 11 516

page 15

Tableau 10Densité carcérale selon le type d'établissement par Direction Interrégionale




Densité Maisons d'Arrêt et Etablissement pour

Mineurs (%)

Densité établissements pour peine (%) (**)

Densité totale (%) (*)

Bordeaux 113,0% 84,2% 96,4%Dijon 129,7% 88,3% 108,5%Lille 129,7% 77,1% 107,0%Lyon 118,3% 87,3% 108,4%Marseille 147,7% 90,4% 126,2%Paris 163,6% 95,0% 148,1%Rennes 129,5% 84,7% 108,8%Strasbourg 132,6% 85,8% 108,3%Toulouse 155,7% 90,5% 130,6%

Ensemble de la métropole 139,3% 86,4% 117,8%

Outre mer 140,3% 91,2% 114,7%

Ensemble des établissements pénitentiaires 139,3% 86,8% 117,6%(*) voir Tableau 6 Page 12

(**) MC, CD, CPA, qMC, qCD, qCPA et CSL autonomes.

page 16

Tableau 11Densité carcérale selon le type de place



(source DAP - SDMI - Mi1 )

Type d'établissementCapacité

opérationnelle (*)

Nombre de personnes détenues

Densité (%) (*)

MA et qMA (hors places mineurs) 33 426 47 358 141,7 CD et qCD 20 061 18 005 89,8 MC et qMC 2 262 1 707 75,5 CPA et qCPA 609 388 63,7 CSL et qCSL (**) 1 274 979 76,8 EPM et qM 1 169 846 72,4 CNE et qCNE 317 219 69,1 Ensemble 59 118 69 502 117,6 q = quartier

(*) voir Tableau 6 Page 12

(**) hors places de SL disponibles dans d'autres établissements (MA, qMA, qCD, MC)

Statistiques mensuellespage 17

Tableau 12Répartition des personnes détenues selon la catégorie pénale



Hommes Femmes Ensemble Hommes Femmes Ensemble Hommes Femmes Ensemble

Prévenus 18 017 876 18 893 1 228 68 1 296 19 245 944 20 189

Condamnés 44 167 1 311 45 478 3 706 129 3 835 47 873 1 440 49 313

Ensemble 62 184 2 187 64 371 4 934 197 5 131 67 118 2 384 69 502

Catégorie pénale actuelleMétropole Outre-Mer

Ensemble de la population écrouée détenue

page 18

Tableau 13Répartition des personnes détenues selon la catégorie pénale et par Direction Interrégionale



Prévenus CondamnésNombre de personnes écrouées

détenuesTaux de prévenus (%)

Bordeaux 1 221 3 550 4 771 25,6 Dijon 1 094 3 155 4 249 25,7 Lille 1 614 5 279 6 893 23,4 Lyon 1 801 4 579 6 380 28,2 Marseille 2 747 5 108 7 855 35,0 Paris 4 964 8 810 13 774 36,0 Rennes 2 022 6 307 8 329 24,3 Strasbourg 1 558 4 786 6 344 24,6 Toulouse 1 872 3 904 5 776 32,4


Outre Mer 1 296 3 835 5 131 25,3


page 19

Tableau 14Répartition des personnes détenues par établissement Direction Interrégionale de Bordeaux

Effectif au : 1er juin 2017 Source : DAP - SDME - Me5

Capacités au :1er juin 2017 (source DAP - SDMI - Mi1 )


Capacité opérationnelleNombre de personnes écrouées

détenuesDensité (%)

MA Agen 145 145 160 110,3

MA Angoulême 236 194 178 91,8

MA Bayonne 75 75 103 137,3

MA Guéret 37 29 30 103,4

MA Limoges 83 83 123 148,2

MA Niort 66 66 101 153,0

MA Pau 255 250 172 68,8

MA Périgueux 101 90 102 113,3

MA Rochefort 52 52 71 136,5

MA Saintes 85 85 122 143,5

MA Tulle 47 47 58 123,4

qMA Bordeaux Gradignan 354 350 579 165,4

qMA Mont-de-Marsan 333 333 235 70,6

qMA Poitiers-Vivonne 305 305 343 112,5

Ensemble des Maisons d'Arrêt et qMA 2 174 2 104 2 377 113,0

CD Bédenac 194 194 177 91,2

CD Eysses 290 290 250 86,2

CD Mauzac 369 369 317 85,9

CD Neuvic 399 399 362 90,7

CD Uzerche 594 590 529 89,7

qCD Mont-de-Marsan 368 368 337 91,6

qCD Poitiers-Vivonne 271 15 15 100,0

MC Saint-Martin-de-Ré 478 460 339 73,7

qCPA Bordeaux Gradignan 82 82 42 51,2

qCPA Poitiers-Vivonne 27 27 1 3,7

qCSL Mont-de-Marsan 19 19 8 42,1

qCSL Poitiers-Vivonne 30 30 17 56,7

Ensemble des établissements pour peine* 3 121 2 843 2 394 84,2

Ensemble de la Direction Régionale 5 295 4 947 4 771 96,4

q = quartier

*article D70 du code de procédure pénale

page 20

Tableau 15Répartition des personnes détenues par établissement Direction Interrégionale de Dijon


Capacités au :1er juin 2017 (source DAP - SDMI - Mi1)




MA Auxerre 101 100 168 168,0 MA Belfort 39 39 47 120,5 MA Besançon 275 275 327 118,9 MA Blois 114 110 133 120,9 MA Bourges 116 116 140 120,7 MA Dijon 186 186 259 139,2 MA Lons-le-Saunier 39 39 65 166,7 MA Montbéliard 41 41 62 151,2 MA Nevers 118 118 105 89,0 MA Tours 145 145 237 163,4 MA Vesoul 50 50 68 136,0 qMA Châteauroux 105 105 120 114,3 qMA Orléans-Saran 531 394 465 118,0 qMA Varennes-le-Grand 193 193 283 146,6

Ensemble des Maisons d'Arrêt et qMA 2 053 1 911 2 479 129,7 CD Châteaudun 597 597 558 93,5 CD Joux-la-Ville 601 601 558 92,8 qCD Châteauroux 270 253 232 91,7 qCD Orléans-Saran 217 - - - qCD Varennes-le-Grand 191 191 177 92,7 MC Saint Maur 337 260 197 75,8 CSL Besançon 23 23 16 69,6 CSL Montargis 20 20 11 55,0 qCSL Orléans-Saran 60 60 21 35,0

Ensemble des établissements pour peine* 2 316 2 005 1 770 88,3 Ensemble de la Direction Régionale 4 369 3 916 4 249 108,5

q = quartier


page 21

Tableau 16Répartition des personnes détenues par établissement Direction Interrégionale de Lille






MA Amiens 307 270 403 149,3 MA Arras 209 209 186 89,0 MA Béthune 180 180 340 188,9 MA Douai 384 368 520 141,3 MA Dunkerque 123 123 116 94,3 MA Valenciennes 212 212 364 171,7 qMA Beauvais 577 577 575 99,7 qMA Laon 189 189 303 160,3 qMA Liancourt 20 20 17 85,0 qMA Lille-Annoeullin 477 477 488 102,3 qMA Longuenesse 193 193 323 167,4 qMA Maubeuge 201 201 235 116,9 qMA Lille-Loos-Séquedin (Lille-Séquedin) 584 584 819 140,2 Ensemble des Maisons d'Arrêt et qMA 3 656 3 603 4 689 130,1 CD Bapaume 599 599 528 88,1 qCD Château-Thierry 29 29 13 44,8 qCD Laon 199 199 192 96,5 qCD Liancourt 594 594 377 63,5 qCD Lille-Annoeullin 209 209 189 90,4 qCD Longuenesse 399 399 380 95,2 qCD Maubeuge 199 199 192 96,5 qCD Vendin Le Vieil 33 33 5 15,2 qMC Château-Thierry 101 101 73 72,3 qMC Vendin Le Vieil 203 203 90 44,3 qCPA Longuenesse 96 96 36 37,5 qCSL Beauvais 30 30 12 40,0 qCSL Lille-Loos-Séquedin (Haubourdin) 60 60 33 55,0 EPM Quiévrechain 60 59 59 100,0 qCNE Lille-Loos-Séquedin 33 30 25 83,3 Ensemble des établissements pour peine* 2 844 2 840 2 204 77,6 Ensemble de la Direction Régionale 6 500 6 443 6 893 107,0 q = quartier


page 22

Tableau 17Répartition des personnes détenues par établissement Direction Interrégionale de Lyon






MA Aurillac 72 72 49 68,1 MA Bonneville 187 187 221 118,2 MA Chambéry 93 93 129 138,7 MA Le-Puy-en-Velay 36 32 43 134,4 MA Lyon Corbas 688 688 931 135,3 MA Montluçon 21 21 29 138,1 MA Privas 62 62 75 121,0 qMA Aiton 219 219 294 134,2 qMA Bourg-en-Bresse 388 388 396 102,1 qMA Grenoble 232 232 345 148,7 qMA Moulins Yzeure 136 136 161 118,4 qMA Riom 384 384 324 84,4 qMA Saint Etienne-la-Talaudière 287 275 361 131,3 qMA Saint-Quentin-Fallavier 237 237 300 126,6 qMA Valence 344 344 368 107,0 qMA Villefranche-sur-Saône 599 599 684 114,2 Ensemble des Maisons d'Arrêt et qMA 3 985 3 969 4 710 118,7 CD Roanne 599 599 530 88,5 qCD Aiton 200 150 138 92,0 qCD Bourg-en-Bresse 300 300 286 95,3 qCD Riom 164 164 157 95,7 qCD Saint-Quentin-Fallavier 192 192 185 96,4 qMC Moulins Yzeure 123 105 96 91,4 qMC Valence 128 63 49 77,8 CSL Lyon 116 116 79 68,1 qCSL Bourg-en-Bresse 40 40 25 62,5 qCSL Grenoble 36 36 34 94,4 qCSL Riom 20 20 19 95,0 qCSL Saint Etienne-la-Talaudière 40 40 23 57,5 qCSL Villefranche-sur-Saône 39 39 6 15,4 EPM Rhône 60 50 43 86,0 Ensemble des établissements pour peine* 2 057 1 914 1 670 87,3 Ensemble de la Direction Régionale 6 042 5 883 6 380 108,4 q = quartier


page 23

Tableau 18Répartition des personnes détenues par établissement Direction Interrégionale de Marseille




Capacité opérationnelle


Densité (%)

MA Ajaccio 53 53 61 115,1 MA Digne 35 35 44 125,7 MA Gap 37 37 34 91,9 MA Grasse 574 574 674 117,4 MA Nice 363 363 666 183,5 qMA Aix-Luynes 586 586 919 156,8 qMA Avignon le Pontet 394 394 614 155,8 qMA Borgo 183 183 223 121,9 qMA Marseille-Les-Baumettes 1 216 1 216 1 742 143,3 qMA Toulon-la-Farlède 394 394 724 183,8 Ensemble des Maisons d'Arrêt et qMA 3 835 3 835 5 701 148,7 CD Casabianda 194 194 116 59,8 CD Salon-de-Provence 650 650 637 98,0 CD Tarascon 651 650 645 99,2 qCD Avignon le Pontet 180 180 177 98,3 qCD Borgo 48 48 42 87,5 qCD Marseille-Les-Baumettes 60 60 12 20,0 qCD Toulon-la-Farlède 191 191 189 99,0 MC Arles 160 157 132 84,1 qCPA Aix-Luynes 82 82 43 52,4 qCPA Marseille-Les-Baumettes 24 24 30 125,0 qCSL Avignon le Pontet 51 51 43 84,3 qCSL Toulon-la-Farlède 41 41 39 95,1 EPM Marseille 59 59 49 83,1 Ensemble des établissements pour peine* 2 391 2 387 2 154 90,2 Ensemble de la Direction Régionale 6 226 6 222 7 855 126,2 q = quartier


page 24

Tableau 19Répartition des personnes détenues par établissement Direction Interrégionale de Paris






Densité (%)

MA Fleury-Mérogis 2 956 2 956 4 341 146,9 MA Nanterre 592 592 1 076 181,8 MA Osny-Pontoise 579 579 954 164,8 MA Versailles 138 138 145 105,1 MA Villepinte 583 583 1 025 175,8 qMA Bois d'Arcy 504 504 976 193,7 qMA Fresnes (**) 1 404 1 404 2 455 174,9 qMA Meaux-Chauconin 385 385 752 195,3 Ensemble des Maisons d'Arrêt et qMA 7 141 7 141 11 724 164,2 CD Melun 310 308 295 95,8 qCD Meaux-Chauconin 192 192 182 94,8 qCD Sud Francilien 537 537 490 91,2 MC Poissy 279 240 222 92,5 qMC Sud Francilien 28 28 21 75,0 qCPA Fresnes (Villejuif) 116 116 125 107,8 qCPA Meaux-Chauconin 60 60 52 86,7 CSL Corbeil 77 77 107 139,0 CSL Gagny 48 48 102 212,5 CSL Melun 43 43 45 104,7 CSL Paris-La-Santé 74 74 92 124,3 qCSL Bois d'Arcy 60 60 45 75,0 qCSL Fresnes (Villejuif) 27 27 21 77,8 EPM Porcheville 60 60 57 95,0 qCNE Fresnes (**) 56 56 39 69,6 qCNE Sud Francilien 231 231 155 67,1 Ensemble des établissements pour peine* 2 198 2 157 2 050 95,0 Ensemble de la Direction Régionale 9 339 9 298 13 774 148,1 q = quartier


** y compris l'E.P.S.N

Statistiques mensuellespage 25

Tableau 20Répartition des personnes détenues par établissement Direction Interrégionale de Rennes






MA Angers 266 266 403 151,5 MA Brest 254 254 351 138,2 MA Caen 269 269 431 160,2 MA Cherbourg 46 46 60 130,4 MA Coutances 48 48 79 164,6 MA Evreux 162 162 300 185,2 MA Fontenay-le-Comte 39 39 55 141,0 MA La Roche-sur-Yon 39 39 86 220,5 MA Laval 71 71 114 160,6 MA Le Mans-Croisettes 399 399 494 123,8 MA Rouen 649 649 610 94,0 MA Saint Malo 92 92 130 141,3 MA Saint-Brieuc 85 85 137 161,2 MA Vannes 52 52 82 157,7 qMA Caen 6 6 3 50,0 qMA Le Havre 298 297 291 98,0 qMA Lorient-Ploemeur 187 187 262 140,1 qMA Nantes 570 570 685 120,2 qMA Rennes 57 57 52 91,2 qMA Rennes-Vezin 477 477 672 140,9 Ensemble des Maisons d'Arrêt et qMA 4 066 4 065 5 297 130,3 CD Argentan 638 638 540 84,6 CD Val-de-Reuil 819 780 772 99,0 qCD Caen 434 425 342 80,5 qCD Le Havre 392 391 329 84,1 qCD Lorient-Ploemeur 40 40 34 85,0 qCD Nantes 510 464 461 99,4 qCD Rennes 231 231 156 67,5 qCD Rennes-Vezin 209 209 198 94,7 qMC Alençon-Condé-sur-Sarthe 203 203 107 52,7 qCPA Alençon-Condé-sur-Sarthe 45 45 15 33,3 qCSL Caen 50 50 16 32,0 qCSL Nantes 36 36 8 22,2 qCSL Rennes-Vezin 26 26 17 65,4 EPM Orvault 59 55 37 67,3 Ensemble des établissements pour peine* 3 692 3 593 3 032 84,4 Ensemble de la Direction Régionale 7 758 7 658 8 329 108,8

page 26

q = quartier *article D70 du code de procédure pénale

page 26

Tableau 21Répartition des personnes détenues par établissement Direction Interrégionale de Strasbourg






Densité (%)

MA Bar-le-Duc 80 80 90 112,5 MA Châlons-en-Champagne 313 313 271 86,6 MA Charleville-Mézières 59 59 62 105,1 MA Chaumont 78 78 117 150,0 MA Colmar 120 120 161 134,2 MA Epinal 294 294 294 100,0 MA Mulhouse 278 278 423 152,2 MA Reims 154 154 180 116,9 MA Sarreguemines 71 67 112 167,2 MA Strasbourg 445 445 598 134,4 MA Troyes 114 114 170 149,1 qMA Metz-Queuleu 404 364 607 166,8 qMA Nancy Maxéville 453 453 653 144,2 Ensemble des Maisons d'Arrêt et qMA 2 863 2 819 3 738 132,6 CD Ecrouves 269 269 237 88,1 CD Montmédy 343 343 319 93,0 CD Oermingen 268 263 234 89,0 CD Saint-Mihiel 400 400 369 92,3 CD Toul 427 427 390 91,3 CD Villenauxe-la-Grande 606 606 446 73,6 qCD Nancy Maxéville 240 240 227 94,6 MC Clairvaux 91 80 66 82,5 MC Ensisheim 215 200 192 96,0 qCPA Metz-Queuleu 77 77 44 57,1 CSL Briey 25 25 13 52,0 CSL Maxéville 54 54 32 59,3 CSL Souffelweyersheim 53 53 37 69,8 Ensemble des établissements pour peine* 3 068 3 037 2 606 85,8 Ensemble de la Direction Régionale 5 931 5 856 6 344 108,3 q = quartier


page 27

Tableau 22Répartition des personnes détenues par établissement Direction Interrégionale de Toulouse






Densité (%)

MA Albi 105 105 159 151,4 MA Carcassonne 64 64 119 185,9 MA Foix 66 64 124 193,8 MA Mende 49 49 66 134,7 MA Montauban 144 144 205 142,4 MA Nîmes 200 200 446 223,0 MA Rodez 99 99 109 110,1 MA Tarbes 72 72 120 166,7 qMA Béziers 416 416 568 136,5 qMA Perpignan 196 196 393 200,5 qMA Toulouse-Seysses 655 655 969 147,9 qMA Villeneuve-lès-Maguelone 599 599 914 152,6 Ensemble des Maisons d'Arrêt et qMA 2 665 2 663 4 192 157,4 CD Muret 660 623 553 88,8 CD Saint-Sulpice-la-Pointe 102 102 82 80,4 qCD Béziers 393 393 386 98,2 qCD Lannemezan 20 10 5 50,0 qCD Perpignan 333 333 331 99,4 qMC Lannemezan 212 162 123 75,9 qCSL Toulouse-Seysses 101 52 35 67,3 qCSL Villeneuve-lès-Maguelone 24 24 23 95,8 EPM Lavaur 59 59 46 78,0 Ensemble des établissements pour peine* 1 904 1 758 1 584 90,1 Ensemble de la Direction Régionale 4 569 4 421 5 776 130,6 q = quartier


page 28

Tableau 23Répartition des personnes détenues par établissement Mission Outre-Mer






Densité (%)

MA et qMA MA Basse-Terre 129 129 230 178,3 qMA Baie-Mahault 265 265 529 199,6

ANTILLES ET GUYANE qMA Ducos 371 371 494 133,2 qMA Guyane (Remiré Montjoly) 293 293 532 181,6 MA Saint-Pierre 115 115 146 127,0 qMA Saint-Denis 558 558 519 93,0

OCEANS INDIEN ET qMA Saint-Pierre-et-Miquelon 7 7 1 14,3 PACIFIQUE qMA Majicavo 164 164 185 112,8

et Saint Pierre et Miquelon MA Mata Utu 3 3 5 166,7 qMA Faa'a Nuutania 54 54 130 240,7 qMA Nouméa 184 184 235 127,7 Ensemble des Maisons d'Arrêt et qMA 2 143 2 143 3 006 140,3

Etablissements qCD Baie-Mahault 238 238 232 97,5 et quartiers pour peine qCD Ducos 367 367 398 108,4

qCD Guyane (Remiré Montjoly) 320 320 323 100,9 ANTILLES ET GUYANE CD Le Port (Plaine les Galets) 507 507 439 86,6

qCD Saint-Denis 17 17 16 94,1 qCD Saint-Pierre-et-Miquelon 4 4 1 25,0

OCEANS INDIEN ET qCD Majicavo 114 114 134 117,5 PACIFIQUE CD Taiohae 5 5 2 40,0

et Saint Pierre et Miquelon CD Uturoa-Raiatea 20 20 9 45,0 CD Papeari 410 410 104 25,4 qCD Faa'a Nuutania 111 111 181 163,1 qCD Nouméa 218 218 286 131,2 Ensemble des établissements pour peine* 2 331 2 331 2 125 91,2 Ensemble de la Direction Régionale 4 474 4 474 5 131 114,7 q = quartier


page 29

Tableau 24Répartition des personnes détenues par sexe et par Direction Interrégionale



Hommes FemmesNombre de personnes écrouées

détenuesTaux de féminité (%)

Bordeaux 4 630 141 4 771 3,0 Dijon 4 091 158 4 249 3,7 Lille 6 668 225 6 893 3,3 Lyon 6 139 241 6 380 3,8 Marseille 7 663 192 7 855 2,4 Paris 13 247 527 13 774 3,8 Rennes 7 991 338 8 329 4,1 Strasbourg 6 182 162 6 344 2,6 Toulouse 5 573 203 5 776 3,5


Outre Mer 4 934 197 5 131 3,8


page 30

Tableau 25Répartition des mineurs écroués selon la catégorie pénale

Champ : Métropole et Outre-Mer

Effectif au : 1er juin 2017


Effectifs % Effectifs % Effectifs %

Prévenus 574 77,2 73 68,2 647 76,0

Condamnés* 170 22,8 34 31,8 204 24,0

Ensemble 744 100,0 107 100,0 851 100,0

* dont mineurs écroués NON détenus 6

Métropole Outre-Mer Ensemble

page 31

Tableau 26Evolution mensuelle des mineurs écroués sur deux années




Prévenus Condamnés Ensemble Variation mensuelle (%)

juin 2015 536 266 802 4,0%

juillet 2015 532 248 780 -2,7%

août 2015 507 236 743 -4,7%

septembre 2015 513 225 738 -0,7%

octobre 2015 496 196 692 -6,2%

novembre 2015 496 185 681 -1,6%

décembre 2015 511 214 725 6,5%

janvier 2016 494 221 715 -1,4%

février 2016 500 222 722 1,0%

mars 2016 540 234 774 7,2%

avril 2016 549 254 803 3,7%

mai 2016 531 230 761 -5,2%

juin 2016 551 232 783 2,9%

juillet 2016 545 217 762 -2,7%

août 2016 550 209 759 -0,4%

septembre 2016 545 183 728 -4,1%

octobre 2016 544 185 729 0,1%

novembre 2016 533 203 736 1,0%

décembre 2016 556 196 752 2,2%

janvier 2017 574 195 769 2,3%

février 2017 611 173 784 2,0%

mars 2017 609 188 797 1,7%

avril 2017 666 192 858 7,7%

mai 2017 662 183 845 -1,5%

juin 2017 647 204 851 0,7%

page 32

Tableau 27Courbe d'évolution mensuelle des mineurs écroués depuis le 1er janvier 2015

Evolution mensuelle des mineurs détenus depuis le 1er janvier 2015Champ : Métropole et Outre-Mer


851

550

600

650

700

750

800

850

900

1er janvier 1er février 1er mars 1er avril 1er mai 1er juin 1er juillet 1er août 1erseptembre

1er octobre 1ernovembre

1erdécembre

Effe

ctifs

2015 2016 2017

page 33

Tableau 28Effectifs des mineurs détenus



Nombre de mineurs détenusNombre de personnes écrouées

détenuesProportion de mineurs écroués

détenus (%)

Métropole 738 64 371 1,1

Outre Mer 107 5 131 2,1

Ensemble 845 69 502 1,2

page 34

Tableau 29Répartition des mineurs détenus par établissement



Nombre de mineurs écroués détenus

Nombre de jeunes majeurs occupant des

places mineurs

Nombre de places mineurs (source SDMI -

Mi1)

Taux d'occupation des places mineurs

CP Bordeaux Gradignan 10 0 23 43%

MA Angoulême 4 0 9 44%

MA Limoges 4 0 10 40%

MA Pau 2 0 5 40%

Ensemble de la DI de Bordeaux 20 0 47 43%CP Varennes-le-Grand 4 0 15 27%

CSL Besançon 0 0 1 0%

MA Besançon 7 0 20 35%

MA Bourges 4 0 4 100%

MA Dijon 10 0 11 91%

MA Tours 9 0 10 90%

Ensemble de la DI de Dijon 34 0 61 56%CP Laon 9 0 15 60%

CP Liancourt 17 0 20 85%

CP Longuenesse 13 0 20 65%

EPM Quiévrechain 59 0 59 100%

Ensemble de la DI de Lille 98 0 114 86%CP Grenoble 12 0 20 60%

CP Moulins Yzeure 7 0 8 88%

EPM Rhône 43 0 50 86%

MA Bonneville 14 0 18 78%

Ensemble de la DI de Lyon 76 0 96 79%CP Aix-Luynes 18 0 26 69%

CP Avignon le Pontet 14 0 20 70%

CP Borgo 4 0 4 100%

CP Marseille-Les-Baumettes ** 4 0 9 44%

EPM Marseille 49 0 59 83%

MA Grasse 22 0 31 71%

Ensemble de la DI de Marseille 111 0 149 74%EPM Porcheville 57 0 60 95%

MA Fleury-Mérogis 93 0 115 81%

MA Nanterre 20 0 18 111%

MA Villepinte 34 0 40 85%

Ensemble de la DI de Paris 204 0 233 88%CP Le Havre 8 0 15 53%

CP Rennes 4 0 6 67%

EPM Orvault 36 1 55 67%

MA Brest 9 0 10 90%

MA Caen 4 0 10 40%

MA Rouen 12 0 34 35%

Ensemble de la DI de Rennes 73 1 130 57%CP Metz-Queuleu 7 0 14 50%

CSL Maxéville 0 0 2 0%

CSL Souffelweyersheim 0 0 2 0%

MA Chaumont 5 0 10 50%

MA Epinal 5 0 14 36%

MA Mulhouse 9 0 20 45%

MA Reims 7 0 10 70%

MA Strasbourg 14 0 38 37%

Ensemble de la DI de Strasbourg 47 0 110 43%CP Perpignan 11 0 12 92%

CP Villeneuve-lès-Maguelone 18 0 20 90%

EPM Lavaur 46 0 59 78%

Ensemble de la DI de Toulouse 75 0 91 82%CP Baie-Mahault 17 0 15 113%

CP Ducos 12 0 17 71%

CP Faa'a Nuutania 0 0 2 0%

CP Majicavo 28 0 30 93%

CP Nouméa 12 0 18 67%

CP Remire-Montjoly 13 0 21 62%

CP Saint-Denis 25 0 40 63%

CP Saint-Pierre-et-Miquelon 0 0 2 0%

Ensemble de la DI de Outre-mer 107 0 145 74%

ENSEMBLE 845 1 1 176 72%

** : disposant d'un quartier femmes, ces établissements sont autorisés à accueillir des détenues mineures

Etablissement

page 35

Tableau 30Répartition des mineurs détenus par quartier d'établissement




Nombre de mineurs écroués détenus

Nombre de jeunes majeurs occupant des places mineurs

Nombre de places mineurs (source

SDMI - Mi1)

Taux d'occupation des places mineurs

MA Angoulême 4 0 9 44%

qMA Bordeaux Gradignan 10 0 23 43%

MA Limoges 4 0 10 40%

MA Pau 2 0 5 40%

Ensemble de la DI de Bordeaux 20 0 47 43%

CSL Besançon 0 0 1 0%

MA Besançon 7 0 20 35%

MA Bourges 4 0 4 100%

MA Dijon 10 0 11 91%

MA Tours 9 0 10 90%

qMA Varennes-le-Grand 4 0 15 27%

Ensemble de la DI de Dijon 34 0 61 56%

qMA Laon 9 0 15 60%

qMA Liancourt 17 0 20 85%

qMA Longuenesse 13 0 20 65%

EPM Quiévrechain 59 0 59 100%

Ensemble de la DI de Lille 98 0 114 86%

MA Bonneville 14 0 18 78%

qMA Grenoble 12 0 20 60%

qMA Moulins Yzeure 7 0 8 88%

EPM Rhône 43 0 50 86%

Ensemble de la DI de Lyon 76 0 96 79%

qMA Aix-Luynes 18 0 26 69%

qMA Avignon le Pontet 14 0 20 70%

qMA Borgo 4 0 4 100%

MA Grasse 22 0 31 71%

EPM Marseille 49 0 59 83%

qCD Marseille-Les-Baumettes ** 0 0 0 -

qMA Marseille-Les-Baumettes ** 4 0 9 44%

Ensemble de la DI de Marseille 111 0 149 74%

MA Fleury-Mérogis 93 0 115 81%

MA Nanterre 20 0 18 111%

EPM Porcheville 57 0 60 95%

MA Villepinte 34 0 40 85%

Ensemble de la DI de Paris 204 0 233 88%

MA Brest 9 0 10 90%

MA Caen 4 0 10 40%

qMA Le Havre 8 0 15 53%

EPM Orvault 36 1 55 67%

qMA Rennes 4 0 6 67%

MA Rouen 12 0 34 35%

Ensemble de la DI de Rennes 73 1 130 57%

MA Chaumont 5 0 10 50%

MA Epinal 5 0 14 36%

CSL Maxéville 0 0 2 0%

qMA Metz-Queuleu 7 0 14 50%

MA Mulhouse 9 0 20 45%

MA Reims 7 0 10 70%

CSL Souffelweyersheim 0 0 2 0%

MA Strasbourg 14 0 38 37%

Ensemble de la DI de Strasbourg 47 0 110 43%

EPM Lavaur 46 0 59 78%

qMA Perpignan 11 0 12 92%

qMA Villeneuve-lès-Maguelone 18 0 20 90%

Ensemble de la DI de Toulouse 75 0 91 82%

qMA Baie-Mahault 17 0 15 113%

qMA Ducos 12 0 17 71%

qMA Faa'a Nuutania 0 0 2 0%

qMA Majicavo 28 0 30 93%

qMA Nouméa 12 0 18 67%

qMA Remire-Montjoly 13 0 21 62%

qMA Saint-Denis 25 0 40 63%

qCD Saint-Pierre-et-Miquelon 0 0 2 0%

Ensemble de la DI de Outre-mer 107 0 145 74%

ENSEMBLE 845 1 1 176 72%


Etablissement

page 36

Tableau 31Effectifs des femmes écrouées



Femmes écrouées Nombre de personnes écrouées Proportion de femmes (%)

Métropole 2 758 75 273 3,7

Outre Mer 239 5 745 4,2

Ensemble * 2 997 81 018 3,7

* Dont non hébergées : 613

page 37

Tableau 32Répartition des femmes écrouées selon la catégorie pénale




Effectifs % Effectifs % Effectifs %

Prévenues 876 31,8 68 28,5 944 31,5

Condamnées 1 882 68,2 171 71,5 2 053 68,5

Ensemble 2 758 100,0 239 100,0 2 997 100,0

Métropole Outre-Mer Ensemble

page 38

Tableau 33Femmes écrouées disposant d'un aménagement de peine ou d'une LSC




Placement sous surveillance électronique

(PSE)

Semi-libertéPlacements à

l'extérieur hébergés

Placements à l'extérieur non

hébergés

Ensemble des aménagements de

peine

Bordeaux 141 33 0 0 3 36

Dijon 158 37 0 0 0 37

Lille 225 46 0 0 1 47

Lyon 237 61 4 0 6 71

Marseille 192 80 0 0 0 80

Paris 523 106 4 0 6 116

Rennes 338 78 0 0 6 84

Strasbourg 160 65 2 0 1 68

Toulouse 200 42 3 0 0 45

Ensemble de la métropole 2174 548 13 0 23 584

Outre-mer 197 38 0 0 4 42

Ensemble des établissements pénitentiaires 2371 586 13 0 27 626

Femmes écrouées disposant d'un aménagement de peine ou d'une LSCFemmes écrouées sans aménagement

de peine

page 39

Tableau 34Evolution mensuelle des femmes écrouées depuis deux années




Prévenues Condamnées Ensemble Variation mensuelle (%)

juin 2015 731 1983 2 714 -1,6%juillet 2015 739 2009 2 748 1,3%août 2015 686 1979 2 665 -3,0%septembre 2015 721 1892 2 613 -2,0%octobre 2015 713 1926 2 639 1,0%novembre 2015 734 1884 2 618 -0,8%décembre 2015 710 1935 2 645 1,0%janvier 2016 742 1908 2 650 0,2%février 2016 767 2009 2 776 4,8%mars 2016 770 2025 2 795 0,7%avril 2016 760 2060 2 820 0,9%mai 2016 824 2064 2 888 2,4%juin 2016 798 2061 2 859 -1,0%juillet 2016 857 2070 2 927 2,4%août 2016 802 2021 2 823 -3,6%septembre 2016 821 1964 2 785 -1,3%octobre 2016 840 1983 2 823 1,4%novembre 2016 843 1924 2 767 -2,0%décembre 2016 882 1948 2 830 2,3%janvier 2017 866 1959 2 825 -0,2%février 2017 883 1928 2 811 -0,5%mars 2017 905 2038 2 943 4,7%avril 2017 944 2044 2 988 1,5%mai 2017 912 2050 2 962 -0,9%juin 2017 944 2053 2 997 1,2%

page 40

Tableau 35Courbe d'évolution mensuelle des femmes écrouées depuis le 1er janvier 2015



2997

2 500

2 550

2 600

2 650

2 700

2 750

2 800

2 850

2 900

2 950

3 000

3 050

3 100

3 150

3 200

3 250

3 300

1er janvier 1er février 1er mars 1er avril 1er mai 1er juin 1er juillet 1er août 1er septembre 1er octobre 1er novembre 1er décembre

Eff

ectif

s

Courbe d'évolution mensuelle des femmes écrouées depuis le 1er janvier 2015

2015 2016 2017

page 41

Tableau 36Répartition des femmes détenues par établissement



Nombre de femmes écrouées détenues

Nombre de places femmes (source SDMI - Mi1)

Taux d'occupation des places femmes

CP Bordeaux Gradignan 37 22 168%

CP Poitiers-Vivonne 35 35 100%

MA Agen 13 17 76%

MA Angoulême 8 11 73%

MA Limoges 13 11 118%

MA Pau 27 39 69%

MA Saintes 8 5 160%

Ensemble de la DI de Bordeaux 141 140 101%

CD Joux-la-Ville 83 99 84%

CP Orléans Saran 25 30 83%

MA Bourges 14 17 82%

MA Dijon 36 34 106%

Ensemble de la DI de Dijon 158 180 88%

CD Bapaume 64 99 65%

CP Beauvais 31 59 53%

CP Lille-Loos-Séquedin 99 160 62%

EPM Quiévrechain 3 4 75%

MA Valenciennes 28 24 117%

Ensemble de la DI de Lille 225 346 65%

CD Roanne 73 89 82%

CP Grenoble 1 4 25%

CP Riom 23 32 72%

CP Saint Etienne-la-Talaudière 19 18 106%

CSL Lyon 3 10 30%

EPM Rhône 6 5 120%

MA Bonneville 26 22 118%

MA Lyon Corbas 90 60 150%

Ensemble de la DI de Lyon 241 240 100%

CP Borgo 12 17 71%

CP Marseille-Les-Baumettes 108 174 62%

MA Nice 72 39 185%

Ensemble de la DI de Marseille 192 230 83%

CP Fresnes 122 104 117%

CP Sud Francilien 74 89 83%

CSL Corbeil 2 12 17%

MA Fleury-Mérogis 258 237 109%

MA Versailles 71 62 115%

Ensemble de la DI de Paris 527 504 105%

CP Nantes 46 43 107%

CP Rennes 208 288 72%

MA Brest 14 20 70%

MA Caen 33 37 89%

MA Rouen 37 70 53%

Ensemble de la DI de Rennes 338 458 74%

CP Metz-Queuleu 23 19 121%

CP Nancy Maxéville 41 30 137%

CSL Maxéville 1 6 17%

CSL Souffelweyersheim 1 4 25%

MA Châlons-en-Champagne 30 35 86%

MA Epinal 18 17 106%

MA Mulhouse 25 22 114%

MA Strasbourg 23 19 121%

Ensemble de la DI de Strasbourg 162 152 107%

CP Perpignan 71 28 254%

CP Toulouse-Seysses 71 46 154%

CP Villeneuve-lès-Maguelone 1 3 33%

EPM Lavaur 5 4 125%

MA Nîmes 55 24 229%

Ensemble de la DI de Toulouse 203 105 193%

CP Baie-Mahault 27 31 87%

CP Ducos 29 32 91%

CP Faa'a Nuutania 19 14 136%

CP Majicavo 1 6 17%

CP Nouméa 7 14 50%

CP Remire-Montjoly 82 55 149%

CP Saint-Denis 32 28 114%

Ensemble de la DI de Outre-mer 197 180 109%

ENSEMBLE 2 384 2 535 94%


Etablissement

page 42

Tableau 37Répartition des femmes détenues par quartier d'établissement



Nombre de femmes écrouées détenues

Nombre de places femmes (source SDMI - Mi1)

Taux d'occupation des places femmes

MA Agen 13 17 76%

MA Angoulême 8 11 73%

MA Limoges 13 11 118%

MA Pau 27 39 69%

MA Saintes 8 5 160%

qCD Poitiers-Vivonne 14 15 93%

qCSL Poitiers-Vivonne 0 5 0%

qMA Bordeaux Gradignan 37 22 168%

qMA Poitiers-Vivonne 21 15 140%

Ensemble de la DI de Bordeaux 141 140 101%CD Joux-la-Ville 83 99 84%

MA Bourges 14 17 82%

MA Dijon 36 34 106%

qMA Orléans Saran 25 30 83%

Ensemble de la DI de Dijon 158 180 88%CD Bapaume 64 99 65%

EPM Quiévrechain 3 4 75%

MA Valenciennes 28 24 117%

qCSL Lille-Loos-Séquedin 0 11 0%

qMA Beauvais 31 59 53%

qMA Lille-Loos-Séquedin 99 149 66%

Ensemble de la DI de Lille 225 346 65%CD Roanne 73 89 82%

CSL Lyon 3 10 30%

EPM Rhône 6 5 120%

MA Bonneville 26 22 118%

MA Lyon Corbas 90 60 150%

qCSL Grenoble 1 4 25%

qMA Riom 23 32 72%

qMA Saint Etienne-la-Talaudière 19 18 106%

Ensemble de la DI de Lyon 241 240 100%MA Nice 72 39 185%

qCD Marseille-Les-Baumettes 12 60 20%

qMA Borgo 12 17 71%

qMA Marseille-Les-Baumettes 96 114 84%

Ensemble de la DI de Marseille 192 230 83%CSL Corbeil 2 12 17%

MA Fleury-Mérogis 258 237 109%

MA Versailles 71 62 115%

qCD Sud Francilien 74 89 83%

qMA Fresnes 122 104 117%

Ensemble de la DI de Paris 527 504 105%MA Brest 14 20 70%

MA Caen 33 37 89%

MA Rouen 37 70 53%

qCD Rennes 156 231 68%

qCSL Nantes 0 3 0%

qMA Nantes 46 40 115%

qMA Rennes 52 57 91%

Ensemble de la DI de Rennes 338 458 74%CSL Maxéville 1 6 17%

CSL Souffelweyersheim 1 4 25%

MA Châlons-en-Champagne 30 35 86%

MA Epinal 18 17 106%

MA Mulhouse 25 22 114%

MA Strasbourg 23 19 121%

qMA Metz-Queuleu 23 19 121%

qMA Nancy Maxéville 41 30 137%

Ensemble de la DI de Strasbourg 162 152 107%EPM Lavaur 5 4 125%

MA Nîmes 55 24 229%

qCSL Toulouse-Seysses 0 6 0%

qCSL Villeneuve-lès-Maguelone 1 3 33%

qMA Perpignan 71 28 254%

qMA Toulouse-Seysses 71 40 178%

Ensemble de la DI de Toulouse 203 105 193%qCD Baie-Mahault 4 6 67%

qCD Ducos 4 7 57%

qCD Faa'a Nuutania 6 7 86%

qCD Nouméa 5 6 83%

qCD Remire-Montjoly 39 25 156%

qCD Saint-Denis 16 17 94%

qMA Baie-Mahault 23 25 92%

qMA Ducos 25 25 100%

qMA Faa'a Nuutania 13 7 186%

qMA Majicavo 1 6 17%

qMA Nouméa 2 8 25%

qMA Remire-Montjoly 43 30 143%

qMA Saint-Denis 16 11 145%

Ensemble de la DI de Outre-mer 197 180 109%ENSEMBLE 2 384 2 535 94%


Etablissement

page 43

Tableau 38Evolution du nombre de condamnés en aménagement de peine au 1er de chaque mois, hors LSC et hors SEFIP



DATE PSE Semi-liberté Total aménagés Total condamnés %Hébergés Non hébergés Total

01/06/2015 10 662 422 551 973 1 785 13 420 60 586 22,2

01/07/2015 10 692 428 533 961 1 832 13 485 60 890 22,1

01/08/2015 10 325 428 475 903 1 694 12 922 60 014 21,5

01/09/2015 9 555 366 512 878 1 616 12 049 58 610 20,6

01/10/2015 9 420 336 541 877 1 542 11 839 58 497 20,2

01/11/2015 9 350 315 544 859 1 533 11 742 58 077 20,2

01/12/2015 9 466 327 488 815 1 539 11 820 58 644 20,2

01/01/2016 9 081 309 455 764 1 490 11 335 58 443 19,4

01/02/2016 9 521 305 493 798 1 510 11 829 58 813 20,1

01/03/2016 9 868 329 516 845 1 486 12 199 59 408 20,5

01/04/2016 10 187 371 541 912 1 572 12 671 60 116 21,1

01/05/2016 10 278 341 579 920 1 621 12 819 60 220 21,3

01/06/2016 10 441 354 585 939 1 625 13 005 60 355 21,5

01/07/2016 10 642 363 560 923 1 718 13 283 60 870 21,8

01/08/2016 10 355 356 534 890 1 658 12 903 60 726 21,2

01/09/2016 9 712 310 503 813 1 546 12 071 59 383 20,3

01/10/2016 9 640 354 455 809 1 607 12 056 59 367 20,3

01/11/2016 9 484 331 513 844 1 605 11 933 59 063 20,2

01/12/2016 9 714 357 509 866 1 641 12 221 59 656 20,5

01/01/2017 9 505 314 541 855 1 553 11 913 59 298 20,1

01/02/2017 9 927 377 523 900 1 542 12 369 59 699 20,7

01/03/2017 10 190 366 576 942 1 607 12 739 60 280 21,1

01/04/2017 10 417 372 559 931 1 590 12 938 61 080 21,2

01/05/2017 10 448 362 562 924 1 594 12 966 60 687 21,4

01/06/2017 10 575 375 576 951 1 664 13 190 60 829 21,7

PE

Page 44

Tableau 39Courbe d'évolution mensuelle du nombre de personnes condamnées en aménagement de peine hors LSC et hors SEFIP

Champ : France entièreEffectif au : 1er juin 2017


0

1 000

2 000

3 000

4 000

5 000

6 000

7 000

8 000

9 000

10 000

11 000

12 000

PSE PE Semi-Liberté

page 45

Tableau 40Evolution mensuelle par catégorie pénale des écroués détenus et non hébergés




PrévenusCondamnés

hébergés

dont SL (y compris

LSC)

dont PE hébergés

(y compris LSC)

Ensemble des hébergés

Variation des hébergés (%)

Condamnés non hébergés

dont PSE(y compris SEFIP et

LSC)

dont PE non hébergés

(y compris LSC)

Variation des condamnés

non hébergés (%)

Ensemble des écroués

juin-14 17 677 50 971 1 912 365 68 648 0,0 12226 11586 640 -1,5 80 874

juil-14 17 773 50 522 1 951 406 68 295 -0,5 12425 11763 662 1,6 80 720

août-14 16 938 50 132 1 820 366 67 070 -1,8 12073 11447 626 -2,8 79 143

sept-14 16 900 49 454 1 714 355 66 354 -1,1 11294 10698 596 -6,5 77 648

oct-14 17 090 49 404 1 692 395 66 494 0,2 11245 10622 623 -0,4 77 739

nov-14 17 115 49 415 1 760 381 66 530 0,1 11270 10651 619 0,2 77 800

déc-14 17 526 49 579 1 794 353 67 105 0,9 11314 10701 613 0,4 78 419

janv-15 16 549 49 721 1 689 368 66 270 -1,2 11021 10419 602 -2,6 77 291

févr-15 17 291 49 019 1 743 375 66 310 0,1 11122 10517 605 0,9 77 432

mars-15 17 118 49 316 1 814 362 66 434 0,2 11349 10752 597 2,0 77 783

avr-15 17 100 49 661 1 912 405 66 761 0,5 11695 11079 616 3,0 78 456

mai-15 17 580 49 387 1 941 464 66 967 0,3 11741 11142 599 0,4 78 708

juin-15 17 660 49 014 1 938 429 66 674 -0,4 11572 11006 566 -1,4 78 246

juil-15 17 602 49 262 1 975 439 66 864 0,3 11628 11075 553 0,5 78 492

août-15 17 304 48 817 1 825 438 66 121 -1,1 11197 10705 492 -3,7 77 318

sept-15 17 398 48 146 1 719 374 65 544 -0,9 10464 9938 526 -6,5 76 008

oct-15 17 614 48 151 1 696 341 65 765 0,3 10346 9784 562 -1,1 76 111

nov-15 18 388 47 810 1 681 320 66 198 0,7 10267 9706 561 -0,8 76 465

déc-15 18 583 48 235 1 673 331 66 818 0,9 10409 9882 527 1,4 77 227

janv-16 18 158 48 520 1 602 316 66 678 -0,2 9923 9429 494 -4,7 76 601

févr-16 18 915 48 447 1 645 314 67 362 1,0 10366 9851 515 4,5 77 728

mars-16 18 897 48 683 1 646 338 67 580 0,3 10725 10187 538 3,5 78 305

avr-16 19 306 49 055 1 692 379 68 361 1,2 11061 10500 561 3,1 79 422

mai-16 19 628 49 057 1 723 352 68 685 0,5 11163 10571 592 0,9 79 848

juin-16 19 547 48 995 1 765 364 68 542 -0,2 11360 10758 602 1,8 79 902

juil-16 20 035 49 340 1 825 370 69 375 1,2 11530 10957 573 1,5 80 905

août-16 19 297 49 522 1 770 363 68 819 -0,8 11204 10654 550 -2,8 80 023

sept-16 19 384 48 869 1 646 318 68 253 -0,8 10514 9994 520 -6,2 78 767

oct-16 19 615 48 899 1 718 363 68 514 0,4 10468 9989 479 -0,4 78 982

nov-16 19 851 48 709 1 703 338 68 560 0,1 10354 9826 528 -1,1 78 914

déc-16 19 925 49 087 1 746 367 69 012 0,7 10569 10043 526 2,1 79 581

janv-17 19 498 48 934 1 659 319 68 432 -0,8 10364 9801 563 -1,9 78 796

févr-17 20 176 48 901 1 685 382 69 077 0,9 10798 10227 571 4,2 79 875

mars-17 20 273 49 157 1 739 373 69 430 0,5 11123 10520 603 3,0 80 553

avr-17 20 450 49 780 1 726 376 70 230 1,2 11300 10722 578 1,6 81 530

mai-17 20 333 49 346 1 751 371 69 679 -0,8 11341 10756 585 0,4 81 020juin-17 20 189 49 313 1 798 381 69 502 -0,3 11516 10920 596 1,5 81 018

page 46

Tableau 41Etablissements ou quartiers d'établissements** dont la densité carcérale est supérieure ou égale à 120%


Source : DAP - SDME - Me5Capacités au :1er juin 2017 (source DAP - SDMI - Mi1 )

DISP type nom établissement places circulaires places opérationnellesTotal des personnes

détenuestaux d'occupation

Bordeaux MA Bayonne 75 75 103 137,3% 96Bordeaux qMA Bordeaux Gradignan 354 350 579 165,4%Bordeaux MA Limoges 83 83 123 148,2%Bordeaux MA Niort 66 66 101 153,0%Bordeaux MA Rochefort 52 52 71 136,5%Bordeaux MA Saintes 85 85 122 143,5%Bordeaux MA Tulle 47 47 58 123,4%

Dijon MA Auxerre 101 100 168 168,0%Dijon MA Belfort 39 39 47 120,5%Dijon MA Blois 114 110 133 120,9%Dijon MA Bourges 116 116 140 120,7%Dijon MA Dijon 186 186 259 139,2%Dijon MA Lons-le-Saunier 39 39 65 166,7%Dijon MA Montbéliard 41 41 62 151,2%Dijon MA Tours 145 145 237 163,4%Dijon qMA Varennes-le-Grand 193 193 283 146,6%Dijon MA Vesoul 50 50 68 136,0%Lille MA Amiens 307 270 403 149,3%Lille MA Béthune 180 180 340 188,9%Lille MA Douai 384 368 520 141,3%Lille qMA Laon 189 189 303 160,3%Lille qMA Lille-Loos-Séquedin (Lille-Séquedin) 584 584 819 140,2%Lille qMA Longuenesse 193 193 323 167,4%Lille MA Valenciennes 212 212 364 171,7%Lyon qMA Aiton 219 219 294 134,2%Lyon MA Chambéry 93 93 129 138,7%Lyon qMA Grenoble 232 232 345 148,7%Lyon MA Le-Puy-en-Velay 36 32 43 134,4%Lyon MA Lyon Corbas 688 688 931 135,3%Lyon MA Montluçon 21 21 29 138,1%Lyon MA Privas 62 62 75 121,0%Lyon qMA Saint Etienne-la-Talaudière 287 275 361 131,3%Lyon qMA Saint-Quentin-Fallavier 237 237 300 126,6%

Marseille qMA Aix-Luynes 586 586 919 156,8%Marseille qMA Avignon le Pontet 394 394 614 155,8%Marseille qMA Borgo 183 183 223 121,9%Marseille MA Digne 35 35 44 125,7%Marseille qCPA Marseille-Les-Baumettes 24 24 30 125,0%Marseille qMA Marseille-Les-Baumettes 1216 1216 1 742 143,3%Marseille MA Nice 363 363 666 183,5%Marseille qMA Toulon-la-Farlède 394 394 724 183,8%

Paris qMA Bois d'Arcy 504 504 976 193,7%Paris CSL Corbeil 77 77 107 139,0%Paris MA Fleury-Mérogis 2956 2956 4 341 146,9%Paris qMA Fresnes (**) 1404 1404 2 455 174,9%Paris CSL Gagny 48 48 102 212,5%Paris qMA Meaux-Chauconin 385 385 752 195,3%Paris MA Nanterre 592 592 1 076 181,8%Paris MA Osny-Pontoise 579 579 954 164,8%Paris CSL Paris-La-Santé 74 74 92 124,3%Paris MA Villepinte 583 583 1 025 175,8%

Rennes MA Angers 266 266 403 151,5%Rennes MA Brest 254 254 351 138,2%Rennes MA Caen 269 269 431 160,2%Rennes MA Cherbourg 46 46 60 130,4%Rennes MA Coutances 48 48 79 164,6%Rennes MA Evreux 162 162 300 185,2%Rennes MA Fontenay-le-Comte 39 39 55 141,0%Rennes MA La Roche-sur-Yon 39 39 86 220,5%Rennes MA Laval 71 71 114 160,6%Rennes MA Le Mans-Croisettes 399 399 494 123,8%Rennes qMA Lorient-Ploemeur 187 187 262 140,1%Rennes qMA Nantes 570 570 685 120,2%Rennes qMA Rennes-Vezin 477 477 672 140,9%Rennes MA Saint Malo 92 92 130 141,3%Rennes MA Saint-Brieuc 85 85 137 161,2%Rennes MA Vannes 52 52 82 157,7%

Strasbourg MA Chaumont 78 78 117 150,0%Strasbourg MA Colmar 120 120 161 134,2%Strasbourg qMA Metz-Queuleu 404 364 607 166,8%Strasbourg MA Mulhouse 278 278 423 152,2%Strasbourg qMA Nancy Maxéville 453 453 653 144,2%Strasbourg MA Sarreguemines 71 67 112 167,2%Strasbourg MA Strasbourg 445 445 598 134,4%Strasbourg MA Troyes 114 114 170 149,1%Toulouse MA Albi 105 105 159 151,4%Toulouse qMA Béziers 416 416 568 136,5%Toulouse MA Carcassonne 64 64 119 185,9%Toulouse MA Foix 66 64 124 193,8%Toulouse MA Mende 49 49 66 134,7%Toulouse MA Montauban 144 144 205 142,4%Toulouse MA Nîmes 200 200 446 223,0%Toulouse qMA Perpignan 196 196 393 200,5%Toulouse MA Tarbes 72 72 120 166,7%Toulouse qMA Toulouse-Seysses 655 655 969 147,9%Toulouse qMA Villeneuve-lès-Maguelone 599 599 914 152,6%Outre-mer qMA Baie-Mahault 265 265 529 199,6%Outre-mer MA Basse-Terre 129 129 230 178,3%Outre-mer qMA Ducos 371 371 494 133,2%Outre-mer qCD Faa'a Nuutania 111 111 181 163,1%Outre-mer qMA Faa'a Nuutania 54 54 130 240,7%Outre-mer qMA Guyane (Remiré Montjoly) 293 293 532 181,6%Outre-mer MA Mata Utu 3 3 5 166,7%Outre-mer qCD Nouméa 218 218 286 131,2%Outre-mer qMA Nouméa 184 184 235 127,7%Outre-mer MA Saint-Pierre 115 115 146 127,0%

Soit 96 établissements ou quartiers d'établissement et 39073 détenus concernés.(**) : y compris l'E.P.S.N

page 47

Tableau 42Nombre de condamnés écroués en libération sous contrainte par DI



Hébergés Non hébergés Total

Bordeaux 13 3 0 3 17 33 4 183Dijon 18 0 0 0 11 29 4 013Lille 70 1 2 3 22 95 6 420Lyon 37 2 1 3 24 64 5 896Marseille 31 0 1 1 25 57 6 567Paris 46 0 0 0 20 66 10 879Rennes 50 0 0 0 0 50 7 753Strasbourg 18 0 9 9 13 40 5 867Toulouse 19 0 0 0 0 19 4 802

Ensemble de la métropole 302 6 13 19 132 453 56380

Outre Mer 43 0 7 7 2 52 4 449

Ensemble des établissements pénitentiaires 345 6 20 26 134 505 60829

Direction interrégionnaleLibération sous contrainte

Total LSCTotal

condamnésPSE PE Semi-liberté

Page 48

0,8

0,7

1,5

1,1

0,9

0,6

0,6

0,7

0,4

0,80

1,2

0,83

%

Page 48

Tableau 43

Champ : Métropole et Outre-MerEffectif au : 1er du mois


Hébergés Non hébergés Total

01/06/2015 338 7 15 22 153 513 60 586 0,8

01/07/2015 377 11 20 31 143 551 60 890 0,9

01/08/2015 380 10 17 27 131 538 60 014 0,9

01/09/2015 383 8 14 22 103 508 58 610 0,9

01/10/2015 364 5 21 26 154 544 58 497 0,9

01/11/2015 356 5 17 22 148 526 58 077 0,9

01/12/2015 416 4 39 43 134 593 58 644 1,0

01/01/2016 348 7 39 46 112 506 58 443 0,9

01/02/2016 330 9 22 31 135 496 58 813 0,8

01/03/2016 319 9 22 31 160 510 59 408 0,9

01/04/2016 313 8 20 28 120 461 60 116 0,8

01/05/2016 293 11 13 24 102 419 60 220 0,7

01/06/2016 317 10 17 27 140 484 60 355 0,8

01/07/2016 315 7 13 20 107 442 60 870 0,7

01/08/2016 299 7 16 23 112 434 60 726 0,7

01/09/2016 282 8 17 25 100 407 59 383 0,7

01/10/2016 349 9 24 33 111 493 59 367 0,8

01/11/2016 342 7 15 22 98 462 59 063 0,8

01/12/2016 329 10 17 27 105 461 59 656 0,8

01/01/2017 296 5 22 27 106 429 59 298 0,7

01/02/2017 300 5 48 53 143 496 59 699 0,8

01/03/2017 330 7 27 34 132 496 60 280 0,8

01/04/2017 305 4 19 23 136 464 61 080 0,8

01/05/2017 308 9 23 32 157 497 60 687 0,8

Evolution du nombre de condamnés écroués en libération sous contrainte (LSC) au 1er de chaque mois, par type

DATE LSC-PSE LSC-PE LSC-SL Total LSCTotal

condamnés %

Page 49

01/06/2017 345 6 20 26 134 505 60 829 0,8

Page 49

Tableau 44a



Condamnés en semi-liberté

Nombre de personnes écrouées

(hors condamnées en semi-liberté)

occupant des places de semi-liberté

Ensemble des personnes écrouées

hébergées en places de semi-

liberté

MA Agen 9 4 0 4 44,4% 4

MA Angoulême 17 6 0 6 35,3% 6

MA Bayonne 5 6 0 6 120,0% 6

MA Guéret 6 1 0 1 16,7% 1

MA Limoges 5 2 0 2 40,0% 2

MA Niort 3 3 0 3 100,0% 3

MA Pau 11 2 0 2 18,2% 2

MA Périgueux 9 1 0 1 11,1% 1

MA Rochefort 2 0 0 0 0,0% 0

MA Saintes 2 2 0 2 100,0% 2

MC Saint-Martin-de-Ré 12 0 0 0 0,0% 0

MA Tulle 3 0 0 0 0,0% 0

CP Bordeaux Gradignan (qcpa) 61 28 14 42 68,9% 28

CP Mont-de-Marsan (qcsl) 19 8 0 8 42,1% 8

CP Poitiers-Vivonne (qcsl) 28 17 0 17 60,7% 17

Ensemble de la DI de Bordeaux 192 80 14 94 49,0% 80MA Auxerre 4 4 0 4 100,0% 4

MA Belfort 10 5 0 5 50,0% 5

MA Blois 9 5 0 5 55,6% 5

MA Bourges 9 4 0 4 44,4% 4

CP Châteauroux (qma) 10 0 0 0 0,0% 0

MA Dijon 11 6 0 6 54,5% 6

MA Lons-le-Saunier 9 4 0 4 44,4% 4

MA Montbéliard 9 5 0 5 55,6% 5

MA Nevers 6 2 0 2 33,3% 2

MA Tours 16 19 0 19 118,8% 19

CP Varennes-le-Grand (qma) 10 0 0 0 0,0% 0

MA Vesoul 7 5 0 5 71,4% 5

CP Orléans Saran (qcsl) 58 21 0 21 36,2% 21

CSL Besançon 23 16 0 16 69,6% 16

CSL Montargis 20 11 0 11 55,0% 11

Ensemble de la DI de Dijon 211 107 0 107 50,7% 107MA Amiens 0 0 0 0 - 5

MA Arras 3 1 0 1 33,3% 1

MA Béthune 10 8 0 8 80,0% 8

MA Douai 12 2 0 2 16,7% 2

MA Dunkerque 8 5 0 5 62,5% 5

MA Valenciennes 16 7 0 7 43,8% 7

CP Beauvais (qcsl) 29 12 0 12 41,4% 12

CP Lille-Loos-Séquedin (qcsl) 60 32 1 33 55,0% 32

CP Longuenesse (qcpa) 29 5 2 7 24,1% 5

Ensemble de la DI de Lille 167 72 3 75 44,9% 77MA Aurillac 4 2 0 2 50,0% 2

MA Bonneville 6 5 1 6 100,0% 5

MA Chambéry 29 21 0 21 72,4% 21

MA Le-Puy-en-Velay 4 6 0 6 150,0% 6

MA Montluçon 3 0 0 0 0,0% 0

CP Moulins Yzeure (qma) 8 4 0 4 50,0% 4

MA Privas 4 0 0 0 0,0% 0

CP Saint-Quentin-Fallavier (qma) 40 31 0 31 77,5% 31

CP Bourg-en-Bresse (qcsl) 38 8 17 25 65,8% 8

CP Grenoble (qcsl) 36 34 0 34 94,4% 34

CP Riom (qcsl) 19 11 8 19 100,0% 11

CP Saint Etienne-la-Talaudière (qcsl) 39 16 7 23 59,0% 16

CP Villefranche-sur-Saône (qcsl) 38 5 1 6 15,8% 5

CSL Lyon 116 79 0 79 68,1% 79

Ensemble de la DI de Lyon 384 222 34 256 66,7% 222MA Ajaccio 3 2 0 2 66,7% 2

CP Borgo (qma) 5 2 0 2 40,0% 2

MA Digne 3 3 0 3 100,0% 3

MA Gap 6 2 0 2 33,3% 2

MA Nice 48 28 0 28 58,3% 28

CP Aix-Luynes (qcpa) 61 28 0 28 45,9% 28

CP Avignon le Pontet (qcsl) 50 38 5 43 86,0% 38

CP Marseille-Les-Baumettes (qcpa) 24 30 0 30 125,0% 30

CP Toulon-la-Farlède (qcsl) 39 39 0 39 100,0% 39

Ensemble de la DI de Marseille 239 172 5 177 74,1% 172Ensemble des établissements pénitentiaires 2788 1793 178 1971 70,7% 1798* Les places de semi-liberté recensées par le bureau MI1 ne distinguent pas les places de semi-liberté des placements extérieurs** Le taux d'occupation est calculé en rapportant l'ensemble des personnes hébergées en places de semi-liberté aux places de semi-liberté recensées par MI1et en le multipliant par 100

Total des condamnés

semi-libres y compris ceux hébergés en

établissement ne disposant pas de qSL

Condamnés écroués en centres autonomes de semi-liberté ou en établissement disposant de places de semi-liberté (partie 1)

Personnes écrouées hébergées en places de semi-liberté

Centres de semi-liberté ou établissements disposant de places de semi-liberté

Places théoriques de semi-liberté*

Taux d'occupation*

*

Page 50

Tableau 44b



Condamnés en semi-liberté

Nombre de personnes écrouées (hors

condamnées en semi-liberté) occupant des places de semi-liberté

Ensemble des personnes écrouées

hébergées en places de semi-

liberté

CP Fresnes (qma) 4 0 0 0 0,0% 0MA Versailles 80 75 0 75 93,8% 75CP Bois d'Arcy (qcsl) 60 45 0 45 75,0% 45CP Fresnes (qcpa) 76 96 0 96 126,3% 96CP Fresnes (qcsl) 27 21 0 21 77,8% 21CP Meaux-Chauconin (qcpa) 30 52 0 52 173,3% 52CSL Corbeil 77 107 0 107 139,0% 107CSL Gagny 48 102 0 102 212,5% 102CSL Melun 41 45 0 45 109,8% 45CSL Paris-La-Santé 74 90 0 90 121,6% 90

Ensemble de la DI de Paris 517 633 0 633 122,4% 633MA Angers 38 14 0 14 36,8% 14MA Brest 12 6 1 7 58,3% 6MA Cherbourg 8 3 0 3 37,5% 3MA Coutances 8 4 1 5 62,5% 4MA Evreux 7 1 0 1 14,3% 1MA Fontenay-le-Comte 4 2 0 2 50,0% 2MA La Roche-sur-Yon 5 1 6 7 140,0% 1MA Laval 15 0 0 0 0,0% 0CP Le Havre (qma) 45 7 0 7 15,6% 7MA Le Mans-Croisettes 40 29 3 32 80,0% 29CP Lorient-Ploemeur (qma) 40 24 2 26 65,0% 24CP Rennes (qma) 4 0 0 0 0,0% 0MA Rouen 20 5 1 6 30,0% 5MA Saint Malo 14 4 0 4 28,6% 4MA Saint-Brieuc 13 2 6 8 61,5% 2CD Val-de-Reuil 20 2 12 14 70,0% 2MA Vannes 7 2 4 6 85,7% 2CP Alençon-Condé-sur-Sarthe (qcpa) 20 6 0 6 30,0% 6CP Caen (qcsl) 48 16 0 16 33,3% 16CP Nantes (qcsl) 36 8 0 8 22,2% 8CP Rennes-Vezin (qcsl) 26 17 0 17 65,4% 17

Ensemble de la DI de Rennes 430 153 36 189 44,0% 153MA Bar-le-Duc 6 2 1 3 50,0% 2MA Châlons-en-Champagne 12 1 0 1 8,3% 1MA Charleville-Mézières 4 1 0 1 25,0% 1MA Chaumont 6 2 0 2 33,3% 2MA Colmar 12 7 6 13 108,3% 7MA Epinal 12 8 1 9 75,0% 8MA Mulhouse 32 22 7 29 90,6% 22MA Reims 42 20 0 20 47,6% 20MA Sarreguemines 11 1 3 4 36,4% 1MA Troyes 3 1 0 1 33,3% 1CP Metz-Queuleu (qcpa) 45 33 11 44 97,8% 33CSL Briey 25 13 0 13 52,0% 13CSL Maxéville 54 21 11 32 59,3% 21CSL Souffelweyersheim 53 37 0 37 69,8% 37

Ensemble de la DI de Strasbourg 317 169 40 209 65,9% 169MA Albi 8 4 0 4 50,0% 4CP Béziers (qma) 27 1 0 1 3,7% 1MA Carcassonne 4 2 0 2 50,0% 2MA Foix 6 1 0 1 16,7% 1MA Mende 2 0 0 0 0,0% 0MA Montauban 6 4 0 4 66,7% 4MA Nîmes 20 23 0 23 115,0% 23CP Perpignan (qma) 24 14 0 14 58,3% 14MA Rodez 10 0 0 0 0,0% 0MA Tarbes 10 6 0 6 60,0% 6CP Toulouse-Seysses (qcsl) 50 35 0 35 70,0% 35CP Villeneuve-lès-Maguelone (qcsl) 24 23 0 23 95,8% 23

Ensemble de la DI de Toulouse 191 113 0 113 59,2% 113CP Baie-Mahault (qma) 32 14 10 24 75,0% 14MA Basse-Terre 5 0 7 7 140,0% 0CP Ducos (qcd) 18 11 4 15 83,3% 11CP Faa'a Nuutania (qma) 6 10 0 10 166,7% 10CP Nouméa (qma) 28 27 0 27 96,4% 27CP Remire-Montjoly (qma) 20 3 17 20 100,0% 3CP Saint-Denis (qma) 25 1 5 6 24,0% 1MA Saint-Pierre 6 6 3 9 150,0% 6

Ensemble de la DI de Outre-mer 140 72 46 118 84,3% 72Ensemble des établissements pénitentiaires 2788 1793 178 1971 70,7% 1798* Les places de semi-liberté recensées par le bureau MI1 ne distinguent pas les places de semi-liberté des placements extérieurs** Le taux d'occupation est calculé en rapportant l'ensemble des personnes hébergées en places de semi-liberté aux places de semi-liberté recensées par MI1et en le multipliant par 100

Condamnés écroués en centres autonomes de semi-liberté ou en établissement disposant de places de semi-liberté (partie 2)

Personnes écrouées hébergées en places de semi-liberté

Taux d'occupation**

Total des condamnés

semi-libres y compris ceux hébergés en

établissement ne disposant pas de qSL

Places théoriques de semi-liberté*

Centres de semi-liberté ou établissements disposant de places de semi-liberté

Page51

Tableau 45

Répartition des personnes condamnées en aménagements de peines - hors LSC et hors SEFIP - par DI



PSE Semi-Liberté Total aménagés Total condamnés %(hors LSC et hors

SEFIP) Hébergés Non hébergés

Bordeaux 596 92 24 63 775 4 183 18,5%Dijon 815 1 25 96 937 4 013 23,3%Lille 994 6 75 55 1130 6 420 17,6%Lyon 1213 32 66 198 1509 5 896 25,6%

Marseille 1412 15 15 147 1589 6 567 24,2%Paris 1884 42 139 613 2678 10 879 24,6%

Rennes 1331 24 65 153 1573 7 753 20,3%Strasbourg 975 27 79 156 1237 5 867 21,1%

Toulouse 837 30 42 113 1022 4 802 21,3%Métropole 10057 269 530 1 594 12 450 56 380 22,1%

Outre-Mer 518 106 46 70 740 4 449 16,6%France entière 10575 375 576 1 664 13 190 60 829 21,7%

PE

page 52

Tableau 46



Graphique d'évolution du nombre de condamnés en aménagement de peine au 1er jour de chaque mois, depuis 2 ans

0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000

12 000

14 000

16 000

PSE Placements à l'extérieur Semi-liberté

page 53

Tableau 47a

Champ : Métropole et Outre-Mer Effectif au : 1er juin 2017 Source : DAP - SDME - Me5

Hébergés Non hébergés

MA Agen 31 0 2 4 37 112 33,0%MA Angoulême 25 1 1 3 30 97 30,9%MA Bayonne 25 0 0 5 30 65 46,2%MA Guéret 11 0 0 1 12 27 44,4%MA Limoges 22 0 1 1 24 80 30,0%MA Niort 34 0 0 0 34 91 37,4%MA Pau 44 0 0 2 46 124 37,1%MA Périgueux 43 2 3 0 48 98 49,0%MA Rochefort 46 0 1 0 47 87 54,0%MA Saintes 27 0 3 0 30 94 31,9%MA Tulle 15 0 0 0 15 44 34,1%CD Bédenac 0 0 0 0 0 177 0,0%CD Eysses 0 13 0 0 13 250 5,2%CD Mauzac 0 51 0 0 51 317 16,1%CD Neuvic 0 0 0 0 0 362 0,0%CD Uzerche 0 0 0 0 0 529 0,0%MC Saint-Martin-de-Ré 0 11 0 0 11 339 3,2%CP Bordeaux Gradignan 190 14 10 28 242 503 48,1%CP Mont-de-Marsan 48 0 3 6 57 523 10,9%CP Poitiers-Vivonne 35 0 0 13 48 264 18,2%

596 92 24 63 775 4183 18,5%MA Auxerre 56 0 1 4 61 177 34,5%MA Belfort 40 0 1 4 45 64 70,3%MA Besançon 0 0 0 0 0 197 0,0%MA Blois 39 0 0 4 43 103 41,7%MA Bourges 39 0 4 4 47 77 61,0%MA Dijon 83 0 2 5 90 230 39,1%MA Lons-le-Saunier 43 0 0 4 47 82 57,3%MA Montbéliard 15 0 0 4 19 45 42,2%MA Nevers 27 0 2 1 30 113 26,5%MA Tours 57 0 3 18 78 150 52,0%MA Vesoul 43 0 8 5 56 95 58,9%CSL Besançon 31 0 0 15 46 50 92,0%CSL Montargis 33 0 2 11 46 48 95,8%CD Châteaudun 60 1 2 0 63 620 10,2%CD Joux-la-Ville 0 0 0 0 0 558 0,0%MC Saint Maur 0 0 0 0 0 197 0,0%CP Châteauroux 35 0 0 0 35 351 10,0%CP Orléans Saran 110 0 0 17 127 398 31,9%CP Varennes-le-Grand 104 0 0 0 104 458 22,7%

815 1 25 96 937 4013 23,3%MA Amiens 87 0 32 5 124 438 28,3%MA Arras 43 0 0 1 44 178 24,7%MA Béthune 110 0 1 6 117 363 32,2%MA Douai 62 0 8 2 72 449 16,0%MA Dunkerque 68 0 5 5 78 149 52,3%MA Valenciennes 87 0 1 1 89 335 26,6%CD Bapaume 0 0 0 0 0 528 0,0%EPM Quiévrechain 0 0 0 0 0 21 0,0%CP Beauvais 144 0 5 10 159 525 30,3%CP Château-Thierry 0 0 0 0 0 86 0,0%CP Laon 82 0 11 0 93 500 18,6%CP Liancourt 0 0 0 0 0 379 0,0%CP Lille-Annoeullin 0 0 0 0 0 509 0,0%CP Lille-Loos-Séquedin 159 0 9 21 189 727 26,0%CP Longuenesse 93 2 0 4 99 710 13,9%CP Maubeuge 59 0 3 0 62 428 14,5%CP Vendin Le Vieil 0 4 0 0 4 95 4,2%

994 6 75 55 1130 6420 17,6%Total Lille

Total condamnés %

Total Bordeaux

PE

Total Dijon

Condamnés en aménagement de peine- hors LSC et hors SEFIP - (partie 1)

PSE Semi-Liberté Total aménagés

page 54

Tableau 47b



MA Aurillac 6 0 0 1 7 47 14,9%MA Bonneville 116 1 0 4 121 243 49,8%MA Chambéry 47 0 0 18 65 115 56,5%MA Le-Puy-en-Velay 36 0 2 3 41 69 59,4%MA Lyon Corbas 341 0 14 0 355 876 40,5%MA Montluçon 22 0 0 0 22 39 56,4%MA Privas 63 0 2 0 65 111 58,6%CSL Lyon 0 0 0 75 75 79 94,9%CD Roanne 0 0 0 0 0 530 0,0%EPM Rhône 0 0 2 0 2 3 66,7%CP Aiton 12 0 0 0 12 339 3,5%CP Bourg-en-Bresse 63 15 0 7 85 652 13,0%CP Grenoble 109 0 27 32 168 407 41,3%CP Moulins Yzeure 41 0 0 4 45 229 19,7%CP Riom 48 8 8 7 71 383 18,5%CP Saint Etienne-la-Talaudière 112 7 1 15 135 386 35,0%CP Saint-Quentin-Fallavier 58 0 4 28 90 433 20,8%CP Valence 102 0 4 0 106 395 26,8%CP Villefranche-sur-Saône 37 1 2 4 44 560 7,9%

1213 32 66 198 1509 5896 25,6%MA Ajaccio 52 0 0 0 52 74 70,3%MA Digne 25 0 0 3 28 53 52,8%MA Gap 28 0 0 2 30 49 61,2%MA Grasse 198 0 4 0 202 483 41,8%MA Nice 150 0 0 25 175 512 34,2%CD Casabianda 0 0 0 0 0 116 0,0%CD Salon-de-Provence 0 0 0 0 0 637 0,0%CD Tarascon 0 0 9 0 9 654 1,4%EPM Marseille 0 0 0 0 0 13 0,0%MC Arles 0 0 0 0 0 132 0,0%CP Aix-Luynes 217 0 0 28 245 637 38,5%CP Avignon le Pontet 163 5 1 38 207 717 28,9%CP Borgo 31 0 0 2 33 178 18,5%CP Marseille-Les-Baumettes 354 0 1 18 373 1501 24,9%CP Toulon-la-Farlède 194 10 0 31 235 811 29,0%

1412 15 15 147 1589 6567 24,2%MA Fleury-Mérogis 182 8 14 0 204 2750 7,4%MA Nanterre 192 0 15 0 207 853 24,3%MA Osny-Pontoise 149 0 28 0 177 741 23,9%MA Versailles 190 0 9 75 274 299 91,6%MA Villepinte 0 0 0 0 0 483 0,0%CSL Corbeil 0 0 1 96 97 108 89,8%CSL Gagny 435 0 26 95 556 574 96,9%CSL Melun 91 0 1 45 137 140 97,9%CSL Paris-La-Santé 285 2 26 90 403 410 98,3%CD Melun 0 0 0 0 0 295 0,0%EPM Porcheville 0 0 0 0 0 4 0,0%MC Poissy 0 0 0 0 0 222 0,0%CP Bois d'Arcy 0 3 0 45 48 604 7,9%CP Fresnes 256 29 4 117 406 2002 20,3%CP Meaux-Chauconin 104 0 15 50 169 728 23,2%CP Sud Francilien 0 0 0 0 0 666 0,0%

1884 42 139 613 2678 10879 24,6%

Total Marseille

Condamnés bénéficiant d'un aménagement de peine- hors LSC et hors SEFIP - (partie 2)

PE

Total Paris

PSE Semi-LibertéTotal

aménagésTotal

condamnés%

Total Lyon

Page 55

Tableau 47c



MA Angers 90 0 3 14 107 349 30,7%MA Brest 117 0 7 6 130 374 34,8%MA Caen 105 0 2 0 107 397 27,0%MA Cherbourg 14 0 3 3 20 61 32,8%MA Coutances 34 1 3 4 42 87 48,3%MA Evreux 83 0 1 1 85 277 30,7%MA Fontenay-le-Comte 28 0 0 2 30 58 51,7%MA La Roche-sur-Yon 47 1 0 1 49 92 53,3%MA Laval 35 0 3 0 38 114 33,3%MA Le Mans-Croisettes 87 2 0 29 118 426 27,7%MA Rouen 137 1 8 5 151 565 26,7%MA Saint Malo 40 0 1 4 45 122 36,9%MA Saint-Brieuc 85 6 1 2 94 173 54,3%MA Vannes 18 0 0 2 20 74 27,0%CD Argentan 21 3 0 0 24 561 4,3%CD Val-de-Reuil 0 4 0 2 6 772 0,8%EPM Orvault 0 0 0 0 0 7 0,0%CP Alençon-Condé-sur-Sarthe 14 0 0 6 20 136 14,7%CP Caen 5 6 5 16 32 369 8,7%CP Le Havre 87 0 1 7 95 565 16,8%CP Lorient-Ploemeur 63 0 3 24 90 282 31,9%CP Nantes 159 0 13 8 180 1106 16,3%CP Rennes 4 0 4 0 8 179 4,5%CP Rennes-Vezin 58 0 7 17 82 607 13,5%

1331 24 65 153 1573 7753 20,3%MA Bar-le-Duc 21 0 0 2 23 71 32,4%MA Châlons-en-Champagne 41 0 2 0 43 160 26,9%MA Charleville-Mézières 72 0 0 1 73 114 64,0%MA Chaumont 23 0 2 1 26 89 29,2%MA Colmar 72 4 1 6 83 152 54,6%MA Epinal 42 0 2 7 51 217 23,5%MA Mulhouse 117 7 6 21 151 380 39,7%MA Reims 51 0 10 18 79 176 44,9%MA Sarreguemines 61 0 0 1 62 122 50,8%MA Strasbourg 0 0 25 0 25 408 6,1%MA Troyes 111 0 0 1 112 234 47,9%CSL Briey 34 0 0 13 47 47 100,0%CSL Maxéville 0 11 21 20 52 100 52,0%CSL Souffelweyersheim 165 0 0 32 197 205 96,1%CD Ecrouves 0 2 0 0 2 237 0,8%CD Montmédy 0 0 0 0 0 319 0,0%CD Oermingen 0 0 0 0 0 234 0,0%CD Saint-Mihiel 0 0 2 0 2 371 0,5%CD Toul 0 0 0 0 0 390 0,0%CD Villenauxe-la-Grande 0 0 0 0 0 446 0,0%MC Clairvaux 0 0 0 0 0 66 0,0%MC Ensisheim 0 0 0 0 0 192 0,0%CP Metz-Queuleu 118 3 8 33 162 552 29,3%CP Nancy Maxéville 47 0 0 0 47 585 8,0%

975 27 79 156 1237 5867 21,1%MA Albi 26 0 4 4 34 98 34,7%MA Carcassonne 39 0 0 2 41 98 41,8%MA Foix 8 0 1 1 10 64 15,6%MA Mende 5 0 0 0 5 57 8,8%MA Montauban 69 0 2 4 75 181 41,4%MA Nîmes 176 0 0 23 199 413 48,2%MA Rodez 48 0 0 0 48 131 36,6%MA Tarbes 31 0 1 6 38 116 32,8%CD Muret 0 7 15 0 22 568 3,9%CD Saint-Sulpice-la-Pointe 0 9 0 0 9 82 11,0%EPM Lavaur 0 0 0 0 0 8 0,0%CP Béziers 72 0 0 1 73 815 9,0%CP Lannemezan 0 5 0 0 5 128 3,9%CP Perpignan 80 5 4 14 103 612 16,8%CP Toulouse-Seysses 147 4 8 35 194 696 27,9%CP Villeneuve-lès-Maguelone 136 0 7 23 166 735 22,6%

837 30 42 113 1022 4802 21,3%MA Basse-Terre 33 0 0 0 33 195 16,9%MA Mata Utu 0 0 0 0 0 5 0,0%MA Saint-Pierre 65 3 1 6 75 167 44,9%CD Le Port 3 38 0 0 41 442 9,3%CD Papeari 0 0 0 0 0 104 0,0%CD Taiohae 0 0 0 0 0 2 0,0%CD Uturoa-Raiatea 5 0 10 0 15 24 62,5%CP Baie-Mahault 110 10 4 12 136 660 20,6%CP Ducos 116 21 1 11 149 769 19,4%CP Faa'a Nuutania 39 9 22 10 80 303 26,4%CP Majicavo 5 2 0 0 7 156 4,5%CP Nouméa 44 1 7 27 79 510 15,5%CP Remire-Montjoly 61 17 1 3 82 717 11,4%CP Saint-Denis 37 5 0 1 43 393 10,9%

518 106 46 70 740 4449 16,6%Total Outre-mer

Condamnés bénéficiant d'un aménagement de peine- hors LSC et hors SEFIP - (partie 3)

PSEPE

Semi-LibertéTotal

aménagésTotal

condamnés%

Total Rennes

Total Strasbourg

Total Toulouse

Page 56

Statistique mensuelle des personnes écrouées et détenues ... · octobre 2015 9784 9420 364 0 562...

Documents

Transcript of Statistique mensuelle des personnes écrouées et détenues ... · octobre 2015 9784 9420 364 0 562...