Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

54
Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites. Analyse de la dimension spatiale d’une catégorie macro-régionale à travers un corpus de cartes mentales interprétatives Etienne Toureille UMR 8504 Géographie Cités Univ. de Cergy-Pontoise 4 juin 2018 Colloque « Penser avec les discontinuités en Géographie »

Transcript of Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

Page 1: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites. Analyse de la dimension spatiale d’une catégorie macro-régionale à travers un corpus

de cartes mentales interprétatives

Etienne Toureille – UMR 8504 Géographie Cités – Univ. de Cergy-Pontoise

4 juin 2018 – Colloque « Penser avec les discontinuités en Géographie »

Page 2: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

« Les limites ne sont pas des structures autonomes et on ne peut les

aborder sans savoir quels types d’ensembles spatiaux elles contiennent.

[…] Par exemple, certaines études historiques sur les frontières ont

laissé de côté le problème majeur de la nature de l’Etat et de son

pouvoir »

J. C. Gay, 1995, p. 17

1. INTRODUCTION

1.1. Prémisses:

Page 3: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

« Les limites de la France sont marquées par la nature, nous les

atteindrons des quatre coins de l'horizon, du côté du Rhin, du

côté de l'Océan, du côté des Pyrénées, du côté des Alpes. Là

doivent finir les bornes de notre République. »

G.-J. Danton le 31 janvier 1793

1. INTRODUCTION

Page 4: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

« La Turquie est un pays proche de l’Europe, un pays important,

qui a une véritable élite, mais ce n’est pas un pays européen. Sa

capitale n’est pas en Europe, elle a 95 % de sa population hors

d’Europe, ce n’est pas un pays européen ».

V. Giscard-d’Estaing, Entretien avec des journalistes réalisé le

7 novembre 2002, in Le Monde, 9 novembre 2002.

1. INTRODUCTION

1.2. Interroger le sens du mot « Europe »

Page 5: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

1. INTRODUCTION

« Europe »

Page 6: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

1. INTRODUCTION

« Europe »

par l’espacepar la

sémantique

attractivité histoire

Page 7: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

1. INTRODUCTION

« Europe »

par l’espacepar la

sémantique

attracivité histoire

décentrage

Page 8: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

1. INTRODUCTION

« Europe »

par l’espacepar la

sémantique

attractivité histoire

décentrage

géographique

Turquie

Page 9: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

1. INTRODUCTION

« Europe »

par l’espacepar la

sémantique

attractivité histoire

décentrage

géographique social

Turquie étudiants

Page 10: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

2. METHODES ET CORPUS

« Europe »

par l’espacepar la

sémantique

attractivité histoire

décentrage

géographique social

Turquie étudiantsquestions

ouvertes

2.1.Trois enquêtes au service d’une analyse empirique

Nov. 2008 – mars 2009: enquête par questionnaires (Eurobroadmap – 734 enq.)

Avril – Juin 2012: enquête par entretiens (50 enquêtés)

Avril – Juin 2013: enquête par questionnaires (705 enq.)

Universités:

• Attatürk Universitesi (Erzurum)

• Dokuz Eylül Universitesi (Izmir)

• Galatasaray Universitesi (Istanbul)

Des étudiants de licence (lisans): 1 à 4

ans d’étude, age moyen: 21 ans.

Un échantillonnage

par contrasteCarte de localisation des enquêtes

Page 11: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

2. METHODES ET CORPUS

« Europe »

par l’espacepar la

sémantique

2.2. Un dispositif de cartes mentales interprétatives

Page 12: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

Source: Sudas et Gokten, 2012, p. 46

Fig. Exemple de carte mentale de l’ « Europe » sur feuille vierge, par un étudiant

de première année de l’Université Egee d’Izmir (Sudas et Gokten, 2012)

Page 13: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

Source: Toureille, 2013.

Fig. : Fond de carte imprimé proposé dans le questionnaire de

2013, consigne: « Sur la carte suivante, tracez des lignes

pour délimiter l’Europe, l’Asie, l’Afrique »

Page 14: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

2. METHODES ET CORPUS

« Europe »

par l’espacepar la

sémantique

2.3. Caractéristique du corpus de cartes mentales

interprétatives

Page 15: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

Source: Toureille, 2013.

Exemple de tracé « lâche » (étudiant en économie, Izmir)

Page 16: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

Source: Toureille, 2013.

Exemple de tracé « liste contour » (étudiant en économie, Izmir)

Page 17: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

Source: Toureille, 2013.

Exemple de tracé de formes « patatoïdes » (étudiant en économie, Izmir)

Page 18: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

Source: Toureille, 2013.

Exemple de tracé atypique turcocentré (étudiant en droit, Erzurum)

Page 19: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

Source: Toureille, 2013.

Exemple de carte à caractère politique (étudiant en droit, Erzurum)

Page 20: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

Source: Toureille, 2013.

Exemple de tracé atypique turcocentré (étudiant en droit, Erzurum)

Page 21: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

Source: Toureille, 2013.

Tab. Distribution du corpus selon les types de cartes identifiés lors du

dépouillement des questionnaires

Type EffectifEffectif

relatif

Type

d'analyse

Fréquence

des cartes

exploitées

Listes-Contours 167 24% B 31%

Lâche 175 25% B 32%

Hybride contour-lâche 49 7% B 9%

Hybride lâche-patatoïde 14 2% B 3%

Patatoïde 56 8% C 10%

Découpage à quatre catégories. 37 5% A et B 7%

Tracé atypique 26 4% A 5%

Tracé partiel 15 2% B* 3%

Inexploitable 58 8% Hors analyse

Non Réponse 108 15% Hors analyse

Total 705 100% 539. (76%)

Page 22: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

2. METHODES ET CORPUS

« Europe »

par l’espacepar la

sémantique

2.4. Codage: deux méthodes interprétatives

Page 23: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

3. RESULTATS

« Europe »

par l’espacepar la

sémantique

3.1. Les limites de l’ « Europe » au regard de celles de l’

« Afrique » et de l’ « Asie »

Page 24: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

Source: Toureille, 2017.

Fig. Fréquences d’inclusion des pays à l’ Europe

Page 25: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

Source: Toureille, 2017.

Fig. Fréquences d’inclusion des pays à l’ Asie

Page 26: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

Source: Toureille, 2017.

Fig. Fréquences d’inclusion des pays à l’ Afrique

Page 27: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

Source: Toureille, 2013.

Fig. Exemple de tracé dérogeant à la règle du tryptique (étudiant en archéologie,

Erzurum)

Page 28: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

Source: Toureille, 2013.

Fig. Exemple de tracé dérogeant à la règle du tryptique (étudiant en économie, Izmir)

Page 29: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

Source: Toureille, 2017.

Fig. Pays absents ou intégrés à une quatrième entité…

Page 30: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

« Europe »

par l’espace

3.1. Une thèse de géopolitique critique

Réponse d’un étudiant en économie, Izmir

Exemple de carte mentale interprétative proposée dans

le questionnaire de 2013

Fig. Les fréquences d’inclusion des pays de l’espace d’étude à l’ « Europe» par les

étudiants enquêtés en 2013,

Fig. : typologie des régions du

Monde selon les étudiants

enquêtés

Source: Toureille, 201719

Page 31: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

« Europe »

par l’espace

3.1. Une thèse de géopolitique critique

Réponse d’un étudiant en économie, Izmir

Exemple de carte mentale interprétative proposée dans

le questionnaire de 2013

Fig. Les fréquences d’inclusion des pays de l’espace d’étude à l’ « Europe» par les

étudiants enquêtés en 2013,

19

Fig. Agrandissement de la légende

Page 32: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

3. RESULTATS

« Europe »

par l’espacepar la

sémantique

3.2. Analyse par transect: topographie des murs de la

forteresse

Page 33: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

Fig. la Turquie, un pays tiraillé entre

« Europe » et « alter-Europe » ?

Typologie des représentations

développées lors des entretiens (cf. p,

162 )

Page 34: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

« Europe »

par l’espace

3.1. Une thèse de géopolitique critique

Réponse d’un étudiant en économie, Izmir

Exemple de carte mentale interprétative proposée dans

le questionnaire de 2013

Fig. Les fréquences d’inclusion des pays de l’espace d’étude à l’ « Europe» par les

étudiants enquêtés en 2013,

Source: Toureille, 201719

Fig. Principe de construction des transects d’étude

Page 35: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

« Europe »

par l’espace

3.1. Une thèse de géopolitique critique

Réponse d’un étudiant en économie, Izmir

Exemple de carte mentale interprétative proposée dans

le questionnaire de 2013

Fig. Les fréquences d’inclusion des pays de l’espace d’étude à l’ « Europe» par les

étudiants enquêtés en 2013,

Source: Toureille, 201719

Fig. Fréquence d’inclusion cumulée pour le transect passant par Gibraltar

Page 36: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

« Europe »

par l’espace

3.1. Une thèse de géopolitique critique

Réponse d’un étudiant en économie, Izmir

Exemple de carte mentale interprétative proposée dans

le questionnaire de 2013

Fig. Les fréquences d’inclusion des pays de l’espace d’étude à l’ « Europe» par les

étudiants enquêtés en 2013,

Source: Toureille, 201719

Fig. Fréquence d’inclusion cumulée dans les cas anatolien et russe

Page 37: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

« Europe »

par l’espace

3.1. Une thèse de géopolitique critique

Réponse d’un étudiant en économie, Izmir

Exemple de carte mentale interprétative proposée dans

le questionnaire de 2013

Fig. Les fréquences d’inclusion des pays de l’espace d’étude à l’ « Europe» par les

étudiants enquêtés en 2013,

Source: Toureille, 201719

Fig. Lieu d’enquête et type de tracé

Page 38: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

« Europe »

par l’espace

3.1. Une thèse de géopolitique critique

Réponse d’un étudiant en économie, Izmir

Exemple de carte mentale interprétative proposée dans

le questionnaire de 2013

Fig. Les fréquences d’inclusion des pays de l’espace d’étude à l’ « Europe» par les

étudiants enquêtés en 2013,

Source: Toureille, 201719

Fig. Les types de tracé dans le cas turc et russe

Page 39: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

« Europe »

par l’espacepar la

sémantique

3.1. Une thèse de géopolitique critique

Question proposée dans le questionnaire de 2013

Source: Toureille, 2017

Page 40: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

Proportion de de réponses classées : 62% de 528 réponses contenues dans le corpus.

Source : Toureille, 2013. Réalisé avec les logiciels Iramutec 0.7 alpha 2 et Inkscape 0.48.4.

Fig. Les mondes lexicaux de l’ « Europe » (CDH de Reinert, 1983)

Page 41: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

Type de

tracé

Nb de

répons

es

% de

réponda

nts

Nb de

mots

distinct

s

% de

mots

distincts

Nb.

moyen de

mots par

réponse

Mots spécifique Exemples

Anatolie 36 10% 89 63% 3,9 Modern, fashion,

contemporary,

liberty

negociations,

modern, crisis,

germany, France

(étudiant n° 55)

Bosphore 173 48% 295 40% 4,3 Us, christianity,

euro, italy, history

euro / pope /

christianity / fashion

/ freedom (étudiant

n° 194)

Complètem

ent

intégrée

69 19% 170 55% 4,6 Development,

education, power,

language, wealth,

colonialism

Self / reliance /

education / money /

language /

development

(étudiante n° 334)

Complètem

ent exclue

86 24% 218 60% 4,2 Racism, colonial,

football,

selfishness, the*,

exploitation

Exploitation / racism

/ crisis / benefit /

insincerity (étudiant

n° 459)

Tableau: Vocabulaire spécifique des étudiants en fonction du type de tracé au niveau du transect

anatolien

* forme non prise en compte dans l’analyse (mot vide). Source : Toureille, 2013, n = 364 étudiants.

Page 42: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

Merci pour votre attention…

Page 43: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

CONCLUSION

Page 44: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

Enquête

Distribution des effectifs

2009 2013

Villes

Erzurum 238 376

Istanbul 251 130

Izmir 245 199

Domaine

d’étude

Art 116 95

Economie 120 115

Ingénierie 132 115

Santé 120 75

Droit et sciences

politiques 119 221

SHS 127 84

Sexe

Femmes 363 376

Hommes 369 328

Total 732 705

Tab. 1: Populations des enquêtes par

questionnaire

• Une enquête par entretiens: environ 50 entretiens

• Deux enquêtes par questionnaires à 5 ans d’intervalle

L’enquête Eurobroadmap survey (novembre 2008

- mars 2009)

Enquête doctorale (avril-juin 2013)

Universités:

• Attatürk Universitesi (Erzurum)

• Dokuz Eylül Universitesi (Izmir)

• Galatasaray Universitesi (Istanbul)

Des étudiants de licence (lisans): 1 à 4 ans d’étude, age moyen: 21 ans.

1.4. Trois enquêtes au service

d’une analyse empirique

Un échantillonnage

par contraste

Page 45: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

3. ACTIVITES DE RECHERCHE

« Europe »

par l’espace

3.1. Une thèse de géopolitique critique

Réponse d’un étudiant en économie, Izmir

Exemple de carte mentale interprétative proposée dans

le questionnaire de 2013Fig. 8 Les fréquences d’inclusion des pays de l’espace d’étude à l’ « Europe» par les

étudiants enquêtés en 2013.

Source: Toureille, 2017

18

Page 46: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

3. ACTIVITES DE RECHERCHE

Une démarche intégrée (Stimson, 2014)

Fig. 10: Schéma du processus de triangulation méthodologique proposé dans le cadre de de la Partie 3

de la thèse (analyse de l’attraction et à la répulsion des pays du Monde par les étudiants)

Source:

Toureille, 2017

(Triangulation: voir

Denzin,1978; Morse,

2001)

20

Page 47: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

« Europe »

par l’espace

3.1. Une thèse de géopolitique critique

Réponse d’un étudiant en économie, Izmir

Exemple de carte mentale interprétative proposée dans

le questionnaire de 2013

Fig. Les fréquences d’inclusion des pays de l’espace d’étude à l’ « Europe» par les

étudiants enquêtés en 2013,

Source: Toureille, 201719

Tab. Résultats des tests d’indépendance (Chi2) entre type de tracé et variables

sociodémographiques

Paramètres du

testSexe

Discipline

d’études*

Nombre de

langues

parlées

Niveau de

revenu de la

famille**

Niveau

d’éducation

du père

Niveau

d’éducation

de la mère**

X2 4,05 15.2 3,58 2,06 6,44 22,44

Df. 2 4 4 2 6 9

P(z) 0,13 0.004 0.47 0,36 0,38 0,0076

Signif. NS * NS NS NS **

Source : Toureille, 2013. * Variable recodée (seules trois modalités ont été retenues en raison des

effectifs nécessaires à un test du Chi2. ** Cette variable a été recodée en deux modalités compte tenu

de la faiblesse des catégories extrêmes (revenu élevé et revenu faible). En gras : test significatif avec un

seuil de 5%.

Page 48: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

« Europe »

par l’espacepar la

sémantique

3.1. Une thèse de géopolitique critique

Fig. Les mondes lexicaux de l’ « Europe ».Source: Toureille, 2017

Page 49: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

« Europe »

par l’espace

3.1. Une thèse de géopolitique critique

Réponse d’un étudiant en économie, Izmir

Exemple de carte mentale interprétative proposée dans

le questionnaire de 2013

Fig. Les fréquences d’inclusion des pays de l’espace d’étude à l’ « Europe» par les

étudiants enquêtés en 2013,

Source: Toureille, 201719

La discipline d’étude comme facteur

explicatif

Page 50: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

« Europe »

par l’espacepar la

sémantique

attractivité

3.1. Une thèse de géopolitique critique

Question proposée dans le questionnaire de 2013

Source: Toureille, 2017

Page 51: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

« Europe »

par l’espacepar la

sémantique

attractivité

3.1. Une thèse de géopolitique critique

Fig: Vides et pleins dans les représentations du Monde de

l'attraction et la répulsion

Source: Toureille, 2017

Page 52: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

« Europe »

par l’espacepar la

sémantique

attractivité histoire

3.1. Une thèse de géopolitique critique Fig. Pays attractifs

et pays répulsifs

selon leur fréquence

de citatoin et leur

valence

Source: Toureille, 2017

Page 53: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

« Europe »

par l’espacepar la

sémantique

attractivité histoire

3.1. Une thèse de géopolitique critiqueExemple de source pour l’analyse géo-historique des représentations:

carte « le foyer originel turc et les migrations« (source : E. Copeaux, 2000 p. 218).

Page 54: Saisir l’ « Europe » à la lumière de ses limites.

La nature du contenu

détermine la forme du

contenant

L’analyse du pouvoir

explique la forme de la

frontière

P1

Les frontières politiques

sont des constructions

(dimension performative)

Elles sont la manifestation

d’un discours – d’une

idéologie

(d’une géopolitique)

P2

Gay, 1995

Les frontières peuvent

recouvrir d’autres types de

limites

Elles peuvent être la

manifestation de

discontinuité structurales

P3