Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du...

Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines

du département de l’Hérault Résultats 2012 – Bilan global

Rapport final

BRGM/RP- 62114-FR Avril 2013

Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines

du département de l’Hérault Résultats 2012 - Bilan global

Rapport final

BRGM/RP- 62114- FR Avril 2013

Étude réalisée dans le cadre des opérations de Service public du BRGM PSP07LRO06

C. Lamotte

Vérificateur :

Nom : N. Baran

Date : 16/04/2013

Approbateur :

Nom : M. Audibert

Date : 22/04/2013

Le système de management de la qualité du BRGM est certifié AFAQ ISO 9001:2000

Mots clés : eau souterraine, réseau, département de l’Hérault, qualité, chimie des eaux, pesticides En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante :

Lamotte C (2013) - Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Résultats 2012 - Bilan global. BRGM/RP-62114-FR, © BRGM, 2013, ce document ne peut être reproduit en totalité ou en partie sans l’autorisation expresse du BRGM.

Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault - Année 2012.

BRGM/RP-62114-FR - Rapport final 3

Synthèse

Le Conseil Général de l'Hérault (CG34) a mis en place fin 2001 un réseau de suivi de la qualité des eaux souterraines sur le département. Le BRGM est partenaire du CG34 pour ce suivi dans le cadre de ses activités d’appui aux politiques publiques.

Le suivi de la qualité des eaux souterraines du département assuré par le CG34 est complémentaire au suivi sanitaire des captages AEP assuré par l’Agence Régionale de Santé et du suivi qualité réalisé par l'Agence de l'Eau Rhône Méditerranée et Corse.

En 2012, quatre campagnes de mesures ont été réalisées sur le réseau principal dit « Réseau de base » et sur le « réseau complémentaire RC2».

Les résultats sur le réseau complémentaire montrent une augmentation des quantifications (84 quantifications en 2008/2009 contre 161 en 2012), bien que le nombre de points suivis ait légèrement diminué. Un total de 18 forages sur les 25 points prélevés sur le réseau RC2 (environ 70%) présente des pesticides dont la teneur a dépassé le seuil de quantification au moins une fois au cours d’une des quatre campagnes d’analyse. Les substances les plus souvent détectées sont la terbuthylazine déséthyl, l’atrazine déséthyldéisopropyl, la simazine et le terbuméton déséthyl1. Quatre substances non analysées lors des campagnes précédentes2 de 2003/2004 et 2008/2009 ont été quantifiées : il s’agit du propamocarbe, de la simazine 2-hydroxy, de l’atrazine déséthyldéisopropyl et du déséthyl terbuméton. La recherche récente de ces nouvelles molécules ainsi qu’un abaissement de la limite de quantification pour d’autres substances expliquent la hausse observée des quantifications.

Sur le réseau de base, comme sur le réseau complémentaire RC2, on peut constater une augmentation des quantifications en pesticides, et ce pour la même raison. En parallèle, un examen détaillé des 7 molécules les plus quantifiées depuis le début du suivi (des triazines et certains de leurs métabolites) montre que leurs quantifications diminuent de 100% des quantifications en 2010 à moins de 60% en 2012. Les métabolites constituent en 2012 la majorité des quantifications mesurées, et également la majorité des dépassements de la valeur de 0.1 µg/L par substance. Par conséquent, malgré la persistance de la présence de simazine et des métabolites de triazines dans les résultats des analyses, il paraît raisonnable de mettre en relation la diminution des quantifications avec l’interdiction de l’utilisation des triazines.

Des analyses comparatives, ont été réalisées sur quatre points de surveillance du réseau de base. Elles mettent en avant une disparité des résultats d’analyses entre CARSO, IPL et LDA. Ces disparités concernent notamment l’atrazine déséthyldéisopropyl qui est une molécule fréquemment quantifiée.

Plusieurs actions sont préconisées ou doivent être poursuivies :

- travail avec le CERPE, la Chambre d’Agriculture afin de lister les molécules qui ont remplacé les triazines, étudier celles qui sont spécifiques à un type de culture donné, et déterminer les

1 L’atrazine, la simazine et la terbuthylazine sont des molécules interdites depuis 2003, et 2004.

2 On rappelle qu’un nouveau marché a été passé entre le Conseil Général de l’Hérault et le laboratoire CARSO en août 2011

Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012.

4 BRGM/RP-62114-FR - Rapport final

zones où des actions environnementales ou des changements de pratiques culturales ont été menés ;

- révision de la liste des pesticides qui seraient à analyser en fonction des résultats du travail précédemment cité complétée des métabolites suspectés d’être lessivés vers les eaux souterraines, et des molécules de dégradation dites « de seconde génération » ;

- la mise en place d’« échantillonneurs passifs intégrateurs » au niveau des sources suivies dans le réseau permettrait une approche qualitative afin de mettre en évidence la présence de substances présentes à faibles teneurs par effet d’accumulation, substances qui ne seraient pas nécessairement identifiées à ce jour.

D’autres préconisations peuvent également être faites :

- mise en place de campagnes de mesures de résidus médicamenteux, en tenant compte des résultats de la campagne exceptionnelle de 2011 .

- surveillance accrue / enquête de terrain au niveau de certains captages AEP (Puissalicon, Aspiran, …), mais aussi de puits privés (Agde) qui présentent des teneurs en pesticides (et métabolites) dans les eaux importantes, et dont certaines substances interdites sont à la hausse (Puissalicon).

L’ensemble des données acquises sur la période 2001-2012, avec l’introduction en 2012 d’un réseau Grenelle RG qui intègre les points faisant l’objet d’études spécifiques, ou à problématique particulière, est primordial pour le suivi de l’impact des programmes de mesures qui sont progressivement mis en place dans le cadre du nouveau SDAGE. En effet, l'ensemble des données acquises à ce jour sur les teneurs en pesticides pour le département constitue un capital analytique conséquent. Il pourrait être valorisé pour analyser l’impact de mesures prises en matière de pratiques culturales notamment sur les différents secteurs pour lesquels des enjeux d'AEP existent.

Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault - Année 2012


Sommaire

1. Contexte général ....................................................................................................... 9

1.1. CADRE DE L’OPERATION / DONNEES COMPILEES .................................................... 9

1.2. LES POINTS DU SUIVI DES EAUX SOUTERRAINES DE L'HERAULT ........................ 10

1.3. LES ANALYSES REALISEES EN 2012 .......................................................................... 11

1.3.1. Analyses pour le réseau CG34 ............................................................................ 11 1.3.2. Analyses pour le réseau de l’Agence Rhône Méditerranée et Corse sur

l’Hérault ................................................................................................................ 13

1.4. SELECTION DES POINTS DU RESEAU DE SUIVI QUALITE....................................... 17

1.5. ORGANISATION DU SUIVI QUALITE ............................................................................ 18

1.5.1. Prestataires .......................................................................................................... 18 1.5.2. Modalités de prélèvement .................................................................................... 18 1.5.3. Substances analysées ......................................................................................... 18 1.5.4. Réception des résultats, stockage, validation ...................................................... 20 1.5.5. Mise à disposition des données ........................................................................... 20

2. Synthèse des résultats du suivi des pesticides ................................................... 23

2.1. MODE DE PRESENTATION DES DONNEES ............................................................... 23

2.2. ANALYSE PAR RESEAU DES RESULTATS ................................................................. 23

2.2.1. Résultat des analyses 2012 pour le réseau de base ........................................... 23 2.2.2. Résultat des analyses 2012 pour le réseau complémentaire RC2 ...................... 43 2.2.3. Résultat des analyses 2012 pour le réseau RG .................................................. 55 2.2.4. Résultat des analyses 2012 pour le réseau Agence de l’Eau RMC .................... 57

2.3. ANALYSE SECTORIELLE DES RESULTATS ............................................................... 65

2.3.1. Suivi qualité de la nappe des alluvions de l’Hérault et affluents : données 2012 ..................................................................................................................... 65

2.3.2. Suivi qualité de la nappe des alluvions de l’Hérault et affluents : évolution pluriannuelle ........................................................................................................ 65

3. Suivi des paramètres physico chimiques et micropolluants (hors pesticides) ................................................................................................................ 71

4. Conclusion ............................................................................................................... 73



Liste des illustrations

Illustration 1 : Tableau de répartition des points de suivi du département selon les réseaux (RB = réseau de base ; RC = réseau complémentaire ; RG = réseau « Grenelle » ; Réseau RMC = Points du réseau de l’Agence Rhone Méditarrénee et Corse) ................ 10

Illustration 2 : Programme des analyses 2012 pour les points du réseau CG34 ........................................ 12

Illustration 3 : Carte de situation des points de surveillance qualité des eaux souterraines du département de l'Hérault .................................................................................................... 15

Illustration 4 : Tableau de répartition des ouvrages sur les réseaux du CG34 en fonction de leur type et de leur usage ......................................................................................................... 17

Illustration 5 : Tableau des paramètres analytiques pris en compte par CARSO jusqu’à mai 2011........... 19

Illustration 6 : Tableau des paramètres analytiques pris en compte par CARSO à partir d’Août 2011 ...... 19

Illustration 7 : Synthèse des analyses pesticide 2012 en µg/L pour le réseau de base (substances quantifiées uniquement) ..................................................................................................... 25

Illustration 8 : Tableau de synthèse de la répartition du nombre de quantification des substances par famille de substances pesticides actives sur le réseau de base ................................. 26

Illustration 9 : Graphiques des évolutions 2001 à 2012 de teneurs en pesticides pour les points du réseau de base .................................................................................................................. 27

Illustration 10 : Tableau du nombre de dépassements du seuil de détection et de quantification par campagne pour les points du réseau de base : quand les infomations sont disponibles, sont présentés le total des (quantifications + détections) et le détail concernant le nombre de quantifications + le nombre de détections ................................ 30

Illustration 11 : Historique des quantifications totales et des molécules les plus fréquemment quantifiées sur le réseau de base (NA : substance non analysée) ................................... 31

Illustration 12 : Tableau comparatif des seuils de quantification (µg/L suite au renouvellement du marché avec le laboratoire CARSO (en bleu, seuils inférieurs à ceux antérieurs) ........... 32

Illustration 13 : Tableau des résultats des analyses réalisées sur les quatre sites prélevés par CARSO puis analysés par CARSO, IPL et LDA en février 2012 ....................................... 33

Illustration 14 : Tableau des résultats des analyses réalisées sur les quatre sites prélevés par CARSO puis analysés par CARSO et LDA en avril 2012 ................................................. 35

Illustration 15 : Tableau des résultats des analyses réalisées sur les quatre sites prélevés par CARSO puis analysés par CARSO et LDA en août 2012 ................................................. 37

Illustration 16 : Tableau des résultats des analyses réalisées sur les quatre sites prélevés par CARSO puis analysés par CARSO et LDA en novembre 2012 ........................................ 39

Illustration 17 : Tableau des valeurs de limite de quantification et technique d’extraction après août 2011 ................................................................................................................................... 42

Illustration 18 : Synthèse des analyses pesticides 2012 en µg/L pour le réseau RC2 ............................... 45

Illustration 19 : Nombre de quantification des substances actives pour les formations alluviales de l’Hérault et affluents (RC2). ................................................................................................ 48

Illustration 20 : Répartition pesticides/métabolites des quantifications totales sur le RC2 depuis le début du suivi (campagnes 2003/2004, 2008/2009, 2012) ............................................... 48

Illustration 21 : Graphiques des évolutions 2003 à 2012 de teneurs en pesticides pour les points du réseau complémentaire RC2 ............................................................................................. 51

Illustration 22 : Quantifications de substances sur RC2 lors des 4 campagnes d’analyse des années 1, 2 et 3 (campagnes 2003/2004, 2008/2009, 2012) ; NA : non analysé ............. 54



Illustration 23 : Synthèse des analyses pesticide 2012 en µg/L pour le réseau RG (substances quantifiées) ........................................................................................................................ 56

Illustration 24 : Synthèse du nombre de détections et quantifications 2012 par molécule et par ouvrage (Réseau Agence de l’Eau RMC sur le département) .......................................... 58

Illustration 25 : Synthèse des résultats de quantifications 2012 par substance (réseau Agence de l’Eau RMC) (les cases roses indiquent les valeurs qui dépassent la valeur de 0,1 µg/L) ........................................................................................................................ 59

Illustration 26 : Tableau de synthèse du dépassement de la norme de la somme des substances (réseau Agence de l’Eau RMC) (les cases roses indiquent les valeurs qui dépassent 0.5 µg/L) ........................................................................................................... 61

Illustration 27 : Comparaison du nombre de quantifications 2011/2012 (réseau Agence RMC). En rose sont indiquées les quantifications les plus importantes de 2011 et 2012 ................. 62

Illustration 28 : Quantifications 2011 et 2012 des sept molécules les plus fréquemment quantifiées dans le réseau CG34 ......................................................................................................... 63

Illustration 29 : Limites de quantification 2012 en µg/L des substances quantifiées dans le réseau AERMC et dans le réseau CG34 alors qu’elles sont recherchées .................................... 64

Illustration 30 : Suivi qualité des formations alluviales de l’Hérault des quatre campagnes de 2012 ......... 67

Illustration 31 : Suivi qualité des formations alluviales de l’Hérault – Période 2001 à 2012 (3 campagnes d’analyses : 2003-2004, 2008-2009, 2012) ................................................... 69

Illustration 32 : Résultats 2012 des analyses physico-chimiques ............................................................... 71

Illustration 33 : Résultats de la campagne sur les micropolluants .............................................................. 72

Liste des annexes Annexe 1 Liste des points du réseau CG34 ................................................................................................ 75

Annexe 2 Liste des points du réseau de bassin RM&C .............................................................................. 87

Annexe 3 Résultats des analyses pesticides du réseau CG34 pour l'Année 2012 .................................... 91



1. Contexte général

1.1. CADRE DE L’OPERATION / DONNEES COMPILEES

Le Conseil général de l'Hérault (CG34) a mis en place fin 2001 un réseau de suivi de la qualité des eaux souterraines sur le département. L'année 2012 marque la 11ème année de suivi du réseau. Le BRGM est partenaire du CG34 pour ce suivi dans le cadre de ses activités d’appui aux politiques publiques et au titre de sa mission d'élaboration d’une documentation hydrogéologique systématique, ainsi que de recueil, directement ou auprès d'autres détenteurs, mais aussi de validation, et d’archivage des informations couvrant le territoire national dans le domaine de la gestion durable des eaux souterraines3.

La mission du BRGM4 porte sur l’assistance technique au programme d’études, à la passation des marchés publics, et à la définition et au contrôle des prélèvements. Elle concerne également le traitement et la diffusion des données (ADES, rapport et fiches de synthèse annuels).

Le suivi de la qualité des eaux souterraines du département assuré par le CG34 est complémentaire au suivi sanitaire des captages AEP du département dont l’ARS a la charge et au suivi qualité réalisé par l'Agence de l'Eau RMC5, sur l'ensemble du bassin, dans le cadre de l'approche DCE6. Le réseau de l’Agence de l’Eau a pour vocation de suivre la qualité des masses d’eau à Risque de Non Atteinte du Bon Etat (RNABE) à l’échelle du bassin Rhône Méditerranée, dont font partie notamment les alluvions de l’Hérault et les alluvions villafranchiennes de Mauguio Lunel, pour un rapportage européen. Les résultats des 20 points du réseau de l’Agence RM suivis en pesticides et situés sur le département de l'Hérault sont intégrés à la réflexion au niveau du présent rapport.

Les eaux souterraines sont un enjeu majeur pour le département de l'Hérault dans la mesure où 95% des prélèvements AEP7 sont des prélèvements d'eau souterraine. Le réseau de suivi qualité est, en conséquence, d'une importance marquée.

Le rapport annuel relatif au suivi de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault, exploite les données acquises au cours des campagnes d’analyse du réseau du CG34 et du réseau de l’Agence de l’Eau RM de 2012, mais présente également des éléments d'appréciation sur l'évolution dans le temps des résultats du suivi depuis sa mise en place.

3 Décret n° 59-1205 du 23 octobre 1959, modifié par les décrets n° 66-849 du 14 novembre 1966, n° 77-976 du 22 août 1977, n° 84-450 du 14 juin 1984, n° 98-561 du 1er juillet 1998, n° 99-47 du 22 janvier 1999, n° 2004-991 du 20 septembre 2004 et n° 2006-402 du 4 avril 2006

4 Cf. Convention CG34, BRGM du 30 janvier 2013.

5 RMC = Rhône Méditerranée et Corse

6 DCE = Directive Cadre européenne pour l'Eau.

7 AEP = Alimentation en Eau Potable

Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault – Année 2012


1.2. LES POINTS DU SUIVI DES EAUX SOUTERRAINES DE L'HERAULT

Le réseau de suivi de la qualité des eaux souterraines du département de l'Hérault est constitué de la manière suivante (Cf. tableau de l'illustration 1) :

Détail RéseauR

ésea

ude

bas

eRB Ensemble du département 39

Nappe de Maugio-LunelAlluvions Villafranchiennes

11

Alluvions de l'Orb 7

RC2 Alluvions de l'Hérault et annexes

25

RC3 Formations calcaires (hors causse du nord Dépt)

22

RG Réseau Grenelle 5 à 15 5 à 15

RéseauRM&C

20 20

129 à 139

Rés

eaux

co

mpl

émen

taire

s

Ensemble du département

Dénomination des différents réseaux / secteur concerné

Nombre de points

104

Total points réseau de suivi 34 :

RC1

Réseau CG34

Illustration 1 : Tableau de répartition des points de suivi du département selon les réseaux (RB = réseau de base ; RC = réseau complémentaire ; RG = réseau « Grenelle » ; Réseau RMC = Points du réseau de

l’Agence Rhone Méditarrénee et Corse)

Les listes des ouvrages constitutifs de ces différents secteurs des réseaux de suivi de la qualité de l’eau souterraine du département sont présentées en annexe 1 (Réseau CG34) et 2 (Réseau RMC). La composition des différents réseaux évoluent au gré des contraintes liées à son fonctionnement (arrêt d’exploitation, refus d’accès à des ouvrages privés, …).

L'illustration 3 (page 15) permet de visualiser, à l'échelle du département, la position relative de ces différents points. D'autres illustrations permettent, dans la suite du rapport, d'avoir des visions plus sectorielles des points et des résultats.

Le réseau de base (RB) fait l’objet depuis 2001 de campagnes trimestrielles tous les ans, tandis que les réseaux complémentaires font l’objet, à tour de rôle, de quatre campagnes d’analyses par an tous les trois ans. :

- 2002 – 2003 : Alluvions villafranchiennes de Mauguio-Lunel et alluvions de l’Orb (RC1),

- 2003 – 2004 : Alluvions de l’Hérault et affluents (RC2),

- 2004 – 2005 : Formations calcaires (RC3),

- Printemps 2006 : Ensemble des réseaux complémentaires,

- 2007-2008 : Alluvions villafranchiennes de Mauguio-Lunel et alluvions de l’Orb (RC1),



- 2008 – 2009 : Alluvions de l’Hérault et affluents (RC2),

- 2009 – 2010 : Formations calcaires (RC3),

- 2010 – 2011 : Alluvions villafranchiennes de Mauguio-Lunel et alluvions de l’Orb (RC1),

- 2012 : Alluvions de l’Hérault et affluents (RC2).

La dernière convention de partenariat entre le CG34 et le BRGM8 fait état d’un autre réseau dit Réseau Grenelle (RG), constitué d’un nombre fluctuant de points, non suivis par ailleurs avec une fréquence de quatre analyses annuelles, faisant l’objet d’études spécifiques, ou à problématique particulière, ou encore figurant au titre des captages « Grenelle », c'est-à-dire des captages AEP9 considérés à enjeu vis-à-vis des pollutions diffuses, notamment les nitrates et les produits phytosanitaires, et sur lesquels des actions vont être (ou sont) engagées pour reconquérir ou préserver la qualité. Ces points font l’objet de campagnes trimestrielles.

1.3. LES ANALYSES REALISEES EN 2012

1.3.1. Analyses pour le réseau CG34

Pour l'Année 2012, le programme de surveillance défini par le CG34, dans le cadre du contrat établi avec le laboratoire CARSO (Lyon) a été le suivant (Cf. tableau de l'illustration 2 ci-après) :

8 Convention CG34/BRGM sur le réseau de suivi de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault – Année 2012-2014

9 AEP : alimentation en Eau Potable



Année de référence du contrat

CARSO/CG34

Bon de commande

Date de réalisation des

analysesRéseau concerné Analyses sollicitées

(Cf. bon de commande CG34)

Nombre de points

échantillonnés

21 analyses de type A, 18 (+8) de type C 38

n° 7 février 2012 RC2 : Réseau complémentaire nappe des alluvions de l'Hérault

25 analyses de type A et C 25

n° 8 février 2012

RG : Neffiès (Source Rasclauze), Vérargues (Source du Dardaillon), Puisserguier (Fichoux Nord et Manière Nord)

4 analyses de type A et C 4

n° 10 mai 2012RC2 : Réseau complémentaire nappe des alluvions de l'Hérault+ contrôle avec laboratoire LDA 26 sur 4 points

25 analyses de type A, B et 25 de type C (+4) 24

n°11 et 11bis mai 2012

RG : Neffiès (Source Rasclauze), Vérargues (Source du Dardaillon), Puisserguier (Fichoux Nord et Manière Nord), Murviel les Béziers (Limbardie), Saint Geniès des Mourgues (Bérange Nord), Cazouls d'Hérault (Puits Hérault), Montblanc (Caramude) + contrôle avec laboratoire LDA

8 analyses de type B et (+8) de type C 6

n° 13 août 2012RC2 : Réseau complémentaire nappe des alluvions de l'Hérault+ contrôle avec laboratoire LDA 26 sur 4 points

25 analyses de type C 23

n° 14 août 2012

RG : Neffiès (Source Rasclauze), Vérargues (Source du Dardaillon), Puisserguier (Fichoux Nord et Manière Nord), Murviel les Béziers (Limbardie), Saint Geniès des Mourgues (Bérange Nord), Cazouls d'Hérault (Puits Hérault), Montblanc (Caramude) + contrôle avec laboratoire LDA

8 (+8) analyses de type C 8

n° 17 novembre 2012

RG : Neffiès (Source Rasclauze), Vérargues (Source du Dardaillon), Puisserguier (Fichoux Nord et Manière Nord), Cazouls d'Hérault (Puits Hérault), Montblanc (Caramude) + contrôle avec laboratoire LDA

6 (+6) analyses de type C 6

RB : Réseau de base+ contrôle avec laboratoire LDA 26 et IPLsur 4 points

38 analyses de type A, 38 de type B, 29 (+4) de type C

RB : Réseau de base+ contrôle avec laboratoire LDA 26sur 4 points

août 2012RB : Réseau de base+ contrôle avec laboratoire LDA 26sur 4 points

38 analyses de type A, 18 (+4) de type C

36

36

n° 15

n° 12

37

Cam

pagn

e 3

21 analyses de type A, 18 (+4) de type C

n° 16 novembre 2012

mai 2012Année 1(2011-2012)

Cam

pagn

e 1

Cam

pagn

e 2

Année 2(2012-2013)

Cam

pagn

e 4 RC2 : Réseau complémentaire nappe des alluvions de

l'Hérault+ contrôle avec laboratoire LDA 26 sur 4 points

23 analyses de type C 22

Réseau qualité CG34 - Programme des analyses de l'année 2012

n° 6 février 2012

RB : Réseau de base+ contrôle avec laboratoire LDA 26 sur 4 points

novembre 2012

n° 9

Illustration 2 : Programme des analyses 2012 pour les points du réseau CG34

Les trois types d'analyse spécifiés dans le tableau précédent correspondent aux caractéristiques suivantes :

- type A = physico-chimie avec quantification des éléments majeurs,

- type B = éléments minéraux et micro polluants organiques hors pesticides,

- type C = pesticides.

Tous les points ne font pas l'objet du même type d'analyse. Certains points ne font l'objet que d'un seul type d'analyse, d'autres font l'objet d'une combinaison de plusieurs types d'analyse.



Un certain nombre de problèmes récurrents étaient rencontrés lors des campagnes de prélèvements concernant les points du RB et du RC2 (refus d’accès de la part des propriétaires, arrêt de l’exploitation, …). Ainsi, ce sont quatre points qui ont été supprimés de ce réseau RC2, qui en compte maintenant 25 ; un point a été supprimé du réseau RB qui totalise dorénavant 39 points.

Il y a eu des lacunes de prélèvements sur douze points en 2012 :

- six concernent le réseau de base : le captage AEP de Servian (Q27 P11) est arrêté (il est remplacé par un autre forage à proximité : 10155X0107/F4, dont l’arrêté de DUP date du 6 août 2012), le puits St Jean à Lattes (pompes HS), le forage de Valras Plage (travaux), le forage Dassargues à Lunel (arrêt pour non-conformité de la ressource), le Puits du pont à St-André-de-Sagonis (problème d’accès), ainsi que le captage de Villetelle (arrêt provisoire) ;

- six concernent le réseau complémentaire RC2 : le forage Domaine Saint Apolis à Florensac (propriétaire absent), le forage Domaine Ste Claire à Florensac (problème d’accès), le nouveau puits Bartasse à Pézenas (changement de gestionnaire), source Gaupeyroux à Tressan (refus d’accès) ; le forage du Domaine de Cailhan à Bessan ainsi que le forage CTSO à Lézignan-la-Cèbe n’ont pas été prélevés car ils font l’objet d’un suivi par l’Agence de l’Eau en 2012.

En 2012, 8 points, associés au réseau « Grenelle » (RG), ont été ajoutés de manière plus ou moins régulière au programme de prélèvement et d'analyses :

- la source Rasclauze à Neffiès (10152X0001/F) dans le contexte des formations calcaires (RC3) (ce secteur fait l'objet d'une étude sur les pollutions par les pesticides),

- la source du Dardaillon (09912X0089/SO) à Vérargues,

- le forage Manière Nord (10146X0012/MANIER) (qui fait partie du RC3) et le forage Fichoux Nord (10392X0026/F-NORD) à Puisserguier,

- le forage Limbardie (10147X0075/LIMBAR) à Murviel les Béziers,

- le forage Bérange Nord (09911X0280/F) à Saint Geniès des Mourgues,

- le Puits Hérault (10153X0008/P) à Cazouls d'Hérault,

- le forage Caramude (10156X0037/CARAMU) à Montblanc.

Ces points (hors source Rasclauze et puits Cambou) font partie des captages prioritaires ou Grenelle, c'est-à-dire des captages considérés à enjeu vis-à-vis des pollutions diffuses, notamment les nitrates et les produits phytosanitaires, et sur lesquels des actions vont être engagées pour reconquérir ou préserver la qualité.

Les tableaux de l'annexe 1 permettent d'apprécier les différents programmes d'analyses en place pour le réseau de base, ainsi que le détail sur les prélèvements effectifs des points pour l’ensemble des réseaux.

1.3.2. Analyses pour le réseau de l’Agence Rhône Méditerranée et Corse sur l’Hérault

Ce réseau patrimonial rassemble l'ensemble des points suivis (ou qui ont été suivis) par l'Agence de l'eau RMC. Démarré en 1987 par des analyses DDASS financées par l'Agence, il a été progressivement renforcé, tant du point de vue du nombre de points, que du programme analytiques (53 points en 1987, 66 points en 1994, 72 points en 1995, 83 points en 2000, 237 points en 2001). Depuis 1994, les prélèvements et les analyses sont confiés à des laboratoires privés ou publics sélectionnés à l'issue d'appel d'offres. Ce réseau évolue au gré des exigences



réglementaires (DCE, Directive Nitrates notamment). Ce réseau compte en 2012 648 points de suivi, dont 51 sont situés dans le département de l’Hérault.

Selon les points, les analyses ont porté sur la physico-chimie, les pesticides, les composés azotés, les solvants, BTEX, HAP, …. Elles sont réalisées par le laboratoire LDA. La liste des points de suivi du réseau RM présentée par l'annexe 2 permet d'identifier le type de suivi réalisé pour chacun des points.

Les 20 points du réseau de bassin suivis sur les pesticides ont fait l’objet de 3 à 5 campagnes d’analyses. Les résultats de ces analyses sont pris en compte dans le présent rapport, en complément des résultats des analyses réalisées sur les points du réseau CG34.

La carte présentée par l’Illustration 3, permet de visualiser la localisation des différents points à l’échelle du département.



Illustration 3 : Carte de situation des points de surveillance qualité des eaux souterraines du département de l'Hérault



1.4. SELECTION DES POINTS DU RESEAU DE SUIVI QUALITE

Les critères de sélection des points du réseau de suivi qualité des eaux souterraines du CG34 (réseau de base et réseaux complémentaires) ont été définis lors de la création du réseau (Cf. Rapport BRGM/RP-52168-FR de 2001).

Pour le réseau de base, le choix des points de suivi de la qualité physico-chimique et des micropolluants (hors pesticides) a été réalisé de manière à compléter les points du réseau RMC. Ce choix tient compte, en outre, des conditions techniques locales (caractéristiques hydrogéologiques, vulnérabilité, pression polluante et importance de la ressource). Pour ce qui est des points de suivi des pesticides, le choix a été validé à dire d’experts (Conseil Général, Service Régional de Protection des Végétaux et BRGM), pour la représentativité et la situation des ouvrages dans des secteurs à forte pression agricole polluante.

Pour les réseaux complémentaires, le choix des points de suivi a été guidé par les principaux aquifères, en terme de vulnérabilité (par les pesticides), pour le département de l’Hérault. Plusieurs ouvrages, non situés sur ces aquifères principaux, complètent le dispositif sur les autres systèmes aquifères du département, pour des situations multiples en terme d'occupation des sols.

La répartition du type et de l’usage des ouvrages sélectionnés pour le réseau CG34 est synthétisée dans le tableau suivant (Cf. Illustration 4).

Source Forage Puits AEPpublic

AEPprivé Irrigation Autres

Réseau de base (RB) 12 20 7 36 2 1 0

Nappe de Maugio-Lunel 0 9 2 9 2 0 0

Alluvions de l'Orb 0 3 4 3 4 0 0

Alluvions de l'Hérault et annexes 1 14 10 18 4 1 2

Formations calcaires (hors causse du nord Dépt) 7 15 0 19 2 0 1

Total : 20 61 23 85 14 2 3

Type d'ouvrage Usage

104 99 5

Illustration 4 : Tableau de répartition des ouvrages sur les réseaux du CG34 en fonction de leur type et de leur usage

Les captages exploités pour l’AEP ont été privilégiés (Cf. Illustration 4 avec 99 points sur 104 soit 95% des points), avec une sélection ajustée en fonction de l’accessibilité, de la représentativité des ouvrages et du mode d’occupation des sols. Dans tous les cas, les ouvrages observés sont des captages régulièrement exploités et équipés de matériel de pompage afin de garantir un bon renouvellement de l’eau prélevée et la représentativité des analyses.



1.5. ORGANISATION DU SUIVI QUALITE

1.5.1. Prestataires

De septembre 2001 à avril 2007, les analyses ont été confiées à LA DROME-laboratoire.

De juin 2007 à mai 2011, le laboratoire CARSO a réalisé les analyses relatives au réseau du Conseil Général de l’Hérault ainsi que les analyses physico-chimiques relatives aux points de suivi du réseau RMC situés dans le département 34. Les prélèvements étaient effectués en sous-traitance pour CARSO par le bureau d’études ASCONIT.

Depuis août 2011, un nouveau marché a été établi entre le CG34 et le laboratoire CARSO. Il couvre les prestations sur la période août 2011 - mai 2012, renouvelable deux fois 1 an, soit jusqu'en mai 2014.

La société LA DROME-laboratoire a, pour sa part, réalisé les prélèvements et analyses pesticides relatives aux points de suivi du réseau RMC, ainsi que les analyses pesticides relatives à quatre points du réseau du Conseil Général de l’Hérault lors des quatre campagnes de 2012 (analyses comparatives prévues dans le cadre du marché). Les analyses portant sur ces quatre points ont également été réalisées par le laboratoire IPL en février.

1.5.2. Modalités de prélèvement

Les prélèvements sont effectués sur des sources, puits et forages équipés de matériel fixe de prélèvement, ouvrages utilisés de manière régulière et directement accessibles. Ces points offrent la possibilité d’un prélèvement direct sur le site d’échantillonnage, sans stockage intermédiaire de l’eau.

1.5.3. Substances analysées

Jusqu’en mai 2011, les analyses réalisées par le laboratoire CARSO correspondaient aux paramètres analytiques définis par le tableau de l'Illustration 5 suivante. Ceux recherchés dans les analyses réalisées à partir d’Août 2011 figurent à l’Illustration 6.



Nbre d'éléments

Nbre d'éléments

6 20

1 4

Analyses de base 9 5

Cations 5 28

Anions 8 7

Métaux 15 3

BTEX et MTBE 5 7Solvants

organohalogénés 20 20

Aldéhydes 1 2

6 16

22 85

26 37

61 7

33 4

2 Total : 465

Pyréthrinoïdes

Urées substituées

Paramètres analytiques

Benzonitriles

Diazines

Dicarboxymides

Phénoxyacides

Carbamates

Amides

Ammoniums quaternaires

Anilines

Azoles

Caractéristiques organoleptiques

Analysesphysico-chimiques

PCB indicateurs

COV

Phénols

Dithiocarbamates

Paramètres analytiques (*)

Mesures de terrain

(*) Réf. CARSO rapport d'analyse 2008 Type A+B+C

HAP

Chlorobenzènes

Pesticides divers

Pesticides organochlorés

Pesticides azotés

Pesticides organophosphorés

Illustration 5 : Tableau des paramètres analytiques pris en compte par CARSO jusqu’à mai 2011

Nbre d'éléments

Nbre d'éléments

6 20

1 4

Analyses de base 9 5

Cations 5 18

Anions 8 7

Métaux 15 3

BTEX et MTBE 5 7Solvants

organohalogénés 20 23

Aldéhydes 1 17

6 92

28 40

25 7

60 1

37 1

Total : 471

Organostéreux

Pyréthrinoïdes

Urées substituées

Paramètres analytiques

Benzonitriles

Diazines

Dicarboxymides

Phénoxyacides

Carbamates

Amides

Ammoniums quaternaires

Anilines

Azoles

Caractéristiques organoleptiques

Analysesphysico-chimiques

PCB indicateurs

COV

Paramètres analytiques (*)

Mesures de terrain

(*) Réf. CARSO rapport d'analyse 2008 Type A+B+C

HAP

Chlorobenzènes

Pesticides divers

Pesticides organochlorés

Pesticides azotés

Pesticides organophosphorés

Illustration 6 : Tableau des paramètres analytiques pris en compte par CARSO à partir d’Août 2011



1.5.4. Réception des résultats, stockage, validation

Les modalités de stockage, de vérification et de validation des résultats analytiques ont été explicitées dans le rapport annuel relatif à l’année 1 de fonctionnement10 :

- les données analytiques sont transmises par messagerie électronique au format pdf par le laboratoire au Conseil Général et au BRGM ainsi que sous forme analytique au format .xls au BRGM. Le format d’échange mis en place permet de réceptionner les données sous un module local (« molosse »). Les codes SANDRE sont introduits pour chaque paramètre dans les tables ;

- les données sont vérifiées et validées par le BRGM, puis exportées vers les tables « molosse » en vue de leur transfert dans la structure nationale ADES11, banque de données qui permet le stockage et l’accès aux informations sur les eaux souterraines à partir des réseaux de données existants sur le territoire national ;

- les données sont ensuite introduites par le Conseil Général dans l’Observatoire Départemental Eau Environnement du département de l’Hérault pour des valorisations et traitements spécifiques.

Les vérifications réalisées par le BRGM lors de l’élaboration des tables Molosse et avant l’export sous ADES portent notamment sur l’existence de résultats pour chaque paramètre en fonction du bon de commande, sur les mesures de terrain lors du prélèvement, sur la cohérence des résultats par rapport aux caractéristiques attendues pour l’ouvrage et par rapport aux historiques de mesures.

En termes de validation, trois codes sont renseignés dans la base de données, selon la nomenclature SANDRE. On distingue d'une part le code "qualification" qui comprend 5 catégories (non définissable, correcte, incorrecte, incertaine et non qualifiée), d'autre part le code "statut de la mesure" qui comprend 4 catégories (donnée brute, donnée contrôlée niveau 1, donnée contrôlée niveau 2, donnée interprétée) et enfin le code "remarque analyse" qui est, pour sa part, renseigné selon 3 cas (résultat supérieur au seuil de quantification et inférieur au seuil de saturation ou égal à 0, résultat inférieur au seuil de quantification et substance détectée mais en dessous du seuil de quantification12).

Nota : Dans le cas de données présentant un écart notable par rapport aux résultats antérieurs ou dans le cas de l’apparition d’une molécule non encore identifiée avec une teneur dépassant nettement le seuil de quantification, les données peuvent ne pas être validées. La valeur est alors considérée comme non définissable, voire incertaine.

1.5.5. Mise à disposition des données

Afin d’améliorer l’accessibilité des données acquises dans le cadre du réseau du Conseil Général de l’Hérault, les partenaires de l’opération ont décidé de les rendre consultables, via Internet, sur le site ADES (www.ades.eaufrance.fr). A cet effet, un code réseau a été créé

10 Rapport BRGM/RP-52168-FR de mars 2003.

11 ADES : Accès aux Données sur les Eaux Souterraines

12 Ce dernier cas (substance détectée mais en dessous du seuil de quantification) correspond aux analyses pour lesquelles la présence d'un élément est signalée mais sans quantification.



(RDESQ34, code 0600000015), ainsi qu’une dénomination : « Réseau départemental de suivi qualitatif des eaux souterraines de l'Hérault ».

Toutes les données acquises au cours de l’année 2012 ont été stockées sous « molosse » puis exportées vers ADES d’une part et intégrées par le Conseil Général dans l’Observatoire Départemental Eau Environnement du département d’autre part.

Ces historiques s’ajoutent aux informations obtenues par l’Agence de l’Eau Rhône Méditerranée et Corse dans le cadre du réseau de bassin, dont les données sont aussi disponibles sous ADES.



2. Synthèse des résultats du suivi des pesticides

2.1. MODE DE PRESENTATION DES DONNEES

Les analyses réalisées en 2012 dans le cadre du programme de suivi qualité du CG34 (Cf. programme présenté par l'illustration 2) ont été synthétisées, pour ce qui concerne les pesticides sous forme de tableaux, présentés en annexe 3.

Seuls les points qui ont fait l'objet d'au moins une analyse positive sont présentés. De même, seules sont reportées les molécules pour lesquelles une quantification s'est avérée positive.

Les valeurs qui dépassent le seuil réglementaire selon les normes en vigueur13 sont surlignées (en rose) :

- pesticides (par substance individuelle), limite de qualité = 0,10 µg/L,

- l’aldrine, le dieldrine, l’heptachlore et l’heptachlore époxyde, limite de qualité = 0,03 μg/L par substance,

- total pesticides, limite de qualité = 0,50 µg/L,

- par pesticides, on entend les insecticides organiques, herbicides organiques, fongicides organiques, nématocides organiques, acaricides organiques, algicides organiques, rodenticides organiques, produits antimoisissures organiques, les produits apparentés (notamment les régulateurs de croissance) ; ainsi que l’ensemble de leurs métabolites, produits de dégradation et de réaction pertinents.

Les résultats de la campagne 2012 sont présentés en premier lieu selon l'approche réseau (réseau de base puis réseau complémentaire RC1 puis réseau Agence RMC) avant d'être présentés selon une approche sectorielle qui permet d'avoir une vision plus territoriale de la situation du département. En l’absence d’une liste de référence sur les métabolites à considérer ou non au même titre que les molécules mères (absence de liste de référence des métabolites pertinents), à l’instar des bilans réalisés par ailleurs, toutes les substances sont comparées au seuil de 0,1 µg/L.

2.2. ANALYSE PAR RESEAU DES RESULTATS

2.2.1. Résultat des analyses 2012 pour le réseau de base

a - Données générales

Pour les 18 ouvrages du réseau de base qui ont fait l'objet, en 2012, d'un suivi en pesticides, 11 d’entre eux ont montré une quantification en pesticides pour au moins une campagne d’analyse, contre 7 en 2011.

De plus, on peut faire les commentaires suivants (Cf. tableau de synthèse de l'Illustration 7) :

13 Arrêté du 11 janvier 2007 relatif aux limites et références de qualité des eaux brutes et des eaux destinées à la consommation humaine et arrêté du 17 décembre 2008 établissant les critères d’évaluation et les modalités de détermination de l’état des eaux souterraines et des tendances significatives et durables de dégradation de l’état chimique des eaux souterraines



- parmi ces 11 ouvrages, 6 d’entre eux avaient enregistré au moins un dépassement du seuil de quantification pour l’une des substances pesticides recherchées en 2011 (Candillargues, Grabels, Lunel, Puimission, Sussargues et Vacquières14) ;

- pour l’ensemble des campagnes, deux ouvrages ont enregistré 17 et 16 dépassements du seuil de quantification en pesticides (il s’agit de deux captages prioritaires, Garrigue Basse à Sussargues et Fenouillet à Vacquières), deux 8 et 7 dépassements, 7 entre 1 et 4 dépassements ;

- la valeur de 0.1 µg/L par substance est atteinte ou dépassée 15 fois pour cinq molécules :

- le glyphosate, herbicide ;

- le fosethyl aluminium, fongicide utilisé notamment dans les vignes ;

- l’aminotriazole, herbicide, quantifié à une concentration importante de 1.135 µg/l à Hérépian et 0.479 µg/l à Faugères ; des recherches sur les pesticides ont été effectuées par l’ARS15 sur ces deux captages sans aucune quantification (en 2005, 2007, 2009 et 2011 pour Hérépian, en 1999 et 2010 pour Lacan) ; une confirmation de ces valeurs a été donnée par le laboratoire d’analyse ;

- deux métabolites de la simazine et de l’atrazine16 (produits de dégradation), l’atrazine déséthyldéisopropyl, avec le plus grand nombre de dépassements de la valeur 0.1 µg/L (9 dépassements), ainsi que l’atrazine déisopropyl.

- la valeur de 0.5 µg/L pour la somme des pesticides est dépassé à cinq reprises, pour quatre ouvrages différents (Vacquières, Hérépian, Puimission et Sussargues).

Douze molécules différentes ont été quantifiées. Les plus fréquentes sont l’atrazine déséthyldéisopropyl (17 quantifications/9 dépassements), suivie de la simazine (14), de l’atrazine déisopropyl (8) et de la terbuthylazine déséthyl17 (8). Sur ces douze molécules, un tiers est représenté par des métabolites (produits de dégradation). Ils comptabilisent environ 63 % des quantifications, et plus de 78 % des dépassements de la valeur 0.1 µg/L par substance.

En mai 2012, tous les points du réseau de base ont fait l’objet d’analyses sur les pesticides. On notera que les forages AEP de Roquefourcade à Cruzy et Lacan à Faugères, habituellement non suivis sur ces paramètres au niveau du réseau CG34, ont montré des concentrations au-dessus de la limite de 0.1 µg/L par substance. Les analyses de l’ARS qui sont disponibles sous ADES pour Cruzy montrent un suivi effectif des pesticides biannuel depuis 2005. Seul de l’AMPA avait alors été quantifié en mai 2005 (0.1 µg/L). Une prochaine campagne est prévue en mai 2013 dans le cadre du réseau CG34 qui permettra de disposer de plus de données sur ces deux captages.

14 Ces deux ouvrages font partie des captages prioritaires de l’Hérault

15 Données ADES : http://www.ades.eaufrance.fr

16 La simazine est interdite de commercialisation depuis le 1er octobre 2002 et en utilisation depuis le 30 septembre 2003. L’atrazine est interdite d’utilisation depuis septembre 2003

17 La terbuthylazine déséthyl est un produit de dégradation (ou métabolite) de la terbuthylazine. L’usage de la terbuthylazine pour le désherbage de la vigne a été interdit par un avis au Journal officiel du 26 septembre 2003, avec un délai d'écoulement des stocks jusqu'au 31 décembre 2003 pour la distribution, et jusqu'au 30 juin 2004 pour l'utilisation. Pour les autres usages, elle est interdite de commercialisation depuis le 1er octobre 2002 et en utilisation depuis le 30 juin 2003.



Rés

eau

n° c

ampa

gne

Cod

e B

SS

Com

mun

e d'

impl

anta

tion

Nom

du

capt

age

Am

inot

riazo

le

Atr

azin

e dé

isop

ropy

l

Atr

azin

e dé

séth

yldé

isop

ropy

l

Diu

ron

Fose

tyl a

lum

iniu

m

Gly

phos

ate

Sim

azin

e

Terb

umet

on d

ését

hyl

Terb

uthy

lazi

ne

Terb

uthy

lazi

ne 2

-hyd

roxy

Terb

uthy

lazi

ne d

ését

hyl

Tric

lopy

r

Tota

l Pes

ticid

es

Nbr

e dé

pass

emen

ts s

euil

de

quan

tific

atio

n pa

r for

age

et p

ar

cam

pagn

e

Nbr

e TO

TAL

dépa

ssem

ents

se

uil d

e qu

antif

icat

ion

par

fora

ge p

our 2

012

Nb

de d

épas

sem

ents

des

va

leur

s 0.

1 µg

/l pa

r sub

stan

ce,

ou 0

.5 µ

g/l p

our l

e to

tal d

es

subs

tanc

es, p

ar fo

rage

Nbr

e TO

TAL

dépa

ssem

ents

se

uil d

e qu

alité

par

fora

ge p

our

2012

Nbr

e de

sub

stan

ces

quan

tifié

es

sur l

es 4

cam

pagn

es p

ar fo

rage

RB 4 10384X0072/CAVE AIGUES-VIVES CAVE COOPERATIVE 0.028 0.028 1 1 1

RB 1 09916X0087/AEP CANDILLARGUES F. GASTADE 0.095 0.023 0.118 2

RB 2 09916X0087/AEP CANDILLARGUES F. GASTADE 0.082 0.021 0.103 2

RB 3 09916X0087/AEP CANDILLARGUES F. GASTADE 0.024 0.057 0.026 0.107 3

RB 4 09916X0087/AEP CANDILLARGUES F. GASTADE 0.036 0.036 1

RB 2 10391X0010/S CRUZY ROQUEFOURCADE 0.109 0.109 1 1 1 1 1

RB 2 09888X0111/LACAN FAUGERES LACAN (FORAGE DE) 0.479 0.479 1 1 1 1 1

RB 1 09903X0094/F2GRAB GRABELS F. PRADAS 0.116 0.022 0.138 2 1

RB 2 09903X0094/F2GRAB GRABELS F. PRADAS 0.126 0.032 0.158 2 1

RB 3 09903X0094/F2GRAB GRABELS F. PRADAS 0.023 0.136 0.035 0.194 3 1

RB 2 09887X0079/AEP HEREPIAN PECH DU PONT 1.135 1.135 1 1 2 2 1

RB 2 09913X0429/F2 LUNEL CC DE DASSARGUES 0.021 0.021 1 1 1

RB 1 10148X0014/AEP PUIMISSON F. CHÂTEAU D'EAU 0.186 0.342 0.087 0.04 0.655 4 4 3 3 4

RB 4 09911X0272/AEP SAINT-BRES STADE EST 0.078 0.024 0.102 2 2 2

RB 1 09911X0275/GARBAS SUSSARGUES F1 GUARRIGUE BASSE 0.08 0.263 0.071 0.073 0.487 4 1

RB 2 09911X0275/GARBAS SUSSARGUES F1 GUARRIGUE BASSE 0.092 0.286 0.096 0.022 0.076 0.572 5 2



RB 1 09641X0032/FENOUI VACQUIERES FENOUILLET 0.093 0.028 0.121 2

RB 2 09641X0032/FENOUI VACQUIERES FENOUILLET 0.076 0.073 0.021 0.04 0.033 0.243 5

RB 3 09641X0032/FENOUI VACQUIERES FENOUILLET 0.02 0.092 0.244 0.1 0.023 0.032 0.032 0.543 7 2

RB 4 09641X0032/FENOUI VACQUIERES FENOUILLET 0.062 0.053 0.115 2

2 8 17 1 1 1 14 1 1 4 8 1

2 2 9 1 5

0.12 Valeur supérieure à 0.1 µg/l par substance et à 0.5µg/l pour le total des substancesCampagne 1 : février 2012 Campagne 3 : août 2012Campagne 2 : mai 2012 Campagne 4 : novembre 2012

4

3

5

8

19

3

7

216

8

7

17

Nombre de dépassement des valeurs 0.1 µg/l par substance ou 0.5 µgl pour le total des substances pour les 4 campagnes

Nombre de quantif ication par substance pour les 4 campagnes 59

Illustration 7 : Synthèse des analyses pesticide 2012 en µg/L pour le réseau de base (substances quantifiées uniquement)



b - Analyse pluriannuelle des résultats

Le bilan des onze années de fonctionnement du réseau de base montre que les substances les plus fréquemment quantifiées avec les plus fortes concentrations sont, pour les pesticides, les triazines (essentiellement simazine) et leurs différents métabolites. La répartition des différentes substances actives (herbicides, insecticides, fongicides) est synthétisée dans le tableau ci-après (Cf. Illustration 8).

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Herbicides ou leurs

métabolites 84% 100% 100% 93% 96% 92% 96% 100% 100% 90% 92%

Fongicides 12% 0% 0% 0% 2% 3% 6% 0% 0% 0% 8%

Insecticides 4% 0% 0% 7% 4% 5% 0% 0% 0% 10% 0%

Illustration 8 : Tableau de synthèse de la répartition du nombre de quantification des substances par famille de substances pesticides actives sur le réseau de base

En 2012, une substance sur les douze substances différentes quantifiées est un fongicide.

Les mesures réalisées sur le réseau de base jusqu’à la fin de l’année 2012 permettent de disposer de 45 campagnes d’analyses. Les évolutions des pesticides les plus souvent quantifiés (essentiellement des herbicides ou leurs métabolites) sont fournies sur les graphiques de l’Illustration 9 (Cf. page suivante) pour les ouvrages les plus caractéristiques. Attention, on rappelle que des changements de marché (prélèvements, analyses) ont eu lieu en juin 2007, puis en août 2011, entrainant notamment des modifications de molécules recherchées, seuils de quantification... De nouvelles molécules, dont des métabolites, sont analysées depuis août 2011 (atrazine déséthyldéisopropyl par exemple), ce qui peut avoir une influence sur la concentration totale en pesticides notée « total » sur les graphiques.



Illustration 9 : Graphiques des évolutions 2001 à 2012 de teneurs en pesticides pour les points du réseau de base



Sur ces diagrammes de l’Illustration 9 sont figurées principalement les concentrations en pesticides les plus couramment mesurées dans les forages, ainsi que la somme de l’ensemble des pesticides quantifiés. Les valeurs sont exprimées en µg/L. Les valeurs de 0.10 µg/L ou 0.5 µg/L matérialisées par un trait horizontal permettent d'apprécier l'importance relative de la contamination.

Les tendances à la baisse des concentrations en pesticides observées se confirment pour les ouvrages suivants : Brignac, Thézan-les-Béziers, Montferrier (non représenté). Aucun pesticide n’a été quantifié sur le Puits St Jean à Lattes sur 2012, bien que des quantifications supérieures à la limite de qualité des eaux aient été mesurées en novembre 2011 en différents métabolites. L’évolution des concentrations aux forages Gastade à Candinières et Château d’eau à Puimission semblerait indiquer également une tendance à la baisse qui restera à confirmer les prochaines années.

Par contre, on note une « dégradation » de la qualité des eaux sur les teneurs en pesticides pour les forages de Grabels, Vacquières et Sussargues. Ceci peut être expliqué en partie, surtout pour les deux premiers, par le fait que de nouvelles molécules, notamment l’atrazine déséthyldéisopropyl (produits de dégradation), sont analysés depuis la campagne d’août 2011 par le laboratoire. Pour Sussargues, le « panel » des pesticides est plus varié puisqu’il y a huit substances différentes qui ont été quantifiées sur les quatre campagnes de 2012, les plus « dégradantes » étant en premier lieu le fosethyl aluminium (fongicide utilisé notamment pour les vignes), puis le glyphosate et l’atrazine déséthyldéisopropyl.

c - Analyse des dépassements du seuil de quantification Le nombre de quantifications de chaque substance ainsi que le nombre et la nature des substances concernées pour les points du réseau de base suivis en pesticides ont été présentés par le tableau de l’Illustration 7.

L’Illustration 10 présente l’évolution des fréquences de détection et de quantification des molécules sur le réseau de base depuis sa mise en place. Il convient de préciser que jusqu’en 2001, 2002 et 2003, le laboratoire prestataire fournissait uniquement les résultats pour les molécules quantifiées. De 2004 au printemps 2007, la distinction est faite entre les quantifications et les détections. Enfin, depuis l’été 2007, le nouveau laboratoire prestataire ne fournit que les résultats des molécules quantifiées et aucune information sur la détection.

Grâce à cette distinction entre quantifications et détections, on constate, depuis le début du suivi qualité des eaux souterraines du département, sur la période 2002 à 2010 (Cf. Illustration 10) une diminution progressive du nombre de dépassements du seuil de quantification. Les causes de cette diminution ont été discutées dans les rapports annuels précédents. Depuis août 2011, de nouvelles molécules (dont des métabolites) sont analysées alors qu’elles ne l’étaient pas jusqu’à présent. C’est le cas par exemple de l’atrazine déséthyldéisopropyl et du déséthyl terbuméton.

Depuis 2011, le nombre de quantifications augmente de plus de 30% en 2011 et de plus de 40% en 2012.



Nombre de dépassements du seuil de quantification et (de

détection) par campagne

Année2001

Année2002

Année2003

Année2004

Année2005

Année2006

Année2007

Année2008

Année2009

Année2010

Année2011

Année2012

Analyses d'hiver(janvier - février)

31 30 2323(+0)

2923(+6)

2213(+9)

3420(+14)

11 4 10 7 14

Analyses de printemps(avril - Mai)

39 21 2727(+0)

2718(+9)

2719(+8)

3821(+17)

16 6 9 2 18

Analyses d'été(juillet- août)

35 32 4033(+7)

3323(+10)

3918(+13)

11 12 11 9 14 17

Analyses d'automne(Octobre-Novembre)

34 30 30 3225(+7)

4116(+25)

3721(+16)

11 6 10 4 19 10

Total annuel : 135 113 122108(+14)

13080+(50)

12579+(46)

9463+(31)

45 31 32 42 59

Total annuelquantifié : 135 113 108 80 79 63 45 31 32 42 59

Illustration 10 : Tableau du nombre de dépassements du seuil de détection et de quantification par campagne pour les points du réseau de base : quand les infomations sont disponibles, sont présentés le total des (quantifications + détections) et le détail concernant le nombre de quantifications + le nombre de

détections

Un examen détaillé des molécules quantifiées (Illustration 11) montre que depuis le début du suivi, et jusqu’en 2010, 7 molécules (des triazines et certains de leurs métabolites) représentent de 84 à 100% des quantifications, les autres molécules étant donc quantifiées de manière plus sporadique. Depuis 2011, ces 7 molécules ne correspondent plus qu’à 67% environ des quantifications pour 2011, et 59 % environ pour 2012. En colonne grisée, on a reporté le nombre de quantifications de l’atrazine déséthyldéisopropyl, qui représente en 2012 la substance qui a été la plus quantifiée.



Atra

zine

Atra

zine

des

éthy

l

Déi

sopr

opyl

Atra

zine

Sim

azin

e

Terb

utyl

azin

e

Terb

utyl

azin

e de

séth

yl

Terb

utyl

azin

e hy

drox

y

Atra

zine

dés

éthy

ldéi

sopr

opyl

Qua

ntifi

catio

n de

s 7 m

oléc

ules

Qua

ntifi

catio

ns to

tale

s sur

RB

Part

des 7

mol

écul

es su

r les

qu

antif

icat

ions

2002 4 3 2 44 17 45 0 NA 115 135 85.19

2003 2 4 3 31 14 41 0 NA 95 113 84.07

2004 4 0 7 29 11 47 0 NA 98 108 90.74

2005 1 0 4 26 5 37 0 NA 73 80 91.25

2006 0 6 4 29 2 34 0 NA 75 79 94.94

2007 0 5 5 24 2 23 0 NA 59 63 93.65

2008 0 0 9 15 3 9 3 NA 39 45 86.67

2009 0 0 6 10 3 7 1 NA 27 31 87.1

2010 0 0 5 10 3 9 5 NA 32 32 100

2011 0 0 7 11 1 6 3 9 28 42 66.67

2012 0 0 8 14 1 8 4 17 35 59 59.32

Illustration 11 : Historique des quantifications totales et des molécules les plus fréquemment quantifiées sur le réseau de base (NA : substance non analysée)

On notera également que certaines limites de quantification ont été améliorées depuis août 2011, notamment sur les métabolites de la terbuthylazine (cf. Illustration 12), substances qu’on retrouve fréquemment dans les eaux souterraines suivies dans le cadre du réseau de base, mais également le diuron, le fosétyl aluminium, le triclopyr, substances quantifiées également en 2012.



Seuil de quantification (µg/l)

Réseau de base CG34

Réseau de base CG34 (depuis août

2011)

2,4 D non analysé 0.022 6 Dichlorobenzamide 0.03 0.02Aclonifen 0.05 0.05Aminotriazole 0.05 0.05AMPA 0.05 0.05Anthraquinone 0.035 0.035Atrazine 0.02 0.03Atrazine 2 hydroxy non analysé 0.02Atrazine déisopropyl 0.02 0.02Atrazine déséthyl 0.04 0.03Atrazine déséthyl déisopropyl non analysé (0,05) 0,1Azoxystrobine 0.05 0.02Bentazone 0.05 0.02Biphényl 0.1 0.02Butraline 0.04 0.02Chlormequat chlorure 0.05 0.02Chlorpyriphos éthyl 0.05 0.02Dieldrine 0.01 0.01Diuron 0.1 0.02Fosétyl aluminium 0.25 0.05Glyphosate 0.05 0.05Isoxaben 0.04 0.02Métalaxyl 0.05 0.02Piperonil butoxide 0.04 0.04Propamocarbe non analysé 0.02Simazine 0.02 0.02Simazine hydroxy non analysé 0.02Terbuméton déséthyl non analysé 0.02Terbuthylazine 0.02 0.02Terbuthylazine déséthyl 0.025 0.02Terbuthylazine hydroxy 0.05 0.025Triadimefon 0.05 0.05Triadimenol 0.05 0.05Triclopyr 0.05 0.02

Illustration 12 : Tableau comparatif des seuils de quantification (µg/L suite au renouvellement du marché avec le laboratoire CARSO (en bleu, seuils inférieurs à ceux antérieurs)

En résumé, de 2010 à 2012, le nombre de quantifications totales est passé de 32 à 59 sur le réseau de base :

- 35 d’entre elles concernent les molécules les plus fréquemment quantifiées (Illustration 11),

- 18 d’entre elles correspondent à la recherche de nouvelles substances (atrazine déséthyldéisopropyl et terbuméthon déséthyl),

- 3 quantifications sont probablement liées au changement de limite de quantification (diuron, fosétyl aluminium, triclopyr),



- 3 concernent d’autres substances quantifiées moins fréquemment sur le réseau (aminotriazole, diuron).

Sur ces 59 quantifications, 37 correspondent à des métabolites (soit plus de 60 %).

d - Remarques sur le dépassement des valeurs de 0,1 µg/L par substance et 0,5 µg/L pour la somme des pesticides Le nombre de dépassements des limites de qualité ainsi que le nombre et la nature des substances concernées pour les points du réseau de base suivis en pesticides (soit un total de 18 points) ont été présentés par le tableau de l’Illustration 7.

Ce dépassement a été observé sur 7 ouvrages lors des quatre campagnes de l’année 2012, le forage de Sussargues présentant le nombre le plus élevé de dépassements (5 par substance, 2 pour la somme). Les métabolites, et l’atrazine déséthyldéisopropyl en particulier avec 9 dépassements pour 17 quantifications, présentent le nombre le plus élevé de dépassements (plus de 78 % des substances présentant des dépassements sont des produits de dégradation).

Le nombre total de dépassements de la valeur de 0,1 µg/L et 0,5 µg/L observés en 2012 s’est élevé respectivement à 14 et 5, contre 11 et 3 en 2011. Cela représente près du quart des quantifications.

e – Analyses comparatives sur le réseau RB

Une série d’analyses a été réalisée par deux ou trois laboratoires pour les quatre campagnes de 2012 (Illustration 13, Illustration 14, Illustration 15 et Illustration 16).

FEVRIER 2012 - ANALYSES CG 34-RESULTATS (en µg/l) MOLECULES QUANTIFIEES

Valeur de CARSO plus élevéeValeur de CARSO moins élevée

Si mention "Présence" pour LDA : La valeur est comprise entre la Ld (limite de detection) et la limite de quantification . En general Ld=LQ/3

CANDILLARGUES RB GRABELS RB

F. GASTADE LDA26 IPL CARSO-LSEH de Lyon

F. PRADAS LDA26 IPL CARSO-LSEH de Lyon

Atrazine déisopropyl 0.02 0.02 <0.02 Atrazine déisopropyl <0.02 0.01 <0.02Atrazine déséthyl 0.02 0.009 <0.03 Atrazine déséthyl <0.02 0.01 <0.03Atrazine déséthyldéisopropyl 0.22 NA 0.095 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.2 NA 0.116Imidaclopride <0.05 0.007 <0.02 Epoxyconazole <0.02 0.02 <0.02Simazine 0.02 0.02 0.023 Simazine <0.02 0.02 0.022Tébufénozide <0.04 0.07 <0.02 Tébufénozide <0.04 0.09 <0.02Terbumeton déséthyl 0.02 0.01 <0.02 Terbumeton déséthyl <0.02 0.01 <0.02Terbuthylazine déséthyl <0.02 0.01 <0.02 Terbuthylazine déséthyl <0.02 0.01 <0.02

SUSSARGUES RB VACQUIERES RB

F1 GUARRIGUE BASSE LDA26 IPL CARSO-LSEH de Lyon

FENOUILLET LDA26 IPL CARSO-LSEH de Lyon

Atrazine <0.02 0.09 <0.03 Atrazine déisopropyl <0.02 0.02 <0.02Atrazine déisopropyl 0.06 0.05 0.08 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.1 NA 0.093Atrazine déséthyl <0.02 0.01 <0.03 HydroxyTerbutylazine 0.03 NA <0.025Atrazine déséthyldéisopropyl 0.59 NA 0.263 Simazine 0.02 0.02 <0.02Florasulam <0.02 0.005 <0.03 Tébufénozide <0.04 0.08 <0.02Simazine 0.06 0.06 0.071 Terbumeton déséthyl <0.02 0.01 <0.02Tébufénozide <0.04 0.06 <0.02 Terbuthylazine déséthyl 0.03 0.03 0.028Terbumeton déséthyl <0.02 0.05 <0.02Terbuthylazine déséthyl 0.06 0.06 0.073Terbuthylazine 0.02 0.01 <0.02

Illustration 13 : Tableau des résultats des analyses réalisées sur les quatre sites prélevés par CARSO puis analysés par CARSO, IPL et LDA en février 2012

En février 2012, on observe qu’un total de 5 substances seulement a été quantifié de façon simultanée par les trois laboratoires, avec des écarts inférieurs à 20 % environ au niveau des teneurs mesurées d’un laboratoire à l’autre. A noter cependant qu’IPL n’a pas analysé l’atrazine



déséthyldéisopropyl, ni la terbuthylazine hydroxy. Sur les 15 substances quantifiées toutes analyses confondues, des hétérogénéités d’un laboratoire à l’autre apparaissent :

- 23 substances n’ont pas été quantifiées par CARSO,

- 18 substances n’ont pas été quantifiées par LDA,

- à part les substances non analysées, IPL a quantifié toutes les molécules.

Les résultats entre CARSO et LDA sont très comparables : quand une molécule est quantifiée par LDA et non par CARSO, cela peut s’expliquer par le fait que sa concentration est très proche de la limite de détection. Le laboratoire IPL quantifie un plus grand nombre de molécules de part le fait que les méthodes d’extraction et d’analyse utilisées permettent d’avoir des limites de quantification très basses (exemple : LQ =0.005 µg/L pour l’atrazine, contre 0.03 µg/L pour CARSO et 0.02 µg/L pour LDA).



MAI 2012 - ANALYSES CG 34-RESULTATS (en µg/l) MOLECULES QUANTIFIEES

Valeur de CARSO moins élevéeSi mention "Présence" pour LDA : La valeur est comprise entre la Ld (limite de detection) et la limite de quantification . En general Ld=LQ/3

CANDILLARGUES RB GRABELS RB SUSSARGUES RB VACQUIERES RB

F. GASTADE LDA26 CARSO-LSEH de Lyon

F. PRADAS LDA26 CARSO-LSEH de Lyon

F1 GUARRIGUE BASSE LDA26 CARSO-LSEH de Lyon

FENOUILLET LDA26 CARSO-LSEH de Lyon

Atrazine déséthyl 0.02 <0.03 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.12 0.126 Atrazine déisopropyl 0.05 0.092 Atrazine déséthyldéisopropyl <0.01 0.076Atrazine déséthyldéisopropyl 0.11 0.082 Simazine 0.03 0.032 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.34 0.286 Diuron 0.03 0.073Simazine 0.02 0.021 Simazine 0.08 0.096 HydroxyTerbutylazine 0.03 <0.025

Terbuthylazine déséthyl 0.08 0.076 Simazine 0.02 0.021Terbuthylazine 0.02 0.022 Terbuthylazine déséthyl 0.03 0.033

hydroxyterbuthylazine <0.02 0.04

CEYRASRC2

MONTBLANCAutres

MURVIEL-LES-BEZIERS RC1

NEFFIESRC3

ROUJALS FORAGE 2 LDA26 CARSO-LSEH de Lyon

CARAMUDES LDA26 CARSO-LSEH de Lyon

PLAINE DE L'ORB - PUITS LIMBARDIE

LDA26 CARSO-LSEH de Lyon

RESCLAUSE LDA26 CARSO-LSEH de Lyon

Atrazine déisopropyl 0.05 0.044 Norflurazon 0.05 0.056 HydroxyTerbutylazine 0.02 <0.025 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.15 0.161Atrazine déséthyldéisopropyl 0.4 0.325 Atrazine déisopropyl 0.08 0.117 Atrazine déséthyldéisopropyl <0.02 0.087 Terbuthylazine déséthyl 0.04 0.048Simazine <0.02 0.031 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.25 0.195 Simazine 0.03 0.028Terbumeton déséthyl 0.04 0.039 Simazine 0.04 0.037Terbuthylazine déséthyl 0.06 0.066 Terbuthylazine déséthyl 0.06 0.067

PAULHANRC2

Puisserguier RC3

Saint-Genies-Des-Mourgues Autres

Verargues Autres

STATION DE POMPAGE LDA26 CARSO-LSEH de Lyon

MANIERE LDA26 CARSO-LSEH de Lyon

FORAGE DE BERANGE F2 LDA26 CARSO-LSEH de Lyon

DARDAILLON LDA26 CARSO-LSEH de Lyon

Atrazine déisopropyl 0.17 0.217 Aminotriazole <0.05 0.394 Atrazine déisopropyl 0.03 <0.02 Atrazine déisopropyl 0.03 0.049Atrazine déséthyldéisopropyl 0.49 0.387 Atrazine déisopropyl 0.03 0.083 Atrazine déséthyldéisopropyl <0.01 0.065 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.53 0.44Simazine 0.12 0.111 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.33 0.302 Simazine 0.03 0.045 Norflurazon désméthyl <0.02 0.022Terbumeton déséthyl 0.02 0.023 Simazine 0.04 0.037 Terbuthylazine déséthyl 0.03 0.034 Terbumeton déséthyl 0.09 0.489Terbuthylazine déséthyl 0.07 0.096 Terbumeton déséthyl 0.02 0.027 Terbuthylazine déséthyl 0.1 0.108

Terbuthylazine déséthyl 0.06 0.07 hydroxyterbuthylazine 0.02 0.031

Puisserguier Autres LE POUGET RC2 CEYRAS RC2

FICHOUX NORD LDA26 CARSO-LSEH de Lyon

L'AUMADE - PUITS COMUNAL LDA26 CARSO-LSEH de Lyon

FORAGE CAMBOUS 1 LDA26 CARSO-LSEH de Lyon

Atrazine déséthyldéisopropyl <0.01 0.056 Terbumeton déséthyl 0.02 <0.02 - - -hydroxyterbuthylazine 0.02 <0.025

Illustration 14 : Tableau des résultats des analyses réalisées sur les quinze sites prélevés par CARSO puis analysés par CARSO et LDA en avril 2012



AOUT 2012 - ANALYSES CG 34-RESULTATS (en µg/l) MOLECULES QUANTIFIEES



F. GASTADE LDA26CARSO-LSEH

de LyonF. PRADAS LDA26

CARSO-LSEH de Lyon

F1 GUARRIGUE BASSE LDA26CARSO-LSEH

de Lyon FENOUILLET LDA26

CARSO-LSEH de

LyonAtrazine déisopropyl <0.05 0.024 Atrazine déisopropyl <0.05 0.023 Atrazine déisopropyl 0.08 0.079 Formaldéhyde 1.6 <5Atrazine déséthyldéisopropyl 0.36 0.057 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.23 0.136 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.51 0.187 Atrazine déisopropyl <0.05 0.02Simazine 0.02 0.026 Simazine 0.02 0.035 Simazine 0.05 0.075 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.11 0.092

Terbuthylazine déséthyl 0.02 <0.02 Terbuthylazine déséthyl 0.05 0.045 Fosetyl aluminium <0.1 0.244Glyphosate <0.05 0.1Simazine <0.02 0.023hydroxyterbuthylazine 0.03 0.032Terbuthylazine déséthyl 0.02 0.032

Cazouls-D'Herault Autres CEYRAS RC2 CEYRAS RC2 LE POUGET RC2

HERAULT LDA26CARSO-LSEH

de Lyon FORAGE CAMBOUS 1 LDA26

CARSO-LSEH de Lyon

ROUJALS FORAGE 2 LDA26CARSO-LSEH

de Lyon L'AUMADE - PUITS COMUNAL LDA26

CARSO-LSEH de

LyonGlyphosate <0.05 0.074 Formadéhyde 2.2 <5 Atrazine déisopropyl 0.04 0.039 Formaldéhyde 3 <5

Terbuthylazine déséthyl 0.02 0.033 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.66 0.304 hydroxyterbuthylazine <0.02 0.031Simazine 0.02 0.038Terbumeton déséthyl 0.03 0.04Terbuthylazine déséthyl 0.04 0.06

MONTBLANCAutres

MURVIEL-LES-BEZIERS RC1

NEFFIESRC3

PAULHANRC2

CARAMUDES LDA26CARSO-LSEH

de Lyon PLAINE DE L'ORB - PUITS

LIMBARDIE LDA26CARSO-LSEH

de LyonRESCLAUSE LDA26

CARSO-LSEH de Lyon

STATION DE POMPAGE LDA26CARSO-LSEH de

LyonAtrazine déisopropyl 0.11 0.224 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.2 0.088 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.31 0.182 Atrazine déisopropyl 0.12 0.245Atrazine déséthyldéisopropyl 2 0.298 hydroxyterbuthylazine 0.02 <0.025 Terbuthylazine déséthyl 0.04 0.058 Atrazine déséthyldéisopropyl 1.1 0.335Diméthomorphe 0.1 <0.02 Simazine 0.02 0.028 Diuron <0.02 0.03Glyphosate <0.05 0.204 Verargues Autres Formaldéhyde 1.9 <5

Norflurazon 0.14 0.082DARDAILLON LDA26 CARSO-LSEH

de Lyon Simazine 0.06 0.129Norflurazon desméthyl 0.09 <0.02 Atrazine déisopropyl 0.02 0.035 Terbumeton déséthyl 0.02 0.03Simazine 0.03 0.057 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.84 0.352 Terbuthylazine 0.02 <0.02Terbumeton déséthyl 0.11 <0.02 hydroxyterbuthylazine <0.02 0.025 Terbuthylazine déséthyl 0.06 0.108Terbuthylazine 0.03 0.032 Terbumeton déséthyl 0.06 0.41Terbuthylazine déséthyl <0.02 0.139 Terbuthylazine déséthyl 0.09 0.098

Puisserguier Autres

Puisserguier RC3

SAINT-GENIES DE MOURGUES SAINT BRES

RB

FICHOUX NORD LDA26CARSO-LSEH

de LyonMANIERE LDA26

CARSO-LSEH de Lyon

BERANGE NORD LDA26CARSO-LSEH

de Lyon STATION DE POMPAGE

COMMUNALE - F STADE EST LDA26CARSO-LSEH de

LyonAtrazine déisopropyl <0.05 0.099 Atrazine déisopropyl 0.04 <0.02 - - - - - -Atrazine déséthyldéisopropyl 0.1 0.292 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.48 0.071Simazine <0.02 0.04 Simazine 0.03 <0.02Terbumeton déséthyl <0.02 0.03 Terbumeton déséthyl 0.02 <0.02Terbuthylazine déséthyl <0.02 0.076 Terbuthylazine déséthyl 0.06 <0.02

Illustration 15 : Tableau des résultats des analyses réalisées sur les dix-sept sites prélevés par CARSO puis analysés par CARSO et LDA en août 2012



NOVEMBRE 2012 - ANALYSES CG 34-RESULTATS (en µg/l) MOLECULES QUANTIFIEES



F. GASTADE LDA26CARSO-LSEH

de LyonF. PRADAS LDA26

CARSO-LSEH de Lyon

F1 GUARRIGUE BASSE LDA26CARSO-LSEH

de Lyon FENOUILLET LDA26

CARSO-LSEH de

LyonTriclopyr <0.02 0.036 Formadéhyde 1.3 <5 Atrazine déisopropyl 0.07 0.106 Atrazine déséthyldéisopropyl <0.05 0.062Atrazine déséthyldéisopropyl 0.17 <0.01 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.41 0.302 Formadéhyde 2.3 <5

Simazine 0.06 0.092 hydroxyterbuthylazine 0.03 0.053Terbuthylazine déséthyl 0.03 0.045

CEYRAS RC2 CEYRAS RC2 Cazouls-D'Herault Autres LE POUGET RC2

FORAGE CAMBOUS 1 LDA26CARSO-LSEH

de Lyon ROUJALS FORAGE 2 LDA26

CARSO-LSEH de Lyon

HERAULT LDA26CARSO-LSEH

de Lyon L'AUMADE - PUITS COMUNAL LDA26

CARSO-LSEH de

Lyon- - - Atrazine déisopropyl 0.02 0.033 - - - Atrazine déséthyldéisopropyl 0.16 0.055

Atrazine déséthyldéisopropyl 0.89 0.299 hydroxyterbuthylazine 0.02 <0.025Simazine <0.02 0.024Terbumeton déséthyl 0.02 0.03Terbuthylazine déséthyl 0.02 0.048

MONTBLANC RC3 NEFFIES RC3 PAULHAN RC2 Puisserguier Autres

CARAMUDES LDA26CARSO-LSEH

de LyonRESCLAUSE LDA26

CARSO-LSEH de Lyon

STATION DE POMPAGE LDA26CARSO-LSEH

de LyonFICHOUX NORD LDA26

CARSO-LSEH de

LyonAtrazine déisopropyl 0.1 0.149 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.18 0.153 Atrazine déisopropyl 0.07 0.185 Formadéhyde 1 <5Atrazine déséthyldéisopropyl 0.87 0.242 Formadéhyde 1.14 <5 Atrazine déséthyldéisopropyl 1.3 0.307Norflurazon 0.09 <0.02 Terbuthylazine déséthyl 0.03 0.038 Simazine 0.08 0.12Norflurazon desméthyl 0.05 0.025 Terbumeton déséthyl 0.02 0.022Simazine 0.03 0.043 Terbuthylazine déséthyl 0.06 0.094Terbuthylazine déséthyl 0.03 0.092Terbuthylazine 0.02 0.023

Puisserguier RC3 Verargues Autres

MANIERE LDA26 CARSO-LSEH de Lyon

DARDAILLON LDA26 CARSO-LSEH de Lyon

Atrazine déisopropyl 0.04 0.077 Atrazine déisopropyl 0.07 0.053Atrazine déséthyldéisopropyl 0.49 0.317 Atrazine déséthyldéisopropyl 0.75 0.548Formadéhyde 3.7 <5 Terbumeton déséthyl 0.21 0.438Simazine 0.02 0.029 Terbuthylazine déséthyl 0.08 0.115Terbumeton déséthyl <0.02 0.024 hydroxyterbuthylazine <0.02 0.031Terbuthylazine déséthyl 0.03 0.061

Illustration 16 : Tableau des résultats des analyses réalisées sur les quatorze sites prélevés par CARSO puis analysés par CARSO et LDA en novembre 2012



En mai 2012, 41 substances ont été quantifiées simultanément par les deux laboratoires. Sur les 54 quantifications, des hétérogénéités d’un laboratoire à l’autre apparaissent :



alors qu’elles l’ont été par l’autre laboratoire.

Les écarts de valeurs varient de 5 % à 500 %. Concernant les écarts les plus importants, on peut noter :

- ils apparaissent pour des concentrations mesurées par CARSO supérieures à celles de LDA,

- un écart de 500% observé sur une seule analyse concernant le terbuméton déséthyl, alors que cette molécule a été quantifiée plusieurs fois avec un écart bien moindre,

- un écart de 140 % pour le diuron, substance quantifiée qu’une seule fois,

- des écarts pouvants être importants pour l’atrazine déisopropyl.

Les écarts concernant les autres molécules s’échelonnent entre 3 et 30 % ce qui est correct.

En août 2012, 37 substances ont été quantifiées simultanément par les deux laboratoires. Les écarts de teneurs varient de 3 % à 600 %, et les écarts importants sont nombreux. Ils concernent aussi bien des molécules cités précédemment comme le terbuméton déséthyl et l’atrazine déisopropyl, mais également l’atrazine déséthyl déisopropyl, la terbuthylazine déséthyl et la simazine. On peut constater que certaines molécules présentent globalement des concentrations plus importantes selon le laboratoire qui procède à l’analyse (exemple : les valeurs de simazine sont plus élevées chez CARSO, les valeurs d’atrazine déséthyl déisopropyl sont plus élevées chez LDA).

De plus, sur les 66 quantifications, des hétérogénéités importantes d’un laboratoire à l’autre apparaissent :




En novembre 2012, 32 substances ont été quantifiées simultanément par les deux laboratoires. Comme pour le mois d’août, les écarts de teneurs sont très importants. Seuls un tiers d’entre eux sont inférieurs à 35% (pour les substances quantifiées par les deux laboratoires simultanément). Les plus importants ont été mesurés pour la terbuthylazine déséthyl, les valeurs de CARSO étant systématiquement supérieures à celles du LDA.

Sur les 45 quantifications, des hétérogénéités d’un laboratoire à l’autre apparaissent :






Compte-tenu du faible nombre d’échantillons concernés, il est délicat de se prononcer sur les performances des différents laboratoires. En effet, ces essais n’ont pas la rigueur et la valeur des essais d’inter-comparaison auxquels les laboratoires ont coutume de participer (et notamment les 3 laboratoires intervenant ici). On notera toutefois qu’il y a vraisemblablement très peu de faux positifs puisque sur les centaines de molécules recherchées, seules quelques-unes sont quantifiées par un ou plusieurs laboratoires. Il n’y a donc pas de problème de contamination au niveau d’un des laboratoires.

En ce qui concerne les molécules quantifiées par un ou plusieurs laboratoires, il convient de noter que les 3 laboratoires présentent à la fois des techniques d’extraction, d’identification et de quantification différentes. Comme discuté dans le rapport précédent, ces différences de pratiques peuvent engendrer des écarts de plusieurs dizaines de pourcents dans les résultats sans qu’il soit possible de dire qu’un laboratoire fournit des résultats plus fiables qu’un autre.

Les écarts les plus notables concernent, le terbuméton déséthyl, l’atrazine déséthyldéisopropyl (DEDIA) substances dont l’analyse est réputée délicate. Le laboratoire CARSO a tendance à proposer une valeur pour la DEDIA plus faible que le LDA26. Les écarts concernent également d’autres substances comme la simazine et l’atrazine déisopropyl pour lesquelles les techniques analytiques sont normalement mieux maitrisées. Des écarts importants ont déjà été identifiés dans d’autres réseaux. Dans son programme 2013, AQUAREF vise notamment à travailler sur les écarts constatés entre les laboratoires. AQUAREF, laboratoire national de référence pour la surveillance des milieux aquatiques, est né de la nécessité de renforcer l’expertise française dans le domaine de la surveillance des milieux aquatiques à partir de la mise en réseau des compétences et des capacités de recherche des cinq établissements publics directement concernés : l’Irstea, le LNE, l’IFREMER, l’INERIS et le BRGM18. Le laboratoire national de référence pour la surveillance des milieux aquatiques a pour objectif de proposer des outils et méthodes permettant l'amélioration de la qualité des données de surveillance des paramètres chimiques et physico-chimiques ainsi que des éléments de qualité biologiques et ce dans les eaux de surface (continentales ou littorales) et les eaux souterraines.

LQ Extraction/analyse LQ Extraction/analyse LQ Extraction/analyse

Atrazine 0.02 CMO_MT02* 0.005 SPE/LC-MS-MS 0.03 HPLC/MS/MS après injection directeAtrazine deisopropyl 0.02 CMO_MT02* 0.005 SPE/LC-MS-MS 0.02 HPLC/MS/MS après injection directeAtrazine déséthyl 0.02 CMO_MT02* 0.005 SPE/LC-MS-MS 0.03 HPLC/MS/MS après injection directeAtrazine déséthyldéisopropyl 0.02 CMO_MT38* Non analysé 0.1 (0.05) HPLC/MS/MS après injection directeFormaldéhyde 1 CMO_MT25* 50 Dérivatisation/HPLC/MS-MS 5 HPLC/DAD après dérivation DNPH et SPEGlyphosate 0.1 CMO_MT14* 0.005 Dérivatisation/HPLC/MS-MS 0.05 HPLC/MS/MS après injection directeHydroxyTerbutylazine 0.02 CMO_MT19* Non analysé 0.025 HPLC/MS/MS après injection directeImidaclopride 0.05 CMO_MT02* 0.005 SPE/LC-MS-MS 0.05 HPLC/MS/MS après injection directePiperonyl butoxide 0.04 CMO_MT02* 0.004 LL/GC-MS 0.04 GC/MS après extraction SPESimazine 0.02 CMO_MT02* 0.005 SPE/LC-MS-MS 0.02 HPLC/MS/MS après injection directeTerbutylazine 0.02 CMO_MT02* 0.005 SPE/LC-MS-MS 0.02 HPLC/MS/MS après injection directeTerbutylazine déséthyl 0.02 CMO_MT02* 0.005 SPE/LC-MS-MS 0.02 HPLC/MS/MS après injection directeTerbuméton-déséthyl 0.02 CMO_MT02* 0.005 SPE/LC-MS-MS 0.02 HPLC/MS/MS après injection directe

CMO_MT02* : Methode interne : 1 litre d'echantillon est extrait en liquide/liquide avec un melangedichloromethane/acetate d'ethyle (80/20) a plusieurs pH. L' extrait est ensuite analyse encombinant une multi detection systematique en chromatographie gazeuse et liquideCMO_MT25* : méthode interne : dosage du formal par espace de tête couplé à la GC MSCMO_MT19* : méthode interne : analyse en ligne avec un Prospekt et dosage HPLC/MS/MSCMO_MT38* : méthode interne : dosage en injection directeet analyse HPLC MS MS

LDA IPL CARSO-LSEH

Illustration 17 : Tableau des valeurs de limite de quantification et technique d’extraction après août 2011

18 Le rôle du BRGM dans AQUAREF est d’apporter son expertise dans le domaine des eaux souterraines. En matière de recherche, le BRGM développe des actions sur la connaissance, l’évaluation, la gestion et la protection des ressources en eau souterraine. Elles portent notamment sur la compréhension des mécanismes de la dégradation de la qualité des eaux souterraines ainsi que l’étude de leurs caractéristiques chimiques naturelles (fonds géochimiques) ou induites par l’homme (pollutions diffuses) et des mécanismes de dépollution naturelle.



2.2.2. Résultat des analyses 2012 pour le réseau complémentaire RC2

a - Données générales Il s’agit de la 3ème année de suivi pour ce réseau complémentaire. Les 25 ouvrages du réseau RC2 (nappe des alluvions de l'Hérault et affluents) ont fait l’objet, comme ceux du réseau de base RB, de quatre campagnes de mesure, de février à novembre 2012. Parmi eux, trois ouvrages font partie des captages prioritaires ou Grenelle, c'est-à-dire des captages considérés à enjeu vis-à-vis des pollutions diffuses, notamment les nitrates et les produits phytosanitaires, et sur lesquels des actions vont être engagées pour reconquérir ou préserver la qualité (cf. annexe 1).

Les résultats obtenus sur ce réseau complémentaire, pour ce qui concerne les pesticides, sont synthétisés dans le tableau de l’Illustration 18. Seuls sont consignés les points pour lesquels la quantification d'au moins un résultat positif a été effective.

On peut noter que :

- un total de 18 forages sur les 25 points prélevés sur le réseau RC2 (environ 70%) présente des pesticides dont la teneur a dépassé le seuil de quantification au moins une fois au cours d’une des quatre campagnes d’analyse ;

- pour 5 d’entre eux, il a été enregistré au moins 5 dépassements du seuil de quantification pour une campagne d’analyse donnée ; il s’agit du forage Roujals à Ceyras, et du forage AEP de Paulhan (deux captages prioritaires), ainsi que du forage Famajou à Aspiran, du Puits Canet à Puissalicon, et du Puits Vieulesse à Servian ;

- pour les quatre campagnes, 23 substances différentes ont été quantifiées ; les substances les plus souvent quantifiées avec 24 quantifications sont deux métabolites, l’atrazine déséthyldéisopropyl (métabolite de l’atrazine et de la simazine19) et la terbuthylazine déséthyl20, puis avec 23 quantifications, la simazine, le terbuméton déséthyl21 (métabolite du terbuméton) et avec 20 quantifications, l’atrazine déisopropyl (métabolite de l’atrazine et de la simazine) ;

- les métabolites (produits de dégradation) représentent en 2012 environ 39 % des substances quantifiées mais plus de 67 % des quantifications et plus de 70 % des dépassements de seuils (0.1 µg/l) ;

- quatre substances non analysées précédemment22 ont été quantifiées : il s’agit de l’atrazine déséthyldéisopropyl (24 quantifications sur le réseau en 4 campagnes, dont 20

19 L’atrazine est interdite d’utilisation depuis septembre 2003. La simazine est interdite de commercialisation depuis le 1er octobre 2002 et en utilisation depuis le 30 septembre 2003.


21Le terbuméton est un désherbant agricole interdit à la vente et à l'utilisation depuis 2003

22 On rappelle qu’un nouveau marché a été passé entre le Conseil Général de l’Hérault et le laboratoire CARSO en août 2011



dépassements du seuil réglementaire), ainsi que du déséthyl terbuméton (23 quantifications sur le réseau en 4 campagnes, dont 7 dépassements du seuil réglementaire), la simazine 2-hydroxy et le propamocarbe (1 seule quantification, sous le seuil réglementaire) ; cela représente plus de 30 % des quantifications totales ;

- treize ouvrages ont montré des quantifications en pesticides supérieures à la valeur 0,1 µg/L.



Rés

eau

n° c

ampa

gne

Cod

e B

SS

Com

mun

e d'

impl

anta

tion

Nom

du

capt

age

2,6-

dich

loro

benz

amid

e

Am

inot

riazo

le

AM

PA

Ant

hraq

uino

ne

Atr

azin

e dé

isop

ropy

l

Atr

azin

e dé

séth

yldé

isop

ropy

l

Ben

tazo

ne

Bip

hény

le

Chl

orpy

ripho

s ét

hyl

Diu

ron

Fose

tyl a

lum

iniu

m

Gly

phos

ate

Isox

aben

Met

alax

yl

Prop

amoc

arbe

Sim

azin

e

Sim

azin

e 2-

hydr

oxy

Terb

umet

on d

ését

hyl

Terb

uthy

lazi

ne

Terb

uthy

lazi

ne 2

-hyd

roxy

Terb

uthy

lazi

ne d

ését

hyl

Tria

dim

efon

Tria

dim

enol

Tota

l gén

éral

Nbr

e dé

pass

emen

ts s

euil

de q

uant

ifica

tion

par f

orag

e et

par

cam

pagn

e

Nbr

e TO

TAL

dépa

ssem

ents

se

uil d

e qu

antif

icat

ion

par

fora

ge p

our 2

012

Nb

de d

épas

sem

ents

des

va

leur

s 0.

1µg/

l par

su

bsta

nce,

ou

0.5

µg/l

pour

le

tota

l des

sub

stan

ces,

par

fo

rage

Nbr

e TO

TAL

dépa

ssem

ents

se

uil d

e qu

alité

par

fora

ge

pour

201

2

Nbr

e de

sub

stan

ces

quan

tifié

es s

ur le

s 4

cam

pagn

es p

ar fo

rage

RC2 2 10403X0373/PAGESE AGDE DOMAINE LA PAGÈSE 0.761 0.072 0.065 3.33 4.228 4 4 3 3 4

RC2 3 09632X0172/AGO2 AGONES LA VEILLE FORAGE 0.062 0.13 0.037 0.229 3 3 1 1 3

RC2 1 09897X0063/F3 ASPIRAN FAMAJOU F3 0.112 0.412 0.062 0.042 0.131 0.759 5 4




RC2 1 10403X0312/CAILAN BESSAN DOMAINE DE CAILLAN 0.031 0.031 1

RC2 2 10403X0312/CAILAN BESSAN DOMAINE DE CAILLAN 0.077 0.077 1

RC2 3 10403X0312/CAILAN BESSAN DOMAINE DE CAILLAN 0.166 0.166 1 1

RC2 1 09897X0057/F1 BRIGNAC RIVIERES EST F1 0.032 0.032 1




RC2 1 09897X0045/F2 CEYRAS ROUJALS FORAGE 2 0.051 0.336 0.029 0.034 0.061 0.511 5 2




RC2 3 09897X0052/CAMBOU CEYRAS FORAGE CAMBOUS 1 0.033 0.033 1 1 1

RC2 3 10157X0106/POMMIE FLORENSAC PLAINE DE CLAUZEL - AEP DE FLO

0.065 0.092 0.157 2 2 2

RC2 1 10153X0074/CTSO LEZIGNAN-LA-CEBE CARRIÈRE CTSO 0.024 0.024 1

RC2 2 10153X0074/CTSO LEZIGNAN-LA-CEBE CARRIÈRE CTSO 0.026 0.026 1

RC2 3 10153X0074/CTSO LEZIGNAN-LA-CEBE CARRIÈRE CTSO 0.136 0.034 0.17 2 1

RC2 1 10153X0031/F PAULHAN STATION DE POMPAGE 0.229 0.361 0.102 0.021 0.096 0.809 5 4


RC2 3 10153X0031/F PAULHAN STATION DE POMPAGE 0.245 0.335 0.025 0.129 0.025 0.108 0.867 6 5


RC2 2 10156X0035/AEP PEZENAS PUITS DE LA BARTASSE. 0.13 0.13 1 1 1 1 1

RC2 3 10157X0008/S PEZENAS SECTION C NO 1358 0.098 0.287 0.385 2 2 1 1 2

RC2 3 09897X0031/PCOM POUGET(LE) L'AUMADE - PUITS COMUNAL 0.031 0.031 1

RC2 4 09897X0031/PCOM POUGET(LE) L'AUMADE - PUITS COMUNAL 0.055 0.055 1

RC2 1 10148X0023/CANET PUISSALICON CANET PUITS 0.5 0.038 0.069 0.11 0.161 0.039 0.303 0.055 0.114 1.389 9 6

RC2 2 10148X0023/CANET PUISSALICON CANET PUITS 0.066 0.3 0.03 0.077 0.122 0.047 0.249 0.056 0.102 1.049 9 5

RC2 3 10148X0023/CANET PUISSALICON CANET PUITS 0.102 0.109 0.036 0.03 0.277 4 2

RC2 4 10148X0023/CANET PUISSALICON CANET PUITS 0.024 0.033 0.076 0.058 0.071 0.262 5

RC2 1 09893X0167/GLORIE SAINT-ANDRE-DE-SANGONIS

SOURCE LA GLORIETTE 0.181 0.153 0.045 0.379 3 2


SOURCE LA GLORIETTE 0.287 0.189 0.036 0.031 0.543 4 3





RC2 3 10153X0059/AEP SAINT-PONS-DE-MAUCHIENS

STATION DE POMPAGE 0.085 0.085 1 1 1

RC2 1 10156X0033/AEP SERVIAN LA DEVEZE - P VIEULESSE 0.11 0.104 0.152 0.076 0.026 0.025 0.493 6 3

RC2 2 10156X0033/AEP SERVIAN LA DEVEZE - P VIEULESSE 0.061 0.126 0.153 0.048 0.029 0.417 5 2

RC2 3 10156X0033/AEP SERVIAN LA DEVEZE - P VIEULESSE 0.036 0.065 0.044 0.045 0.047 0.044 0.022 0.165 0.097 0.09 0.655 10 2

RC2 4 10156X0033/AEP SERVIAN LA DEVEZE - P VIEULESSE 0.135 0.168 0.049 0.03 0.382 4 2

RC2 1 09897X0084/GAUPEY TRESSAN SOURCE GAUPEYROUX 0.121 0.04 0.161 2 1

RC2 3 09897X0084/GAUPEY TRESSAN SOURCE GAUPEYROUX 0.129 0.053 0.182 2 1

RC2 4 09897X0084/GAUPEY TRESSAN SOURCE GAUPEYROUX 0.1 0.049 0.149 2

2 1 1 2 20 24 3 1 1 4 3 7 1 1 1 23 1 23 4 12 24 1 1 1611 1 0 2 12 20 1 1 1 2 0 2 0 0 0 4 0 7 3 0 7 0 1 17 82

0.12 Valeur supérieure à 0.1 µg/l par substance et à 0.5µg/l pour le total des substancesCampagne 1 : février 2012 Campagne 3 : août 2012

Campagne 2 : mai 2012 Campagne 4 : novembre 2012

21

2

27

15

16

1

6

1

20

3

4

20

4

6

2

10

Nombre de quantif ication par substance pour les 4 campagnesNombre de dépassement des valeurs 0.1 µg/l par substance ou 0.5µgl pour le total des

4

12

2

25

6

13

13

11

9

2

5

1

1

5

2

Illustration 18 : Synthèse des analyses pesticides 2012 en µg/L pour le réseau RC2

Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault. Année 2012


b - Analyse pluriannuelle des résultats

L’Illustration 19 représente le nombre de quantifications totales par substance depuis le début du suivi du réseau RC2 (campagnes 2003/2004, mai 2006, 2008/2009, 2012). Ont été ajoutées les substances observées lors de la campagne de 2012. Seules celles dont le nombre de quantifications a dépassé 3 ont été représentées, les autres ont été regroupées dans l’item « autres substances ».

L’Illustration 20 permet d’apprécier la répartition de ces quantifications totales par rapport aux métabolites (produits de dégradation des pesticides) présents dans les eaux souterraines.

Bien que ces représentations soient toutes relatives du fait que la géométrie du réseau a été modifiée lors de la dernière campagne (suppression de points en doublon avec ceux du réseau Agence de l’Eau par exemple), et que le laboratoire ainsi que les molécules analysées ont changé depuis la première campagne de suivi, il est néanmoins possible d’observer :

- depuis le début du suivi en 2003, 16 substances, dont la moitié sont des métabolites, ont été quantifiées au moins 3 fois, la terbuthylazine déséthyl ayant été quantifiée plus de 130 fois. C’est cette même substance ainsi que l’atrazine déséthyldéisopropyl qui ont été le plus quantifiées en 2012 (24 quantifications), suivies de près par la simazine et le terbuméton déséthyl (23 quantifications) ;

- les quantifications 2012 de l’atrazine déséthyldéisopropyl et du terbuméton déséthyl représentent 100 % des quantifications cumulées de ces deux substances car elles ne sont que nouvellement analysées par le laboratoire ;

- la simazine23 reste la substance « mère » la plus quantifiée sur ce réseau (plus de 100 quantifications sur l’historique disponible). On remarque par ailleurs que la terbuthylazine n’est par ailleurs pratiquement plus quantifiée en 2012, tout comme le diuron et le métalaxyle, autres substances interdites d’utilisation ;

- la répartition des quantifications totales par rapport aux métabolites (produits de dégradation des pesticides) sur l’Illustration 20 montre que ces derniers représentent une part de plus en plus importante des quantifications totales.

23 La simazine est souvent détectée bien qu'interdite de commercialisation depuis le 1er octobre 2002 et en utilisation depuis le 30 septembre 2003.



Illustration 19 : Nombre de quantification des substances actives pour les formations alluviales de l’Hérault et affluents (RC2).

Illustration 20 : Répartition pesticides/métabolites des quantifications totales sur le RC2 depuis le début du suivi (campagnes 2003/2004, 2008/2009, 2012)

De manière plus ponctuelle, les évolutions enregistrées sur les points les plus significatifs sont représentées par les graphiques de l’Illustration 21. La tendance générale est à la hausse, notamment à cause de la quantification de nouvelles molécules par le laboratoire : une part d’entre elles n’était pas analysée lors des campagnes précédentes, d’autres l’étaient à des seuils de quantifications supérieures.



Nota : Il convient d'être prudent dans l'analyse des données lors de la lecture des graphiques de l'Illustration 21, si l'on souhaite comparer les évolutions relatives de plusieurs points entre eux. En effet les échelles de l'axe des ordonnées (concentration) ne sont pas uniformes d'un graphique à l'autre.



Illustration 21 : Graphiques des évolutions 2003 à 2012 de teneurs en pesticides pour les points du réseau complémentaire RC2



c - Analyse des dépassements du seuil de quantification

Comme on l’a vu également au chapitre précédent, les substances les plus souvent quantifiées en 2012 sont l’atrazine déséthyldéisopropyl (métabolite de l’atrazine et de la simazine24) et la terbuthylazine déséthyl25 (métabolite de la terbuthylazine) avec 24 quantifications, puis la simazine et le terbuméton déséthyl26 (métabolite du terbuméton) avec 23 quantifications et l’atrazine déisopropyl (métabolite de l’atrazine et de la simazine) avec 20 quantifications (Illustration 22).

Moins de 40 % des substances quantifiées en 2012 sont des métabolites mais ces substances représentent plus de 67 % des quantifications.

24 L’atrazine est interdite d’utilisation depuis septembre 2003. La simazine est interdite de commercialisation depuis le 1er octobre 2002 et en utilisation depuis le 30 septembre 2003.


26Le terbuméton est un désherbant agricole interdit à la vente et à l'utilisation depuis 2003



Année 1 Année 2 Année 3Atrazine

déséthyldéisopropyl (M)

NA NA 24

Terbumétondéséthyl (M) NA NA 23Terbutylazinedeséthyl (M) 70 23 24

Simazine 52 19 23Terbutylazine 42 7 4

Diuron 20 0 4Glyphosate 17 2 7

Atrazinedéisopropyl (M) 10 15 20Aminotriazole 8 2 1

AMPA (M) 4 0 1Bentazone 3 1 3

Atrazine deséthyl (M) 3 1 0Vinchlozoline 3 0 0

Métalaxyle 2 0 1Oxadixyl 2 0 0

Métolachlore 1 0 0Terbuméton 1 0 0

Atrazine 1 0 0Pyriméthanil 1 0 0Fénoxycarbe 1 0 0Terbutylazine 2 Hydroxy (M) 0 7 12

2,6 dichlorobenzamide (M) 0 3 2Chlorotoluron 0 1 0Anthraquinone 0 0 2

Isoproturon 0 1 0Biphényle 0 0 1

Chlopyriphos éthyl 0 0 1Norflurazon désméthyl 0 2 0

Foséthyl aluminium 0 0 3Isoxaben 0 0 1

Propamocarbe 0 0 1Simazine 2 hydroxy (M) 0 0 1

Triadimenol (M) 0 0 1Triadimenol 0 0 1

Total pesticides 154 35 53Total métabolites 87 49 108

TOTAL 241 84 161

Illustration 22 : Quantifications de substances sur RC2 lors des 4 campagnes d’analyse des années 1, 2 et 3 (campagnes 2003/2004, 2008/2009, 2012) ; NA : non analysé



d - Remarques sur le dépassement des valeurs de 0,1 µg/L par substance et 0,5 µg/L pour la somme des pesticides

En 2012, le dépassement de 0.1 µg/l par substance est observé pour plus de la moitié des ouvrages de RC2 (13 ouvrages sur 25) et le dépassement de 0.5 µg/L pour la somme des pesticides est observé pour 7 ouvrages.

Le nombre de dépassements par substance représente environ 40 % du nombre total des quantifications (65 dépassements pour 161 quantifications), et 72 % de ces dépassements sont à imputer aux produits de dégradation des pesticides.

D’un point de vue qualitatif, ces dépassements sont également importants. En effet, des concentrations bien supérieures à 0.1 µg/l ont été quantifiées notamment au Domaine de la Pagèse à Agde sur un puits privé (0.761 µg/l en chlorpyrifos éthyl, insecticide, et 3.33 µg/l en triadimennol, fongicide, pour la campagne de mai 2012). Des concentrations importantes en anthraquinone (0.5 µg/l et 0.3 µg/l), substance interdite depuis juin 2010 et pour la somme des pesticides ont également été rencontrées pour l’AEP de Puissalicon (puits Canet) en février et mai 2012. L’augmentation de la concentration de terbuthylazine et d’anthraquinone, toutes deux étant interdites, sur l’AEP de Puissalicon est à surveiller.

2.2.3. Résultat des analyses 2012 pour le réseau RG

En 2012, ce réseau RG a concerné 12 points (cf. annexe 1 pour le détail des points et des prélèvements effectués en 2012), dont quatre d’entre eux ont été traités dans le chapitre précédent puisqu’ils font partie également du réseau complémentaire RC2.

Les résultats des analyses sont synthétisés dans l’Illustration 23 (attention : tous n’ont pas fait l’objet de quatre prélèvements). Tous les ouvrages qui ont bénéficié d’analyses en 2012 ont montré des quantifications en pesticides. Ces points ont été choisis parce qu’on sait qu’ils ont une problématique particulière à ce sujet.

Les substances les plus quantifiées sont, comme pour le réseau RC2, les deux métabolites suivants : l’atrazine déséthyldéisopropyl (21 quantifications), et la terbuthylazine déséthyl (16 quantifications). La simazine est la substance « mère » la plus représentée avec 10 quantifications. Les métabolites représentent plus de 78 % des quantifications, et plus de 90 % des dépassements de la limite de qualité.



Rés

eau

Cap

tage

s pr

iorit

aire

s

n° c

ampa

gne

Cod

e B

SS

Com

mun

e d'

Impl

antt

atio

n

Nom

du

capt

age

Am

inot

riazo

le

Atr

azin

e dé

isop

ropy

l

Atr

azin

e dé

séth

yldé

isop

ropy

l

Dim

étro

mor

phe

Gly

phos

ate

Nor

flura

zon

Nor

flura

zon

désm

éthy

l

Sim

azin

e

Terb

umet

on d

ését

hyl

Terb

uthy

lazi

ne

Terb

uthy

lazi

ne 2

-hyd

roxy

Terb

uthy

lazi

ne d

ését

hyl

Tota

l gén

éral

Nbr

e dé

pass

emen

ts s

euil

de

quan

tific

atio

ns p

ar fo

rage

et

par c

ampa

gne

Nbr

e TO

TAL

dépa

ssem

ents

se

uil d

e qu

antif

icat

ion

par

fora

ge p

our 2

012

Nb

de d

épas

sem

ents

des

va

leur

s 0.

1µg/

l pou

r le

tota

l des

su

bsta

nces

, par

fora

ge

Nbr

e TO

TAL

dépa

ssem

ents

se

uil d

e qu

alité

par

fora

ge

pour

201

2

Nbr

e de

sub

stan

ces

quan

tifié

es s

ur le

s 4

cam

pagn

es p

ar fo

rage

X 2 09911X0280/F Saint-Genies-des-Mourgues

BERANGE F2 0.065 0.045 0.034 0.144 3 3 3

1 09912X0089/SO Verargues DARDAILLON 0.035 0.479 0.342 0.089 0.945 4 32 09912X0089/SO Verargues DARDAILLON 0.049 0.44 0.022 0.489 0.031 0.108 1.139 6 43 09912X0089/SO Verargues DARDAILLON 0.035 0.352 0.407 0.025 0.098 0.917 5 34 09912X0089/SO Verargues DARDAILLON 0.053 0.548 0.438 0.031 0.115 1.185 5 41 10146X0012/MANIER Puisserguier MANIERE 0.076 0.27 0.027 0.023 0.073 0.469 52 10146X0012/MANIER Puisserguier MANIERE 0.394 0.083 0.302 0.037 0.027 0.07 0.913 6 33 10146X0012/MANIER Puisserguier MANIERE 0.071 0.071 14 10146X0012/MANIER Puisserguier MANIERE 0.077 0.317 0.029 0.024 0.061 0.508 5 22 10147X0075/LIMBAR MURVIEL-LES-BEZIERS PUITS LIMBARDIE 0.087 0.028 0.115 23 10147X0075/LIMBAR MURVIEL-LES-BEZIERS PUITS LIMBARDIE 0.088 0.028 0.116 21 10152X0001/F NEFFIES RESCLAUSE 0.187 0.045 0.232 2 12 10152X0001/F NEFFIES RESCLAUSE 0.161 0.048 0.209 2 13 10152X0001/F NEFFIES RESCLAUSE 0.182 0.058 0.24 2 14 10152X0001/F NEFFIES RESCLAUSE 0.153 0.038 0.191 2 1

RG X 3 10153X0008/P Cazouls-D'Herault HERAULT 0.074 0.074 1 1 12 10156X0037/CARAMU Montblanc CARAMUDES 0.117 0.195 0.039 0.056 0.037 0.067 0.511 5 23 10156X0037/CARAMU Montblanc CARAMUDES 0.224 0.298 0.083 0.204 0.082 0.057 0.032 0.139 1.119 7 54 10156X0037/CARAMU Montblanc CARAMUDES 0.149 0.242 0.055 0.025 0.043 0.023 0.092 0.629 6 31 10392X0026/F-NORD Puisserguier FICHOUX NORD 0.066 0.066 12 10392X0026/F-NORD Puisserguier FICHOUX NORD 0.056 0.056 13 10392X0026/F-NORD Puisserguier FICHOUX NORD 0.099 0.292 0.04 0.026 0.076 0.533 5 2

1 11 21 3 2 2 2 10 8 2 3 16 811 3 15 1 4 3 8 35

0.12 Valeur supérieure à 0.1 µg/l par substance et à 0.5µg/l pour le total des substancesCampagne 1 : février 2012 Campagne 3 : août 2012

Campagne 2 : mai 2012 Campagne 4 : novembre 2012

6

6

2

RG

RG

RG+RC3

RC3

RG

X

X

X

X

5

20

17

4

8

18

7 2

14

5

4

X

Nombre de quantif ication par substance pour les 4 campagnesNombre de dépassement de des valeurs 0.1 µg/l par substance ou 0.5µgl pour le total des

2

810

Illustration 23 : Synthèse des analyses pesticide 2012 en µg/L pour le réseau RG (substances quantifiées)



2.2.4. Résultat des analyses 2012 pour le réseau Agence de l’Eau RMC

Les résultats d’analyses obtenus dans le cadre du réseau de bassin sur les 20 points suivis en termes de pesticides en 2012 (Cf. liste des points en annexe 2) sont présentés par les tableaux de l’Illustration 24 à l’Illustration 27.

Ces résultats permettent de formuler les commentaires suivants (Illustration 24 et Illustration 25) :

- 21 molécules différentes sont détectées (et quantifiées) sur 17 points (contre 26 molécules sur 20 ouvrages en 2011) dont 10 métabolites (ou produits de dégradation); parmi ces 21 molécules, 7 seulement correspondent à des molécules autorisées, et 9 sont des produits de dégradation de produits aujourd’hui non autorisés ;

- les résultats de 2012 montrent peu de détections (3 seulement) : l’AMPA est une molécule détectée deux fois mais pas quantifiée ;

- 7 molécules (atrazine déséthyl, atrazine déisopropyl, atrazine déséthyldéisopropyl, déséthyl terbuméton, simazine, terbuthylazine déséthyl et terbuthylazine hydroxy) sont quantifiées sur 5 ouvrages au moins. Pour les autres molécules, le nombre d'ouvrages concernés est plus réduit ;

- la simazine et l’atrazine déséthyldéisopropyl sont les molécules les plus rencontrées (35 et 28 quantifications). C’est ce qui a été également observé pour le réseau de base et le réseau complémentaire RC2 ;

- l’atrazine déséthyldéisopropyl est la molécule qui enregistre le plus grand nombre de dépassements de la valeur de 0.1 µg/l (27 dépassements), alors qu’il n’y a que 4 dépassemnts pour l’atrazine ;

- c’est un puits privé (Mas des Clotals à Thézan-les-Béziers, dans les alluvions de l’Orb) qui a le plus grand nombre de quantifications sur les quatre campagnes de 2012. Le Puits Ancette à St Nazaire de Pézan, dans les alluvions villafrangiennes de Mauguio-Lunel, enregistre quant à lui le plus grand nombre de dépassements de la limite qualité de 0.1 µg/l (12 dépassements) ;



Mol

écul

es

Nom

bre

tota

l de

déte

ctio

ns e

t qu

antif

icat

ion

sur l

e ré

seau

Nom

bre

d'ou

vrag

es

conc

erné

s

0990

3X00

04/S

0990

8X02

01/P

0991

1X02

80/F

0991

2X02

39/P

0991

5X01

98/V

INC

EN

0991

5X01

99/S

ALI

NA

0991

5X02

17/V

IALA

0991

6X01

02/A

NC

ETT

0991

7X01

91/C

EMM

0991

7X01

97/S

ERR

E

1014

7X00

75/L

IMB

AR

1014

8X00

21/B

ASS

AN

1014

8X00

29/C

LOTA

L

1015

3X00

61/B

OYN

E

1015

3X00

74/C

TSO

1040

3X02

27/P

11

1040

3X03

12/C

AIL

AN

2,6-Dichlorobenzamide 7 4 2 2 2 12-hydroxy atrazine 1 1 1Anthraquinone 1 1 1AMPA 2 2 1 1Atrazine 1 1 1Atrazine déisopropyl 16 6 2 1 4 4 1 4Atrazine déséthyl 13 5 1 1 4 4 3Bentazone 8 2 4 4Boscalid 1 1 1Déisopropyl-déséthyl-atrazine 29 11 1 3 2 4 4 3 3 2 3 1 3Déséthyl-terbuméton 19 6 3 3 4 4 1 4Fénuron 1 1 1Hexachlorocyclohexane alpha 1 1 1Hydroxy terbuthylazine 14 5 2 4 4 3 1Imidaclopride 2 1 2Métolachlore 3 1 3Myclobutanil 1 1 1Simazine 35 10 3 2 4 4 4 3 4 3 4 4Simazine-hydroxy 2 2 1 1S-Métolachlore 4 1 4Terbuthylazine 5 2 4 1Terbuthylazine désethyl 20 6 3 4 4 2 3 4Nombre total de détections et

de quantifications186 1 3 11 22 7 4 25 24 13 9 13 11 25 1 10 2 5

Illustration 24 : Synthèse du nombre de détections et quantifications 2012 par molécule et par ouvrage (Réseau Agence de l’Eau RMC sur le département)



Nom

bre

de d

épas

sem

ents

de

la

limite

qua

lité

par m

oléc

ules

Cam

pagn

e

0990

8X02

01/P

0991

1X02

80/F

0991

2X02

39/P

0991

5X01

98/V

INC

EN

0991

5X01

99/S

ALI

NA

0991

5X02

17/V

IALA

0991

6X01

02/A

NC

ETT

0991

7X01

91/C

EMM

0991

7X01

97/S

ERR

E

1014

7X00

75/L

IMB

AR

1014

8X00

21/B

ASS

AN

1014

8X00

29/C

LOTA

L

1015

3X00

61/B

OYN

E

1015

3X00

74/C

TSO

1040

3X02

27/P

11

1040

3X03

12/C

AIL

AN

1 0.052 0.02 0.033 0.02 0.024 0.02 0.03

0 2 0.10 1 0.040 3 0.02

1 0.03 0.14 0.042 0.05 0.06 0.24 0.053 0.02 0.02 0.02 0.17 0.084 0.06 0.22 0.03 0.081 0.02 0.032 0.04 0.04 0.033 0.02 0.03 0.02 0.024 0.02 0.02 0.02 0.021 0.04 0.032 0.03 0.1443 0.04 0.274 0.03 0.162

0 1 0.051 0.11 0.191 1.1 0.116 0.13 0.1 0.32 0.62 0.24 0.12 0.16 0.19 1.15 0.18 0.23 0.17 0.11 0.5 0.19 0.414 0.19 0.14 0.18 0.65 4.69 0.19 0.12 0.111 0.02 0.02 0.06 0.032 0.02 0.05 0.03 0.06 0.033 0.02 0.03 0.04 0.08 0.02 0.034 0.04 0.02 0.04 0.03

1 3 3.10 3 0.01

1 0.02 0.02 0.04 0.042 0.02 0.02 0.03 0.02 0.023 0.02 0.03 0.024 0.02 0.032 0.024 0.031 0.082 0.053 0.09

0 1 0.021 0.02 0.04 0.12 0.03 0.02 0.02 0.05 0.032 0.05 0.05 0.18 0.05 0.02 0.02 0.02 0.05 0.023 0.03 0.05 0.14 0.03 0.02 0.03 0.03 0.044 0.04 0.02 0.05 0.13 0.05 0.02 0.02 0.02 0.04 0.021 0.022 0.021 0.082 0.053 0.094 0.091 0.042 0.04 0.023 0.024 0.021 0.08 0.04 0.02 0.02 0.092 0.03 0.06 0.05 0.02 0.02 0.123 0.02 0.09 0.05 0.084 0.02 0.08 0.04 0.02 0.08

3 11 22 7 4 24 24 13 8 13 11 25 1 10 2 5

1 3 2 0 4 4 12 3 1 3 0 4 0 0 0 3

Captages Grenelle suivis par l'Agence

0

0

1

0

4

0

0

0

3

27

0

0

4

0

Illustration 25 : Synthèse des résultats des quantifications 2012 par substance (réseau Agence de l’Eau RMC) (les cases roses indiquent les valeurs qui

dépassent la valeur de 0,1 µg/L)



Les différents tableaux présentés ci-après (Illustration 26 et Illustration 27) permettent de formuler les remarques suivantes :

- pour 3 ouvrages, le « total pesticides » dépasse deux à quatre fois dans l’année la valeur de 0.50 µg/L ;

- le nombre de quantifications entre 2011 et 2012 a baissé de 14 % environ.

Cam

pagn

e

0990

8X02

01/P

0991

1X02

80/F

0991

2X02

39/P

0991

5X01

98/V

INC

EN

0991

5X01

99/S

ALI

NA

0991

5X02

17/V

IALA

0991

6X01

02/A

NC

ETT

0991

7X01

91/C

EMM

0991

7X01

97/S

ERR

E

1014

7X00

75/L

IMB

AR

1014

8X00

21/B

ASS

AN

1014

8X00

29/C

LOTA

L

1015

3X00

61/B

OYN

E

1015

3X00

74/C

TSO

1040

3X02

27/P

11

1040

3X03

12/C

AIL

AN

1 0.42 0.26 0.11 0.411 1.48 0.176 0.19 0.18 0.55 0.18 0.032 0.24 0.37 0.27 0.09 0.16 0.41 1.72 0.37 0.05 0.06 0.07 0.52 0.04 0.04 0.1443 0.24 0.3 0.03 0.11 0.72 3.57 0.05 0.06 0.24 0.03 0.65 0.02 0.06 0.284 0.25 0.28 0.09 0.18 0.88 5.14 0.29 0.16 0.15 0.07 0.28 0.02 0.162

Nombre de dépassements

de la limite qualité pour la somme des pesticides

- - - - - 2 4 - - - - 3 - - - -

Illustration 26 : Tableau de synthèse du dépassement de la norme pour la somme des substances

(réseau Agence de l’Eau RMC). Les cases roses indiquent les valeurs qui dépassent 0.5 µg/L.



Molécules

2011 2012 2011 20122,4-D 1 0 1 0

2,6-Dichlorobenzamide 3 7 2 42-hydroxy atrazine 1 1 1 1

AMPA 1 0 1 0Anthraquinone 0 1 0 1

Atrazine 7 1 2 1Atrazine déisopropyl 19 16 10 6

Atrazine déséthyl 16 13 6 5Atrazine déséthyldéisopropyl 27 28 13 11

Azoxystrobine 3 0 1 0Bentazone 7 8 1 2Boscalid 1 1 1 1Bromacil 1 0 1 0

Déséthyl-terbuméton 21 19 8 6Diuron 2 0 1 0

Ethidimuron 2 0 1 0Fénuron 0 1 0 1

Hexachlorocyclohexane alpha 0 1 0 1Hexachlorocyclohexane bêta 1 0 1 0

Hydroxyterbuthylazine 13 14 7 5Imidaclopride 4 2 2 1Métolachlore 6 3 2 1Myclobutanil 1 1 1 1

Oxadixyl 1 0 1 0Simazine 44 35 15 10

Simazine-hydroxy 2 2 2 2S-Métolachlore 0 4 0 1Terbuthylazine 8 5 5 2

Terbuthylazine désethyl 24 20 10 6

Nombre de quantifications 216 183

Nombre de quantifications

Nombre d'ouvrages concernés

Illustration 27 : Comparaison du nombre de quantifications 2011/2012 (réseau Agence RMC). En rose

sont indiquées les quantifications les plus importantes de 2011 et 2012

Dans la mesure où le nombre de points suivis et les laboratoires d’analyses sont différents, et dans la mesure où les seuils de quantification ont changé au mois d’août 2011, il est un peu délicat de faire une comparaison détaillée des résultats obtenus sur les 2 réseaux (réseau de base CG34 et Agence de l’Eau RMC). On peut toutefois noter que sur les 7 molécules les plus couramment quantifiées dans le réseau de base du CG34 (atrazine, dééthylatrazine, désisopropylatrazine, simazine, terbuthylazine, désethyl terbuthylazine, hydroxy terbuthylazine), les tendances en terme d’évolution des quantifications entre 2011 et 2012 sont un peu différentes (stabilité à 28 quantifications pour le CG34, et une baisse de 131 à 92 quantifications pour l’AERMC soit une diminution de 30 % -cf. Illustration 28).



Substance limite de quantification nombre de quantification limite de quantification nombre de quantification(µg/L) 2011 2012 (µg/L) 2011 2012

Atrazine 0.03 0 0 0.02 7 1Atrazine déséthyl 0.03 0 0 0.02 16 13Atrazine déisopropyl 0.02 7 8 0.05 19 16Simazine 0.02 11 14 0.02 44 35Terbuthylazine 0.02 1 1 0.02 8 5Terbuthylazine déséthyl 0.02 6 8 0.02 24 20Terbuthylazine hydroxy 0.025 3 4 0.02 13 2

Total 28 28 131 92

réseau de base CG34 Réseau agence de l'eau

Illustration 28 : Quantifications 2011 et 2012 des sept molécules les plus fréquemment quantifiées dans le réseau CG34

Trois molécules quantifiées par l’agence de l’eau (simazine hydroxy et surtout atrazine déséthyl déisopropyl et désethyl terbuméton, très fréquemment quantifiées) n’étaient pas recherchées dans le réseau du CG34 jusqu’à août 2011. De plus, à partir de cette date, les écarts entre les seuils de quantification des laboratoires prestataires CG34 et Agence tendent à converger pour la plupart des molécules (Illustration 29).

Quand on s’intéresse aux quantifications des métabolites par rapport aux molécules « mères », on a vu que les produits de dégradation représentent plus de 60 % des quantifications sur le réseau de base, 67 % pour le réseau RC2. Pour le réseau Agence, on obtient un même pourcentage autour 60 % (87 quantifications liées aux métabolites contre 188 quantifications totales). Quand on prend en compte le nombre de quantifications qui dépassent la valeur de 0.1 µg/l, on obtient le même ordre de grandeur entre les trois réseaux (autour de 70 % des dépassements liés aux métabolites).



Seuil de quantification (µg/l)

Réseau de base CG34

Réseau de base CG34 (depuis août

2011)

Réseau agence de

l'eau

2,4 D non analysé 0.02 0.022 6 Dichlorobenzamide 0.03 0.02 0.02Aclonifen 0.05 0.05 0.02Aminotriazole 0.05 0.05 0.05AMPA 0.05 0.05 0.1Anthraquinone 0.035 0.035 0.02Atrazine 0.02 0.03 0.02Atrazine 2 hydroxy non analysé 0.02 0.02Atrazine déisopropyl 0.02 0.02 0.05Atrazine déséthyl 0.04 0.03 0.02Atrazine déséthyl déisopropyl non analysé (0,05) 0,1 0.1Azoxystrobine 0.05 0.02 0.01Bentazone 0.05 0.02 0.02Biphényl 0.1 0.02 0.01Butraline 0.04 0.02 0.04Chlormequat chlorure 0.05 0.02 0.02Chlorpyriphos éthyl 0.05 0.02 0.02Dieldrine 0.01 0.01 0.01Diuron 0.1 0.02 0.02Ethidimuron 0.05 non analysé 0.05Imidaclopride 0.05 0.02 0.05Métolachlore 0.02 0.035 0.02Oxadixyl 0.02 0.04 0.02Fosétyl aluminium 0.25 0.05 0.1Glyphosate 0.05 0.05 0.05Isoxaben 0.04 0.02 0.02Métalaxyl 0.05 0.02 0.02Norflurazon 0.05 0.02 0.02Norflurazon désthyl 0.05 0.02 0.02Piperonil butoxide 0.04 0.04 0.02Propamocarbe Hcl non analysé 0.02 0.02Simazine 0.02 0.02 0.02Simazine hydroxy non analysé 0.02 0.02Terbuméton déséthyl non analysé 0.02 0.02Terbuthylazine 0.02 0.02 0.02Terbuthylazine déséthyl 0.025 0.02 0.02Terbuthylazine hydroxy 0.05 0.025 0.02Triadimefon 0.05 0.05 0.05Triadimenol 0.05 0.05 0.1Triclopyr 0.05 0.02 0.02

Illustration 29 : Limites de quantification 2012 en µg/L des substances quantifiées dans le réseau AERMC et dans le réseau CG34



2.3. ANALYSE SECTORIELLE DES RESULTATS

Pour compléter la représentation des résultats par réseaux (RB, RC et RG), nous proposons également une analyse par secteur. L'objectif de cette représentation est d'apporter sur un territoire d'intérêt particulier un support cartographique regroupant les résultats de l'année en cours d'une part et des évolutions observées au cours du temps d'autre part, depuis que le suivi qualité des eaux souterraines du département existe.

2.3.1. Suivi qualité de la nappe des alluvions de l’Hérault et affluents : données 2012

Les données prises en compte concernent les quatre campagnes de 2012, ainsi que les quatre campagnes de prélèvement de l’Agence de l’Eau réalisées en 2012 (Illustration 30).

Le secteur est couvert par un total de 30 points dont 5 sont suivis par l’Agence. Le forage F2 à Servian n’a pu être prélevé en 2012 (problèmes techniques au niveau du forage).

Plus de 70 % des points de suivi présentent des quantifications de pesticides, et sur plus de la moitié d’entre eux, les concentrations sont supérieures au seuil réglementaire.

2.3.2. Suivi qualité de la nappe des alluvions de l’Hérault et affluents : évolution pluriannuelle

L’Illustration 31 permet de mettre en évidence les ouvrages où la quantification de pesticides ainsi que le dépassement des seuils réglementaires sont les plus fréquents depuis le début du suivi.

Il s’agit principalement des forages Famajou à Aspiran, Mas Nicolas à Paulhanet Roujals à Ceyras27, ainsi que la source Gloriette à St-André-de-Sangonis, et puits Canet à Puissalicon.

27 Ces deux captages font partie des captages dits prioritaires pour lesquels des actions sont en cours afin de recouvrer une bonne qualité de l’eau



Illustration 30 : Suivi qualité des formations alluviales de l’Hérault des quatre campagnes de 2012



Illustration 31 : Suivi qualité des formations alluviales de l’Hérault – Période 2001 à 2012 (3 campagnes d’analyses : 2003-2004, 2008-2009, 2012)



3. Suivi des paramètres physico chimiques et micropolluants (hors pesticides)

La surveillance des micropolluants minéraux, des paramètres organoleptiques et des paramètres physico-chimiques a été engagée dès le début du fonctionnement de ce réseau du département de l’Hérault en 2001.

Durant l'année 2012, les analyses physicochimiques ont été effectuées sur le réseau de base lors des 4 campagnes de prélèvement de février, mai, août et novembre 2012. Il s’agit sensiblement des mêmes sites de mesures et de la même fréquence que ce qui avait été réalisé durant les années précédentes. En mai 2012, cependant, des analyses plus complètes ont été réalisées sur l’ensemble des points du réseau de base et du réseau RC2.

Toutes ces données recueillies sont stockées dans l’Observatoire Départemental Eau Environnement du Conseil Général de l’Hérault, ainsi que dans la base ADES et sont consultables sur le site ADES (http://www.ades.eaufrance.fr/).

Pour l'année 2012, les principales observations (données remarquables) sont présentées par le tableau de l’Illustration 32 ci-après.

Campagne de mesure

Paramètre analysé

Nbre de points atteignant ou

dépassant la limite de qualité

Paramètre analysé

Limite qualité *Eaux AEP

**Eaux brutes ***Références qualité eaux

AEPAmmonium 1 Ammonium 0,1 mg/l***

Fer 4 Chlorures 250 mg/l*Sulfates 1 Fer total 200 µg/l***Turbidité 7 Manganèse 50 µg/l*Chlorures 1 Nickel dissous 20 µg/l***

Fer 4 Nitrates 50 mg/l*Manganèse 2 Sodium 200 mg/l***

Sulfates 1 Sulfates 250 mg/l***Turbidité 7 Turbidité 1 NTU*

Ammonium 2Turbidité 2

Novembre 2012 Turbidité 7

Février 2012

Mai 2012

Août 2012

Illustration 32 : Résultats 2012 des analyses physico-chimiques

Les valeurs reportées dans le tableau précédent traduisent des dépassements par rapport aux seuils de potabilité (limites de qualité des eaux destinées à la consommation humaine. fixées par l’arrêté ministériel du 11 janvier 2007). Les éléments concernés sont la turbidité, l’ammonium, le manganèse, les sulfates, les chlorures et le fer total. Les dépassements de la norme pour la turbidité concernent essentiellement les ouvrages en milieu karstique, mais également d’autres forages (souvent privés) dont l’usage est peu important en dehors des périodes d’irrigation.

Pour ce qui est des composants organiques (essentiellement des COV), les résultats positifs enregistrés en mai 2012 sont présentés par le tableau ci-après (Illustration 33). Les limites de



qualité indiquées sont celles des eaux destinées à la consommation humaine (Annexe 1 de l’Arrêté du 11 janvier 2007).

Indi

ce B

SS

Nom

Com

mun

e

Ben

zo (b

) flu

oran

thèn

e

Ben

zo (g

hi) p

éryl

ène

Ben

zo (k

) flu

oran

thèn

e

Ben

zo (a

) pyr

ène

Fluo

rant

hène

tota

l

Tétr

achl

oroé

thyl

ène

Xylè

ne o

rtho

Xylè

nes

(m +

p)

Xylè

nes

(o +

m +

p)

Bro

mof

orm

e

Chl

orof

orm

e

Dib

rom

ochl

orom

étha

ne

Dic

hlor

obro

mom

étha

ne

tota

l TH

M

Limite de qualité (µg/l) 1 10 100

09625X0243/NOGUIE Source Murène Pegairolles-de-l'Escalette 0.0015 0.0015 0

09876X0212/PORT Forage le Port Salvetat-sur-Agout 1.6 1.6

09911X0275/GARBAS F1 Garrigues Basses Sussargues 0.6 0.6

09897X0031/PCOM Puits communal Le Pouget 18 3.1 21.1

10157X0128/APOLIS Domaine Apolis Florensac 0.0066 0.0039 0.0025 0.0055 0.007 0.0255 0

10403X0067/F Puits communal Bessan 13 15 22 19 69

10403X0373/PAGESE Domaine La Pagèse Agde 1.6 0.8 2.4 0

09645X0002/SO Source Fontbonne Buzignargues 6.5 1.3 8.6 3.6 20

10165X0021/CAUVY Source Cauvy Balaruc-les-Bains 5.5 0

Illustration 33 : Résultats de la campagne sur les micropolluants

On constate notamment que :

- quatre trihalométhanes (chloroforme, bromoforme, dibromochlorométhane et dichlorobromométhane) ont été quantifiés à une concentration inférieure à la norme (100 µg/L pour la somme des quatre substances précédemment citée, pour l’eau brute utilisée pour la production d’eau destinée à la consommation humaine). Ces produits proviennent d’une réaction chimique entre la matière organique et les produits de chloration de l’eau. On sait que pour le puits à Le Pouget, la chloration se fait directement dans le puits. Il conviendrait de demander aux autres exploitants si la chloration de l’eau brute se fait directement dans le forage, ou sur la canalisation avant le prélèvement, ce qui pourrait expliquer ces teneurs ;

- différents composés organiques ont été identifiés mais à des concentrations inférieures aux limites de qualité quand ces dernières existent (arrêté ministériel du 11 janvier 2007).



4. Conclusion

Le réseau de suivi de la qualité des eaux souterraines du département de l’Hérault est en fonction depuis 2001. Il vise à acquérir des données sur l’ensemble du département, tout en renforçant cette surveillance sur des secteurs particulièrement vulnérables (notamment aux pesticides).

L’ensemble des données acquises sur la période 2001-2012 constitue un historique important. La poursuite de cette surveillance permettra le suivi de l’impact des programmes de mesures qui seront mis en place dans le cadre du nouveau SDAGE au regard des objectifs fixés par la DCE. Des réflexions doivent dès à présent être engagées pour valoriser au mieux les données acquises par le réseau de surveillance, notamment apprécier l’efficacité des actions engagées, en particulier sur les différents secteurs pour lesquels des enjeux d’AEP existent. Les données du réseau de contrôle sanitaire pourraient par exemple être intégrées dans cette valorisation.

Les points de suivi du réseau CG34 sont renforcés par les ouvrages de surveillance de l’Agence de l’Eau Rhône Méditerranée et Corse, notamment par ceux du réseau de contrôle opérationnel (RCO). Ce réseau a pour vocation de suivre les masses d’eau à Risque de Non Atteinte de Bon Etat (RNABE) sur les pesticides, dont font partie les alluvions villafranchiennes de la nappe de Mauguio Lunel, les alluvions de l’Hérault, et les alluvions de l’Orb aval.

En 2012, les campagnes d’analyse ont concerné le réseau de base, ainsi que le réseau complémentaire RC2, c'est-à-dire la nappe des alluvions de l’Hérault et ses affluents.

Sur le réseau de base, ainsi que sur le réseau complémentaire RC2, on peut constater une augmentation relative des quantifications en pesticides. Ce fait peut être imputé notamment au changement de marché avec le laboratoire d’analyse à partir d’août 2011 : de nouvelles molécules et notamment des métabolites sont analysées alors qu’elles ne l’étaient pas précédemment. En parallèle, un examen détaillé des 7 molécules les plus quantifiées depuis le début du suivi (des triazines et certains de leurs métabolites) montre que leur quantifications diminuent, passant de 100% des quantifications en 2010 à moins de 60 % en 2012. Par conséquent, malgré la persistance de la présence de simazine dans les résultats des réseaux, il paraît raisonnable de mettre en relation la diminution des quantifications avec l’interdiction de l’utilisation des triazines. Les métabolites constituent en 2012 la majorité des quantifications mesurées. Cette observation peut également être réalisée pour le réseau de l’Agence de l’Eau sur le département de l’Hérault.

Toutefois, dans la mesure où ces interdictions se sont accompagnées de changement de pratiques, et afin d’optimiser la surveillance mise en place au niveau du département, il convient de mettre en place ou de poursuivre les actions suivantes :

- travail avec le CERPE, la Chambre d’Agriculture, l’ANSES afin de lister les molécules qui ont remplacé les triazines, étudier celles qui sont spécifiques à un type de culture donné et évaluer celles qui présentent un risque de mobilité vers les eaux souterraines ;

- révision régulière de la liste des pesticides à analyser en fonction des résultats du travail précédemment cité, mais également d’un travail bibliographique incluant l’identification de molécules de dégradation susceptibles de migrer vers les eaux souterraines ;

- visite des points des réseaux après 11 ans de fonctionnement afin de prendre en compte le changement de leur environnement.

D’autres préconisations peuvent être faites :



- mise en place de campagnes de mesures de résidus médicamenteux, en tenant compte des résultats de la campagne exceptionnelle de 2011,

- surveillance accrue / enquête de terrain au niveau de certains captages AEP (Puissalicon, Aspiran, …), mais aussi de puits privés (Agde) qui présentent des teneurs en pesticides (et métabolites) dans les eaux importantes, et dont certaines substances interdites sont à la hausse (Puissalicon).



Annexe 1 Liste des points du réseau CG34



Nom du captage Nature Systèmeaquifère Février Mai Août Nov,

1 RB Q24-P10 10384X0072/CAVE Aigues-ViveF. Cave Coop. D'Aigues-Vives Forage 214b 638.9 115.5 Privé K CALCAIRE

2 RB + RC3 Q25 09901X0072/ROME Aniane Sce Sainte Rome Source 557c1 701.56 154.75 AEP K CALCAIRE. LUTETIEN

3 RB + RC3 Q5 09635X0009/FONTAN Argelliers Sce Fontanille Source 142a 703.6 162.21 AEP K CALCAIRE. BATHONIEN

4 RB Q34 10138X0010/S Babeau-Bouldoux Sce Malibert Source 558b2 643.65 127.55 AEP K CALCAIRE. CAMBRIEN

5 RB + RC3 Q9 10165X0021/CAUVY Balaruc-Les-Bains Sce Cauvy Source 143c 709.05 128.23 AEP K CALCAIRE. MALM

6 RB + RC2 Q18 10403X0067/F Bessan Puits Communal Puits 334b 688.7 117.8 AEP A ALLUVIONS. HERAULT

7 RB Q13 09892X0531/LOI1 Bosc (Le) F. Loiras Forage 227 685.49 157.1 AEP K CALCAIRE. CAMBRIEN

8 RB Q19-P5 09897X0058/F2 Brignac F2 Mas de Marre Forage 334c 691.59 149.22 AEP A ALLUVIONS. LERGUE

9 RB + RC3 Q1 09632X0162/BRISSA Brissac Sce La Foux Source 141a 709.58 176.41 AEP K CALCAIRE. MALM

10 RB + RC3 Q6 09645X0002/SO Buzignargues Sce Fontbonne Source 142b 733.66 165.7 AEP K CALCAIRE. MALM

11 RB Q15-P3 09916X0087/AEP Candillargues F. Gastade Forage 328e1 738.74 149.55 AEP A CAILLOUTIS. VILLAFRANCHIEN

12 RB Q29' 10391X0010/S Cruzy Sce de Roquefourcade Source 557e 647.21 117.91 AEP K CALCAIRE. LIAS

13 RB Q32 09888X0111/LACAN Faugeres F. Faugères Forage 558b1 669.74 141.3 AEP K CALCAIRE. DEVONIEN

14 RB Q8-P1 10162X0212/TOUET Gigean F. Touet Forage 143b 710.59 133.79 AEP Z MOLASSE, GRES. MIOCENE

15 RB P18 09903X0094/F2GRAB Grabels F. Pradas Forage 557c0 717.78 152.19 AEP K+Z CALCAIRE LUTETIEN

16 RB Q20-P6 09887X0079/AEP Herepian Puits Route des Aires Puits 336b 663.23 143.41 AEP A ALLUVIONS. ORB

17 RB P16 09908X0202/SP2 Lattes Puits Saint Jean Puits 338 727.09 142.89 Irrigation

A ALLUVIONS. LEZ

18 RB Q14-P2 09913X0429/F2 Lunel F. Dassargues Forage 328e1 746.78 155.66 AEP A CAILLOUTIS. VILLAFRANCHIEN

19 RB + RC3 Q35 10383X0025/111111 Minerve Sce Minerve ou de Pairols Source 558b2 632.63 118.75 AEP K CALCAIRE. GEORGIEN

20 RB Q17-P15 10153X0060/PLAINE Montagnac Puits 2 Puits 334b 691.31 132.42 AEP A ALLUVIONS. HERAULT

21 RB Q10 10158X0138/GCAST1 Montagnac F. La Castillonne Forage 143 696.96 126.95 Privé K CALCAIRE. JURASSIQUE

22 RB Q22-P8 09903X0040/P Montferrier-Sur-Lez F1. Fescau Forage 338 723.32 153.64 AEP A ALLUVIONS. LEZ

23 RB + RC3 Q2 09894X0077/DRAC Montpeyroux Puits du Drac Puits 141a 695.58 155.91 AEP K CALCAIRE. JURASSIQUE

24 RB Q4 09625X0243/NOGUIE Pegairolles-De-L'escalette

Sce Murène 3 Source 141c 678.17 166.44 AEP K CALCAIRE. HETTANGIEN

25 RB Q12 10406X0022/REDOUT Portiragnes F. La Redoute ou le Delaisse

Forage 226 683.25 110.13 AEP Z SABLE. ASTIEN

26 RB Q28-P12 10148X0014/AEP Puimisson F. Château d'Eau Forage 557c3 670.5 127.46 AEP K CALCAIRE. MIOCENE

27 RB Q3 09621X0226/FBOUQ Rives (Les) F. Aven Bouquelaure Forage 141b 673.98 172.38 AEP K CALCAIRE. DOGGER

28 RB Q16-P4 09894X0064/P Saint-Andre-De-Sangonis

Puits du Pont Puits 334b 696.71 151.6 AEP A ALLUVIONS. HERAULT

29 RB P14 09911X0272/AEP Saint-Bres F. Stade Source 328e1 737.08 152.37 AEP A VILLAFRANCHIEN

30 RB + RC3 Q26 09903X0109/MEJANE Saint-Clément-La-Rivière

F. Des Tennis Forage 557c0 721.64 155.43 AEP K CALCAIRE. LUTETIEN

31 RB Q30 09882X0208/FONCAU Saint-Genies-De-Varensal

Sce Fontcaude Source 558a1 653.33 153.96 AEP K CALCAIRE. GEORGIEN

32 RB Q33 10133X0001/S Saint-Pons-De-Thomières

Sce du Jaur Source 558b2 634.02 132 AEP K CALCAIRE. DEVONIEN

33 RB Q31 09876X0212/PORT Salvetat-Sur-Agout (La)

F. Le Port Forage 558a2 627.92 144.27 AEP S GNEISS, GRANITE

34 RB Q27-P11 10155X0027/F2 Servian F2 Forage 557c2 679.37 125.81 AEP A GRES. MIOCENE

35 RB P17 09911X0275/GARBAS Sussargues F1. Garrigue Basse Forage 556b 734.61 157.21 AEP Z MOLASSE.MIOCENE X

36 RB Q21-P7 10147X0053/SE7 Thézan-Les-Béziers Puits Thézan Puits 336d 665.43 122.63 AEP A ALLUVIONS. ORB

37 RB P13 09641X0032/FENOUI Vacquières F1. du Fenouillet Forage 142b 731.03 171.64 AEP K CALCAIRE HAUTERIVIEN X

38 RB Q11' 10405X0081/111111 Valras-Plage F3 Forage 226 677.64 106.22 AEP Z SABLE. ASTIEN

39 RB Q23-P9 09913X0400/RASCLA Villetelle F. La Rasclauze Forage 556d1 745.39 161.27 AEP K CALCAIRE. VALANGINIEN

Légende : RB Réseau de BaseRC1 Réseau Complémentaire n°1 : nappe villafranchienne entre le Lez et le Vidourle et alluvions de l'OrbRC2 Réseau Complémentaire n°2 : nappe alluviale de l'Hérault et affluentsRC3 Réseau Complémentaire n°3 : formations calcaires

Qxx - Px Point du réseau de base suivi en physico-chimie et en pesticide

Px Point du réseau de base suivi en pesticide

Qx Point du réseau de base suivi en physico-chimie et micropolluants

Qx Point du réseau de base suivi en physico-chimie, micropolluants et pesticides

Point du réseau de base non prélevé en 2012 (problèmes techniques, désaccord du propriétaire)

N°point

Type de réseau

Réf. du point Code BSS

Communed'implantation

(ordre alphabétique)

X (Lambert 3) en km

Y (Lambert 3) en km Usage

Captages Grenelle et captages prioritaires

Typeaquifère Lithologie

Non prélevés en 2012

Réseau de base = 39 points



N°point

Type de réseau



(ordre alphabétique)Nom du captage Nature Système

aquifèreX (Lambert 3) en km

Y (Lambert 3) en km Usage Lithologie

1 RC1 P63 09916X0075/PEYRE Lansargues Mas Nicodème Forage 328e1 740.98 149.58 Privé Alluvions villafranchiennes

2 RC1 P48 09913X0331/BLANC Lunel Mas Blanc Puits 328e1 745.72 155.43 AEP Alluvions villafranchiennes

3 RC1 P44 09912X0152/P Lunel VieilChateau d'eau ou communal Forage 328e1 741.95 154.22 AEP Alluvions villafranchiennes

4 RC1 P45 09912X0260/REGINE Lunel Vieil Régine Forage 328e1 742.06 153.68 AEP Alluvions villafranchiennes

5 RC1 P52 09908X0361/GARRIG Mauguio Garrigues Basses Forage 328e1 730.21 144.79 AEP Alluvions villafranchiennes

6 RC1 P51 09915X0196/GARRIG Mauguio Ecole des Garrigues Forage 328e1 731.16 147.78 AEP Alluvions villafranchiennes

7 RC1 P62 09915X0132/BOSC Mudaison Domaine du Bosc Puits 328e1 735.48 150.93 Privé Alluvions villafranchiennes

8 RC1 P61 09915X0212/DECHET Mudaison Déchetterie Forage 328e1 737.49 149.51 AEP Alluvions villafranchiennes

9 RC1 P46 09912X0269/F Saint Just F2 les Aubettes Forage 328e1 742.78 152.56 AEP Alluvions villafranchiennes

10 RC1 P42 09912X0242/BENOUI Valergues Chemin des Benouides Forage 328e1 738.74 152.96 AEP Alluvions villafranchiennes

11 RC1 P43 09912X0248/SA-81 Valergues Bouisset Forage 328e1 739.45 152.87 AEP Alluvions villafranchiennes

Légende : RC1 = Réseau Complémentaire n°1 : nappe villafranchienne entre le Lez et le Vidourle et alluvions de l'Orb

Nappe de Mauguio-Lunel (11 points)



N°point

Type de réseau



(ordre alphabétique)Nom du captage Nature

Systèmeaquifère

X (Lambert 3) en km


1 RC1 P67 10394X0077/P Béziers Carlet Puits 336d2 669.29 118.21 AEP Alluvions de l'Orb

2 RC1 P76 10147X0080/SEVIGN Cazouls les Béziers Sévignac le Bas Forage 336d2 663.83 124.44 Privé Alluvions de l'Orb

3 RC1 P68 10394X0056/PC Maraussan Tabarka Puits 336d2 667.68 119.58 AEP Alluvions de l'Orb

4 RC1 P70 10394X0092/PERAME Maraussan Perdiguier Puits 336d2 668.03 119.12 AEP Alluvions de l'Orb

5 RC1 P71 10394X0102/VILLEN Maraussan Château de Villeneuvette Puits 336d2 666.82 120.08 Privé Alluvions de l'Orb

6 RC1 P79 10401X0256/CONDAM Sauvian Domaine la Condamine Forage 336d2 674.83 112.19 Privé Alluvions de l'Orb

7 RC1 P78 10401X0255/MAUSSA Villeneuve les Béziers Domaine de Maussac Forage 336d2 675.38 112.69 Privé Alluvions de l'Orb

Légende : RC1 = Réseau Complémentaire n°1 : nappe villafranchienne entre le Lez et le Vidourle et alluvions de l'Orb

Nappe des alluvions de l'Orb (7 points)



Février Mai Août Nov,

1 RC2 10403X0373/PAGESE Agde Domaine la Pagèse Forage 334b2 690.39 114.76 Privé Alluvions de l'Hérault

2 RC2 09632X0172/AGO2 Agones Forage F3 la Vielle Forage 334a 712.21 178.68 AEP Alluvions de l'Hérault

3 RC2 P82 09897X0063/F3 Aspiran Forage 3 Famajou Forage 334b1 690.27 141.7 AEPAlluvions du ruisseau de

la Garelle

4 RC2 10157X0103/AEP-1 Aumes Puits communal Puits 334b2 690.33 130.28 AEP Alluvions de l'Hérault

5 RC2 P103 10403X0312/CAILAN Bessan Domaine de Caillan Forage 334b2 689.3 117.52 Irrigation Alluvions de l'Hérault

6 RC2 09897X0057/F1 Brignac Forage les Rivières Forage 334c2 691.87 148.12 AEP Alluvions de la Lergue

7 RC2 09897X0079/CLEST Canet Forage le Clocher Forage 334b1 693.42 144.99 AEP Alluvions de la Thongue

8 RC2 P94 09897X0045/F2 Ceyras Forage Roujals Forage 334c2 690.18 150.41 AEP Alluvions de la Lergue X

9 RC2 09897X0052/CAMBOU Ceyras Forage Cambou Forage 334c2 689.97 149.79 AEP Alluvions de la Lergue X

10 RC2 10157X0106/POMMIE Florensac Forage de Pommière Forage 334b2 690.12 122.19 AEP Alluvions de l'Hérault

11 RC2 10157X0128/APOLIS Florensac Domaine Saint Apolis Forage 334b2 689.02 124.21 Privé Alluvions de l'Hérault

12 RC2 10403X0374/CLAIRE Florensac Domaine Sainte Claire Puits 334b2 690.45 118.52 Privé Alluvions de l'Hérault

13 RC2 09897X0031/PCOM Le Pouget Puits communal Puits 334b2 693.97 142.25 AEP Alluvions de l'Hérault X

14 RC2 P105 10153X0074/CTSO Lézignan la Cèbe Carrière CTSO Forage 334b2 689.39 132.13 Industrie Alluvions de l'Hérault

15 RC2 P85 10153X0031/F PaulhanForage 2 Rieux Mas Nicolas

Forage 557c2 690.52 139.21 AEP Grès du Miocène X

16 RC2 10156X0035/AEP Pézenas Nouveau puits Bartasse Puits 334b2 687.33 125.89 AEP Alluvions de l'Hérault

17 RC2 10157X0008/S Pézenas Puits le Brasset Puits 334b2 688.61 127.3 AEP Alluvions de l'Hérault

18 RC2 09898X0016/STADE Pouzols Forage du Stade Forage 557c2 694.49 147.05 AEP Formations miocènes

19 RC2 P97 10148X0023/CANET Puissalicon Puits Canet Puits 334d671,5

128.98 AEP Alluvions de l'Hérault

20 RC2 P96 10156X0033/AEP Servian Puits Violesse Puits 334d 680.5 124.225 AEP Alluvions de la Thongue

21 RC2 09893X0167/GLORIE St André de Sangonis Source la Gloriette Puits 334b1 693.46 152.09 Sulfatage Alluvions de l'Hérault

22 RC2 09632X0178/F St Bauzille de Putois Puits 2 du Rieutort Forage 334a 712.43 178.97 AEP Alluvions de l'Hérault

23 RC2 10153X0059/AEP St Pons de Mauchiens Puits route de Gignac Puits 334b2 692.44 136.27 AEP Alluvions de l'Hérault

24 RC2 10157X0020/P St ThibéryPuits communal, Chemin du Moulin

Puits 334b2 688.29 122.56 AEP Alluvions de l'Hérault

25 RC2 09897X0084/GAUPEY Tressan Source Gaupeyroux Source 334b1 692.42 140.96 Privé Alluvions de l'Hérault

Légende : RC2 = Réseau Complémentaire n°2 : nappe alluviale de l'Hérault et affluents


Captages Grenelle et captages

prioritaires

Non prélevés en 2012

N°point

Type de réseau



(ordre alphabétique)Nom du captage Nature

Systèmeaquifère

X (Lambert 3) en km

Nappe des alluvions de l'Hérault (25 points)



N°point

Type de réseau

Réf. du point

Code BSSCommune

d'implantation(ordre alphabétique)

Nom du captage NatureSystèmeaquifère

X (Lambert 3) en km

Y (Lambert 3) en km

Usage Lithologie

Captages Grenelle et captages

prioritaires

1 RC3 09646X0059/REUILL BOISSERON M. MAYEN Forage 556b 740.36 164.1 AEP Molasse miocène

2 RC3 09901X0087/MOULIE BOISSIERE (LA) F. LES MOULIERES Forage 142a 705.03 152.57 AEP Calcaires jurassiques

3 RC3 09908X0375/F3 CRES (LE) F.3 STADE ROBERT Forage 143d 729.09 150.23 AEP Calcaires jurassiques du

pli de Montprellier Est

4 RC3 10152X0015/F3 FONTES F. 3 GROSSE POMPE Forage 558b1 684.48 139.33 AEP Grès du Trias

5 RC3 09898X0013/F GIGNAC F. MAS DE NAVAS Forage 557c0 701.5 150.54 AEP Calcaires lutétiens

6 RC3 09896X0024/VALLOM LIEURAN-CABRIERES SCE VALLOMBREUSE Source 558b1 686.61 144.9 AEP Calcaires dévoniens

7 RC3 09912X0274/BONIFA Lunel M. BONIFACE Forage 143d 742.78 155.225 Privé Calcaires jurassiques

8 RC3 09903X0111/F MATELLES (LES)F2 LE SUQUET OU LE BOULIDOU Forage 142a 717.6 160.22 AEP Calcaires jurassiques

9 RC3 10152X0001/F NEFFIES SCE, RASCLAUZE Source 558b1 680.6 138.63 AEP Calcaires dévoniens

10 RC3 09628X0043/BUEGESPEGAIROLLES-DE-

BUEGES SCE LA BUEGES Source 141a 700.91 168.93 AEP Calcaires jurassiques

11 RC3 09906X0163/PEYSSI PIGNANFERRANDO Daniel et Patricia Forage 143a 712.03 144.2 Privé Calcaires jurassiques

12 RC3 10154X0076/MAMERT PLAISSAN F. ST MAMERT Forage 143a 696.96 139.76 AEP Calcaires jurassiques

13 RC3 10146X0012/MANIER PUISSERGUIER F. LA MANIERE Forage 557e 654.29 121.9 AEP Calcaires éocènes X

14 RC3 09898X0017/PESQUISAINT-BAUZILLE-DE-LA-

SYLVE SCE DU PESQUIER Source 557c1 698.03 147.08 AEP Calcaires lutétiens et

jurassiques

15 RC3 09645X0025/PEILOUSAINT-HILAIRE-DE-

BEAUVOIR F. BOIS DE PEILLOU Forage 556b 735.66 162.17 AEP Calcaires valanginiens

16 RC3 09631X0096/CANNAUSAINT-JEAN-DE-

BUEGES SCE DES ESCANAUX Source 141a 703.25 171.38 AEP Calcaires du Dogger

17 RC3 09636X0116/FROUZESAINT-MARTIN-DE-

LONDRES F1. LE FROUZET Forage 142a 708.92 170.47 AEP Calcaires du Dogger

18 RC3 09912X0254/BRUN SATURARGUES F. RTE DE VILLETELLE Forage 556b 743.71 159.76 AEP Calcaires miroitants du

Valanginien

19 RC3 09911X0277/BAUZIL ST BRES ST BAUZILLE Forage 143d 736.95 153.4 AEP Calcaires du Jurasique

supérieur

20 RC3 10151X0076/FONT VAILHAN SCE FONT GRELADE Source 558b1 678.5 140.4 AEP Calcaires dévoniens

21 RC3 10142X0022/S VIEUSSAN SCE BOISSESON Source 558b2 651.93 137.78 Néant Calcaires dévoniens

22 RC3 10163X0158/F2VILLENEUVE-LES-

MAGUELONNE F. FLES NORD Forage 143c 721.99 140.41 AEP Calcaires jurassiques de

la Gardiole

Légende : RC3 = Réseau Complémentaire n°3 : formations calcaires

Formations calcaires (22 points)



Fév. Mai Août Nov.

RG 10153X0008/P Cazouls d'Hérault Puits Hérault Puits 691230 133560 AEP Alluvions de l'Hérault X

RC2 09897X0052/CAMBOU Ceyras Puits Cambous Forage 689982 149802 AEP Alluvions de la Lergue

RG+RC2 09897X0045/F2 Ceyras Puits roujals Forage 690179 150409 AEP Alluvions anciennes de la Lergue X

RG+RC2 09897X0031/PCOM Le Pouget Puits Communal Puits 693948 145266 AEP Alluvions de l'Hérault X

RG 10156X0037/CARAMU Montblanc Caramudes Forage 682749 121658 AEP Sables et graviers du pliocène X

10147X0075/LIMBAR Murviel les Béziers Limbardie Puits complexe 664906 125218 AEP Alluvions de l'Orb X X

RC3 10152X0001/F Neffiès Rasclause Puits complexe 680630 138608 AEP Calcaires dévoniens

RG+RC2 10153X0031/F PaulhanForage 2 Rieux Mas

NicolasForage 690500 139229 AEP Molasse miocène X

RG 10392X0026/F-NORD Puisserguier Fichoux forage Nord Forage 655817 120194 AEP Calcaires et conglomérats éocènes X

RG+RC3 10146X0012/MANIER Puisserguier Manière forage Nord Forage 654271 121914 AEP Calcaires fissurés bédugo-ragnaciens (Crétacé sup) X

09911X0280/FSaint Geniès des

MourguesBérange Nord Forage 735186 157591 AEP Molasses miocènes X X

RG 09912X0089/SO Verargues Source du dardaillon Source 741707 159720 AEP Cailloutis Eocène Inférieur X

Non prélevés en 2012 Captages Grenelle et captages

prioritaires

Suivi Agence RMC 2012

Type de réseau

Code BSS


(ordre alphabétique)

X (Lambert 3) en km

Nom du captage NatureY

(Lambert 3) en km

Usage Lithologie

Réseau « Grenelle » (12 points)



Annexe 2 Liste des points du réseau de bassin RM&C



Code ME Code BSS Code Agence

Dénomination COMMUNE INSEE X L93 Y L93 X Y Aquifère Karstique Maître d'ouvrage 2012

Type réseau CG34

RCS et/ou CO

Rapporté en 2011

BASE y compris

NO3 (2/an)

BACT (2/an)

NO3 (4/an)

PEST (4/an)

FRDG125 09625X0234/SO 1934132001 SOURCE DE PAYROL 1 LAUROUX 34132722089 6299646

675570 1866430 Calcaires dolomitiques hettangiens - Terminaison méridionale du Larzac oui

Agence de l'Eau RCS OUI X X

FRDG125 09632X0162/BRISSA 1934042001 SOURCE DE LA FOUX BRISSAC 34042756256 6309213

709691 1876296 Calcaires du Malmoui

Conseil Général de l'Hérault

RB RCS OUI X X

FRDG125 09635X0069/FONTS 1934060001 SOURCE CENTS FONTS CAUSSE-DE-LA-SELLE

34060750247 6295774

703790 1862793 Calcaires jurassiques - Système des Cents Fonts oui


FRDG113 09645X0002/SO 1934043001 SOURCE FONTBONNE BUZIGNARGUES 34043780286 6298297

733839 1865573 Calcaires du Malmoui


RB RCS OUI X X

FRDG410 09882X0208/FONCAU 1934257001 SOURCE FONTCAUDE SAINT-GENIES-DE-VARENSAL

34257699777 6287097

653341 1853680 Calcaires géorgiens Conseil Général de l'Hérault

RB RCS OUI X

FRDG132 09888X0093/DOUZES 1934028001 SOURCE LES DOUZES BEDARIEUX 34028715105 6279244

668751 1845948 Calcaires dolomitiques du Dogger de Bédarieux oui


FRDG222 09891X0101/F2 1934186001 FORAGE DE RICAZOULS F2 OCTON 34186725698 6284162

679314 1850961 Pélites du bassin permien de Lodève Agence de l'Eau RCS OUI X

FRDG125 09894X0077/DRAC 1934173001 PUITS DU DRAC MONTPEYROUX 34173742121 6288780

695715 1855723 Calcaires jurassiquesoui


RB RCS OUI X X

FRDG311 09897X0058/F2 1934041001 FORAGE F1 MAS DE MARRE BRIGNAC 34041737974 6282139

691620 1849040 Alluvions du Lergue Conseil Général de l'Hérault

RB RCS/CO OUI X X

FRDG239 09898X0017/PESQUI 1934241001 SOURCE DU PESQUIER SAINT-BAUZILLE-DE-LA-SYLVE

34241744526 6279949

698197 1846903 Calcaires lutétiens et jurassiquesoui

Agence de l'Eau RC3 RCS OUI X X

FRDG113 09903X0004/S 1934247001 SOURCE DU LEZ SAINT-CLEMENT-DE-RIVIERE

34247768041 6291387

721639 1858552 Calcaires des causses nord-montpelliérains - Système du Lez oui

Agence de l'Eau RCS OUI X X X

FRDG124 09907X0364/MAURIN 1934270001 FORAGE LOU GARRIGOU SAINT-JEAN-DE-VEDAS

34270769284 6274791

723025 1841949 Calcaires et dolomies jurassiques du Pli de Montpellier Ouest - Massif de la Gardiole oui


FRDG102 09908X0201/P 1934154001 FORAGE DE VAUGUIERES F2 MAUGUIO 34154776492 6276677

730224 1843898 Alluvions villafranchiennes de la plaine de Mauguio-Lunel

Agence de l'Eau RCS/CO OUI X X X

FRDG206 09908X0351/F 1934057001 FORAGE DU JEU DE MAIL F3 CASTELNAU-LE-LEZ 34057772449 6281900

726133 1849092 Calcaires dolomitiques bajociens - Pli Est de Montpellier oui


FRDG206 09908X0375/F3 1934090001 FORAGE DU STADE F3 LE CRES 34090775630 6282878

729309 1850098 Calcaires jurassiques - Pli Est de Montpellier (+ molasse burdigalienne + oui

Agence de l'Eau RC3 RCS OUI X X

FRDG102 09911X0272/AEP 1934244001 FORAGE STADE SAINT-BRES 34244783591 6284935

737261 1852225 Cailloutis villafranchiens Agence de l'Eau RB RCS/CO OUI X X X

FRDG223 09911X0275/GARBAS 1934307001 FORAGE F1 GARRIGUES BASSES

SUSSARGUES 34307781178 6289837

734803 1857112 Molasses bassin de Castries Conseil Général de l'Hérault

RB CO OUI X

FRDG223 09911X0280/F 1934256001 FORAGE DE BERANGE F2 SAINT-GENIES-DES-MOURGUES

34256781791 6290292

735413 1857573 Molasses burdigaliennes du bassin de Castries

Agence de l'Eau Grenelle RCS/CO OUI X X

FRDG102 09912X0239/P 1934127001 FORAGE LE BOURGIGOU LANSARGUES 34127786346 6284627


Agence de l'Eau CO OUI X X

FRDG117 09913X0400/RASCLA 1934340001 FORAGE RASCLAUZE F1 VILLETELLE 34340791999 6293784

745602 1861155 Calcaires valanginiens sous couvertureoui


RB RCS OUI X X

FRDG102 09913X0429/F2 1934145001 FORAGE DASSARGUES LUNEL 34145793331 6288107

746977 1855532 Cailloutis villafranchiens de la plaine de Mauguio-Lunel


RB RCS/CO OUI X X X

FRDG102 09915X0198/VINCEN 1934154002 FORAGE VINCENT F4 MAUGUIO 34154782797 6280992

736499 1848271 Aquifère villafranchien de Mauguio-Lunel Agence de l'Eau CO OUI X X

FRDG102 09915X0199/SALINA 1934154003 FORAGE SALINAS F1 MAUGUIO 34154783393 6280337


FRDG102 09915X0217/VIALA 1934240001 FORAGE PRIVE AU LIEU DIT LE PETIT TAURAN

SAINT-AUNES 34240778901 6281701


FRDG102 09916X0087/AEP 1934050001 FORAGE GASTADE CANDILLARGUES 34050785258 6282093

738953 1849394 Cailloutis villafranchiens Conseil Général de l'Hérault

RB RCS/CO OUI X X X

FRDG102 09916X0102/ANCETT 1934280001 FORAGE PRIVE AU LIEU DIT LE CHRISTOULET

SAINT-NAZAIRE-DE-PEZAN

34280790525 6283035


FRDG102 09917X0191/CEMM 1934151001 FORAGE DE LA STATION C.E.H.M.

MARSILLARGUES 34151794358 6281885


Agence de l'Eau RCS/CO OUI X X X

FRDG102 09917X0197/SERRE 1934151002 FORAGE PRIVE AU LIEU DIT LE PEYRON

MARSILLARGUES 34151795255 6284050


FRDG409 10133X0001/S 1934284001 SOURCE DU JAUR SAINT-PONS-DE-THOMIERES

34284680348 6265368

634074 1831764 Calcaires dévoniensoui


RB RCS OUI X X

FRDG604 10133X0018/COUMAY 1934229001 SOURCE DU PRE DE LA FONT (ou SOURCE DES BLAQUIERES)

RIOLS 34229682553 6268451

636256 1834869 Arènes gneissiques Agence de l'Eau RCS OUI X

FRDG409 10138X0010/S 1934021001 SOURCE MALIBERT BABEAU-BOULDOUX 34021689999 6260845

643774 1827318 Calcaires cambriensoui


RB RCS OUI X X

FRDG409 10142X0022/S 1934334001 SOURCE DE BOISSEZON VIEUSSAN 34334698302 6270996

652000 1837550 Calcaires dévoniens de la "Chaîne de Faugères" oui


FRDG316 10147X0053/SE7 1934310001 PUITS THEZAN THEZAN-LES-BEZIERS

34310711707 6255739

665548 1822390 Alluvions de l'Orb Conseil Général de l'Hérault

RB RCS/CO OUI X X

FRDG316 10147X0075/LIMBAR 1934178001 PUITS LIMBARDIE P1S MURVIEL-LES-BEZIERS

34178711237 6258345

665056 1824994 Nappe alluviale de l' Orb Agence de l'Eau Grenelle CO OUI X

FRDG510 10148X0021/BASSAN 1934139001 PUITS DE BASSAN LIEURAN-LES-BEZIERS

34139719179 6256850

673019 1823565 Alluvions du Libron Agence de l'Eau RCS OUI X X

FRDG316 10148X0029/CLOTAL 1934310002 PUITS PRIVE AU LIEU DIT LES CLOTALS

THEZAN-LES-BEZIERS

34310711975 6258366

665794 1825022 Nappe alluviale de l'Orb Agence de l'Eau CO OUI X

FRDG311 10153X0060/PLAINE 1934162001 PUITS 2 MONTAGNAC 34162737667 6265330

691454 1832210 Alluvions de l'Hérault Conseil Général de l'Hérault

RB CO OUI X

FRDG311 10153X0061/BOYNE 1934068001 PUITS BOYNE CAZOULS-D'HERAULT

34068737565 6266531

691342 1833412 Alluvions de l'Hérault Agence de l'Eau RCS/CO OUI X X

FRDG311 10153X0074/CTSO 1934136001 PUITS PRIVE CTSO LEZIGNAN-LA-CEBE 34136735743 6265055

689531 1831919 Alluvions de l'Hérault Agence de l'Eau RC2 CO OUI X

FRDG510 10155X0027/F2 1934300002 FORAGE F2 SERVIAN 34300725699 6258840

679529 1825612 Grès miocènes Conseil Général de l'Hérault

RB RCS OUI X X X

FRDG224 10155X0109/MASOL3 1934300001 FORAGE PRIVE DE LA MASSOLLE F3

SERVIAN 34300721791 6255558

675644 1822294 Aquifère captif des sables astiens d'Agde-Valras

Agence de l'Eau RCS OUI X

FRDG124 10158X0138/GCAST1 1934162002 FORAGE LA CASTILLONNE MONTAGNAC 34162743277 6259813

697117 1826735 Calcaires jurassiquesoui


RB RCS OUI X X

FRDG124 10162X0010/ISKA 1934213001 SOURCE D'ISSANKA POUSSAN 34213756511 6264724

710324 1831763 Calcaires jurassiques - Pli de Montpellier Ouest - Massif de la Moure oui


FRDG409 10383X0025/111111 1934158001 SOURCE MINERVE ou DE PAIROLS

MINERVE 34158678848 6252122

632684 1818492 Calcaires géorgiensoui


RB RCS OUI X X

FRDG411 10391X0010/S 1934092001 SOURCE ROQUEFOURCADE CRUZY 34092693443 6251155

647303 1817646 Calcaires liasiques Conseil Général de l'Hérault

RB RCS OUI X

FRDG316 10394X0085/P1 1934032001 PUITS DE RAYSSAC N°9 BEZIERS 34032714898 6251347

668985 1818034 Alluvions de l'Orb Agence de l'Eau RCS/CO OUI X X

FRDG224 10403X0050/F 1934003001 FORAGE PRIVE LA LEONTINE AGDE 34003736207 6243848

690175 1810693 Aquifère captif des sables astiens d'Agde-Valras

Agence de l'Eau RCS OUI X

FRDG311 10403X0227/P11 1934101001 STATION DE FILLIOL-POUILLES FLORENSAC 34101735781 6252913

689689 1819739 Alluvions de l'Hérault Agence de l'Eau RCS/CO OUI X X

FRDG311 10403X0312/CAILAN 1934031002 PUITS PRIVE AU LIEU DIT CAILLAN

BESSAN 34031735539 6250439

689450 1817285 Alluvions de l'Hérault Agence de l'Eau RC2 CO OUI X

FRDG224 10405X0081/111111 1934324002 FORAGE 3 VALRAS-PLAGE 34324723814 6239194

677808 1805929 Sables astiens Conseil Général de l'Hérault

RB RCS OUI X

Ouvrages Grenelle suivis par Agence de l'eau



Annexe 3 Résultats des analyses pesticides du réseau CG34

pour l'Année 2012

Nota 1 : Seules figurent, dans les tableaux ci-après, les points et les substances pour lesquelles il existe au moins une analyse positive.

Nota 2 : Les valeurs surlignées en rouge identifient des valeurs dépassant le seuil réglementaire.

Cette annexe présente successivement les tableaux de résultats des 4 campagnes de mesures réalisées en 2012 :

Tableau de la campagne de février 2012,

Tableau de la campagne de mai 2012,

Tableau de la campagne d’août 2012,

Tableau de la campagne de novembre 2012.



Réseau Code BSS Commune d'Implanttation Nom du captage 2,6-

dich

loro

benz

amid

e

Anth

raqu

inon

e

Atra

zine

dé

isop

ropy

lAt

razi

ne

désé

thyl

déis

opro

pyl

Bent

azon

e

Biph

ényl

e

Diu

ron

Gly

phos

ate

Sim

azin

e

Terb

umet

on

désé

thyl

Terb

uthy

lazi

ne

désé

thyl

Terb

uthy

lazi

ne

Terb

uthy

lazi

ne 2

-hy

drox

y

Terb

uthy

lazi

ne

désé

thyl

Tota

l Pes

ticid

es

1 RB 09641X0032/FENOUI VACQUIERES FENOUILLET 0.093 0.028 0.121

2 RB 09903X0094/F2GRAB GRABELS F. PRADAS 0.116 0.022 0.138

3 RB 09911X0275/GARBAS SUSSARGUES F1 GUARRIGUE BASSE 0.08 0.263 0.071 0.073 0.487

4 RB 09916X0087/AEP CANDILLARGUES F. GASTADE 0.095 0.023 0.118

5 RB 10148X0014/AEP PUIMISSON F. CHÂTEAU D'EAU 0.186 0.342 0.087 0.04 0.655

6 RC2 09893X0167/GLORIE SAINT-ANDRE-DE-SANGONIS SOURCE LA GLORIETTE 0.181 0.153 0.045 0.379

7 RC2 09897X0045/F2 CEYRAS ROUJALS FORAGE 2 0.051 0.336 0.029 0.034 0.061 0.511

8 RC2 09897X0057/F1 BRIGNAC RIVIERES EST F1 - PARCELLE N°154

0.032 0.032

9 RC2 09897X0063/F3 ASPIRAN STATION DE POMPAGE - FAMAJOU F3

0.112 0.412 0.062 0.042 0.131 0.759

10 RC2 09897X0084/GAUPEY TRESSAN SOURCE GAUPEYROUX 0.121 0.04 0.161

11 RC2 10148X0023/CANET PUISSALICON CANET PUITS 0.5 0.038 0.069 0.11 0.161 0.039 0.303 0.055 0.114 1.389

12 RC2 10153X0031/F PAULHAN STATION DE POMPAGE 0.229 0.361 0.102 0.021 0.096 0.809

13 RC2 10153X0074/CTSO LEZIGNAN-LA-CEBE CARRIÈRE CTSO 0.024 0.024

14 RC2 10156X0033/AEP SERVIAN LA DEVEZE - P VIEULESSE 0.11 0.104 0.152 0.076 0.026 0.025 0.493

15 RC2 10403X0312/CAILAN BESSAN DOMAINE DE CAILLAN 0.031 0.031

16 RG 09912X0089/SO Verargues DARDAILLON 0.035 0.479 0.342 0.089 0.945

17 RG 10392X0026/F-NORD Puisserguier FICHOUX NORD 0.066 0.066

18 RC3 10146X0012/MANIER Puisserguier MANIERE 0.076 0.27 0.027 0.023 0.073 0.469

19 RC3 10152X0001/F NEFFIES RASCLAUZE 0.187 0.045 0.232

Dans ce tableau seuls les ouvrages qui ont fait l'objet d'une mesure pesticide positive en 2012 ont été conservés (19 points et 14 substances)

Réseau qualité des eaux souterraines de l'Hérault - Campagne de Février 2012



Réseau Code BSS Commune d'Implanttation Nom du captage 2,6-

dich

loro

benz

amid

e

Amin

otria

zole

AMPA

Anth

raqu

inon

e

Atra

zine

dé

isop

ropy

lAt

razi

ne

désé

thyl

déis

opro

pyl

Bent

azon

e

Chl

orpy

ripho

s ét

hyl

Diu

ron

Gly

phos

ate

Nor

flura

zon

Nor

flura

zon

désm

éthy

l

Sim

azin

e

Terb

umet

on

désé

thyl

Terb

uthy

lazi

ne

Terb

uthy

lazi

ne 2

-hy

drox

y

Terb

uthy

lazi

ne

désé

thyl

Tria

dim

efon

Tria

dim

enol

Tota

l Pes

ticid

es

1 RB 09641X0032/FENOUI VACQUIERES FENOUILLET 0.076 0.073 0.021 0.04 0.033 0.243

2 RB 09887X0079/AEP HEREPIAN NOUVEAU PUITS AEP DU PECH DU PONT. PARCELLE

1.135 1.135

3 RB 09888X0111/LACAN FAUGERES LACAN (FORAGE DE) 0.479 0.479

4 RB 09903X0094/F2GRAB GRABELS F. PRADAS 0.126 0.032 0.158

5 RB 09911X0275/GARBAS SUSSARGUES F1 GUARRIGUE BASSE 0.092 0.286 0.096 0.022 0.076 0.572

6 RB 09913X0429/F2 LUNEL CC DE DASSARGUES. LA REMARDIERE - F2

0.021 0.021

7 RB 09916X0087/AEP CANDILLARGUES F. GASTADE 0.082 0.021 0.103

8 RB 10391X0010/S CRUZY ROQUEFOURCADE 0.109 0.109

9 RC2 09893X0167/GLORIE SAINT-ANDRE-DE-SANGONIS SOURCE LA GLORIETTE 0.287 0.189 0.036 0.031 0.543



0.032 0.032


0.143 0.475 0.085 0.046 0.16 0.909

13 RC2 10148X0023/CANET PUISSALICON CANET PUITS 0.066 0.3 0.03 0.077 0.122 0.047 0.249 0.056 0.102 1.049


15 RC2 10153X0074/CTSO LEZIGNAN-LA-CEBE CARRIÈRE CTSO 0.026 0.026

16 RC2 10156X0033/AEP SERVIAN LA DEVEZE - P VIEULESSE 0.061 0.126 0.153 0.048 0.029 0.417

17 RC2 10156X0035/AEP PEZENAS PUITS DE LA BARTASSE. 0.13 0.130


19 RC2 10403X0373/PAGESE AGDE DOMAINE LA PAGÈSE 0.761 0.072 0.065 3.33 4.228

20 Autres 09911X0280/F Saint-Genies-Des-Mourgues FORAGE DE BERANGE F2 0.065 0.045 0.034 0.144

21 Autres 09912X0089/SO Verargues DARDAILLON 0.049 0.44 0.022 0.489 0.031 0.108 1.139

22 Autres 10156X0037/CARAMU Montblanc CARAMUDES 0.117 0.195 0.056 0.037 0.067 0.472

23 Autres 10392X0026/F-NORD Puisserguier FICHOUX NORD 0.056 0.056

24 RC1 10147X0075/LIMBAR MURVIEL-LES-BEZIERS PUITS LIMBARDIE 0.087 0.028 0.115

25 RC3 10146X0012/MANIER Puisserguier MANIERE 0.394 0.083 0.302 0.037 0.027 0.07 0.913



Réseau qualité des eaux souterraines de l'Hérault - Campagne de Mai 2012



Réseau Code BSS Commune d'Implanttation

Nom du captage

Atra

zine

dé

isop

ropy

lAt

razi

ne

désé

thyl

déis

opro

pyl

Bent

azon

e

Diu

ron

Fose

tyl a

lum

iniu

m

Gly

phos

ate

Isox

aben

Met

alax

yl

Nor

flura

zon

Prop

amoc

arbe

Sim

azin

e

Sim

azin

e 2-

hydr

oxy

Terb

umet

on

désé

thyl

Terb

uthy

lazi

ne

Terb

uthy

lazi

ne 2

-hy

drox

y

Terb

uthy

lazi

ne

désé

thyl

Tota

l Pes

ticid

es

1 RB 09641X0032/FENOUI VACQUIERES FENOUILLET 0.02 0.092 0.244 0.1 0.023 0.032 0.032 0.543

2 RB 09903X0094/F2GRAB GRABELS F. PRADAS 0.023 0.136 0.035 0.194


4 RB 09916X0087/AEP CANDILLARGUES F. GASTADE 0.024 0.057 0.026 0.107

5 RC2 09632X0172/AGO2 AGONES LA VEILLE FORAGE 0.062 0.13 0.037 0.229

6 RC2 09893X0167/GLORIE SAINT-ANDRE-DE-SANGONIS

SOURCE LA GLORIETTE 0.349 0.182 0.026 0.046 0.603

7 RC2 09897X0031/PCOM POUGET(LE) L'AUMADE - PUITS COMUNAL

0.031 0.031


9 RC2 09897X0052/CAMBOU CEYRAS FORAGE CAMBOUS 1 0.033 0.033


0.032 0.032


0.178 0.433 0.08 0.053 0.161 0.905


13 RC2 10148X0023/CANET PUISSALICON CANET PUITS 0.102 0.109 0.036 0.03 0.277

14 RC2 10153X0031/F PAULHAN STATION DE POMPAGE 0.245 0.335 0.025 0.129 0.025 0.108 0.867

15 RC2 10153X0059/AEP SAINT-PONS-DE-MAUCHIENS

FORAGE STATION DE POMPAGE

0.085 0.085

16 RC2 10153X0074/CTSO LEZIGNAN-LA-CEBE

CARRIÈRE CTSO 0.136 0.034 0.170

17 RC2 10156X0033/AEP SERVIAN LA DEVEZE - P VIEULESSE 0.036 0.065 0.044 0.045 0.047 0.044 0.022 0.165 0.097 0.09 0.655

18 RC2 10157X0008/S PEZENAS SECTION C NO 1358 DU PLAN CADASTRAL DE

0.098 0.287 0.385

19 RC2 10157X0106/POMMIE FLORENSAC FORAGE DE POMMIERE 0.065 0.092 0.157


21 Autres 09912X0089/SO Verargues DARDAILLON 0.035 0.352 0.407 0.025 0.098 0.917

22 Autres 10153X0008/P Cazouls-D'Herault HERAULT 0.074 0.074

23 Autres 10156X0037/CARAMU Montblanc CARAMUDES 0.224 0.298 0.204 0.082 0.057 0.032 0.139 1.036

24 Autres 10392X0026/F-NORD Puisserguier FICHOUX NORD 0.099 0.292 0.04 0.026 0.076 0.533

25 RC1 10147X0075/LIMBAR MURVIEL-LES-BEZIERS PUITS LIMBARDIE 0.088 0.028 0.116

26 RC3 10146X0012/MANIER Puisserguier MANIERE 0.071 0.071



Réseau qualité des eaux souterraines de l'Hérault - Campagne de Août 2012



Réseau Code BSS Commune d'Implanttation Nom du captage

Atra

zine

déi

sopr

opyl

Atra

zine

dé

séth

yldé

isop

ropy

l

Nor

flura

zon

désm

éthy

l

Sim

azin

e

Terb

umet

on d

ését

hyl

Terb

uthy

lazi

ne

Terb

uthy

lazi

ne 2

-hy

drox

y

Terb

uthy

lazi

ne

désé

thyl

Tric

lopy

r

Tota

l Pes

ticid

es

1 RB 09641X0032/FENOUI VACQUIERES FENOUILLET 0.062 0.053 0.115

2 RB 09911X0272/AEP SAINT-BRES STATION DE POMPAGE COMMUNALE - F STADE

0.078 0.024 0.102


4 RB 09916X0087/AEP CANDILLARGUES F. GASTADE 0.04 0.036

5 RB 10384X0072/CAVE AIGUES-VIVES CAVE COOPERATIVE 0.028 0.028

6 RC2 09893X0167/GLORIE SAINT-ANDRE-DE-SANGONIS SOURCE LA GLORIETTE 0.313 0.206 0.037 0.042 0.598

7 RC2 09897X0031/PCOM POUGET(LE) L'AUMADE - PUITS COMUNAL

0.055 0.055



0.029 0.029


0.143 0.447 0.069 0.043 0.128 0.830


12 RC2 10148X0023/CANET PUISSALICON CANET PUITS 0.024 0.033 0.076 0.058 0.071 0.262


14 RC2 10156X0033/AEP SERVIAN LA DEVEZE - P VIEULESSE 0.135 0.168 0.049 0.03 0.382

15 Autres 09912X0089/SO Verargues DARDAILLON 0.053 0.548 0.438 0.031 0.115 1.185

16 Autres 10156X0037/CARAMU Montblanc CARAMUDES 0.149 0.242 0.025 0.043 0.023 0.092 0.574

17 RC3 10146X0012/MANIER Puisserguier MANIERE 0.077 0.317 0.029 0.024 0.061 0.508



Réseau qualité des eaux souterraines de l'Hérault - Campagne de Novembre 2012

Centre scientifique et technique

3, avenue Claude-Guillemin BP 6009

45060 - Orléans Cedex 2 - France Tél. : 02 38 64 34 34

Service géologique régional Languedoc Roussillon 1039, rue de Pinville 34000- Montpellier - France Tél. : 04 67 15 79 80

Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du...

Documents

Transcript of Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du...