Quand le Dr Tess Lawrie enappelle au sursaut de tousles médecins du mondeSon message résonne comme celui d’une résistante qui a décidéle 25 avril 2021 que la tyrannie galopante, imposée parl’industrie pharmaceutique et soutenue par tout un système, aassez duré. Que d’émotion, de colère, de tristesse mais aussid’espoir, en voici la traduction française.

L’AIMSIB accueille officiellement Nicolas Moreux, passionnépar l’éthique et curieux de ce qui se fait dans le monde ycompris chez l’Oncle Sam, au sein de ses rédacteurs. Médecinsde tous les pays, chercheurs, journalistes généralistes ouspécialisés, politiciens, membres d’organisations de santélocales et internationales, salariés de l’industriepharmaceutique et des réseaux sociaux, avocats et juristes,citoyens : le moment d’agir arrive.

Cet article arrive pile à l’heure pour réjouir le Dr AntonyFauci puisque l’ivermectine répond parfaitement au cahier descharges qu’il détaillait le 5 août… Bonne lecture.

*

L’appel de Tess Lawriepar Nicolas Moreux.

Quelques réflexions sur l’Evidence Based Medicine – EBM

palmerfoundation.com.au/dr-tess-lawries-powerful-closing-address-at-the-international-ivermectin-for-covid-conference

traduit de l’anglais par NM

« Avant que nous ne terminions cette journée, je souhaitaispartager avec vous quelques réflexions sur l’Ivermectine etl’état de la situation concernant l’Evidence Based Medicine.

En tant que scientifique dont la mission était de fournir lespreuves basées sur les principes de l’Evidence Based Medicine,j’ai constaté que l’approche hiérarchique, avec les revuessystématiques et les méta-analyses positionnées au sommet dela pyramide et les opinions d’experts et de scientifiques touten bas n’est plus appropriée. Cela est dû en partie au faitque l’intégrité des revues systématiques et des méta-analysesont été dégradées petit à petit par les exigences associéesaux essais randomisés considérés comme l’étalon or [lesprésumés « Gold-Standard » qui seraient les seuls valides] desétudes cliniques.

Ces fameux Grands Essais Cliniques Randomisés en DoubleAveugle favorisent l’industrie pharmaceutique. Ils sontdevenus si consommateurs en ressources que la production d’undossier de 70 pages intégrant protocole et synthèse de larecherche requiert des mois de travail d’experts capables depasser toutes les subtilités indispensables en termes deprocessus et de d’habilitations. Sans compter que chaque essaicoûte plusieurs millions de dollars ([souvent plus de 20millions de dollars]). Toutes ces subtilités dans les élémentsattendus jouent le jeu de l’industrie pharmaceutique qui estla seule qui peut financer de telles études.

Les Grands Essais Cliniques pour les médicaments génériques etles traitements non pharmaceutiques qui mériteraient d’êtreévalués pour un grand nombre de conditions virales et detraitements contre certains cancers sont très rares. En effet,pour être transparent, il n’y a pas d’argent à gagner sur cesderniers et il n’y a pas de financement disponible.

Dans mon expérience de chercheuse sur les nouveaux traitementscontre le cancer, il est très fréquent que les découvertesréalisées dans les premières études montrant des bénéfices et

ayant conduit à l’Approbation de Mise sur le Marché (AMM)soient contredits par des études complémentaires montrantqu’il n’y a en fait aucun bénéfice.

Cependant, à ce moment-là le médicament dispose déjà de sonAMM et la société pharmaceutique a déjà engrangé desmilliards.

Pour cette raison, je mets en garde contre le fait de prendrepour argent comptant sans remise en question les donnéesfournies par les sociétés proposant ces nouveaux traitements.Et je suggère très fortement qu’il y ait une évaluationindépendante de ces données.

Cette évaluation ne doit pas être faite par des chercheursfinancés avec des moyens quasi-illimités – financements etbourses – de l’industrie pharmaceutique et leurs acolytesparmi les associations financées par des philanthropes oud’autres formes d’organisations caritatives. Les chercheurs encharge de ces évaluations doivent être indépendants et sansconflits d’intérêts.

Il est temps que nous reconnaissions et questionnions le rôlede l’industrie pharmaceutique et des institutions qui étaientpar le passé reconnues pour leur intégrité scientifique, toutcomme le rôle des soit-disant Partenariats Public Privé avecces organisations.

Ils ont facilité la corruption de la science et de notreprofession. Ceux qui définissent les protocoles des essais etcontrôlent les données contrôlent aussi les résultats. Ainsi,ce système et le rôle de l’industrie – les essais cliniquesconduits par l’industrie – doit prendre fin.

Les données des études en cours et futures concernant lestraitements du COVID doivent être traitées et analysées demanière indépendante. On ne peut se fier à aucun résultat quine serait pas complètement transparent.

Pour ce qui concerne la pyramide de l’Evidence Based Medicine,il est nécessaire de mettre en place une nouvelle approche,une approche intégrée qui remplacera l’approche actuellehiérarchique.

La pyramide doit, à mon avis, être remplacée par une figureplus appropriée : le cercle. Au centre l’intégralité desdonnées disponibles issues de différentes sources : méta-analyse et analyse systématique des études randomiséesreprésenteraient certaines des sources tout comme les étudesobservationnelles, les données pragmatiques recueillies sur leterrain, les données qualitatives relatant les points de vueet expériences tout comme les opinions des docteurs experts.Ainsi, les décisions cliniques pourraient être prises sur unebase bien plus holistique.

Toutes ces données différentes sont critiques pour obtenir unevue d’ensemble et leur intégration a été complètement oubliéedans l’évaluation de toutes les interventions proposées aupublic au cours de l’année passée. Au lieu de cela, lesautorités ont pris ça et là dans la science et identifié desscientifiques pour appuyer leurs processus de décisions ».

Tess Lawrie continue, dans la foulée, sur l’exemple del’ivermectine« L’histoire de l’ivermectine a mis en évidence le fait quenous sommes à un point de bascule de l’histoire médicale où lapreuve scientifique rigoureuse, notre formation et notreexpérience, les outils que nous utilisons pour soigner et nosconnexions avec nos patients sont systématiquement discréditéspar une désinformation constante et sans pitié alimentée parla cupidité de certaines sociétés.

L’histoire de l’ivermectine montre que nous, le peuple, nousavons eu tort d’avoir une confiance aveugle dans nosinstitutions et avons sous-estimé le niveau de corruptionimposé par l’argent et le pouvoir.

Il semblerait que si nous avions utilisé l’ivermectine en2020, quand nos collègues médecins à travers le monde ontd’abord alerté les autorités de son efficacité, des millionsde vies auraient potentiellement pu être épargnées et cettepandémie avec toutes ses souffrances et dégâts collatérauxaurait été freinée plus rapidement.

Depuis, des centaines de millions de personnes ont étéimpliquées dans la plus grande expérience médicale jamaisréalisée par l’industrie : vaccination de masse avec unethérapie nouvelle et non éprouvée. Des centaines de milliardsseront empochés par l’industrie pharmaceutique payés par nousle peuple.

Avec les politiciens et les autres non-médecins qui nousdictent quoi prescrire aux malades, nous, médecins, avons étémis dans une situation telle que notre capacité à respecternotre serment d’Hippocrate est assiégée. A ce point debascule, nous devons donc choisir si nous devons rester lesotages d’organisations corrompues, d’autorités de santé, del’industrie pharmaceutique tout comme de ces milliardairessociopathes. Ou bien réussirons nous à tenir notre engagementmoral de commencer par ne pas nuire en faisant toujours lemieux pour ceux qui nous confient leur santé.

Cette deuxième option nécessite que nous contactions demanière absolument urgente tous nos collègues à travers lemonde pour décider quels sont les médicaments éprouvés et sûrsde la pharmacopée qui peuvent être utilisés contre le COVID entenant des forums comme celui-ci, libre de tout conflitd’intérêt, et en nous organisant tous ensemble pour résister àla tyrannie médicale qui nous a été imposée tout comme aupublic depuis un an.

Pour cela, je suggère que nous formions une nouvelleOrganisation mondiale de la Santé, une Organisation de Santéqui représente l’intérêt et la santé du peuple non ceux desentreprises et des milliardaires. Une organisation centrée sur

l’optimisation de la santé des humains et de leur potentiel etnon sur la contraception et le contrôle de la population. Uneorganisation centrée sur l’humain.

Et notre rôle de médecin n’a jamais été aussi important parceque jamais par le passé nous n’avons été complices d’engendrerautant de souffrances. J’appelle tous les médecins ici, àregarder leur cœur et à se rappeler leur serment pour que nouspuissions avancer unis et avec le plus grand courage pourprotéger ceux que nous soignons.

– Merci ».1

« Qui est Tess Lawrie ? » me direz-vous…Si ce message se passe de commentaires, vous retrouverez ci-dessous quelques éléments précisant qui est Tess Lawrie et quivous permettront de mieux comprendre sa démarche, de suivreses conférences et interventions. Mais Tess Lawrie n’est passeule. Elle est désormais très investie dans BIRD (British

Ivermectin Recommandation Deployment)2 et est une intervenanterégulière des réunions du FLCCC (Front Line Covid19 Critical

Care)3 dont vous trouverez les activités ci-dessous. Voustrouverez aussi des liens additionnels, des références pouraller plus loin sur les problématiques de la corruptionsystémique.

Et bien, le mieux est de jeter un œil à son parcours, sesinterviews récentes et ses publications :

Titulaire d’un doctorat en médecine, Tess Lawrie a grandi,étudié la médecine et a obtenu son doctorat en Afrique du Sud,où elle a pratiqué la médecine clinique et la chirurgie. Elleest fondatrice et directrice de la société Evidence Based

Medical Consultancy (E-Bmc) à Bath, au Royaume-Uni4. Cettesociété indépendante travaille au niveau mondial (OMS) etnational (NHS au Royaume Uni) pour les assister dans lesdifférentes tâches associées aux études cliniques.

Vous découvrirez particulièrement ses positions etpublications via :

• Son message vidéo accompagnant la lettre ouverte au PremierMinistre du Royaume Uni, Boris Johnson dans lequel elle

demande que l’ivermectine puisse être utilisée.5

• Les interviews réalisées récemment pour :

Réinfo-Covid6 cette référence semble censurée,

France Soir7

• Bret Weinstein dans Dark Horse Podcast dans laquelle elledétaille la méta-analyse qui vient d’être publiée surl’ivermectine en prophylaxie et en traitement. Elle s’yindigne aussi de la différence de traitement scientifique,médiatique et politique entre les vaccins contre le COVID etl’ivermectine. Vous retrouverez en particulier (min 18 del’interview) le moment où elle reprend en direct la méta-analyse est fait la simulation d’exclure l’étude égyptiennecontroversée… et montre que même en excluant cette étude lesrésultats de la méta-analyse restent très robustes en faveur

de l’utilisation de l’ivermectine.8

• et ses apparitions régulières dans les réunions

hebdomadaires du FLCCC (Front Line Covid19 Critical Care)9 :

covid19criticalcare.com/videos-and-press

• Sa lettre ouverte à la présidente du Medicines andHealthcare Products Regulatory Agency, dans laquelle elledemande l’arrêt de la vaccination au Royaume Uni et la mise enplace de mesures sanitaires pour soutenir les personnes

vaccinées présentant des Effets Indésirables Graves.10

• Et bien entendu, sa contribution majeure à la méta-analyse

sur l’ivermectine publiée très récemment11

journals.lww.com/americantherapeutics/ivermectin_for_prevention_and_treatment_of

Vous pouvez bien sûr suivre l’actualité de la communauté deBIRD (British Ivermectin Recommandation Deployment)[2] et toutparticulièrement l’intégralité des vidéos des séminaires en

accès gratuit12. La diversité des intervenants (médecinscliniciens, chercheurs, analystes de données) donne unéclairage sur chaque aspect de la science qui est passé soussilence par la majeure partie des autres médias et de lacommunauté scientifique.

https://bird-group.org/conference-post-event/

Pour rappel ou précision pour les plus informés, le samedi 24juillet était la journée de l’ivermectine. En avez-vousentendu parler ?

« Scoop : Olivier Véran pense que l’ivermectine peutavoir un effet »Gérard Maudrux, dans son post du 23 juillet 2021, nous faitune synthèse des derniers rebondissements concernant

l’ivermectine en France.13

« Olivier Véran pense que l’ivermectine a une présomptiond’efficacité, mais il ne peut le dire. En tous cas, il refusede dire le contraire.

En mai 2021, 1 500 médecins ont fait un recoursgracieux auprès du ministre de la Santé, conformément àl’article L.5322-2 du Code de la Santé Publique, pour faireréétudier la décision de l’ANSM, concernant le refus d’une RTUpour l’ivermectine.

Dans ce recours, une question simple et directe était posée auministre, mais aussi au médecin, interpellé par ses confrères

:

« En votre âme et conscience, pensez-vous honnêtement etsincèrement qu’il n’y a aucune présomption d’efficacité commele prétend l’ANSM ? Nous souhaitons une réponse claire à cettequestion ».

Le ministre a « botté en touche », ce qui est clairement unaveu : il a refusé d’écrire au-dessus de sa signature qu’iln’y avait pas de présomption d’efficacité de l’ivermectine.S’il le pensait, il lui aurait été très facile de nous envoyerpromener, s’appuyant sur les conclusions de ses services, cequ’il n’a pas fait. Face à l’évidence des faits, il ne pouvaitle faire. En ne reprenant pas à son compte ce refus, sesmotifs, c’est aussi quelque part clairement un désaveu de laposition de l’ANSM, que nous critiquons et qu’il n’a pasrepris ».

Pour rappel, le « recours gracieux » vaut, à lui seul, unelecture détaillée des références utilisées par l’ANSM au

regard des études disponibles. 14

Mais, y-a-t-il des exemples de manque de transparenceen lien avec l’ivermectine ?Vous avez découvert le FLCCC (Front Line Covid19 CriticalCare)[3]. Parmi les docteurs les plus impliqués dans cetteorganisation, notons particulièrement les docteurs Paul Marick

(le chercheur que l’on voit peu) 1 5, Pierre Kory (le« diplomate », comme on dirait chez Reinfo-Covid, et qui est

venu soutenir la cause de l’ivermectine au Sénat Américain)16

et Joseph Varon (le « Chasseur de Covid » – « Covid Hunter

»).17

Le rôle des médias mainstreamLe cas de Joseph Varon est passionnant, il a été interviewépar toutes les chaines américaines locales et nationales de

tous les bords politiques (CNN, MSSBC, Fox News,…) mais aussimondiales : l’avantage avec ce médecin est qu’il parle 9langues. Il tient son surnom de « Chasseur de Covid » du faitqu’il a travaillé sans relâche 407 jours consécutifs dans sonhôpital United Memorial Medical Center de Houston Texasdonnant à la date de l’interview qu’il donne ici à Ivory

Hecker18 1 640 interviews à travers le monde, ayant traité 1293 patients hospitalisés dont seulement 86 sont décédés soitune mortalité de 6,7%. À chaque interview, il a pu détailler

les protocoles pour les patients hospitalisés – MATH+19 et en

traitement préventif (prophylaxie) – I-MASK20 (intégrant entreautres l’Ivermectine) développés au sein du groupe du FLCCCqu’il a implémentés et contribué à faire évoluer au fur et àmesure de l’évolution de ses connaissances liées au COVID.

Et pourtant, jamais aucune référence n’a été faite au sujet deces protocoles dans les 1 640 reportages à l’issue du montageet des coupures éditoriales. Étonnant donc d’encenser unmédecin, de le présenter comme un héros sans jamais oserdonner la recette de ses résultats : son implication sansrelâche bien sûr mais aussi les protocoles de traitement et deprévention.

Ivory Hecker, journaliste de Fox News, a quitté ses fonctionsaprès avoir expliqué comment elle a été « interdite de parole» sur le sujet de l’ivermectine en particulier dans cettecourte vidéo[18]. La qualité du son est parfois dégradée maisl’interview et les vidéos complémentaires d’Ivory Hecker sontnécessaires car elle fait partie des rares journalistes quiont osé s’insurger contre l’omerta imposée par les rédactionsmondiales. Elle a osé privilégier l’information des citoyensquitte à abandonner le salaire et la situation qui étaient lessiens au sein de sa rédaction.

Et en France, quels sont les journaux Mainstream qui sortent

de la doxa dont parle Laurent Muchielli21 pour donner un

éclairage différent ? Combien de « Fact checkers » nous ontouvert les yeux sur l’origine du Covid avant que Brice Perrier

dans son livre « Aux origines du mal » 22 n’apporte deséléments tangibles montrant que le virus se serait peut-êtreéchappé d’un laboratoire ?

Et bien ce sont les mêmes qui, inlassablement, vont apporterles preuves que l’ivermectine n’est pas le remède que l’onveut croire. Une simple revue de presse de la situation enInde, de son évolution et de la situation actuelle, comparée à

l’analyse des données faite par Juan Chamier23 dans son article

de TrialSite News24 nous éclaire sur le biais de conformité dela majeure partie des médias.

Pour ce qui est de la France, il est intéressant de voir queles journaux réputés d’opposition, ceux qui sont restés ventdebout quand il s’agissait de religion, de terrorisme, cesmêmes journaux sont cruellement absents aujourd’hui.Heureusement quelques aiguillons tentent de réveiller lesjournalistes par trop apathiques. C’est dur d’être vacciné par

des cons…25 En référence à la Une de Charlie Hebdo du 28juillet 2021 titrant « Hitler débordé par les antivax » etfigurant Hitler à la plage dans une bouée licorne et disant «C’est dur d’être cité par des cons ! ». Lettre à Charlie àpropos de sa fascination vaccinale et de ses positionsréductionnistes vis à vis des opposants au sésame sanitairepar Jean-Paul Bourdineaud • 29 juillet 2021

Notons, pour la France toujours, que le Club de Mediaparts’est illustré il y a deux semaines en décidant de supprimerle dernier billet de blog de Laurent Muchielli publié au sujetde la pharmaco-vigilance des vaccins COVID et dans lequell’auteur s’appuyait exclusivement sur les données officiellesde pharmaco-vigilance européenne. Le CNRS, au sein duqueltravaille le sociologue, a lui aussi pris ses distances avecLaurent Mucchielli à la suite de la publication de ce billetpolémique précisant que l’auteur s’exprimait à titre personnelet non en sa qualité de chercheur au CNRS. Cette histoire faitd’ailleurs échos à ce qui est arrivé à notre ami Amine Umlil(fondateur et CTIAP au sein de l’hôpital de Cholet où il est

le responsable de la pharmaco-vigilance26 avec le directeur del’hôpital de Cholet.

La censure rencontrée dans les médias mainstream se propageainsi même sur des médias qui permettaient jusqu’à récemmentde proposer des points de vue divergents de la pensée

monolithique.

Vous retrouverez ici la synthèse de cet article diffusé lors

du Conseil scientifique indépendant27, les raisons officielles

proposées par la direction de Médiapart28 ainsi que la réponsede Laurent Muchielli et l’article de Laurent Muchielli

republié sur France Soir.29

Saluons, en tout cas, ceux qui ouvrent la voie et jouent leurrôle d’informer les citoyens.

Le rôle des politiquesPierre Kory est intervenu devant le Sénat américain le 8

décembre 202030 pour faire état des connaissances et pratiquesen matière de repositionnement de médicaments et enparticulier de l’ivermectine en prévention et en traitement.Après son intervention, et depuis 9 mois désormais, peu depoliticiens des États Unis ou d’Europe de l’ouest ont soutenusa démarche. Peu ont contribué à faire connaître et appliquerles traitements précoces et la prévention recommandée.

Il faut aller chercher les hommes et femmes politiquescourageux et résolument engagés dans d’autres régions dumonde.

Dans de nombreux cas, il aura suffi qu’une figure de proues’empare du sujet, fasse un discours intégrant l’ivermectinepour que les réactions en chaine se produisent, que lesrecherches en ligne sur l’ivermectine augmentent, que lesventes d’ivermectine augmentent et que les résultats sefassent sentir dans la chute des nombres de cas, deshospitalisations puis de la baisse de la mortalité.

• Jorge Ivan Ospina, le maire de Cali en Colombie : sonannonce de début juillet 2020 a vu l’opposition du ministre dela Santé, de l’organisme de santé Colombien et même duprésident du pays et bien entendu de l’OMS. Mais ses

apparitions répétées dans les médias ont déclenché un pic desventes d’ivermectine dans de nombreux états du pays, les casont atteint un plateau puis ont décliné. L’étude de JuanChamie sur le sujet montre que la baisse de la mortalité liéeau COVID est très significativement corrélée à l’utilisationde l’ivermectine (p-values très proches de 0).[23]

• Olivia Lopez, la Secrétaire à la Santé pour la ville deMexico annonce que la ville de Mexico a utilisé l’ivermectinedepuis décembre 2020. Le même scénario qu’en Colombie sereproduit à l’identique.[23]

• Gérard Maudrux, dans son billet de blog dur 28 mai 2021 nousdécrivait comment les politiciens des États indiens de l’UttarPradesh, de Uttarakhand et de Dehli ont contribué à fairereculer le Covid par leur volonté politique et malgré

l’opposition de l’OMS31. Il est nécessaire de prendre le reculpour mieux comprendre la complexité de la situation, lesdifférences entre États, les pressions des organisations desanté nationales et internationales pour aborder le sujet del’Inde : c’est ce qui est fait dans cet article de TrialSiteNews.[24]

• Au Bangladesh, chercheurs, médecins et politiques, manquant

de moyens ont eux aussi opté pour l’ivermectine.

• En Europe, il faut aller chercher la Slovaquie et laRépublique Tchèque pour trouver des politiques engagés allantà contre-courant de la seule solution vaccinale.[23]

Le rôle des médecinsBien entendu, chaque médecin, chacun d’entre nous a un rôle àjouer dans cette crise. Il ne faut pas attendre la venue d’unmessie et de ses apôtres qui, à eux seuls apporteraient lasolution. Chaque médecin, qu’il soit membre de l’AIMSIB, duConseil scientifique indépendant, de Réinfocovid, du CTIAP oude toute autre organisation, ou bien qu’il soit totalementindépendant,… chaque médecin a un rôle à jouer. Il n’est pastrop tard, chers et chères confrères soignants. Manifestezvotre engagement, comme ce médecin généraliste qui prend laparole ouvertement en préambule de la manifestation de samedi

14 août 2021 à La Rochelle32 ou comme d’autres médecins,infirmières et soignants qui, soutenus par la population etles politiques locaux, osent défier les contraintes et parlerpubliquement.

Médecins, ne laissons pas nos 10 confrères menacés par l’OrdreNational des Médecins sans rien faire. Médecins, ne laissonspas nos patients sans traitement. Médecins, ne laissons pasquelque autorité que ce soit nous dicter ce que nous devonsprescrire ou non. Soyons les gouttes d’eau qui feront déborderce vase bien trop plein, Manifestons-nous, élevons la voix,montrons, nous-aussi, la voie à ceux qui préfèrent, pourl’instant encore, rester dans l’anonymat. Publions nostémoignages sur les réseaux sociaux, contactons les médiaslocaux et nationaux, mobilisons nos confrères.

Les thèmes qui auraient aussi mérité d’être détaillésici…Il faudrait aussi ici se poser les questions sur les rôles desscientifiques, des organisations de santé nationales et

internationales et tout particulièrement du rôle central del’Organisation mondiale de la Santé et des revuesscientifiques… ce qui fera l’objet d’études complémentaires.

Docteur Fauci, une bonne nouvelle pour vous

Le Docteur Fauci33 est, depuis 1984, directeur de l’Institutnational des Allergies et Maladies infectieuses (NIAID), uncentre de recherche du département américain de la Santé etsurtout nommé à la Cellule de Crise de l’administration Trump(et prolongé dans ses fonctions sous l’administration Biden)sur le coronavirus (White House Coronavirus Task Force),jouant un rôle de premier plan tant en termes de communicationsur le virus qu’en termes de stratégie et de conseil pour lecombattre. Il passait un appel sous forme de cahier descharges synthétique pour une molécule permettant la préventionet le traitement précoce du Covid.

L’équipe du FLCCC s’est directement emparée du sujet répondantmot à mot à cet appel montrant point à point que l’Ivermectineest la réponse aux demandes du Docteur Fauci. La vidéohumoristique mérite de faire le tour du monde même pour les

non-anglophones.34

Corruption SystémiqueVous trouverez, pour poursuivre la réflexion, trois référencessur les problématiques de la corruption systémique dans ledomaine de la médecine.

Peter Goetzsche « Remèdes mortels et crime organisé :Comment l’industrie pharmaceutique a corrompu lesservices de santé »Peter Goetzsche faisait un état des lieux dans son livre« Remèdes mortels et crime organisé : Comment l’industriepharmaceutique a corrompu les services de santé » de 2013.

Il y aborde, entre autres, les chapitressuivants pour ce qui concerne la corruptionet convoque des experts pour mettre enlumière chacun des points :

3 Le crime organisé, modèle d’affaires des grossescompagnies pharmaceutiques4 Très peu de patients tirent avantages des médicamentsqu’ils consomment5 Les essais cliniques, la rupture du contrat socialavec les patients6 Les conflits d’intérêts dans les périodiques médicaux7 L’influence corruptrice de l’argent facile8 A quoi donc s’affairent les milliers de médecins à lasolde de l’industrie ?9 Vendre sous pression10 L’impuissance de la régulation des médicaments

11 L’accès public aux données des agences du médicament19 Intimidation, menaces et violences pour protéger lesventes20 Démolir les mythes de l’industrie21 La faillite générale du système commande : unerévolution

Jean-Dominique MichelJean-Dominique Michel et en particulier son intervention du 21

mai 2021 au sein de l’IHU Méditerranée Infection.35

Jean-Dominique Michel est aussi un intervenant régulier duConseil Scientifique indépendant où il aborde fréquemment lesproblèmes d’éthique et de corruption systémique.

Les conflits d’intérêts en médecine : le programme del’IHU

et abordé récemment encore lors des jeudis de l’IHU36

Merci à tous ceux qui seront arrivés jusque-là. Rappelez-vousque désormais, c’est vous qui avez un devoir moral. Celui devous engager concrètement ici et maintenant, celui d’agir,celui de témoigner, celui d’être un membre actif de la sociétécivile, celui de soigner vos patients.

source : https://www.aimsib.org