PROJET IRAD N° 10 Conception, évaluation et diffusion d ... · Contrat de Désendettement et de...

RAPPORT DE MISSION

Contrat de Désendettement et de Développement

Programme d’Appui à la Recherche – 2013

PROJET IRAD N° 10

Conception, évaluation et diffusion

d'agrosystèmes performants et durables

en milieu rural du Nord Cameroun

Mission d'expertise scientifique du 23 juillet au 1er août 2013

Didier Blavet, IRD, Montpellier, France

Ce rapport a été élaboré dans le cadre du Contrat de Désendettement

et de Développement - Programme d'Appui à la Recherche par Didier Blavet.

Mission d'expertise du 23 juillet au 1er août 2013.

Projet Irad n°10 : Conception, évaluation et diffusion d'agrosystèmes

performants et durables en milieu rural du Nord Cameroun.

© Cirad, Direction régionale en Afrique Centrale, 2013.

Projet Irad n°10 - Conception, évaluation et diffusion d'agrosystèmes performants et durables en milieu rural du Nord

Cameroun. Mission 23/07-01/08/2013. Didier Blavet (IRD).

3

Sommaire

1. OBJECTIFS DE LA MISSION ................................................................................ 4

2. VOLET 1 DE LA MISSION : ANALYSE DE L’ENSEMBLE DU PROJET ............ 5

Vision résumée du projet C2D « Agrosystèmes du Nord » .............................................. 6 Problématique générale du projet ............................................................................... 6 Objectif du projet C2D « Agrosystèmes du Nord » .................................................... 6 Structuration du projet et actions programmées ....................................................... 7

Diagnostic et recommandations ........................................................................................ 9 Atouts, contraintes et opportunités pour la réalisation du projet ............................. 9 Recommandations générales à l'usage des bailleurs ............................................. 11 Réflexions et suggestions à l'attention des membres du projet ............................. 12

Pour l'ensemble du projet ...................................................................................... 12 Pour les objectifs spécifiques et leurs actions de recherche .............................. 14

3. VOLET 2 DE LA MISSION : APPUI SPECIFIQUE A L’ACTION 4 DU PROJET 16

Contexte ............................................................................................................................. 16

Opérations sur appareil IRGA effectuées sur place........................................................ 17

Visites de terrain en relation avec action 4 ..................................................................... 19

Bilan et suggestions ......................................................................................................... 23

4. CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES ................................................................. 24

5. REMERCIEMENTS .............................................................................................. 25

6. REFERENCES ..................................................................................................... 26

7. ANNEXES ............................................................................................................ 27

Annexe 1. Termes de référence de la mission ................................................................ 28

Annexe 2. Calendrier de la mission ................................................................................. 29

Annexe 3. Acteurs et partenaires rencontrés .................................................................. 30

Annexe 4. Liste des abréviations ..................................................................................... 31



4

1. Objectifs de la mission

Cette mission d'appui a eu pour objectifs :

D'apporter un appui général avec un regard extérieur critique au projet

« Agrosystèmes du Nord ».

D'apporter un appui spécifique à une des actions programmées dans le cadre de ce

projet (action 4 « étude de l’impact des conditions édaphiques sur le déstockage du

carbone des sols tropicaux et applications aux propositions techniques pour

préserver le stock du carbone des sols »).



5

2. Volet 1 de la mission :

analyse de l’ensemble du projet

L'analyse de l'ensemble du projet a fait l'objet de plusieurs réunions (cf. annexe 3) :

Dates Réunions

24/07 Réunion introductive à la Drac de Yaoundé.

25/07 Réunion avec les chercheurs de la station polyvalente de recherche

(SPRA) de Garoua dépendant du Centre régional de recherche agricole (CRRA) de Maroua.

26/07 Réunion plénière à la SPRA de Garoua avec les membres du projet pour

passer en revue l'ensemble du projet.

28/07 Réunion à Garoua avec le responsable de l'objectif spécifique 3 du projet.

30/07 matin

Réunion à Garoua dans les locaux de la Confédération nationale des producteurs de coton et vivriers du Cameroun (CNPCC) avec :

Les partenaires du projet.

Des représentants de la CNPCC.

Des représentants du Programme d’amélioration de la productivité

agricole (programme PA.PA., financement européen).

Des représentants de l’ex projet AFD eau-sol-arbre (ESA).

Des représentants du futur projet C2D Asgirap d’appui à la sécurisation et

à la gestion intégrée des ressources agro-pastorales, placé sous la double

tutelle du Ministère de l’agriculture et du développement rural (Minader) et

du Ministère de l'élevage, de la pêche et des industries animales

(Minepia).

30/07 Après-midi

Réunion à Garoua avec le directeur général adjoint de la Société de développement du coton du Cameroun (Sodecoton).

31/08 Première restitution de la mission le à la SPRA de Garoua auprès des

membres du projet.

01/08 Deuxième restitution de la mission à Yaoundé à la direction générale

adjointe de l'Irad, et en présence de la personne chargée de mission C2D de la Drac.

Plusieurs visites sur le terrain ont été effectuées dans la région de Garoua (cf. annexe 3) :

Dates Visites

Dispositif de mesure de la température du sol à la station Irad de Garoua.

25/07 Dispositif expérimental comparant cultures annuelles (cotonnier et vivrier) et

parc à Acacia senegal sur le site de Ngong.

29/07 Dispositif expérimental de suivi de l'arrière effet de la culture cotonnier sur

culture de maïs sur l'antenne expérimentale de Djalingo.

29/07 Expérimentations à proximité de la station polyvalente de Garoua pour

mesure des respirations microbienne et racinaire sous cotonnier.

Le regard extérieur porté sur le projet s'est aussi fondé sur le document de référence du

projet (Minefi-Irad, 2012) et, en cours de mission, sur quelques documents cartographiques

(Brabant et Gavaud, 1986 ; Jamin et al. 2003).



6

Vision résumée du projet C2D « Agrosystèmes du

Nord » L'ensemble du projet « Agrosystèmes du Nord » prévoit un budget de 350 000 000 FCFA

(533 572 Euros) réparti sur 4 années. Le projet est décrit in extenso dans un document de

référence bien structuré et détaillé (Minefi-Irad, 2012).

En conséquence, nous n'en reprendrons ici que quelques éléments principaux, en renvoyant

le lecteur à ce document de référence pour plus de détails : Minefi-Irad 2012. C2D-

Programme d'Appui à la Recherche Agronomique. Projet n°10 : Agrosystèmes du Nord.

Conception, évaluation et diffusion d'agrosystèmes performants et durables en milieu rural

du Nord Cameroun. 57 p.

Problématique générale du projet

Le projet « Agrosystèmes du Nord » se situe dans la zone de production cotonnière du

Cameroun. Il se fonde sur un double constat :

1. La nécessité, pour développer des agrosystèmes performants et durables tant d'un point

de vue économique qu'environnemental, de pouvoir diversifier la production agricole en

zone cotonnière (avec ajout au cotonnier de cultures vivrières, de systèmes

agroforestiers et de l’élevage), pour des raisons à la fois économique (augmentation

constante du coût des intrants, et baisse actuelle des cours du cotonnier) et

environnementale (baisse de fertilité des sols).

2. Le fait qu'il existe un certain nombre de résultats de la recherche qui permettraient

d'aider au développement de tels systèmes performants et durables mais :

Que ces résultats restent à être mieux valorisés.

Qu'ils doivent être complétés par l'étude de certains mécanismes fondamentaux

insuffisamment connus et qui sont en cause dans l’évolution de la fertilité du milieu

cultural.

Qu'il reste à mener des études socio-économiques pour étudier l'adaptabilité des

propositions de la recherche et les contraintes liées dans les exploitations familiales

agropastorales.

Objectif du projet C2D « Agrosystèmes du Nord »

L'objectif global du projet « Agrosystèmes du Nord » est de contribuer à l’amélioration

durable de la productivité des petites exploitations de polyculture du Nord Cameroun tout en

préservant la fertilité des sols par des propositions techniques adaptées et performantes

proposées aux structures de développement.



7

Cette contribution peut en principe bénéficier à :

Des projets de développement (Afop, ACA, PAPA, SPP).

Des structures de vulgarisation (Sodecoton, APESS).

Des projets de conseil de gestion aux exploitations familiales (par ex. Acefa).

Des organisations paysannes (CNPCC, GIC).

Aux autorités locales et communautés de base.

Aux populations rurales du Nord Cameroun.

La filière industrielle cotonnière.

Aux commerçants et transporteurs.

Aux consommateurs de vivriers.

Structuration du projet et actions programmées

Ainsi que le mentionne la figure 1, le projet « Agrosystèmes du Nord » comprend 3 objectifs

spécifiques (OS). Chaque objectif spécifique répond à une partie de l'objectif général du

projet et comprend 2 à 3 actions de recherche :

L’objectif spécifique 1 regroupe des actions liées à l'amélioration des propositions

techniques agro-sylvo-pastorales par le biais de rédaction de fiches techniques et la

réalisation d'expérimentations in situ.

L'objectif spécifique 2 concerne l'étude de certains mécanismes en cause dans

l'évolution de la fertilité des sols (déstockage du carbone des sols) et celle de bio-

indicateurs (arthropodofaune) de cette fertilité. Il prévoit également une application aux

propositions techniques pour préserver la fertilité des sols.

L'objectif spécifique 3 concerne l'analyse agro-socio-économique de l'adaptabilité des

innovations techniques au sein des exploitations agricoles et plus globalement celle des

stratégies d'adaptation développées par ces exploitations face aux changements globaux

(climatiques et socio-économiques).

Les actions de recherche sont elles-mêmes subdivisées en activités pour lesquelles la

méthodologie et les résultats attendus sont précisés dans le descriptif du projet. Les

personnes impliquées dans chaque action et les structures responsables des activités sont

mentionnées dans le corps du projet et dans le chronogramme d'activités.

La coordination du projet constitue en elle-même une action transversale qui comprend 5

activités :

Réalisation des investissements.

Réalisation des ateliers de lancement et de fin de projet.

Tenue des réunions de coordination interne.

Mise en route des actions de formation diplomantes.

Gestion du projet.

Ce projet s’appuie sur les diagnostics de base (PNVRA, 2012) et sur les résultats de

recherche obtenus par l’Irad et l’IITA.

Projet Irad n°10 - Conception, évaluation et diffusion d'agrosystèmes performants et durables en milieu rural du Nord Cameroun. Mission 23/07-01/08/2013. Didier Blavet (IRD).

8

Figure 1. Objectifs et structuration du projet « Agrosystèmes du Nord »


Cameroun. Mission 23/07-01/08/2013. Didier Blavet (IRD). 9

Diagnostic et recommandations

Atouts, contraintes et opportunités pour la réalisation du projet

L'examen du projet permet de tenter la présentation d'une matrice FFOM (SWOT en anglais)

pour examiner les forces, faiblesses, opportunités et menaces du projet (strenght, weakness,

opportunities, threats). Cet essai est présenté ci-dessous.

Éléments positifs Eléments négatifs

Origine Interne

Forces (Strength) Faiblesses (Weakness)

Enjeu R&D important.

Bonne structuration du projet.

Bonne liaison recherche-

développement.

Compétence des équipes.

Motivation.

Contient des projets de formation

diplômant.

Temps disponible et ressources

humaines (notamment personnel

technique) versus nombre

d'attendus.

Origine Externe

Opportunités (Opportunities) Menaces (Threats)

Partenariat avec sociétés de

développement au Cameroun

(Sodecoton, APESS, Planopac...).

Partenariat avec organisations

paysannes (CNPCC, OP élevage)

et collectivités locales.

Partenariat avec autres projets

nationaux (Acefa, Afop, PAPA, Esa)

ou internationaux (Pampa).

Partenariat avec structures de

recherche au Cameroun et à

l'étranger (ISS, Prasac, Cirad,

IRD...).

Partenariat avec structures

d'enseignement supérieur au

Cameroun (université de Maroua,

université de Dschang) et en

France (université de Bourgogne,

Montpellier SupAgro).

La bonne réalisation du projet

dépend de certaines hypothèses :

Climat économique favorable.

Stabilité politique.

Maintien en place des ressources

humaines identifiées.

Collaboration avec partenaires du

développement effective.

Financement du projet avant saison

des pluies pour expérimentations in

situ.

Investissements rapides en matériel

scientifique.

Étudiants qualifiés et motivés.

Risque d’incompatibilité entre

démarrage retardé du projet et

processus de formation en cours

(notamment pour OS2, action 4).

A travers cette matrice FFOM - SWOT, on peut noter de nombreux éléments positifs

d'origine interne ou externe au projet.

Ainsi en termes de forces d'origine interne au projet, on note :

La bonne conception/structuration du projet (ainsi d'ailleurs que celle du document de

projet qui précise, entre autres, les méthodes qu'il est prévu de mettre en œuvre dans le

cadre des actions prévues).

Le fait que ce projet répond à des enjeux de développement importants.

Qu'il prévoit bien la liaison recherche /développement.

Qu'il permet de générer des projets de formation professionnelle diplômant :



3 doctorants dont 2 doctorants camerounais encadrés à l'ISS et un doctorant

béninois encadré par l'UMR Eco&Sols INRA-IRD-Cirad-Montpellier SupAgro et

l'UR Cirad SCA.

10 étudiants de masters dont 6 étudiants encadrés à l'ISS et 4 étudiants par les

équipes de l'Irad.

8 stages d'ingénieur encadrés par les équipes de l'Irad.

Qu'il est conçu par des équipes motivées et compétentes. Les exposés des objectifs

spécifiques (OS) et des actions prévues par les responsables d’OS au cours des

réunions plénières du 26 juillet, ainsi que les rencontres et discussions qui ont précédé et

suivi ont clairement montré cette motivation et compétence des équipes en place.

Ce projet offre également de nombreuses opportunités de partenariat avec :

Des sociétés de développement au Cameroun (Sodecoton, APESS, Planopac).

Des organisations paysannes (CNPCC, OP élevage) et des collectivités locales.

D’autres projets nationaux (Acefa, Afop, PAPA, Asgirap) ou internationaux (Pampa).

Des structures de recherche au Cameroun et à l'étranger (ISS, Prasac, Cirad, IRD).

Des structures d'enseignement supérieur au Cameroun (universités de Maroua et de

Dschang) et en France (université de Bourgogne, Montpellier SupAgro).

Les contacts pris au préalable de cette mission (contact avec université de Bourgogne pour

test et prêt d'un appareil de mesure des flux de CO2 en prêt) ont montré l'intérêt scientifique

porté aux actions liées à l'étude des mécanismes de déstockage du carbone et de

production de CO2 par les sols.

Les réunions durant cette mission (cf. annexe 4) avec les partenaires du développement

ont permis de constater l'intérêt porté au projet « Agrosystèmes du Nord » par ces

partenaires qui interagissent directement avec les agriculteurs. Ceci a été mis en évidence

lors d’une réunion avec des équipes de la SDCC, du CNPCC, du projet PAPA et du futur

projet Asgirap et d’une réunion avec la direction générale adjointe de la SDCC.

Les partenaires de la SDCC, du CNPCC et des projets PAPA et Asgirap connaissent bien le

projet « Agrosystèmes du Nord » et ses membres, avec lesquels ils ont travaillé en

concertation durant la phase préparatoire du projet. Conscients de l’intérêt, pour assurer un

développement durable, de la diversification des productions agricoles, agropastorales et

agroforestières dans la zone cotonnière, tous les partenaires rencontrés sont favorables à ce

projet. Ceux-ci s’avèrent prêts à mettre en œuvre des collaborations concrètes dans le cadre

des actions programmées dans le projet via, notamment, une aide à l’analyse des facteurs

socio-économiques intervenant dans les pratiques agricoles, et la mise en œuvre d’un relai

avec les agriculteurs. Ce relai comprend le transfert de connaissances de la recherche vers

les agriculteurs (avec aide à l’actualisation des fiches techniques et à la valorisation des

acquis au niveau des nouveaux systèmes de culture tels qu’envisagés dans le cadre du

programme P .A.P.A). De plus, dans le cadre d’une démarche de recherche interactive et

itérative proposée par le projet (cf. document de référence, rubrique partenariat, ressources

humaines et formation), ce relai pourrait aussi permettre l’identification pour le futur de

certaines pistes de recherche originales liées aux expériences des agriculteurs et des

sociétés de développement.



Parallèlement à ces nombreux points positifs, il se dégage (comme dans tout projet) un

certain nombre d’éléments négatifs :

Comme c'est le cas dans tout projet, il existe un certain nombre de risques (« menaces »)

d'origine externe, qui sont présentés dans le document du projet (partie cadre logique). A

ce titre, les membres du projet insistent particulièrement dans le document sur le risque de

ne pas disposer de financement assez tôt pour pouvoir mener à bien les expérimentations

prévues et les mesures de terrain.

De plus, cette mission a permis de mettre en évidence un risque fortement ressenti par les

membres du projet : l’incompatibilité entre un démarrage retardé du projet et les processus

de formation en cours. Ce risque aigu s’est avéré particulièrement sensible dans le cadre du

travail de thèse engagé dans l’action 4 de l’objectif spécifique 2 (étude de l’impact des

conditions édaphiques sur le déstockage du carbone des sols), qui nécessite de disposer

d’un appareil de mesure des flux de CO2 émis lors par les processus de respiration du sol. Il

faut souligner, à cet égard, que les animateurs de l’OS2 ont clairement exprimé que

« l’action 4 sortirait du projet C2D si le démarrage du projet n’était pas imminent ».

D'un point de vue « interne », le nombre d'indicateurs objectivement vérifiables proposés

dans le cadre logique du projet peut sembler assez volumineux, au regard du temps que les

chercheurs, enseignants et personnel technique ont déclaré pouvoir consacrer à ce projet :

celui-ci est en effet compris entre 10 et 50 %, pour une moyenne de 24 % (ce qui semble

d'ailleurs réaliste dans la mesure où les chercheurs ont d'autres programmes et activités de

recherche en cours de réalisation).

On peut aussi craindre un éventuel manque de personnel technique permanent. Ceci

pourrait être une faiblesse du projet. Le budget prévu pour l'emploi de personnel contractuel

dans le cadre des actions transversales ne semble pas pouvoir correspondre à un appui

technique complémentaire important en terme de personnes (1 200 000 CFA/an soit 1829

euros/an). Cependant, l'examen du tableau des ressources humaines complété par celui du

détail des actions prévues dans le document de projet ainsi que les données présentées lors

des réunions conduisent à identifier un prévisionnel de :

21 chercheurs et chercheurs enseignants.

14 techniciens permanents.

3 doctorants.

10 étudiants de master.

8 étudiants en stage ingénieur.

Le ratio nombre de chercheur/ nombre de techniciens identifiés est donc de l'ordre de 1,5, et

il faut aussi considérer que les étudiants réaliseront directement un certain nombre

d'activités sous la supervision de leurs encadrants. Il est également mentionné qu'il sera fait

appel à des agents d'institutions de développement et de projets partenaires.

Recommandations générales à l'usage des bailleurs

Les nombreux points positifs du projet rappelés dans la matrice FFOM (projet bien structuré

avec historique de maturation déjà long, thématique importante avec gros enjeux de R&D,

nombreuses opportunités offertes ...) ainsi que la mise en place d'une coordination



opérationnelle suggèrent, qu'en l'état, le projet n'est révisable qu'à la marge, dans le cadre

de la vie normale du projet et des concertations au sein des équipes, entre les équipes et

avec la coordination du projet. Un démarrage effectif à court terme parait donc souhaitable,

d'autant que les actions prévues sont non seulement dépendantes de leur financement, mais

aussi des conditions spécifiques de la recherche agronomique qui dépend des saisons des

cultures.

La durée de 4 ans proposée dans le cadre de ce projet paraît raisonnable et réaliste vis à vis

du fait qu'il s'agit de recherche agronomique dans laquelle les résultats de plusieurs saisons

de culture doivent être analysés. Une réduction de durée ne permettrait pas de finaliser les

objectifs spécifiques 2 et 3 qui s'appuient sur la réalisation de thèses. L'objectif spécifique 1

se trouverait aussi très fortement amputé des actions liées aux expérimentations. Dans une

telle hypothèse de réduction de la durée du projet, seule la réalisation de fiches techniques

pourrait être finalisée, mais ce serait au détriment de la cohérence de l'ensemble du projet,

des objectifs de valorisation incluant la production d'articles scientifique, et, in fine, de

l'intérêt de l'ensemble du projet en termes de recherche/développement.

Réflexions et suggestions à l'attention des membres du projet

Les réflexions et suggestions ci-dessous résultent des éléments recueillis dans le cadre de

cette mission (exposés des intervenants, discussions lors des réunions, document de

référence du projet, visites sur le terrain, documents annexes dont atlas régionaux). Pour

l'essentiel, elles ont été abordées et également discutées lors de la restitution provisoire à la

SPRA de Garoua du 30/07/2013. Cela étant, le rédacteur de ce rapport a bien conscience

que sa vision du projet est limitée dans le temps et que, de ce fait, certaines des suggestions

effectuées peuvent ne pas être adéquates.

Pour l'ensemble du projet

Le rôle important du coordonnateur a été mis en évidence par tous les participants. A ce

titre les discussions ont permis de s'accorder sur le fait que le temps consacré à la

coordination devait être augmenté. Un accord a été obtenu pour que le temps consacré à

la coordination de ce projet soit de l'ordre de 50 % du temps chercheur, ce qui ne parait pas

excessif. En fait, la cohérence du projet repose sur un gros travail de coordination qui

comprend des aspects administratifs et financiers lourds et une animation scientifique

indispensable et également lourde du fait des multiples intervenants (nombreuses équipes

sur Maroua et Garoua et plusieurs institutions).

Parmi les activités de coordination précisées dans le chronogramme d'activité du document

de référence, on note :

La réalisation des investissements.

La réalisation des ateliers de lancement et de fin de projet.

La tenue des réunions de coordination interne.

La mise en route des actions de formation diplomantes.

La gestion générale du projet.

Pour la seule partie de gestion, le document de référence indique que le suivi du projet doit

faire l'objet de l'élaboration de différents documents : manuel de suivi évaluation, plan de

suivi des performances, plan de suivi des résultats, plan de suivi des indicateurs, plan de



suivi des activités et plan de travail et du budget annuel (PTBA). Et d'après l'ensemble des

discussions menées à Garoua et à Yaoundé, la production d'un PTBA même simplifié est un

préalable indispensable pour le démarrage effectif du projet. Ce travail de coordination

justifie donc pleinement, comme indiqué dans le document de référence, l'assistance d'un

gestionnaire et la mise à contribution des équipes des directions du centre régional de

recherche de l’Irad Nord et de la station de recherche polyvalente de Garoua pour la bonne

exécution des activités du projet conformément à la réglementation en vigueur. Par ailleurs,

la présence d’un chef de projet adjoint (qui est également en l’occurrence le responsable

de la SPRA de Garoua) semble acquise, ce qui parait fort utile pour assister le chef de projet

dans l’ensemble de ses tâches administratives, financières et d’animation scientifique.

Pour la partie budget, une question s'est posée sur le fait que les investissements sont

surtout en année 1, mais la réponse est apparue tout à fait satisfaisante (nécessité d'investir

dès le début du projet).

A la relecture du document de référence, version novembre 2012, le rédacteur de ce rapport

tient aussi à mentionner que, dans le tableau budget page 52, la sommation totale de 350

000 001 FCFA est tout à fait exacte, ainsi qu'a priori l'ensemble des totaux annuels par

action et l'ensemble des totaux par action, mais qu’il apparait un bug de mise à jour dans la

formule de calcul et/ou dans l'impression pour les totaux annuels des années 1, 2 et 4.

Pour les aspects de coordination et d'animation scientifique qui sont plus proches du

domaine du rédacteur de ce rapport que les aspects de gestion financière, il apparaît que le

coordinateur et son adjoint auront notamment aussi pour charge de :

Conserver la dynamique de groupe engagée.

Favoriser les interconnexions entre les différentes OS.

Favoriser les synergies d'interventions entre action.

A ce titre il a donc été suggéré que la coordination s'appuie sur un comité scientifique,

constitué de membres des objectifs spécifiques. Des membres du projet ont aussi suggéré

qu’il soit identifié un « coordinateur/animateur scientifique » (en quelque sorte, un

délégué à l’animation scientifique) qui ne serait pas trop absorbé par les tâches

administratives et financières liées au projet ou à d’autres fonctions.

Le rédacteur de ce rapport souhaite aussi attirer l'attention sur le fait que l'ensemble du

projet parait tout de même relativement ambitieux et qu'il lui semble, à ce titre, que les IOV

(indicateurs objectivement vérifiables) annoncés sont assez nombreux. Or, il semble, du

point de vue du rédacteur de ce rapport, que la recherche ne puisse pas, par définition,

prévoir à l'avance tout ce qu'elle va trouver et qu'elle puisse parfois ne pas aboutir sur

certains points aux résultats attendus, tout en pouvant aussi ouvrir d'autres pistes sur des

résultats intéressants inattendus.

Quelques autres points sont également soumis à réflexion pour en analyser la faisabilité

au cours du projet :

Envisager de diversifier les produits de communication par rapport aux fiches

techniques.

Mettre en évidence les différentes échelles spatiales et temporelles (et leur

complémentarité) qui sont plus ou moins explicitement prises en compte dans le

projet.



Pour les objectifs spécifiques et leurs actions de recherche

Pour l'ensemble des objectifs spécifiques, et compte tenu de la structuration du projet, il

semble clair que l'activité d'encadrement doive constituer une part non négligeable du temps

alloué au projet.

Le rédacteur de ce rapport suggère aussi de tenir compte, en phase de discussion des

résultats, de la diversité effective du milieu naturel par rapport à la diversité qu'il aura été

possible d'aborder (cf. notamment la diversité des sols dans la région). Ceci pourrait

permettre d’ouvrir des perspectives d'études complémentaires à l'issue du projet.

Quelques autres suggestions peuvent à présent être tentés pour chaque objectif spécifique,

même si le rédacteur de ce rapport a bien conscience que sa vision du projet est

nécessairement limitée dans le temps, et que pour les domaines scientifiques spécifiques,

les membres du projet sont plus à même de juger de la faisabilité ou non faisabilité de telle

ou telle opération.

Objectif spécifique 1

Il est suggéré :

De rappeler, si besoin était, aux interlocuteurs que les expérimentations sous SCV ne

vont pas concerner uniquement des SCV "importés" mais bien des SCV adaptés aux

conditions locales.

De conserver le cap pris pour les recherches sur l'agroforesterie et l'intégration

agriculture-élevage.


Il est suggéré :

Pour le doctorant de l'action 4 :

D'associer les aspects quantitatifs à des aspects plus qualitatifs

(observation/description in situ de la variabilité du milieu et notamment du sol

pour la mise en place du dispositif de mesures).

De ne pas associer systématiquement production de CO2 et mécanismes

"négatifs" (car si la production de CO2 "déstocke du carbone," un sol en "bonne

santé biologique" peut produire plus de CO2 qu'un sol dégradé).

De bien tenir compte des différences d'état de surface pour les suivis in situ.

D'envisager pour 2013, en absence d'appareil de mesure de CO2 type licor 8100,

un plan "b" incluant des mesures de minéralisation potentielle au laboratoire.

De voir s'il est possible d'effectuer certaines analyses microbiologiques

localement à Garoua.

D'envisager la possibilité d'adjoindre un master en appui au doctorant.



Pour l'action 5 : d’envisager les possibilités/faisabilités de travailler à deux échelles :

A une échelle large, pour examiner l'influence de la diversité des conditions du

milieu sur l'arthropodofaune (par exemple effet de la diversité des sols sur

l'arthropodofaune dans le cadre avec un même agrosystème).

A une échelle spatialement plus réduite, pour envisager, en relation avec l'action

4, la question de l'influence des agrosystèmes sur l'arthropodofaune (étude sur un

même type de sol avec différents agrosystèmes).


Il est suggéré aux étudiants qui vont travailler dans le cadre de l'OS3 :

D'aborder une partie de leurs travaux en connaissance des travaux des OS1 et OS2

(Peut-on envisager, par exemple, d'introduire dans les enquêtes des questions

spécifiques sur la faisabilité (selon les agriculteurs) des agrosystèmes proposés en OS1

?).

De poursuivre/développer le dialogue avec les acteurs du développement (tels que la

CNPCC).

De continuer à bien mettre en évidence - comme c'est actuellement le cas dans le projet

- les contraintes socio-économiques en soulignant les points sensibles (tels que le

problème du foncier, voire peut-être le modèle économique de la filière coton, le système

d'actionnariat, etc.

De tenter d'identifier, d'après les résultats de leurs enquêtes, de nouvelles alternatives

pour des expérimentations post-projet.



3. Volet 2 de la mission :

appui spécifique à l’action 4 du projet

Contexte Ce volet de la mission a consisté en un appui pour la mise en œuvre de l'action 4 du projet,

intitulée «étude de l’impact des conditions édaphiques sur le déstockage du carbone des

sols tropicaux et applications aux propositions techniques pour préserver le stock du carbone

des sols ».

Le déstockage du carbone organique dépend fortement du dégagement de CO2 qui se

produit lors de la respiration des microorganismes du sol (respiration hétérotrophe). Cette

respiration des sols serait responsable du rejet dans l'atmosphère de près de la moitié du

carbone fixé par la photosynthèse. Elle dépend elle-même des conditions édaphiques

(notamment quantité et type de matière organique du sol, température du sol, humidité du

sol). Aussi, un des objectifs principaux de cette étude est de quantifier les impacts des

conditions édaphiques et de leurs interactions sur la respiration hétérotrophe et le

dégagement de CO2.

L'activité 4.1 de cette action 4 prévoit des mesures in situ des flux de CO2 émis par le sol le

long de la saison de culture dans différentes parcelles et sous différents modes de gestion et

de pratiques culturales. Ces mesures sont destinées par la suite au calage de modèles de la

dynamique du carbone du sol, qui peuvent s'insérer dans des simulations des quantités de

CO2 rejetés dans l'atmosphère sous systèmes de culture traditionnels et améliorés et sous

différents scenarii climatiques.

L'ensemble de l'action 4 est mise en œuvre dans le cadre d'une thèse pour laquelle un

doctorant béninois (L. Yémadjé) a obtenu une bourse Cirad et a été recruté fin 2012. La

bourse a été obtenue pour 3 ans et les voyages Cameroun-France ainsi que le logement de

l’étudiant sont pris en charge par le Cirad. Le doctorant est inscrit à l’école doctorale Sibaghe

et a comme directeur de thèse un membre de l'UMR Eco&Sols (Dr M. Bernoux). Il est

également suivi par l’UR SCA et l’université de Bourgogne (UMR Bio géosciences). Un des

membres du projet "Agrosystèmes du Nord" (Dr Hervé Guibert) encadre le travail du

doctorant sur le terrain. Outre le directeur de thèse et l'encadrant terrain, le comité de thèse

comprend des chercheurs camerounais (Prasac, Irad).

En pratique, la mesure in situ des flux de CO2 émis par le sol peut se faire précisément à

l'aide d'un appareil d'analyse spécifique de type IRGA (Infrared Gas Analyser). Cette analyse

se fonde sur l'existence d'une relation entre l'absorption de radiations infrarouge (IR) émise

par une source de radiations IR et la concentration en CO2 dans un mélange gazeux. Dans

le cas des mesures de respiration du sol, une chambre de collecte du gaz est posée au sol

et est connectée à l'IRGA, et l'évolution de la concentration de CO2 dans cette chambre

produite par la respiration du sol permet de calculer un flux.

Cela étant, l’interprétation comparée des mesures de flux de CO2 obtenues en différents

points au sol nécessite de prendre en compte un ensemble de facteurs, dont ceux-ci :



Les conditions de température et d'humidité dans le sol (qui dépendent notamment

des conditions atmosphériques et du type de sol).

L'état de surface du sol.

La pression atmosphérique.

La part éventuelle de respiration autotrophe (respiration par les racines des plantes).

Les variations quotidiennes d'émission de CO2 selon un cycle nycthéméral (cf.

notamment Luo et Zhou, 2006).

Pour effectuer des premières mesures de flux de CO2 au Nord Cameroun, un appareil IRGA

de modèle récent (Licor LI-8100) avait pu être prêté début 2013 au doctorant. Cet appareil,

prévu pour le terrain, était muni de sondes de température et d'humidité, et d'un capteur de

pression atmosphérique. Dans ce type d'appareil, la chambre de collecte des gaz peut se

piloter par microordinateur.

Cependant l'appareil a dû être restitué début mai 2013, ce qui ne permettait pas de

poursuivre les mesures avec cet appareil durant toute la saison des pluies 2013. En absence

de financement pour l'achat d'un LI-8100, un autre IRGA de type plus ancien (modèle LI-

6262 1996), muni d'un capteur de pression atmosphérique interne a pu être emprunté par

l'encadrant terrain du doctorant auprès d'une équipe de l'UMR Bio géosciences, à l'université

de Bourgogne (Dijon), mais seulement pour les mois d'août et septembre en raison du fait

que cet appareil sert pour des activités d'enseignement.

Dans ce cadre, il a été demandé plus spécifiquement au rédacteur de ce rapport :

Un appui dans la réception, les tests nécessaires, préalables à la mission et le

transport (dont les formalités) de cet appareil de mesure de respiration des sols IRGA

LI-6262.

Un regard critique sur les protocoles de mises au point méthodologiques nécessaires

et de mesure pour l’atteinte des objectifs de l’action et des propositions de correction

ou d’amélioration.

La chronologie des activités réalisées dans ce cadre est indiquée en annexe 3 (colonne

"quoi", mention "action 4").

Opérations sur appareil IRGA effectuées sur place La prise en main initiale de l'appareil a été transmise au doctorant, en lui expliquant les

résultats que nous avions obtenus (cf. figure 2). Nous avons ensuite procédé à des tests et

à un réexamen attentif de la notice et des pièces de l'appareil.

Ainsi nous avons pu, au cours de plusieurs séances de travail avec le doctorant :

Vérifier que l'appareil était bien branché en mode dit "absolu" dans lequel la cellule dite

"de référence" devait en principe contenir zéro ppm de CO2.

Comprendre que les valeurs systématiquement faibles que nous obtenions avec cet

appareil provenaient du fait que la cellule de référence ne contenait pas zéro CO2 et que

de ce fait le différentiel d’absorption Infra Rouge obtenu entre cellule de référence en

mode absolu et cellule de passage des gaz à mesurer était sous-estimé.

Comprendre que le dispositif censé éliminer le CO2 dans la cellule de référence contenait

deux produits qu'il fallait manifestement changer : de la chaux sodée destinée à absorber



le CO2 et du perchlorate de magnésium destiné à absorber l'eau atmosphérique (cf.

figure 3).

Envoyer des messages aux collègues de l'UMR Bio géosciences pour les informer de

nos hypothèses sur la nécessité de renouveler la chaux sodée et le perchlorate de

magnésium, et obtenir confirmation de cette hypothèse, ainsi que d'autres précisions sur

la maintenance de l'appareil.

Nous avons également envisagé avec le doctorant et l'encadrant terrain de mettre dans le

circuit de référence de l'appareil un gaz avec zéro CO2, en l'occurrence l'azote car, comme

nous avons pu le vérifier, l'azote est disponible auprès d'Air Liquide à Garoua. Ceci est

possible mais toutefois les collègues contactés à l'UMR Bio géosciences nous ont informé

que cela ne devait pas être nécessaire et ils ont finalement proposé leur appui au doctorant

et à son encadrant terrain pour lui faire parvenir les produits de maintenance nécessaires

(chaux sodée, perchlorate de magnésium et laine de verre).

Figure 2. Première prise en main du LI-6262 au Cameroun

Figure 3. Identification sur place après tests de deux produits consommables à changer

régulièrement sur le LI-6262 : chaux sodée et perchlorate de magnésium

Avec le matériel apporté, une seconde chambre de collecte des gaz a été finie sur place

(perçage de la chambre de diamètre de 10 cm, diamètre compatible avec cylindre de

réception placé au sol utilisé avec LI-8100). Une fois changés les deux produits

consommables, l'appareil devrait donc fournir des mesures correctes. Cela étant, en

première estimation (qui reste à confirmer), nous avons calculé qu'avec cet appareil LI-6262

et le dispositif de pompage associé, il fallait compter 8 minutes pour obtenir une mesure de

flux (par mesure de l'augmentation de CO2 dans la chambre de collecte après stabilisation

initiale de la lame d'air circulant), contre 2 minutes avec le LI-8100 qui est plus réactif aux

changements de concentration en CO2. Il faut enfin noter qu'avec la batterie et la mallette de

transport, cet appareil est nettement moins maniable sur le terrain que le LI-8100, et qu'il ne

permet pas aisément une connexion avec un ordinateur portable enregistrant les mesures.

De plus il n'est pas équipé de sondes de température et d'humidité.

Ceci est important à considérer dans le cadre du nombre de mesures qu'il est possible de

faire sur le terrain dans une journée, d'autant que si l'on veut obtenir des données assez

représentatives du flux journalier moyen et/ou comparer immédiatement différentes



situations entre elles, les mesures sur le terrain doivent se faire dans un créneau horaire

assez limité (quelques heures dans la matinée et dans l'après-midi) en raison des variations

nycthémérales (cf. Luo et Zhou, 2006).

Visites de terrain en relation avec action 4 Toutes les stations visitées se trouvaient en situation morphologique de pénéplaine

surplombée par des massifs tabulaires gréseux avec des sols présentant des horizons de

surface très sableux et lessivés (sols ferrugineux lessivés sur grès du crétacé supérieur,

d'après Humbel et Barbery, 1967 et Brabant et Gavaud, 1996).

La première visite sur le terrain a été effectuée sur le site même de la station

polyvalente de recherche agronomique de Garoua (SPRA de Garoua), située à une dizaine

de kilomètres au Sud de Garoua sur la route N1 à proximité du village de Sanguéré. Des

capteurs de température ont été placés dans le sol à 5, 10, 15, 20 et 25 cm de profondeur à

proximité d'une station météo (cf. figure 4). Ces capteurs devraient permettre de pouvoir

établir une relation entre température du sol et température dans l'air pour les sols sableux

sur grès de la station de Garoua et les sols de même type situés dans la région.

D'autres visites de terrain ont permis d'observer des situations sur lesquelles quelques

mesures de respiration du sol avaient été testées avec le licor LI-8100, et sur lesquelles des

mesures de dégagement de CO2 sont souhaitables pour la prochaine saison.

Figure 4. Capteurs de température dans le sol, SPRA de Garoua en présence du doctorant et de son encadrant terrain (25/07/2013)

Dans une seconde visite de terrain, nous sommes allés avec l'encadrant terrain (Dr H.

Guibert) et le doctorant (L. Yémadjé) sur le site de Ngong (cf. figure 5), qui avait notamment

été précédemment étudié par J.M. Harmand (1997). L'essai est situé chez un agriculteur à

une quarantaine de kilomètre au Sud de Garoua. Nous avons observé un parcellaire de

moins de 150 mètres de long en faible pente (< 5 %) et sans rupture de pente, laissant

supposer (mais il serait toutefois souhaitable de le revérifier par des observations de profils

et/ou des sondages et avec le document de thèse de J.M Harmand) que le profil

pédologique est assez homogène dans cette zone d'essai.

L'essai comprend différentes modalités de l'amont vers l'aval :



Rotation de cultures annuelles type coton - arachide depuis plus de 10 ans avec

arachide au cours de la saison 2013.

Rangs de sorgho associés à arachide à semis dense.

Arachide + sorgho + Acacia senegal coupé un rang sur deux.

Acacia senegal et sous-bois.

5a. Culture continue à base cotonnier

(avec arachide)

5b. Association arachide / sorgho

5c. Association arachide-sorgho-acacia

5d.Acacia Senegal

Figure 5. L'agroséquence de Ngong (photos 25/07/2013)

Des observations de surface et des micros profils ont montré :

La présence de deux états de surface dans la zone de culture annuelle continue avec

recouvrement faible du sol (croûte de battance dans les micros interfluves et

accumulation de sable lavé dans les micros dépressions).

Des petits horizons de surface très sableux et lavés (moins de 5 cm, d'épaisseur

variable) dans la zone à karité et arachide à faible densité de semis.

La présence de charbons de bois dans la zone avec acacia coupé un rang sur deux avec

des termitières.

La présence d'un sous-bois dense avec termitières dans la zone à acacias.

D'après les analyses, il y aurait plus de matière organique dans la zone à acacias que dans

la zone cotonnier/arachide et de fait l'horizon de surface (< 10 cm) semble visuellement un

peu plus sombre. L'existence d'un état de surface bimodal (cf. figure 6) dans la parcelle en

culture annuelle continue (qui présentait au moment des observations un faible

recouvrement du sol par la végétation) nous a conduits à remarquer qu'il fallait en tenir

compte pour les mesures de CO2.



La troisième visite de terrain a été effectuée le 29/07 avec l'encadrant terrain (Dr H.

Guibert) sur l'antenne de Djalingo dépendant de la SPRA de Garoua (cf. figure 7). Il n'a pas

particulièrement été question d'y effectuer des mesures de C02 mais cet essai était

intéressant à observer car il s'agit d'un vaste essai sur une pénéplaine en pente douce,

possédant un long historique (~ 1975), et dans lequel les parcelles sont ceinturées de

bandes enherbées parallèles aux courbes de niveau.

L'année précédant cette visite, des essais de remontée du pH avaient été effectués sur

culture de cotonnier avec une fumure vulgarisée 200 kg/ha NPKSB 22-10-15-5-1 + urée +

plusieurs niveaux de chaulage (0,5, 1, 2 tonnes de chaux/ha) pour étudier la remontée du

pH. Ces essais avaient montré que le pH remonte avec 2 t de chaux / ha. Cette année 2013,

une culture de maïs a été effectuée de manière homogène pour étudier l'arrière effet des

intrants sur cotonnier mais nous avons observé le comportement du maïs encore jeune au

moment de l’observation. Nous avons vu (cf. figure 8) l'effet significatif des termitières (le

maïs se développe mieux sur les anciennes termitières), ainsi que quelques problèmes sur

Figure 6. Site de Ngong 25/07/2013. Mise en évidence de variations décimétriques de l'épaisseur de la couche de sable "lavé" de surface, selon une organisation micros interfluves

("bosses") - micro dépression ("creux") , pouvant influencer les variations spatiales de dégagement de CO2.

7a. parcelle ceinturée de bandes enherbées parallèles aux courbes de niveau

7b. observations de problèmes sur un plant de maïs

Figure 7. Antenne de Djalingo. Etude de l'arrière effet de la culture du cotonnier : essai maïs sur antécédent cotonnier avec différents niveaux d'intrants (photos 29/07/2013).



certains plants (pathologie + feuilles attaquées par ravageurs, sachant aussi que de

nombreux insectes et autres animaux vivent dans les bandes enherbées).

Nous avons également observé que la matière organique en surface, ainsi que les eaux de

ruissellement, ont tendance à se concentrer dans les parcelles juste au-dessus des bandes

enherbées, ce qui révèle l'existence d'une érosion potentielle non négligeable, contrôlée et

réduite positivement par ces bandes enherbées.

Figure 8. Antenne de Djalingo. Effet positif d'une ancienne termitière sur le développement du maïs. (photo 29/07/2013)

La quatrième visite de terrain a également été effectuée le 29/07, sur un essai proche de

Sanguéré, à quelques kilomètres de la SPRA de Garoua (cf. figures 9). Sur cet essai, des

mesures de flux de CO2 sont envisagées. Il s'agit d'un essai constitué de 3 placettes par 3

blocs. Dans chaque bloc, une placette reste en sol nu et les deux autres placettes sont

cultivées en cotonnier (au stade d'étalement des cotylédons au moment de la visite). Les

deux placettes cultivées pourraient servir pour distinguer la respiration hétérotrophe du sol et

la respiration autotrophe (des racines). En surface du sol encore non couvert par la

végétation, nous avons constaté, comme à Ngong, l'existence d'un état de surface bimodal

avec des zones plus sableuses dans les micros dépressions. Cette bi modalité des états de

surface devrait être prise en compte si des mesures de CO2 sont effectuées.

9 a. Observation de la parcelle 9 b. Mise en évidence d'un état de surface bimodal

pouvant influencer les variations spatiales de dégagement de CO2

Figures 9. Essai à proximité de Sanguéré de culture de cotonnier, avec prévision de mesures de CO2 pour estimer la respiration autotrophe et hétérotrophe (photos 29/07/2013)



Bilan et suggestions Les visites de terrain ont montré la possibilité d'effectuer des mesures de CO2 sur différentes

parcelles, notamment sur le site de Ngong qui présente une agro-séquence tout à fait

intéressante, sur laquelle il pourrait être intéressant de focaliser plus particulièrement les

études.

Pour ce qui concerne les mesures de CO2, l'équipe manque encore d'un appareillage de

mesure qui lui est propre. Un plan "B" a été envisagé pour 2013, qui consiste à mesure la

minéralisation d'échantillons de sol au laboratoire (laboratoire UMR Eco&Sols, Montpellier),

dans des conditions d'humidité et de température contrôlées. Une cinquantaine

d'échantillons de sol d'environ 500 g chacun, issus du site de Ngong et correspondant à

différentes modalités de gestion des sols, ont été ramenés à Montpellier à l'occasion du

retour de cette mission. Ceux-ci pourraient notamment servir à cet effet lors du prochain

séjour du doctorant à Montpellier

Le licor LI-6262 qui a été apporté lors de cette mission devrait pouvoir servir à effectuer

quelques mesures in situ pour 2013, à ceci près que l'appareil devra être prochainement

restitué à Dijon, et qu'il n'est pas évident non plus que le système chambre de collecte des

gaz + pompe fournisse des valeurs parfaitement comparables à celles fournies par un licor

LI-8100 (en effet on peut aussi craindre des effets de "sur-dégagement de CO2 " si la pompe

est trop puissante).

Précédemment à la mission, il avait également été envisagé de se baser sur un troisième

système de mesure entièrement différent pouvant intégrer une période d'émission de CO2 de

l'ordre de 24 h (mesures par piégeage de CO2 dans la soude). Mais le problème, outre le fait

qu'il n'est pas souhaitable de multiplier les différents systèmes de mesure, est que ce

deuxième type de système de mesure in situ n'est pas très répandu (il reste au stade

expérimental), qu'il nécessite un laboratoire de proximité (pour titration par HCl et chlorure

de baryum d'échantillons de soude) et qu'il serait entièrement à calibrer par rapport aux

mesures de flux plus ponctuelles actuellement présentées dans les publications.

Pour des mesures in situ, il est donc hautement souhaitable de pouvoir disposer d'un nouvel

appareil IRGA rapide, fiable et maniable, muni de capteurs de température et d'humidité et

de pression, et par conséquent d'un financement à cet effet.



4. Conclusions et perspectives

Cette mission a été dense et intéressante, avec des objectifs à différents niveaux imbriqués :

Le niveau de l’ensemble du projet.

Celui d’une action dans le cadre d’un des objectifs spécifiques (action 4, OS2).

Celui de l’appareillage et de la méthodologie associée à une des activités de cette action.

Ceci constitue un continuum logique ayant permis de mesurer la maturité et la cohérence du

projet.

Les membres du projet et leurs partenaires apparaissent très motivés et comme le montre

l’analyse FFOM-SWOT, ce projet offre de nombreuses opportunités.

Le risque principal identifié semble être un démarrage retardé du projet, qui serait

incompatible avec le calendrier des cultures et les processus de formation en cours. Ce point

est sensible puisque, face à ce risque, les animateurs de l’objectif spécifique consistant à

étudier et à paramétrer les mécanismes en cause dans l’évolution de la fertilité du milieu

cultural (OS2) envisagent de faire sortir l’action 4 de l’OS2 du projet C2D-PAR

« Agrosystèmes du Nord », faute d’un démarrage imminent du projet. Il en résulte que, si

certaines suggestions ont pu être faites à l’issue de cette mission, celle-ci a avant tout mis en

évidence la nécessité d’un démarrage effectif par un financement ad hoc.

Pour finir, et à l’issue de cette mission, le rédacteur de ce rapport souhaite pleine réussite au

projet C2D-PAR « Agrosystèmes du Nord ».

Projet Irad n°10 - Conception, évaluation et diffusion d'agrosystèmes performants et durables en milieu rural du Nord Cameroun. Mission

23/07-01/08/2013. Didier Blavet (IRD). 25

5. Remerciements

Le rédacteur de ce rapport tient à remercier les personnes ayant contribué à la préparation de la

mission et à sa réalisation, et particulièrement :

Dr Hervé Guibert pour l'initiation, l'accueil et l'organisation de cette mission à Garoua avant la

mission proprement dite et tout au long du séjour.

Les collègues de l'Irad à Garoua, de l'ISS et du Cirad ayant conçu en commun le projet

« Agrosystèmes du Nord », qui ont bien voulu rencontrer le missionnaire à Garoua,

clairement exposé le contenu de l'ensemble du projet et ont bien voulu aussi être à l'écoute

du missionnaire lors d'échanges fructueux et constructifs.

Les partenaires de la CNPCC et de la Sodecoton nous ayant accueillis dans leur structure et

avec qui nous avons eu des discussions intéressantes.

L'ensemble des doctorants rencontrés à Garoua pour leur sympathique accueil.

Les collègues de la Drac du Cirad à Yaoundé, du Cirad à Montpellier et du service expertise

de la direction de la valorisation au Sud (DVS) de l’IRD à Marseille pour le montage du

dossier contractuel de cette mission, et notamment Vérane Pagani de la Drac du Cirad à

Yaoundé pour l'organisation de cette mission, ainsi que l'accueil à Yaoundé tant au début

qu'en fin de mission.

Le directeur général adjoint de l'Irad pour avoir bien voulu nous recevoir à la direction de l'Irad

à Yaoundé à l'issue de cette mission.

Les représentants du Cirad et de l'IRD à Yaoundé pour leur accueil et leur appui pour la

réalisation de cette mission.

Enfin les collègues de l'UMR Géosciences et de l'UMR Eco&Sols ayant contribué à la

réalisation de l'objectif de la mission lié à l'action 4 du projet.



6. Références

Le document de projet (Minefi-Irad, 2012) contient de nombreuses références bibliographiques

spécifiques au projet. Nous ne mentionnons ici que des références ayant été consultées lors de la

mission.

Brabant P., Gavaud M., 1986. Les sols et les ressources en terres du Nord-Cameroun. Collection

Notice explicative, n° 101. Orstom, Paris, 285 p. + cartes.

Harmand J.M. 1997. Rôle des espèces ligneuses à croissance rapide dans le fonctionnement

biogéochimique de la jachère. Effets sur la restauration de la fertilité des sols ferrugineux tropicaux

(bassin de la Bénoué au Nord-Cameroun). Thèse de doctorat, Paris, vol 1 & 2 (213 p. + 55 p.).

Humbel F.X., Barbery J., 1974. Notice explicative n° 53; carte pédologique de reconnaissance.

Feuille Garoua à 1/200,000, Orstom, Paris 121 p. + carte.

Jamin Jean-Yves (ed.), Gounel Christian (ed.), Bois Christophe (ed.). 2003. Agriculture et

développement rural des savanes d'Afrique Centrale. Atlas : Cameroun, République centrafricaine,

Tchad. CIRAD, PRASAC, Montpellier, 100 p.

LI-COR INC., 1996. LI-6262 CO2/H2O Analyzer. Instruction Manual, 127 p. + Annexes 68 p.

Luo Y.Q., Zhou X.H., 2006 Soil respiration and the environment, San Diego, Academic/Elsevier

press. 316 p.

Minefi-Irad 2012. C2D - Programme d'Appui à la Recherche Agronomique. Projet 10 : Agrosystèmes

du Nord. Conception, évaluation et diffusion d'agrosystèmes performants et durables en milieu rural

du Nord Cameroun, Garoua, 57 p.



7. Annexes

1. Termes de références de la mission.

2. Calendrier de la mission.

3. Acteurs et partenaires rencontrés.

4. Liste des abréviations.



Annexe 1. Termes de référence de la mission

1. Contexte Dans le cadre du processus d’allégement de sa dette envers l’Etat français, le Cameroun a bénéficié du Contrat de désendettement-développement (C2D) qui correspond à « un re-financement par dons des créances d’APD (Aide publique au développement)». Il s’agit donc d’un mécanisme de financement au travers de subventions, réparties dans plusieurs secteurs, dont :

L’éducation.

L’eau et l’assainissement.

La santé.

L’agriculture et la sécurité alimentaire.

Le développement des infrastructures.

La protection de l’environnement.

Le développement du secteur productif.

Ces financements sont affectés à différents programmes de développement. Dans le secteur de l’agriculture, un certain nombre de projets fonctionnent déjà depuis deux années (Afop, Acefa, Amo …) et d’autres vont démarrer (Asgirap). Un volet « recherche » fait également partie de ce Contrat et a démarré depuis juin 2011 pour une période de 4 ans. Au sein de ce volet « recherche », composé de 4 axes, un axe est réservé à la mise en œuvre de 10 projets de recherche-développement par l’Irad (l’Institut de recherche agricole camerounais). Sur ces 10 projets, 4 ont passés les différentes étapes de sélection et devraient dans les jours prochains faire l’objet d’un contrat d’opérationnalité entre l’Irad et le Minresi, dernière étape avant leur démarrage effectif. Parmi ces 4 projets figure le projet « Agrosystèmes du Nord ». La première rédaction du projet se basait sur une durée de 4 ans et a dû faire l’objet d’un ajustement pour s’adapter à une durée ramenée à 2 ans.

2. Objectifs de la mission d’appui La mission devra apporter un appui général au projet « Agrosystèmes du Nord » et un appui spécifique à l’action 4 « Etude de l’impact des conditions édaphiques sur le déstockage du carbone des sols tropicaux et applications aux propositions techniques pour préserver le stock du carbone des sols ». Plus spécifiquement, la mission apportera :

Pour l’ensemble du projet

Un regard critique sur l’ensemble du projet et de ses actions décrites afin d’en augmenter la pertinence, la cohésion, le caractère innovant et la faisabilité ; de mettre en évidence les risques de sa mise en œuvre et de proposer des ajustements afin de les réduire.

Une vérification de la bonne adéquation et de la cohérence du chronogramme de l’ensemble du projet, notamment suite à la réduction de la durée du projet et des propositions en la matière pour les améliorer.

Pour l’action 4 du projet

Un appui dans la réception, les tests nécessaires, préalables à la mission et le transport (dont les formalités) de l’appareil de mesure de respiration des sols en fonction de l’option permettant la disposition la plus rapide pour les mesures (achat de l’appareil par le projet ou prêt éventuel d’un appareil en attente de cet achat).

Un regard critique sur les protocoles de mises au point méthodologiques nécessaires et de mesure pour l’atteinte des objectifs de l’action et des propositions de correction ou d’amélioration.

3. Réalisation de la mission L’appui sur le terrain s’effectuera pendant 10 jours à Garoua, délais de voyage compris et sera précédé de mises au point préalables à Montpellier. Le chef de projet « Agrosystèmes du Nord » fournira en temps opportun à l’expert tout document relatif au projet « Agrosystèmes du Nord » et aux projets C2D et organisera les réunions et tournées de terrain nécessaires pendant la mission. La période de réalisation de la mission sur le terrain est conditionnée par le point c) des TDR. En fonction des informations disponibles à ce jour, elle pourrait se situer dernière décade de juillet 2013.



Annexe 2. Calendrier de la mission

Quand Quoi Où

période préparatoire

avant 22 juillet 2013

préparation mission (dont interventions

pour action 4) France et Cameroun

lundi 22 juillet 2013

Matin formalités douanières appareil de

mesure IRGA (action 4) Montpellier, France

Après-midi

inter comparaisons analyseurs IRGA (action 4)

Montpellier, France

mission au Cameroun

mardi 23 juillet 2013

Matin voyage France-Cameroun Montpellier-Roissy

Après-midi et

Soirée

voyage France-Cameroun Roissy-Yaoundé

Yaoundé

mercredi 24 juillet 2013

Matin rdv avec représentants Cirad et IRD Yaoundé

Après-midi

Soirée

visite exposition Journées de la Recherche (Jersic) - parvis Hôtel de ville

voyage Yaoundé-Garoua

Yaoundé Yaoundé-Garoua

jeudi 25 juillet 2013

Matin accueil à station polyvalente Irad de

Garoua - validation calendrier Garoua, Station polyvalente

Irad

Après-midi

visite station météo puis site Ngong (action 4)

Garoua, Station polyvalente Irad + site de Ngong

vendredi 26 juillet 2013

Matin réunion plénière avec membres du

projet Garoua, Station polyvalente

Irad

Après-midi

réunion plénière avec membres du projet

Garoua, Station polyvalente IRAD

samedi 27 juillet 2013

Matin travail sur appareil licor LI-6262 (action

4) Garoua - Cirad

Après-midi

travail sur appareil licor LI-6262 (action 4)

Garoua - Cirad

dimanche 28 juillet 2013

Matin rdv avec responsable OS3 projet Garoua

Après-midi

travail sur appareil licor LI-6262 (action 4)

Garoua - Cirad

lundi 29 juillet 2013

Matin travail sur action 4 - Air liquide Garoua Garoua

Après-midi

visite antenne Djalingo essais maïs puis essai cotonnier (action 4)

Garoua, Station polyvalente Irad + site de Djalingo

mardi 30 juillet 2013

Matin réunion à la CNPCC Garoua, Cameroun

Après-midi

réunion avec DGA Sodecoton Garoua, Cameroun

mercredi 31 juillet 2013

Matin première restitution à Irad station de

Garoua (exposé) Station polyvalente Irad de

Garoua

Après-midi

voyage Garoua - Yaoundé Garoua - Yaoundé

jeudi 1er août 2013

Matin préparation restitution DGA Irad Yaoundé, Cameroun

Après-midi et

Soirée

deuxième restitution DGA Irad voyage Cameroun-France

Direction Irad, Yaoundé Yaoundé - Roissy

vendredi 2 août 2013

Matin voyage Cameroun-France Roissy-Montpellier



Annexe 3. Acteurs et partenaires rencontrés

Nom Prénom

Ets Lieu Fonction(s) Spécialité Rôle Email

OLINA BASSALA Jean-Paul

Irad Garoua Chercheur, chef de

station Irad Agronome

Acteur projet - action 1

[email protected]

KO AWONO Désiré

Irad Garoua Chercheur Zootechnicien Acteur projet -

action 2 kodwon@yahoo.

fr

PALOU MADI Oumarou

Irad Maroua Chercheur Forestier Acteur projet -

action 3 Paloumadi2000

@yahoo.fr

GUIBERT Hervé

Irad Cirad

Garoua Chercheur, assistant

technique Agronome


[email protected]

YEMADJE Lionel

Irad Cirad

Garoua Doctorant Écologue Acteur projet -

action 4 Yemadje2001@

yahoo.fr

PRUDENT Patrick

Irad Cirad

Garoua Chercheur, Assistant

technique Entomologiste


Patrick.prudent@

cirad.fr

NYORE Nyore

ISS Maroua Enseignant, doctorant

Économiste Acteur projet -

action 6 nyore_nyore@

yahoo.com

MADI Ali

ISS Maroua Professeur, directeur

adjoint de l'ISS Économiste

Acteur projet - actions 6/ 7

[email protected]

KLASSOU Célestin

Irad Garoua Représentant

régional Minresi Généticien

Acteur projet - coordination

klassoucelestin@

yahoo.fr

CLAVIER Henri

SDCC Garoua Directeur général

adjoint de la Sodecoton

Agronome Partenariat

projet

DAOUDOU Hamadou

CNPCC/SDCC

Garoua Chef division gestion

des sols Agronome

Partenariat projet

LOU Issa Joseph

CNPCC/SDCC

Garoua

Chef programme P.AP.A.

Composante diversification en

zone cotonnière

Agronome Partenariat

projet

MAMANOU Asjona

CNPCC/SDCC

Garoua Chef service élevage Agronome Partenariat

projet

NOUHOU Hamadou

CNPCC Garoua Directeur exécutif

CNPCC Agronome

Partenariat projet

cnpc.cameroun@

sodecoton.cm

SADOU Fernand

CNPCC/SDCC

Garoua Chef division

professionnalisation Agronome

Partenariat projet

YAOUDE Adoum

CNPCC/SDCC

Garoua Responsable suivi

évaluation. Agronome

Partenariat projet

YOUSSOUMA Oumarou

CNPCC/CRPA

Garoua Responsable

Formation Agronome

Partenariat projet

BORDAGE Bruno

IRD Yaoundé Représentant de

l'IRD au Cameroun Sciences Sociales

Représentation IRD

[email protected]

GRIMAUD Patrice

Cirad Yaoundé Directeur régional du

Cirad en Afrique centrale

Vétérinaire Commanditaire

mission

patrice.grimaud@

cirad.fr

MOUEN BEDIMO Joseph

Irad Yaoundé Directeur général Adjoint de l'Irad

Agronome Tutelle Irad josephmouen@

yahoo.fr

PAGANI Vérane

Cirad Yaoundé Chargée de mission

C2D Agronome

Organisation mission

verane.pagani@ cirad.fr


23/07-01/08/2013. Didier Blavet (IRD).

31

Annexe 4. Liste des abréviations

ACEFA, Amélioration de la compétitivité des

exploitations familiales agricoles (projet AFD C2D

au Minader)

AFD, Agence française de développement

AFOP, Projet d'appui à la rénovation des

formations professionnelles agricoles et rurales

(projet AFD C2D au Minader)

AIRD, Agence inter-établissements de recherche

pour le développement

APD, Aide publique au développement

APESS, Association pour la promotion de l’élevage

en savane et au Sahel (ONG internationale)

ASGIRAP, Appui à la sécurisation et à la gestion

intégrée des ressources agro-pastorales dans la

zone septentrionale (projet AFD C2D double tutelle

Minader et Minepia)

C2D, Contrat de désendettement et de

développement

CCI, Chambre de commerce et d’industrie

CIRAD, Centre de coopération internationale en

recherche agronomique pour le développement

(France)

CNPCC, Confédération nationale des producteurs

de coton et vivriers du Cameroun (ex- OPCC-GIE)

CRPA, Centre régional d’appui à la

professionnalisation agropastorale (organisation

agricole, Garoua)

CRRA, Centre régional de recherche agricole

DGA, Direction générale adjointe

DGD, Direction générale déléguée

DRAC, Direction régionale pour l’Afrique centrale

(Cirad)

DVS, Direction de la valorisation au sud de l'IRD

Eco&Sols, Ecologie fonctionnelle et biogéochimie

des sols et des agro-écosystèmes (UMR)

EFA, Exploitations familiales agropastorales

ESA, Projet eau-sol-arbre (soutien AFD)

FFEM, Fonds français pour l’environnement

mondial

FFOM, Forces faiblesses opportunités menaces

FMI, Fonds monétaire international

GIC, Groupe d’initiative commune

IITA, Institut international de l’agriculture tropicale

INRA, Institut national de la recherche agronomique

(France)

IR, Infra rouge

IRAD, Institut de recherche agricole pour le

développement (Cameroun)

IRD, Institut de recherche pour le développement

(France)

IRGA, Infrared Gaz Analyzer

ISS, Institut supérieur du Sahel (Cameroun)

IOV, Indicateurs objectivement vérifiables

JERSIC, Journées de l’excellence de la recherche

scientifique et de l’innovation au Cameroun

LCD, Liquid Crystal Display

MAE, Ministère des affaires étrangères, France

MINADER, Ministère de l’agriculture et du

développement rural (Cameroun)

MINEPIA, Ministère de l'élevage, de la pêche et

des industries animales (Cameroun)

MINRESI, Ministère de la recherche scientifique et

de l'innovation (Cameroun)

ONG, Organisation non gouvernementale

OS, Objectif spécifique

PACA, Projet d'amélioration de la compétitivité

agricole (projet Cameroun et banque mondiale)

PAPA, Programme d'amélioration de la productivité

agricole (financement européen)

PAR, Programme d'appui à la recherche

(composante programme C2D)

PAMPA, Programme d'action multi-pays en agro-

écologie (programme MAE, FFEM et AFD)

PLANOPAC, Plateforme nationale des

organisations professionnelles agricoles du

Cameroun

PNVRA, Programme national de vulgarisation et de

recherche agricole

PPTE, Pays pauvre très endetté

ppm, Partie par million

PRASAC, Pôle régional de recherche appliquée au

développement des systèmes agricoles d’Afrique

centrale

PTBA, Programme de travail et budget annuel

R&D, Recherche et développement

SCA, Systèmes de cultures annuels (unité de

recherche Cirad)

SCV, Semis sous couvert végétal

SDCC, Sodecoton

SODECOTON, Société de développement du coton

du Cameroun (société mixte)

SPRA, Station polyvalente de recherche agricole

TDR, Termes de référence

U(M)R, Unité (mixte) de recherche

Direction régionale Afrique centrale

Rue Joseph Elig Essono Balla

Yaoundé, Cameroun

Tél. : +237 22 21 25 41

www.cirad.fr

PROJET IRAD N° 10 Conception, évaluation et diffusion d ... · Contrat de Désendettement et de...

Documents

Transcript of PROJET IRAD N° 10 Conception, évaluation et diffusion d ... · Contrat de Désendettement et de...