ICS : 93.080.20

Norme Marocaine homologuée

Droits d'auteurDroit de reproduction réservés sauf prescription différente aucune partie de cette publication ne peut être reproduite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé électronique ou mécanique y compris la photocopie et les microfilms sans accord formel. Ce document est à usage exclusif et non collectif des clients de l'IMANOR, Toute mise en réseau, reproduction et rediffusion, sous quelque forme que ce soit, même partielle, sont strictement interdites.

© IMANOR 2017 – Tous droits réservésInstitut Marocain de Normalisation (IMANOR) Angle Avenue Kamal Zebdi et Rue Dadi Secteur 21 Hay Riad - RabatTél : 05 37 57 19 48/49/51/52 - Fax : 05 37 71 17 73 Email : imanor@imanor.gov.ma

PNM 13.1.4282018

Par décision du Directeur de l’Institut Marocain de Normalisation N° , publiée au B.O N°

Correspondance

La présente norme est en large concordance avec la norme NF P98-114-1 : 2016.

Assises de chaussées

Méthodologie d’étude en laboratoire des matériaux traités aux liants hydrauliques

Partie 1 : Graves traitées aux liants hydrauliques

Projet de Norme Marocaine

Projet

deno

rme m

aroca

ine

PNM 13.1.428 : 2018 2

Avant-Propos National

L’Institut Marocain de Normalisation (IMANOR) est l’Organisme National de Normalisation. Il a été créé

par la Loi N° 12-06 relative à la normalisation, à la certification et à l’accréditation sous forme d’un

Etablissement Public sous tutelle du Ministère chargé de l’Industrie et du Commerce.

Les normes marocaines sont élaborées et homologuées conformément aux dispositions de la Loi N° 12- 06 susmentionnée.

La présente norme marocaine NM 13.1.428 a été élaborée et adoptée par la Commission de Normalisation des chaussées et liants hydrocarbonés (99).

Projet

de no

rme m

aroca

ine

3

Sommaire Page

Avant-propos .......................................................................................................................................................4

1 Domaine d’application ..........................................................................................................................4

2 Références normatives .........................................................................................................................4

3 Termes et définitions .............................................................................................................................6

4 Symboles et abréviations .....................................................................................................................6

5 Principe ..................................................................................................................................................6 5.1 Étude réduite .........................................................................................................................................7 5.2 Étude complète ......................................................................................................................................7

6 Éprouvettes ............................................................................................................................................7 6.1 Préparation des matériaux ...................................................................................................................7 6.2 Confection des éprouvettes .................................................................................................................7 6.3 Conservation des éprouvettes .............................................................................................................7

7 Méthode d’étude ....................................................................................................................................7 7.1 Identification des composants ............................................................................................................7 7.1.1 Granulats ................................................................................................................................................8 7.1.2 Liants ......................................................................................................................................................8 7.1.3 Activants et adjuvants ...........................................................................................................................8 7.1.4 Eau ..........................................................................................................................................................8 7.2 Étude du mélange ..................................................................................................................................8 7.2.1 Étude réduite ..........................................................................................................................................8 7.2.2 Étude complète ................................................................................................................................... 10

Annexe A (informative) Cas d’une étude complète ..................................................................................... 11 A.1 Détermination de la formule de base dans le cas de recherche d’une classe donnée ............... 11 A.1.1 Les performances mécaniques de la formule d’étude se trouvent dans la classe recherchée . 11 A.1.2 Les performances mécaniques de la formule d’étude ne se trouvent pas dans la classe

recherchée ........................................................................................................................................... 11 A.2 Détermination de la formule de base à partir de l’étude de sensibilité aux dispersions ............ 11 A.2.1 Essais ................................................................................................................................................... 11 A.2.2 Détermination d’une formule de base après étude des sensibilités aux dispersions ................ 12 A.3 Détermination de la formule de base dans le cas de performances données Rt et E ................. 12

PNM 13.1.428 : 2018

Projet

de no

rme m

aroca

ine

PNM 13.1.428 : 2018

4

Avant-propos

Le présent document fait partie d’une série de normes destinées à définir une méthodologie d’étude en laboratoire des matériaux traités aux liants hydrauliques utilisés en assises de chaussées. Cette série comporte actuellement les normes :

NF P 98 114-1, Assises de chaussées - Méthodologie d’étude en laboratoire des matériaux traités aux liantshydrauliques - Partie 1 : Graves traitées aux liants hydrauliques.

NF P 98-114-2, Assises de chaussées - Méthodologie d’étude en laboratoire des matériaux traités aux liantshydrauliques - Partie 2 : Sables traités aux liants hydrauliques.

NF P 98-114-3, Assises de chaussées - Méthodologie d’étude en laboratoire des matériaux traités aux liantshydrauliques - Partie 3 : Sols traités aux liants hydrauliques et pouzzolaniques éventuellement associés à la chaux.

1 Domaine d’application

Le présent document s’applique aux graves traitées aux liants hydrauliques, aux bétons compactés et aux graves hydrauliques à hautes performances, codifiés au sens de la norme NF P 98-115, la norme NF P 98 128 et des normes NF EN 14227-1 ,2, 3 et 5 que l’on désignera ci-après sous le terme général « graves traitées ».

Il définit une méthode d’étude pour déterminer la composition pondérale de la formule de base du mélange :

sa courbe granulométrique ;

le dosage du liant ;

le dosage en adjuvant ou activant si nécessaire ;

la masse volumique apparente sèche et la teneur en eau du mélange ;

afin d’obtenir une grave traitée répondant aux normes citées ci-dessus ainsi qu’à des caractéristiques choisies dans ces normes.

Il doit permettre de définir le cas échéant, l’adaptation de la formule aux conditions réelles d’exécution du chantier par la connaissance de la sensibilité du mélange aux variations des paramètres de composition conformément à la norme NF P98-115.

2 Références normatives

Les documents de référence suivants sont indispensables pour l'application du présent document. Pour les références datées, seule l'édition citée s'applique. Pour les références non datées, la dernière édition du document de référence s'applique (y compris les éventuels amendements).

NF P 18-545, Granulats – Éléments de définition, conformité et codification.

NF P 98-100, Assises de chaussées - Eaux pour assises - Classification, exigences et essais.

NF P 98-115, Assises de chaussées - Exécution des corps de chaussées - Constituants - Composition des mélanges et formulation - Exécution et contrôle.

NF P 98-128, Assises de chaussées et plates-formes - Bétons compactés routiers et graves traitées aux liants hydrauliques à hautes performances - Définition, composition et classification.

Projet

de no

rme m

aroca

ine

5

NF P 98-230-3, Essais relatifs aux chaussées - Préparation des matériaux traités aux liants hydrauliques ou non traités - Fabrication en laboratoire de mélange de graves ou de sables pour la confection d’éprouvettes.

NF P 98-231-2, Essais relatifs aux chaussées – Comportement au compactage des matériaux autres que traités aux liants hydrocarbonés – Partie 2 : Essai de compactage à la presse à cisaillement giratoire (PCG).

NF EN 197-1, Ciment - Partie 1 : Composition, spécifications et critères de conformité des ciments courants (Indice de classement : P 15-101-1).

NF EN 933-1, Essais pour déterminer les caractéristiques géométriques des granulats - Partie 1 : Détermination de la granularité - Analyse granulométrique par tamisage (indice de classement : P 18-622-1).

NF EN 13242+A1, Granulats pour matériaux traités aux liants hydrauliques et matériaux non traités utilisés pour les travaux de génie civil et pour la construction des chaussées (indice de classement : P 18-242).

NF EN 13282-1, Liants hydrauliques routiers - Partie 1 : Liants hydrauliques routiers à durcissement rapide - Composition, spécifications et critères de conformité (indice de classement : P 15-108-1).

NF EN 13282-2, Liants hydrauliques routiers - Partie 2 : Liants hydrauliques routiers à durcissement normal - Composition, spécifications et critères de conformité (indice de classement : P 15-108-2).

NF EN 13286-2, Mélanges traités et mélanges non traités aux liants hydrauliques. Partie 2 : Méthodes d'essai de détermination en laboratoire de la masse volumique de référence et de la teneur en eau - Compactage Proctor (indice de classement : P 98-846-2).

NF EN 13286-3, Mélanges traités et mélanges non traités aux liants hydrauliques - Partie 3 : Méthodes d'essai de détermination en laboratoire de la masse volumique de référence et la teneur en eau - Vibrocompression à paramètres contrôlés (indice de classement : P 98-846-3).

NF EN 13286-40, Mélanges traités et mélanges non traités aux liants hydrauliques - Partie 40 : Méthode d'essai de détermination de la résistance à la traction directe des mélanges traités aux liants hydrauliques (indice de classement : P 98-846-40).

NF EN 13286-41, Mélanges traités et mélanges non traités aux liants hydrauliques - Partie 41 : Méthode d'essai pour la détermination de la résistance à la compression des mélanges traités aux liants hydrauliques (indice de classement : P 98-846-41).

NF EN 13286-42, Mélanges traités et mélanges non traités aux liants hydrauliques - Partie 42 : Méthode d'essai pour la détermination de la résistance à la traction indirecte des mélanges traités aux liants hydrauliques (indice de classement : P 98-846-42).

NF EN 13286-43, Mélanges traités et mélanges non traités aux liants hydrauliques. Partie 43 : Méthode d'essai pour la détermination du module d'élasticité des mélanges traités aux liants hydrauliques (indice de classement : P 98-846-43).

NF EN 13286-44, Mélanges traités et mélanges non traités aux liants hydrauliques - Partie 44 : Méthode d'essai

pour la détermination du coefficient alpha du laitier vitrifié de haut fourneau (Indice de classement : P 98-846-44).

NF EN 13286-45, Mélanges traités et mélanges non traités aux liants hydrauliques - Partie 45 : Méthode d’essai pour la détermination du délai de maniabilité (indice de classement : P 98-846-45).

NF EN 13286-52, Mélanges traités et mélanges non traités aux liants hydrauliques - Partie 52 : Méthode de confection par vibrocompression des éprouvettes de matériaux traités aux liants hydrauliques (indice de classement : P 98-846-52).

NF EN 14227-1, Mélanges traités aux liants hydrauliques - Spécifications - Partie 1 : Mélanges granulaires traités au ciment (indice de classement : P 98-887-1).

NF EN 14227-2, Mélanges traités aux liants hydrauliques – Spécifications - Partie 2 : Mélanges granulaires traités au laitier (indice de classement : P 98-887-2).

Projet

de no

rme m

aroca

ine

6

NF EN 14227-3, Mélanges traités aux liants hydrauliques - Spécifications - Partie 3 : Mélanges granulaires traités à la cendre volante (indice de classement : P 98-887-3).

NF EN 14227-4, Mélanges traités aux liants hydrauliques - Spécifications - Partie 4 : Cendre volante pour mélanges traités aux liants hydrauliques (indice de classement : P 98-887-4).

NF EN 14227-5, Mélanges traités aux liants hydrauliques - Spécifications - Partie 5 : Mélanges granulaires traités aux liants hydrauliques routiers (indice de classement : P 98-887-5).

3 Termes et définitions

Pour les besoins du présent document les termes et définitions suivants s'appliquent.

3.1 mélange éprouvé mélange qui correspond à une technique normalisée ou ayant fait l'objet d'un avis technique ou d'une procédure équivalente

3.2 formule de base formule qui, pour une grave traitée, est établie avec les proportions moyennes du mélange à réaliser sur le chantier, à la teneur en eau et à la masse volumique apparente moyenne visées sur le chantier

4 Symboles et abréviations

DC est la difficulté de compactage (NF EN 13286-3)

E est le module d’élasticité (NF EN 13286-43)

l est la teneur en liant

le est la teneur en liant de la formule d’étude

OPM est l’Optimum Proctor Modifié

Rt est la résistance à la traction directe (NF EN 13286-40)

Rit est la résistance en traction indirecte (NF EN 13286-42)

VCPC est la vibrocompression à paramètres contrôlés

w est la teneur en eau

we est la teneur en eau de la formule d’étude

wOPM est la teneur en eau à l’Optimum Proctor Modifié. (NF EN 13286-2)

d est la masse volumique apparente sèche

de est la masse volumique apparente de la formule d’étude

dOPM est la masse volumique Optimum Proctor Modifié (NF EN 13286-2)

m est la masse volumique apparente sèche maximale

5 Principe

La méthode consiste à définir et à caractériser en laboratoire une grave traitée par la détermination de sa formulation et de ses caractéristiques mécaniques.

PNM 13.1.428 : 2018

Projet

de no

rme m

aroca

ine

PNM 13.1.428 : 2018

7

On distingue les mélanges éprouvés, qui ne nécessitent qu’une étude réduite et les autres mélanges qui doivent comprendre en plus, l’analyse de la sensibilité des performances mécaniques aux dispersions des paramètres constitutifs.

5.1 Étude réduite

L’étude réduite comporte les points suivants :

identification des composants ;

détermination du pourcentage des différents composants ;

détermination des performances mécaniques (Rt, E) ;

détermination pour différentes températures du délai de maniabilité, si nécessaire ;

classement en catégorie de difficulté de compactage, si nécessaire.

5.2 Étude complète

L’étude complète comprend en complément des éléments de l’étude réduite, l’étude de la sensibilité des performances mécaniques aux dispersions des paramètres constitutifs.

6 Éprouvettes

6.1 Préparation des matériaux

Les matériaux destinés à la réalisation des éprouvettes sont préparés conformément aux normes NF P 98-230-3.

6.2 Confection des éprouvettes

Les éprouvettes sont confectionnées conformément à la norme NF EN 13286-52.

6.3 Conservation des éprouvettes

Chaque éprouvette doit être conservée dans son moule fermé et étanche, à la température de 20 +/- 2 °C, pendant le temps indiqué par la norme produit qui correspond au mélange.

L’étanchéité est vérifiée par mesure de poids après fabrication et avant démoulage. Une perte supérieure à 2 % est mentionnée au procès-verbal.

7 Méthode d’étude

La méthode d’étude comprend deux parties :

l’identification des composants ;

l’étude du mélange :

soit l’étude réduite ;

soit l’étude complète.

7.1 Identification des composants

Les composants sont identifiés quel que soit le type d’étude effectuée.

Projet

de no

rme m

aroca

ine

PNM 13.1.428 : 2018

8

7.1.1 Granulats

Les granulats sont identifiés par le bon de livraison, par leur origine, leur nature pétrographique, leur angularité ainsi que par référence à la norme NF P 18-545 et NF EN 13242+A1 pour déterminer leur catégorie. Ils doivent entrer dans une classe choisie des normes NF P 98-115, NF P 98-128 et NF EN 14227-1, 2, 3 et 5. Sur chaque constituant granulaire, une vérification des caractéristiques doit être effectuée.

On vérifie également que les granulats ne contiennent pas, en quantité notable, de composants pouvant perturber le durcissement des matériaux. Dans le cas contraire, une étude spécifique doit être entreprise pour vérifier que les gonflements possibles à long terme restent admissibles : cette étude est à réaliser sur éprouvettes soumises à l’immersion.

7.1.2 Liants

Les liants sont identifiés et vérifiés par référence aux normes NF EN 197-1, NF EN 13282-1, NF EN 13282-2, NF EN 13286-44, NF EN 14227-2, NF EN 14227-4 et, aux avis techniques ou aux agréments équivalents.

7.1.3 Activants et adjuvants

Ils sont identifiés par référence aux normes ou avis techniques ou agréments équivalents. Ils doivent correspondre aux catégories précisées dans les normes NF P 98-115, NF P 98-128 et NF EN 14227-1, 2, 3, 5.

7.1.4 Eau

Elle est identifiée par référence à la norme NF P 98-100. Elle doit correspondre aux catégories précisées dans les normes NF P 98-115, NF P 98-128 et NF EN 14227-1, 2, 3 et 5.

7.2 Étude du mélange

7.2.1 Étude réduite

Elle comprend les phases suivantes :

choix d’une formule d’étude ;

mesure des performances mécaniques de la formule d ‘étude ;

validation de la formule d’étude ;

détermination des délais de maniabilité de la formule d’étude.

7.2.1.1 Choix d’une formule d’étude

7.2.1.1.1 Dosage en liant

Le dosage en liant défini pour la formule d’étude est fixé conformément aux exigences de la norme produit ou de l’avis technique correspondant pour cet usage.

7.2.1.1.2 Détermination du pourcentage des différents granulats

On détermine les pourcentages des différents granulats (gravillons, sables) :

si on dispose des fuseaux de régularité des granulats, de façon que le fuseau (liant compris) obtenu par reconstitution à partir des fuseaux de régularité des granulats soit à l’intérieur du fuseau de spécification retenu de la norme produit ou de l’avis technique (ou de l’agrément équivalent) ;

sinon de façon que la courbe obtenue par reconstitution des courbes moyennes soit à l’intérieur de ce fuseau de spécification.

Projet

de no

rme m

aroca

ine

PNM 13.1.428 : 2018

9

La compacité OPM doit être égale ou supérieure à 0,80 conformément à la norme NF EN 13286-2.

7.2.1.1.3 Dosage en activant

Le dosage en activant est fixé en conformité avec la norme produit ou l’avis technique correspondant.

7.2.1.1.4 Teneur en eau et masse volumique apparente

La teneur en eau et la masse volumique apparente de la formule d’étude sont retenues par référence aux normes NF EN 13286-2 et NF EN 13286-3.

NOTE Si on se réfère à l’OPM, les performances mécaniques optimales sont généralement obtenues dans les fourchettes

indiquées dans le Tableau 1.

Tableau 1 — fourchettes de variation de WOPM pour lesquelles les performances mécaniques optimales sont généralement obtenues

Type de grave traitée Fourchette de teneur en eau

Grave-laitier WOPM -1 à WOPM +1

Grave-ciment, cendres hydrauliques, liants spéciaux WOPM -1,5 à WOPM

Grave-cendre volante-chaux WOPM -1 à WOPM +1

Grave-pouzzolanes WOPM -1,5 à WOPM +1,5

Dans le cas de la référence OPM, la masse volumique apparente retenue est généralement comprise entre 97 et 100 % de l’OPM.

Dans le cas de la référence VCPC (NF EN 13286-3), la masse volumique apparente retenue est choisie en

fonction de la masse volumique apparente sèche maximale m et de la difficulté de compactage DC. La teneur en

eau retenue est généralement celle correspondant à la valeur minimale de DC et la masse volumique apparente

retenue est généralement comprise entre 92 et 96 % de la masse volumique apparente maximale de référence m.

7.2.1.2 Mesure des performances mécaniques de la formule d’étude

7.2.1.2.1 Essais

Les performances mécaniques, caractérisées par la résistance à la traction et le module d’élasticité, sont obtenues selon une des modalités suivantes par :

le module d’élasticité selon NF EN 13286-43 ;

la résistance en traction Rt ; elle est obtenue :

soit par l’essai de traction directe (NF EN 13286-40) ;

soit par l’essai de traction indirecte (NF EN 13286-42). Par convention : Rt = 0,8 Rit.

Les valeurs retenues sont les moyennes de mesure sur trois éprouvettes.

NOTE Lorsque le module d’élasticité est déterminé selon la NF EN 13286-43 à l’aide de l’essai de compression simple, il

peut être calculé de la façon suivante : tracer la courbe contrainte-déformation par l’essai de compression simple jusqu’à une contrainte égale à 1,5 fois la contrainte de rupture en traction estimée.

Le module d’élasticité E est égal au module sécant à 30 % de la valeur de la résistance en traction, déterminé sur lacourbe contrainte-déformation obtenue ci-dessus.

Projet

de no

rme m

aroca

ine

PNM 13.1.428 : 2018

10

La résistance en traction Rit est ensuite obtenue sur les mêmes éprouvettes à l’aide de l’essai de traction indirecte.

7.2.1.2.2 Performances mécaniques

Les valeurs des résistances en traction et les modules précisés dans les normes des produits sont celles à 360 jours.

Pour les seuls liants hydrauliques routiers, les performances mécaniques peuvent être estimées à partir des

résultats d’essais réalisés à plus jeune âge (60 jours) moyennant les coefficients de correspondance indiqués dans

le Tableau 2.

Pour les ciments ou tout autre liant hydraulique ou pouzzolanique activé (laitier ; cendre volante), les valeurs à 360 jours sont retenues par défaut. Si des valeurs conformes à l’usage sont obtenues à des échéances antérieures, ces dernières peuvent alors être considérées.

Tableau 2 — Coefficients de correspondance des graves traitées aux liants hydrauliques routiers

Type de MTLH Liant Hydraulique Âge Rt60/Rt360 E60/E360

Graves traitées aux liants hydrauliques

routiers

Liant hydraulique routier

60 j 0,78 0,82

NOTE Les mêmes coefficients sont à retenir pour les bétons compactés et les graves hydrauliques à hautes performances, traités avec les liants hydrauliques routiers.

7.2.1.3 Validation de la formule d’étude

Les performances mécaniques de la formule d’étude se trouvent dans la classe recherchée : la formule est validée et peut être retenue comme formule de base.

Les performances mécaniques de la formule d’étude ne se trouvent pas dans la classe recherchée : refaire une étude avec une nouvelle formule.

7.2.1.4 Classement en difficulté de compactage de la formule de base

Si cette vérification s’avère nécessaire (notamment dans le cas du contrôle de compactage basé sur la définition des moyens et leur contrôle tel que défini par la norme NF P 98-115), elle se fait conformément à la norme NF P 98-231-2 ou à la norme NF EN 13286-3 pour la valeur de la teneur en eau de la formule de base.

7.2.1.5 Détermination des délais de maniabilité de la formule de base

Si cette détermination s’avère nécessaire, elle est effectuée selon la norme NF EN 13286-45 à au moins deux températures représentatives des conditions du chantier.

Le délai à différentes températures est ensuite déterminé par interpolation linéaire.

7.2.2 Étude complète

Cf. Annexe A. Projet

de no

rme m

aroca

ine

PNM 13.1.428 : 2018

11

Annexe A (informative)

Cas d’une étude complète

La méthodologie d’étude est identique à celle d’une étude réduite, complétée par une étude de la sensibilité aux dispersions et par la détermination de la formule de base.

Le mode d’exploitation des essais est complété par la comparaison des sensibilités aux dispersions admissibles pour l’usage envisagé.

A.1 Détermination de la formule de base dans le cas de recherche d’une classe donnée

A.1.1 Les performances mécaniques de la formule d’étude se trouvent dans la classe recherchée

La formule est vérifiée et peut être retenue comme formule de base.

A.1.2 Les performances mécaniques de la formule d’étude ne se trouvent pas dans la classe recherchée

Il faut alors :

soit refaire l’étude avec une nouvelle formule ;

soit appliquer la méthodologie de détermination à partir de l’étude de la sensibilité aux dispersions (voir A.2).

A.2 Détermination de la formule de base à partir de l’étude de sensibilité aux dispersions

A.2.1 Essais

La détermination de la formule de base se fait par l’étude de l’incidence sur les valeurs de la résistance à la traction et du module d’élasticité, des variations des paramètres suivants :

masse volumique apparente ;

teneur en eau de compactage ;

teneur en liant.

Les valeurs des caractéristiques de réalisation des éprouvettes sont données dans les Tableaux ci-dessous :

Tableau A.1 — Masses volumiques apparentes à donner aux éprouvettes

W l d

le

95 % de

we 100 % de

102 % de

Projet

de no

rme m

aroca

ine

PNM 13.1.428 : 2018

12

Tableau A.2 — Teneurs en liants à donner aux éprouvettes

dw l

we

0,8 le

dele

1,2 le

Tableau A.3 — Teneurs en eau de compactage à donner aux éprouvettes

l dw

de

we – 1 %

le we

we + 0,5 %

avec :

de et we, masse volumique apparente et teneur en eau de la formule d’étude telles qu’elles sont définies

en 7.2.1.1.4.

le est la teneur en liant de la formule d’étude telle qu’elle est définie en 7.2.1.1.1.

A.2.2 Détermination d’une formule de base après étude des sensibilités aux dispersions

Dans tout ce qui suit, il est admis que dans la limite de variation d’étude des paramètres, les caractéristiques mécaniques de modules et de résistances varient linéairement en fonction de ces paramètres.

La teneur en eau est généralement déterminée dès le choix de la formule d’étude et celle de la formule de base est généralement la teneur en eau médiane de la formule d’étude.

Tracer le graphe de la Figure A.1, représentant les variations des caractéristiques selon les variations du dosage en liant et de la masse volumique apparente définies précédemment.

Porter sur le graphe les fuseaux définissant la catégorie de matériaux recherchés par exemple GTLH T1, T2, T3, T4, T5.

Si une partie du parallélogramme est dans la classe recherchée, la formule est considérée comme vérifiée ; toutefois, la formule de base est précisée par interpolation linéaire. On admet que la sensibilité autour de la formule de base est identique à celle autour de la formule d’étude.

Dans les autres cas, la formule n’est pas vérifiée et une étude nouvelle doit être effectuée. La nouvelle formulation (dosage en liant et compacité de la nouvelle formule d’étude) peut être déterminée par extrapolation linéaire de l’étude de sensibilité.

Il est à noter que pour des familles de formulations (même liant et dosages comparables, compacités comparables) l’étude des sensibilités peut être faite simplement par analogie.

L’étude de la sensibilité aux variations de teneur en eau est, comme celle des sensibilités aux autres paramètres, utilisée sur le chantier pour effectuer d’éventuelles corrections suite à une non-obtention de la teneur en eau visée.

A.3 Détermination de la formule de base dans le cas de performances données Rt et E

La teneur en eau est déterminée, dès le choix de la formule d’étude et celle de la formule de base sera toujours la teneur en eau médiane de la formule d’étude.

Tracer le parallélogramme de la Figure A.2, représentant les performances de la formule d’étude et leurs variations selon les variations du dosage en liant et de la masse volumique apparente définies en A.2. Porter sur le graphe les performances recherchées pour la formule de base.

Projet

de no

rme m

aroca

ine

PNM 13.1.428 : 2018

13

Si ces performances sont dans le parallélogramme, la formule est considérée comme vérifiée ; toutefois, la formule de base est précisée par extrapolation linéaire.

La sensibilité autour de la formule de base est admise identique à celle autour de la formule d’étude.

Dans les autres cas, la formule n’est pas vérifiée et une étude nouvelle doit être effectuée. La nouvelle formulation (dosage en liant et compacité de la nouvelle formule d’étude) peut être déterminée par extrapolation linéaire de l’étude de sensibilité.

Il est à noter que pour des familles de formulations (même liant et dosages comparables, compacités comparables) l’étude des sensibilités peut être faite simplement par analogie.

L’étude de la sensibilité aux variations de teneur en eau est, comme celle des sensibilités aux autres paramètres, utilisée sur le chantier pour effectuer d’éventuelles corrections suite à une non-obtention de la teneur en eau visée.

Figure A.1 - Graves traitées pour couches d’assises – Détermination de la formule de base dans le cas de recherche d’une classe de matériau

Projet

de no

rme m

aroca

ine

PNM 13.1.428 : 2018

14

Figure A.2 - Graves traitées pour couches d’assises - Détermination de la formule de base dans le cas de recherche de performances données Rt et E

Projet

de no

rme m

aroca

ine