Projet d’extension du site Natura 2000 FR 740 11 22 ......Maître d’ouvrage du site Natura 2000...
Transcript of Projet d’extension du site Natura 2000 FR 740 11 22 ......Maître d’ouvrage du site Natura 2000...
Maître d’ouvrage du site Natura 2000 FR 740 11 22 :
Communauté de Commune des Gorges de la Haute Dordogne (CCGHD)
La Croix du Tilleul - B.P. 32
19 160 NEUVIC
Structure animatrice du site Natura 2000 FR 740 11 22 :
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze
Place de l’Eglise- BP 22
19160 Neuvic
[email protected] – http://www.mep19.
Projet d’extension du site
Natura 2000 FR 740 11 22
Ruisseau du Chaumeil
Autorité administrative
MEEDDM – DREAL Limousin.
Suivi de la démarche : « FROPIER Nathalie » de la DREAL et « NIGEN Ghislaine » de la DDT 19.
Maître d’ouvrage
« Communauté de Commune des Gorges de la Haute Dordogne ».
Maître d’œuvre
« Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze ».
Rédaction du Document d’extension
Rédaction / Coordination / Cartographie : « Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze ».
Contribution / Relecture : « Communauté de Commune des Gorges de la Haute Dordogne ».
Etudes écologiques complémentaires
Inventaire des habitats sur le bassin versant du Ruisseau de Chaumeil (2010) :
« Conservatoire Botanique National du Massif Central, M. Chabrol».
Inventaire des macro-invertébré benthiques (2000) : « CPIE de la Corrèze »
Inventaire astacicoles (2005-2010) : « CPIE de la Corrèze » et « Maison de l’eau et de la Pêche de la Corrèze»
Analyses physico-chimques (2007-2010) : « CPIE de la Corrèze » et « Maison de l’eau et de la Pêche de la Corrèze»
Etude habitat (2011) : « Maison de l’eau et de la Pêche de la Corrèze»
Référence à utiliser
A.AUTEF & VERSANNE-JANODET ; (2011) – Projet d’extension du site Natura 2000 FR 740 11 22 Ruisseau du Chaumeil.
MEP 19, CCGGHD, Neuvic , 32 pages.
Version
Première.
Diffusion
« Communauté de Commune des Gorges de la Haute Dordogne ».
Sommaire
Liste des figures...................................................................................................... A
Liste des tableaux ...................................................................................................B
Introduction............................................................................................................ 1
I - Présentation du site Natura 2000 FR 740 11 22 ................................................. 2
1.1. L’historique du site ....................................................................................... 2
1.2. La localisation du site ................................................................................... 3
1.3. Le comité de pilotage..................................................................................... 4
II – Le bassin versant du Ruisseau du Chaumeil..................................................... 6
2.1. Les caractéristiques physiques du bassin versant ......................................... 7
2.2. Les caractéristiques climatiques du bassin versant....................................... 7
2.3. Les caractéristiques de l’occupation du sol du bassin versant....................... 8
2.4. Les caractéristiques hydrologiques du bassin versant ................................... 9
2.4.1. Le débit du cours d’eau ........................................................................... 9
2.4.2. Les étangs ............................................................................................... 9
2.4.3. Le drainage agricole .............................................................................. 10
2.4.5. La route départementale 991................................................................. 11
2.4. Les caractéristiques environnementales ...................................................... 11
III – Les investigations scientifiques menées sur le Ruisseau de Chaumeil ............ 12
3.1. Les investigations biologiques sur le Ruisseau de Chaumeil........................ 12
3.1.1. Les macro-invertébrés ........................................................................... 12
3.1.2. L’écrevisse à pattes blanches (Austropotamobius pallipes)...................... 14
3.2. Les investigations physico-chimiques sur le Ruisseau de Chaumeil ............ 18
3.2.1. La méthodologie .................................................................................... 18
3.2.2. Les résultats ......................................................................................... 19
3.3. Les investigations phytosociologiques sur le Ruisseau de Chaumeil............ 20
3.4. Les investigations physiques sur le Ruisseau de Chaumeil ......................... 21
3.4.1. La méthode des tronçons ...................................................................... 21
3.4.2. L’IAM et l’ISCA ...................................................................................... 26
IV – Le projet d’extension sur le Ruisseau du Chaumeil ........................................ 30
4.1. Le choix de l’extension ................................................................................ 30
4.2. Le périmètre de l’extension.......................................................................... 30
4.3. La compatibilité avec les documents d’urbanisme ....................................... 31
4.4. La compatibilité avec la Commune et les propriétaires ................................ 32
Conclusion............................................................................................................ 32
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - B -
Sommaire (Suite)
Bibliographie......................................................................................................... 33
Annexes ................................................................................................................ 35
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - A -
LISTE DES FIGURES
Figure 1 : Le site Natura 2000 FR 740 11 22 (Source :
http://natura2000.environnement.gouv.fr/)................................................................... 3
Figure 2 : Le bassin versant du Ruisseau de Chaumeil ........................................... 6
Figure 3 : Le profil en long du Ruisseaude Chaumeil (Source : DocOb, CPIE 19,
2002) .............................................................................................................................. 7
Figure 4 : La courbe ombrothermique de la région de Neuvic base sur les moyennes
mensuelles de 1963 à 2000 (Source : DocOb, CPIE 19, 2001) ......................................... 8
Figure 5 : Cartographie de l’occupation du sol, des tronçons et de la station sur le
Ru du Roussille (Source : MEP19, KNAEBEL & VERSANNE-JANODET (2011), 2011) ..... 8
Figure 6 : L’étang du château de Roussille Figure 7 : La buse de
l’étang du Grenouiller ................................................................................................... 10
Figure 8 : Le drainage agricole d'une prairie en bordure du Ruisseau de Roussille
(Source : MEP19) .......................................................................................................... 10
Figure 9 : La carte des perturbations connues sur le bassin versant du Ruisseau de
Chaumeil ...................................................................................................................... 11
Figure 10 : Structure de la population de mâles (APPM) et de femelles (APPF)
d'écrevisses à pieds blancs............................................................................................ 18
Figure 11 : Illustration de la méthode des échelles emboitées (Source : KNAEBEL &
VERSANNE-JANODET (2011))....................................................................................... 22
Figure 12 : Qualité physique globale par tronçon (Source : MEP19, KNAEBEL &
VERSANNE-JANODET (2011))....................................................................................... 23
Figure 13 : Qualité physique globale par tronçon (Source : MEP19, KNAEBEL &
VERSANNE-JANODET (2011))....................................................................................... 24
Figure 14 : Répartition des caches par tronçon (Source : MEP19, KNAEBEL &
VERSANNE-JANODET (2011))....................................................................................... 25
Figure 15: Pourcentage de recouvrement de la station ISCA par substrat (Source :
MEP19, KNAEBEL & VERSANNE-JANODET (2011)) ..................................................... 27
Figure 16 : Pourcentage de recouvrement de la station ISCA par classe de hauteur
d’eau (Source : MEP1, KNAEBEL & VERSANNE-JANODET (2011)) ............................... 28
Figure 17 : Pourcentage de recouvrement de la station ISCA par classe de vitesse
(Source : MEP19, KNAEBEL & VERSANNE-JANODET (2011))....................................... 28
Figure 18 : Avis d'enquête publique (Source : Journal La Montagne, 04/04/2011)31
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - B -
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Les espèces d'intérêt communautaire (Source : Arrêté de désignation de
la ZSC du site Natura 2000)............................................................................................ 2
Tableau 2 : Le tableau d'échantillonnage des couples substrat/vitesse pour l'IBGN
..................................................................................................................................... 13
Tableau 3 : Les résultats de l'IBGN de 2000 mené sur le Ruisseau du Chaumeil
(Source : CPIE19) .......................................................................................................... 13
Tableau 4 : Synthèse bibliographique des exigences de l'écrevisse à pattes blanches
(d’après BELLANGER, 2006) ......................................................................................... 14
Tableau 5: Les Normes AFNOR d’après le Cahier des charges ............................... 18
Tableau 6 : Les analyses physico-chimiques menées sur le Ruisseau de Chaumeil
depuis 2007.................................................................................................................. 19
Tableau 7 : Les surfaces en hectare des différents habitats du bassin versant du
Ruisseau de Chaumeil (Source : CBNMC, 2010)............................................................ 20
Tableau 8 : Indices de qualités IAM et ISCA .......................................................... 29
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 1 -
INTRODUCTION
Le réseau Natura 2000 a pour objectif de contribuer à préserver la diversité
biologique sur le territoire des 27 pays de l’Union Européenne. Il vise à assurer le
maintien ou le rétablissement dans un état de conservation favorable des habitats
naturels et des habitats d’espèces de la flore et de la faune sauvages d’intérêt
communautaire.
Le réseau Natura 2000 est composé de sites désignés par chacun des pays en
application de deux directives européennes : la directive 79/409/CEE du 2 avril 1979
concernant la conservation des oiseaux sauvages dite « directive Oiseaux » et la directive
92/43/CEE du 21 mai 1992 concernant la conservation des Habitats naturels ainsi que
de la faune et de la flore sauvages dite « directive Habitats ». Un site peut être désigné au
titre de l’une ou l’autre de ces directives, ou au titre des deux directives sur la base du
même périmètre ou de deux périmètres différents. Les directives listent des habitats
naturels et des espèces rares dont la plupart émanent des conventions internationales
telles celles de Berne ou de Bonn.
Le choix du site des ruisseaux de la région de Neuvic comme zone Natura 2000 est
lié à la richesse des ruisseaux en écrevisses à pattes blanches (Austropotamibius pallipes,
annexe II de la Directive Habitats). La création du site est liée au DOCument d’Objectifs
(DOCOB) qui place les moyens de conserver la faune de ce site. Or, lors de l’ensemble des
comités de pilotage du site Natura 2000 des Ruisseaux de la Région de Neuvic, il est
évoqué l’impossibilité d’agir sur le site pour mettre en place les actions prévues dans le
DOCOB (CPIE, 2002). En effet, l’absence d’emprise légale du site sur les parcelles
cadastrales jouxtant le cours d’eau ne permet pas de mettre en place les mesures
permettant la conservation des espèces visées par la Directive Habitat. C’est pourquoi le
Comité de pilotage s’est prononcé le 14 octobre 2010 en faveur d’une extension du site. Il
a été décidé d’étendre le périmètre au bassin versant de l’un des trois ruisseaux concerné
par le site : le bassin versant du Ruisseau de Chaumeil (143ha).
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 2 -
I - PRESENTATION DU SITE NATURA 2000 FR 740 11 22
1.1. L’HISTORIQUE DU SITE
L’écrevisse à pattes blanches était une espèce relativement commune en France, et
plus particulièrement dans le Massif Central jusque dans les années 1990
(DECOURCIERE et al. 2004). En Corrèze, le CPIE de la Corrèze et le CEMAGREF ont
ainsi impulsé une dynamique forte sur la connaissance et la gestion des cours d’eau à
écrevisse à pattes blanches, en mettant en place des suivi, des expérimentations, des
aménagements sur plusieurs cours d’eau. Plusieurs de ces travaux ont donné lieu à des
publications techniques et scientifiques (ROQUEPLO 2001; REYJOL & ROQUEPLO
2002). Cette bonne connaissance de l’espèce, mais aussi les premières informations
touchant à sa régression ont justifié la mise en place du site en tant que zone Natura
2000.
Depuis 1995, un programme est mené sur les cours d’eau de la région de Neuvic. Il
a pour objectif de poser les bases de la méthode de gestion applicables aux habitats des
populations d’écrevisses à pattes blanches. Ainsi, de 1995 à 1999, les équipes suscitées
sont intervenues sur les divers sites et ont réalisé de nombreuses prospections, pour
affiner les connaissances sur la biologie de cette espèce et valider une méthode d’étude
applicable à ces populations en cours d’eau (ROQUEPLO, 2001).
En 2001, c’est tout naturellement qu’a été adopté le Document d’objectifs du site
Natura 2000 FR 740 11 22 (CPIE 19, 2002) et que l’Arrêté de désignation de la ZSC a été
signé le 27 mai 2009 (Cf. Annexe 1) concernant les espèces présentées dans le Tableau 1.
Une fiche signalétique du site a été établie par la Direction Régionale de l’Environnement
du Limousin.
Tableau 1 : Les espèces d'intérêt communautaire (Source : Arrêté de désignation de la ZSC du site Natura
2000)
Code Nom commun Nom sientifique Statut Protection
1355 Loutre d'Europe Lutra lutra Espèce
communautaire
1092 Ecrevisse à
pattes blanches Austropotamobius
pallipes Espèce
communautaire
Espèce figurant sur la liste arrêtée le 16 novembre 2001
modifiée justifiant la désignation du site au titre de l'article L.414-1-I du Code de l'environnement
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 3 -
Ce site Natura 2000 est composé de 3 cours d’eau que sont le Pont Aubert, le
ruisseau de Vent Haut, et le ruisseau de Chaumeil (dit également Roussille). C’est ce
dernier cours d’eau qui fait l’objet d’une demande d’extension de site.
1.2. LA LOCALISATION DU SITE
Le site Natura 2000 les Ruisseaux de la région de Neuvic appartient à la petite
région naturelle du « Bas-Limousin » (VILKS 1991) et à la région forestière de la
« Châtaigneraie limousine ». Il est situé en Corrèze (19), à l’Est de Tulle dans un secteur
au relief tourmenté, sur les communes de Lamazière-Basse, Latronche, Neuvic, Saint-
Pantaléon-de-Lapleau. Il regroupe trois ruisseaux sur le territoire de la communauté de
commune des gorges de la haute-Dordogne : le Chaumeil (dit également Roussille), le
Pont-Aubert et le Vent-Haut.
L’altitude est comprise entre 350 et 550 mètres, le site est donc pleinement dans
l’étage collinéen. Le climat est de type atlantique atténué. La hauteur annuelle moyenne
des précipitations est comprise entre 1000 et 1200 millimètres. La température moyenne
annuelle est de 11°C selon les données trentenaires de Météo France du poste d’Egletons
(in BRUGEL et al. 2001).
Figure 1 : Le site Natura 2000 FR 740 11 22 (Source : http://natura2000.environnement.gouv.fr/)
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 4 -
1.3. LE COMITE DE PILOTAGE
La composition du comité de pilotage des Ruisseaux de la région de Neuvic est
constituée ainsi qu’il suit :
Représentants des collectivités territoriales :
� le président du Conseil Régional ou son représentant ;
� le président du Conseil Général de la Corrèze ou son représentant ;
� le président de la Communauté de Communes des Gorges de la Haute-
Dordogne ou son représentant ;
� le maire de Lamazière-Basse ou son représentant ;
� le maire de Latronche ou son représentant ;
� le maire de Neuvic ou son représentant ;
� le maire de Saint-Pantaléon-de-Lapleau ou son représentant ;
Représentants des propriétaires et des usagers :
� le président du Comité du Tourisme de la Corrèze ou son représentant ;
� le président de la chambre d’agriculture de la Corrèze ou son représentant ;
� le président du syndicat de la propriété agricole de la Corrèze ou son
représentant ;
� le président de l’Association de Développement et d’Animation Forestière
Dordogne Ventadour ou son représentant ;
� le président du Syndicat des Forestiers Privés de la Corrèze ou son
représentant ;
Représentants d’associations de protection de la nature et d’organismes et
personnalités scientifiques qualifiés :
� le président de la fédération de pêche et de protection des milieux aquatiques
de la Corrèze ou son représentant ;
� le président de la fédération des chasseurs de la Corrèze ou son
représentant ;
� le président de la Fédération Corrèze Environnement ou son représentant;
� le président de l’association Pic Noir ou son représentant ;
� le président du Conservatoire Régional des Espaces Naturels ou son
représentant ;
� le président du Centre Permanent d’Initiatives pour l’Environnement ou son
représentant ;
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 5 -
� le président de la Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze ou son
représentant ;
� le président du Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel, ou son
représentant ;
Représentants des administrations et établissements publics de l’Etat :
� le préfet de la Corrèze ou son représentant ;
� le directeur régional de l’environnement du Limousin ou son représentant ;
� le directeur départemental de l’équipement et de l’agriculture de la Corrèze
ou son représentant.
� le chef du service départemental de l’office national de l’eau et des milieux
aquatiques de la Corrèze ou son représentant ;
� le chef du service départemental de l’office national de la chasse et de la
faune sauvage de la Corrèze ou son représentant ;
� le Président du Centre Régional de la Propriété Forestière ou son
représentant.
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 6 -
II – LE BASSIN VERSANT DU RUISSEAU DU CHAUMEIL
Le dossier d’extension du site ne porte pour l’heure que sur le ruisseau de
Chaumeil, et ce pour plusieurs raisons :
i) le site Natura 2000 se borne actuellement au linéaire des cours d’eau
sans prise en compte du bassin versant. Au-delà du fait que cette délimitation restreint
la prise en compte du milieu et de ses altérations, elle ne permet pas de proposer et/ou
de mener les actions inscrites au DOCOB qui pourraient permettre de protéger et/ou de
restaurer les populations d’écrevisses à pattes blanches.
ii) c’est le cours d’eau où la population d’écrevisses à pattes blanches reste
la plus importante, impliquant un enjeu de préservation prioritaire,
iii) le bassin versant est de taille modeste ; cet élément est de nature à
permettre la réalisation d’actions et de mesures de gestion adaptées à l’espèce et à ces
enjeux, en concertation et avec la volonté des propriétaires présents sur le bassin
versant.
Le bassin versant du Chaumeil (Cf.
Figure 2) couvre 143 hectares
correspondant au ruisseau de Chaumeil,
depuis les zones de source, à l’amont de
l’étang du Grenouiller, jusqu’à la
confluence du ruisseau avec la Luzège.
Le site est entièrement situé sur la
commune de Lamazière-basse.
Le bassin versant est caractérisé
par un secteur collinéen à tonalité
atlantique ; avec une grande part de
végétations influencées par l’Homme
(culture, coupes, plantations).
Figure 2 : Le bassin versant du Ruisseau de Chaumeil
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 7 -
2.1. LES CARACTERISTIQUES PHYSIQUES DU BASSIN VERSANT
La composition géologique du ruisseau du Chaumeil est des micashistes à sillimanite.
La pédologie est quant à elle peu connue ; Le DOCOB (CPIE 19, 2002) évoque à ce propos
la présence de sols à pseudogley sur les plateaux périphériques et les gorges.
Le profil en long du Ruisseau de Chaumeil (Cf. Figure 3) permet de caractériser la
pente du cours d’eau. Ainsi, le ruisseau présente une pente faible dans son cours
supérieur (plateau) qui correspond à une zone forestière humide. Puis, la pente
augmente légèrement en parcourant quelques prairies humides de faible inclinaison.
Enfin, la pente augmente nettement lorsque le cours d’eau entre dans une zone de gorge.
Figure 3 : Le profil en long du Ruisseaude Chaumeil (Source : DocOb, CPIE 19, 2002)
2.2. LES CARACTERISTIQUES CLIMATIQUES DU BASSIN VERSANT
Les précipitations que l’on considère pour le bassin versant du ruisseau de Chaumeil
correspondent à une hauteur annuelle de 1180mm (DocOb, CPIE 19, 2001). La Figure 4
indique que les précipitations sont maximales en hiver (décembre) et au moi de mai. Le
moi de juillet quant à lui est le plus sec. Ainsi, les précipitations moyennes mensuelles
sont assez régulières et relativement importantes ce qui élimine les périodes de
sécheresse.
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 8 -
Les températures quant à elles oscillent entre 2,7°C (janvier) et 17,5°C (juillet) ce qui
semble en accord avec le cycle des saisons.
Figure 4 : La courbe ombrothermique de la région de Neuvic base sur les moyennes mensuelles de 1963 à
2000 (Source : DocOb, CPIE 19, 2001)
2.3. LES CARACTERISTIQUES DE L’OCCUPATION DU SOL DU BASSIN
VERSANT
L’occupation du sol du bassin versant
du Ruisseau de Rousille a été obtenue à
partir de photographies aériennes de
2004 (Cf. Figure 5). Ainsi, on observe
que l’ensemble du bassin versant est
dominé par des boisements mixtes
feuillus/résineux (plus de 70% de la
surface). L’occupation du sol sub-
principale correspond à prairies
pâturées (environ 20% de la surface).
Les types d’occupation engendrant de
forts risques d’érosion et de
ruissellement (secteurs imperméabilisés
ou sans couverture végétale) sont plus
marginaux.
Figure 5 : Cartographie de l’occupation du sol, des tronçons et de la station sur le Ru du Roussille (Source :
MEP19, KNAEBEL & VERSANNE-JANODET (2011), 2011)
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 9 -
2.4. LES CARACTERISTIQUES HYDROLOGIQUES DU BASSIN VERSANT
2.4.1. LE DEBIT DU COURS D’EAU
Concernant le débit du cours d’eau, très peu données sont disponibles. Le DOCOB
indique cependant une valeur instantanée, en période d’étiage, de 40 l/s mesurée le
18/09/2000 (DocOb, CPIE19, 2000). Cette très faible valeur n’est pas en contradiction
avec la surface très réduite du bassin versant. ROQUEPLO (2001) évoque également des
débits très faibles sur ce cours d’eau, particulièrement en période estivale.
2.4.2. LES ETANGS
Deux étangs sont présents en série sur le Ruisseau de Roussille. Le premier, l’étang de
Roussille (Cf. Figure 6), se situe en partie médiane et le second, l’étang du Grenouiller
(Cf. Figure 6), se situe à l’extrémité amont. De manière générale, les étangs placés en
série des cours d’eau sont susceptibles d’avoir plusieurs impacts sur les milieux
récepteurs :
i) réchauffement de l’eau (variable selon le positionnement, l’occupation
du sol au niveau de l’étang, le mode d’évacuation de l’eau) ; à cet échauffement (et de
manière générale à une augmentation de l’amplitude thermique) est associée une
modification des conditions d’oxygénation de l’eau (MOUILLE 1982) ; ces
modifications du régime thermique sont également susceptibles d’introduire une
modification du peuplement à l’aval de l’étang,
ii) modification de l’hydrodynamique des cours d’eau et des transits
sédimentaires, en interrompant le transport solide et en accumulant des matières fines
dans le plan d’eau susceptibles d’être relarguées lors de vidanges,
iii) modification de la qualité physico-chimique de l’eau, en lien avec
les conditions présentes dans le plan d’eau ; cette altération de la qualité physico-
chimique de l’eau est susceptible d’impacter les espèces telles que l’écrevisse à pattes
blanches, sensible aux modifications de la qualité chimique de l’eau (BELLANGER 2006).
Associée à une augmentation de la température, la modification de la qualité des eaux
peut induire des changements physiologiques ou métaboliques dans les espèces
présentes en aval, en modifiant par exemple la croissance, la période de reproduction ou
l’activité de nutrition (LEYNAUD 1985).
iv) obstacle à la libre circulation de la faune aquatique (faune piscicole
et astacicole).
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 10 -
L’étang de Roussille est en cours de comblement comme le montre la photographie 6.
Aucun repeuplement piscicole n’a été mis en place depuis de nombreuses années. Le site
semble avoir été laissé à l’abandon. L’étang du Grenouiller quant à lui, a été donné en
location à la Commune de Lamazière-Basse qui en assure la gestion et l’entretien de la
digue. Pour l’heure, l’étang n’est plus empoissonné ni même utilisé a des fins
halieutiques. Un circuit qui s’inscrit au plan départemental d’itinéraire de promenade et
de randonnée (PDIPR) est mis en place à des fins de randonnée pédestre. Les impacts sur
le site Natura 2000 sont négligeables car le sentier est déjà fréquenté des randonneurs et
il ne traverse pas directement le cours d’eau.
Figure 6 : L’étang du château de Roussille Figure 7 : La buse de l’étang du Grenouiller
2.4.3. LE DRAINAGE AGRICOLE
Les activités agricoles peuvent avoir des impacts variés sur les milieux aquatiques.
Concernant le Ruisseau de Roussille, le principal facteur de perturbation sur le
compartiment morphologique et physico-chimique correspond à un secteur de prairie
drainée en bordure de cours d’eau (Cf. Figure 8).
Figure 8 : Le drainage agricole d'une prairie en bordure du Ruisseau de Roussille (Source : MEP19)
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 11 -
2.4.5. LA ROUTE DEPARTEMENTALE 991
Les comptages réalisées sur la départementale 991 en 2004 révèlent que 237
véhiculent empruntent la route quotidiennement (Source : DREAL Limousin). Ce trafic
très faible peut néanmoins avoir un impact (hydrocarbure et salage notamment) sur le
bassin versant du Ruisseau de Chaumeil car ce dernier possède une très faible surface
qui est traversé de part et d’autre par la RD991. En effet, les milieux apicaux sont les
plus sensibles aux variations qui leur sont imposées par les différentes pressions
anthropiques, ce qui doit inciter à disposer d’exigences qui soient à la mesure de leur
fragilité (VERNEAUX 1994).
Pour l’heure, nous ne disposons pas d’informations supplémentaires émanant des
Services de l’Etat sur ce sujet, mais nous avons pu noter par ailleurs que cette
problématique n’est pas à négliger (ECOGEA & MEP 19 2009).
2.4. LES CARACTERISTIQUES ENVIRONNEMENTALES
La carte des perturbations (Cf. Figure 9) met en avant les usages sur les parcelles
du bassin versant : élevage bovin (piétinement), sylviculture (embâcles) et étangs (seuil,
thermie).
Principaux
impacts
Fort colmatage par éléments fins
Fort dépôts d’oxyde de fer
Infranchissables à l’amont et à l’aval
Très faible diversité d’habitats
Pas d’ombrage
Infranchissables amont et médian
Infranchissable aval
Fort colmatage organique et par éléments fins
Infranchissable amont
Pas d’impact notable
Principaux
impacts
Fort colmatage par éléments fins
Fort dépôts d’oxyde de fer
Infranchissables à l’amont et à l’aval
Très faible diversité d’habitats
Pas d’ombrage
Infranchissables amont et médian
Infranchissable aval
Fort colmatage organique et par éléments fins
Infranchissable amont
Pas d’impact notable
Principaux
impacts
Fort colmatage par éléments fins
Fort dépôts d’oxyde de fer
Infranchissables à l’amont et à l’aval
Très faible diversité d’habitats
Pas d’ombrage
Infranchissables amont et médian
Infranchissable aval
Fort colmatage organique et par éléments fins
Infranchissable amont
Pas d’impact notable
Principaux
impacts
Fort colmatage par éléments fins
Fort dépôts d’oxyde de fer
Infranchissables à l’amont et à l’aval
Très faible diversité d’habitats
Pas d’ombrage
Infranchissables amont et médian
Infranchissable aval
Fort colmatage organique et par éléments fins
Infranchissable amont
Pas d’impact notable
Principaux
impacts
Fort colmatage par éléments fins
Fort dépôts d’oxyde de fer
Infranchissables à l’amont et à l’aval
Très faible diversité d’habitats
Pas d’ombrage
Infranchissables amont et médian
Infranchissable aval
Fort colmatage organique et par éléments fins
Infranchissable amont
Pas d’impact notable
Principaux
impacts
Fort colmatage par éléments fins
Fort dépôts d’oxyde de fer
Infranchissables à l’amont et à l’aval
Très faible diversité d’habitats
Pas d’ombrage
Infranchissables amont et médian
Infranchissable aval
Fort colmatage organique et par éléments fins
Infranchissable amont
Pas d’impact notable
Principaux
impacts
Fort colmatage par éléments fins
Fort dépôts d’oxyde de fer
Infranchissables à l’amont et à l’aval
Très faible diversité d’habitats
Pas d’ombrage
Infranchissables amont et médian
Infranchissable aval
Fort colmatage organique et par éléments fins
Infranchissable amont
Pas d’impact notable
Principaux
impacts
Fort colmatage par éléments fins
Fort dépôts d’oxyde de fer
Infranchissables à l’amont et à l’aval
Très faible diversité d’habitats
Pas d’ombrage
Infranchissables amont et médian
Infranchissable aval
Fort colmatage organique et par éléments fins
Infranchissable amont
Pas d’impact notable
Principaux
impacts
Fort colmatage par éléments fins
Fort dépôts d’oxyde de fer
Infranchissables à l’amont et à l’aval
Très faible diversité d’habitats
Pas d’ombrage
Infranchissables amont et médian
Infranchissable aval
Fort colmatage organique et par éléments fins
Infranchissable amont
Pas d’impact notable
Figure 9 : La carte des perturbations connues sur le bassin versant du Ruisseau de Chaumeil
(Source : MEP19, KNAEBEL & VERSANNE-JANODET (2011) & VERSANNE-JANODET, 2011)
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 12 -
III – LES INVESTIGATIONS SCIENTIFIQUES MENEES SUR LE RUISSEAU DE
CHAUMEIL
3.1. LES INVESTIGATIONS BIOLOGIQUES SUR LE RUISSEAU DE CHAUMEIL
Afin de mieux connaître le fonctionnement du Ruisseau de Chaumeil, depuis 2000,
des investigations biologiques ont été réalisées. La localisation précise du site de
prélèvement n’est pas renseignée.
3.1.1. LES MACRO-INVERTEBRES
LA METHODOLOGIE
Des IBGN ont été réalisés en 2000 par la DREAL (2000) en suivant la norme
AFNOR (NF T 90-350, 1992)1.
Tous les échantillons sont triés et déterminés intégralement à la famille, ou à
l’ordre selon les groupes (= taxon)2. Parmi les 138 taxons recensés en France, 38 sont
dits « indicateurs » et se répartissent en 9 « groupes faunistiques indicateurs ; Une fois
les invertébrés des 8 échantillons de la station déterminés, on obtient la liste faunistique.
La note IBGN est déduite de la lecture du tableau (AFNOR NF T 90-350, op. cit.)
indiquant en abscisse le nombre total de taxons présent et en ordonnée les 9 groupes
indicateurs», les taxons les plus polluosensibles étant ceux du groupe 9. L’IBGN exprime
une aptitude biogène d’un site d’eau courante toutes causes confondues (VERNEAUX
1982).
LES RESULTATS
L’IBGN réalisé sur le Ruisseau de Chaumeil a été prélevé le 18 septembre 2000
dans des conditions hydrologiques stables. Les couples substrat/vitesse échantillonnés
sont présentés dans le tableau 2.
1 cette norme a depuis été actualisée en NF T 90 – 350, 2004
2 sur ces échantillons, certains taxons ont été déterminés au niveau générique.
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 13 -
Tableau 2 : Le tableau d'échantillonnage des couples substrat/vitesse pour l'IBGN
Vitesses superficielles (cm/s) >150 75-150 25-75 5-25 <5
Supports 2 4 5 3 1
Bryophytes 9 1 Spermaphytes immergées 8
Eléments organiques grossiers (litière, branchages, racines)
7 2
Sédiments minéraux de grande taille (pierre, galets)
6 3 4
Granulat grossier 5 5 Spermaphytes émergeants de la
strate basse 4
Sédiments fins +/- organiques (vases)
3 6
Sables et limons 2 7 Surface naturelles et artificielles
(roches, dalles, sols, parois, blocs) 1 8
Algues ou à defaut marnes et argiles
0
Le tri et la détermination (Cf. Tableau 3 et Annexe 2) ont permis de mettre en
évidence la présence de 26 taxons. Le taxon indicateur est représenté par les Plécoptères
Perlodidae (groupe 9). Les ordres considérés comme les plus polluosensibles sont
relativement peu représentés, qu’il s’agisse des Plécoptères (3 familles dont 2 sont
considérées comme moins sensibles (GI 6 pour les Nemouridae et 7 pour les Leuctridae)),
des Trichoptères (3 familles dont deux assez peu sensibles (Hydropsychidae et
Rhyacophilidae) ou des Ephéméroptères (deux familles peu sensibles). La note IBGN
obtenue est de 16/20.
Selon nous, elle traduit à la fois une diversité d’habitat assez réduite (GAY
ENVIRONNEMENT 1996), mais aussi une qualité de l’eau qui n’est pas optimale et
traduit, en dépit du groupe indicateur maximal, une charge organique qui n’est pas
neutre.
Tableau 3 : Les résultats de l'IBGN de 2000 mené sur le Ruisseau du Chaumeil (Source : CPIE19)
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 14 -
3.1.2. L’ECREVISSE A PATTES BLANCHES (AUSTROPOTAMOBIUS
PALLIPES)
L’écrevisse à pattes blanches (Austropotamobius pallipes) vit dans les cours d’eau
plutôt frais, bien oxygénés. Elle est typique des ruisseaux de moyenne montagne, qui
correspondent à l’habitat de la truite, mais elle évite les zones très froides près des
sources. L’altitude la plus haute rencontrée pour Austropotamobius pallipes est 1250
mètres dans le Cantal.
Elle est relativement sensible aux altérations de la qualité physico-chimique de
l’eau, bien que son régime alimentaire, essentiellement détritiphage, puisse la conduire à
se trouver dans des secteurs de qualité non optimale. Elle est aussi et surtout très
sensible aux conditions habitationnelles (LERAT et al. 2006). Les densités de population
sont très variables selon la qualité et les types d’habitats rencontrés dans les ruisseaux.
Le tableau suivant reprend les exigences de l’espèce pour plusieurs paramètres
physico-chimiques :
Tableau 4 : Synthèse bibliographique des exigences de l'écrevisse à pattes blanches (d’après BELLANGER,
2006)
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 15 -
DECOURCIERE et al. (2004) indiquent qu’originellement (avant 1960), l’écrevisse à
pattes blanches peuplait des cours d’eau assez variés, allant de B2 à B7 (soit l’ensemble
du rhithron au sens d’ILLIES & BOTOSANEANU (1963) ou de la zone à truite au sens de
HUET (1949)) sur la biotypologie de (VERNEAUX 1973), avec un préferendum vers
B4/B5.
3.1.2.1. LES INVENTAIRES QUALITATIFS
1. LA METHODOLOGIE
L’objectif des prospections est de déterminer les limites de répartition des
populations d’une part, et de mettre en évidence de nouvelles populations d’autre part.
Ainsi, elles ne se basent pas sur une méthodologie quantitative d’estimation d’abondance
(et de fiabilité), mais sur une méthodologie qualitative (présence/absence).
En terme de considérations administratives et réglementaires, une autorisation de
pêche scientifique est demandée à la Direction Départementale du Territoire (DDT) pour
les inventaires astacicoles (en accord avec l’article L 436-9 du Code de l’Environnement).
Parallèlement à cette autorisation de pêche et sur la base du même texte réglementaire,
les autorisations de passage seront demandées auprès de l’ensemble des propriétaires
riverains et des détenteurs du droit de pêche par le biais de l’animateur du site.
Enfin, comme le prévoit la réglementation, un compte rendu de l’opération de pêche
est ensuite rédigé et envoyé à la DDT 19, à l’ONEMA (SD 19 et DR), à la FDAAPPMA 19,
ainsi qu’au commanditaire de l’étude (CCGHD).
2. LES RESULTATS
Depuis 2005, le CPIE19 et la MEP19 réalisent des prospections sur le Ruisseau de
Chaumeil dans le but d’identifier l’aire de répartition de l’espèce et de mettre en évidence
l’activité nocturne de l’espèce. Chaque année (sauf 2006 : pas d’étude), les écrevisses
sont observées sur un large linéaire du cours d’eau ce qui est encourageant. En 2010, la
population semble ainsi s’étendre sur près de 900 m de façon relativement continue.
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 16 -
3.2.2. LES INVENTAIRES QUANTITATIFS
1. LA METHODOLOGIE
Les inventaires sont réalisés par capture-marquage-recapture (CMR). Cette
technique a longtemps été l’une des méthodes les plus usitées pour l’estimation de
l’abondance de la faune aquatique. La technique de C-M-R a été mise au point par
PETERSEN (1922), puis modifiée (SCHNABEL, 1938) et adaptée (SCHUMACHER, 1943) pour
permettre l’estimation des faibles populations (ou des très fortes).
La prospection se fait dans l’eau, de nuit, à la lampe torche, ce qui constitue le
mode de prospection le plus courant et le plus efficace pour l’estimation des populations
d’écrevisses à pattes blanches (BELLANGER 2007)… même si l’utilisation de différents
modes (nuit, nasses, etc.) complémentaire est le plus efficace (ROQUEPLO, op. cit.)
Les heures de prospection seront comprises entre 21h et 01 h du matin.
BELLANGER (op. cit.) rappelle qu’il est possible de prospecter jusqu’à 3h du matin
(région Rhône Alpes), mais les précédentes observations réalisées sur les cours d’eau du
secteur (Chaumeil, Pont Aubert), ont permis de relever des taux de présence très réduits
au-delà de 1h du matin.
Les considérations administratives et réglementaires sont les même que pour les
prospections qualitatives. Il est ainsi nécessaire d’obtenir une dérogation pour la capture
ou la perturbation intentionnelle d’espèces animales protégées d’une part (au titre de
l’article L 411-2 du Code de l’environnement). Une autorisation de pêche scientifique est
à obtenir de la part de la DDT (au titre de l’article L436-9 du Code de l’environnement)
d’autre part. Enfin, une autorisation de passage des propriétaires riverains est nécessaire
pour les réalisations des prospections.
2. LES RESULTATS
Les inventaires astacicoles menés sur le Ruisseau de Chaumeil ont pour objectif
principal d’évaluer l’état des populations; cette évaluation passe par : une estimation de
l’abondance de la population, une détermination de la fiabilité de l’estimation
d’abondance et une analyse structurelle portant sur la répartition des âges ou des sexes.
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 17 -
Ces trois éléments sont les points primordiaux essentiels de la caractérisation fine de la
population pouvant déboucher sur l’établissement de mesures de gestion pertinentes.
C’est le niveau d’information le plus fin, et qui est le plus à même de susciter un
diagnostic précis et adapté à un objectif de gestion.
Les inventaires mis en place depuis 2005 mettent en évidence le caractère difficile
des inventaires car les densités observées varient nettement d’une année à l’autre. Cette
variation est par ailleurs soulignée par ROQUEPLO (op. cit.) qui rappelle que 70% des
individus ne sortent que pendant 20 minutes par nuit.
Lors des inventaires réalisés en 2008, une population abondante avait pu être mise
en évidence (> 400 ind/100 m²) ; elle semblait marquer une forte chute lors de
l’inventaire 2009 (< 9 ind/100 m²), avant d’apparaître à nouveau plus abondante cette
année 2010 (>250 ind/100m²).
En 2009, plusieurs hypothèses avaient été avancées pour expliquer cette
diminution importante. En dépit des apparences, les résultats 2010 ne sont pas
contradictoires avec ceux de 2009, évoquant une baisse d’abondance marquée
notamment par d’apparentes modifications des conditions habitationnelles du cours
d’eau (diminution de la charge organique et augmentation du colmatage minéral,
conditions hydrologiques sévères ayant pu induire une modification dans la population).
Les données obtenues en 2008, proches de celles de 2010 (aux variations naturelles
d’inventaire des populations près) obtenues sur une autre station d’étude semblent ainsi
confirmer un « déplacement » de la population vers un secteur situé plus en aval que
celui précédemment étudié.
Lors du dernier inventaire réalisé en 2010, on recense 256 individus/100m² ce qui
place l’espèce en abondance forte. Les observations faites mettent en évidence la quasi-
totalité des classes de taille pour l’écrevisse (allant de 30 à près de 100 mm) à pattes
blanches, et traduisant la présence de plusieurs classes d’âge depuis les juvéniles aux
adultes (Cf. Figure 3). Les juvéniles apparaissent les moins représentés, mais il convient
de noter qu’ils sont aussi plus difficiles à échantillonner et qu’ils ont pu faire l’objet d’une
certaine sous-représentation (ROQUEPLO, op. cit.). Ajoutons enfin que des juvéniles ont
pu être observés sur le cours d’eau en aval de la station d’étude, sur un secteur où la
population semblait moins abondante [observation visuelle]. La répartition des mâles et
des femelles semble bien équilibrée même s’il existe un léger sex-ratio en faveur des
femelles (Cf. Figure 10, 52%).
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 18 -
Figure 10 : Structure de la population de mâles (APPM) et de femelles (APPF) d'écrevisses à pieds blancs
(Source : MEP 19, 2010)
3.2. LES INVESTIGATIONS PHYSICO-CHIMIQUES SUR LE RUISSEAU DE
CHAUMEIL
3.2.1. LA METHODOLOGIE
Les mesures in-situ sont réalisées selon les normes AFNOR en vigueur (Cf. Tableau
5). Les paramètres analysés sont : la température de l’eau, le pH, l’oxygène dissous et la
conductivité à 25°C.
Tableau 5: Les Normes AFNOR d’après le Cahier des charges
Paramètres Unité de mesure Limites de quantification
Température de l’air °C 0,1
Température de l’eau °C 0,1
pH à 25°C Unité pH
Oxygène dissous mg/l O2 0,1
Taux de saturation en O2 % 5%
Conductivité à 25°C µS/cm
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 19 -
Les échantillons d’eau sont acheminés jusqu’au laboratoire d’analyse en respectant
les conditions de conservation (température maintenue à 6 +/- 4°C) et la durée de
transport doivent être compatibles avec les délais de mise en œuvre des analyses (dans
les 24h suivant le prélèvement). Les analyses physico-chimiques menées sur les
prélèvements d’eau brute ont été réalisées par un laboratoire respectant les Normes
AFNOR en vigueur et concerneront les paramètres suivants : MES, DBO5, NH4+, Azote
Kjeldal, NO2-, NO3
-, PO43-, Pt, DCO.
3.2.2. LES RESULTATS
Les analyses de la qualité d’eau (Cf. Tableau 6) ont montré que le cours d’eau
satisfait aux classes d’aptitudes à la biologie (SEQ-Eau) de couleur bleue pour la majorité
des paramètres. Néanmoins, les MES et le phosphore montrent une dégradation dont
l’origine reste à déterminer.
Tableau 6 : Les analyses physico-chimiques menées sur le Ruisseau de Chaumeil depuis 2007
2007 2008 2009 2010 pH 7,18 5,95 7,7 7,45 Température 5,7 16,6 9,7 Conductivité (µsm)/c 82 102 55,4 52,5 MES (mg/L) 2,6 16 9 271 Oxygène dissous (mg/L O2) 9,8 9,4 5,9 9,1 NH4+ (mg/L) <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 DB05 (mg/L 02) 0,7 1,2 <0,5 1,9 DCO (mg/L) 2,4 3,2 12 45 Nkj (mg/L) <0,4 <0,4 <0,4 1 N02 (mg/L) <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 NO3 (mg/L) 5,5 4,7 4,3 3,9 P total <0,04 <0,04 <0,04 0,25
PO4 3- (mg/L) <0,05 <0,05 <0,05 0,7
D’après les classes du système d’évaluation de la qualité de l’eau des cours d’eau (SEQ-Eau, version 2,
classes d’aptitude à la biologie ;(INTERAGENCES DE L’EAU 2003)
Sur la première investigation réalisée en 2010, la DCO apparaît également
importante, et ne ressortent pas dans l’analyse réalisée postérieurement. Cette variabilité
des données met en évidence la variabilité physico-chimique des eaux déjà soulignée par
de nombreux auteurs (LIEVRE et al. 2004; RODIER et al. 2005).
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 20 -
3.3. LES INVESTIGATIONS PHYTOSOCIOLOGIQUES SUR LE RUISSEAU
DE CHAUMEIL
Le Conservatoire National Botanique du Massif Central a été mandaté par le Comité
de pilotage du site pour réaliser un inventaire des habitats sur le bassin versant du
Ruisseau de Chaumeil. Monsieur Chabrol, opérateur et coordinateur de l’étude a
présenté lors de la réunion du comité de pilotage du 14 octobre 2010 les principaux
résultats de l’étude engagée (CHABROL L. 2010. CNBMC).
Les prospections de terrains menées ont consistées à réaliser des relevés
phytosociologique (méthode de Rhon-Blanquet, 1929) afin d’identifier les peuplements
entrant dans le cadre de Natura 2000.
L’étude a permis de mettre en avant une diversité phytocénotique assez importante
sur les 143 hectares du bassin versant du Ruisseau de Chaumeil. En effet, 40 habitats
différents ont été inventoriés en dehors des habitats artificiels. Parmi eux, quatre sont
d’intérêt communautaire et un présente un intérêt prioritaire (Cf. Annexe 3, 4 et Tableau
7). Ainsi, 30 ha environ sur 143 ha de bassin versant sont concernés par les habitats
N2000 ; c’est près de 20% de la surface ce qui est dans la moyenne (basse) des sites
Natura 2000.
Tableau 7 : Les surfaces en hectare des différents habitats du bassin versant du Ruisseau de Chaumeil
(Source : CBNMC, 2010)
On note également la présence d’habitats rares mais non visés par la Directive :
ourlet thermophile à Brachypode rupestre et Asphodèle blanche ; Frênaie riveraine à
Ficaire fausse renoncule identifiée ponctuellement en fond de vallée (qui est peu
fréquente à l’échelle du Massif central).
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 21 -
L’inventaire à permis d’inventorier 212 espèces (contre 161 espèce connues sur la
maille 5x5 km de la flore du Limousin englobant le secteur). Aucune espèce de la
Directive (qui restent peu nombreuses) n’a pu être recensé. Néanmoins, la jacinthe des
bois est présente (espèce protégée), mais son indigénat est soumis à caution, puisqu’elle
n’est pas dans son aire de répartition (échappée du jardin du château). L’étude a
également permis de recenser trois espèces patrimoniales rares dans ce secteur du
Limousin mais dépourvues de statut de protection : Carlina vulgaris, Asphodelus albus,
Helianthemum nummularium.
Le site est marqué par la bonne représentation des boisements mésophiles naturels
et semi-naturels (107,12 ha soit 74, 6% du site). Parmi ces boisements, les boisements
fortement artificialisés dominent largement avec 64,3 ha (44,8% de la surface du site),
suivi des boisements acidiphiles relevant de la Directive (30,2 ha, 21% de la surface du
site) et enfin des autres types de boisements qui ont un recouvrement très faible à
l’échelle du site. Il faut souligner que les boisements semi-naturels observés
présentent un volume de bois mort sur pied ou au sol, très important. Cet aspect
traduit une très bonne fonctionnalité écologique de la forêt ce qui est assez rare
pour être souligné…
Conclusion :
Le site de la confluence entre ruisseau de Chaumeil et vallée de la Luzège mériterait
d’être mieux prise en compte dans le réseau Natura 2000 : elle abrite en effet des
aulnaies riveraines, relevant de la Directive, en bon état de conservation et de nombreux
autres boisements de la Directive (CBMC, 2010).
3.4. LES INVESTIGATIONS PHYSIQUES SUR LE RUISSEAU DE
CHAUMEIL
3.4.1. LA METHODE DES TRONÇONS
LA METHODOLOGIE
L’objectif de l’étude est en premier lieu de déterminer les perturbations physiques
subies par le cours d’eau, mais aussi le potentiel existant. La méthode de travail
employée à cet effet est dite « par échelles emboitées », puisqu’elle concerne différents
niveaux d’investigations spatiales (Cf. Figure 11).
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 22 -
Figure 11 : Illustration de la méthode des échelles emboitées (Source : KNAEBEL & VERSANNE-JANODET
(2011))
L’application de ce protocole nécessite tout d’abord le découpage du cours d’eau en
tronçons homogènes. Pour chacun d’eux, la qualité physique est évaluée à partir de
critères de terrain, décrivant ses 4 composantes principales : l’hétérogénéité du lit
mineur, son attractivité pour la vie biologique (en particulier piscicole), la stabilité
géomorphologique ainsi que la connectivité transversale et longitudinale.
Les 4 composantes citées précédemment sont évaluées à l’aide de scores :
� Le score d’hétérogénéité sanctionne le degré et variété des formes, des
substrats/supports, des vitesses de courant et des hauteurs d’eau du lit d’étiage.
Plus ce score est élevé, plus les ressources physiques sont diversifiées.
� Le score d’attractivité intègre la qualité des substrats, soit l’intérêt global des
substrats/supports pour les poissons, la qualité et la quantité des caches et des abris
ainsi que l’existence et la variété des frayères.
� Le score de connectivité caractérise la fonctionnalité de la zone inondable ainsi que
la fréquence des contacts entre la rivière et les interdépendances emboîtées que
constituent la ripisylve et le « lit moyen». Il apprécie également le degré de
compartimentage longitudinal par les barrages et les seuils, ainsi que les possibilités
de circulation des poissons migrateurs ou « sédentaires ».
� Le score de stabilité des berges et du lit traduit l’importance des érosions
régressives (fréquence des seuils), progressives et latérales (proportion de méandres
instables), de l’état des berges (degré d’érosion) et de l’incision (VIGIER, 2006).
Echelle 1 : le
bassin versant
Echelle 2 : le
tronçon
Echelle 3 : la
station
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 23 -
Ces quatre scores permettent ensuite le calcul d’un score de qualité physique
globale. 5 classes de qualités (A,B,C,D et E) sanctionnent les scores d’hétérogénéité,
d’attractivité, de connectivité et de qualité physiques globales. Le score de stabilité est
quant à lui traduit par les classes suivantes : équilibre, sédimentation, érosion, forte
érosion.
LES RESULTATS
CONSIDERATIONS GENERALES
En regardant les scores de qualité physique globale (dont le calcul est présenté
dans le rapport KNAEBEL & VERSANNE-JANODET (2011)), le cours d’eau peut être
divisé en 3 parties distinctes. Ainsi, de manière globale, une augmentation des scores de
qualité physique est observée d’amont en aval (Cf. Figure 12). Ainsi, T13 et T2 ont des
notes inférieures à 2000, avec une qualité mauvaise à médiocre. Les scores de T3 et T4
sont compris entre 3000 et 3500 (qualité médiocre). Enfin, les 3 tronçons les plus basaux
sont en « bonne qualité », avec des scores compris entre 3900 et 4500.
Figure 12 : Qualité physique globale par tronçon (Source : MEP19, KNAEBEL & VERSANNE-JANODET (2011))
3 tronçons n°1 et 2
T1 : Score 1826 / Médiocre Facteurs limitant : Très faible attractivité
T2 : Score 1437 / Mauvais Facteurs limitant : Très faible attractivité, faibles hétérogénéité et connectivité
T3 : 3123 / Médiocre Facteurs limitant : Faible attractivité
T4 : Score 3289 / Médiocre Facteurs limitant : Très faible attractivité
T5 : Score 4277 / Bon
T6 : Score 3911 / Bon
T7 : Score 4449 / Bon
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 24 -
Si l’on procède à une analyse plus fine, comme le montre la figure 13, les deux
tronçons amonts ont des scores très peu élevés tous les deux, ce qui tient avant tout de
leur très faible attractivité pour la vie aquatique, mais également, dans le cas du tronçon
2, d’une hétérogénéité particulièrement faible. Ils peuvent être considérés comme très
impactés.
Sur les deux tronçons médians, la qualité physique est encore faible, mais plus
importante qu’à l’amont, notamment du fait d’une attractivité légèrement plus
importante. Ces deux tronçons peuvent ainsi être classés en secteur impacté.
Pour finir, les 3 tronçons aval ont des scores beaucoup plus élevés et très
comparables. Ainsi, en prenant le tronçon T6 (où le foyer d’écrevisse à pieds blancs est
présent) comme référence, seul T5 et T7 ont une qualité physique non impactée.
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7
Tronçon
Sco
re Q
ualit
é ph
ysiq
ue g
loba
le
Figure 13 : Qualité physique globale par tronçon (Source : MEP19, KNAEBEL & VERSANNE-JANODET (2011))
Les principaux facteurs de perturbations morphologiques mis en avant sont
donc les étangs du Grenouiller et de Roussille (colmatage et obstacles
infranchissables), la rectification du cours d’eau dans le secteur de la prairie
drainée, l’absence de ripisylve sur ce même tronçon, la présence de deux obstacles
artificiels (pont de la RD 991 et buse de la prairie drainée), infranchissables pour la
faune aquatique.
Tronçon référence
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 25 -
Ces éléments constituent des facteurs limitants pour le développement de la
population d’écrevisse à pattes blanches, particulièrement sur la partie amont du
bassin. L’extension du site Natura 2000 pourra permettre d’apporter des solutions
concrètes à ces facteurs.
CONSIDERATIONS SUR LES ECREVISSES
Au vu de toutes les observations précédentes, il est possible d’émettre des
hypothèses sur l’habitabilité des tronçons pour l’écrevisse à pieds blancs. Il est tout
d’abord nécessaire de rappeler que la présence de caches est un facteur très important et
même primordial expliquant la répartition et la densité des populations d’écrevisses
(TROUILHE, 2006 ; ROQUEPLO, op. cit.).
Comme le montre la figure 14, c’est dans les trois tronçons les plus aval qu’est
retrouvée la plus grande densité de caches. En ce sens, et d’après les scores de qualité
globaux, ce secteur semble parfaitement habitable pour l’écrevisse à pieds-blancs. Il est
alors difficile d’expliquer la représentation majoritaire de la population au tronçon T6.
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18%
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
Tro
nçon
Pourcentage linéaire de caches pondéré
Branchages
Sous-berges
Blocs
Figure 14 : Répartition des caches par tronçon (Source : MEP19, KNAEBEL & VERSANNE-JANODET (2011))
Plus à l’amont, le manque voire l’absence de caches, l’absence localisée d’ombrage,
le colmatage par les éléments fins et les obstacles artificiels infranchissables empêche la
présence de l’écrevisse à pieds blancs sur les tronçons T1, T2, T3 et T4.
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 26 -
3.4.2. L’IAM ET L’ISCA
LA METHODOLOGIE
La qualité physique à l’échelle de la station a été évaluée selon le protocole « Indice
d’Attractivité Morphologique » (IAM), méthode d’analyse cartographique mise au point par
la DR5 du CSP (DEGIORGI ET AL., 1995) et adaptée pour l’écrevisse à pieds blancs
(ISCA : Indice Spécifique de Capacités Astacicoles). Le calcul de ce score doit permettre
d’identifier l’attractivité des habitats pour l’écrevisse d’une part, et la diversité de ces
habitats d’autre part. Ces deux informations complémentaires doivent être de nature à
caractériser les conditions habitationnelle de manière globale et pour l’écrevisse, et
d’apporter ainsi des informations scientifiques complémentaires aux données actuelles
existantes (KNAEBEL & VERSANNE-JANODET 2011).
Pour un même niveau de trophie et de qualité d’eau, c’est la diversité des
combinaisons de hauteurs d’eau, de vitesses de courant et de substrat support qui
détermine la qualité de l’habitat (DEGIORGI ET AL., op. cit.). Ainsi, la démarche consiste
à cartographier ces trois composantes séparément, et de considérer leur combinaison.
Une combinaison hauteur d’eau, vitesse et support correspond à un pôle
d’attraction et l’ensemble des pôles d’attraction constituent la mosaïque d’habitats.
LES RESULTATS
Le score ISCA évalué sur la station d’inventaires d’écrevisses à pieds blancs, montre
une station habitable par cette espèce, mais qui ne correspond pas à son optimum de
préférence. Cette assertion est conforme aux observations de ROQUEPLO (op. cit.) et de
GUENET (com. pers.).
Les éléments présentés si dessous sont extrait d’une étude de l’habitat du Ruisseau
de Chaumeil réalisée par la Maison de l’Eau et de la Pêche.
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 27 -
SUBSTRATS
Le substrat principal relevé (galets enchâssés dans une matrice sableuse) n’est pas
très propice à l’écrevisse (Cf. Figure 15). En revanche, des substrats très utilisés par
l’espèce comme zones de caches sont tout de même présents en quantité non négligeable
(blocs, galets, branchages : 18% de la surface). Enfin, la litière organique grossière, très
usitée pendant la période de nutrition et en tant que caches pour les individus les plus
jeunes (DEMERS ET AL., 2003), est également présente (3% de la surface).
15% 1%
3%
8%
56%
3%
3% 11% Blocs
Branchages
Galets
Galets/graviers
Galets pavés
Graviers
Litière
Sable
Figure 15: Pourcentage de recouvrement de la station ISCA par substrat (Source : MEP19, KNAEBEL & VERSANNE-
JANODET (2011))
HAUTEURS D’EAU
La très faible diversité relevée en termes de hauteurs d’eau (toujours inférieure à 20
cm) n’est pas très adaptée à l’écrevisse à pieds blancs (Cf. Figure 16). En effet, les
densités maximales pour cette espèce se trouvent souvent en zones plus profondes.
(DAGUERRE DE HUREAUX ET ROQUEPLO, 1981).
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 28 -
70%
30%
0-5 cm
6-20 cm
Figure 16 : Pourcentage de recouvrement de la station ISCA par classe de hauteur d’eau (Source : MEP1, KNAEBEL
& VERSANNE-JANODET (2011))
VITESSES
Les vitesses moyennes (11-40 cm/s) dominent largement (Cf. Figure 17). Il y a
également une surface importante en vitesse nulle à très faible (0-11 cm/s). Localement,
surtout dans des micro-chutes d’eau, sont retrouvées des vitesses plus importantes (41-
80 cm/s).
32%
54%
14%
0-10 cm/s
11-40 cm/s
41-80 cm/s
Figure 17 : Pourcentage de recouvrement de la station ISCA par classe de vitesse (Source : MEP19, KNAEBEL &
VERSANNE-JANODET (2011))
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 29 -
POLES D’ATTRACTION ET INDICES DE QUALITE
Le tableau 7 résume les différentes valeurs et indices tirés de la cartographie ISCA.
Les scores ISCA (écrevisses) et IAM (ichtyofaune) obtenus sont assez faibles (atteignant à
peine ¼ de la note optimale pour cette largeur de cours d’eau), ce qui est à mettre en
relation d’une part avec la variété de profondeurs peu importante, et d’autre part avec les
faibles attractivités relatives des substrats. La régularité des pôles d’attraction est en
revanche correcte (proche de 1).
Tableau 8 : Indices de qualités IAM et ISCA
Variété des substrats 8
Variété des vitesses 3
Variété des hauteurs d’eau 2
Somme (Surface x Attractivité_IAM) 21
Somme (Surace x Attractivité_ISCA) 28
Note IAM 1011
Note ISCA 1327
Diversité des pôles d’attraction 1.25
Régularité des pôles d’attraction 0.75
Nombre de pôles d’attraction 45
Note IAM optimale 5654
IAM_obtenu / IAM optimal 18%
ISCA obtenu / IAM optimal 23%
La cartographie ISCA effectuée à l’échelle stationnelle met en lumière plusieurs faits
importants. Même si la station est très habitable par l’écrevisse à pieds blancs, elle ne
constitue pas l’optimum pour l’espèce. Ceci permet de confirmer l’hypothèse émise lors
des précédentes investigations (inventaires, 2007, 2008, 2009, 2010) selon laquelle un
petit cours d’eau constitue avant tout une zone refuge pour l’espèce, mais pas son
milieu de vie de base.
Conclusion :
Le linéaire colonisé est actuellement non négligeable et il convient en premier lieu
de s’attacher à le préserver. Cette préservation des conditions actuelles concerne aussi
bien le cours d’eau lui-même que les banquettes qui servent de zone tampon et semble
jouer un rôle primordial dans le maintien de la qualité actuelle du cours d’eau.
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 30 -
A la vue de la relative sensibilité de l’espèce cible, et des menaces potentielles pour
sa survie s’exerçant bien au delà du cours d’eau (rejets ponctuels provenant d’affluents,
l’occupation du sol pouvant parfois se révéler très impactante), l’extension du site à
l’ensemble du bassin versant apparaît indispensable.
IV – LE PROJET D’EXTENSION SUR LE RUISSEAU DU CHAUMEIL
4.1. LE CHOIX DE L’EXTENSION
Actuellement, le site comprend uniquement le cours d’eau ce qui ne permet pas
d’avoir des actions sur les berges et les parcelles environnantes. Ainsi, les actions sont
limitées aux investigations scientifiques (menées en accord avec les propriétaires
riverains) et à l’animation du Document d’Objectif (communication, sensibilisation). La
structure animatrice du site ne peut donc pas satisfaire à ses missions statutaires à
savoir « maintenir ou rétablir dans un état de conservation favorable les espèces ou
habitats mentionnés aux annexes de la Directive Habitat».
L’emprise cadastrale sur le bassin versant est nécessaire pour la mise en place
d’une charte Natura 2000, de contrats Natura 2000 ou encore de mesures agri-
environnementales territorialisées afin de mettre en place le programme d’action contenu
dans le DocOb. Ainsi, le site espère pouvoir réaliser les cinq objectifs qu’il s’est fixé : la
remise en état des berges, la pose d’abreuvoirs, la création ou mise en conformité des
ouvrages hydrauliques, la régularisation des étangs et la gestion extensive des parcelles.
Le COPIL a donc opté pour l’extension du site comme indiqué dans le compte rendu du
comité de pilotage du 14 octobre 2010 (Cf. Annexe 5).
4.2. LE PERIMETRE DE L’EXTENSION
Le projet d’extension s’étend à l’ensemble du bassin versant (Cf. Annexes 6 et 7)
selon les limites cadastrales présentées en Annexe 7.
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 31 -
4.3. LA COMPATIBILITE AVEC LES DOCUMENTS D’URBANISME
La commune de Lamazière-Basse a engagé en 2010 une réactualisation de sa carte
communale, document relevant de l’article L124-2 du code de l’urbanisme. Elle a
demandé au bureau d’étude mandaté (Geoscope) de prendre en considération le projet
d’extension du site Natura 2000 dans le zonage de la Commune. L’objectif est de garantir
le maintien du patrimoine naturel et de permettre sa mise en valeur.
Lors de l’enquête publique sur la carte
communale de Lamazière-Basse, le Lundi 11
avril 2011, la Maison de l’Eau et de la Pêche
de la Corrèze a fait parvenir au commissaire
enquêteur les documents relatifs à
l’extension du site Natura 2000 « les
Ruisseaux de la Région de Neuvic » afin qu’il
en tienne compte.
Figure 18 : Avis d'enquête publique (Source :
Journal La Montagne, 04/04/2011)
Le périmètre du site Natura 2000 se
trouve à proximité d’une zone d’extension
urbaine (Bouix) mais n’est pas directement
affecté par cet accroissement. Néanmoins,
certaines parcelles agricoles à l’intérieur du
périmètre pourraient faire l’objet d’un permis
de construire notamment pour des
bâtiments agricoles ou des extensions du
bâti existant.
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 32 -
4.4. LA COMPATIBILITE AVEC LA COMMUNE ET LES PROPRIETAIRES
Le bassin versant est situé en totalité sur la Commune de Lamazière-Basse. Le
Maire, Monsieur Valentin, également président du Comité de pilotage du site Natura
2000 « Les Ruisseaux de la Région de Neuvic » est favorable à l’extension du site sur sa
Commune.
Plusieurs propriétaires situés dans l’enceinte du projet de l’extension ont fait part
de leur acceptation du projet en signant une lettre où ils se déclarent favorable à
l’extension du site sur leurs parcelles (Cf. Annexes 8, 9 et 10).
CONCLUSION
Les éléments présentés tout au long de ce rapport mettent en évidence qu’une
extension du site Natura 2000 n° FR 740 11 22 est indispensable pour mettre en place
une protection de l’habitat qu’occupent les écrevisses à pattes blanches. En effet, une
emprise sur les parcelles attenantes au cours d’eau permettrait de mettre en place des
contrats Natura 2000 et une charte Natura 2000, notamment pour les parcelles
agricoles, sylvicoles et les étangs. De plus, l’extension permettrait d’intégrer au site des
habitats d’intérêt communautaires et des habitats peu représentés à l’échelle du
département.
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 33 -
BIBLIOGRAPHIE
AFNOR – 2004 – Qualité de l’eau. Détermination de l’indice biologique global normalisé (IBGN) – NF T 90-350, 16 p.
Agences de l'Eau (2000). Système d’évaluation de la qualité des cours d’eau : SEQ EAU, principes généraux. Etudes des Agences de l'Eau n°64.
BELLANGER, Julie. 2006. Recherche des causes de régression de l'écrevisse à pattes blanches (Austropotamobius pallipes) sur le bassin de la Morge de Crempigny (74). Rapport d'étude. Rapport de Master 2 QTEBV. 74: Université de Franche Comté - FDAAPPMA 74.
BRAUN-BLANQUET J. 1928. - Pflanzensoziologie. Grundzüge der Vegetationskunde. J.
Springer Ed., Berlin, 7, 330 p. BRAUN-BLANQUET J. 1932. - Plant sociology. Mac. Graw-Hill Book Co. Inc., New York,
439 p. BRUGEL E., BRUNERYE L. et VILKS A. 2001. - Plantes et végétation en Limousin : atlas
de la flore vasculaire. Conservatoire régional des Espaces naturels du Limousin, Saint-Gence, 863 p.
CHABROL L. 2010. - Inventaire, caractérisation et cartographie des habitats naturels de
l'extension du site Natura 2000 FR7401122 "Ruisseaux de la région de Neuvic". Conservatoire botanique national du Massif central \ Centre permanent d’initiatives pour l’Environnement Corrèze, 37 p.
CODE de l’Environnement, 2006. Article L436-9 modifié par Loi n°2006-1772 du 30 décembre 2006 - art. 16 JORF 31 décembre 2006. Legifrance, http://www.legifrance.gouv.fr
BELLANGER, J., 2006. Recherche des causes de régression de l’écrevisse à pattes blanches (Austropotamobius pallipes) sur le bassin de la Morge de Crempigny (74). Rapport d’étude., 74: Université de Franche Comté - FDAAPPMA 74.
DECOURCIERE, H. et al., 2004. Contribution à la recherche des causes de régression de l’écrevisse à « pattes blanches » (Austropotamobius pallipes). Expérimentations dans le département du Jura de 2000 à 2003. Recherche des causes insidieuses d’extinction. Caractérisation des exigences habitationnelles minimales. Mise au point d’un système expert., Jura: FDAAPPMA 39 - CSP BD 39 - TELEOS.
ECOGEA & MEP 19, 2009. Suivi écologique de l’aménagement EDF deConfolent sur la Creuse.Résultats de la campagne 2008, Creuse: EDF CIH - ECOGEA - MEP19.
GAY ENVIRONNEMENT, 1996. Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). NF T 90-350. Guide technique., Gay Environnement - Agences de l’Eau - CSP.
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 34 -
BIBLIOGRAPHIE (SUITE)
HUET, M., 1949. Aperçu des relations entre la pente et les populations piscicoles des eaux courantes. Schweizerische Zeitschrift fur Hydrologie, 11(3-4), p.332-351.
INTERAGENCES DE L’EAU, 2003. SYSTEME D’EVALUATION DE LA QUALITE DE L’EAU DES COURS D’EAU. Grilles d’évaluation SEQ Eau version 2, Agences de l’Eau.
KNAEBEL, B. & VERSANNE-JANODET, S., 2011. Diagnostic des conditions habitationnelles du ruisseau de Chaumeil (Roussille). Méthode tronçon et ISCA., Neuvic: MEP 19 - CCGHD - Natura 2000.
LERAT, D., PARIS, L. & BARAN, P., 2006. Statut de l’écrevisse à pattes blanches (Austropotamobius pallipes, Lereboullet, 1858) en Bourgogne�: bilan de 5 années de prospection. Bulletin Francais de Pêche et de Pisciculture, 380-381, p.867-882.
LEYNAUD, G., 1985. Effets du réchauffement des eaux sur les pêches�: rapport de synthèse, Paris: FAO - Allocation of fishery ressources.
LIEVRE, A. et al., 2004. Etude des causes de diminution des populations de poissons dans les cours d’eau jurassiens. Rapport final., JURA: Fédération cantonale des Pêcheurs jurassiens.
MOUILLE, J., 1982. Influence des plans d’eau sur les eaux courantes superficielles.,
REYJOL, Y. & ROQUEPLO, C., 2002. Répartition des écrevisses à pattes blanches, Austropotamobius pallipes (Lereboullet, 1858) dans trois ruisseaux de Corrèze�; observation particulière des juvéniles. Bulletin Francais de Pêche et de Pisciculture, 367, p.741-759.
RODIER, J. et al., 2005. L’analyse de l’eau. Eaux naturelles, eaux résiduaires, eau de mer. 8e éd., Paris: Dunod.
ROQUEPLO, C., 2001. L’écrevisse à pattes blanches dans les cours d’eau de Corrèze. Synthèse des opérations réalisées de 1995 à 1999., Bordeaux: CEMAGREF.
VERNEAUX, J., 1994. Le macrobenthos et «�l’état de santé�» des eaux douces - Fondements, contraintes et perspectives. Dans Les variables biologiques�: des indicateurs de santé des écosystèmes aquatiques. Séminaire national - 2-3 novembre. Paris: Cemagref editions, p. 1-17.
VERNEAUX, J., 1982. Note 2�: Une nouvelle méthode pratique d’évaluation de la qualité des eaux courantes. Un indice biologique de qualité générale (I.B.G). Annales scientifiques de l’université de Franche Comté (Annls Sci Univ Fche Comté), 3, p.11-21.
VERNEAUX, J., 1973. Recherches écologiques sur le réseau hydrographique du Doubs -Essai de Biotypologie. Besançon: Franche Comté.
Maison de l’Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise- BP 22 19160 Neuvic [email protected] – http://www.mep19.fr - 35 -
ANNEXES
Annexe 1 : L’Arrêté de désignation de la ZPS des Ruisseaux de la Région de Neuvic
du 27 mai 2009 ............................................................................................................... I
Annexe 2 : La liste faunistique de l’IBGN du Ruisseau de Chaumeil (Source : CPIE
19) ..................................................................................................................................V
Annexe 3 : Les habitats et les espèces sur le bassin versant du Ruisseau du
Chaumeil (Source : CNBMC) ..........................................................................................VI
Annexe 4 : Les habitats sur le bassin versant du Ruisseau du Chaumeil (Source :
CNBMC)........................................................................................................................VII
Annexe 5 : Compte-rendu du comité de pilotage du 14/10/2010.........................VIII
Annexe 6 : Le projet d’extension sur le Ruisseau du Chaumeil, carte topographique
(Source : MAP Info)........................................................................................................... I
Annexe 7 : Le projet d’extension sur le Ruisseau du Chaumeil, orthophotographies
(Source : MAP Info).......................................................................................................... II
Annexe 8 : Le projet d’extension sur le Ruisseau du Chaumeil, cadastre (Source :
MAP Info) ....................................................................................................................... III
Annexe 9 : Les propriétaires................................................................................... IV
Annexe 10 : Accord de principe des propriétaires....................................................V
-I-
Annexe 1 : L’Arrêté de désignation de la ZPS des Ruisseaux de la Région de Neuvic du 27 mai 2009
-II-
-III-
-IV-
-V-
Annexe 2 : La liste faunistique de l’IBGN du Ruisseau de Chaumeil (Source : CPIE 19)
-VI-
Annexe 3 : Les habitats et les espèces sur le bassin versant du Ruisseau du Chaumeil (Source : CNBMC)
Les habitats :
Code Nom habitat Statut Protection
6410 Prairies à Molinia sur sols
calcaires, tourbeux ou argilo-limoneux (Molinion caeruleae)
Interêt communautaire Directive Habitat
6430 Mégaphorbiaies hygrophiles d'ourlets planitiaires et des étages montagnard à alpin
Interêt communautaire Directive Habitat
9120
Hêtraies acidophiles atlantiques à sous-bois à Ilex et parfois à Taxus (Quercion
robori-petraeae ou Ilici-Fagenion)
Interêt communautaire Directive Habitat
91E0
Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae,
Salicion albae)
Interêt communautaire prioritaire
Directive Habitat
- Ourlet thermophile à Brachypode rupestre
Interêt patrimonial Aucune
- Frênaie riveraine mésohygrophile
Interêt patrimonial Aucune
Les espèces :
Code Nom commun Nom sientifique Statut Protection
1355 Loutre d'Europe Lutra lutra Espèce communautaire
Espèce figurant sur la liste arrêtée le 16 novembre 2001 modifiée
justifiant la désignation du site au titre de l'article L.414-1-I du Code
de l'environnement
1092 Ecrevisse à pattes
blanches Austropotamobius
pallipes Espèce
communautaire
Espèce figurant sur la liste arrêtée le 16 novembre 2001 modifiée
justifiant la désignation du site au titre de l'article L.414-1-I du Code
de l'environnement
- Carline commune Carlina vulgaris Interêt patrimonial Aucune
- Asphodèle blanc Asphodelus albus Interêt patrimonial Aucune
- Hélianthème
commun Helianthemum nummularium Interêt patrimonial Aucune
-VII-
Annexe 4 : Les habitats sur le bassin versant du Ruisseau du Chaumeil (Source : CNBMC)
-VIII-
Annexe 5 : Compte-rendu du comité de pilotage du 14/10/2010
-IX-
-X-
-XI-
-XII-
-XIII-
-XIV-
-XV-
-XVI-
-XVII-
-XVIII-
-I-
Annexe 6 : Le projet d’extension sur le Ruisseau du Chaumeil, carte topographique (Source : MAP Info)
-II-
Annexe 7 : Le projet d’extension sur le Ruisseau du Chaumeil, orthophotographies (Source : MAP Info)
-III-
Annexe 8 : Le projet d’extension sur le Ruisseau du Chaumeil, cadastre (Source : MAP Info)
-IV-
Annexe 9 : Les propriétaires
Les parcelles situées sur l’extension du site Natura 2000 se partagent entre cinq
propriétaires qui ont étés informés du projet et des opportunités qu’il offre :
- Madame Claire Mifsud
Chaumeil
19160 Lamazière-Basse
- Monsieur William Passmard
Courrier à Adresser chez ses parent à
La Meynie
19160 Lamazière-Basse
- Monsieur Arnaud Descat
76, Boulevard Arago
75013 Paris
- Monsieur Roger Delbegue
La Peyrefade
19160 Lamazière-Basse
- Madame Marie-Thérése Delbegue
Hôtel des voyageurs
Avenue Limousine
19250 Meymac
-V-
Annexe 10 : Accord de principe des propriétaires
-VI-
-1-
Mettre en Exergue nos Passions
Maison de l'Eau et de la Pêche de la Corrèze Place de l’Eglise Antenne du moulin de Lissac 19160 NEUVIC 19600 LISSAC s/COUZE Tél : 05 55 95 06 76 Tél/Fax : 05 55 95 87 06 Fax : 05 55 95 87 06 Port : 06 86 91 24 39
Mail : [email protected] Site : http://www.mep19.fr