Précieuses tourbières Avec la collaboration de Louis-Marie Asselin, Pierre Cadorette, Bertrand...

Précieuses tourbières

Avec la collaboration de Louis-Marie Asselin, Pierre Cadorette, Bertrand Ducharme,

Marcel Gaudreault, Lise Lachance, Pierre J.H. Richard, Comité pour la conservation des tourbières de Lévis,

Société de conservation et de mise en valeur de la Grande plée Bleue

Photo © Fleurbec/Gisèle Lamoureux

Par Fleurbec / Gisèle Lamoureux

Une tourbière?Milieu humide particulier:

– décomposition extrêmement lente des débris végétaux et animaux

– cette lenteur entraîne l’accumulation de débris à divers stades de décomposition

– accumulation pendant des milliers d’années

Cette accumulation forme de la tourbe (au sens de mousse de tourbe —peat moss—, non pas au sens de plaques de gazon enroulées)


Une tourbière?Se forme sous climat froid et humide

• Donc plus fréquentes et étendues dans le nord du Québec (zones boréale et subarctique, parti-culièrement à la latitude de la baie de James)

• Accumulation lente 1 cm = 100 ans, moyenne mondiale

• Très variable, exemple dans le sud du Québec: 1 cm = 20 ans, en surface (premier mètre) 1 cm = 140 ans (50 cm suivants, même tourbière)

• Parfois accumulation de 10 m de tourbePhoto © Fleurbec/Gisèle Lamoureux

Une tourbière?

Il existe 2 grands types de tourbières

• Ombrotrophe (ou bog). De ombros: pluie, alimentée uniquement par les précipitations

• Minérotrophe (ou fen). Alimentée par les précipitations et par l’eau qui circule en provenance des terres voisines (eau plus riche en minéraux)


Une tourbière?

• Formées après la déglaciation qui eut lieu il y a 12 000 ans à Québec - Lévis, où l’entourbement remonte à entre 10 000 et 7000 ans

• Provient de l’accumulation de tourbe dans une dépression mal drainée

• Provient aussi, mais moins souvent, du comblement d’un lac


Une tourbière?Autrefois:

• Répulsion, crainte, terrain inutilisable et malsain = tendance à remblayer

• Dévalorisation: «ce n’est qu’une swamp» (un endroit mouillé où on risque de s’enfoncer)


Une tourbière?Aujourd’hui:

• On reconnaît leur valeur

• Et les immenses services qu’elles rendent


Les milieux humides : quelques

chiffres• 70 % des milieux humides — marais,

marécages, tourbières — sont disparus dans les régions habitées du Canada

• Devraient normalement constituer 10 % d’un bassin versant

• Mais ne couvrent que 2,9 % de Chaudière-Appalaches

• À Lévis: pertes les plus importantes dans Chaudière-Appalaches Photo © Constance Lamoureux

Estimer la valeur des écosystèmes

Le coût d’un développement

• tient compte de la valeur marchande du terrain (montant pour l’acquérir)

• ne tient pas compte de la valeur

– des écosystèmes détruits (capital nature) – des services rendus gratuitement par les

écosystèmes et perdus lorsqu’ils sont détruits



• Car les écosystèmes rendent des services qu’il faut remplacer, advenant leur perte

• Une nouvelle science prend de l’ampleur : l’économie écologique

– Combien valent les services rendus par les écosystèmes?

– Combien vaut la biosphère?



En 1997, 13 économistes et écologistes de réputation internationale

• évaluent 17 services rendus par les écosystèmes

• en dollars US par hectare par an (valeur 1994), donc les services rendus sur une base annuelle

• résumé dans un tableau à la fin du diaporamaPhoto © Fleurbec/Gisèle Lamoureux


En dollars canadiens, valeur de 2007• Ces $US furent convertis en $Can

(taux de 1,40; Banque du Canada, 1994)

• Puis ces valeurs 1994 furent actualisées en valeurs 2007 (13 ans, au taux moyen d’inflation pour la période de 2 %)

• Dans ce diaporama, la valeur des services rendus est en $Can (valeur 2007) par hectare par année, alors que le tableau à la fin du diaporama est en $US de 1994

Voici quelques valeurs extraites de ce tableauPhoto © Fleurbec/Gisèle Lamoureux

Tourbières

1. Premières pour 5 des 17 services

2. Deuxièmes pour le total (35 483 $/ha/an), devancées seulement par les estuaires (41 376 $)

Voyons 5 fonctions importantes, dont les 4 donnant le plus de valeur


Tourbières: 5 fonctions importantes

13 773 $

Réserve d’eau

13 120 $

Stabilité (résistance aux fluctuations ou conditions extrêmes de l’environnement)

3 006 $ Traitement des déchets, de la pollution, détoxification

480 $ Régulation des gaz (puits de carbone)

3 191 $ Intérêt culturel et scientifiquePhoto © Fleurbec/Gisèle Lamoureux

• Tourbières (1er rang)13 773

$• Milieux humides en général

6 886 $

• Lacs et rivières 3 836 $

• Forêts en général 5 $

• Forêts tropicales 14 $

1. Valeur comme réserve d’eau

($ Can / hectare / année)Comparaison des écosystèmes


1. Valeur comme réserve d’eau

• Tourbières valent 3,6 fois les lacs et rivières

• Exemple: tourbière ombrotrophe Pointe-Lévis (13 ha), qui serait détruite par Rabaska,

– égale un lac de près de 0,5 km2 (13 X 3,6 = 47 ha)

– moins polluée qu’un lac au même endroit (milieu agricole): l’eau d’une tourbière ombrotrophe vient entièrement des précipitations


2. Stabilité : 13 120 $

(fonction tampon, 1er rang)

La structure de la végétation leur permet de résister aux fluctuations de l’environnement et aux conditions extrêmes

– Tempêtes, verglas, inondations, sécheresses, froids intenses ou grandes chaleurs ne les affectent pratiquement pas

– Par exemple : ce sont des éponges qui absorbent les pluies abondantes ou l’eau de la fonte des neiges, et qui relâchent ensuite l’eau peu à peu


2. Stabilité : 13 120 $

(fonction tampon, 1er rang)

On attribue souvent l’augmentation des inondations à la déforestation

– Pourtant, l’effet tampon des forêts en général vaut 4 $

– Imaginez l’effet de la perte d’une tourbière, dont l’effet tampon vaut 13 120 $


3. Traitement des déchets et contrôle de la

pollution : 3 006 $Fonction importante des milieux humides. Les marais intertidaux (12 134 $) dépassent les tourbières (3 006 $), bonnes deuxièmes devant les lacs et rivières (1 205 $)

• Récupérer les nutriments (phosphore et azote)

• Filtrer, décomposer, intercepter et emprisonner les substances toxiques

• Valeur des tourbières = 2,5 fois celle des lacs et rivières


4. Régulation des gaz: 480 $

(1er rang)Régulation des gaz atmosphériques;

par exemple, l’équilibre entre CO2 et

O2

• Puits de carbone important: carbone captif dans la tourbe non décomposée

• La décomposition libère du carbone sous forme de gaz à effet de serre — gaz carbonique: CO2 et méthane (gaz naturel): CH4 Photo © Fleurbec/Gisèle Lamoureux

4. Régulation des gaz: 480 $

(1er rang)Régulation des gaz atmosphériques (suite)

Lévis doit choisir: conserver un puits de carbone (tourbière Pointe-Lévis) ou Rabaska qui est

• un producteur de gaz à effet de serre —

regazéification du gaz liquide: équivaut à 40 000 autos par année

• un importateur de méthane — par année: alimentation de 5 centrales comme le Suroît; équivaut, en gaz à effet de serre, à 3,2 millions d’automobiles

–traversée de l’Atlantique de ce gaz, par bateau: génère CO2 Photo © Fleurbec/Gisèle Lamoureux

5. Intérêt culturel et scientifique 3191 $

(1er rang)

Un exemple: des archives à la dérive

• Certains débris végétaux et animaux s’y accumulent sans se décomposer, pendant des millénaires (exemple: pollens)

• Témoigne de l’histoire locale et régionale — chaque tourbière est une archive unique!


L’analyse des débris permet de reconstituer:

– l’histoire du climat– l’évolution des écosystèmes– l’histoire des luttes entre espèces– l’histoire des civilisations– …

Un exemple d’intérêt culturel et scientifique: des

archives à la dérive


Histoire d’une lutte entre espèces, dans de la tourbe âgée de 5 540 ans

La présence de peu de pollen de la pruche,

• associée à des restes de l’arpenteuse de la pruche (un insecte)

• et à des aiguilles de pruche rongées,

• a permis de conclure à une infestation majeure, ayant mis en danger la survie de la pruche




Histoire des civilisations

• En Europe, des tourbières ont conservé des cadavres de personnes mortes depuis plusieurs centaines d’années

• L’étude de ces cadavres a livré quantité de détails sur le mode de vie à l’époque où ces personnes vivaient




Mais ces archives disparaissent:

• 70 % des tourbières du sud du Québec sont déjà détruites ou très perturbées

• Une disparition d’archives s’apparentant à l’incendie de la bibliothèque d’Alexandrie en 48 av. J.-C. … un désastre pour l’humanité




Estimer la valeur écosystémique d’une tourbière

Deux exemples, à Lévis

• Tourbière Pointe-Lévis

• Tourbière Grande plée Bleue

Deux tourbières aux destins bien différents!

Photo © Jean Cazes

Tourbière ombrotrophePointe-Lévis

Tourbière Pointe-Lévis

Projet Rabaska: perte totale prévue de cette tourbière de 13 ha

Photo © Jean Cazes

Rabaska la détruitRabaska ne peut éviter cette perte, à cause de l’exiguïté du site et de nombreuses contraintes:

• Distances sécuritaires entre ses installations et entre celles-ci et 3 lignes électriques de 735 kV, l’autoroute 20, la limite de Beaumont, les résidences …

• Faiblesses dans le roc (failles, schistes verticaux…)

• Atténuation visuelle des réservoirs

Mais combien vaut cette tourbière?

Valeur écosystémique de la

tourbière Pointe-LévisValeur des services rendus (selon la

valeur moyenne des tourbières)

• Tourbières: exceptionnelles en soi. Rares au monde: 0,3 % de l’ensemble de la superficie des biomes

• Les services rendus valent, en 2007, 35 483 $Can / hectare / an (peut être considéré comme l’intérêt réel rapporté annuellement par le capital-nature)

• En comparaison, les terres cultivées valent 167 $ et la plus ordinaire des tourbières a une valeur écosystémique 212 fois plus élevée!



tourbière Pointe-LévisValeur des services rendus (suite)

Comparaison avec Rabaska

• En 2011, début éventuel de Rabaska, ce 35 483 $ vaudra 39 167 $ (taux d’inflation tendanciel de 2,5 %)

• Cette valeur de départ des services de la tourbière, est presque 3 fois la valeur moyenne des taxes que verserait annuellement Rabaska à Lévis, pendant 50 ans (13 791 $: valeur annuelle moyenne actualisée à l’hectare)



tourbière Pointe-LévisValeur du capital-nature (tourbière de 13 ha)

• La tourbière rapporte en valeur réelle 35 483 $ / ha / an (année de base 2007) et ce, pour une durée indéterminée.

• Au taux d’intérêt réel de 2 %, le capital requis vaut donc, en 2007:

35 483 $ X 100/2 = 1,774 millions $ / ha

• Le capital-nature est ainsi estimé à 1,774 millions $ X 13 ha = 23,1 millions $



tourbière Pointe-LévisValeur du capital-nature (suite)

• La valeur actualisée totale des revenus fiscaux promis par Rabaska fut estimée à 186 millions sur 50 ans, soit 689 500 $ / ha

• C’est presque 3 fois moins que la valeur-capital / ha (au début de Rabaska) de la tourbière qui serait détruite (1,958 millions $ / ha, valeur en 2011)



tourbière Pointe-LévisAu service de la vie depuis des

millénaires

• Sa formation remonterait à entre 10 000 et 7000 ans

• Les services qu’elle a rendus pendant tout ce temps sont inestimables

• Et chose certaine, elle continuerait à rendre ces services pendant bien plus longtemps que la durée de vie prévue pour Rabaska… à condition de ne pas la détruire!



tourbière Pointe-LévisLa dernière

• Sans compter que la tourbière Pointe-Lévis est la dernière tourbière ombrotrophe entièrement située dans le bassin versant auquel elle se rattache

• Ceci lui confère un intérêt additionnel, d’après les critères du Ministère de l’Environnement du Québec (MDDEP)


Sur cette carte de Lévis, les tourbières ombrotrophes sont représentées en brun

Tourbière Pointe-Lévis

Grande plée Bleue

Détruire la tourbière Pointe-

Lévis• Rabaska ne peut ni éviter, ni minimiser l’impact

environnemental

• Le gazoduc reliant Rabaska au réseau, passerait dans 4 autres tourbières de Lévis, un non-sens environnemental

• Une tourbière, ça ne se remplace pas, personne ne peut en créer de nouvelles

• Sur le plan écosystémique, le projet est destructeur. Il ne convient pas au site et le promoteur doit s’installer ailleurs, dans des écosystèmes de moindre valeur


Faire rouler l’économie, créer

des emplois

Oui, détruire des tourbières rapporte

– aux promoteurs, entrepreneurs, employés – à ceux qui extraient et vendent la tourbe

(peat moss, pour le jardinage)– à ceux qui cultivent les atocas…

Photo © Fleurbec/Benoît Roberge

Faire rouler l’économie, créer

des emploisCe qui rapporte encore plus aux promoteurs? Les conséquences de la destruction d’une tourbière

• Car il faut remplacer les services qu’elle rendait gratuitement, sans qu’on s’en rende compte

• Il faudra payer pour remplacer ces services perdus (réserve d’eau, filtration et dépollution, puits de carbone, …)

Photo © Fleurbec/Benoît Roberge

La Grande plée Bleue

Lévis compte plusieurs tourbières, dont l’exceptionnelle Grande plée Bleue

Photo © Société de la Grande plée Bleue


Remarquable par

– l’abondance des mares (plus de 650)– sa grande étendue: 15 km2

– sa situation en milieu péri-urbain– sa préservation à l’état naturel (ou presque)– la présence de 4 plantes menacées ou vulnérables,

protégées par la loi… et d’une fourmi très rare– le fait qu’elle est l’une des deux dernières

tourbières ombrotrophes naturelles de cette envergure dans les basses terres du Saint-Laurent, les autres disparaissant sous l’exploitation

Photo © Constance Lamoureux


Quelle est sa valeur écosystémique ?(basée sur les mêmes valeurs que pour la tourbière Pointe-Lévis en 2007)

• Capital-nature: 1,774 millions $ X 1 500 ha = 2,7 milliards $

• Services par année: 35 483 $ X 1 500 ha = 53 millions $

Photo © Constance Lamoureux

Conserver la tourbière Grande

plée BleueDepuis près de 20 ans (1989), la Société de conservation et de mise en valeur de la Grande plée Bleue réclame sa protection

• Le Gouvernement québécois, en 2005, annonce enfin son projet de réserve intégrale (plus haut statut de protection)

• Rendons hommage à la patience, et à la persévérance des visionnaires de cette société Photo © Constance Lamoureux

Détruire ou conserver une

tourbièreUne association de citoyens pour la protection du patrimoine naturel peut faire la différence…

• En favorisant l’échange de connaissances sur les êtres et les processus naturels, elle développe la conscience environnementale

• Le groupe partage et alimente aussi l’amour de la Vie, de la Terre, de l’Univers

• Et décuple la force des pressions auprès des décideurs! Photo © Constance Lamoureux

Joignez-vous aux excursionsde la

Société de conservation et de mise en valeur de la Grande plée Bleue

418-833-7113www.grandepleebleue.ca

Photo © Benoît Bouffard

Sources des photosChaque photo est protégée par la Loi sur le droit d’auteur. Toutes illustrent des tourbières du Québec.

Les photographes consentent à ce que ce diaporama soit reproduit le plus possible… sans toutefois que des images en soient extraites à d’autres fins. Merci de votre compréhension.

Photos: © Fleurbec / Gisèle Lamoureux, Fleurbec / Benoît Roberge, Benoît Bouffard, Jean Cazes, Constance Lamoureux, Société de conservation de la Grande plée Bleue

Le diaporama se trouve sur les sites www.fleurbec.com appellevis.org www.grandepleebleue.ca


• Voir celles du mémoire présenté au BAPE-Rabaska:http://www.bape.gouv.qc.ca/sections/mandats/rabaska/documents/DM521.pdf

• Le tableau qui suit, fut essentiel pour ce diaporama; il est extrait deCostanza R. et al. 1997. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature vol. 387: 253-260 (15 may 1997)

et peut être consulté en ligne:http://www.uvm.edu/giee/research/publications/Nature_Paper.pdf


Références

Tableau 1. Summary of average global value of annual ecosystem services

Ecosystem services (1994 US$ ha-1 yr -1)

Biome

Area (ha x 106)

1 Gaz

regulation

2 Climate

regulation

3

regulation

4 Water

5 Water supply

6 Erosion control

7 Soil

formation

8 Nutrient cycling

9 Waste

10 Pollina-

tion

11 Biologi-

cal control

12 Habitat/ refugia

13 Food

production

14 Raw

materials

15 16 Recrea-

tion

17 Cultural

Total Value

per ha ($ha-1 yr-1)

Total Global flow

value ($yr -1x 109)

Marine

36,302

577

20,949

Open ocean

33,200

38

118

5

15

0

76

252

8,381

Coastal

3,102

88

3,677

38

8

93

4

82

62

4,052

12,568

Estuaries

180

567

21,100

78

131

521

25

381

29

22,832

4,110 Seagrass/ algae beds

200

19,002

2

19,004

3,801

Coral reefs

62

2,750

58

5

7

220

27

3,008

1

6,075

375

Shell

2,660

1,431

39

68

2

70

1,610

4,283

Terrestrial

15,323

804

12,319

Forest

4,855

141

2

2

3

96

10

361

87

2

43

138

16

66

2

969

4,706

Tropic al

1,900

223

5

6

8

245

10

922

87

32

315

41

112

2

2,007

3,813 Temperate/ boreal

2,955

88

0

10

87

4

50

25

36

2

302

894

Grass/ rangelands

3,898

7

0

3

29

1

87

25

23

67

0

2

232

906

Wetlands

330

133

4,539

15

3,800

4,177

304

256

106

574

881

14,785

4,879

mangroves

165

1,839

6,696

169

466

162

658

9,990

1,648

Swamps/ floodplains

165

265

7,240

30

7,600

1,659

439

47

49

491

1,761

19,580

3,231

Lakes/Rivers

200

5,445

2,117

665

41

230

8,498

1,700

Desert

1,925

Tundra

743

I ce/rock

1,640

Cropland

1,400

14

24

54

92

128

Urban

332

Total

51,625

1,341

684

1,779

1,115

1,692

576

53

17,075

2,277

117

417

124

1,386

721

79

815

3,015

33,268

Numb e rs in t he bod y of t he table a re in $ h a - 1 yr - 1. Row a nd co lum n to t a ls a re in $ y r - 1 x 10 9, co lum n t o ta ls a re th e s u m of t he prod u ct s of t h e p er ha se rvice s in th e t ab le a n d t he a rea of ea ch b iom e, no t th e s u m of th e p e r h a s ervices t h em s e lves. Sh a ded ce ll ind icat e s e rv ices th a t do not oc cur o r a re know to be neg ligib le. Op e n ce lls in d icat e la ck of ava ilab le inf o rm a t ion.

Taleau tiré de : Costa n za, R. , Ralph d’Arge, Rudolf de Groot, Stephen Farber, Monica Grasso, Bruce Hann o n, Karin Limb u rg, Shahid Naeem, Robert V. O’Neill, Jose Paruelo, Robert G. Raskin, Paul Sutton & Marjan van den Belt. 1997. The value of the world’s ecosystem servic e s and natural capital. Na t ure volume 387: 253 -2 60 (15 may 1997 ) .

Photo © Fleurbec/Francis Boudreau

Pour mieux connaître les tourbières, des plantes insectivores et d’autres merveilles

végétales qui les habitent, consulter

Plantes sauvages des lacs, rivières et tourbières par Fleurbec, auteur et éditeur

Gisèle Lamoureux

Disponibles dans

toutes les librairies

ou par la poste à

www.fleurbec.com

Botaniste-écologiste, docteur ès sciences

coordonnatrice de FleurbecMembre de l’Ordre du Canada

et de l’Ordre national du Québec

Précieuses tourbières Avec la collaboration de Louis-Marie Asselin, Pierre Cadorette, Bertrand...

Documents

Transcript of Précieuses tourbières Avec la collaboration de Louis-Marie Asselin, Pierre Cadorette, Bertrand...