Pr Antoine Guedeney, Dr Romain Dugravier Hôpital Bichat-Claude Bernard APHP
description
Transcript of Pr Antoine Guedeney, Dr Romain Dugravier Hôpital Bichat-Claude Bernard APHP
Périnatalité, précarité, vulnérabilité: le secteur de psychiatrie-infanto-juvénile du 18ème arrondissement: une pratique clinique particulière éclairée par la recherche CAPEDP
Pr Antoine Guedeney, Dr Romain Dugravier Hôpital Bichat-Claude Bernard APHP
Conférence de Territoire ParisHôtel de Ville22.3.2012
La prévention précoce, un enjeu majeur
Peut-on diminuer ou prévenir la psychopathologie précoce ?
Depuis 10 ans, des essais intéressants: Olds (Elmira, NY), Lyons-Ruth (Boston), Slade (Boston), etc..
Nécessité d’une méthodologie rigoureuse (Consort) Populations ciblées: isolées, faible SES, faible niveau
études, primipares, jeunes
Le service de psychiatrie infanto-juvénile du 18ème arrondissement (1)
Un secteur particulier, une sociologie contrastée avec plusieurs quartiers en « politique de la ville »
Un ensemble d’indicateurs socio-économiques, reflet des précarités de cet arrondissement: suivi de grossesses tardifs, chômage, logement précaire, reconnaissances de handicap fréquentes
Santé des mères et des enfants de Paris, septembre 2010
Le service de psychiatrie infanto-juvénile du 18ème arrondissement (2)
Un secteur dépendant de l’AP-HP, universitaire (comme le 15 ième, le 12 ième et le 20 ième)
Une vocation d’enseignement illustrée par 3 DU destinés aux pratiques périnatales (DU attachement, DU psychiatrie périnatale, DIU de psychopérinatalité)
Des recherches entreprises articulées avec les préoccupations cliniques: l’exemple de de la recherche-action CAPEDP
Le service de pédopsychiatrie
Une offre de soins variée (0-18 ans, HDJ, CATTP, liaison en maternité)
Une file active de 1100 , 450 nouveaux par an Mais insuffisante par rapport aux besoins spécifiques
de la population du 18ème aux autres CMP, CMPP (rapport de 1.5 à 2 avec les autres intersecteurs APHP, 2 à 5 avec autres GH)
Un constat d’interventions trop tardives, parfois mal adaptées, de prévention échouées
Des recherches-actions issues de ce constat
Le projet CAPEDP
Travailler sur des facteurs de risque connus et accessibles (isolement..)
Inspiré de recherches /programmes évalués: Nurse Family Partership (Olds, 1995), Lyons-Ruth, Slade…
Une recherche à méthodologie rigoureuse, contrôlée
Destinée aux jeunes femmes isolées, de zones urbaines précaires
Les VAD de la PMI à ParisBonnefoy et coll., 2002: les limites du régime droits commun
En 2002, à Paris, 30742 naissances et 6886 enfants présentant 1 ou plusieurs critères de risque.
22 % des enfants nés dans l’année
445 enfants vus plus de 3 fois au domicile
3%
54%
7%
17%
19%Non réponses
Vus une fois au domicile
Vus plus de 3 fois audomicile
Non vus, suivi médicalconnu
Non vus, suivi médicalinconnu
54% vus une fois, 19% non vus
Capedp: promotion des compétences parentales , de la sécurité de l’attachement et de la résilience
Début en 2005: colloque sur l’évaluation des la prévention précoce, Ministère de la Santé
PHRC 2005 et 2009 (2/3), et INPES (1/3) Etude contrôlée de type PROBE (Prospective
Randomized Open Ended Blinded Endpoint) Objectifs: Diminution de la dépression pré et post-natale,
augmentation de la sécurité de l’attachement, diminution de la désorganisation de l’attachement, amélioration de l’utilisation du réseau de soin, diminution du retrait relationnel à 18 mois et du stress parental, diminution de la symptomatologie externalisée et internalisée à 24 mois
Fin en juillet 2011 La plus large étude de prévention actuelle au monde
CAPEDP: la méthodologie
440 femmes enceintes (27 SA) recrutées dans maternités APHP
Réparti en deux bras (2x 220) par tirage au sort après l’inclusion
Un groupe contrôle: Suivi « comme d’habitude »
Un groupe intervention: visites à domiciles hebdomadaires puis mensuelles jusqu'aux 2 ans de l’enfant, depuis la fin de la grossesse
Une évaluation indépendante par 6 VAD au cours des 2 ans ½, en fin de grossesse, 3, 6,12,18 et 24 mois de l’enfant
De nombreux outils d’évaluation utiles en clinique
EPDS: dépression pré et post natale à 3 et 6 mois Home: adéquation des soins parentaux au
développement (HOME) CBCL 1 ½- 5 : symptomatologie à 2ans et demi Test de développement: Brunet Lézine Questionnaires: SL-90, SERVICES, Pacotis, Elde-Q Parent Stress Index (PSI) ADBB à 18 mois Mesures de l’attachement de l’enfant: Q-Sort à
domicile, Comportement désorganisants (AMBIANCE), et
capacité de mentalisation parentale: Insightfullness Assessment
Une (énorme) zone d’ intervention, pour 2 à 3 VAD par jour
Caractéristiques de la population recrutée dans CAPEDP
60% des femmes sont considérées comme très vulnérables
Parmi celles-ci 40% restant inscrites dans l’étude jusqu’au terme
Très jeunes: 22 ans de moyenne d ‘ âge 42 % sans emploi durant la grossesse, 50% autour ou
sous le niveau de pauvreté 50 % de femmes migrantes Prévalence de dépression périnatale très élevée (30 à
45%) Relations avec les services de droit commun:
Elles n’ont pas demandé d’aide ou Elles n’ont en majorité pas été identifiées comme en
ayant besoin
Caractéristiques de la population recrutée dans CAPEDP
Relations interpersonnelles difficiles: 24 % prévoient d’élever l’enfant sans le père, 37 % vivent sans le père de l’enfant, 13 % déclarent des évènements graves en lien avec les relations
interpersonnelles
La grossesse n’est pas désirée dans 46 % des cas…
Taux d’acceptation: 50 % toutes ethnies confondues
Taux d’abandon: 60 %, surtout initial
Des résultats positifs, et cohérents cliniquement dans le groupe intervention
Des interactions parent-infant moins dysfonctionnelles selon les parents, à 6 mois (PSI)
Sentiments de compétence parentale accrue à12 mois (PACOTIS)
Le support Social s’accroit à 12 mois (plusieurs items) Des parents plus proches de l’enfant et qui jouent plus
avec lui à 18 mois (HOME) Des parents qui utilisent bien plus la PMI de 6 à 24
mois Des parents qui demandent plus d’aide en santé
mentale , de 12 à 24 mois
Attachement Intervention / Contrôle
57,8
10,9
20,3
10,9
47,2
22,6
9,4
20,8
0
10
20
30
40
50
60
70
Sécure Insecure Evitant InsecureAmbivalent
Désorganisé
Intervention
Contrôle
Attachement-CAPDEP: Effet d’une intervention renforcée à domicile sur la sécurité de l’Attachement de l’enfant à 12 -18 mois et sur le taux d’attachement
désorganisé
Sécurité: Q sort + SSP: secure v.s. insecure
Situation étrange :
B: sécureC: Ambivalent/ ResistantA: AvoidantPlus D: Disorganized
Des résultats clairs sur la sécurité et la désorganisation
Sécurité de l’ enfant accrue à 12 -18 mois (Waughn Q-Sort à la maison et SSP au CMP)
Moins de désorganisation de l’attachement chez l’enfant de 12-18 mois (.40, p <0.001, s = .20)
Au total, des résultats limités, mais positifs
Pas d’effet significatif sur la DPN à 3 et 6 mois, mais pas de TS et groupe contrôle lui aussi suivi à domicile
Pas d’effet sur la symptomatologie globale à 2.5 ans (CBCL), ni sur le Home et le PSI globaux
L’intervention favorise le contact avec la PMI, mais aussi la demande d’aide en santé mentale
Plus de jeu avec l’enfant, moins de comportements désorganisants
Sécurité de l’attachement accrue Désorganisation diminuée
Quelles leçons en tirer?
Nécessité d’un lien étroit entre clinique et recherche, qui se nourrissent l’une l’autre particulièrement dans les quartiers dits « sensibles » (une clinique particulière)
Une collaboration plus étroite entre PMI et services de pédopsychiatrie (en clinique comme en recherche) pour une politique de santé territoriale
Une intervention conjointe PMI-Santé mentale est efficace, en prévention primaire et secondaire
Un dispositif d’amont en périnatalité
Des réseaux effectifs PMI/pédopsy/psychiatrie d’adultes permettent de prévenir, d’anticiper les urgences néonatales, et d’éviter les placements en urgence
Développer les VAD et l’intervention hors les murs (HAD) apparait nécessaire
Pour une population vulnérable, précaire, à aller chercher, sans attendre qu’elle le demande
Intervention conjointe PMI /CMP santé mentale Évaluer les projets de soins innovants entrepris dans
cette collaboration Réseau d’intervention et de prévention à renforcer à
l’échelle de l’arrondissement, sous la responsabilité de l’intersecteur en lien avec la PMI, les maternités UMB, les lieux petite enfance, le Réseau périnatal Paris Nord, lien avec PreCARE
Et un dispositif d’aval Unités Mères Bébé: une seule dans le Nord: besoin
d’unité qui accueille « à chaud », proche de la pédiatrie et de la psychiatrie d’adultes, et gérée par un vrai binôme pédopsy /psy d’adultes
Foyer pour mères isolées vulnérables Consultation de liaison avec les maternités et de
suites CMP Petite enfance: à développer dans le 18
ième et le 20 ième Groupes pré et postnataux avec La PMI