Plan de rétablissement de cinq espècs de tortues au Québec...
65
Direction du développement de la faune Plan de rétablissement de cinq espèces de tortues au Québec pour les années 2005 à 2010: la tortue des bois (Glyptemys insculpta) la tortue géographique (Graptemys geographica) la tortue mouchetée (Emydoidea blandingii) la tortue musquée (Sternotherus odoratus) et la tortue ponctuée (Clemmys guttata) Équipe de rétablissement des tortues du Québec Ministère des Ressources naturelles et de la Faune, août 2005
Transcript of Plan de rétablissement de cinq espècs de tortues au Québec...
Direction du développement de la faune
Plan de rétablissement de cinq espèces de tortues au Québec
pour les années 2005 à 2010:
la tortue des bois (Glyptemys insculpta)
la tortue géographique (Graptemys geographica)
la tortue mouchetée (Emydoidea blandingii)
la tortue musquée (Sternotherus odoratus)
et la tortue ponctuée (Clemmys guttata)
Équipe de rétablissement des tortues du Québec
Ministère des Ressources naturelles et de la Faune, août 2005
Illustrations de la couverture : Rosemarie Schwab
Référence à citer :
Équipe de rétablissement de cinq espèces de tortues au Québec pour les années 2005 à 2010 : la tortue des bois (Glyptemys insculpta), la tortue géographique (Graptemys geographica), la tortue mouchetée (Emydoidea blandingii), la tortue musquée (Sternotherus odoratus) et la tortue ponctuée (Clemmysguttata). 2005. Ministère des Ressources naturelles et de la Faune, Québec. 57 pages
Dépôt légal – Bibliothèque nationale du Québec,ISBN : 2-550-45650-5
III
ÉQUIPE DE RÉALISATION
Membres
Bider, Roger, Société d’histoire naturelle de la vallée du Saint-Laurent
Bonin, Joël, Conservation de la nature – bureau du Québec
Bourgeois, Jean-Claude, Ministère des Ressources naturelles et de la Faune (MRNF) - Mauricie
Daigle, Claude, MRNF, direction du développement de la faune
Fink, Jean, directeur régional, MRNF - Outaouais
Galois, Patrick, consultant
Jobin, Benoît, Environnement Canada, Service canadien de la faune
Jutras, Jacques, MRNF, direction du développement de la faune
Laparé, Richard, Ministère des transports du Québec
Lapointe, François-Joseph, Université de Montréal
Léveillé, Martin, MRNF - Montérégie
Masse, Denis, Parcs Canada, Parc national de la Mauricie
Ouellet, Martin, vétérinaire, consultant
Saumure, Raymond, consultant
St-Hilaire, Daniel, MRNF - Outaouais
Tessier, Nathalie, Université de Montréal
Président
Bonin, Joël, Directeur de la conservation, Conservation de la nature – bureau du Québec
Coordonnateur et rédaction
Galois, Patrick, consultant
Cartographie
Faucher, Louis-Jean, Conservation de la nature – bureau du Québec
Logan, Travis, Conservation de la nature – bureau du Québec
Révision des textes
Bouchard, Jacinthe, MRNF – Direction de la recherche sur la faune
IV
AVERTISSEMENT
Les membres de l’équipe de rétablissement ont convenu du présent document. Ils ont utilisé les meilleures informations disponibles et ont proposé les actions qui, à leur avis, sont de nature à maintenir les populations de ces cinq espèces de tortues au Québec.
Le Ministère des Ressources naturelles et de la Faune approuve l’approche générale proposée par l’équipe de rétablissement. Il ne peut cependant pas prendre l’engagement que l’ensemble des actions proposées sera réalisé, compte tenu des crédits disponibles pour le rétablissement des espèces menacées et vulnérables, de la priorité accordée à chaque espèce et de la contribution, pour l’instant inconnue, des nombreux organismes impliqués ou intéressés.
V
RÉSUMÉ
Le présent plan de rétablissement porte sur cinq espèces de tortues du Québec : la tortue des
bois (Glyptemys insculpta), la tortue géographique (Graptemys geographica), la tortue
mouchetée (Emydoidea blandingii), la tortue musquée (Sternotherus odoratus) et la tortue
ponctuée (Clemmys guttata). En raison de leur biologie particulière, les tortues constituent le
groupe de vertébrés dont la proportion d’espèces en péril est la plus élevée. Les principales
menaces communes à ces espèces sont la modification et la perte d’habitat, la prédation, les
accidents avec des véhicules, la pollution et la collecte. D’autres menaces sont présentes ou
potentielles et affectent différemment les cinq espèces, voire des populations d’une même
espèce.
Les 28 actions qui ont été identifiées par l’équipe sont axées principalement sur l’acquisition de
connaissances, la protection des populations et des habitats et la sensibilisation. Elles
contribueront à atteindre les buts fixés qui sont de préserver l’ensemble des populations de ces
tortues au Québec, d’améliorer la situation des populations en situation précaire et de maintenir
à long terme les populations en santé.
VII
TABLE DES MATIÈRES
ÉQUIPE DE RÉALISATION .................................................................................................... III RÉSUMÉ..................................................................................................................................... V TABLE DES MATIÈRES.........................................................................................................VII LISTE DES TABLEAUX ....................................................................................................... VIII LISTE DES FIGURES ............................................................................................................ VIII1. INTRODUCTION.................................................................................................................... 1 2. BIOLOGIE DES TORTUES.................................................................................................... 3 3. SYNTHÈSE DE LA SITUATION........................................................................................... 6 4. FAISABILITÉ DU RÉTABLISSEMENT ............................................................................. 26 5. STRATÉGIE DE RÉTABLISSEMENT................................................................................ 28
5.1 But et objectifs du plan de rétablissement ........................................................................ 28 5.1.1 But ............................................................................................................................. 28 5.1.2 Objectifs pour la tortue des bois ................................................................................ 28 5.1.3 Objectifs pour la tortue géographique ....................................................................... 29 5.1.4 Objectifs pour la tortue mouchetée............................................................................ 29 5.1.5 Objectifs pour la tortue musquée............................................................................... 29 5.1.6 Objectif pour la tortue ponctuée ................................................................................ 29
5.2 Actions.............................................................................................................................. 29 5.3 Priorisation des actions et calendrier de réalisation ......................................................... 40
6. CONCLUSION ...................................................................................................................... 43 7. RECOMMANDATIONS ....................................................................................................... 43 REMERCIEMENTS .................................................................................................................. 46Références .................................................................................................................................. 47 ANNEXE.................................................................................................................................... 53
VIII
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1. Intervention de rétablissement préconisée en fonction du statut des populations. ..... 7 Tableau 2. Données sur les domaines vitaux de la tortue des bois au nord de son aire de
répartition (méthode des polygones convexes avec 95% des points)................................... 8 Tableau 3. Synthèse sur les populations connues de la tortue des bois au Québec.................... 14 Tableau 4. Données sur les domaines vitaux et l’âge de maturité de la tortue ponctuée au nord
de son aire de répartition. ................................................................................................... 24Tableau 5. Libellés des actions du plan d’intervention sur les cinq espèces de tortues. ............ 31 Tableau 6. Priorisation des actions et calendrier de réalisation.................................................. 41
LISTE DES FIGURES
Figure 1. Répartition de la tortue des bois dans l’ouest du Québec. .......................................... 15 Figure 2. Répartition de la tortue des bois dans l'est du Québec. .……………………………..16 Figure 3. Répartition de la tortue géographique au Québec. ...................................................... 19 Figure 4. Répartition de la tortue mouchetée au Québec. .......................................................... 21 Figure 5. Répartition de la tortue musquée ................................................................................ 23 Figure 6. Répartition historique de la tortue ponctuée au Québec. ............................................ 25
1
1. INTRODUCTION
Ce document présente une stratégie de rétablissement pour cinq espèces de tortues du Québec :
la tortue des bois (Glyptemys insculpta), la tortue géographique (Graptemys geographica), la
tortue mouchetée (Emydoidea blandingii), la tortue musquée (Sternotherus odoratus) et la
tortue ponctuée (Clemmys guttata). Actuellement dans le monde, les tortues constituent l’un
des groupes de vertébrés dont la proportion d’espèces en péril, plus des deux tiers, est la plus
élevée (Gibbons et al. 2000; Turtle Conservation Fund 2002). Le Québec abrite huit espèces de
tortues d’eau douce dont six d’entre elles sont considérées en situation précaire (Gouvernement
du Québec, 2005). Lors de la mise en place de cette équipe, seule la tortue molle à épines
(Apalone spinifera) était officiellement désignée menacée (Gazette officielle du Québec, 1999).
La tortue des bois et la tortue géographique ont été désignées « vulnérables » en 2005 (Gazette
officielle du Québec, 2005) tandis que la tortue mouchetée et de la tortue musquée se verront
attribuer un statut en 2006. Pour sa part, le statut de la tortue ponctuée sera évalué au cours du
présent plan. Présentement, ces 3 dernières espèces figurent sur la liste des espèces susceptibles
d’être désignées menacées ou vulnérables.
Nous proposons ici une approche de conservation multi-espèces qui répond à plusieurs critères.
Plusieurs de leurs caractéristiques biologiques sont communes et les tortues font face à des
menaces à leur survie qui sont en grande partie similaires. Des études récentes et en cours ont
également permis de préciser la répartition de ces espèces, de mieux comprendre leur biologie,
la dynamique de population et l’impact des activités humaines sur la survie de ces populations.
Cette approche devrait permettre d’accélérer le processus de désignation et de mise en place de
programmes de conservation. Elle coïncide avec l’adoption, en 2003, de la nouvelle Loi
fédérale sur les espèces en péril (LEP).
La première partie du plan présente les contraintes de conservation liées à la biologie
particulière des tortues. La deuxième partie fournit un bilan succinct des connaissances sur le
statut actuel des différentes espèces en tenant compte des changements observés et des
tendances dans la répartition, la condition des habitats et le niveau de menace que représentent
certains facteurs limitants. Les différents statuts provinciaux, fédéraux, mondiaux ainsi que
2
dans les provinces et États américains voisins sont également fournis. L’ensemble de ces
informations a servi de base à la détermination des objectifs et des actions de rétablissement.
Enfin, on y retrouve l’avis de l’équipe sur le potentiel de conservation des tortues et la section
qui présente les objectifs, les actions et le calendrier de réalisation pour les cinq prochaines
années.
3
2. BIOLOGIE DES TORTUES
Certains traits biologiques communs aux espèces de tortues expliquent en partie leur situation
précaire. Les tortues ont évolué dans des habitats stables en tirant profit d’une stratégie de
reproduction basée sur une forte survie et une grande longévité des adultes en équilibre avec un
faible recrutement. Ainsi, cette stratégie est tributaire des éléments suivants :
1) une maturité sexuelle tardive, au-delà de 10 ans pour plusieurs espèces sous nos latitudes;
2) un faible recrutement en raison de la prédation naturelle élevée des œufs et des juvéniles de
moins de 2 ans;
3) une dépendance face aux conditions météorologiques pour le développement interne des
œufs et une incubation externe en absence de soins parentaux (pas de ponte compensatoire).
Les populations ne peuvent donc réagir rapidement, sinon pas du tout, à tout accroissement de
la mortalité pour des causes non naturelles. Les études à long terme indiquent également que le
maintien des populations de tortues repose sur un taux élevé de survie des femelles adultes
(taux de mortalité maximal des adultes de 5 %) Un taux de 2 à 3 % de mortalité supplémentaire
annuellement entraînera un déclin des populations (Congdon et al. 1993, 1994; Cunnington and
Brooks 1996). Il en résulte qu’en dessous d’un certain nombre d’adultes (femelles)
reproducteurs, la population est vouée à disparaître. Un taux de mortalité des adultes de plus de
5% conduirait au déclin de la population pour la tortue des bois et la tortue mouchetée
(Congdon et al. 1993; Cameron and Brooks 2002). De même, la capacité de récupération d’une
population suite à un évènement catastrophique entraînant une forte mortalité est très réduite,
voire nulle, sans intervention (Cameron and Brooks 2002).
Les conditions climatiques (pour l’incubation des œufs) restreignent la répartition des espèces
au sud de la province, c'est-à-dire dans la zone la plus occupée également par les humains, donc
la plus perturbée et où les menaces sont les plus vives et en croissance (Jobin et al. 2002;
Ouellet et al. 2005).
Ces contraintes biologiques vont guider les choix et les efforts de conservation à entreprendre
considérant la viabilité des populations à long terme, le niveau des menaces (et de notre
4
capacité à les réduire) ainsi que le degré d’isolement des populations. Les données quantitatives
sur la dynamique des populations de tortues du Québec sont limitées et même manquantes pour
la plupart des populations. La collecte de telles informations est longue et difficile. Seules
quelques études concernant surtout la tortue des bois et réalisées au Québec (e.g., Chabot et St-
Hilaire 1991; Daigle 1997; Saumure and Bider 1998; Arvisais et al. 2002, 2004; Trochu 2003;
Walde et al., 2003; Saumure 2004) ou ailleurs au Canada (e.g., Cunnington and Brooks 1996;
Cameron and Brooks 2002) fournissent des indications sur les actions à prendre.
Les connaissances sur les distances de déplacement et les domaines vitaux pourraient permettre
de préciser les priorités de conservation. Les critères à considérer seraient les suivants :
1) composantes de l’habitat : sites de ponte (recrutement minimum), sites d’hibernation, sites
d’alimentation ou sites particuliers (ex : sites d’estivation).
2) biogéographie :
- connectivité : capacité d’échange liée à la distance de déplacement maximum (échanges
génétiques, capacité de colonisation) ou niveau d’insularisation;
- nombre de populations par région (métapopulation) nécessaires pour maintenir la diversité
génétique de l’espèce et des populations.
Menaces
Des menaces particulières ont été identifiées pour chacune des espèces traitées dans ce plan.
Les principales menaces sont les suivantes :
- modification et perte d’habitat : urbanisation (disparition des milieux humides),
modification des rives et du régime des eaux (barrages, régularisation), agriculture
(machinerie, bétail, types de culture), foresterie
- prédation des œufs et des adultes particulièrement dans des secteurs où les prédateurs
ont été favorisés par l’humain
- routes : barrières d’isolement, source de mortalité
- pollution (alimentation, contamination directe par respiration cutanée, absorption de
l’eau, bio-accumulation, susceptibilité aux maladies)
- collecte illégale
- maladies
5
D’autres menaces sont présentes ou potentielles mais affectent différemment les cinq espèces,
ou des populations d’une même espèce. Par exemple, la situation des tortues géographiques est
différente entre les populations de l’Outaouais où il y a relativement moins de développement,
celles de la région de Montréal menacées par le développement et la pollution, et celles de la
Montérégie, comme au lac Champlain affectées par l’agriculture et la villégiature. Pour chaque
population connue ou pour chaque espèce, par région, un niveau de menace (faible, moyen,
élevé, inconnu) sera proposé basé sur les connaissances actuelles. Ceci permettra d’établir le
statut de cette population régionale et conséquemment les actions à mettre en œuvre.
Stratégie de conservation
La stratégie de conservation des tortues repose sur le constat suivant.
1) La mortalité des adultes doit se limiter à 5% au maximum, sinon la population est vouée
à une disparition certaine.
2) Le soutien au recrutement ne peut à lui seul enrayer le déclin d’une population,
cependant il est un des moyens utiles pour relever une population.
3) Toute population de tortues requiert un habitat pour vivre.
6
3. SYNTHÈSE DE LA SITUATION
Des rapports de situation fédéraux et/ou provinciaux sont disponibles pour toutes ces espèces.
Les statuts des différentes espèces selon différents organismes sont présentés en annexe.
L’objectif de cette synthèse est de faire une mise à jour des connaissances en mettant l’emphase
sur les « populations » connues dans les différentes régions du Québec et ce, pour chacune des
espèces. Le statut proposé pour ces populations (à ne pas confondre avec les statut légaux
attribués aux espèces) est basé sur les définitions fédérales (COSEPAC, 2004) et provinciales
(Gouvernement du Québec, 2005), soit :
- population en voie de disparition: toute population exposée à une disparition ou
à une extinction imminente;
- population menacée: toute population susceptible de devenir en voie de
disparition si les facteurs limitatifs auxquels elle est exposée ne sont pas
renversés;
- population vulnérable: toute population qui est vulnérable à cause de
caractéristiques qui la rendent particulièrement sensible aux activités humaines
ou à certains phénomènes naturels;
- population non en péril: toute population qui, après évaluation, est jugée non en
péril.
Le niveau d’effort de conservation préconisé pour le maintien d’une population dépendra du
statut de celle-ci (Tableau 1).
7
Tableau 1. Intervention de rétablissement préconisée en fonction du statut des populations.
Statut de la population Intervention préconisée
En voie de disparition (déclin avancé)
Relever la population : e.g., élevage de
premiers stades de développement ( "head-
starting"), réintroduction, protection intégrale
des individus et des habitats, etc.
Menacée (déclin)
Renverser les menaces et les facteurs de
mortalité (suivi annuel, aménagements
d’habitats, etc.)
Vulnérable (stable) Vigilance: suivi périodique (fréquence à
déterminer lors de la mise en oeuvre du plan)
Non en péril (stable ou en croissance)
Statu quo, reconfirmer la présence de l’espèce
périodiquement (fréquence à déterminer lors
de la mise en oeuvre du plan), suivi des
menaces.
8
Tortue des bois (Glyptemys insculpta)
L’aire de répartition connue de la tortue des bois au Québec est en expansion grâce à de
nouvelles mentions (Figures 1 et 2). Des zones potentielles pour l’espèce sont encore à
inventorier aussi bien au sud qu’au nord du fleuve Saint-Laurent.
Le niveau d’isolation et les voies de colonisation de certaines populations sont actuellement
étudiés par une approche génétique. La connectivité avec des populations d’autres provinces
(Ontario, Nouveau-Brunswick), des États voisins (Maine, Vermont, New York) et de notre
territoire est à établir.
C’est une espèce qui recherche les milieux ouverts pour l’exposition et la ponte. Le domaine
vital montre une forte variabilité interindividuelle et interannuelle mais pas intersexuelle
(Arvisais et al. 2002; Saumure 2004; Trochu 2004). Le domaine vital et les déplacements sont
plus réduits en milieu perturbé en raison de la disponibilité de tels milieux (foresterie,
agriculture) mais avec des risques de dommages et de mortalité plus élevés qu’en milieu
forestier naturel (Saumure 2004). Les tortues se déplacent généralement à moins de 300 m des
cours d’eau et peuvent effectuer des déplacements aquatiques sur plusieurs kilomètres,
notamment pour la ponte (Arvisais et al. 2002). La maturité chez les femelles serait atteinte
généralement à partir de la 14ième année (Walde et al. 2003).
Tableau 2. Données sur les domaines vitaux de la tortue des bois au nord de son aire de répartition (méthode des polygones convexes avec 95% des points).
Habitat Année Domaine vital (moyenne±SD) Source Forestier(Mauricie)
19961997
27.2 ± 33.1 ha (n = 18) 29.3 ± 32.9 ha (n = 20)
Arvisais et al. (2002)
Forestier(Outaouais)
20002001
39.5 ± 46.5 ha (n = 11) 50.5 ± 86.7 ha (n = 11)
Trochu (2004)
Agro-forestier(Estrie)
19981999
12.2 ± 9.1 ha (n = 14) 22.2 ± 35.6 ha (n = 20)
Saumure (2004)
Menaces principales : perte et modification d’habitat, mortalité routière et agricole (bétail,
machinerie), collecte, isolement, prédation excessive.
9
Statut appréhendé : vulnérable à menacée, voire en voie de disparition, selon les populations.
10
La tortue des bois présente l’aire de répartition connue la plus étendue des cinq espèces visées
par ce plan. La situation des populations connues (plus de cinq individus marqués) est
présentée succinctement.
Sud du Saint-Laurent
Montérégie-Cantons de l’est
- Rivière Yamaska : déclin (agriculture, déboisement, pollution, collecte); Yamaska sud-
ouest: seulement 11 captures en un été (R. Saumure, comm.pers.). La population serait en voie
de disparition;
- Rivière Sutton : déclin de 50% sur 7 ans dans le secteur de Sutton, avec 50 individus
capturés en 1995 et 25 en 2002 (Daigle and Jutras, 2005). Causes: agriculture, 94% des tortues
étaient endommagées par la machinerie agricole et des juvéniles étaient enterrés par le dragage
de la rivière (R. Saumure, comm.pers.), impacts indirects liés à la transformation des pâturages
en champ de maïs avec réduction de la bande riveraine, modification des rives, dragage des
cours d’eau, etc… . La population serait en voie de disparition;
- Rivière aux Brochets : Cinq individus ont été marqués (1991-1998). Population en déclin (J.
Bonin, 1993b);
- Rivière Missisquoi Nord : Depuis 2001, 112 tortues ont été marquées sur environ 33 km de
rivière (C. Daigle, W. Bertacchi, M. Gauthier, comm. pers.). L’habitat comprend des pâturages
et des prés à fourrage. La bande riveraine est absente en de nombreux endroits (érosion, projet
de revégétalisation des berges). Le développement résidentiel permanent et saisonnier est en
croissance (proximité du Mont Orford), accompagné de nouveaux chemins et d’activités
récréatives (nautisme, VTT). Bien que la population semble en santé (recrutement : 20
juvéniles ont été marqués sur 62 captures en 2003), elle serait menacée face aux pressions
humaines en croissance (Y. Dubois et W. Bertacchi, comm. pers.);
11
- Tomifobia : 8 individus marqués (1994-1995). Les activités agricoles ne sont pas intensives
mais le récréotourisme est important (piste cyclable le long de la rivière). Déclin appréhendé;
- Rivière au Saumon (secteur Richmond) : 13 individus marqués (2004-2005; M. Gauthier,
comm. pers.).
Beauce - Chaudière-Appalaches
- Rivière du Chêne et rivière Huron : 23 individus marqués (2003-2004) pour une étude
génétique. Sur la rivière du Chêne, des tortues ont été trouvées sur une distance d'environ
14 km et sur environ 4 km sur la rivière Huron. Aucune estimation de la population n’a été faite
et aucune tendance n’est connue. Les principales menaces viennent de l'exploitation forestière
et de la villégiature (M. Leclerc., comm. pers.) ;
- Rivière aux Pins : des inventaires effectués en 2004-2005 ont permis de marquer 14 tortues
des bois (M. Leclerc, comm. pers.).
Nord du Saint-Laurent
Outaouais
- Rivière Kazabazua : 34 tortues marquées. L’estimé de la population était de 41±25 (R.
Saumure, 1995). Le secteur a été visité en 2003 sans indication de changement dans l’habitat
(forestier avec coupes sélectives). Un site de ponte situé dans le noyau de 3 km de rivière est
protégé par un propriétaire privé. La population semble en santé et aucune menace majeure
n’est appréhendée. Il faut noter que des cas de mortalité routière ont été observés sur
l’autoroute 105 au niveau de l’embouchure de la Kazabazua sud (J.-F. Desroches, comm. pers.;
R. Saumure, comm. pers.);
- Rivière de l'Aigle : Depuis 1998, 149 tortues ont été marquées dont 57 femelles ayant été
capturées sur des sites de ponte. La population est estimée à 620 ° 130 individus adultes.
Actuellement, l’espèce est confirmée, en continu, sur 65 km linéaire de rivière. L’habitat est
essentiellement forestier et fait l’objet d’aménagement forestier durable, d’une part par la
Corporation de Gestion de la Forêt de l’Aigle (sur 46 km de rivière), et d’autre part par la
12
Première Nation Algonquine Kitigan Zibi Anishinabeg (sur 19 km de rivière). La communauté
algonquine et la CGFA réalisent en partenariat depuis 2005, les travaux de suivi de cette
population de tortues des bois. La population fut découverte en 1998 et fait l’objet d’un suivi
depuis. De 2001 à 2003, un projet de maîtrise (Trochu 2004) a permis d’étudier: la sélection
d’habitats, l’écologie de la ponte et la dynamique de population. Lors de cette étude le taux de
mortalité annuel des individus suivis par télémétrie était de 15.45%, le taux de mortalité
naturelle annuel de 10.7% et le taux de mortalité routière des femelles de 4.75% (Trochu 2004).
Il est apparu alors que six sites de pontes importants sont situés sur des ponts (ou en bordure de
chemins forestiers principaux) et rendent vulnérable la population, aux accidents routiers, à la
destruction de nids et possiblement à la collecte. Des mesures de protection (sites de pontes
artificiels, barrières et exclos antiprédateurs) visant à rectifier cette problématique ont été mises
en place et donnent des résultats intéressants. En effet, aucune mortalité par la route n’est
survenue depuis et plus de 200 œufs ont éclos sur les sites aménagés au cours des 4 dernières
années (A. Dumont, comm. pers.). Un programme de surveillance a été mis en place au sein
des employés (es) qui œuvrent sur le terrain. Considérant l’achalandage récréotouristique
grandissant de la Forêt de l’Aigle, la population est considérée vulnérable.
Lanaudière
- Rivière Mastigouche : 12 individus marqués en 1997-98 et en 2002 (J. Brisebois, comm.
pers.);
- Rivière Noire (tributaire Assomption) : 33 tortues marquées (2002-2005) sur un tronçon
linéaire de 12 km, menaces en croissance (développement résidentiel, golf, VTT), projet de
conservation en cours (Corporation de l’Aménagement de la Rivière Assomption - CARA). La
population serait menacée peut-être même en voie de disparition.
Mauricie
- Rivière Shawinigan : depuis 1996, près de 300 individus différents ont été marqués. L’étude a
porté sur une portion de 6 km de la rivière Shawinigan et au fil des années, certains tributaires
se sont ajoutés dans les inventaires. Le nombre d’individus adultes est estimé entre 191 et 285
pour une densité de 0,44 individu par hectare pour la portion de 6 km de la rivière (Walde et al
13
2003). La population comporte un recrutement de 31% d’animaux immatures (0-13 ans) et un
rapport des sexes chez les adultes de 1 : 1. La population semblait en bonne condition du point
de vue démographique en 1996 (Walde et al 2003). En ajoutant les différentes mentions reçues,
l’espèce est présente sur 19,5 km de cours d’eau (rivière Shawinigan et ses tributaires). Une
diminution importante de son abondance a été observée vers l’aval, allant d’un état peu
perturbé vers un état où l’habitat riverain est plus fragmenté par la présence d’un grand nombre
d’habitations, de routes et de zones agricoles (Prud’homme et Robitaille 1998). Au nord, la
survie de la population ne peut être assurée par le parc national de la Mauricie puisque ce
territoire abrite des individus isolés dont la présence est intimement liée au maintien de la
population dans le bassin hydrographique situé au sud des limites du parc (Masse 1996).
Concernant le site de ponte principal (dont la Société d’histoire naturelle de la vallée du Saint-
Laurent possède les titres), une trentaine de femelles y pondaient en 1996-97 et 53 en 2003, ce
qui pourrait indiquer une concentration des femelles sur un site. En effet, près de 44% des
femelles adultes de la population nicheraient sur ce site. En 2004, une baisse importante (n=17)
a été observée en raison d’une prédation excessive. Des mesures de conservation et de suivi ont
été mises en place. Des efforts afin d’identifier d’autres sites de ponte sont mis en œuvre, car
cette concentration constitue une trappe écologique et rend la population vulnérable à la
prédation et à la récolte illicite (Y. Robitaille, comm. pers.). L’ensemble des travaux réalisés
jusqu'à maintenant démontre que la population peut être considérée comme menacée;
- Rivière du Loup : les travaux débutent dans ce secteur. Douze tortues marquées sur un
tributaire (500 m) de la rivière du Loup en 2003. Une dizaine de mentions provenant de six
secteurs de la réserve Mastigouche (Y. Robitaille, comm. pers.) ;
- Rivière aux Rats (près de La Tuque) : une dizaine d’individus ont été marqués sur cette
rivière (1996-1998 et 2003) et plusieurs observations sont rapportées dans le secteur. Il semble
que deux tronçons de 1 km chacun soient plus propices à l’espèce (Y. Robitaille, comm. pers.).
14
Tabl
eau
3.Sy
nthè
se su
r les
pop
ulat
ions
con
nues
de
tortu
e de
s boi
s au
Qué
bec.
Popu
latio
n A
nnée
s d’é
tude
#
de to
rtue
s m
arqu
ées
(mar
s 200
5)
Situ
atio
ndo
cum
enté
eSi
tuat
ion
appr
éhen
dée
Stat
ut
Nor
d du
Sai
nt-L
aure
nt
Out
aoua
is
Riv
ière
Kaz
abaz
ua
1995
34
Stab
le
Vul
néra
ble
Riv
ière
de
l’Aig
le
1998
-200
5 14
9
Stab
le
Vul
néra
ble
Lana
udiè
re
Riv
ière
Noi
re20
02-2
005
33
D
éclin
M
enac
ée
Riv
ière
Mas
tigou
che
1997
-199
8 et
200
2 12
Inco
nnue
-
Mau
ricie
Sh
awin
igan
1996
-200
5 30
0
Déc
lin
Men
acée
R
iviè
re d
u Lo
up20
03
12
In
conn
ue
- R
iviè
re a
ux R
ats
1996
-199
8, 2
002
10
In
conn
ue
- Su
d du
Sai
nt-L
aure
nt
Mon
téré
gie
- Estr
ie
Riv
ière
aux
Bro
chet
s19
91-1
998
5
Déc
lin
Men
acée
Riv
ière
Sut
ton
1995
-200
2 ~
60
Déc
lin
- En
voi
e de
di
spar
ition
Riv
ière
Yam
aska
1994
11
Déc
lin
En v
oie
de
disp
ariti
onR
iviè
re M
issi
squo
i nor
d20
01-2
005
112
D
éclin
M
enac
ée
Riv
ière
Tom
ifobi
a19
94-1
995
8
Déc
linap
préh
endé
Men
acée
Riv
ière
au
Saum
on (R
ichm
ond)
20
04-2
005
13
In
conn
ue
- Be
auce
- Ch
audi
ères
-App
alac
hes
R
iviè
re d
u C
hêne
20
03-2
004
23
In
conn
ue
- R
iviè
re a
ux P
ins
2004
-200
5 14
Inco
nnue
-
Riv
ière
Kaz
abaz
ua-
1995
(34
indi
vidu
sm
arqu
és)
Riv
ière
del'A
igle
-19
99-
2004
(185
indi
vidu
sm
arqu
és)
Riv
ière
Noi
re-
2004
(18
indi
vidu
sm
arqu
és)
Riv
ière
Mas
tigo
uche
-19
97,1
998,
2002
(8in
divi
dus
mar
qués
)
Riv
ière
Shaw
inig
an-
1996
-20
04(3
00in
divi
dus
mar
qués
)
Riv
ière
aux
Bro
chet
s-
1991
-199
8(5
+in
divi
dus
mar
qués
)
Riv
ière
Mis
sisq
uoiN
ord
(150
indi
vidu
sm
arqu
és-
appr
oxim
atif
)R
iviè
reSu
tton
-19
95-
2002
(60
indi
vidu
sm
arqu
és-
appr
oxim
atif
)
Riv
ière
Tom
ifob
ia-
1994
-19
95(8
indi
vidu
sm
arqu
és)
Riv
ière
aux
Rat
s-
1996
-199
8,20
03(1
0in
divi
dus
mar
qués
)
Riv
ière
duL
oup
-20
03(1
2in
divi
dus
mar
qués
)
Riv
ière
Yam
aska
-19
94(1
1in
divi
dus
mar
qués
)
Riv
ière
auSa
umon
-20
04(7
indi
vidu
sm
arqu
és)
Riv
ière
duch
êne
-20
03-
2004
(23
indi
vidu
sm
arqu
és)
Riv
ière
aux
Pin
s-
2003
-20
04(1
0in
divi
dus
mar
qués
-ap
prox
imat
if)
Nic
olet
Nic
olet
She
rbro
oke
She
rbro
oke
Ga
tine
auG
atin
eau
Mo
ntré
al
Mo
ntré
al
005050
100
100
2525kmkm
Fig
ure
1. R
épar
titio
nde
laT
ortu
ede
sbo
is d
ans
l'oue
st d
u Q
uébe
c.
Lég
end
eG
lypt
emys
insc
ulp
ta-
men
tion
valid
ée(C
DP
NQ
)
Pa
rcp
rovi
ncia
lou
natio
nal
ouau
tre
aire
prot
égé
e
Nom
deR
iviè
re-
Ann
éed'
étud
e(N
ombr
ed'
indi
vidu
sm
arqu
és)
Riv
ière
Mas
tigo
uche
-19
97(8
indi
vidu
sm
arqu
és)
G
lypt
emys
insc
ulpt
a
Mai
neM
aine
Nou
veau
-Bru
nsw
ick
Nou
veau
-Bru
nsw
ick
Qu
ébec
Qu
ébec
Ma
tan
eM
ata
ne
Rim
ousk
iR
imou
ski
Riv
ière
-du-
Lou
pR
iviè
re-d
u-L
oup
Lég
end
eG
lypt
emys
insc
ulp
ta-
men
tion
valid
ée(C
DP
NQ
)
Pa
rcp
rovi
ncia
lou
natio
nal
ouau
tre
aire
prot
égé
e
005050
100
100
2525kmkm
Fig
ure
2. R
épar
titio
nde
laT
ortu
ede
sbo
is d
ans
l'est
du
Qué
bec.
Gly
ptem
ysin
scul
pta
17
Tortue géographique (Graptemys geographica)
La répartition de cette espèce sur la rivière des Outaouais, autour de l’île de Montréal et au lac
Champlain est bien connue suite à divers inventaires et des mentions récentes. L’espèce est
bien présente sur l’Outaouais, notamment en amont d’Ottawa, au lac des Deux-Montagnes et
au lac Champlain dans la baie Missisquoi. Des individus ont également été observés sur la
rivière des Prairies et sur la rivière des Mille Îles. Peu d’observations sont rapportées pour les
lacs Saint-Louis et Saint-François (deux individus observés en 2004). Aucune mention au lac
Saint-Pierre n’a été rapportée. L’espèce était également présente sur la rivière Richelieu mais
les quelques mentions ne sont pas récentes. L’espèce n’a pas été observée en amont de l’île aux
Noix vers le lac Champlain (Galois 1999). Finalement, deux individus ont été capturés près de
Saint-Nicolas sous le pont de Québec (2002-2003) et un autre au quai de Portneuf (2003).
Certaines populations sont inter-frontalières sur l’Outaouais et au lac Saint-François avec
l’Ontario et au lac Champlain avec les états du Vermont et de New-York.
Différents inventaires ont été menés et des tailles de population ont été estimées (Figure 3)
(Drolet et Marier 1979; Gordon et McCulloch 1980; Bonin 1990, 1993a, b; Chabot et al. 1993;
Daigle et al. 1994; Pro Faune 1994; Daigle 1995; Galois 1999; Daigle et Saint-Hilaire 2000).
La tendance des populations n’est pas documentée.
Un des facteurs pouvant affecter ces populations est l’isolement créé par les barrages construits
sur l’Outaouais, le Saint-Laurent en amont du lac des Deux-Montagnes et sur la rivière
Richelieu. Une étude sur l’ensemble de l’aire de répartition de cette espèce au Québec est
actuellement en cours afin d’examiner les possibilités d’échange (flux génétique) et la santé
génétique de ces différentes populations (N. Tessier, étude en cours).
Entre 2002 et 2005, plusieurs tortues ont déjà été marquées dans différents secteurs dont : 73 à
Westmeat (Ont.), 12 aux Îles Finlay, 31 à Bristol, 19 à Fitzroy Harbour (Ont.), 6 à Petrie Island
(Ont.), 14 au lac des Deux-Montagnes, 25 à la rivière des Milles-Îles et 71 au lac Champlain.
18
Dans une étude menée au Québec (Flaherty 1982), les distances de déplacement des mâles
étaient en moyenne de 3,77 km et de 12,5 km pour les femelles. Les domaines vitaux des mâles
étaient en moyenne de 32,33 ha (9-66 ha) et de 67,83 ha (31-129 ha) pour les femelles.
Menaces principales : modification des rives, pollution (alimentation: mollusques contaminés),
isolement (barrages, populations principales distantes), mortalité routière (ponte), activités
récréatives (ex : navigation de plaisance).
Statut appréhendé : vulnérable
Lac
des
Cha
ts-
1992
(Pop
ulat
ion
obse
rvée
:85
Popu
latio
nes
timée
:350
)
Bai
ede
Vau
dreu
il-
1994
(Pop
ulat
ion
obse
rvée
:40)
Lac
des
Deu
x-M
onta
gnes
-19
77-
1979
(Pop
ulat
ion
obse
rvée
:60
Popu
latio
nes
timée
:350
)
Riv
ière
des
Mil
les-
Îles
-20
03(P
opul
atio
nob
serv
ée:4
3)
Riv
ière
des
Prai
ries
-19
94(P
opul
atio
nob
serv
ée:2
5)
Bai
eM
issi
squo
i-20
02(P
opul
atio
nob
serv
ée:1
0)
Bai
eC
hapm
an-
1991
,199
6-
1997
,200
4(P
opul
atio
nm
arqu
ée:1
22)
Lac
St-F
ranç
ois
-19
94(P
opul
atio
nob
serv
ée:6
)
Qué
bec
-20
03(P
opul
atio
nm
arqu
ée:3
)
Nic
olet
Nic
olet
Ga
tine
auG
atin
eau
Hun
tingd
onH
untin
gdon
Ter
reb
onne
Ter
reb
onne
For
t-C
oulo
nge
For
t-C
oulo
nge
Qu
yon
Qu
yon
Mo
ntré
al
Mo
ntré
al
Lég
end
eG
rapt
em
ysge
ogra
phic
a-
men
tion
valid
ée
(CD
PN
Q)
Pa
rcp
rovi
ncia
lou
natio
nal
ouau
tre
aire
pro
tég
ée
Nom
deR
iviè
re-
Ann
éed'
étud
e(P
opul
atio
nob
serv
éeet
/ou
esti
mée
et/o
um
arqu
ée)
005050
100
100
2525kmkm
Fig
ure
3. R
épar
titio
nde
laT
ortu
e gé
ogra
phiq
ue a
u Q
uébe
c.
Lac
des
Cha
ts-
1992
(Pop
ulat
ion
obse
rvée
:85
Popu
latio
nes
timée
:350
)
Gra
ptem
ysge
ogra
phic
a
20
Tortue mouchetée (Emydoidea blandingii)
L’aire de répartition connue se limite à une seule population dans l’Outaouais, au sud-ouest de
Bristol-les-Mines. Quelques mentions isolées sont aussi répertoriées ailleurs dans la province
près de Québec (Neuville, M. Ouellet, comm. pers) et de Senneterre en Abitibi, mais sans
confirmation de la présence de populations (Figure 4). Des liens avec des populations des
provinces et des états voisins sont possibles puisque l’espèce est présente sur la rive ontarienne
de l’Outaouais face à Aylmer (D. Coulson, comm. pers.) et au nord de l’État de New York près
de Dundee (mention historique).
La tendance de la population de l’Outaouais est inconnue. Celle-ci a fait l’objet d’une étude
télémétrique entre 1996 et 1999 au cours de laquelle 17 tortues ont été équipées d’émetteurs et
50 tortues ont été marquées au total (D. St-Hilaire, comm. pers.). Les données disponibles ne
permettent pas d’évaluer la taille de la population. Cependant, la mortalité routière est une
menace préoccupante (mentions historiques, J. Bonin 2002; Desroches et Picard, 2005; M.
Ouellet, comm. pers.) puisque cette espèce peut parcourir régulièrement des distances proches
du kilomètre et même plus en milieu aquatique et terrestre (Herman et al. 1994; Joyal et al.
2001; D. St-Hilaire 2003).
Menaces principales : perte et modification d’habitat, mortalité routière
Statut appréhendé : menacée (espèce rare et à répartition restreinte)
Bri
stol
etG
atin
eau,
1996
-19
99(5
0in
divi
dus
mar
qués
)
Qu
yon
Qu
yon
Nic
olet
Nic
olet
Ga
tine
auG
atin
eau
Mo
ntré
al
Mo
ntré
al
She
rbro
oke
She
rbro
oke
Lotb
iniè
reLo
tbin
ière
Hun
tingd
onH
untin
gdon
Ter
reb
onne
Ter
reb
onne
For
t-C
oulo
nge
For
t-C
oulo
nge
Lég
end
e
Em
ydoi
dea
bla
ndi
ngi
i-m
entio
nva
lidée
(CD
PN
Q)
Pa
rcp
rovi
ncia
lou
natio
nal
ouau
tre
aire
pro
tég
ée
Sect
eur
d'ét
ude
-A
nnée
d'ét
ude
(Nom
bre
d'in
divi
dus
mar
qués
)
005050
100
100
2525kmkm
Fig
ure
4. R
épar
titio
nde
la to
rtue
mou
chet
ée a
u Q
uébe
c.
Bri
stol
etG
atin
eau,
1996
-19
99(5
0in
divi
dus
mar
qués
)
E
myd
oide
abl
andi
ngii
22
Tortue musquée (Sternotherus odoratus)
L’aire de répartition connue se limite à deux sites sur la rive nord de la rivière des Outaouais.
Un individu a été trouvé à la baie McLaurin en 1989 et six individus ont été capturés en 1990 à
environ 3,5 km au sud-ouest de Bristol-les-Mines (Chabot et St-Hilaire 1991) (Figure ). En juin
2005, 17 spécimens ont été capturés dans cinq baies de ce dernier secteur (P. Belleau, en
préparation). Quelques mentions sont rapportées en Ontario à la limite du Québec sur la rive
sud de l’Outaouais près de Arnprior (D. Coulson, comm. pers., 2003) et sur la Raisin River,
tributaire du lac Saint-François. L’espèce est également présente au lac Champlain au Vermont
(Andrews 2002). Des connexions avec les populations des provinces et les états voisins sont
possibles.
La tendance des populations est inconnue et les populations du Québec doivent être
documentées (répartition, écologie, biologie, etc…) .
Menaces principales : perte et modification d’habitat, pêche, pollution (alimentation). L’espèce
est très sensible à la déshydratation (déplacements terrestres très limités) et elle utilise
des eaux peu profondes.
Statut appréhendé : rare, populations à documenter
Riv
ière
des
Out
aoua
is-
1989
(6in
divi
dus
mar
qués
)
Bai
eM
cLau
rin
-19
89(1
indi
vidu
mar
qué)
Gat
inea
uG
atin
eau
Mon
tréa
lM
ontr
éal
Hun
tingd
onH
untin
gdon
Ter
rebo
nne
Ter
rebo
nne
For
t-C
oulo
nge
For
t-C
oulo
nge
Quy
onQ
uyon
Lég
end
eS
tern
othe
rus
odor
atus
-m
entio
nva
lidée
(CD
PN
Q)
Par
cpr
ovin
cial
ouna
tiona
lou
autr
eai
repr
otég
ée
Sect
eur
d'ét
ude
-A
nnée
d'ét
ude
(Nom
bre
d'in
divi
dus
mar
qués
)
002525
505012
.512
.5kmkm
Fig
ure
5. R
épar
titio
nde
la to
rtue
mus
quée
au
Qué
bec.
Riv
ière
des
Out
aoua
is-
1989
(6in
divi
dus
mar
qués
)
Ste
rnot
heru
sod
orat
us
Riv
ière
des
Out
aoua
is-2
005
(17
indi
vidu
s m
arqu
és)
24
Tortue ponctuée (Clemmys guttata)
Aucune mention valide récente n’est disponible actuellement pour cette espèce. Son aire de
répartition actuelle est donc inconnue au Québec. Quelques mentions historiques la situent dans
le sud-ouest de la province (Figure 6). Elle est présente à proximité du Québec dans l’est de
l’Ontario entre l’Outaouais et le lac Saint-François (Cook et al. 1980) Cette espèce utilise les
tourbières et elle est particulièrement discrète (Seburn 2003). Elle s’expose rarement au soleil
et réduit son activité au milieu de l’été (estivation). Ce comportement peut expliquer la
difficulté à détecter sa présence.
Dans une étude menée en Ontario, les femelles avaient un domaine vital plus grand que les
mâles (Haxton and Berrill 1999) (Tableau 4). La maturité sexuelle serait atteinte plus tard au
nord de l’aire de répartition (Litzgus and Brooks 1998).
Tableau 4. Données sur les domaines vitaux et l’âge de maturité de la tortue ponctuée au nord de son aire de répartition.
Domaine Vitala Maturitéb
Mâle 2.0 ± 1.19 ha (n = 6) 11-13 ans Femelle 4.7± 1.84 ha (n = 9) 12-15 ans
a Haxton and Berrill (1999) b Litzgus and Brooks (1998)
Statut appréhendé : présence à confirmer.
Riv
ière
Nic
olet
-18
74(1
indi
vidu
)
Riv
ière
Mas
saw
ipi-
1972
(1in
divi
du)
Nic
olet
Nic
olet
Mo
ntré
al
Mo
ntré
al
She
rbro
oke
She
rbro
oke
Ter
reb
onne
Ter
reb
onne
Lég
end
e
Cle
mm
ysg
utta
ta
Pa
rcp
rovi
ncia
lou
natio
nal
ouau
tre
aire
pro
tég
ée
Sect
eur
d'ob
serv
atio
n-
Ann
éed'
obse
rvat
ion
(Nom
bre
d'in
divi
dus
obse
rvés
)
002525
505012
.512
.5kmkm
Fig
ure
6. R
épar
titio
nde
la to
rtue
pon
ctué
e au
Qué
bec.
Riv
ière
Nic
olet
-187
4(1
indi
vidu
)
Cle
mm
ysgu
ttata
26
4. FAISABILITÉ DU RÉTABLISSEMENT
Considérant le déclin général des populations de tortues au niveau mondial;
Considérant l’existence de huit espèces de tortues d’eau douce au Québec, dont cinq qui font l’objet du présent plan de rétablissement: la tortue des bois (Glyptemys insculpta), la tortue géographique (Graptemys geographica), la tortue mouchetée (Emydoidea blandingii), la tortue musquée (Sternotherus odoratus) et la tortue ponctuée (Clemmys guttata);
Considérant les statuts de la tortue des bois et de la tortue géographique désignées « préoccupantes », de la tortue musquée et de la tortue mouchetée désignées « menacées » et de la tortue ponctuée désignée « en voie de disparition » à l’échelle du Canada;
Considérant les statuts de la tortue des bois et de la tortue géographique désignées « vulnérables » au Québec;
Considérant que la tortue mouchetée, la tortue musquée et la tortue ponctuée se trouvent sur la liste des espèces susceptibles d’être désignées vulnérables ou menacées au Québec;
Considérant la rareté et l’étendue limitée de la répartition de certaines espèces au Québec et au Canada;
Considérant la précarité des espèces de tortues concernées en raison de leurs exigences biologiques et en termes d’habitats (milieux humides, riverains et forestiers) et que ces habitats sont menacés par les activités humaines;
Considérant les pertes ou les dégradations des habitats pressenties face aux projets de développement urbain, agricole, touristique et d’activités de villégiature et de plein air;
Considérant le caractère potentiellement irréversible des pertes d’habitats très spécifiques;
et d’autre part,
Considérant l’éventualité qu’à l’échelle du Québec, le statut d’espèce « menacée » ou « vulnérable » soit attribué aux différentes tortues non encore désignées et concernées par le présent plan;
Considérant l’éventail des moyens qui pourront être mis en oeuvre dans le plan d’intervention, le potentiel des mesures de conservation et de protection des habitats, ainsi que les mesures d’aménagement forestier et d’éducation mettant à contribution les communautés locales, les grandes entreprises, les organismes non gouvernementaux, les ministères et les sociétés d’état concernées;
27
Dans l’état actuel des connaissances, les membres de l’équipe de rétablissement sont d’avis que le maintien à long terme des cinq espèces de tortues d’eau douce visées par ce plan, ainsi que la conservation durable des principaux habitats de ces espèces sont possibles et souhaitables.
28
5. STRATÉGIE DE RÉTABLISSEMENT
5.1 But et objectifs du plan de rétablissement
5.1.1 But
Préserver l’ensemble des populations au Québec, soit améliorer la situation des populations en
situation précaire et maintenir les populations en santé.
5.1.2 Objectifs pour la tortue des bois
1- D’ici 2010, maintenir stables ou en croissance les populations de chaque région
administrative.
2- D’ici 2010, redresser la tendance des populations en déclin.
(e.g. Yamaska, Sutton, R. Brochet, R. Noire, R. de l’Aigle, Tomifobia, Missisquoi)
3- D’ici 2010, assurer la protection des habitats des populations connues.
(e.g. nommément : 15 localités des populations connues)
Liste des populations connues (plus de cinq individus marqués)
- Rivière Kazabazua - Rivière de l’Aigle- L’Assomption – Rivière Noire - Rivière Shawinigan - Rivière Mastigouche- Rivière du Loup- Rivière aux Rats - Rivière du Milieu- Rivière aux Brochets- Rivière Sutton- Rivière Yamaska - Rivière Missisquoi nord - Rivière du Chêne - Rivière aux Pins (Irlande)- Rivière Tomifobia - Rivière au Saumon
29
5.1.3 Objectifs pour la tortue géographique
1- D’ici 2010, maintenir stables ou en croissance les populations des régions du lac
Champlain, de l’Archipel de Montréal et de l’Outaouais.
2- D’ici 2010, assurer la protection des habitats des populations connues (e.g., lac Champlain,
Archipel de Montréal et Outaouais)
5.1.4 Objectifs pour la tortue mouchetée
1- D’ici 2010, maintenir stables ou en croissance la ou les populations des régions connues.
2- D’ici 2010, assurer la protection des habitats des populations connues.
5.1.5 Objectifs pour la tortue musquée
1- D’ici 2010, maintenir stables ou en croissance les populations des régions connues.
2- D’ici 2010, assurer la protection des habitats des populations connues.
5.1.6 Objectif pour la tortue ponctuée
D’ici 2010, confirmer la présence de l’espèce au Québec.
5.2 Actions
Les travaux de l’équipe sur les tortues ont conduit à l’identification d’actions dont la réalisation
permettra d’atteindre le but et les objectifs du présent plan. Ces actions ainsi que les libellés
sont présentés au tableau 5.
Les actions ont été regroupées sous sept thèmes :
A. Acquisition de connaissances
B. Inventaires et suivis
C. Protection des populations
D. Protection des habitats
30
E. Sensibilisation, éducation et communication
F. Financement
G. Plan de rétablissement et rapport de situation
Population : ensemble d’individus de la même espèce occupant la même région géographique.
Métapopulation : un ensemble de populations partiellement isolées de la même espèce. La
persistance de métapopulations est fonction des migrations d’individus d’une population à une
autre et du flux génique.
31
Tabl
eau
5. L
ibel
lés d
es a
ctio
ns d
u pl
an d
’inte
rven
tion
sur l
es c
inq
espè
ces d
e to
rtues
.(T
: to
utes
les e
spèc
es
B :
tortu
e de
s boi
s
G :
tortu
e gé
ogra
phiq
ue
M :
tortu
e m
ouch
etée
M
u : t
ortu
e m
usqu
ée
P
: tor
tue
ponc
tuée
)
No
Thè
me
et A
ctio
n E
spèc
e M
esur
es
(obj
ectif
) pr
opos
ées p
our
cert
aine
s ac
tions
A
Acq
uisi
tion
de c
onna
issa
nces
A-1
Dét
erm
iner
les p
aram
ètre
s d’u
ne p
opul
atio
n m
inim
um v
iabl
eLa
pop
ulat
ion
min
imum
via
ble
(ou
PMV
) est
déf
inie
com
me
la p
lus
petit
e po
pula
tion
ayan
t une
pro
babi
lité
de s
urvi
e [9
0 ou
95
%]
à lo
ng t
erm
e [1
00,
500
ou 1
000
ans]
, en
dép
it de
s flu
ctua
tions
dém
ogra
phiq
ues,
des
varia
tions
gén
étiq
ues
aléa
toire
s et
des
ca
tast
roph
es n
atur
elle
s. En
rai
son
des
nom
breu
x dé
bats
sci
entif
ique
s su
r la
per
tinen
ce d
e la
PM
V,
il es
t cr
ucia
l d’
éval
uer
le
vérit
able
pot
entie
l de
cette
app
roch
e po
ur le
s po
pula
tions
de
tortu
es. E
st-il
sou
haita
ble
d’ét
ablir
un
prot
ocol
e st
anda
rd p
our m
esur
er
la P
MV
che
z di
ffér
ente
s es
pèce
s ? E
st-c
e qu
e la
mêm
e m
étho
de s
’app
lique
dan
s to
us le
s ca
s et
pou
r tou
tes
les
popu
latio
ns ?
À d
esfin
s d’
éval
uatio
n de
la P
MV
, il e
st p
ropo
sé d
e ci
bler
cer
tain
es p
opul
atio
ns d
e qu
elqu
es e
spèc
es s
eule
men
t pou
r tes
ter l
a m
étho
de.
Les
préd
ictio
ns d
es m
odèl
es p
ourr
ont p
ar la
sui
te ê
tre v
alid
ées
à in
terv
alle
régu
lier e
n su
ivan
t les
mêm
es p
opul
atio
ns à
long
term
e (p
ar e
xem
ple,
à to
us le
s 10
ans)
.
T1
pop.
/ es
pèce
Le
s par
amèt
res
A-2
Ado
pter
un
prot
ocol
e d’
estim
atio
n de
la ta
ille
des p
opul
atio
nsU
n pl
an d
’éch
antil
lonn
age
préc
is d
oit ê
tre é
labo
ré a
fin d
e po
uvoi
r com
pare
r les
inve
ntai
res
d’un
e an
née
à l’a
utre
et a
insi
sui
vre
de
faço
n fid
èle
les
popu
latio
ns d
e to
rtues
. Par
exe
mpl
e, u
n es
timé
de la
taill
e de
la p
opul
atio
n po
urra
être
obt
enu
à pa
rtir d
’un
sous
-éc
hant
illon
nage
d’u
n se
cteu
r res
trein
t et b
ien
délim
ité g
éogr
aphi
quem
ent.
Cet
te p
ortio
n du
terr
itoire
dev
rait
reflé
ter l
a ré
alité
de
la
popu
latio
n en
term
e de
s m
enac
es p
rése
ntes
, du
nom
bre
d’in
divi
dus
et d
es h
abita
ts p
ropi
ces
à la
sur
vie
des
tortu
es. L
’app
roch
e de
capt
ure-
mar
quag
e-re
capt
ure
(CM
R)
sera
pré
coni
sée
pour
est
imer
l’ef
fect
if de
s po
pula
tions
. La
proc
édur
e à
suiv
re p
our
la r
écol
tede
s do
nnée
s ai
nsi q
ue le
s ou
tils
stat
istiq
ues
sero
nt à
déf
inir
ulté
rieur
emen
t. En
tena
nt c
ompt
e de
l’ét
at d
es p
opul
atio
ns e
t des
coû
ts
des t
rava
ux d
’inve
ntai
re, i
l est
pro
posé
de
répé
ter l
e m
ême
prot
ocol
e à
tous
les c
inq
ans,
à de
s fin
s de
com
para
ison
s sta
tistiq
ues.
Ces
do
nnée
s se
rviro
nt à
éva
luer
la
tend
ance
dém
ogra
phiq
ue e
t l’e
ffic
acité
des
eff
orts
de
rest
aura
tion
de l
’hab
itat.
Ils p
erm
ettro
ntég
alem
ent d
’éva
luer
la st
ruct
ure
d’âg
e de
s pop
ulat
ions
et d
’est
imer
le ta
ux d
e re
crut
emen
t des
juvé
nile
s.
TPr
otoc
ole
A-3
Éva
luer
l’am
pleu
r de
la m
enac
e lié
e à
la m
orta
lité
rout
ière
La
mor
talit
é ro
utiè
re a
ppar
aît d
ans p
lusi
eurs
cas
com
me
une
men
ace
série
use
pour
les p
opul
atio
ns d
e to
rtues
, en
parti
culie
r pou
r les
fe
mel
les l
ors d
e la
sais
on d
e po
nte.
Il
s’ag
it do
nc :
B, M
, G
32
- de
proc
éder
à u
ne é
valu
atio
n so
mm
aire
de
la si
tuat
ion
à pa
rtir d
es d
onné
es e
xist
ante
s;
- de
met
tre e
n pl
ace
un r
ésea
u de
site
s té
moi
ns r
epré
sent
atifs
ave
c de
s pr
ogra
mm
es s
ur le
sui
vi e
t la
rédu
ctio
n de
la m
orta
lité.
Il
pour
rait
s’ag
ir de
s 5 si
tes l
es m
ieux
con
nus a
ctue
llem
ent.
La
mes
ure
de l’
effic
acité
ser
a ba
sée
sur l
es d
onné
es q
uant
itativ
es d
e m
orta
lité
en re
latio
n av
ec le
s do
nnée
s su
r l’u
tilis
atio
n de
s si
tes
alte
rnat
ifs e
t des
am
énag
emen
ts m
is e
n pl
ace
pour
rédu
ire la
mor
talit
é ro
utiè
re.
A-4
Dét
erm
iner
l’im
pact
des
con
tam
inan
ts
Des
don
nées
ind
ique
nt q
ue l
es t
ortu
es p
euve
nt d
ével
oppe
r de
s pr
oblè
mes
de
sant
é su
ite à
l’e
xpos
ition
et
à l’a
ccum
ulat
ion
de
cont
amin
ants
. Cet
te a
ctio
n co
ncer
ne p
rinci
pale
men
t deu
x es
pèce
s : la
tortu
e de
s bo
is e
t la
tortu
e gé
ogra
phiq
ue. L
a to
rtue
des
bois
ét
ait-e
lle p
rése
nte
dans
les
Bas
ses-
Terr
es d
u Sa
int-L
aure
nt a
vant
la p
ério
de d
’inte
nsifi
catio
n de
l’ag
ricul
ture
sur
venu
e de
puis
les
anné
es 5
0 ?
Est-c
e qu
e la
pol
lutio
n d’
orig
ine
agric
ole
pour
rait
avoi
r con
tribu
é à
rédu
ire s
a di
strib
utio
n da
ns c
es s
ecte
urs ?
La
tortu
e gé
ogra
phiq
ue e
st-e
lle a
ffec
tée
par l
a po
llutio
n da
ns le
Sai
nt-L
aure
nt, l
’Out
aoua
is e
t au
lac
Cha
mpl
ain?
Il s’
agit
d’év
alue
r la
qua
lité
de l'
eau
et la
pol
lutio
n vs
. la
sant
é de
s po
pula
tions
(éc
otox
icol
ogie
). La
tortu
e de
s bo
is f
réqu
ente
les
mili
eux
fore
stie
rs e
t agr
o-fo
rest
iers
. La
dist
ribut
ion
rest
rein
te d
e ce
tte e
spèc
e da
ns le
s ré
gion
s où
l’ag
ricul
ture
dom
ine
le p
aysa
ge
pour
rait
être
liée
à la
pol
lutio
n de
s cou
rs d
’eau
via
les r
ejet
s agr
icol
es (p
estic
ides
, fer
tilis
ants
). C
es p
rodu
its p
ourr
aien
t avo
ir un
eff
et
sur
le r
ecru
tem
ent
(taux
de
repr
oduc
tion
rédu
it, c
ompo
rtem
ent
affe
cté
par
certa
ins
pest
icid
es, m
orta
lité
des
indi
vidu
s, et
c.).
La
tortu
e gé
ogra
phiq
ue q
ui f
réqu
ente
des
mili
eux
aqua
tique
s po
uvan
t être
aff
ecté
s pa
r des
reje
ts li
és à
l’ag
ricul
ture
(Lac
Cha
mpl
ain,
O
utao
uais
), m
ais
auss
i ind
ustri
els
(Sai
nt-L
aure
nt, L
ac S
aint
-Fra
nçoi
s), e
t se
nour
rit d
’org
anis
mes
acc
umul
ateu
rs d
e co
ntam
inan
ts(c
rust
acés
, uni
onid
és),
devr
ait é
gale
men
t fai
re l’
obje
t d’u
ne a
ttent
ion
parti
culiè
re.
Une
syn
thès
e de
la li
ttéra
ture
en
lien
avec
une
ana
lyse
des
don
nées
col
lect
ées
par l
e M
ENV
dan
s le
cad
re d
u su
ivi d
e la
qua
lité
de
l’eau
dan
s un
nom
bre
élev
é de
riv
ière
s du
Qué
bec
perm
ettra
it d’
iden
tifie
r de
s se
cteu
rs à
plu
s ha
ut p
oten
tiel
de r
isqu
e. U
ne
éval
uatio
n de
la sa
nté
des p
opul
atio
ns d
e to
rtues
con
cern
ées p
ourr
ait a
lors
être
mis
e en
pla
ce.
B,
G,
M, M
u D
onné
es
cont
amin
ants
Ét
at
de
sant
é de
s po
p. c
ible
s (15
)
A-5
Éva
luer
l’am
pleu
r de
la c
olle
cte
et d
u co
mm
erce
illé
gal :
D
es c
hiff
res
alar
man
ts s
ur c
e ph
énom
ène
ont
com
men
cé à
fai
re l
eur
appa
ritio
n da
ns l
a lit
téra
ture
sci
entif
ique
. Q
u’en
est
-il a
u Q
uébe
c ?
Les
tortu
es d
e co
mpa
gnie
son
t de
plus
en
plus
pop
ulai
res
en A
mér
ique
du
Nor
d m
ais
l’am
pleu
r de
ce
phén
omèn
e au
Qué
bec
est
inco
nnue
. Nos
tortu
es in
digè
nes s
ont-e
lles c
olle
ctée
s en
natu
re p
ar d
es p
artic
ulie
rs, d
es c
olle
ctio
nneu
rs o
u pa
r des
ven
deur
s ?Pa
r le
biai
s de
cont
rôle
s rég
ulie
rs e
t de
sond
age,
il s’
agira
it d’
éval
uer c
e ph
énom
ène
dans
les a
nim
aler
ies,
aupr
ès d
es g
ross
iste
s, de
s co
urtie
rs e
n ve
nte
d’an
imau
x, d
es s
ocié
tés
herp
étol
ogiq
ues
et d
es c
liniq
ues
vété
rinai
res.
Tout
e in
frac
tion
sign
alée
(ga
rde
illég
ale,
im
porta
tions
et e
xpor
tatio
ns tr
ansf
ront
aliè
res,
etc.
) dev
rait
être
ach
emin
ée ra
pide
men
t aux
aut
orité
s con
cern
ées (
appl
icat
ion
de la
loi
prov
inci
ale
ou fé
déra
le se
lon
le c
as).
T#
d’in
d. /
espè
ce
Preu
ves
Sond
ages
A-6
Car
acté
rise
r et
déf
inir
les h
abita
ts u
tilis
ésLe
s co
nnai
ssan
ces
sur
les
habi
tats
util
isés
par
les
adu
ltes,
les
juvé
nile
s et
les
néo
nate
s do
iven
t êt
re a
cqui
ses
(où
un m
anqu
e de
donn
ées
est
évid
ent
et j
ugé
néce
ssai
re).
Auc
une
étud
e de
bas
e n’
a ét
é ré
alis
ée s
ur c
erta
ines
esp
èces
. Se
ulem
ent
quel
ques
po
pula
tions
ont
été
étu
diée
s en
dét
ail.
Très
pe
u d’
info
rmat
ions
exi
sten
t à c
e jo
ur s
ur l’
écol
ogie
des
tortu
es n
éona
tes
et ju
véni
les
T
33
(i.e.
util
isat
ion
des h
abita
ts, d
épla
cem
ents
et t
aux
de su
rvie
).
Il s’
agit
donc
d’e
ntre
pren
dre
et d
e po
ursu
ivre
les
étu
des
pour
com
plét
er l
’éta
t de
s co
nnai
ssan
ces
fond
amen
tale
s en
mat
ière
d’
utili
satio
n d’
habi
tats
par
les
esp
èces
en
fonc
tion
des
clas
ses
d’âg
es, d
e la
rep
rodu
ctio
n et
des
dép
lace
men
ts s
aiso
nnie
rs, p
our
défin
ir de
s m
esur
es d
e co
nser
vatio
n ap
prop
riées
. C
es c
onna
issa
nces
son
t es
sent
ielle
s po
ur l
’éta
blis
sem
ent
de m
esur
es d
e co
nser
vatio
n de
s hab
itats
par
ticul
iers
à c
e gr
oupe
d’â
ge v
ulné
rabl
e, p
our d
éter
min
er u
n m
odèl
e de
via
bilit
é d’
une
popu
latio
n et
pou
r fo
rmul
er d
es m
esur
es d
e co
nser
vatio
n re
liées
, ent
re a
utre
s, au
x pr
atiq
ues
fore
stiè
res,
à la
qua
lité
du m
ilieu
et à
la v
illég
iatu
re. E
lles
pour
raie
nt é
gale
men
t per
met
tre la
réal
isat
ion
de p
rogr
amm
es d
e re
loca
lisat
ion
pour
le so
utie
n de
pop
ulat
ions
en
décl
in.
A-7
Car
acté
rise
r le
s pop
ulat
ions
sur
une
base
gén
étiq
ue e
t doc
umen
ter
la c
onne
ctiv
ité d
es d
iffér
ente
s pop
ulat
ions
L’en
sem
ble
des
popu
latio
ns d
e to
rtues
est
répa
rti s
pora
diqu
emen
t sur
le te
rrito
ire. L
es é
chan
ges
géné
tique
s ou
flux
gén
ique
s so
nt
donc
rest
rein
ts. C
et é
tat d
e fa
it, a
ssoc
ié à
un
petit
nom
bre
d’in
divi
dus
par p
opul
atio
n et
à u
n en
viro
nnem
ent p
artic
ulie
r, fa
voris
e le
s ca
ract
ères
dis
tinct
ifs a
u ni
veau
du
baga
ge g
énét
ique
.
Les
outil
s m
oléc
ulai
res
perm
ette
nt d
e co
mpa
rer e
t de
dist
ingu
er le
s di
ffér
ente
s un
ités
de c
onse
rvat
ion
à pr
éser
ver o
u pr
ioris
er. C
es
mêm
es o
utils
son
t util
es p
our
vérif
ier
la s
anté
gén
étiq
ue d
es p
opul
atio
ns, c
-à-d
. le
degr
é de
con
sang
uini
té e
ntre
les
indi
vidu
s, la
st
abili
té te
mpo
relle
de
la d
iver
sité
gén
étiq
ue e
t la
taill
e ef
ficac
e de
s po
pula
tions
(no
mbr
e d’
indi
vidu
s pa
rtici
pant
act
ivem
ent à
la
repr
oduc
tion)
. U
ne r
éduc
tion
de l
a di
vers
ité g
énét
ique
peu
t en
traîn
er u
ne p
erte
du
pote
ntie
l d’
adap
tatio
n fa
ce à
de
nouv
elle
s m
alad
ies
oupe
rturb
atio
nsen
viro
nnem
enta
les.
L’en
sem
ble
dece
sin
form
atio
nsvi
endr
aco
mpl
éter
le
s au
tres
indi
cate
urs
(rec
ense
men
t,re
crut
emen
t)et
ser
vira
à é
valu
erla
san
tégl
obal
ede
spo
pula
tions
. Po
urle
s gr
oupe
sde
tor
tues
très
éloi
gnés
géog
raph
ique
men
t ou
sépa
rés
par d
es b
arriè
res
infr
anch
issa
bles
, cet
te m
étho
de d
evra
it pe
rmet
tre d
’iden
tifie
r plu
sieu
rs p
opul
atio
ns
géné
tique
men
t dis
tinct
es e
t rep
rése
ntan
t des
uni
tés d
e co
nser
vatio
n un
ique
s. D
’aut
res i
nfor
mat
ions
peu
vent
éga
lem
ent ê
tre o
bten
ues
com
me
le d
egré
de
dive
rgen
ce g
énét
ique
ent
re le
s po
pula
tions
, le
tem
ps d
e sé
para
tion
entre
les
popu
latio
ns d
epui
s la
col
onis
atio
nde
s di
ffér
ents
mili
eux
et le
s vo
ies
de c
olon
isat
ion
suiv
ie a
près
le re
trait
des
glac
iers
il y
a e
nviro
n 8
000
ans.
Ces
info
rmat
ions
son
t im
porta
ntes
lors
qu’il
s’a
git d
e so
uten
ir ou
de
réta
blir
certa
ines
pop
ulat
ions
. Afin
de
min
imis
er le
s pe
rturb
atio
ns e
t d’a
ugm
ente
r les
ch
ance
s de
réu
ssite
, on
devr
ait u
tilis
er d
es in
divi
dus
le p
lus
près
gén
étiq
uem
ent d
e la
pop
ulat
ion
cibl
e et
fav
oris
er le
res
pect
de
l’int
égrit
é gé
nétiq
ue.
B,
G,
M, M
u - i
dent
itifie
r les
po
pula
tions
- i
dent
ifier
les
unité
s de
cons
erva
tion
- éva
luer
la d
iver
sité
gé
nétiq
ue /
popu
latio
n - e
stim
er le
flux
gé
niqu
e - e
stim
er la
taill
e ef
ficac
e de
s po
pula
tions
A-8
Dét
erm
iner
la sa
nté
des p
opul
atio
ns :
Les m
alad
ies j
ouen
t un
rôle
dan
s l’é
colo
gie
des e
spèc
es e
t son
t par
fois
impl
iqué
es d
ans l
e dé
clin
des
pop
ulat
ions
. Que
l est
le d
ange
rde
rel
âche
r de
s to
rtues
d’e
spèc
e na
tive
ou e
xotiq
ue q
ui o
nt s
éjou
rné
en c
aptiv
ité ?
Que
l est
le
dang
er d
e re
loca
liser
des
tortu
es
indi
gène
s dan
s de
nouv
elle
s pop
ulat
ions
?
Il s’
agit
d’év
alue
r la
prés
ence
et l
e ta
ux d
es m
alad
ies i
nfec
tieus
es, m
alfo
rmat
ions
, ble
ssur
es, e
tc. d
ans l
es p
opul
atio
ns d
e to
rtues
.
Lors
que
cela
est
pos
sibl
e, il
est
reco
mm
andé
d’a
cqué
rir d
e l’i
nfor
mat
ion
de b
ase
sur l
a sa
nté
des
indi
vidu
s et
des
pop
ulat
ions
par
le
biai
s de
tech
niqu
es n
on in
vasi
ves.
Afin
d’a
ccum
uler
des
info
rmat
ions
, et c
ompt
e te
nu q
u’un
tel p
rogr
amm
e ne
peu
t être
syst
émat
isé
T
34
à to
utes
les p
opul
atio
ns, i
l est
reco
mm
andé
de
soum
ettre
selo
n le
s opp
ortu
nité
s les
tortu
es tr
ouvé
es m
orte
s, bl
essé
es o
u en
con
ditio
n ap
pare
nte
de m
auva
ise
sant
é po
ur é
valu
atio
n (m
édec
ins
vété
rinai
res,
path
olog
iste
s). U
n pr
otoc
ole
d’év
alua
tion
de s
anté
dev
ra ê
treét
abli.
Ce
prot
ocol
e se
ra é
gale
men
t su
ivi
pour
tou
te r
elâc
he d
e to
rtues
nat
ives
aya
nt s
éjou
rné
en c
aptiv
ité,
et a
vant
tou
te
relo
calis
atio
n de
tortu
es in
digè
nes d
ans d
e no
uvel
les p
opul
atio
ns.
B
Inve
ntai
res e
t sui
vis
B-1
Am
élio
rer
les c
onna
issa
nces
sur
l’air
e de
rép
artit
ion
glob
ale
de l’
espè
ce :
Le b
ilan
de la
situ
atio
n de
s di
ffér
ente
s es
pèce
s in
diqu
e qu
e le
ur a
ire d
e ré
parti
tion
glob
ale
au Q
uébe
c es
t enc
ore
mal
con
nue.
Afin
de
palli
er à
ces
lacu
nes,
nota
mm
ent p
our l
a m
ise
enpl
ace
des a
ctio
nsde
cons
erva
tion,
ilfa
udra
:- F
avor
iser
la ré
colte
de
men
tions
par
l’A
tlas d
es a
mph
ibie
ns e
t rep
tiles
du
Qué
bec
en se
nsib
ilisa
nt le
pub
lic à
l’im
porta
nce
de c
ette
in
form
atio
n ai
nsi q
u’au
x m
odal
ités
disp
onib
les
pour
ach
emin
er le
s in
form
atio
ns à
l’A
tlas
(clu
b de
ple
in a
ir, o
rnith
olog
ue, j
ourn
aux
et re
vues
tels
que
La
terr
e de
che
z no
us, S
entie
r Cha
sse-
Pêch
e, jo
urna
ux lo
caux
, rev
ues
ou jo
urna
ux v
oués
à la
fore
ster
ie p
our l
a to
rtue
des b
ois)
. -
Val
ider
par
des
inv
enta
ires
la p
rése
nce
de p
opul
atio
ns d
e to
rtues
à p
artir
des
men
tions
ou
obse
rvat
ions
(va
lider
les
men
tions
isol
ées o
u hi
stor
ique
s) :
- In
vent
orie
r le
s se
cteu
rs c
onsi
déré
s à
haut
pot
entie
l lor
sque
l’ob
tent
ion
d’ob
serv
atio
n pa
r l’A
tlas
est p
eu p
roba
ble
en r
aiso
n de
l’é
loig
nem
ent d
u se
cteu
r ou
de la
diff
icul
té à
obs
erve
r l’e
spèc
e
B, M
, M
u, P
B-2
Am
élio
rer
nos
conn
aiss
ance
s su
r la
rép
artit
ion
des
habi
tats
pot
entie
ls (s
ituat
ion
géog
raph
ique
) des
pop
ulat
ions
de
tort
ues
à l'é
chel
le d
u pa
ysag
e :
La p
erte
et l
a fr
agm
enta
tion
des
habi
tats
sont
des
cau
ses
impo
rtant
es d
e la
bai
sse
de la
bio
dive
rsité
et s
ont d
es m
enac
es im
porta
ntes
de
s po
pula
tions
de
tortu
es d
u Q
uébe
c. I
l est
don
c im
porta
nt d
’avo
ir un
e co
nnai
ssan
ce a
ccru
e de
la r
épar
titio
n gé
ogra
phiq
ue d
es
popu
latio
ns c
onnu
es e
t d’e
n év
alue
r leu
r situ
atio
n da
ns le
pay
sage
.
Il s’
agit
de c
arac
téris
er le
s po
pula
tions
con
nues
à l'
aide
de
SIG
et d
es c
ouch
es d
'info
rmat
ions
dis
poni
bles
en
form
at n
umér
ique
(ex.
im
ages
sat
ellit
es c
lass
ifiée
s, dé
pôts
de
surf
ace,
hyd
rolo
gie,
cad
re é
colo
giqu
e de
réfé
renc
e, d
ensi
té d
es ro
utes
, etc
.) af
in d
’iden
tifie
r de
s cr
itère
s de
sél
ectio
n à
l’éch
elle
du
pays
age.
Ana
lyse
s po
ssib
les
à 2
éche
lles
spat
iale
s: 1
) la
riv
ière
ser
ait
l’uni
té d
’ana
lyse
(éch
elle
rég
iona
le)
et 2
) la
sec
tion
de r
iviè
re u
tilis
ée s
erai
t une
deu
xièm
e un
ité d
’ana
lyse
à p
lus
fine
éche
lle (
éche
lle lo
cale
). C
es
anal
yses
per
met
traie
nt d
e dé
velo
pper
des
car
tes d
e si
tes p
oten
tiels
pou
r orie
nter
la re
cher
che
d'au
tres p
opul
atio
ns su
r le
terr
ain.
Lien
ave
c le
s act
ivité
s A-6
, A-7
et B
-1
B,G
,M
B-3
Dét
erm
iner
l’ét
endu
e de
l’ai
re o
ccup
ée p
ar c
haqu
e po
pula
tion
régi
onal
e:
Pour
mie
ux c
erne
r l’a
ire e
t la
cont
ribut
ion
des
habi
tats
ess
entie
ls a
u m
aint
ien
d’un
e po
pula
tion,
il im
porte
de
défin
ir l’a
ire o
ccup
ée
par c
elle
-ci.
Aux
end
roits
où
des
popu
latio
ns o
nt é
té i
dent
ifiée
s, il
s’ag
it d’
éten
dre
les
inve
ntai
res
en a
mon
t, en
ava
l, ai
nsi
que
dans
les
ra
mifi
catio
nsde
scou
rsd’
eau,
ou
dans
lese
nviro
nspo
ur le
s esp
èces
en
mili
eula
cust
re.
T
B-4
Inve
ntor
ier
les s
ites e
ssen
tiels
et d
ress
er u
n po
rtra
it de
cha
que
popu
latio
n :
Cer
tain
s si
tes,
com
me
les
site
s de
pon
te e
t le
s hi
bern
acle
s, so
nt e
ssen
tiels
au
mai
ntie
n du
cyc
le b
iolo
giqu
e de
s es
pèce
s. A
fin
T
35
d’am
élio
rer l
a pr
otec
tion
des p
opul
atio
ns, i
l app
araî
t im
porta
nt d
e m
ieux
con
naîtr
e la
loca
lisat
ion
de c
es si
tes.
Il s’
agit
donc
d’in
vent
orie
r ce
s si
tes
pour
les
popu
latio
ns c
onnu
es. U
n po
rtrai
t suc
cinc
t de
l’éta
t de
chac
une
des
popu
latio
ns e
n m
atiè
re d
e co
nser
vatio
n de
s in
divi
dus
et d
es h
abita
ts p
ourr
a al
ors
être
dre
ssé.
Il p
erm
ettra
d’id
entif
ier l
es m
esur
es d
e co
nser
vatio
n en
pla
ce e
t les
men
aces
pre
ssen
ties e
t de
reco
mm
ande
r les
inte
rven
tions
prio
ritai
res (
i.e.,
à ce
jour
15
popu
latio
ns d
e to
rtue
des b
ois,
3 m
eta-
popu
latio
ns d
e to
rtue
géog
raph
ique
, une
pop
ulat
ion
de to
rtue
mou
chet
ée e
t une
pop
ulat
ion
de to
rtue
mus
quée
). B
-5É
tabl
ir u
n ré
seau
de
popu
latio
ns té
moi
nsÉt
ant d
onné
l'ef
fort
d'éc
hant
illon
nage
impo
rtant
requ
is p
our é
tabl
ir l'é
tat d
'une
pop
ulat
ion
de to
rtue
et id
entif
ier l
es te
ndan
ces,
il es
t pr
opos
é de
con
cent
rer l
es e
ffor
ts s
ur c
erta
ines
pop
ulat
ions
en
parti
culie
r. U
n ré
seau
de
popu
latio
ns té
moi
ns d
evra
it co
mpt
er 5
ou
6 po
pula
tions
de
tortu
e de
s bo
is r
épar
ties
dans
diff
éren
tes
régi
ons
et d
ont
les
cond
ition
s de
l'h
abita
t et
des
men
aces
ser
ont
repr
ésen
tativ
es d
e si
tuat
ions
div
erse
s. La
sél
ectio
n de
s si
tes
devr
ait c
ompr
endr
e au
moi
ns d
eux
popu
latio
ns ju
gées
via
bles
ou
aust
atut
peu
pré
caire
afin
de
déte
rmin
er le
s pa
ram
ètre
s de
bas
e de
la d
ynam
ique
d'u
ne p
opul
atio
n st
able
. Le
suiv
i dev
rait
com
pren
dre
des
cam
pagn
es d
'écha
ntill
onna
ge é
talé
es d
ans
le te
mps
ain
si q
u'un
e év
alua
tion
des
cond
ition
s pr
ésen
tes
et h
isto
rique
s de
l'ha
bita
t.D
'ici 2
010,
le p
rem
ier é
chan
tillo
nnag
e de
vrai
t être
com
plét
é po
ur c
inq
popu
latio
ns té
moi
ns d
e la
tortu
e de
s bo
is e
t une
pop
ulat
ion
de la
tortu
e gé
ogra
phiq
ue.
B, G
C
Prot
ectio
n de
s pop
ulat
ions
C-1
Réd
uire
la p
réda
tion
exce
ssiv
e de
s adu
ltes e
t des
œuf
s En
rai
son
des
mod
ifica
tions
de
l’hab
itat,
et d
’une
dim
inut
ion
du p
iége
age,
cer
tain
s pr
édat
eurs
com
me
le r
aton
lave
ur o
nt v
u le
urpo
pula
tion
augm
ente
r, ex
erça
nt u
ne p
ress
ion
exce
ssiv
e su
r les
tortu
es e
t leu
rs o
eufs
.
Il s’
agit
donc
de
rédu
ire la
pré
datio
n ex
cess
ive
des a
dulte
s et d
es œ
ufs d
ans l
es si
tes o
ù ce
fact
eur e
st c
onsi
déré
com
me
une
men
ace
imm
édia
te à
la s
urvi
e de
l’es
pèce
, dan
s le
s si
tes
de n
idifi
catio
n ay
ant u
ne im
porta
nce
capi
tale
pou
r le
mai
ntie
n d’
une
popu
latio
n,
lors
qu’il
y a
un
décl
in o
bser
vé, o
u lo
rsqu
e la
pré
datio
n es
t jug
ée e
xces
sive
et q
u’un
pla
n d’
inte
rven
tion
est e
n pl
ace
et c
onsid
ère
cette
act
ion
effic
ace
et p
ossi
ble.
La m
ise
en p
lace
de
mes
ures
de
cont
rôle
des
pré
date
urs e
xige
diff
éren
tes c
onna
issa
nces
de
base
sur l
a dy
nam
ique
des
pop
ulat
ions
et
leur
vul
néra
bilit
é. D
e pl
us, l
a m
ise
en p
lace
de
diff
éren
tes
mes
ures
indi
rect
es e
st p
réco
nisé
e (c
lôtu
res
auto
ur d
es s
ites
de p
onte
, in
stal
latio
n de
gril
lage
sur
les
nids
, réd
uctio
n de
s so
urce
s de
nou
rritu
re a
rtific
ielle
s et
se
nsib
ilisa
tion
des
rési
dent
s). L
es m
esur
es
dire
ctes
sur
les
pré
date
urs
impl
ique
nt u
ne a
naly
se s
érie
use
de l
a né
cess
ité d
’inte
rven
tion
et r
epos
ent
sur
un p
lan
d’in
terv
entio
n ap
prou
vé p
ar la
dire
ctio
n ré
gion
ale
et/o
u le
com
ité d
e ré
tabl
isse
men
t.
T
C-2
Réd
uire
la m
orta
lité
rout
ière
:La
mor
talit
é ro
utiè
re a
ppar
aît d
ans
plus
ieur
s ca
s co
mm
e un
e m
enac
e sé
rieus
e po
ur le
s to
rtues
. Le
déve
lopp
emen
t du
rése
au ro
utie
ret
une
aug
men
tatio
n du
traf
ic a
u co
urs
des
dern
ière
s an
nées
son
t d’a
utan
t plu
s pr
éocc
upan
ts. L
es d
onné
es s
ur la
dyn
amiq
ue d
es
popu
latio
ns in
diqu
ent q
ue la
per
te su
pplé
men
taire
de
quel
ques
indi
vidu
s peu
t ent
raîn
er u
n dé
clin
.
Il s’
agit
de ré
duire
cet
te m
orta
lité
rout
ière
dan
s les
site
s où
cette
men
ace
est i
dent
ifiée
, dan
s les
site
s pro
tégé
s, lo
rsqu
’il y
a u
n dé
clin
ob
serv
é, o
u lo
rsqu
’elle
est
jugé
e ex
cess
ive.
Diff
éren
ts m
oyen
s pou
rron
t être
env
isag
és d
ont :
. c
lôtu
res d
e dé
viat
ion
vers
des
pas
sage
s séc
urita
ires (
ponc
eaux
) ou
des s
ites d
e po
nte
amén
agés
T
36
. am
énag
emen
td’h
abita
t alte
rnat
if : s
itede
pont
ere
mpl
açan
tle
bord
de
rout
e. a
mén
agem
ent d
e pa
sses
. s
ensi
bilis
atio
n de
s usa
gers
, pan
neau
x «
trave
rse
de to
rtues
», m
édia
s écr
its e
t éle
ctro
niqu
es
C-3
Réd
uire
la c
olle
cte
: La
col
lect
e d’
un p
etit
nom
bre
d’in
divi
dus p
eut c
ontri
buer
à la
dis
parit
ion
d’un
e po
pula
tion.
Si la
col
lect
e s’
avèr
e un
e m
enac
e ré
elle
sel
on l’
actio
n A
-5, d
es m
esur
es v
isan
t à la
rédu
ire d
evro
nt ê
tre m
ises
en
plac
e. E
n ce
qui
co
ncer
ne l’
appr
oche
léga
le, l
e rè
glem
ent s
ur la
gar
de e
n ca
ptiv
ité a
u Q
uébe
c de
vrai
t fai
re l’
obje
t d’u
ne ré
éval
uatio
n pa
r un
com
ité
d’ex
perts
tous
les 5
ou
10 a
ns d
ans l
e bu
t de
l’act
ualis
er e
n fo
nctio
n de
s nou
velle
s con
nais
sanc
es. I
l dev
rait
être
pub
licis
é au
près
des
an
imal
erie
s, de
s gr
ossi
stes
, de
s co
urtie
rs e
n ve
nte
d’an
imau
x, d
es s
ocié
tés
herp
étol
ogiq
ues,
des
clin
ique
s vé
térin
aire
s et
de
lapo
pula
tion
en g
énér
al. T
oute
inf
ract
ion
sign
alée
(ga
rde
illég
ale,
im
porta
tions
et
expo
rtatio
ns t
rans
fron
taliè
res,
etc.
) de
vrai
t êt
re
ache
min
ée r
apid
emen
t au
x au
torit
és c
once
rnée
s (a
pplic
atio
n de
la
loi
prov
inci
ale
ou f
édér
ale
selo
n le
cas
). D
es m
esur
es p
lus
sévè
res
(sen
tenc
es, a
men
des)
dev
raie
nt ê
tre a
ppliq
uées
com
pte
tenu
que
cet
te c
olle
cte
peut
men
er à
la d
ispa
ritio
n de
pop
ulat
ion,
voire
d’u
ne e
spèc
e, e
t peu
t nui
re a
ux e
ffor
ts m
is e
n pl
ace
par l
a co
llect
ivité
pou
r la
prot
ectio
n de
cel
le-c
i.
La li
ste
des
espè
ces
exot
ique
s po
uvan
t être
gar
dées
et c
omm
erci
alis
ées
pour
rait
égal
emen
t fai
re l’
obje
t d’u
ne ré
visi
on, c
ompt
e te
nu
que
l’orig
ine
de c
es in
divi
dus
peut
être
dou
teus
e et
que
leur
relâ
che
en m
ilieu
nat
urel
peu
t nui
re a
ux p
opul
atio
ns in
digè
nes
(Act
ion
C-5
).
T
C-4
Ass
urer
un
sout
ien
des p
opul
atio
ns :
Cer
tain
es p
opul
atio
ns d
e to
rtues
peu
vent
mon
trer
un d
éséq
uilib
re d
ans
la r
epré
sent
atio
n de
seg
men
ts d
e po
pula
tion
(jeun
es,
juvé
nile
s, ra
tios
mâl
es/fe
mel
les,
indi
vidu
s is
sus
d’él
evag
e, d
ériv
e gé
nétiq
ue, e
tc.).
Pou
r pa
llier
à u
n pr
oblè
me
de c
et o
rdre
, et c
e ap
rès
une
docu
men
tatio
n pr
écis
e du
phé
nom
ène,
des
mes
ures
de
sout
ien
aux
popu
latio
ns p
ourr
ont
être
exa
min
ées
et m
ises
de
l’ava
nt.
Ces
mes
ures
peu
vent
con
cern
er l
’intro
duct
ion
de n
ouve
aux
indi
vidu
s (m
esur
es s
anita
ires
et g
énét
ique
s),
l’éle
vage
de
prem
iers
sta
des
de d
ével
oppe
men
t (ex
. : h
ead
star
ting,
écl
osio
ns e
n m
ilieu
arti
ficie
l, hi
vern
age
d’in
divi
dus,
etc.
). Le
reco
urs
à de
s m
esur
es d
e ce
type
dev
ra ê
tre é
valu
é se
lon
leur
s ch
ance
s de
suc
cès
et d
es b
énéf
ices
par
rapp
ort a
ux e
ffor
ts in
vest
is. D
es p
roto
cole
sét
ablis
et s
uper
visé
s dev
ront
être
dév
elop
pés p
our c
hacu
ne d
e ce
s mes
ures
.
T
C-5
Ass
urer
un
cont
rôle
des
esp
èces
exo
tique
s en
natu
re :
Les e
spèc
es e
xotiq
ues p
euve
nt c
ontri
buer
au
décl
in d
es p
opul
atio
ns in
digè
nes d
e to
rtues
.
Cer
tain
es e
spèc
es d
e to
rtues
exot
ique
s(ex
.,to
rtue
àor
eille
s rou
ges)
sont
obse
rvée
s à l’
occa
sion
enna
ture
auQ
uébe
c. C
es in
divi
dus
devr
aien
t être
réco
ltés a
finde
prév
enir
etsu
pprim
erle
sim
pact
s sur
lesp
opul
atio
nsna
tives
.
T
D
Prot
ectio
n de
s hab
itats
D-1
Dét
erm
iner
les a
ires
de
prot
ectio
n m
inim
ale
pour
cha
que
habi
tat d
e ch
aque
esp
èce
: El
les p
erm
ettro
nt l’
élab
orat
ion
des r
ègle
men
ts d
e dé
sign
atio
n de
l’es
pèce
au
Qué
bec
et d
e dé
finir
l’hab
itat e
ssen
tiel d
ans l
e ca
dre
de
la L
EP.
TSu
rfac
em
inim
ale/
habi
tat
terr
estre
et
aqua
tique
; nom
bre
37
Il s’
agit
de d
éfin
ir le
s lim
ites
des
zone
s es
sent
ielle
s po
ur l
es d
iffér
ente
s es
pèce
s à
parti
r de
s do
nnée
s su
r le
s di
stan
ces
de
dépl
acem
ent e
t sur
les
dom
aine
s vi
taux
. Ces
hab
itats
ess
entie
ls d
evro
nt in
clur
e le
s ai
res
d’al
imen
tatio
n, d
e po
nte
et d
’hib
erna
tion
néce
ssai
res a
u m
aint
ien
des p
opul
atio
ns a
insi
que
les l
iens
con
nect
ant c
es a
ires.
Ces
crit
ères
de
prot
ectio
n se
ront
util
isés
ent
re a
utre
s pou
r éta
blir
des p
lans
de
cons
erva
tion.
d’ha
bita
ts c
lés (
site
de
pon
te, s
ite
d’hi
bern
atio
n)
D-2
Ass
urer
la p
rote
ctio
n de
s hab
itats
par
des
moy
ens a
dmin
istr
atifs
et l
égau
x :
Prot
ectio
n de
s riv
es, z
ones
inon
dabl
es
Cré
er d
es e
nten
tes a
vec
les a
utre
s min
istè
res e
t les
mun
icip
alité
s sur
la p
rote
ctio
n de
l’ha
bita
t des
tortu
esR
enfo
rcer
et d
ével
oppe
r les
ent
ente
s, et
les é
tend
re a
ux te
rres
priv
ées
Ado
pter
des
moy
ens p
our s
’ass
urer
que
les e
nten
tes s
oien
t res
pect
ées.
Si p
ossi
ble
se d
onne
r des
moy
ens l
égau
x.
Rép
erto
rier l
es h
abita
ts e
n te
rre
publ
ique
et l
es p
roté
ger p
ar d
es m
oyen
s lég
aux
: C
AA
F; M
APA
Q; M
ENV
(pro
tect
ion
des r
ives
, zon
es in
onda
bles
); M
TQ (e
mpr
ises
des
rout
es e
t pon
ts)
Con
trôle
de
la m
odifi
catio
n d’
habi
tat
Fore
ster
ie :
CA
AF
- z
one
d’in
terv
entio
n lim
itée
en in
tens
ité (c
oupe
séle
ctiv
e, p
eu d
e m
achi
nerie
, réd
uctio
n du
nom
bre
de c
hem
ins)
et d
ans l
e te
mps
(trav
aux
en a
utom
ne e
t hiv
er)
T
D-3
Prot
éger
les h
abita
ts e
n te
rres
pri
vées
par
inte
ndan
ce :
Puis
que
un g
rand
nom
bre
de p
opul
atio
ns s
e re
trouv
ent
sur
terr
es p
rivée
s, il
impo
rte d
e dé
velo
pper
des
ent
ente
s av
ec l
es
prop
riéta
ires q
ui p
erm
ettro
nt la
pro
tect
ion
des h
abita
ts.
Ces
mes
ures
de
prot
ectio
n in
clue
nt la
con
serv
atio
n vo
lont
aire
et l
a cr
éatio
n d’
aire
s pro
tégé
es.
La p
rote
ctio
n pe
ut é
gale
men
t être
faite
par
la se
nsib
ilisa
tion
des a
genc
es fo
rest
ière
s et l
eur i
mpl
icat
ion
volo
ntai
re d
ans l
’app
licat
ion
de l
’ent
ente
adm
inis
trativ
e su
r la
pro
tect
ion
de l
a to
rtue
des
bois
(en
tent
e ad
min
istra
tive
conc
erna
nt l
es e
spèc
es m
enac
ées
ou
vuln
érab
les d
e fa
une
et d
e flo
re d
ans l
es m
ilieu
x fo
rest
iers
du
Qué
bec
sur l
es te
rres
du
dom
aine
de
l’Éta
t).
Les M
RC
et l
es m
unic
ipal
ités p
euve
nt é
gale
men
t, pa
r le
moy
en d
es sc
hém
as d
’am
énag
emen
t, pr
otég
er le
s hab
itats
.
T
D-4
Am
énag
er d
es h
abita
ts e
ssen
tiels
: L’
amén
agem
ent
d’ha
bita
ts e
ssen
tiels
peu
t s’
avér
er u
n m
oyen
effi
cace
pou
r ré
tabl
ir la
situ
atio
n d’
une
espè
ce e
n di
ffic
ulté
. Pa
r ex
empl
e, d
es s
ites
de p
onte
peu
vent
être
cré
és à
des
end
roits
stra
tégi
ques
sel
on d
es m
étho
des
qui
ont
fait
leur
s pr
euve
s. Il
est
préf
érab
le d
’am
énag
er d
e te
ls h
abita
ts d
ans
des
porti
ons
de te
rrito
ires
qui s
ont d
éjà
prot
égés
via
une
ent
ente
de
cons
erva
tion
ou u
n st
atut
terr
itoria
l lég
al.
T
E
Sens
ibili
satio
n, é
duca
tion
et c
omm
unic
atio
n
38
E1
Sens
ibili
ser
le p
ublic
en
géné
ral à
la c
onse
rvat
ion
des t
ortu
es e
t de
leur
hab
itat :
A
fin d
’am
élio
rer l
a co
nser
vatio
n de
s tor
tues
et d
es h
abita
ts, l
a pa
rtici
patio
n d’
une
popu
latio
n in
form
ée e
st e
ssen
tielle
.
Des
pla
ns d
e co
mm
unic
atio
n po
urro
nt ê
tre p
rodu
its p
our
iden
tifie
r le
s m
essa
ges,
les
publ
ics
cibl
es e
t les
mod
es d
e di
ffus
ion
des
prod
uits
de
com
mun
icat
ion
pour
les
espè
ces
de to
rtues
fais
ant l
’obj
et d
u pl
an d
e ré
tabl
isse
men
t. Le
s pr
odui
ts d
e co
mm
unic
atio
n et
de s
ensi
bilis
atio
n, d
ont l
e m
atér
iel p
rom
otio
nnel
, ser
ont a
ussi
dét
erm
inés
. À c
ause
du
cara
ctèr
e se
nsib
le d
e ce
rtain
es in
form
atio
ns
sur
les
popu
latio
ns d
e pl
usie
urs
espè
ces
(pré
lève
men
ts i
lléga
ux e
n na
ture
pou
r la
gar
de d
e to
rtues
en
capt
ivité
, pill
age
de n
ids,
frag
ilité
d’h
abita
ts d
e po
nte,
etc
.), l’
impa
ct d
e la
diff
usio
n de
s con
nais
sanc
es e
t des
loca
lisat
ions
des
pop
ulat
ions
dev
ra ê
tre é
valu
é.
Les
obje
ctifs
pou
rsui
vis
par
le v
olet
de
com
mun
icat
ion
sont
de
sens
ibili
ser l
es a
utor
ités
mun
icip
ales
et
les
gest
ionn
aire
s de
te
rrito
ires,
les
cito
yens
et l
es p
ropr
iéta
ires,
les
grou
pes
d’in
térê
t com
me
les
club
s de
nat
ural
iste
s et
les
orga
nism
es d
e co
nser
vatio
n lo
caux
, le
pers
onne
l des
par
cs, l
es a
gent
s de
pro
tect
ion
à la
situ
atio
n de
s es
pèce
s de
tortu
es e
t aux
eff
orts
de
réta
blis
sem
ent.
Une
at
tent
ion
parti
culiè
re se
ra p
orté
e au
x ag
ricul
teur
s et a
ux a
genc
es fo
rest
ière
s pou
r cer
tain
es p
robl
émat
ique
s par
ticul
ière
s.
Le p
lan
de c
omm
unic
atio
n pr
évoi
ra a
ussi
la p
rodu
ctio
n de
doc
umen
ts d
estin
és à
l’in
form
atio
n et
à la
sens
ibili
satio
n du
gra
nd p
ublic
et
des
enf
ants
don
t la
prod
uctio
n de
bro
chur
es o
u de
dép
liant
s su
r les
tortu
es :
(bio
logi
e, m
enac
es, b
iodi
vers
ité) e
t de
docu
men
ts d
e se
nsib
ilisa
tion
et d
’édu
catio
n su
r de
s pr
oblé
mat
ique
s pa
rticu
lière
s (c
olle
cte,
rel
âche
d’e
spèc
es n
ativ
es e
t ex
otiq
ues,
relâ
che
oure
loca
lisat
ion
de p
réda
teur
s, pr
atiq
ues a
gric
oles
ou
fore
stiè
res n
éfas
tes,
navi
gatio
n de
pla
isan
ce, e
tc.).
T
E2
Sens
ibili
ser
aux
méf
aits
de
la c
olle
cte
et d
e la
gar
de e
n ca
ptiv
ité :
Le rè
glem
ent s
ur la
gar
de e
n ca
ptiv
ité d
es e
spèc
es in
digè
nes a
u Q
uébe
c es
t méc
onnu
de
la p
lupa
rt de
s gen
s.
La se
nsib
ilisa
tion
devr
ait d
onc
vise
r en
prio
rité
les a
nim
aler
ies,
asso
ciat
ions
her
péto
logi
ques
, clin
ique
s et h
ôpita
ux v
étér
inai
res.
Les
outil
s de
prom
otio
n po
urra
ient
com
pren
dre
: U
ne b
roch
ure
sur l
es lo
is e
t règ
lem
ents
sur l
a ga
rde
en c
aptiv
ité (e
spèc
es in
terd
ites)
L’
affic
hage
des
esp
èces
inte
rdite
s La
sen
sibi
lisat
ion
des
diff
éren
ts in
terv
enan
ts p
ourr
ait é
gale
men
t se
faire
par
des
arti
cles
dan
s la
pre
sse
et le
s m
agaz
ines
tels
que
le
bulle
tin v
étér
inai
re (
le V
étér
inar
ius)
. Des
con
trôle
s ré
gulie
rs d
es a
nim
aler
ies,
des
gros
sist
es e
t des
cou
rtier
s en
ven
te d
’ani
mau
x de
vrai
ent é
gale
men
t être
pré
vus p
our i
nfor
mer
et d
étec
ter l
es in
frac
tions
.
T
F Fi
nanc
emen
tF1
Rec
herc
her
des p
arte
nair
es fi
nanc
iers
L'am
pleu
r et l
a ré
curr
ence
des
trav
aux
requ
is p
our a
ssur
er le
réta
blis
sem
ent d
e ci
nq e
spèc
es d
e to
rtue
sim
ulta
ném
ent r
equi
èren
t un
effo
rt m
ajeu
r pou
r ass
urer
un
finan
cem
ent s
uffis
ant e
t à lo
ng te
rme.
Il i
mpo
rte d
'abor
d d'
étab
lir le
s bes
oins
fina
ncie
rs p
our a
ttein
dre
les
obje
ctifs
du
plan
. Il s
era
esse
ntie
l de
rass
embl
er d
e no
uvea
ux p
arte
naire
s fin
anci
ers
et d
e pr
omou
voir
la c
réat
ion
d'un
fon
dsdé
dié
afin
d'as
sure
r un
sou
tien
des
actio
ns à
long
term
e. L
'équi
pe d
e ré
tabl
isse
men
t dev
rait
être
en
mes
ure
de jo
uer
un r
ôle
actif
dans
la r
eche
rche
de
finan
cem
ent,
le d
ével
oppe
men
t des
pro
jets
et l'
attri
butio
n de
s fo
nds.
Un
bila
n fin
anci
er a
nnue
l dev
rait
être
prod
uit.
T
G
Plan
de
réta
blis
sem
ent e
t rap
port
de
situ
atio
n
39
G1
Dés
igna
tion
des e
spèc
es :
Le fa
it d’
acco
rder
un
stat
ut lé
gal à
une
esp
èce
en p
éril
offic
ialis
e la
reco
nnai
ssan
ce d
e la
situ
atio
n pr
écai
re d
e l’e
spèc
e. D
e pl
us, u
ne
fois
l’es
pèce
dés
igné
e, le
s di
ffér
ente
s lo
is p
erm
ette
nt d
’ado
pter
des
règ
lem
ents
afin
de
prot
éger
son
hab
itat,
parti
culiè
rem
ent e
n te
rre
publ
ique
mai
s ég
alem
ent e
n te
rre
priv
ée. P
arm
i les
esp
èces
vis
ées
par l
e pr
ésen
t pla
n de
réta
blis
sem
ent,
la to
rtue
des b
ois
et la
to
rtue
géog
raph
ique
son
t dés
igné
es v
ulné
rabl
es a
u ni
veau
pro
vinc
ial.
La to
rtue
ponc
tuée
est
dés
igné
e «
En v
oie
de d
ispa
ritio
n »
à l’é
chel
le c
anad
ienn
e et
est
pro
tégé
e pa
r la
LEP,
de
mêm
equ
e la
tortu
em
usqu
ée q
ui e
st d
ésig
née
com
me
«M
enac
ée».
Rie
n n’
a ét
éen
trepr
is ju
squ’
à m
aint
enan
t pou
r la
dési
gnat
ion
de c
es d
eux
espè
ces
au n
ivea
u pr
ovin
cial
. Dan
s le
cas
de
la to
rtue
mou
chet
ée, l
e pr
oces
sus e
st e
ncle
nché
aux
deu
x pa
liers
de
gouv
erne
men
ts.
M,
Mu,
P
G2
Suiv
i et é
valu
atio
n sc
ient
ifiqu
e de
s act
ions
: Il
s’ag
it d’
étab
lir d
es p
roto
cole
s (dy
nam
ique
de
popu
latio
n, m
esur
es d
e so
utie
n).
L’éq
uipe
de
réta
blis
sem
ent
aura
la
resp
onsa
bilit
é d’
assu
rer
une
prio
risat
ion
obje
ctiv
e pa
r es
pèce
et
par
régi
on d
e ch
acun
e de
s ac
tions
sur u
ne b
ase
scie
ntifi
que
en fo
nctio
n du
résu
ltat v
isé
T
G3
Éta
blir
un
code
d’é
thiq
ue.
Un
code
d’é
thiq
ue f
ourn
ira l
es l
igne
s di
rect
rices
aux
int
erve
nant
s af
in d
e pr
écis
er l
es d
iver
ses
proc
édur
es à
sui
vre
lors
de
lam
anip
ulat
ion
de t
ortu
es.
Ce
docu
men
t tra
itera
not
amm
ent
de g
arde
en
capt
ivité
, de
mét
hode
de
capt
ure,
de
mar
quag
e, d
e re
loca
lisat
ion,
de
trans
mis
sion
de
mal
adie
, et
c...
Il de
vra
égal
emen
t fo
urni
r de
s pr
écis
ions
con
cern
ant
la d
ivul
gatio
n de
l’i
nfor
mat
ion
sur d
es p
opul
atio
ns o
u de
s hab
itats
sens
ible
s.
T
40
5.3 Priorisation des actions et calendrier de réalisation
Chaque action a été repassée en revue et une cote de priorité (1, 2, 3) a été attribuée à chacune
d’elles en fonction des spécifications suivantes :
1) Action essentielle à l’atteinte des objectifs. En absence de cette action, l’atteinte des objectifs
du plan est mise en doute.
2) Action importante.
3) Action qui contribue à l’atteinte complète des objectifs.
Le tableau 6 présente les actions, l’ordre de priorité qui leur a été accordé ainsi que le
calendrier de réalisation.
Les espèces visées sont indiquées pour chaque action. Les abréviations des espèces utilisées
sont :
Tortue des bois: B
Tortue géographique: G
Tortue mouchetée: M
Tortue musquée: Mu
Tortue ponctuée: P
T = Toutes les espèces
41
Tableau 6. Priorisation des actions et calendrier de réalisation.
No Action Espèce Priorité (1 à 3)
Calendrier (Années)
2005 2006 2007 2008 2009 A Acquisition de connaissances
A-1 Déterminer les paramètres d’une population minimum viable
T 3 X X X X X A-2 Adopter un protocole d’estimation de la taille des
populations BGMMu, P
1111
XXX
XXX
XXX
XXX
XXXX
A-3 Évaluer l’ampleur de la menace liée à la mortalité routière
BMG
111
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
A-4 Déterminer l’impact des contaminants B, G M, Mu
1(bilan)-3
X X
XX
X
A-5 Évaluer l’ampleur de la collecte illégale T 1 X X X X
A-6 Caractériser les habitats utilisés T 1 X X X X A-7 Caractériser les populations sur une base génétique
Documenter la connectivité des différentes populations
B, G ,M, Mu
2 X X X
A-8 Déterminer la santé des populations T 2 X X X B Inventaires et suivis
B-1 Améliorer les connaissances sur l’aire de répartition globale de l’espèce
B, M, Mu, P
1 X X X X X
B-2 Améliorer nos connaissances sur la répartition des habitats potentiels (situation géographique) des populations de tortues à l'échelle du paysage
BGM
223
X X XX
XXX
B-3 Déterminer l’étendue de l’aire occupée par chaque population régionale
T 2 X X X
B-4 Inventorier les sites essentiels Dresser un portrait succinct de l’état de chacune des populations en matière de conservation des individus et des habitats
T 1 X X X X X
B-5 Établir un réseau de populations témoins BG
12
X X X
XX
XX
XX
C Protection des populations C-1 Réduire la prédation excessive des adultes et des
œufs T 1 X X X X X
C-2 Réduire la mortalité routière T 1 X X X X X C-3 Réduire la collecte
Actualiser, clarifier et renforcer le règlement sur la garde en captivité des amphibiens et des reptiles au Québec
T 1 (si démontré suite à A-5)
42
C-4 Assurer un soutien des populations T 3 (au besoin)
C-5 Assurer un contrôle des espèces exotiques en nature T 2 X X X X X D Protection des habitats
D-1 Déterminer les aires de protection minimale pour chaque habitat de chaque espèce
T 1 X X X X
D-2 Assurer la protection des habitats par des moyens administratifs et légaux
T 1 X X X X X
D-3 Protéger les habitats en terres privées par intendance T 1 X X X X X D-4 Aménager des habitats essentiels T 2 X X X X X
E Sensibilisation et éducation, communication
E-1 Sensibiliser le public en général à la conservation des tortues et de leur habitat
T 1 X X X X X
E-2 Sensibiliser aux méfaits de la collecte et de la garde en captivité
T 2 X X X X X
F Financement F-1 Rechercher des partenaires financiers T 1 X X X X X G Plan de rétablissement et rapport de
situation
G-1 Désignation des espèces : M, Mu P
12
X X X X X
G-2 Suivi et évaluation scientifique des actions T 1 X X X X X G-3 Établir un code d’éthique. T 1 X X X X X
43
6. CONCLUSION
La mise en œuvre du présent plan s’effectuera au cours des cinq prochaines années. Sur les 28
actions, 17 ont reçu une priorité 1 et 16 devront être mises en place au cours de l’année 2005.
Cette préoccupation de l’urgence d’agir reflète la sévérité des menaces qui pèsent sur un grand
nombre de populations de tortues et la célérité nécessaire pour renverser les tendances de déclin
observées et appréhendées. Même s’il nous reste à acquérir de nombreuses connaissances sur
ces espèces, l’information existante au Québec et ailleurs indique qu’en raison de leur biologie
particulière, des actions vigoureuses sont indispensables pour maintenir ces tortues dans leur
habitat. Cette tâche ne pourra s’accomplir que par la concertation et l’implication des
organismes gouvernementaux et non gouvernementaux et de la société civile.
7. RECOMMANDATIONS
Étant donné l’ampleur de la tâche à accomplir pour la mise en œuvre de ce plan qui vise 5
espèces de tortues;
Étant donné les ressources financières limitées, le besoin d’accroître ce financement et de
favoriser son usage aux meilleures fins tout en limitant la compétition entre les différents
intervenants;
Étant donné l’importance pour la mise en œuvre de ce plan d’élargir le réseau de partenaires au
sein de ministères et d’intervenants privés et municipaux non traditionnellement associés au
rétablissement d’espèces et pouvant par leurs actions avoir un impact sur celles-ci;
Étant donné la disponibilité limitée des membres des équipes de rétablissement et l’ampleur des
tâches administratives, de représentation, de coordination et de suivi pour assurer la mise en
oeuvre de ce plan multi-espèces;
44
Il est recommandé par l’équipe qui dépose ce plan de rétablissement :
1) De former une équipe provinciale de rétablissement qui chapeautera l’ensemble des
groupes spécifiques. Cette équipe provinciale de rétablissement aura pour tâche de
promouvoir ce plan et d’assurer le suivi administratif de sa mise en oeuvre auprès des
bailleurs de fonds et d’un réseau de partenaires (ministères, secteur privé, municipal et
scientifique) afin de soutenir les efforts voués à chaque espèce. Cette équipe provinciale
de rétablissement mettra également en place des groupes de mise en œuvre (GMO) et
des comités spéciaux pour le financement, le réseautage, la protection des habitats ou
d’autres besoins ad hoc, entre autres pour la supervision scientifique.
Mandat de l’équipe provinciale :
¶ encourager et soutenir les initiatives des différents GMO spécifiques et
comités spéciaux;
¶ prioriser, au besoin, les propositions qui contribuent davantage à l’atteinte
des objectifs du plan;
¶ assurer le suivi du plan, fournir des avis aux GMO et aux bailleurs de fonds
sur la nature des projets à réaliser;
¶ adapter et mettre à jour le plan (réaliser un bilan provincial aux 3 ans);
¶ assurer un rôle conseil en lien avec les instances gouvernementales
fédérales, provinciales et municipales en vue d’émettre des avis sur des
pratiques ou des règlements pouvant affecter les tortues;
¶ assurer le financement d’un coordonnateur et des activités de représentation
de l’équipe.
2) De former des groupes de mise en oeuvre (GMO) spécifiques qui veilleront au suivi des
actions par espèce en lien avec les intervenants régionaux et à la réalisation de plans de
conservation et de calendriers de mise en oeuvre détaillés pour chaque espèce sur le
territoire québécois.
45
3) De favoriser un soutien technique et financier aux membres des GMO qui en feront la
demande afin de permettre une bonne représentativité des intervenants et la
participation des meilleurs candidats à la gouvernance des équipes spécifiques de
rétablissement.
46
REMERCIEMENTS
Nous tenons à remercier les différentes personnes que nous avons contactées et qui ont
contribué à dresser le bilan de la situation des différentes espèces de tortues :
Walter Bertacchi (MRNF), Alain Branchaud (Environnement Canada, espèces en péril),
Jocelyne Brisebois (MRNF) Ron J. Brooks (Guelph University, Ontario), Daryl Coulson
(MNR, Ontario), Yohann Dubois (Université de Sherbrooke), André Dumont (Forêt de
l’Aigle), Mireille Dumont (Corporation de l’Aménagement de la Rivière Assomption), Marc
Gauthier (Envirotel 3000 inc.), Tom Herman (Acadia University, Nouvelle-Écosse), Mario
Leclerc (MRNF), Mike Oldham (MNR, Ontario), Yves Robitaille (MRNF), David Rodrigue
(Société d’histoire naturelle de la vallée du Saint-Laurent), David Seburn (consultant, Ontario)
et Kristell Trochu (Université du Québec à Rimouski).
47
Références
La liste inclut des documents et des articles cités dans ce document ainsi que certains autres qui ont été consultés pour établir l’état de la situation des différentes espèces.
Documents divers
ANDREWS, J.S., 2002. The atlas of the reptiles and amphibians of Vermont. James S. Andrews, Middlebury, Vermont. 90 p.
ANONYME, 2002. Protection des espèces menacées ou vulnérables en milieu forestier. La tortue des bois (Clemmys inscuplta). Société de la faune et des parcs du Québec, Direction du développement de la faune. Ministère des Ressources naturelles du Québec. Direction de l'environnement forestier, Québec.12 p.
ARVISAIS, M., 2000. Caractérisation et sélection d’habitats à l’intérieur des domaines vitaux chez la tortue des bois (Clemmys insculpta) au nord de son aire de répartition, Québec, Canada. Mémoire de maîtrise, Université du Québec à Trois-Rivières, Trois-Rivières, Québec. 150 p.
ARVISAIS, M., J.-C. BOURGEOIS, D. MASSE, C. DAIGLE, J. JUTRAS, S. PARADIS, R. BIDER ET E. LÉVESQUE., 2001. Écologie d’une population de tortue des bois (Clemmysinsculpta) en Mauricie. Naturaliste Canadien 125(1):23-28.
BIDER, R.J. ET S. MATTE. 1994. Atlas des amphibiens et des reptiles du Québec. St-Lawrence Valley Natural History Society, Ministère de l’Environnement et de la Faune, QUÉBEC.
BONIN, J., 1990. Rapport d’inventaire des tortues dans les projets de réserves écologiques Îles Finlay et Grand-Marais en juillet 1990. Québec. 11 p
BONIN, J., 1993a. Recherche de la tortue-molle à épines dans les régions de : îles Finlay- Hennessys bay – Malloy bay – Bellows bay et Chalk bay sur la rivière de l’Outaouais. QUÉBEC. 17 P.
BONIN, J., 1993b. Inventaire herpétologique en Montérégie, région de la baie Missisquoi. Société d’histoire naturelle de la vallée du Saint-Laurent, Sainte-Anne-de-Bellevue, Québec. 62 p.
BONIN, J., 1998. Rapport sur la situation de la tortue géographique (Graptemys geographica)au Québec. Ministère de l’Environnement et de la Faune, Direction de la faune et des habitats, Québec. 35 p.
BONIN, J., J.R. BIDER ET P. GALOIS, 1997. Priorités de conservation des amphibiens et reptiles au Québec en 1997. Document présenté à la Fondation de la faune du Québec, Sainte-Foy, Québec. 7 p.
CAMERON, M. AND R.J. BROOKS, 2002. Maitland River wood turtle population analysis – Final report. Prepared for the Ontario Ministry of Natural Resources. 45 p.
CHABOT J., B. GAGNÉ ET D. ST-HILAIRE, 1993. Étude des populations de tortues du secteur de la baie Norway, de la rivière des Outaouais, comté de Pontiac, Québec. Gouvernement du Québec, Ministère du Loisir, de la Chasse et de la Pêche, Direction régionale de l’Outaouais, Service de l’aménagement et de l’exploitation de la faune, Hull, Québec. 42 p.
COSEPAC, 2002. Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur la tortue géographique
48
(Graptemys geographica) au Canada. Comité sur la situation des espèces en péril au Canada, Ottawa. 36 p.
COSEPAC, 2002. Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur la tortue musquée (Sternotherus odoratus) au Canada. Comité sur la situation des espèces en péril au Canada. Ottawa. 19 p.
COSEPAC / COSEWIC, 2004. Espèces canadiennes en péril, novembre 2004. Comité sur la situation des espèces en péril au Canada, 65 p. http://www.cosewic.gc.ca
DAIGLE, C, 1996. Inventaires de la tortue des bois au Québec. Rapport d’étape années 1994 et 1995. Ministère de l’Environnement et de la Faune, Québec. 15 p.
DAIGLE, C. ET M. LEPAGE. 1997. Tortues du fleuve Saint-Laurent et de ses principaux affluents: état des connaissances sur la distribution 1980-1994. Ministère de l’Environnement et de la Faune, Direction de la faune et des habitats, Québec. 16 p.
DAIGLE, C. ET D. ST-HILAIRE. 2000. Inventaire de la tortue-molle à épines (Apalonespinifera) dans la rivière des Outaouais, secteur Montebello-Hull. Direction de la recherche sur la faune, Direction de l’aménagement de la faune de l’Outaouais. 12 p.
DESROCHES, J.-F. ET I. PICARD. 2005. Mortalité des tortues sur les routes de l’Outaouais. Naturaliste Canadien 129 (1):35-41.
DROLET, C. ET S. MARIER, 1979. Inventaire de reptiles et d’amphibiens à la réserve nationale de faune du lac Saint-François. 20 p.
FLAHERTY, N.C., 1982. Home range, movement, and habitat selection in a population of map turtle, Graptemys geographica (Le Sueur), in southwestern Québec. Thèse de Maîtrise, MCGILL UNIVERSITY, MONTRÉAL, QUÉBEC. 57 P.
GALOIS, P., 1999. Recherche de sites de nidification de la tortue-molle à épines (Apalonespinifera spinifera) à la rivière aux Brochets et inventaires de l’espèce sur la rivière Richelieu et la rivière des Outaouais. Faune et Parcs, Service de l’aménagement et de l’exploitation de la faune, Longueuil, Québec. 95 p.
GALOIS, P. ET J. BONIN, 1999. Rapport sur la situation de la tortue des bois (Clemmysinsculpta) au Québec. Faune et Parcs Québec, Direction de la faune et des habitats, Québec. 45 p.
GAZETTE OFFICIELLE DU QUÉBEC, 1999. Règlement sur les espèces fauniques menacées ou vulnérables. L.R.Q., c. E-12.01, a.10. 44:5126.
GAZETTE OFFICIELLE DU QUÉBEC, 2005. Règlement modifiant le Règlement sur les espèces fauniques menacées ou vulnérables et leurs habitats. 137:705-706.
GOUVERNEMENT DU QUÉBEC. 2005. Espèces fauniques menacées ou vulnérables du Québec. http://www.MRNFP.gouv.qc.ca/fr/etu_rec/esp_mena_vuln/index.htm. Loi sur les espèce en péril (LEP). 2002. ch. 29.
MASSE, D., 1996. Situation de la population de tortues des bois (Clemmys insculpta) dans le parc national de la Mauricie et la rivière Shawinigan, état des connaissances sur le site de reproduction et préoccupations de conservation. Parcs Canada, Shawinigan, Québec. 45 p. + annexe.
OUELLET, M., P. GALOIS, R. PÉTEL ET C. FORTIN. 2005. Les amphibiens et les reptiles des collines montérégiennes : enjeux et conservation. Naturaliste Canadien 129 (1):42-49.
PRO FAUNE, 1994. Inventaire des tortues du couloir Saint-Laurent entre Valleyfield et Pointe-du-Lac. Rapport d’inventaire présenté au Ministère de l’Environnement et de la Faune, Sainte-Foy, Québec. 7 p. + annexes.
49
PRUD'HOMME, C ET Y. ROBITAILLE, 1998. Rapport sur le suivi télémétrique de certaines femelles qui utilisent le site de ponte, population de la rivière Shawinigan – Projet tortue des bois – Région de la Mauricie. Université du Québec à Trois-Rivières, Québec, 25 p. + ANNEXES.
ST-HILAIRE, D., 2003. Rapport sur la situation de la tortue mouchetée (Emydoidea blandingii blandingii) au Québec. Société de la faune et des parcs du Québec, Direction de l’aménagement de la faune de l’Outaouais, Hull. 27 p.
SAUMURE, R. A, 2004. Spatial ecology and conservation of the North American wood turtle (Glyptemys insculpta) in a fragmented agri-forest landscape. Thèse de doctorat, Université McGill, Montréal, Québec. 134 p.
SOCIÉTÉ DE LA FAUNE ET DES PARCS DU QUÉBEC, 2002. Protection des espèces menacées ou vulnérables en milieu forestier – La tortue des bois (Clemmys insculpta). Direction du développement de la faune, Direction de l’environnement forestier, Québec. 12 p.
TESSIER, N. ET F.J. LAPOINTE, 2002. Caractérisation génétique et conservation des populations de la tortue des bois (Clemmys insculpta) au Québec. Rapport présenté à la Société de la Faune et des Parcs Québec et Parcs Canada. Département des sciences biologiques, Université de Montréal, Québec. 46p.
TESSIER, N., 2003. Plan de soutien de la population de Tortue des bois (Clemmys insculpta)du parc national de la Mauricie. Rapport final présenté à Parcs Canada. Réalisé en collaboration avec F.J. Lapointe, Université de Montréal, Québec. 22 p.
TROCHU, K, 2003. Étude d’une population de tortue des bois (Clemmys insculpta, Québec, Canada): dynamique, utilisation de l’habitat et conservation de la population. Thèse de Maîtrise en gestion de la faune et de ses habitats, Université du Québec à Rimouski, Rimouski. 115 p.
TURTLE CONSERVATION FUND, 2002. A global action plan for conservation of tortoises and freshwater turtles. Strategy and funding prospectus 2002-2007. Conservation International and Chelonian Research Foundation, Washington D.C., 30 p.
WALDE, A.D. 1998. Ecology of the wood turtle, Clemmys insculpta, Québec, Canada. MSc. Thesis, McGill University, Montréal, Québec. 95 p.
Articles scientifiques
ALVO, R., AND M.J. OLDHAM, 2000. A review of the status of Canada’s amphibian and reptile species: a comparison of three ranking systems. Canadian Field-Naturalist 114:520-540.
ARVISAIS, M., J.-C. BOURGEOIS, E. LÉVESQUE, C. DAIGLE, D. MASSE, AND J. JUTRAS, 2002. Home range and movements of a wood turtle (Clemmys insculpta)population at the northern limit of its range. Canadian Journal of Zoology 80:402-408.
ARVISAIS, M., E. LÉVESQUE, J.-C. BOURGEOIS, C. DAIGLE, D. MASSE AND J. JUTRAS, 2004. Habitat use by the wood turtle (Clemmys insculpta) at the northern limit of its range. Canadian Journal of Zoology 82:391-398.
ASHLEY, P.E. AND J.T. ROBINSON, 1996. Road mortality of amphibians, reptiles and other wildlife on the Long Point causeway, Lake Erie, Ontario. Canadian Field-Naturalist 110:403-412.
50
CHABOT, J. ET D. ST-HILAIRE, 1991. Première mention de la tortue musquée, Sternotherusodoratus, au Québec. Canadian Field-Naturalist 105:411-412.
CONGDON, J.D., A.E. DUNHAM, AND R.C. VAN LOBEN SELS, 1993. Delayed sexual maturity and demographics of Blanding’s turtles (Emydoidea blandingii): implications for conservation and management of long-lived organisms. Conservation Biology 7:826-833.
CONGDON, J.D., A.E. DUNHAM, AND R.C. VAN LOBEN SELS, 1994. Demographics of common snapping turtles (Chelydra serpentina): implications for conservation and management of long-lived organisms. American Zoologist 34:397-408.
COOK, F.R., D. LAFONTAINE, S. BLACK, L. LUCIUK, AND R.V. LINDSAY, 1980. Spotted turtles (Clemmys guttata) in eastern Ontario and adjacent Québec. Canadian Field-Naturalist 94:411-415.
CUNNINGTON, D.C. AND R.J. BROOKS, 1996. Bet-hedging theory and eigenelasticity: a comparison of the life histories of loggerhead sea turtles (Caretta caretta) and snapping turtles (Chelydra serpentina). Canadian Journal of Zoology 74:291-296.
DAIGLE, C., 1997. Size and characteristics of a wood turtle, Clemmys insculpta, population in southern Québec. Canadian Field-Naturalist 111:440-444.
DAIGLE, C., A. DESROSIERS ET J. BONIN, 1994. Distribution and abundance of common map turtles, Graptemys geographica, in the Ottawa River, Québec. Canadian Field-Naturalist 108:84-86.
DAIGLE, D. AND J. JUTRAS, 2005. Quantitative evidence of decline in a Southern Québec Wood turtle (Glyptemys insculpta) population. Journal of Herpetology 39:130-132.
EDMONDS, J.H. AND R.J. BROOKS, 1996. Demography, sex ratio, and sexual size dimorphism in a northern population of common musk turtles (Sternotherus odoratus). Canadian Journal of Zoology 74:918-925.
GALOIS, P. AND M. OUELLET, 2005. Health and disease in Canadian reptile populations. Dans: Seburn CNL, Bishop CA, éditeurs. Ecology, conservation and status of reptiles in Canada. Herpetological conservation. St-Louis, MO: Society for the Study of Amphibians and Reptiles (sous presse).
GIBBS, J.P. AND G. SHRIVER. 2002. Estimating the effects of road mortality on turtle populations. Conservation Biology 16:1647-1652.
GORDON, D.M. AND R.D. MCCULLOCH, 1980. An investigation of the ecology of the map turtle, Graptemys geographica (Le Sueur), in the northern part of its range. Canadian Journal of Zoology 58:2210-2219.
HAXTON, T. AND M. BERRILL, 1999. Habitat selectivity of Clemmys guttata in central Ontario. Canadian Journal of Zoology 77:593-599.
HERMAN, T.B., T.D. POWER, AND B.R. EATON, 1994. Status of Blanding’s turtles, Emydoidea blandingii, in Nova Scotia,Canada. Canadian Field-Naturalist 109:182-191.
JOBIN, B., D. RODRIGUE AND J.-L. DESGRANGES, 2002. Amphibian and reptile diversity along the St. Lawrence River. Canadian Field-Naturalist 116:551-558.
JOYAL, L.A., M. MCCOLLOUGH, AND M.L. HUNTER JR., 2001. Landscape ecology approaches to wetland species conservation: a case study of two turtle species in southern Maine. Conservation Biology 15:1755-1762.
LITZGUS, J.D. AND R.J. BROOKS, 1998. Growth in a cold environment: body size and sexual maturity in a northern population of spotted turtles, Clemmys guttata. Canadian Journal of Zoology 76:773-782.
51
MITCHELL, J.C., 1988. Population ecology and life histories of the freshwater turtles Chrysemys picta and Sternotherus odoratus in an urban lake. Herpetological Monograph 2:40-61.
RUBIN, C.S., R.E. WARNER, J.L. BOUZAT, AND K.N. PAIGE, 2001. Population genetic structure of Blanding's turtles (Emydoidea blandingii) in an urban landscape. Biological Conservation 99:323-330.
SAUMURE, R.A. AND J.R. BIDER, 1998. Impact of agricultural development on a population of wood turtles (Clemmys insculpta) in southern Québec, Canada. Chelonian Conservation and Biology 3:37-45.
SEBURN, D., 2003. Population structure, growth, and age estimation of spotted turtles, Clemmys guttata, near their northern limit: an 18-year follow-up. Canadian Field-Naturalist 117:436-439.
WALDE, A.D., J.R. BIDER, C. DAIGLE, D. MASSE, J.-C. BOURGEOIS, J. JUTRAS, AND R.D. TITMAN, 2003. Ecological aspects of a wood turtle, Glyptemys insculpta,population at the northern limit of its range in Québec. Canadian Field-Naturalist 117:377-388.
53
ANNEXE
Pour chaque espèce sont indiqués les statuts les plus récents au niveau provincial, fédéral (COSEPAC, Loi sur les
espèces en péril), mondial (NatureServe) et dans les provinces et États voisins (aucune de ces cinq espèces n’est
sur la liste fédérale américaine des espèces en danger). Les sites suivants peuvent être consultés pour plus de
détails :
www.especesenperil.gc.ca
www.cosepac.gc.ca
www.mrnfp.gouv.qc.ca/etu_rec/esp_menac_vuln/
www.carcnet.ca
www.NatureServe.org
Les informations sur le statut des espèces sont présentées dans trois tableaux (1, 2 et 3). Les catégories utilisées
sont les suivantes :
Rang G (mondial de NatureServe)
G1 = sévèrement en péril
G2 = en péril
G3 = rare ou peu commune
G4 = largement répartie, abondante et apparemment hors de danger, mais causes d’inquiétudes à long terme
G5 = large répartition, abondante et stabilité démontrées
Rang S (provincial, état)
S1 = sévèrement en péril
S2 = en péril
S3 = rare ou peu commune
S4 = largement répartie, abondante et apparemment hors de danger, mais causes d’inquiétudes à long terme
Provincial
Menacée = toute espèce dont la disparition est appréhendée si la situation se maintient.
Vulnérable = toute espèce dont la survie est précaire même si la disparition n’est pas appréhendée.
Susceptible d’être désigné menacée ou vulnérable (SDMV)
Fédéral
Espèce Toute espèce, sous-espèce, variété ou population indigène de faune ou de flore sauvage géographiquement définie.
Espèce disparue (D) Toute espèce qui n’existe plus. Espèce disparue du Canada Toute espèce qui n’est plus présente au Canada à l’état sauvage, mais qui est
54
(DC) présente ailleurs. Espèce en voie de disparition (VD)
Toute espèce exposée à une disparition ou à une extinction imminente.
Espèce menacée (M) Toute espèce susceptible de devenir en voie de disparition si les facteurs limitatifs auxquels elle est exposée ne sont pas renversés.
Espèce préoccupante (P)* Toute espèce qui est préoccupante à cause de caractéristiques qui la rendent particulièrement sensible aux activités humaines ou à certains phénomènes naturels.
Espèce non en péril (NEP)** Toute espèce qui, après évaluation, est jugée non en péril. Données insuffisantes (DI)***
Toute espèce dont le statut ne peut être précisé à cause d’un manque de données scientifiques
* Appelée « espèce rare » jusqu’en 1990, puis « espèce vulnérable » de 1990 à 1999. ** Autrefois « aucune catégorie » ou « aucune désignation nécessaire ». *** Catégorie « DSIDD » (données insuffisantes pour donner une désignation) jusqu’en 1994, puis
« indéterminé » de 1994 à 1999.
55
Tableau A1. Statuts des espèces et date d’analyse au Québec et au Canada
EspèceDate
d’analyseau Québec
Statut au Québec
Dated’analyse
au Canada
Statut au Canada (COSEPAC)
Désignation fédérale (LEP)
Tortue des bois 1999 Vulnérable
(2005)
1996(en
révision)
Préoccupante (Préoccupante)3
Préoccupante (Annexe 3)
Tortuegéographique 1998 Vulnérable
(2005) 2002 Préoccupante Préoccupante (Annexe 1)
Tortuemouchetée 2003 SDMV4
(Menacée)2 2005 Menacée (2005)
Aucun statut à l’heure actuelle pour la population des Grands Lacs et du Saint-Laurent(Menacée)2
Tortuemusquée 20031 SDMV4 2002 Menacée Menacée
(Annexe 1)
Tortueponctuée 20031 SDMV4 2004 En voie de
disparition
En voie de disparition(Annexe 1)
1 Liste des espèces de la faune vertébrée susceptibles d'être désignées « menacées » ou « vulnérables » (Gouvernement du Québec, 2003)
2 Statut proposé (rapport de situation) 3 Statut anticipé après révision (R. Brooks, comm. pers.) 4 Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Les espèces désignées selon la nouvelle LEP sont réparties sur trois Annexes (Annexe 1; Annexe 2; Annexe 3) mais les interdictions générales en vertu de la LEP s’appliquent uniquement aux espèces inscrites à l’Annexe 1 qui ont le statut « En voie de disparition » et « Menacée ». Les espèces « Préoccupante » inscrites à l’Annexe 1 ne sont pas protégées par les interdictions générales. Par contre, un plan de gestion de l’espèce doit être conçu afin d’éviter que leur situation ne se détériore davantage. Les espèces inscrites aux Annexes 2 et 3 sont en attente d’être réévaluées avec les nouveaux critères de désignation et seront éventuellement toutes inscrites à l’Annexe 1 (ou désignées non en péril ou données insuffisantes).
56
Tableau A2. Situation des espèces selon les divers critères de classification des espèces au niveau mondial (NatureServe), au Canada (COSEPAC) et au Québec (CDPNQ).
Espèce Mondial Canada Québec Glyptemysinsculpta G4 Préoccupante S2
Graptemysgeographica G5 Préoccupante S2
Emydoideablandingii G4 Menacée S1
Sternotherusodoratus G5 Menacée S1
Clemmysguttata G5 En voie de
disparition S1
57
Tableau A3. Statuts des espèces dans différentes provinces et aux États-Unis (états voisins).
Espèce Ontario N.-B. N.-E. New York
Vermont New Hampshire
Maine
Glyptemysinsculpta
En Vu Vu SC SC NG Pr
Graptemysgeographica
Pr - - NG SC - -
Emydoideablandingii
Vu - En Th - NG (dis) En (dis)
Sternotherusodoratus
(Vu) - - NG SC NG (dis) Pr (dis)
Clemmysguttata
(Vu) - - SC (dis) En (dis) NG (dis) Th
N.-B.: Nouveau-Brunswick N.-E.: Nouvelle-Écosse
En = En danger (Endangered) Th = Menacée (Threatened) Vu = Vulnérable SC = préoccupante (Species of concern) NG = Non-game species (protégée) PR = protégée dis = population disjointe de celle du Québec
![Comparaison du passage de tortues et de serpents dans des … · reptiles (voir Sievert et Yorks [2015] pour les tortues et MRNO [2016] pour les tortues et serpents). Le débit de](https://static.fdocuments.fr/doc/165x107/5f0db2347e708231d43ba166/comparaison-du-passage-de-tortues-et-de-serpents-dans-des-reptiles-voir-sievert.jpg)
