Place du reboisement dans les programmes de mise en valeur ... · Plan de la présentation 1....

Place du reboisement dans les programmes de mise en valeur des forêts privées et publiques

6 octobre 2011

Colloque : « Le reboisement, perspectives d’avenir »

Ronald Brizard, ing.f.

Plan de la présentation

1. Historique du reboisement au Québec en forêt

publique et privée

2. Orientations et objectifs dans le cadre de la SADF

2

2. Orientations et objectifs dans le cadre de la SADF

en lien avec le reboisement

3. Enjeux

4. Perspectives

1. Historique du reboisement au Québec en forêt publique et privée

Évolution de la quantité de plants mis en terre selon trois périodes

100

150

200

250

Qu

anti

té a

nn

uel

le m

oye

nn

e d

e p

lan

ts m

is e

n t

erre

(M

pl)

3

* Parent, Blaise - MRNF 2010

0

50

100

Période avant 1985 Période 1986-1995 Période 1996 à

aujourd'hui

Qu

anti

té a

nn

uel

le m

oye

nn

e d

e p

lan

ts m

is e

n t

erre

(M

pl)

privée publique total



100

150

200

250

Qu

anti

té a

nn

uel

le m

oye

nn

e d

e p

lan

ts m

is e

n t

erre

(M

pl)

4


0

50

100


aujourd'hui

Qu

anti

té a

nn

uel

le m

oye

nn

e d

e p

lan

ts m

is e

n t

erre

(M

pl)




100

150

200

250

Qu

anti

té a

nn

uel

le m

oye

nn

e d

e p

lan

ts m

is e

n t

erre

(M

pl)

5


0

50

100


aujourd'hui

Qu

anti

té a

nn

uel

le m

oye

nn

e d

e p

lan

ts m

is e

n t

erre

(M

pl)



Bilan des superficies reboisées au Québec

� plus de 4,5 milliards de plants mis en terre

dont 260 millions de plants en regarni*;

6

� plus de 2,3 millions d’hectares reboisés

dont plus de 250 000 ha en regarni*.

* Depuis le début des années 2000

2.1 Maximiser la production de valeur à partir du bois, pour améliorer la richesse collective:

2. Orientations et objectifs dans le cadre de la SADF en lien avec le reboisement

7

� 3 principaux objectifs


2.1.1 Dédier certaines portions du territoire à la production ligneuse intensive (AIPL):

� la proportion des scénarios impliquant le reboisement et le regarni de la régénération

8

reboisement et le regarni de la régénération naturelle sera élevée;

� reboisement;

� ligniculture.


2.1.1 AIPL:

� territoire voué à la production ligneuse;

� issu d’un consensus social;

� à proximité des usines et de la main d’œuvre;

9


� sylviculture plus intensive (forêt naturelle, reboisement

et ligniculture);

� investissements passés privilégiés.


2.1.2 Cibler les investissements en fonction de leur rentabilité économique:

� le Ministère a développé des outils d’analyse économique et financière;

10

économique et financière;

� les efforts sylvicoles seront mieux répartis grâce au gradient d’intensité de la sylviculture;

� valeur économique des interventions.


2.1.3 Effectuer des interventions sylvicoles bien adaptées à l’écologie des sites et aux objectifs poursuivis (guides sylvicoles):

� les sites propices au reboisement seront mieux identifiés;

11

identifiés;

� modulation des densités de reboisement;

� coupes partielles regarnis

� coupes totales reboisement

2.2 Aménager les forêts de manière à conserver les principaux attributs des forêts naturelles (aménagement écosystémique):

� coupes partielles regarnis


12

� coupes totales plantation

2.2 Aménager les forêts de manière à conserver les

principaux attributs des forêts naturelles

(aménagement écosystémique):

Pourquoi une augmentation des coupes partielles?

� soutenir la récolte;

� acceptabilité sociale;


13

� acceptabilité sociale;

� diminution des écarts entre la forêt aménagée et

la forêt naturelle;

� maintien d’un couvert forestier permanent;

� maintien d’une présence de bois mort;

� diversité des structures d’âge.


2.3 Bilan des hypothèses (forêt publique)

Aménagement

écosystémique

reboisement - +

regarni +

enrichissement +

14

* Dépendante de la réceptivité des régions

AIPL

reboisement +

regarni +

ligniculture* +

Guides sylvicoles modulation des densités -


2.3 Bilan des hypothèses (forêt privée)

Valeurs des nouveaux

propriétaires privésreboisement -

Plantations énergétiques

et ligniculturereboisement +

15

et ligniculturereboisement +

Plantations de friches reboisement +


2.3 Bilan des hypothèses (forêt privée)

Forêt privée, pas d’AIPL mais…

� programme d’aide à la mise en valeur des forêts privées;

16

� sites riches et productifs;


� bonne accessibilité;

� coûts de production .


2.4 Rapprocher le lieu de décisions des citoyens, des

collectivités locales et des communautés autochtones.Schéma des intrants à la planification de l’aménagement forestier

Québec

RADF

17

1

Région

Unité d’aménagement

Table de GIRT

Objectifs

locaux

+

Mesuresd’harmonisation

PAFItactique

opérationnel

3. Enjeux

3.1 rendement des plantations par rapport aux prévisions et amélioration génétique;

3.2 rentabilité des travaux de reboisement;

3.3 superficie et financement des éclaircies

18

commerciales dans les plantations;

3.4 acceptabilité sociale des plantations;

3.5 certification du territoire.

3. Enjeux

3.1 Rendement des plantations par rapport aux prévisions et amélioration génétique:

� Protéger les investissements :

� en confirmant l’affectation prioritaire de la

19

� en confirmant l’affectation prioritaire de la production ligneuse;

� en réalisant les entretiens nécessaires;

� en augmentant la valeur.

3. Enjeux


� mise en place des AIPL;

� utilisation des guides sylvicoles;

� en ciblant les investissements en fonction de leur

20

� en ciblant les investissements en fonction de leur

rentabilité économique;

� amélioration génétique;

� en rendant à terme les scénarios sylvicoles.

Rendements très intéressants sont à prévoir

3. Enjeux


Exemple du cas de l’EPB*:

� EPB croisements dirigés: AAM > 8 m3/ha/an;

� forêt nat. sur station SABIQS=21: AAM < 5 m3/ha/an;

21

� forêt nat. sur station SABIQS=21: AAM < 5 m3/ha/an;

� forêt nat. sur station EPNIQS=12: AAM < 1 m3/ha/an;

� plusieurs hectares de forêt naturelle pour équivaloir à un seul hectare de plantation.

*Pothier et Savard (1998) pour les forêts naturelles; Prégent, Picher et Auger pour les plantations

3. Enjeux

Sylviculture intensive à l'aide d'essences à haut rendement, génétiquement améliorées et hybrides en plantation

11,6

9,1

7,16,55,2

8

10

12

14

AA

M (m

³/ha)

_

22

Référence: Bolghari et Bertrand, 1984 et Prégent et al., 1996

5,2

4,1

0

2

4

6

8

EPN PIG EPØ MEE PIR PEH

AA

M (m

³/ha)

3. Enjeux


- Amélioration génétique: gains en hauteur anticipés*

EssenceVergers

1re génération

Vergers

2e génération

Croisements

dirigés

23

* MRNF, Guides sylvicoles, 1er trimestre 2011

1re génération 2e génération dirigés

EPB 5 % 15 % 25 %

EPN 7,9 % 21 % 28 %

PIG 5,9 % 11,2 % ----

3. Enjeux

3.2 Rentabilité des travaux de reboisement

Scénarios VANP/C

PLT EPB 6 vs SAB IQS 12 sans EC

PLT EPB 6 vs SAB IQS 12 avec EC

0,21

0,05



1,01

1,09

24

MRNF, juin 2010

PLT EPB 10 vs SAB IQS 15 avec EC 1,09



1,19

1,20



1,42

1,60

3. Enjeux

3.3 Superficies et financement des travaux d’éclaircies commerciales dans les plantations

Période

Forêt publique Forêt privée

Superficie (ha)

Investissements annuels moyens requis (M$/an)

Superficie (ha)

Investissements annuels moyens requis (M$/an)

25

(ha)requis (M$/an)

(ha)requis (M$/an)

2011-2015 203 878 39 107 478 20

2016-2020 272 881 53 96 346 19

Total 476 759 46 203 824 19,5

3. Enjeux

3.4 Acceptabilité sociale des plantations

� les gens sont en général favorables à l’utilisation des

plantations dans une stratégie d’aménagement;

26

� un peu moins favorables à l’utilisation d’essences

exotiques à croissance rapide.

3. Enjeux

3.5 Certification du territoire

Un défi à relever

� volumes additionnels issus des plantations doivent servir à

diminuer la pression sur la forêt naturelle;

� la conversion des forêts naturelles en plantations, 5 % du

27

� la conversion des forêts naturelles en plantations, 5 % du

territoire forestier productif;

� une forêt plantée n’est pas nécessairement une plantation au

sens de la certification FSC;

� beaucoup de précautions avec les essences exotiques.

4. Perspectives

4.1 Impact de l’historique, des orientations et des enjeux sur les perspectives de l’utilisation du reboisement au cours des prochaines années:

� le reboisement a toujours été un traitement vedette;

� les orientations et les enjeux amèneront une nouvelle

28

� les orientations et les enjeux amèneront une nouvelle

façon de faire;

� le reboisement et le regarni resteront des traitements

sylvicoles à privilégier.

Conclusion

� importance des AIPL: sécuriser les investissements;

� la quantité des travaux de reboisement sera légèrement diminuée;

� la quantité des travaux de regarni sera augmentée;

29

� la quantité des travaux de regarni sera augmentée;

� les sites seront mieux ciblés et le suivi sera assuré;

� investissements majeurs dans les éclaircies commerciales des plantations.

Merci

30

Guy P

régen

t, M

RN

F

Place du reboisement dans les programmes de mise en valeur ... · Plan de la présentation 1....

Documents

Transcript of Place du reboisement dans les programmes de mise en valeur ... · Plan de la présentation 1....