Place des Echanges Plasmatiques dans le traitement des maladies rénales
description
Transcript of Place des Echanges Plasmatiques dans le traitement des maladies rénales
Place des Echanges Plasmatiquesdans le traitement des maladies rénales
J.Pourrat
CHU Toulouse-Rangueil
Juin 2010
Plan
• 1. Indications
• 2. Aspects pratiques
• 3. Traitements associés
Indications néphrologiquesRegistre 2008 ( nombre de patients )
• Transplantation rénale N= 132• Microangiopathies thrombotiques N= 130
• ( PTT = 63 ; SHU = 67 )
• Cryoglobulinémies N= 34• Vascularites à ANCA N= 25• Goodpasture N= 17• Myélome N= 15
Indications
• 1. Syndrome de Goodpasture
• 2. Vascularites à ANCA
• 3. Microangiopathies thrombotiques
• 4. Vascularite cryoglobulinémique
• 5. Transplantation rénale
• 6. Néphropathie myélomateuse
1964: Goodpasture’s syndrome: a clinicopathologic entity Benoit & al, Am J Med
52 patients. Survie 4 %, Autonomie rénale 2%.
1964: Goodpasture’s syndrome: a
clinicopathologic entity. Benoit & al,
Am J Med. 52 patients.
Autonomie rénale 2%.
Mortalité 96%
1976: Immunosuppression and plasma-
exchange in the treatment of
Goodpasture’s syndrome. Lockwood &
al, The Lancet. 7 patients.
Autonomie rénale 43%.
Mortalité 47%
Goodpasture : mortalité et survie rénale
Indications
• 1. Syndrome de Goodpasture
• 2. Vascularites à ANCA
• 3. Microangiopathies thrombotiques
• 4. Vascularite cryoglobulinémique
• 5. Transplantation rénale
• 6. Néphropathie myélomateuse
Vascularites à ANCAtraitement
• 1. Traitement d’induction– Bolus Solumédrol 15 mg/kg/j x 0 à 3 jours– Corticothérapie 1 mg/kg/j puis décroissance– Cyclophosphamide per os, ou bolus
• 600 mg/m2 J1, J15, J30• puis 750 mg/m2 toutes les 3 semaines
– Echanges plasmatiques• Si créatinine > 500 µmol/l, 7 EP en 14 jours• Si hémorragie alvéolaire persistante, EP avec PFC
Indications
• 1. Syndrome de Goodpasture
• 2. Vascularites à ANCA
• 3. Microangiopathies thrombotiques
• 4. Vascularite cryoglobulinémique
• 5. Transplantation rénale
• 6. Néphropathie myélomateuse
PTT/SHU
• Purpura thrombotique thrombopénique
• Syndrome Hémolytique et Urémique
Micro-angiopathies thrombotiques
SHU/PTT de l’ adulteConduite pratique
• Tout patient suspect de SHU/TTP/MAT– Tableau clinique compatible
• Rein / Système nerveux central
– Anémie Hémolytique et schizocytes ( Coombs négatif )
– Thrombopénie ( sans CIVD )
– Sans autre cause ( infection, cancer, HTA maligne )
• Doit recevoir immédiatement des Echanges plasmatiques avec PFC +/- traitements associés
Indications
• 1. Syndrome de Goodpasture
• 2. Vascularites à ANCA
• 3. Microangiopathies thrombotiques
• 4. Vascularite cryoglobulinémique
• 5. Transplantation rénale
• 6. Néphropathie myélomateuse
Indications
• 1. Syndrome de Goodpasture
• 2. Vascularites à ANCA
• 3. Microangiopathies thrombotiques
• 4. Vascularite cryoglobulinémique
• 5. Transplantation rénale
• 6. Néphropathie myélomateuse
EP et transplantation rénale
• 3 situations– Rejet aigu de greffe médié par des anticorps
– Préparation à la greffe d’un receveur hyper-immunisé HLA
– Préparation à la greffe avec donneur vivant incompatible ABO
Rejet aigu de greffe rénalemédié par des anticorps
• (Synonymes : rejet aigu humoral, rejet aigu vasculaire)
• Augmentation du nombre de greffés !• Progrès du diagnostic des rejets aigus à médiation humorale
– Progrès dans la détection des Anticorps anti-HLA (Luminex)
– Dépôts de C4d dans les capillaires péri-tubulaires, en IF des biopsies de greffon
• Publications des effets bénéfiques des EP
(et des IgIV, et du Rituximab, et des associations…)
Indications
• 1. Syndrome de Goodpasture
• 2. Vascularites à ANCA
• 3. Microangiopathies thrombotiques
• 4. Vascularite cryoglobulinémique
• 5. Transplantation rénale
• 6. Néphropathie myélomateuse
Insuffisance rénale du Myélome
• Néphropathie spécifique à cylindres myélomateux• Rôle des chaînes légères libres sériques
• Faible poids moléculaire : Filtration glomérulaire
• Toxicité tubulaire et interstitielle
• Formation de cylindres myélomateux obstructifs
Insuffisance rénale du Myélome
• Intérêt des EP dans le traitement initial ?• Littérature non conclusive :
– Deux études contrôlées + contradictoires :• Une positive : Zucchelli, 1988• Une négative, mais positive dans un sous-groupe :
Johnson, 1990
– Une étude contrôlée récente négative, W.F.Clark, Ann.Int.Med 2005
Résumé étude Clark, 2005
• Patients• Groupe EP, n = 58 ( 5 à 7 EP en 10 jours )
• Groupe Contrôle, n = 39
• Résultats– Critère composite = décès, dialyse ou DFG < 30 ml/mn/1.73 m2
• À 6 mois : Groupe EP = 58 % ; Groupe contrôle = 69 % ( NS )
– Décès à 6 mois :• Groupe EP = 33 % ; Groupe contrôle = 33 %
– Dialyse chez les survivants :• Groupe EP = 13 % ; Groupe contrôle = 30 %
2. Méthodes d’épuration des chaînes légères
• Echange plasmatique– Efficacité mise en doute ?– Les mesures indiquent en fait l’épuration attendue– Nous avons mesuré les chaines légères sériques
avant/après EP de 1.5 masse plasmatique lors de 19 séances chez 4 patients :
• Épuration de 48 + 22 % par séance
56 + 25 % pour les chaînes κ
43 + 19 % pour les chaînes λ
En résumé,devant une insuffisance rénale du myélome
• 1. Biopsie rénale• Éventuellement différée ?
• Car seule la présence de cylindres myélomateux peut justifier les épurations
• 2. Epurations plasmatiques • EP ou dialyse sur membranes haute perméabilité
• 4 séances sur 7 jours
• Monitorisation des chaines légères libres sériques ?
• 3. Chimiothérapie d’action rapide• Velcade -Dexamethasone
Aspects pratiques
• Séparation cellulaire• Centrifugeuse à flux continu• Filtration : p.ex. Hospal Prisma ( mode TPE )
• Anticoagulation• Citrate ou Héparine
• Substitution• NaCl isotonique• Hydroxy-éthyl-amidon • Albumine 4 % ou 5 %• PFC : sécurisé ou viro-atténué S/D ou bleu de méthylène
Albumine ou Plasma ?
• Efficacité thérapeutique :– Plasma : apport de facteurs déficients– Albumine : épuration de facteurs lésionnels
• Facteurs du Complément ( voie classique et alterne )
• Facteurs de la Coagulation
• Autres médiateurs ?
Albumine ou Plasma ?
• Efficacité thérapeutique
• Sécurité– Hémorragie en cours, ou risque hémorragique
• plasma nécessaire pour partie de la substitution
• 0.5 à 1 litre en fin d’EP
– Fréquence supérieure des complications avec le plasma comparé à l’Albumine
TRALITransfusion-Related Acute Lung Injury
• Après toute transfusion ou perfusion de plasma• Œdème pulmonaire non hémodynamique, dans les
6 heures suivant le produit sanguin• Incidence : 1 à 2 pour 10 000 unités• Fréquence dans le traitement du TTP• Mortalité # 10 % • Lié à la présence, chez le donneur, d’anti-HLA du
receveur (ou anti-HNA)
Albumine ou Plasma ?
• Efficacité thérapeutique
• Sécurité
• Coût– Plasma >> Albumine
Aspects pratiques
• Separation cellulaire
• Anticoagulation
• Substitution
• Abord vasculaire• Une plasmaphérèse n’est pas une hémodialyse aigue !!
– Débit sanguin : 100 ml/mn vs 300 ml/mn
• Abord périphérique exclusif +++
• Catheter central
Plan
• 1. Indications• 2. Aspects pratiques• 3. Traitements associés
• Endoxan et Goodpasture • Rituximab et EP
Traitement immunosuppresseur
122103 111
9
CPXper os
32
CPX IV
72
86
10105Échanges
plasmatiques
Méthylprednisone
Prednisoneper os
Cyclophosphamide
Traitement conventionnel
Non renseigné
Non utilisé
Impact du cyclophosphamide à 12 mois
N = 10 N = 72 N = 32
p = 0,04
Cyclophosphamide IV vs. PO : risque x 6,4
0
50
100
3 mois 6 mois
%
9 mois 1 an
CPX poCPX IV
Pas de CPX
Rituximab et Echanges Plasmatiques
• Certaines affections médiées par des anticorps, peuvent être à la fois une indication des deux traitements :– Purpura thrombotique thrombopénique
– Rejet de greffe rénale/hépatique avec anticorps spécifiques du donneur
– Vascularites cryoglobulinémiques
– Vascularites à ANCA avec insuffisance rénale sévère
– ….
N
Dose de rituximab à J1(mg)
Délai entre perfusion et EP (hr)
VOL de plasma éliminé (ml)
[C] rituximab dans plasma éliminé (mg/ml)
Dose éliminé (mg)
% de dose éliminée
201 724 46 4110 0,104 427,44 59,04%202 750 43 4650 0,087 404,55 53,94%203 632 163 3200 0,019 60,8 9,62%204 667 44 3860 0,089 343,54 51,51%205 728 48 4260 0,101 430,26 59,10%206 652 67 3810 0,124 472,44 72,46%207 690 24 3840 0,097 372,48 53,98%208 645 48 3800 0,083 315,4 48,90%209 696 24 5380 0,09 484,2 69,57%
moyenne = 53,12%
Conclusions
• Les EP sont de plus en plus utilisés en néphrologie
• Substitution exclusive par Albumine chaque fois que possible ; chaque poche de PFC doit être justifiée
• Voie veineuse périphérique exclusive, chaque fois qu’elle n’est pas impossible
• Les questions du protocole d’ EP et des traitements associés ne sont pas indépendantes, et doivent être abordées globalement