Contrat de rivière Brévenne TurdineContrat de rivière Brévenne Turdine

Fiche action C-3-5Fiche action C-3-5Mise en place d’un observatoire piscicole et Mise en place d’un observatoire piscicole et

astacicoleastacicole

Objectifs

• Compléter les données acquises dans le cadre de l’étude préalable:– Améliorer les connaissances sur les cours d’eau ou

secteurs « inconnus » – Atlas de répartition de l’écrevisse– Réalisation: 2008-2009

Compléments piscicoles et astacicoles

• 8 stations d’inventaire piscicole

• 80 km de prospections nocturnes

ASF

CG69

Objectifs

• Evaluer la réponse des milieux aux actions engagées dans le contrat de rivière via l’ichtyofaune

• Fréquence biennale (DCE)• Démarrage à l’automne 2008 puis 2010, 2012,

2014• Intégration des données historiques de 1985 à

2006

Observatoire

• 20 stations de suivi piscicole

• 22 stations de suivi thermique

• 16 stations d’autres suivis

Synthèse des facteurs limitants• Impact des seuils• Aménagements du lit• Débit d’étiage et retenues collinaires• Qualité de l’eau

Impacts des seuils:

– Perturbation des transits biologiques et sédimentaires

– Perturbation morphologiques

– Perturbations thermiques– Perturbations hydrologiques

Impact des seuils• 1 ouvrage / 245ml 22% du linéaire impacté• 1 ouvrage / 258ml 20% du linéaire impacté => - 1 ouvrage soit 3% de

linéaire restauré• 1 ouvrage / 554ml29% du linéaire impacté => - 1 ouvrage soit 4% de

linéaire restauré et 1 ouvrage franchissable

Aménagements du lit:• Busage et bétonnage du lit: perte d’habitat,

accélération des vitesses, perturbations des transits, perte d’autoépuration….

Aménagements du lit:– Protections de berges: limitation des processus

érosifs pourtant à l’origine de « l’équilibre dynamique » des cours d’eau,

– Destruction de la ripisylve: perte du rôle de filtration et d’épuration, perte d’habitat, diminution des échanges, réchauffement…

– 349 retenues collinaires sur 440km2

– Débit d’étiage– Réchauffement / dégradation de la qualité de

l’eau en cas de rejet depuis la retenue– Perte d’habitat– Rupture de transit – Apports de MES lors des vidanges

Débit d’étiage et retenues collinaires

• Secteur de Bessenay• Affluents de la Turdine

moyenne• Têtes de bassins du

Buvet et du Rossand

DBO 5

Permet de considérer la charge organique en estimant

la quantité d'oxygène biologiquement nécessaire à

son oxydation.

La principale nuisance induite est la baisse de la teneur en oxygène dissous.

< 3mg/l souhaitable

Vermare (13 mg/l), Turdine à l'Arbresle (4,5mg/l)

PO4

Présent naturellement à de faibles concentrations

(décomposition de la matière vivante, altération des

minéraux). Indique plutôt une pollution (terres fertilisées, eaux

usées, industrie chimique)

Favorise la prolifération algale et donc l'eutrophisation des milieux pouvant avoir

des effets directs sur les organismes (mortalités des œufs) ou indirects sur

l'habitat (colmatage du substrat)

Nuisance à partir de 0,3mg/l

Vermare (3,4mg/l), Lafay (3,2mg/l), Cosne (2,2mg/l), Turdine à L'Arbresle (0,99mg/l), Tourette (0,72mg/l), Rossand (0,52mg/l),

Brévenne à Sain Bel (0,65mg/l), Torranchin (0,45mg/l)

NO2

Forme instable de l'azote entre l'ammoniaque et les

nitrates, les nitrites résultent soit de l'oxydation

bactérienne de l'ammoniaque, soit de la réduction des nitrates.

De fortes teneurs en nitrites provoquent des lésions branchiales et une

transformation de l'hémoglobine en méthémoglobine. Induit une gêne respiratoire pouvant aller jusqu'à

l'asphyxie.

Effets toxiques à partir de 0,1mg/l.

Tourette (0,9mg/l), Cosne (0,45mg/l), Turdine à L'Arbresle (0,33mg/l), Lafay

(0,22mg/l), Tulin (0,2mg/l)NH4

Présent dans les eaux riches en matière organique en

décomposition. Signe évident de pollution.

Peut former de l'ammoniac NH3 en conditions de pH et de température

défavorables. L'azote ammoniacal est très toxique. Les pathologies branchiales

entrainent rapidement la mort.

Néfaste dès 0,3mg/l. Létal à

1mg/l.

Vermare (22mg/l), Tourette (8,5mg/l), Cosne (6,5mg/l), Tulin (4,3mg/l),

Torranchin (2,6mg/l), Lafay (1,4mg/l)

Données 2009 (BURGEAP) et 2010 (RCO-RCS)

Qualité de l’eau

Composant Origine Effets sur les salmonidés Valeur seuilCours d'eau concernés (données 2009-2010)

Etat des peuplement piscicoles

Composition des peuplements

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

TRF LOF GOU CHE VAI PSR BLN GAR PES ROT CCO CHA BAF ABL BAM CAA

Pour

cent

age

d'oc

cure

nce

Espèce

Sur Abondance

Abondance Theorique

Sous Abondance

Evolution

• Depuis 1985: Amélioration de la qualité

de l’eau sur la Turdine=> amélioration des

peuplements piscicoles

Evolution• Depuis 2006:

- Conditions météorologiques estivales 2007-2008 favorables.

- Résultats globalement stables (78% des stations)

- Amélioration: Turdine aval, Brévenne aval, Torranchin aval

- Dégradation: Conan aval

Evolution de la population de barbeau méridional

0

50

100

150

200

250

1996 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Effec

tif b

rut

Effectif brut de BAM capturé sur le site de la Combe par l'ONEMA dans le cadre du RHP

• Liste rouge mondiale: Quasi-menacée• Arrêté national du 8/12/1988

• Droit Européen: Annexes II et V de la Directive Habitat et annexe III de la

convention de Berne

• 48 km colonisés mais populations fragmentées (46% < 1km)

• Présence de 2 invasives: Ecrevisse américaine et Ecrevisse de californie

• Témoignage de présence de l’écrevisse à pattes grêles (à vérifier)

Ecrevisses à pattes blanches

Menaces spécifiques

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Pour

cent

age

d'oc

cure

nce

sur

les

cour

s d'

eau

colo

nisé

s

Type de facteur limitant

Turdine

Torranchin

Brévenne

Synthèse

• Régime thermique perturbé• Points noirs sur de qualité d’eau sur de petits

affluents: Tulin, Tourette… • Nombreuses dégradations physiques• Plus de 60% des stations ont un peuplement

piscicole dégradé• Des têtes de bassins versants de bonne qualité

à préserver…

Orientations de gestion proposéesLimiter les impacts actuels:• Poursuite du travail d’amélioration de la qualité physico-

chimique notamment vis-à-vis des points noirs.• Effort important pour la limitation des perturbations

physiques: – Limitation forte des protections de berges.– Prise en compte de l’espace de liberté des cours d’eau

dans les documents d’urbanisme.– Prise en compte de la vulnérabilité des

aménagements publics en phase de conception.

Réduire les impacts du passé:• Restauration hydromorphologique: réduction des

protections, restauration des secteurs canalisés ou recalibrés.

• Continuer l’effort sur la restauration de la continuité écologique en priorité en effaçant les obstacles.

• Accompagner la mise aux normes des retenues collinaires

• Travailler localement avec les exploitants agricoles pour la restauration des ripisylves et la limitation du piétinement bovin

Orientations de gestion proposées

MERCI DE VOTRE ATTENTION