NOTE TECHNIQUE –GESTION DES EAUX PLUVIALES · NOTE TECHNIQUE –GESTION DES EAUX PLUVIALES PROJET...

1

GEOLOGIE ET PEDOLOGIE Une expertise de terrain a été réalisée dans le

cadre de cette étude afin de définir les possibilités de gestion des eaux pluviales.

Le sous‐sol est composé de couches superposées, d’âge croissant avec la profondeur. Toutefois, plusieurs couches peuvent être retrouvées en surface, au gré des phénomènes érosifs ou tectoniques. Elles sont alors dites affleurantes.

Dans le cadre de la gestion des eaux pluviales, les caractéristiques de sol et de sous‐sol sont particulièrement importantes, car elles vont avoir une incidence sur la faisabilité des aménagements. Les projets sont élaborés en fonction des capacités d’infiltration du sol.

La carte géologique de ROUEN‐EST au 1/50.000 (extrait ci‐contre) fournit des informations sur le sous‐sol au droit du projet.

Le site est situé sur le plateau, dont le substrat est constitué de Limon des plateaux (LP).

Le limon des plateaux est un dépôt argilo‐sableux de couleur brune à jaunâtre qui couvre la surface des plateaux. Cette formation qui constitue une bonne terre à briques n’est peu exploitée dans la région.

Les limons sont très développés et très épais, ils peuvent avoir quinze mètres de puissance.

La carte des sols de Normandie du SERDA (extrait ci‐contre) indique la présence sur le périmètre d’étude de sol de limon épais, non hydromorphe.

Ces données sont indicatives, du fait de l’échelle de cette carte (1/250 000). Elles demandent à être précisées localement.

NOTE TECHNIQUE – GESTION DES EAUX PLUVIALES PROJET DE 9 LOTS DE TERRAINS À BÂTIR

SUR LA COMMUNE D’YMARE

PROJET

PROJET

Carte géologique de ROUEN‐EST (donnée BRGM)

Carte des sols sur la zone d’étude (donnée SERDA)

2


SUR LA COMMUNE D’YMARE ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐

Etat initial de l’environnement du projet

3

Six tests d’infiltrométrie, accompagnés de sondages pédologiques ont été effectués sur le site pendant la campagne du 20 Juillet 2016.

L’expérience consiste en la saturation du sol pendant plusieurs heures, puis en la mesure de la perméabilité du sol saturé dans un orifice calibré (méthode Porchet par infiltromètre à niveau constant, situation pénalisante pour une gestion des eaux pluviales, la mesure s’effectuant sur sol déjà saturé).

Les résultats des essais réalisés selon la méthode Porchet indiquent les perméabilités suivantes :

Test Profondeur Perméabilité Perméabilité matériaux Remarques

01 0,50 m > 4,7. 10‐5 m/s > 170 mm/h Limon argileux Insaturé ‐ Remblai

02 0,50 m 7,5. 10‐6 m/s 27,2 mm/h Limon argileux Remblai

03 0,70 m 8,4. 10‐6 m/s 30,6 mm/h Limon argileux ‐



06 0,60 m 5,6. 10‐6 m/s 20,4 mm/h Limon argileux Remblai

Aucun sondage n’a montré la présence d’eau ou d’hydromorphie.

La nature des sols rencontrée est un limon argileux sous la terre végétale.

Les résultats sont homogènes.

Les sondages réalisés à la tarière manuelle dans le cadre de cette étude montrent une texture et nature des sols favorables à l’infiltration des eaux pluviales,

La perméabilité retenue selon les principes édictés par la Police de l’Eau est de de 20,4 mm/h pour l’ensemble de la zone.

Les tests réalisés sur les parcelles concernées par le projet de lotissement sont favorables par rapport à l’infiltration.

La perméabilité retenue est de 20,4 mm/h à saturation.

Toutefois, la gestion des eaux pluviales s’effectuera par un rejet en débit de fuite dans la mare, et non par infiltration dans le sol.

L’infiltration viendra en complément, mais n’est pas prise en compte dans le dimensionnement du bassin.

Le projet est donc réalisable, à condition de respecter les prescriptions suivantes :

Décapage de la terre végétale

Réalisation des terrassements en déblais à la cote ‐20/‐30 cm

Décompactage du sol (griffage en profondeur)

Recapage de la terre végétale

Travail du sol

Ensemencement (engazonnement, plantations…)

Attente du levé de l’herbe avant mise en eau.

4

1

2

3

4



Localisation des tests de perméabilité

5

6

5

GESTION DES EAUX PLUVIALES Par rapport à la situation actuelle, la surface ruisselant génère un débit de pointe sur un orage centennal

de 222 l/s au point bas (Cr d’un herbage de 30%, cf. §annexe hydraulique).

Une fois l’aménagement réalisé, le débit de fuite sera ramené à 1,5 l/s après tampon, soit une réduction d’environ 99 % de moins que le débit actuel.

‐ A la parcelle :

La gestion des eaux pluviales sur la parcelle vise à compenser l’imperméabilisation des sols liés aux constructions d’habitations.

Elle a pour objectif d’atténuer le ruissellement et d’alléger la charge des infrastructures collectives d’assainissement existantes.

Les eaux pluviales de toitures seront tamponnées sur chaque parcelle pour un dimensionnement décennal.

Des filières de gestion à la parcelle (système d’infiltration par massifs drainants) pour les eaux de toitures des habitations, à la charge des futurs acquéreurs. Ce système d’assainissement est destiné uniquement à recevoir les eaux pluviales provenant du domaine privé (eaux de toitures, terrasse).

Les eaux de toitures seront tamponnées sur chaque parcelle à raison de 10 m3 minimum pour 200 m² (50 l/m²) de surface imperméabilisée, soit 90 m3 pour la totalité des parcelles.

Cette capacité tampon permet de pouvoir gérer de façon intégrale une pluie décennale de 24 h (51 mm) ou un orage centennal 3h. Elle sera constituée d’un massif drainant, complétée d’un trop‐plein (vers le réseau pluvial).

Cette tranchée drainante aura, par exemple, une superficie d’infiltration d’environ 32 m² (16 ml x 4,00 m mouillé/2), dimensionnée pour chaque lot. Elle sera remplie de grave 80/100, ainsi que d’un feutre anti‐contaminant entre la grave et la terre végétale. Le volume tampon de 10 m3 correspond à la porosité (espace de vide) dans la grave. Ce volume statique ne prend pas en compte la perméabilité du sol, qui permet de gérer un volume supplémentaire.

La perméabilité moyenne mesurée sur les parcelles indique que le sol, après plusieurs heures de saturation (situation pénalisante concernant les eaux pluviales), admet en moyenne 20,4 mm/h.

Compte‐tenu de la perméabilité moyenne à saturation (20,4 mm/h), la tranchée pourra restituer 15,6m3/jour (20,4mm/hx32m²x24h) en infiltration sur chaque parcelle. Avec cette perméabilité de 20,4 mm/h, la tranchée drainante est vidangeable en moins de 24 h par simple infiltration

Les parcelles sont peu susceptibles de ruisseler après saturation (pour un événement long). Néanmoins, les surfaces enherbées du domaine privé ont été prises en compte dans le calcul de la surface active du lotissement.

Remarque : Ces calculs sont menés sous réserve des aménagements réalisés par les particuliers, notamment si les surfaces imperméabilisées étaient supérieures (terrasses, toitures des constructions secondaires).

6

Les massifs drainants sont assimilables à des bassins enterrés, mais remplis de matériaux poreux. Ils se distinguent néanmoins par leurs fonctions hydrauliques et hydrologiques.

Ils sont constitués de matériaux caractérisés par leur nature, leur coefficient de vide définissant, leur capacité de stockage des eaux. Le tableau ci‐dessous en donne trois exemples courants :

Matériaux poreux Coefficient de vide Coût (indicatif)

Pierres naturelles (graviers, galets …)

30 à 35 % 65 à 85 €/m 3 terrassement + géotextile

Pierres artificielles

45 % 80 à 115 €/m 3 terrassement + géotextile

Structures alvéolaires

95 % 200 à 300 €/m 3

Les massifs drainants sont enveloppés d’un géotextile qui maintient une séparation entre le matériau poreux et le sol qui l’entoure tout en laissant infiltrer l’eau. Ils sont conçus pour absorber rapidement l’eau de ruissellement générée par un évènement pluvieux.

Coupe de la tranchée drainanteà la parcelle (10 m3)

7

Tranchée drainante

Voirie

70 m² de surface mouillée(Surface parois + Surface fond)

Perméabilité minimale17 mm/h soit 408 mm/j

Le terrain ruisselle pour unévénement centennale, lesvolumes correspondantont été pris en comptepour le dimensionnementde l'assainissement desparties communes.

0.75m

Réseau EP

Surverse vers réseau EP

Maison individuelleBase 200 m² de surfaces imperméabilisées

Grille avaloirEaux de voiries

Grille avaloir

Surverse vers réseau EPTranchée drainanteLongueur : 20.00 mlLargeur : 2.00 mlProfondeur : 0.75 mSurface : 40 m²Surface mouillée : 70 m²Surface d'infiltration : 35 m²Volume : 10 m³avec 35 % de vide



Principes de gestion des eaux pluviales en privé

Perméabilité minimale20,4 mm/h, soit 489,6 mm/j

16.00m

0.75m

64

Tranchée drainanteLongueur : 16.00 ml Largeur : 2.50 ml Profondeur : 0.75 m Surface : 40 m² Surface mouillée : 64 m² Surface d’infiltration : 32 m² Volume minimum : 10 m3

Avec 35 % de vide

8

Terrassement du massif drainant Mise en place du géotextille

Mise en place de la grave

Installation de la canallisation de drainage Mise en place du géotextile et de la terre végétale



Principe de la mise en place d’un massif drainant

9

‐ Dans le domaine public :

Un système d’assainissement pluvial (bordures, grilles, caniveau…) sera installé de manière à pouvoir recueillir toutes les eaux pluviales de l’ensemble des voiries, trottoirs, allées et espaces verts, qui seront acheminées par un réseau gravitaire, puis tamponnées dans un bassin paysager.

‐ Le bassin tampon paysager aura un volume utile de 93 m3 (87 m3 exigble), avec une profondeur d’eau maximale de 0,70 m et des pentes de 3/1.

L’ouvrage permettra de tamponner la pluie centennale la plus pénalisante. Il se vidangera par débit de fuite, via un régulateur à effet vortex, dans la mare existante.

L’ouvrage est conçu pour se vidanger intégralement en moins de 48 h (temps de vidange estimé à 32 h), conformément aux exigences réglementaires départementales. Il sera ainsi vide la plupart du temps, apte à faire face à tout incident.

Le cas exceptionnel de l’insuffisance du système par rapport aux précipitations subies est pris en compte dans la conception du projet : Le bassin tampon paysager sera équipé d’une surverse aérienne, destiné à prévenir tous dommages aux biens et aux personnes.

BloquéeT : 1

EPT : 133.42 mZ trop plein de la mare : 132.92 mØ : 200 ( + Ø : 80 )

10

PHE : 133,95

Bassin tampon paysager

Parking

Mare existante

Fond : 133,25

Pente de 3/1 CanalisationDébit de fuite



Coupe et profil du bassin tampon paysager projeté

Profil en long AA’

Coupe en long AA’

Coupe de l’ouvrage de fuite

Rapport en X/Y : 1/1

Distances partielles TN 2.686 9.090 5.689 1.991 1.121 1.766 2.448

Numéros des points TN 1 2 3 4 5 7 8 10

Distances cumulées TN

0.00

0

2.68

6

11.7

76

17.4

65

19.4

57

20.5

77

22.3

44

24.7

92

Distances cumulées Projet

0.00

0

2.68

6

8.89

2

16.0

98

18.1

71

19.7

15

22.3

44

24.7

92

Alignements et courbes DROITE L = 24.792 m

Altitudes TN

135.

00

134.

91

134.

69

134.

51

134.

32

134.

07

133.

62

132.

90

Distances partielles Projet 2.686 6.206 7.207 2.072 1.545 2.628 2.448

Pentes et rampes TNPENTE

L = 2.686 mP = -0.03 m / m

PENTE L = 9.090 m P = -0.02 m / m PENTE L = 5.689 m P = -0.03 m / mPENTE

L = 1.991 mP = -0.10 m / m PEN

TE L

= 0

.428 m

P =

-0.18

m / m PENTE

L = 2.459 mP = -0.25 m / m

RAMPEL = 2.393 m

P = 0.00 m / m

Altitudes Projet

135.

00

134.

91

133.

25

133.

25

133.

76

134.

27

133.

62

132.

90

Terrain Naturel

Projet

PHE : Plus Hautes Eaux

11



Principe de l’ouvrage de débit de fuite à effet vortex

Ce dispositif fonctionne sur le principe hydraulique de l’effet vortex : l’augmentation de la vitesse de rotation dans le cône de régulation crée une perte de charge entrainant une réduction de la section hydraulique. Le débit de fuite est constant, quelle que soit la hauteur d’eau dans l’ouvrage, contrairement à un simple ajutage.

12



Plan de masse du projet

Bloq uée

Bloquée

Bloqué eT : 133.10 m

T : 13 4.84 m

T : 135.01 m

Bloqu éeT : 135 .09 m

Monument

RI

RI

RI

EPT : 133.42 mZ trop plein de la mare : 132.92 mØ : 200 ( + Ø : 80 )

13

Surface totale : 7 005 m²

Débit de fuiteet surverse dansla mare existante



Synoptique hydraulique du projet

‐ Volume nécessaire pour assurer la protection centennale du lotissement : 177 m³‐ Volume retenu dans l'ouvrage public : 93 m³‐ Les eaux de toitures seront tamponnées à la parcelle, dans des tranchées drainantes. Volume global : 90 m³ (10 m³ par lot).

Voirie et trottoir

Bassin tampon paysager(volume : 93 m³)

Périmètre du lotissement

Lots à bâtir

Massif drainant à la parcelle(emplacement indicatif)

Chemin en stabilisé

Noue d'amenée

14



Annexe hydraulique

15

La simulation hydraulique indique qu’en situation actuelle, environ 222 l/s sortent de cette parcelle vers le point bas. Après mise en place du projet, le débit de fuite sera seulement de 1,5 l/s pour le même évênement centennal. Le projet ne va donc pas aggraver les risques d’inondation du secteur. En effet, le projet ne prévoit pas seulement de gérer la différence avant/après mais bien l’intégralité des eaux d’une pluie centennale.

Les eaux pluviales de toiture seront tamponnées sur chaque parcelle, à raison de 10 m3 minimum par parcelle (50 l/m² de surface imperméabilisée), soit 90 m3 pour la totalité des parcelles. Cette capacité tampon permet de pouvoir gérer de façon intégrale une pluie décennale de 24 h ou un orage centennal de 3h (51mm). Elle sera constituée d’un massif drainant, complétée d’un trop‐plein vers le réseau pluvial gravitaire. Les massifs drainants à la parcelle seront à la charge et réalisés par les futurs acquéreurs.

Le projet prévoit de récupérer l’intégralité des eaux pluviales de la voirie, trottoirs, allées et espaces verts dans des dans un bassin tampon paysager.

‐ Le bassin tampon paysager aura un volume utile de 93 m3 (87 m3 exigble), avec une profondeur d’eau maximale de 0,70 m et des pentes de 3/1.

L’ouvrage permettra de tamponner la pluie centennale la plus pénalisante. Il se vidangera par débit de fuite, via un régulateur à effet vortex, dans la mare existante.

Le débit de fuite théorique ayant servi au calcul de ce volume est conforme aux prescriptions départementales (2l/s/ha, soit 1,5 l/s au global du projet pour un dimensionnement centennal).

L’ouvrage est conçu pour se vidanger intégralement en moins de 48 h (temps de vidange estimé à 32 h), conformément aux exigences réglementaires départementales. Il sera ainsi vide la plupart du temps, apte à faire face à tout incident.

Le cas exceptionnel de l’insuffisance du système par rapport aux précipitations subies est pris en compte dans la conception du projet : le bassin tampon paysager sera équipé d'une surverse aérienne, destiné à prévenir tous dommages aux biens et aux personnes.

Des aménagements anti‐érosifs, de type enrochements, matelas gabion ou géonattes seront mis en œuvre.

Le projet d’aménagement de lotissement est donc réalisable, à condition de respecter les prescriptions suivantes :

Décapage de la terre végétale,

Réalisation des terrassements en déblais à la cote ‐20/‐30 cm,

Décompactage du sol (griffage en profondeur),

Recapage de la terre végétale,

Travail du sol,

Ensemencement (engazonnement, plantations…),

Attente du levé de l’herbe avant mise en eau.



Conclusions & Engagement

16

ANNEXES

‐ fiche terrain essai de perméabilité ‐ reportage photographique

Essais Porchet :

Profondeur 0,50 m

400 Profondeur 0,50 m





Profil pédologique :

12150

18

200 15

25

12

300

200

300

+ 25

date : 20/07/2016

FICHE TERRAIN

N°

AFFAIRE: Dossier Ymare ‐ FEI

Volume percolé en 5mn, en ml

Volume total percolé pour saturation, en l Notes

Volume percolé en 10mn,en ml

Insaturé

Terre Végétale

Limon argileux

FICHE TERRAIN ‐ PERMEA/PEDO

Profondeur 0,50 m 0,5

Temps de Saturation 4 h 3,4

Volume de saturation + 25 L 34,0

Nature du sol remblai 150

Mesures Volume temps (min) (mL)

0 2 5005 1 20010 0

> 4,7.10‐5> 170

Perméabilité (mm/s)Perméabilité (mm/h)

Conclusion : Sol très Perméable

Sol très perméable

Sol imperméable

Sol peu perméable

Sol perméable

FICHE TERRAIN ESSAI DE PERMEABILITE (Méthode Porchet)

AFFAIRE: Dossier Ymare ‐ FEILieu dit : Centre bourg

Test n°1

TEST N°1

Projet de 9 lots de terrains à bâtir

Classes de perméabilité (mm/h)

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

0 5 10Temps min

Volume percolé du test n°1




Volume de saturation 15 L 34,0



0 2 5005 2 30010 2 100

7,5.10‐627,2

Sol perméable

FICHE TERRAIN ESSAI DE PERMEABILITE (Méthode Porchet)TEST N°2

AFFAIRE: Dossier Ymare ‐ FEILieu dit : Centre bourgProjet de 9 lots de terrains à bâtir

Test n°2 Classes de perméabilité (mm/h)

Sol imperméable

Sol peu perméable

Conclusion : Sol Perméable



0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

0 5 10Temps min






Nature du sol limon argileux 150


0 2 5005 2 20010 2 050

8,4.10‐630,6

Sol perméable




Sol imperméable

Sol peu perméable




0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

0 5 10Temps min








0 2 5005 2 30010 2 200

5,6.10‐620,4

Sol perméable




Sol imperméable

Sol peu perméable




2 000

2 100

2 200

2 300

2 400

2 500

2 600

0 5 10Temps min


0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

0 5 10Temps min








0 2 5005 2 20010 1 900

1,1.10‐540,7

Sol perméable




Sol imperméable

Sol peu perméable




0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

0 5 10Temps min








0 2 5005 2 35010 2 200

5,6.10‐620,4

Sol perméable




Sol imperméable

Sol peu perméable




0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

0 5 10Temps min



NOTE TECHNIQUE –GESTION DES EAUX PLUVIALES · NOTE TECHNIQUE –GESTION DES EAUX PLUVIALES PROJET...

Documents

Transcript of NOTE TECHNIQUE –GESTION DES EAUX PLUVIALES · NOTE TECHNIQUE –GESTION DES EAUX PLUVIALES PROJET...