Assainissement / Gestion des eaux pluviales Vérification ...

METROPOLE DE LYON – DIRECTION DE L'EAU – 20 RUE DU LAC – BP 3103 – 69399 LYON CEDEX 03 – TEL 04 78 95 89 00 – FAX 04 78 95 89 74

Assainissement / Gestion des eaux pluviales

Vérification

du dimensionnement hydraulique du Bassin de R étention (BR)

le Recou

Ville de Grigny

NOTE TECHNIQUE

Affaire N° Équipe Projet : Ludovic PICARD, Date d’é dition : 23 juin 2015

REDACTION VERIFICATION APPROBATION

Nom : Ludovic PICARD Date : Visa :

Nom : Céline DE BRITO Date : Visa :

Nom : Élisabeth SIBEUD Date : Visa

BR le Recou - Ville de Grigny Juin 2015

I:\Etudes et projets nouveaux\Etudes et projets\1-Ass-AEP-Ruissellement\Etos\Givors_Grigny\Grigny_STR Sablon\Etudes techniques générales\BR_LeRecou\Grigny_BR_Le Recou.doc

2/12

SOMMAIRE

1. LOCALISATION DU BR ET PROBLÉMATIQUE .........................................................................3 2. DESCRIPTION DU BASSIN VERSANT DU BR .........................................................................4 3. DESCRIPTION DU BR........................................................................................................6 4. VÉRIFICATION DU DIMENSIONNEMENT HYDRAULIQUE ...........................................................8

ANNEXE 1 : CARACTÉRISTIQUES D’UN LIMITEUR DE DÉBIT COMPRABLE A CELUI EN PLACE .............................................. .........................................................................................9

ANNEXE 2 : ESTIMATION DE LA LOI HAUTEUR/VOLUME DU B R ....................................11

LISTE DES FIGURES Figure 1 : Localisation du BR................................................................................................................. 3 Figure 2 : Emprise du PPRi Rhône aval sur l’aire d’étude...................................................................... 4 Figure 3 : Bassin versant du BR ............................................................................................................ 5 Figure 4 : Vue d’ensemble du BR .......................................................................................................... 6 Figure 5 : Limiteur de débit en sortie de BR........................................................................................... 7 Figure 6 : Extrait de plan de l’étude Prolog 2012 ................................................................................... 8

LISTE DES TABLEAUX Tableau 1 : Description du bassin versant du BR .................................................................................. 4 Tableau 2 : Description du BR ............................................................................................................... 6 Tableau 3 : Volume stocké et hauteur d’eau dans le BR pour différentes occurrences de pluies........... 8



3/12

1. LOCALISATION DU BR ET PROBLÉMATIQUE

Le BR se situe en bordure du lotissement de la Terrasse des Arboras (allée du Rhône) au Sud-Est de Grigny à proximité du Rhône et de l’avenue Marcelin Berthelot. Ce BR est souvent vu vide même après de fortes pluies. Son dimensionnement doit donc être vérifié. Figure 1 : Localisation du BR

BR



4/12

2. DESCRIPTION DU BASSIN VERSANT DU BR

Le bassin versant du BR est présenté dans la figure en page suivante. Il correspond aux surfaces drainées par le réseau eaux pluviales du lotissement. Ces caractéristiques sont décrites dans le tableau ci-dessous.

CrVoirie (m 2) 0.90 5 400 Habitat individuel (m 2) 0.50 27 735 Surface BR au TN (m 2) 1.00 1 500 Espace vert (m 2) 0.20 1 865

Surface totale (m 2) 36 500 Cr moyen 0.56 Surface active (m 2) 20 601

Tableau 1 : Description du bassin versant du BR

On constate que la surface totale collectée est de 3.65 ha. La construction du lotissement et du BR a donc du faire l’objet d’un dossier de déclaration au titre de la rubrique n°2.1.5.0 de la nomenclature des opérations soumises à la loi sur l’eau. Cette surface totale est identique à celle obtenue dans l’étude diagnostique de la ville de Grigny réalisée par le bureau d’étude Prolog en 2012. Signalons que l’extrémité Nord de ce bassin versant et la moitié du BR sont comprise dans la zone bleue du Plan de Prévention des Risques d’inondation Rhône aval comme indiquée dans la figure suivante.

Figure 2 : Emprise du PPRi Rhône aval sur l’aire d’ étude

Pour la ville de Grigny le PPRi Rhône aval a été approuvé par arrêté préfectoral le 29 novembre 2001. Nous ne connaissons pas la date de construction du lotissement mais il est probable qu’elle soit antérieur à 2001.



5/12

Figure 3 : Bassin versant du BR



6/12

3. DESCRIPTION DU BR

Figure 4 : Vue d’ensemble du BR

Le BR n’a pas fait l’objet de récolement à notre connaissance. Le plan de récolement la Terrasse des Arboras référencé dans le SIG n’a pas été retrouvé. Les dimensions du BR présentées dans le tableau ci-dessous ont été obtenues à partir des données et de mesures du SIG.

Longueur au TN (m) 66.7Largeur au TN (m) 22.5Surface au TN (m 2) 1 500 Longueur fond (m) 58.7Largeur fond (m) 16.3Surface fond BR (m 2) 960Cote TN (mNGF) 157.0Cote radier (mNGF) 155.07Profondeur 1.93Pente des talus 3/2 environVolume de stockage (m 3) 2 375

Tableau 2 : Description du BR Le volume de stockage obtenu est comparable à celui estimé dans l’étude Prolog 2012 (2 240 m3). L’ouvrage d’arrivée en DN600 est équipé d’un dégrillage. L’ouvrage de sortie en DN200 est équipé d’un limiteur de débit à flotteur.



7/12

Figure 5 : Limiteur de débit en sortie de BR

Ce type de limiteur (cf. annexe 1) permettrait une régulation de 25 à 39 l/s pour une hauteur d’eau maximale de 1 à 3 m. Cette fourchette de débit de fuite est cohérente avec la hauteur d’eau maximale du BR (1.93 m) ainsi qu’avec le débit pleine section du DN200 à l’aval de 43 l/s. Notons cependant qu’un diamètre de canalisation supérieur au diamètre de l’orifice aurait été préférable. Elle est également logique car elle permettrait à une régulation de 7 à 11 l/s/ha. L’extrait de plan figurant dans l’étude Prolog 2012 (cf. figure en page suivante) indique également :

- un dessableur en amont du BR ce que semble confirmer le SIG avec la présence d’une chute de 1.18 m puis d’un seuil de 1.15 m au regard amont,

- un deshuileur à l’aval. L’existence de ces deux ouvrages n’a pas été vérifiée sur le terrain. D’un point de vue accès et sécurité, ce BR est grillagé mais le portail d’entrée peut être facilement être ouvert même fermé à clef. La géomenbrane rend la descente en fond de BR dangereuse (glissade) et la remontée difficile. Enfin, notons quelques poches d’eau stagnante qui peuvent être à l’origine de moustiques l’été comme nous l’a signalé un riverain. Signalons enfin que ce BR n’est pas équipé de surve rse ou de by-pass.



8/12

Figure 6 : Extrait de plan de l’étude Prolog 2012

4. VÉRIFICATION DU DIMENSIONNEMENT HYDRAULIQUE

La vérification du dimensionnement du volume utile du bassin a été faite en se basant sur le débit de fuite minimum et maximum théorique du limiteur soit 25 et 40 l/s. Les résultats obtenus avec la méthode des pluies pour différentes occurrences sont présentés dans le tableau suivant. La forme rectangulaire du BR a permis également d’estimer une loi hauteur/volume (cf. annexe 2).

25 l/s 1 an 2 ans 5 ans 10 ans 20 ans 30 ans 50 ans 100 ansVolume à stocker (m 3) 370 470 640 800 1 070 1 195 1 330 1 480 Hauteur d'eau dans le BR (m) 0.35 0.45 0.6 0.75 1.0 1.05 1.2 1.3

40l/s 1 an 2 ans 5 ans 10 ans 20 ans 30 ans 50 ans 100 ansVolume à stocker (m 3) 50 380 520 660 910 1 030 1 170 1 320 Hauteur d'eau dans le BR (m) 0.05 0.4 0.5 0.65 0.9 0.95 1.05 1.2

Tableau 3 : Volume stocké et hauteur d’eau dans le BR pour différentes occurrences de pluies On constate que le BR est largement capable de stocker la pluie centennale avec un débit de fuite de 25 l/s. L’absence de surverse peu expliquer ce surdimensionnement. Par ailleurs, un niveau d’eau devrait être observable à partir de la pluie de période de retour de 2 ans. En effet, même avec un débit de fuite de 40 l/s, la hauteur d’eau moyenne atteindrait 0.4 m et la vidange durait 2.6 h environ. Signalons également que les volumes de stockage obtenus sont surestimé de 20 % pour tenir compte d’une éventuelle variation du débit de fuite : cas d’une régulation par simple orifice ou d’un dysfonctionnement du limiteur. Le dimensionnement hydraulique du BR le Recou sembl e donc correct.



9/12

ANNEXE 1 : CARACTÉRISTIQUES D’UN LIMITEUR DE DÉBIT COMPRABLE A CELUI EN PLACE



10/12



11/12

ANNEXE 2 : ESTIMATION DE LA LOI HAUTEUR/VOLUME DU B R



12/12

H eau (m) S base (m2) L e (m) l e (m) S e (m2) V e (m3)0 960 58.7 16.3 960 0

0.05 960 58.9 16.5 970 480.1 960 59.1 16.7 983 97

0.15 960 59.2 16.8 997 1470.2 960 59.4 17.0 1010 197

0.25 960 59.6 17.2 1024 2480.3 960 59.8 17.4 1037 300

0.35 960 59.9 17.5 1051 3520.4 960 60.1 17.7 1064 405

0.45 960 60.3 17.9 1078 4590.5 960 60.5 18.1 1092 513

0.55 960 60.6 18.2 1106 5680.6 960 60.8 18.4 1120 624

0.65 960 61.0 18.6 1134 6800.7 960 61.2 18.8 1148 738

0.75 960 61.3 18.9 1162 7960.8 960 61.5 19.1 1176 854

0.85 960 61.7 19.3 1190 9140.9 960 61.9 19.5 1204 974

0.95 960 62.0 19.6 1219 10351 960 62.2 19.8 1233 1097

1.05 960 62.4 20.0 1248 11591.1 960 62.6 20.2 1262 1222

1.15 960 62.7 20.3 1277 12861.2 960 62.9 20.5 1291 1351

1.25 960 63.1 20.7 1306 14161.3 960 63.3 20.9 1321 1483

1.35 960 63.5 21.1 1336 15501.4 960 63.6 21.2 1351 1617

1.45 960 63.8 21.4 1366 16861.5 960 64.0 21.6 1381 1756

1.55 960 64.2 21.8 1396 18261.6 960 64.3 21.9 1411 1897

1.65 960 64.5 22.1 1426 19691.7 960 64.7 22.3 1441 2041

1.75 960 64.9 22.5 1457 21151.8 960 65.0 22.6 1472 2189

1.85 960 65.2 22.8 1488 22641.9 960 65.4 23.0 1503 2340

1.95 960 65.6 23.2 1519 2417

y = 150.12x2 + 944.45x + 2.1232

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

0 0.5 1 1.5 2 2.5

Assainissement / Gestion des eaux pluviales Vérification ...

Documents

Transcript of Assainissement / Gestion des eaux pluviales Vérification ...