Management et Mesure des Systèmes d’Information au Service des Directions Métiers
description
Transcript of Management et Mesure des Systèmes d’Information au Service des Directions Métiers
J.Printz / CNAM - CMSL / Management et Mesure des SI – Les fondamentaux / Vers. 1.0 Page 1
Management et Mesure des Systèmes d’Information au Service des
Directions Métiers
Retour aux fondamentaux
C E N T R E D E
M A I T R I S E D E S
S Y S T E M E S E T
D U L O G I C I E L
J.Printz / CNAM - CMSL / Management et Mesure des SI – Les fondamentaux / Vers. 1.0 Page 2
Mesurer l’efficacité du management
Le management prend-il les bonnes décisions ?Le management est-il bien informé ?Le management a t-il mis en place la bonne
organisation pour être efficace ?Le management fait-il le bilan de ses actions ?
…
J.Printz / CNAM - CMSL / Management et Mesure des SI – Les fondamentaux / Vers. 1.0 Page 3
Mesurer la performance d’une organisation
C’est fondamentalement une mesure de la productivité :• En quantité• En qualité• En réactivité
Retour sur investissementAnalyse de la valeur
…
J.Printz / CNAM - CMSL / Management et Mesure des SI – Les fondamentaux / Vers. 1.0 Page 4
INTERACTIONS
Les acteurs projet
Organisation de développementOrganisation de développement
Organisation du MCO
Organisation du MCO
Organisation cible
Usagers du système
Organisation cible
Usagers du système
Complexité intrinsèque du système + maturité des technologies + maturité
CMM/SE-CMM
Maturité des acteurs métiers
Maturité des exploitants + QOS (contrat de
service)
FURP
SE
QOS
Acteurs développement
Acteurs exploitation/support
Acteurs usagers du SI
J.Printz / CNAM - CMSL / Management et Mesure des SI – Les fondamentaux / Vers. 1.0 Page 5
Notion de chaîne de valeur :Productivité - Rendement (1/2)
Organisation de développementOrganisation de développement
Organisation du MCO
Organisation du MCO
Organisation cible
Organisation cible
Chaîne de valeur :• Processus de développement
Chaîne de valeur :• Processus métiers
Chaîne de valeur :• Processus de modifications
COÛT
GAIN
Acteurs développement
Acteurs exploitation/support
Acteurs usagers du SI
J.Printz / CNAM - CMSL / Management et Mesure des SI – Les fondamentaux / Vers. 1.0 Page 6
Notion de chaîne de valeur :Productivité - Rendement (2/2)
ProductivitéMesure la quantité de ce qui est produit par le processus P
RendementMesure l’efficacité du processus P
totalEffort
DélivréeQuantitéP
] [
][11
TotalEffort
Perte
TotalEffort
EfficaceEffortR
J.Printz / CNAM - CMSL / Management et Mesure des SI – Les fondamentaux / Vers. 1.0 Page 7
Différencier les effets et les causes
Modèle d’estimation
Modèle d’estimation
Cycle de vie système/logiciel
Arc
hit
ectu
re
prod
uit/
syst
ème
Stratégie VV&T• Contrat de service,• Coût/efficacité de l’intégration
C/ effortQ/ mesuréeF/ livréesD/ réactivité
Ce que le management doit optimiser
Effets visibles de ce qui se passe dans le projet
UF
RPSERisques
Risques
Risques
Maturité
Maturité
Matu
rité
CompétenceExpérience
CompétenceExpérience
J.Printz / CNAM - CMSL / Management et Mesure des SI – Les fondamentaux / Vers. 1.0 Page 8
Surcoût CQD du au caractère innovateur (ou au manque d’expérience des acteurs)
Surcoût CQD du aux incertitudes/aléas
organisationnels et humains – Plates-formes
Complexité, complication, incertitude : quels effets ?
Noyau Non Fonctionnel de l’application Résulte d’une analyse de la valeur en fonction du contrat de service (analyse fine de l’impact des caractéristiques FURPSE) Définition du projet
Noyau Fonctionnel de l’application Ce qui se stabilise le plus en amont du cycle de développement Faisabilité du projet
+
Complications et incertitudes à prendre en compte dans le suivi de projetSystème qualité – Gestion des risques – Indicateurs
Limites de l’ingénierie de projet
CQFD RÉSULTANT
Noyau CQFD incompressible compte tenu des objectifs du
projet
Complexité intrinsèque de l’application Compétence de l’architecte
J.Printz / CNAM - CMSL / Management et Mesure des SI – Les fondamentaux / Vers. 1.0 Page 9
La pertinence des indicateurs
Associer les indicateurs à des processus parfaitement identifiés
BPR pour tous les acteurs Adapter les processus aux acteurs – Il faut maximiser
l’efficacité des acteurs, et non l’inverse
Fidélité de l’indicateurLes normes constituent un langage permettant de mieux communiquer – Ce
sont, au mieux, des gardes-fous très utiles Le juge de paix est la qualité telle que perçue par l’usager réel,
c’est à dire le nombre de retouches
Responsabiliser tous les acteursMOA, MOE et MCO (support et exploitation)
Compétence et professionnalisme
J.Printz / CNAM - CMSL / Management et Mesure des SI – Les fondamentaux / Vers. 1.0 Page 10
Mise en oeuvre sur l’exploitation et la maintenance
Indicateurs caractéristiques
Age moyen des RA, Dispersion des RA (erreur d’aiguillage) Disponibilité (i.e. MTTF, MTTR) Temps de non régression
Rodage
Période d'exploitation d'une version du système
Besoin
Conception
Programmation
Intégration
DéveloppementMaintenance
Date débutd'exploitation
Date find'exploitation
Flux continu de défaillances découvertes en exploitation
Coûts chez l'exploitant :
• Émission d'un Rapport d'Anomalie.
• Coûts d'arrêts de l'exploitation.
• Pertes d'équipements, humaines,…
• Validation des relivraisons
Coûts chez l'exploitant :
• Émission d'un Rapport d'Anomalie.
• Coûts d'arrêts de l'exploitation.
• Pertes d'équipements, humaines,…
• Validation des relivraisons
Coûts chez le fournisseur:
• Constitution d'un dossier d'Erreur (Action Correctrice).
• Coûts de réparation et de relivraison de tout ou partie du système.
Coûts chez le fournisseur:
• Constitution d'un dossier d'Erreur (Action Correctrice).
• Coûts de réparation et de relivraison de tout ou partie du système.
Relivraisons
RErr/ RA Flux d' Erreurs
Flux de Rapports d' Anomalies 1
Flux de modifications en cours de développement
Filtrage
Durée du cycle
Bien distinguer dans le MTTR la part due à la qualité du diagnostic
Taux d’échecs
Courbe de maturité
Management qualité fondé sur des métriques
RA
AC
Qualité perçue par les
usagers
J.Printz / CNAM - CMSL / Management et Mesure des SI – Les fondamentaux / Vers. 1.0 Page 11
Modèle générique des tâches en gestion de projet : le modèle VEST
TTâche projet à effectuer
E S
VValidation,
vérification, test
Tâche(s) amont Tâche(s) aval
Pilote de la tâche
Flux nominal et anomalies imputables à T
Flux nominal etdemandes de modifications
Conformité de la fourniture
Conformité de la livraison
Par rapport à la FINALITÉBilan économique du processus en terme
de productivité - rendement (COQ et CONQ)
J.Printz / CNAM - CMSL / Management et Mesure des SI – Les fondamentaux / Vers. 1.0 Page 12
Compétence et savoir-faire des acteurs
L’état de l’art en ingénierie de projet est tout à fait satisfaisant
Nombreux ouvrages et études de grande qualité Certification
Mais Pièges : Le savoir faire-faire n’a rien à voir avec le savoir faire !!! Très grande confusion (parfois entretenu par les vendeurs)
Confusion méthodes / outilsDessiner un diagramme UML ne démontre pas une compétence
d’architecte !!! Confusion capacité réelle et connaissances superficielles des NTI
Illettrisme technique