1

2014/14

Siréas asbl

par Pascal De Gendt

Les racines et enjeux du conflit ukrainien

        Analyses &       Études Politiqueinternationale

        Analyses &       Études Politiqueinternationale

2

Service International de Recherche, d’Éducation et d’Action Sociale asbl SecteurÉducationPermanenteRueduChampdeMars,5–1050BruxellesTél.:02/2741550–Fax:02/2741558educationpermanente@sireas.bewww.lesitinerrances.com

Siréas asbl

Nos analyses et études, publiées dans le cadre de l’Education permanente, sont rédigées à partir de recherches menées par le Comité de rédaction de SIREAS sous la direction de Mauro Sbolgi, éditeur responsable. Les ques-tions traitées sont choisies en fonction des thèmes qui intéressent notre pu-blic et développées avec professionnalisme tout en ayant le souci de rendre les textes accessibles à l’ensemble de notre public.

Cespublicationss’articulentautourdecinqthèmes

Questions socialesDroits De l’HommemigrationsPolitiQue internationaleÉconomie

Toutes  nos  publications  peuvent  être  consultées  et  téléchargées  sur  nos  sites  www.lesitinerrances.com et www.sireas.be, elles sont aussi disponibles en version papier sur simple demande à educationpermanente@sireas.be

Avec le soutien de la Fédération

Wallonie-Bruxelles

3

Ilyaplusd’unanmaintenant,l’ex-gouvernementukrainientournaitledosàl’accorddepartenariatdel’Unioneuropéennepouraccepterl’aidefinancièredelaRussie,plusconséquenteetsurtouturgemmentnécessaire

pourmainteniràflotunpaysentraindecouleréconomiquement.C’étaitledébutdel’Euro-Maïdan.Cetteprotestationtournaviteàl’affrontemententre le régime et ses opposants. La suite est connue : destitution duprésident Lanoukovitch et début d’une véritable guerre civile entre lesforces ukrainiennes et celles des rebelles de l’est du pays, le Donbass,désireuxde fairesécession.CommelaCrimée l’a faitavantdedemandersonrattachementàlaRussie.Actuellement,leconflitesttoujoursencoursetilestdifficiledeprévoirsonévolutionàcourtterme.

Cesévénementsontsouventétéperçuscheznousvialefiltredéformantd’une méfiance envers la Russie, ou plutôt envers Vladimir Poutine, sonprésident.Ceconflitnepeutpourtantpasêtrerésuméàunaffrontement,caricatural,entreuneUkrainedevenuedémocrateetuneRussieauxviséesexpansionnistes.Nousallonsvoirquelesracinesetlescausesdelaguerreencourssontbienplusprofondesquecela.

Afind’êtreleplusclairpossibledansundossierquirecèlebeaucoupdezonesd’ombre,nousavonschoisideplacerunechronologiedesévénementsendébutd’étude.Vouspourrezainsivousyreporteràtoutmoment.Nousavonsensuitetentédedécrypterlescausesduconflitpropresàl’Ukraine,puis les stratégies etobjectifsquiguident l’attitudedesÉtats-Unis,de laRussieetdel’Unioneuropéenne.Enfin,encoreunefoisguidéparunsoucideclarté,nousavonstraitélesenjeuxénergétiquesàpart,mêmes’ilssontomniprésentsentoiledefondduconflit.

4

cHronologie

De2007à2012:Négociationd’unaccordd’associationentrel’Ukraineet l’Union européenne destiné à remplacer l’accord de partenariat et decoopération (APC) qui régit les relations entre les deux entités depuis1998. Destiné à être signé les 28 et 29 novembre 2013, le nouveau texteapprofonditlesliensentrel’Ukraineetl’Unioneuropéenneenprévoyantla convergence des politiques économiques, des législations et des règlescommunes.L’Ukraineobtientnotammentl’accèsàlaBanqueeuropéenned’investissement.

201321 novembre 2013 : le président ukrainien Viktor Lanoukovitch

annoncequel’accordneserapassignéunesemaineplustardcommeprévu.Entretemps,laRussieavaitmenacél’Ukrainedesanctionscommercialesetde représailles sur l’approvisionnement énergétique si le pays s’engageaitdanscetteassociationavecl’UEquileferaittomberdanslazoned’influenceeuro-américaine.

Fin novembre et début décembre 2013 : Lavolte-facedeLanoukovitchoccasionnedesmanifestations.LaplaceMaïdan(ouplacedel’Indépendance)àKievdevientl’épicentredelaprotestationetvoitconvergerdesdizainesdemilliersdemanifestants.Lacontestationgagneaussilesvillesdel’ouestdupays.Onn’yvientpasseulementpourréclamerl’associationavecl’Unioneuropéennemaisaussipourprotestercontreuneclassepolitiqueconsidéréecommecorrompue.Rapidement, lemouvementprendune tournureplusviolente etdes affrontementsopposentunepartiedesmanifestants et lesforcesdel’ordre.

17 décembre : Le président russe Vladimir Poutine et Lanoukovitchsignent un accord selon lequel l’Ukraine bénéficiera de 11 milliardsd’eurosd’aideainsiqued’unebaissedutiersduprixdugaz.Desavantagesbienvenus pour un pays dont l’économie est en souffrance. L’oppositiondéclarequ’ellecontinuera lesmanifestationspro-UE.Certainesdecelles-ci rassemblent 100.000 à 200.000 personnes. La présence du groupementparamilitairePravySektor(extrême-droite)etdupartiSvoboda(néo-nazi)estdeplusenplusvisible.

201416 janvier : Le Parlement ukrainien vote une loi limitant le droit de

manifester.19 janvier : La contestation ne faiblit pas. Le président ukrainien

annonce donc un remaniement du gouvernement et un amendement des

5

lois répressives du 16 janvier. L’opposition refuse et réitère sa demanded’électionsanticipées.

29 janvier :Devantlatournuretrèsviolentequeprennentlesaffrontements–oncommenceàcompterdesmorts–lePremierministreAzarovannonceladémissiondugouvernement.Lesloisdu16janviersontabrogées.Jusqu’àlami-février,onsemblesedirigerversunapaisement.

18 février :LesaffrontementsreprennentetlecentredeKievsetransformeenchampdebataille.Lesmorts,ycompriscôtépolicier,commencentàsecompterpardizaines.LesÉtats-Unisetl’UEévoquentdessanctionsenverslepouvoirukrainientandisquecôtérusse,VladimirPoutinedénonceunetentativedecoupd’ÉtatsoutenusparlesOccidentaux.

21 février : Sous l’égide des ministres allemands, polonais et françaisdesAffairesÉtrangères,legouvernementetl’oppositionsignentunaccordprévoyant la formation d’un gouvernement de transition, l’organisationd’électionsetunerévisiondelaConstitutionvisantàlimiterlespouvoirsduprésident.

22 février : Malgré l’accord obtenu, le Parlement destitue ViktorLanoukovitch.Celui-ciparledecoupd’ÉtatetseréfugieàKharkov(estdupays).

23 février : Olexandre Toutchinov devient président par intérim etformeunnouveaugouvernement,dirigéparArseniIatseniouk(nomméle27 février). La nouvelle coalition réunit des formations pro-européennesde droite, le parti d’extrême-droite Svoboda et des technocrates non liéspolitiquement.Unedespremièresmesuresannoncéesestlafin(programméepourplustard)delaloisurleslanguesrégionales.Àterme,leroumain,lehongrois,letataretlerusseperdrontleurstatutdesecondelangueofficielledanslesrégionsoùelleslepossèdent.Pourlerusse,ils’agitde13régionssur27.Celanefaitqu’amplifierlacolèredespopulationsrussophonesdel’estdupaysquiontdéjàrefusé,commelaRussie,dereconnaîtrelesnouvellesinstitutions.Danscettepartiedel’Ukraine,desaffrontementsentrepro-etanti-Maïdanprennentdel’ampleur.

28 février :Deshommesarméss’emparentdusiègeduparlementetdugouvernementdeCrimée,quialestatutdeRépubliqueautonomeauseindel’Ukraine,puisdesdeuxaéroports.L’uniformedeceshommesnecomportepasd’insigne.KievdénonceuneinvasiondelaRussie.Moscoudément.C’estpourtantledrapeaurussequiflottedésormaissurlesbâtimentsofficiels.

1er mars : Le Conseil de la Fédération de Russie accorde à VladimirPoutine le recours à l’armée en Ukraine pour protéger les populationsrussophonesetlesintérêtsdupays.Legouvernementukrainienproclamel’étatd’alertetandisquelesenviesséparatistesgrandissentdansl’estdupays.

3 mars :L’Ukraine,auborddelafaillite,discuted’unpland’aideavecle

6

FMI.Legouvernementannoncelafindessubventionspourl’énergieetlahaussede50%desprixdugazpourle1ermai.Surleterrain,latensioncroîtdansl’estdupaysainsiqu’entreKievetMoscou.

6 mars : LeParlementdeCriméedemandesonrattachementàlaRussieetannonceunreferendumsurlaquestionpourle16mars.

11 mars :LeParlementdeCriméedéclare l’indépendancedelaRépubliquedeCriméeetdelavilledeSébastopolquijouitd’unstatutautonome particulier, notamment en raison de la présence d’unepartiedelaflottemilitairerusse(20.000hommes).LacommunautéinternationalenereconnaîtpascenouvelÉtat.Dans l’estdupays,descombatsopposenttoujourslespartisansetopposantsaunouveaugouvernementukrainien.

16 mars : Les résultats du referendum en Crimée sont clairs :96,7%desélecteurs seprononcenten faveurdu rattachementà laRussie(tauxdeparticipation:82%).

18 mars : Poutine entérine le rattachement de la Crimée à laRussie.Durantunesemaine,lesforcesrussesvontcapturerlesforcesmilitairesukrainiennesenCrimée.Cesinterventionsnefontpasdevictimes.

24 mars : Le gouvernement ukrainien annonce qu’il retire sonarméedeCrimée.

26 mars : Les militaires ukrainiens capturés en Crimée sontrelâchés. La Russie annonce également que le matériel militaireukrainienconfisquéenCriméeserarenduàl’Ukraine.

30 mars : Lesecrétaired’ÉtataméricainJohnKerryetleministrerussedesAffairesétrangèresSergueïLavrovserencontrentàParisets’accusentmutuellementd’ingérencedansleconflitukrainien.Unparfumdeguerrefroiderègnetandisquelescombatscontinuentdansl’Estdel’Ukraineetquelesopposantsaugouvernementukrainiens’emparentdesbâtimentsofficielsdeplusieurslocalités.

7 avril : Les manifestants pro-russes investissent les bâtimentsofficielsdelavilledeDonetsketproclamentlaRépubliquepopulairedeDonetsk.Ilsannoncentlatenued’unreferendumsurlestatutdelavillele11mai.

15 avril :L’arméeukrainiennedébuteuneopérationpourreprendrela ville de Donetsk. Côté américain et européen, on s’inquiète delamobilisationdetroupesrussesauxfrontièresukrainiennes.Côtéukrainienondénoncelaprésencedetroupesrussesàl’estdupaystandis que Moscou tout en niant cette présence accuse les forcesoccidentalesdechercherdesprétextespours’implanterenUkraine.

17 avril : Une conférence à Genève réunissant John Kerry,SergueïLavrov,CatherineAshton (HautReprésentantde l’Unioneuropéenne pour les Affaires étrangères) et Andrij Dechtchitsia

7

(ministreukrainiendesAffaires étrangères) aboutit àunaccord.Celui-ciprévoitundésarmementdesforcesenprésenceet ledébutd’undialoguenationalsurlaréformedelaConstitutionukrainienne.

18 avril :Lesséparatistesdel’estdupaysrejettentl’accord,refusentledésarmementetexigentledépartdugouvernementintérimairedeKiev.

27 avril :LeG7annonceunrenforcementdessanctionsàl’égarddelaRussiesousformedegelsd’avoirsetderefusdevisas.Cetembargoseraintensifiéenmaietenjuillet.Danslesjoursquisuivent,l’arméeukrainienneentreprendlesiègede lavilledeSlaviansk(100.000habitants).Lesforcespro-russesassurentquedeshommesappartenantàlasociétémilitaireprivéeAcademi(ex-Blackwater)soutiennent lesassaillants.Lescombats fontdenombreuxmorts.

11 mai : Referendum dans les régions de Donetsk et Louhansk (leDonbass).90%desparticipantsseprononcentenfaveurdel’indépendancedela«RépubliquepopulairedeDonetsk/Louhansk»et,danslafoulée,lesséparatistesdemandentlerattachementàlaRussie.Moscouneseprononcepas.

25 mai :ÉlectionprésidentielleenUkraine.LefavoriPetroPorochenko,unmilliardairepro-occidentalà la têtedupartiSolidarité, l’emporteavec56%desvoix,ilseranomméofficiellementle7juin.Unepartiedeshabitantsdel’estdupaysn’apucependantserendreauxurnes.Moscouditvouloirdiscuter avec les nouvelles autorités. Les combats continuent néanmoinsdansleDonbass.

14 juin :Unaviondetransportde l’arméerégulièreestabattuprèsdeLouhansk causant au moins 49 morts. Cela déclenche des représailles del’arméeukrainiennequifontdescentainesdetués.Lelendemain,laRussiecessedelivrerdugazàl’Ukraineetlesrelationsentrelesdeuxpaysprennentunemauvaisetournure.

20 juin :Lenouveauprésidentukrainienordonneuncessez-le-feud’unesemaineàsestroupesavantdeleprolongerdetroisjoursle27juin.Lesdeuxcampss’accusentmutuellementdenepaslerespecter.Etle30,Porochenkoordonnelareprisedescombats.

2 juillet : Les ministres des Affaires étrangères de l’Ukraine, de laRussie,del’AllemagneetdelaFrancesemettentd’accordsurunemissiond’observationdel’OSCEdetroismoisàdifférentspostes-frontièresentrelaRussieetl’Ukraine.

17 juillet :UnBoeing777delacompagnieMalaysiaAirlines,assurantlaliaisonentreAmsterdametKualaLumpur,s’écrasedanslazonedeconflitsavec 298 personnes à bord. Les deux camps s’accusent mutuellement del’avoirabattu.

21 juillet : L’arméeukrainienneprogresseetl’offensivesurDonetskestlancée.

8

24 juillet : Début de la mission des seize observateurs de l’OSCE(OrganisationpourlaSécuritéetlaCoopérationenEurope).Suiteauretraitde Svoboda et de l’UDAR de la coalition gouvernementale ukrainienne,lePremierministreprésente ladémissiondesongouvernement.Elleserarefusée.

2 août : L’Union européenne lève l’embargo d’armes à destination del’Ukrainedécidéenfévrier.

6 août :Enreprésaillesauxsanctionséconomiqueseuropéennes,VladimirPoutine décrète un embargo alimentaire sur toute une série de produitsprovenant des pays de l’UE. L’embargo sera encore étendu à d’autresproduitsle20octobre.

Août :DesONGcommencentàalerterl’opinionpubliqueinternationalesur la catastrophe humanitaire en cours dans le sud-est de l’Ukraine. LaRussie, puis l’Ukraine, envoient des convois humanitaires. Celui de laRussie est bloqué à la frontière par l’Ukraine qui lui refuse l’entrée sursonterritoire.Le22août,leconvoirussedécided’entrerenUkrainesansautorisation. Deux autres convois suivront en septembre mais cette foisavec l’assentiment de l’Ukraine. À partir de la troisième semaine d’août,les forcespro-russesreprennentdespositionsà l’arméeukrainienne.Desrapportsmilitairesfontéchodelaprésencedesoldatsrussesauxcôtésdesrebelles.Moscoudément.

25 août :DissolutionduParlementukrainienetconvocationdenouvellesélections.

3 septembre : Les présidents russes et ukrainiens communiquent partéléphone. Vladimir Poutine propose un plan de règlement du conflitaussitôtrejetéparlePremierministreukrainien.LeprésidentrusserefusetoujoursquelaRussiesoitconsidéréecommepartieprenanteauconflitencours.

5 septembre :DesreprésentantsdelaRépubliquePopulairedeDonetsk,de la République Populaire de Louhansk et du gouvernement ukrainiensignentunaccorddecessez-le-feu.Ilseracependantvioléquotidiennementavecl’aéroportdeDonetskcommepointdefixationdescombats.

16 septembre : L’Ukraine et l’Union européenne signent l’accordd’associationqu’avaitrefusél’ex-présidentIanoukovitch.LesforcesarméesséparatistesdeDonetsketLouhanskfusionnentpourformerles«ForcesarméesdeNovorossiya».

19 septembre :Aprèstroisréunions,lespartiesbelligérantessignentlemémorandumdeMinskquiprévoituneconsolidationducessez-le-feuparl’envoid’observateursdel’OSCEetl’établissementd’unezonedémilitariséedetrentekilomètresauseinduDonbass.

26 octobre :ÉlectionslégislativesenUkraine.Laparticipationestestiméeà52%desélecteurs.Lesdeuxgrandsvainqueurssont leFrontPopulaire

9

duPremierministre Iatseniouk (environ3.500.000voix) et leBlocPetroPorochenko, union entre le parti Solidarité du Président Porochenko etl’UDAR (environ 3.400.000 voix). Selon le système électoral ukrainienparticulier,leBlocPorochenkodécrocheleplusgrandnombredesièges(132siègessur423attribués)suiviparleFrontPopulaire(82).Cedernierpartirassembledesdissidentsdel’UnionpanukrainiennePatrie,desdissidentsdu Parti des Régions ayant crée la formation « Ukraine forte » et d’ex-membresdeformationsd’extrême-droite.Ilalaparticularitéd’êtredirigéparbureaupolitiqueetunbureaumilitaireoùl’onretrouvedesmembresdesservicesdesécuritéetdel’armée.Entroisièmeposition,lepartichrétienSamopomich,surtoutimplantéàl’Ouestdel’Ukraine,faitunepercéeavec33sièges,suiviparleBlocd’opposition(principalementdesancienspartisansdeIanoukovitch)avec29sièges,lePartiRadical(droitenationaliste)avec22siègesetl’UnionpanukrainiennePatriedeIoulaTymochenkoavec19sièges.QuelquesautrespartisrécoltentunsiègeetSvobodaengagnesix.Notons que 27 circonscriptions sur 255 (une partie des circonscriptionsdel’EstdupaysainsiquecellesdelaCriméeetdeSébastopol)n’ontpasparticipéauscrutin, lenombrededéputésestdoncramenéde450à423.CesrésultatspermettentàIatsenioukderesterPremierministre.Ils’atèleàlaformationd’ungouvernement.

30 octobre :Sousl’égidedel’Unioneuropéenne,laRussieetl’Ukrainevotentunaccordsécurisantlalivraisondegazrusseàl’Ukraine.

2 novembre :AlexandreZakhartchenkoestéluprésidentdelaRépubliquepopulaire de Donetsk. Igor Plotniski est élu à la tête de la Républiqueautonome de Louhansk. La Russie reconnaît les résultats et est toujourssoupçonnéed’appuyermilitairementlesséparatistes.Selonl’OSCE,àlami-novembre,lecessez-le-feuavaitétévioléà2.400reprises(1).

14 novembre : Le président ukrainien signe un décret prévoyant lafermeture des services publics ukrainiens dans les territoires séparatistes.Ils’agitnonseulementdesadministrationsmaisaussidelabanquecentraleukrainienne, des services sociaux, des services d’urgence, des écoles, deshôpitaux,…

25 novembre :Lesséparatistespro-russesdemandentàl’ONUl’envoidecasquesbleusdansleDonbass(2).

27 novembre :LesdéputésdelaRadareconduisentàsonpostelePremierministreArseniIatsenouk.

2 décembre :LaRadaapprouvelacompositiondunouveaugouvernement.Faitnotable:ilcomprendtroisdéputésd’origineétrangèrenaturalisésendernièreminute.Unnouvelaccorddecessez-le-feuentreforcesukrainiennesetrebellesestsigné.

10

ukraine, un État-nation neuf

Avantdeparlerdesenjeuxgéopolitiquesetéconomiquesquedévoilentle conflit ukrainien, il est nécessaire de s’intéresser à l’histoire ancienneet récente de l’Ukraine. On y trouve les éléments qui peuvent expliquerpourquoicepaysseretrouveàprésentdivisé.Lapremièrechoseànoterest que, hormis une éphémère existence entre 1917 et 1920, l’Ukrainen’avaitjamaisconnul’indépendanceavant1991etladissolutiondel’Unionsoviétique remplacée par la Communauté des États Indépendants (CEI).Commenouslerappelait,lorsd’uneconférence(3),Jean-MarieChauvier,journalistebelgespécialistedel’Europedel’Est,cepaysaétédiviséentreEstetOuest.DuIXeauXIIesiècle,Kievestlacapitaled’unÉtatnomméRus, considéré comme le berceau historique de la future Russie. Puisviennent le déclin et les invasions tatares et mongoles. À partir du XIVe

siècle, l’ouest de l’Ukraine actuelle passe finalement sous dominationpolono-lituaniennepuisaustro-hongroisealorsquel’estdupaysrestesousinfluence russe.Durantdes siècles se forgentdoncentre lespartiesde lafutureUkrainedesdifférenceslinguistiquesmaisaussireligieusespuisqu’àl’Ouest, se développe l’Église grecque-catholique alors que l’Est devientmajoritairementorthodoxe.

Les deux grandes guerres du XXe siècle vont évidemment refléterles allégeancesdifférentes entre lesdeuxpartiesdupays.Ainsi lorsde laPremièreguerremondiale,leshabitantsdel’Ouestontcombattuauseindel’arméeautrichienneetceuxdel’Estauseindel’arméerusse.Profitantduconflitrusseentretsaristesetbolcheviks,lesrégionsorientalesdel’Ukraineproclament,en1917,laRépubliquepopulaireukrainienne.L’annéed’après,ce gouvernement sera chassé par les Bolcheviks mais suite aux accordsd’armisticedeBrest-Litovsk,cettepartiedupaysestcédéeauxAllemandsquipermettentleretourdesdirigeantschassésàKiev.Côtéoccidental, lachutedel’empireaustro-hongroisaboutit,en1918,àlaproclamationd’uneRépublique populaire d’Ukraine occidentale. Les républiques populairess’uniront mais le territoire ukrainien est le théâtre d’affrontement entretsaristes, bolcheviks, armée ukrainienne et anarchistes qui tournent àl’avantage des communistes. Au début des années 20, l’Ukraine vole ànouveauenéclats.LesanciensterritoiresautrichiensvontàlaPologne,lesex-territoires russes sont incorporés dans l’URSS tandis que deux autrespluspetitespartiesoccidentalessontrattachéesàlaTchécoslovaquieetàlaRoumanie.

Jusqu’à laguerre1940-1945prendplace ledéveloppement,difficileenraisondesfracturesentrel’Ouestetl’Estdupays,d’uneidentitéculturelleukrainienne. Sous le régime stalinien, deux événements vont marquer lamémoirecollectivedupays,lafamine,appelée«Holodomor»de1932-1933

11

etlesgrandespurgescollectivesde1937-1938.C’estsurtoutl’Holodomor,quiacauséplusieursmillionsdevictimes,quifaitencoredébataujourd’hui.S’agissait-ild’une«simple»conséquencedramatiquedelacollectivisationdesterresoud’ungénocidecachéd’unpeupleukrainienauseinduquellesentimentnationalavaittropprisracineauxyeuxdeStaline?Leshistorienss’affrontentetlesdeuxcampssontdéfinispardeslignesdedémarcationquenousconnaissonsbienaujourd’hui.En2006,legouvernementukrainienaqualifiécettegrandefaminedegénocide.CelaaétéreconnuparlesÉtats-Unis mais pas la Russie (ni l’ONU). En 2008, le Parlement européen apréférél’appellationde«crimecontrel’humanité».

En 1939, suite à l’invasion de la Pologne, Staline annexe les régions àmajorité ukrainienne, puis en 40 celles à minorités ukrainiennes de laRoumanie. En août 1940, la République socialiste soviétique d’Ukraineest déclarée. Son territoire s’agrandira encore avec l’ajout de morceauxtchèquesen1945,d’îlesroumainesen1948et,enfin,delaCriméeen1954.LaDeuxièmeguerremondialereflèteànouveaulesdivisionsquitraversentlasociétéukrainienne.En1941,enréactionàlaterreurstalinienne,unepartiedesUkrainiensaccueillentlestroupeshitlériennescommedeslibératrices.Desgroupementsnationalistess’organisentetcollaborentavecl’occupantnotammentauseindel’ArméeinsurrectionnelleukrainiennequicombattralesSoviétiquesjusqu’en1954(4).Cesalliésdel’Allemagnenazieserecrutentsurtoutàl’ouestdupays.CertainsrejoignentlesrangsdesSS.

conflits De mÉmoires

En 1991, lorsque l’Ukraine obtient son indépendance, ces divisionsfont rapidement surface. Outre les aspects pratiques, l’indépendances’accompagnedelaconstructiond’unehistoireofficielleetd’unemémoirecollectiveenoppositionavecl’URSSetlaRussie(3).Unchoixidentitairequifaitnaîtredescraintesauprèsdespopulationsrussophonesdel’estdel’UkraineetdeCrimée(quiaobtenuunstatutdeRépubliqueautonomeauseinde l’Ukraine).D’autantque leséléments lesplusvirulentsàcetteopposition à la Russie sont des mouvements comme le Parti Social-Nationalisted’Ukraine,rebaptiséeSvoboda(UnionpanukrainienneLiberté)en2004,quiseposeenfiliationdesnationalistesayantcollaboréavec lesnazis.Àcesconflitsdemémoirecollectives’ajoutentd’autresdifférences:entreunEstindustrialiséetausous-solricheetunOuestmajoritairementrural, entredeuxÉglisesqui cultiventdes rancuneshistoriques (4), entrelanguesvéhiculaires,…

Laconstructiond’unÉtat-Nationunitaires’avèredonctrèscompliquée.D’autant plus que, suivant un schéma connu, la chute du communisme

12

s’accompagnerad’unemainmised’unepetiteoligarchie,bénéficiairede laprivatisation,surlepouvoirpolitiqueetéconomique.Cettepetiteélite,sansréelleexpériencepolitique,alargementéchouéàdoterlepaysd’institutionspolitiquesstables,préférantdiviserpourmieuxrégneretvoirleursaffairesprospérer.Laviepolitiqueukrainienneestdoncloind’êtreunlongfleuvetranquilleetlorsdechaqueélection,depuis1991,dessoupçonsdefraudesontvenusentacherlesrésultats.Parconséquent,lesautoritésaupouvoirnesontconsidéréeslégitimesqueparleursélecteursetnonparlepaystoutentier.

À cette faillite politique s’ajoute une faillite économique. Pourtantl’Ukraineadesressources:huitièmeproducteurmondialdeblé,huitièmeproducteur mondial de maïs, premier producteur mondial de graines detournesol,cinquièmeproducteurmondialdebetteravesàsucre,cinquièmeproducteurmondialdepommesdeterre,onzièmeproducteurmondialdecharbonauxquelsilfautajouterdesgisementsimportantsdemineraisdefer,degaznaturel,d’uraniumoudemanganèse(4).Malgrécela,en2012,lePIBparhabitantétaitd’àpeine3.971dollarsparan,cequilesplacegrossomodoàlahauteurdel’Albanie.Ungâchisquis’expliquenotammentparleniveaude corruption–dans le classement annueldeTransparency International(perception de la corruption), l’Ukraine est 142e sur 175 (5) -, le déficitbudgétaire abyssal et l’instabilité politique qui rebutent les investisseurs.Le pays n’a donc jamais réussi à se développer ni même à assurer sonindépendanceénergétiquepuisqu’àceniveau,ilestentièrementdépendantdeMoscou.

un Pivot gÉoPolitiQue

Cettesituationad’ailleursdesrépercussionsimmédiates,ànepasnégliger,sur le conflit en cours. S’il est présenté, par facilité de compréhension,contre le combat entre une armée ukrainienne et une armée « rebelle »,la situation sur le terrain est bien différente. Sous-financée et négligée,l’arméeukrainienneestfaible.Pourl’épauler, legouvernementadoncdûfaireappelàdesvolontaires,pourlaplupartdesélémentsultranationalistes,mal formés et peu portés sur le respect des conventions internationalesrégissant les conflits. De plus, ils ne prennent pas toujours leurs ordresauprès de la chaîne de commandement militaire ukrainienne et obéissentsoit aux multimilliardaires qui financent leur petite armée voire à unhommepolitique,commeOlegLyachkoduPartiRadical,quis’est forgésapopularitéenmenantsonproprebataillon(6).Ducôtédesrebellespro-russes,l’unionn’estpasplusdemiseentrechefsdeguerrelocaux,quiontleurspropresobjectifs,et lesdifférentessensibilitésvis-à-visde laRussie

13

(ceuxquiveulents’yrattacheretceuxquipréfèrentuneautonomielocale).LesgroupescriminelsprésentsdansleDonbassnesontpasrestéslesbrasballantsetsesontégalementinvestisdanslescombatsenespérantenêtrerécompensésplustard(7).

Autantd’élémentsquinerendentpastrèslisiblel’évolutiondescombatsetquiportenteneuxlesgermesdedérapages,parailleursdéjàconstatés(8).NotammentdanslechefdubatailloncommandéparOlegLyachko,dontla formationpolitiquedisposeparailleursd’unpostedeministredans lenouveaugouvernement.

Mais revenons à la faiblessepolitique et économiquede l’Ukrainequienfontun«pivotgéopolitique»ausensoùl’entendZbigniewBrzezinski,l’ex-conseilleràlasécuriténationaleduprésidentaméricainJimmyCarter,àsavoirunÉtat« à la situation géographique sensible et à la vulnérabilité potentielle, laquelle influe sur le comportement des acteurs géostratégiques »(4).Autrementdit:ilétaitpratiquementécritquel’Ukraineseretrouveraitunjour,àsondétriment,danslerôled’unepièceessentiellesurl’échiquiergéopolitiquemondial.

le « soft Power » Des usaCe statut de « pivot géopolitique » n’a évidemment pas échappé aux

puissances occidentales qui, depuis la fin de l’URSS, ont tout fait pourimposerleurinfluenceauxpaysd’Europedel’Est.Celas’esttraduitparundoublemouvement:élargissementàmarcheforcéedel’Unioneuropéenneet, parallèlement, agrandissement de l’OTAN. Le tout soutenu par desinitiativescommele«Partenariatoriental»(vial’UE)oule«Partenariatpourlapaix»(vial’OTAN).Parmilapanopliedemoyensemployéspouraboutiràlamiseenplacedegouvernementsadoptantlalogiquenéolibéraledu « libre marché », et ses dégâts sociaux, figure le « soft power ». Une« puissance douce » qui consiste à imposer ses valeurs culturelles à unensembledepays, toutenorganisantcertainspansde la sociétégrâceautravailapparemmentinoffensifd’ONGprêchantlesvertusdeladémocratie.

LaRussieetsapériphérienel’ontpastoujoursconstatéàtempsmaisontétéenvahiesparcesorganisations.Lesprincipaless’appellentInternationalRepublican Institute (IRI),NationalDemocratic Institute (NDI),Centerfor International Private Entreprise (CIPE), Freedom House ou encoreAmericanCenterforInternationalLaborSolidarity(ACILS).Etleurpaneld’activités est très large. L’IRI, par exemple, s’occupe des mouvementspolitiques situés à droite sur l’échiquier politique. Au besoin, il peuts’occuperdelacréationetlastructurationd’untelparti.L’actions’étenddelaformationd’uncandidatpolitiqueàlastructurationdemouvements

14

de jeunesse.L’aidepeutêtrepoussée (financement)ou légère (apportsdematérielsinformatiques,éducatifsoupromotionnels).LeNDIfaitlamêmechosepourlesmouvementsditsdegauchetandisqueleCIPEdéveloppedesprojetsavecdeschefsd’entrepriseetdesdécideurspolitiquesétrangers,afindemenerdesréformesorientéesverslemarchéetversl’entrepriseprivée.L’ACILSs’occupedelamobilisationdessyndicats(9).

Elles sont financées par des fondations privées comme la fondationSoros, par des gouvernements européens ou des associations-chapeaucommel’UnitedStatesAgencyforInternationalDevelopment(USAID)oulaNationalEndowmentforDemocracy(NED).Pourcesdeuxdernières,leurbudgetfaitpartieàpartentièredubudgetgouvernementalaméricainetestapprouvépar leCongrès (10).Difficilede faireplusclair.Lesujet,pourtant encore méconnu en Europe, n’est d’ailleurs pas du tout tabouauxÉtats-Unis.Lesbudgets consacrés à ces sortesde«missionnairesdela démocratie » sont transparents et se chiffrent à plus d’un milliard dedollarspourl’USAIDetdesdizainesdemillionspourlesautres.Onleurdoit,notamment,lavaguederévolutionsauxnomsjolimentcolorésquiasecouél’Europedel’Estde2000à2005:RévolutiondesRosesenGéorgie,RévolutionOrangeenUkraineetRévolutiondesTulipesauKirghizistan.

Le scénario de ces révolutions est chaque fois à peu de chose prèsidentique. Les organisations ciblent les structures locales avec lesquellesellesvontcoopéreret leur fontparvenirdesaidesdedifférents types.Lapréférencevaàdesmouvementscitoyenssansaffiliationpolitiquepréciseetcomposésdejeunes.Ceux-civontsemuerenfersdelanced’une«aspirationdémocratique»delargescouchesdelapopulation.Ilfaut,ensuite,unélémentdéclencheurcommeuneélection,parexemple.Lesrésultatsdecelles-ci,s’ilsnesontpasconformesàcequ’attendentlesONG(etdonclegouvernementaméricain), vont être contestés. Une tâche pas trop difficile dans despays dont la libéralisation rapide a souvent entraîné une explosion de lacorruption.Lesvainqueursdesélectionsvontdoncêtredésignéscommedescorrompusoucommetropautoritaires.Lesmouvementslocauxvontalorsmobiliserlapopulationpourréclamerledépartdesdirigeantsenquestion.Danslesmédiasdespayssousinfluenceaméricaine,cescontestationsserontprésentéespositivementsousl’angledupeuplequisesoulèveenfaveurdeladémocratie.D’autantplusquecetterévolteseferasurunmodepacifique:manifestationssansheurts, fraternisationavec les forcesde l’ordre,...Destechniques de marketing qui ont fait leurs preuves, comme l’utilisationd’unlogofacilementidentifiable,finirontdeconvaincrel’opinionpubliqueinternationale.Contestéàl’intérieur,conspuéàl’extérieur,lechefd’Étatviséfinitparcéderàlapressionetcèdesaplaceàuneéquipeintroniséecommegarantedeladémocratie.Desrévolutionssansdouleurqui,enapparence,

15

bénéficientauxpopulationslocalesmaisquisontsurtoututilesauxintérêtsstratégiquesdesUSA.

rÉvolution orange

L’Ukraineaconnucelapardeuxfois.Ennovembre2004d’abordlorsqueViktor Ioutchenko contesta la victoire de Viktor Ianoukovitch lors dudeuxièmetourdel’électionprésidentielle.Lesobservateursinternationauxdénoncent des fraudes et le perdant refuse de reconnaître le résultatdu scrutin. Immédiatement, une intense mobilisation des opposants àIanoukovitch,qui est considéré comme le candidatde l’estde l’Ukraine,semetenplaceetdrainedescentainesdemilliersdemanifestantsdevantleParlementukrainien,laRada.Nombred’entreeuxarboreunvêtementorange,lacouleurdel’opposition.Aprèsunballetdiplomatiqued’environunmois,lesdeuxcandidatssemettentd’accordsuruntroisièmetourquivoitlavictoiredeIoutchenko.Lerésultatestcontestéparlecampadverse,s’ensuit une bataille juridique et, finalement, Ioutchenko est proclaméprésident de l’Ukraine le 23 janvier 2005. Le tout sans grande violence.C’estlecasdefigureparfaitpourlesONGaméricainespuisquecenouveaurégime est d’emblée muni d’une image positive auprès de l’ opinionpubliqueeuropéenne.Ildisposemêmedesafigured’héroïnedelalibertéenlapersonnedeIoulaTymochenko.

Àl’époque,unarticlefigurantsurlesitedelaBanqueMondialedonnela parole à Vira Nanivska, directeur du Centre International d’ÉtudesPolitiquesd’Ukraine,quiévoquelerôlede40.000ONGregroupant12%delapopulationukrainienne(11).Danscetarticleestégalementdécrit letravaildeconsultantsinternationaux,d’expertsenpolitiqueetd’assistantstechniquesqui« travaillent de concert pour changer la législation existante, développer des associations, constituer des centres d’informations, former des fonctionnaires,  mettre  sur  pied  des  conseils  de  quartier  et  des  associations commerciales, tout en faisant pression pour modifier le budget de l’état dans leur propre intérêt. ».Entout,entre2002et2004,lesÉtats-UnisauraientdépensédescentainesdemillionsdedollarspouraboutirauxrésultatsdecetteRévolutionOrange(12).

Lenouveaupouvoirukrainienvaévidemmentmenerunepolitiquepro-occidentalemais,malgréquelquesprogrèsentermedelibertésaccordésàlapopulation,neréussirapasàsedéfairedesmauxdel’exercicedupouvoirukrainien.Lacriseéconomiquequisedéclencheen2008toucheraégalementlepays.En2010,Ianoukovitchprenddoncsarevancheensefaisantélireprésidentde l’Ukraine.Ledirigeantsortantn’obtientqu’unmaigrescored’àpeine5%,cequitémoignedeladéceptionengendréeparsonaction.Lenouveauprésidentveilleradansunpremiertempsàcontinuersapolitique

16

d’ouvertureàl’UnioneuropéennetoutenréchauffantlesrelationsaveclaRussie.Ennovembre2013,lasituationéconomiquedésastreusedesonpayslepoussera toutefoisàabandonner lepartenariatéconomiqueprévuavecl’UEauprofitdel’aiderusseplusconséquente.C’estledéclencheurdelacrisequiesttoujoursencoursactuellement.

euro-maïDan, la rÉvolution financÉe

Les événements de l’Euro-Maïdan qui ont conduit à la chute deIanoukovitch témoignent à nouveau du rôle des ONG dans ce qui peutêtreconsidérécommeuncoupd’Étatpuisqueleprésidentéluadûcédersaplaceàunpouvoirquin’estpassortidesurnes.Cen’estpourtantpasce récit qui apparaît dans nos médias mais plutôt celui d’une populationukrainienneeurophilemettantàbaslerégimed’unprésidentcorrompuetsouslaféruled’unVladimirPoutinediaboliséennouveautsarpoursuivantle rêvede réunifier laGrandeRussie.Lenombrededrapeauxeuropéensprésentsparmilesmanifestants-imagetrèsflatteusepourlesdirigeants,lesmédiasetlapopulationdel’UE–cachentcependantuneréalitébeaucoupplussaumâtre.Commenousl’expliquaitAudeMerlin,professeurdel’ULBspécialistedelaRussie(3),l’imagederévolutionquenousavonsreçuevialesmédiasétaittronquée.Enréalité,seuleunepartiedelaplaceMaïdanétaitoccupéeetlerestedeKievfonctionnaitnormalement.Mêmelesupermarchéprésentsur laplaceavaitgardésesportesouvertes.Laprésenceactivedel’extrême-droite,férocementantirusse,danslesmanifestationsaégalementété occultée. Pourtant des navettes de cars étaient organisées entre Lviv,berceaudunationalismeukrainien,etKiev.Desévénementsquiontconduitàlaradicalisationdesprotestationsetaubasculementdanslaviolenceontététransformésetoccultés.Delamêmemanière,laprésence,etl’influence,d’élémentsdupartinéo-naziSvobodadanslegouvernementdetransitionmisenplace,aprèslafuitedeIanoukovitch,alongtempsétéoccultéepuisminimisée.Idempourlaparticipationd’élémentsissusdumêmemilieuàlaguerrecivilequis’estdéveloppédansl’estdupays.

Vu le souvenirqu’ont laissé les troupeshitlériennes, c’estpourtantunélément essentiel pour comprendre l’enchaînement des faits ainsi que laréactiondelaRussie.AulieudecelalapropagandeofficielleaplutôtchoisidetraiterPoutinedemanipulateur,voiredelemoquer,lorsqu’ilévoquaitungouvernementukrainiencomprenantdesnéo-nazis.Etpourtant,ilnefaitaujourd’huiplusaucundoutequelesÉtats-Unisetlesalliésontsoutenuetaidéconcrètementuncoupd’Étatauquelontprispartdesforcesfascistes.

17

VictoriaNuland,sous-secrétaired’Étataméricainepourl’Europeetl’Eurasieaurait reconnu elle-même que les États-Unis ont dépensé 5 milliards dedollarspourfinancerl’Euro-Maïdan(13).Suiteauxdernièresélections,legouvernementukrainienenplaceestdésormaislégal.Lesrésultats,pasaussiélevésqu’ilsnel’espéraient,despartisextrémistesontpermisleurmisesurlecôté.LediscoursofficielukrainienrestepourtanttrèsnationalisteetlePartiRadical,dontleleaderdirigeunbataillondansl’estdupays,disposed’unministre.Etc’esttoujoursWashingtonquiestàlamanœuvre.

l’ukraine sous tutelle

Dans le nouveau gouvernement, on retrouve ainsi au ministère desFinances, Natalia Iaresko, une ressortissante américaine disposant de lanationalitéukrainienneetquiapasséunepartedesacarrièreauDépartementd’ÉtatdeWashington.D’autresdossiersdenaturalisationseraientencourspourpermettreàd’autresressortissantsétrangersd’occuperdesfonctionsdans l’administration ukrainienne (14). Une prochaine nomination deSaakachvili, ancien président géorgien qui fut accueilli aux USA après sachute,àlatêtedubureauanti-corruptionestainsiévoquée.AjoutonsàcelalamisesousperfusiondesfinancesdupaysparleFMI,encontrepartiedesréformesnéolibéraleshabituellementdemandéesparleFonds,etonpeutenconclurequel’Ukraineestdésormaisunpayssoustutelle.

Parailleurs,desmédiasukrainiensontrévéléquelesagentsde laCIAsontbienprésentsdanslesbureauxduServicedeSécuritédel’Ukraine(leSBU)tandisque,surleterraindesaffrontements,desmédiasanglaisauraientrepéré des mercenaires appartenant à la société militaire privée Academi(ex-Blackwater)dontlesliensaveclegouvernementUSsontbienconnus1.Sicen’estpaslescénarioleplusplausibleàl’heureactuelle(voirplusloin),lespectred’uneguerreouverteentrel’UkraineetlaRussierested’actualité.Ilvasansdirequ’untelcasdefigureseraitdramatiquepourlespopulationsconcernéesetentraîneraitdesrépercussionsinimaginablespouruneUnioneuropéenne,alliéedefaitdeWashington.RappelonsqueKievestàmoinsde1.500kilomètresdeBerlin(2.000kmdeBruxelles)etDonetskà2.000kilomètresdelacapitaleallemande(2.800deBruxelles).Ilnes’agitdoncpaslàd’unconflitdeplusdansuneex-Républiquesoviétiquemaisbiend’unesituationàhautrisquequinousconcernetous.

1 Voir notre étude « Les sociétés militaires privées, une nouvelle superpuissance.Disponible sur :http://www.lesitinerrances.com/site/images/stories/analyse2013/int13/201305int.pdf

18

un monDe uniPolaire à tout Prix

MaispourquoilesÉtats-Unisprendraient-ilslerisqued’uneconfrontationaveclaRussie,vial’arméeukrainienne,auxconséquencesincalculablespoursesplusfiablesalliés?Nousrépondronsàcettequestionparuneautre:etpourquoipas?CommelerappelleJohnPilger,grandreporter,scénaristeetréalisateurauxpositionsanti-guerre,dansuncrid’alertepubliéparTheGuardian : «  Depuis  1945,  les  États-Unis  ont  tenté  de  renverser  plus  de 50  gouvernements,  la  plupart  démocratiquement  élus  ;  ont  grossièrement interféré dans les élections de 30 pays ; bombardé la population civile de 30 pays  ; utilisé des armes chimiques et biologiques  ;  et  tenté d’assassiner des dirigeants étrangers(…)Le pentagone dirige en ce moment des « opérations spéciales » – des guerres secrètes – dans 124 pays. » (15)

Ilestdoncpermisdepenserque laperspectived’untelconflitne leurfaitpasvraimentpeur.D’autantqu’ilsontconfirméparlepasséqu’arracherl’Ukraineàlasphèred’influencerusseetl’intégrerdanslacommunautéeuro-atlantiqueétaitunobjectifmajeur.Enjanvier2003,l’ancienambassadeurdesÉtats-UnisenUkraine,CarlosPascual,fitdevantle«CenterforStrategicandInternationalStudies»àWashingtonunexposésurlesrelationsentrelesÉtats-Uniset l’Ukraine. Ilyposait cettequestion :«L’Ukrainedoit-elleapparteniràlacommunautéeuro-atlantique?»etilyrépondaitsanshésitationpar«oui». JohnHerbst,qui remplaçaCarlosPascualcommeambassadeurenseptembre2004,soulignalamêmechosedevantlecomitéduSénataméricainquil’auditionnaitàproposdesanomination(16).

L’importancedel’UkrainesesituedanssonrôledelienentrelaRussieetleresteducontinenteuropéen.Or,selonlesthéoriesquidictentlapolitiqueextérieur américaine, il faut à tout prix empêcher la création d’un grandensembleeuropéenincluantlaRussieetl’Europe.D’unecertainemanièrec’est toujours la doctrine Wolfowitz, du nom de l’ex-secrétaire adjointà laDéfensedeGeorgeW.Bushet ex-présidentde laBanqueMondiale,qui dicte la géopolitique américaine. L’obsession du néoconservateura été d’assurer que, après la chute de l’URSS, les USA restent la seulepuissancemondiale.Ilfautdoncéviterl’émergenced’unepuissancehostile,adjectifdécernéàtouteentitéayantunpouvoirsuffisantquepourlimiterl’hégémoniedeWashington(17).D’autantplussicettepuissancehostileestenmesurededominerunerégiondontlesressourcespourraientdonnerunpouvoirplanétaireauxUSAs’ilsréussissentàs’enemparer.LaRussieestexplicitementviséeetlebutestdeluiinterdirel’accèsàl’AsieCentraleetàl’Eurasie.

19

De son côté, comme le rappelle l’Institut Européen des RelationsInternationales (IERI), Brzezinski, à qui l’on doit le concept de pivotgéopolitique (voir plus haut) a aussi écrit dans son livre « Le GrandEchiquier»quelaprioritédesÉtats-Unisétait« de gérer  l’émergence de nouvelles puissances mondiales, de façon à ce qu’elles ne mettent pas en péril la suprématie américaine. »(18)

Cette crise ukrainienne est l’occasion idéale pour Washington demettre en difficulté une Russie qui doit déjà faire face à des problèmeséconomiquesdusnotammentà la chuteduprixdupétrole.Enplus, elleéloigne momentanément la perspective de partenariats économiques, oustratégiques,entrel’EuropeetMoscou.

L’enchaînementdesfaitsestassezclairàcepropos:en2010,VladimirPoutineproposaitlacréationd’unezonedelibre-échangeentrelaRussieetl’Unioneuropéenne(19),elleétaitmêmed’accordpourentrerdansl’OMCsiunetellezone,incluantl’Ukraine,voyaitlejour.LapropositionfutrejetéeparManuelBarroso,présidentdelaCommissioneuropéenne.Danslemêmetemps,l’UnioneuropéennenégociaitaveclesÉtats-UnislamiseaupointduTraitétransatlantiquedelibrecommerceetd’investissement,quiconsacrelaprimautédes intérêtséconomiquesaméricainsenEurope,etunaccordd’associationavecl’Ukraine.Enconditionnantcelui-ciàl’impossibilitédefairepartied’uneUnionéconomiqueeurasiatiquevoulueparMoscoumaisquinepeutavoirunpoidséconomiquesuffisantquesil’Ukrainelarejoint.

En enlevant l’Ukraine à la sphère d’influence russe, les États-Unispréserventdoncleur«souverainetéeffectivedanslescinqespacesconnus(mer,terre,air,espaceextra-atmosphériqueetcyberespace).Dansl’exercicedecettesouverainetéilsfixentlesstandardsetlesrèglesdesautresjuridictionspour les contrôler ou les dominer. Les États-Unis représentent ainsi unevéritable puissance « off limits », soucieuse de gérer le monde selon sesintérêtsprédominants,voireexclusifs.»(20)

CettesituationdeconflitsaaussidesmotivationsintérieuresauxUSA.Dans le pays du néo-libéralisme, l’impôt est loin d’être bien vu. Toutcomme la taille de l’administration fédérale. Il faut donc multiplier lesennemis extérieurspour justifier lesdifférentsbudgets reliés à ladéfensedesintérêtsdupays.Etlepuissantlobbymilitaro-industriel,quin’estpasconstituédepacifistescommesonnom l’indique,pèsede tout sonpoidssurlagestiondelapolitiqueextérieure.EtilfautbiendirequePoutinefaitfigured’épouvantailparfait.

20

la crimÉe, une erreur russe ?Ilserait,eneffet,naïfderéduirelerôleduKremlinàceluid’unevictime

de politique étrangère américaine. La Russie joue également sa proprepartition dans le concert géopolitique, nous l’analyserons plus bas. Maiscommençonsparévoquer la réactiondePoutine faceauxévénementsduMaïdanetauchangementdepouvoirukrainien.Leprésidentrussesavaitcertainementqu’endétournantl’Ukrainedupartenariatprévuavecl’Unioneuropéenne,ilexposaitlepaysàunevaguedecontestation.Pensait-ilquecelairaitjusqu’àunchangementdepouvoiretàl’instaurationd’unnouveaugouvernementauxdiscoursférocementantirusses?Devantlespectacledeladivisionde l’Ukraine, iln’aentoutcaspastardéàréagirensoutenantactivement les rebelles de l’Est. Si, devant la communauté internationale,lesdirigeantsrussesont toujoursnié l’implicationde leurs troupessur leterrain, ils n’ont pas vraiment cherché à la cacher pour autant. En avril,àpeineunmoisaprès lerattachementde laCriméeà laRussie,VladimirPoutinereconnaissait lui-mêmeque« derrière  les  forces d’autodéfense de Crimée, bien  sûr,  se  trouvaient nos militaires. »(21)Aucoursde l’été, leschefsdesséparatistesavouaientégalementquedessoldatsrussesépaulaientlesinsurgés.Leurversionofficielleétantalorsqu’ils’agissaitdemilitairesvenusdeleurpropregrécombattreauxcôtésde«leursfrères».Ilestdifficiled’estimer l’importance de ce soutien mais la mobilisation du comité desmèresdesoldatsdeSaint-Pétersbourg,etlesquestionsquesesontposéescertainséditorialistesrussessurlesobjectifsréelsdePoutine,sontunsignequ’ellen’estpasanodine.

CetteinterventionenUkraineaconnuunpremiercoupd’éclatlorsdurattachementdelaCrimée.Rappelonsqueceterritoirenefaisaitpartiedel’Ukraine que depuis 1954 et qu’il y disposait d’un statut de républiqueautonome. Le port de Sébastopol disposant pour sa part d’un statutspécialde«ville fédérale». Si elle est tombée commeun fruitmûrdanslamaindePoutine, sansquede réelscombatsaient lieu, c’estparceque,outre une minorité Tatar (des musulmans sunnites), son peuplement esttrèsmajoritairementrussophone.LedépartdeIanoukovitchapoussé lesreprésentantsdupouvoirlocalàorganiserunreferendumsurl’avenirdelaCrimée.Autermedecelui-ci, lapopulationplébiscitaitunretourdans laFédérationrusse.Cequilaissepenserquelapopulationcriméennenes’estjamaisvraimentsentieukrainienne.Contrairementà1992,lorsquelaRussieavaitrefuséunepremièrefoisunedemandedelaCriméeencesens,Poutineentérinaceretour(6).

Pour quelles raisons ? Lorsqu’on parle de la Crimée, on penseimmédiatement aux éléments de la flotte russe, qui est présente à

21

Sébastopol depuis le XVIIIe siècle : en 2014, ils étaient composés de 25naviresdecombatetprèsde20.000soldatsdontlaplupartsontdesmarins.Du matériel terrestre, tels des chars, sont également stationnés dans lapéninsule(22).Poutinea-t-ilvouluprotégerleport?Craignait-ildesevoirpriverde sonaccèsà laMerNoire?Constatonsque sonexplicationn’ajamaisétégéopolitiqueetqu’ilatoujoursmisenavantde l’obligationdeprotégerlespopulationsrussesen-dehorsdesfrontièresdupays.

À première vue, cela peut sembler trop démagogique que pour êtrehonnête.En1997,KievetMoscouontsignéunaccordautorisantlaRussieàlouerplusde80%desinstallationsduportdeSébastopolpourunbaildevingtans.Leloyers’élevaità8millionsdedollarsparan.En2010,cebailavaitétéprolongéjusqu’en2042enéchangedequoilaRussieappliquaituntarifpréférentiel,équivalentàunrabaisde30%,surleprixdesongazvenduàl’Ukraine(23).Finidoncleloyeretletarifpréférentiel:Moscoufaitdeséconomiestoutenplongeantunpeupluslesfinancesukrainiennesdanslerouge.

Ces économies justifient-elles à elles seules la manœuvre ? Difficile àcroire : legesteposéparMoscou,quiaétéassimilépar sesadversairesàuneannexionpureet simple, a solidifié lenationaliseantirusseukrainienet facilité la présentation, dans la sphère occidentale, de Poutine commeunnouveautsarauxviséesexpansionnistes.L’incorporationdelaCriméeà la Russie prive également le Kremlin de l’utilisation future d’un de sesarguments diplomatiques préférés : la non-ingérence dans les affairesintérieuresd’unautreÉtatetlerespectdel’intégritéterritoriale.Onpeutégalementsedemanderquelleestl’impressionlaisséeauxpaysfrontaliersde la Russie. L’argument de la protection des populations russophonespourrait fairenaîtredescrainteschezceux-ciet lesamenerànepas toutmisersurleursrelationsavecungrandvoisinquipourraitnourrirdesviséesexpansionnistessurcertainsmorceauxdeleursterritoires.

De plus, si la Crimée n’explique pas à elle seule la mise au ban de lacommunautéinternationale,oudumoinsdesÉtats-Unisetdeleursalliés,elle a servi de prétexte idéal pour endommager une économie russe déjàmalenpoint.Récemment,leministèredel’économierusseannonçaitqu’ilprévoyaitunecroissancenégativede0,8%en2015(24).Encause,lachuteduprixdupétrole,etdoncdugaz,maisaussilessanctionséconomiquesquiempêchentunepartiedesentreprisesetdesbanquesdupaysd’entrersurlemarchédescapitaux.Sontaussiévoquésletarissementdesinvestissementsétrangersquinepourrontnourriruneéconomiehandicapéeparunebaissedelaconsommationintérieuredueàunechutedupouvoird’achatdesRusses(causéeparuneinflationde+7%).LerattachementdelaCriméeauraaussiuncoût imposantpour les financespubliques : l’alignementdespensions

22

desnombreuxretraitésrussesdeCrimée,lesinvestissementsnécessairesetlestransfertsd’argentversuneprovincepauvrecomparativementàlaRussieeuropéennepourraient,àterme,atteindreles20milliardsd’euros(25).

utilitÉ interne

Un élément laisse pourtant penser que le rattachement de la Criméen’a pas uniquement des visées géopolitiques : il est salué par la majoritédesRussescommeuneétapeversunerenaissancedeleurpaysentantquesuperpuissancemondiale.Pourcela,ilssontprêtsàfairedessacrifices(25).

Celanouséchappepeut-êtremaisdanslavisionrussedelamarchedumonde,lessuitesdel’éclatementdel’Unionsoviétiqueontétéconsidéréescomme une série d’humiliations. Sur le plan international, les différentspouvoirs russes ont dû avaler entre autres le non-respect des promessesfaites à Gorbatchev de ne pas élargir l’OTAN jusqu’aux frontières de laRussie. Or, actuellement l’organisation atlantique possède des bases enRoumanie,enBulgariedanslesrépubliquescaucasiennesd’Ouzbékistan,duTadjikistanetduKirghizstanetprojettedefuturesinstallationsenPologneetdanslespaysbaltes.Officiellement,ellessontdestinéesàlaluttecontreleterrorismeetfontpartieduprojet«Bouclieranti-missiles»(BAM).Unprojetpharaoniquequiadéjàcoûtéaumoins100milliardsdedollarsdepuis1983(26).L’opérationcontrelaSerbie,en1999,sansmandatdesNations-Unies,etl’élargissementdel’OTANàd’ancienspays-membresduPactedeVarsovieontétéaccueillisenRussiecommeautantd’agressionsetderemiseenquestionduTraitésurlesforcesconventionnellesenEurope.SignequeWashingtonnetraiteplusMoscoud’égalàégal(20).

Pour les raisons stratégiques déjà évoquées ci-dessus, les manœuvresoccidentalesenUkrainedevaiententraîneruneréponsedetaille.D’autantplus que pour les Russes, ce pays a un statut particulier. Berceau de lanation(voirplushaut),sonindépendanceaététrèsmalvécueetilnefaitaucun doute que, tôt ou tard, elle réintégrera la Russie (26). Le conflitukrainienestdoncunecausenationale.Celapermet,notamment,àPoutinede resserrer les rangs d’une population russe et sans doute d’occulter enpartielesmauvaisesperformanceséconomiques.L’invocationde«l’ennemiextérieur»,lesÉtats-UnisetsesalliésquimenaceraientlastabilitélaRussie(27), permet également à Vladimir Poutine de consolider son modèleautocratique de pouvoir : un régime présidentiel sans véritable contre-pouvoir,auxaccentsnationalistesprononcésetsoutenuparuneoligarchierestreinte.Ainsi,l’exempledesrévolutions«fleuries»quiontentraînéleschangementsdepouvoirenUkraine,enGéorgieetauKirghizstanlégitimeauxyeuxdesdirigeants,etd’unegrandepartiedelapopulation,laloisur

23

les«agentsétrangers»,unelégislationplaçantsouscontrôletouteuneséried’ONGactivesdanslesdomainesdesdroitsdel’hommeoudelaprotectiondel’environnement(28).

Sil’onpeutcomprendrelavolontédeseprotégerd’ingérencesextérieuresdéguisées, cette loi semble surtout être appliquée pour faire taire lesassociationsdénonçant lesdérivesautoritairesdupouvoir,qu’elles soientounonfinancéesparunpaysouunestructureétrangère.LesmédiastropindépendantsetlessitesInternetsontégalementmissouspressions’ilsneseplientpasàlarhétoriqueofficielleduKremlin.Larédactiondujournalindépendantlepluscélèbre,laNovaïaGazetapeutentémoigner(29).Engénéral,touslesespacesdeprotestationsontentraindeseréduire(30).Cequiesttoujoursutilequandunpouvoirrisquedefairefaceàunemontéedelacontestationdueàunesituationéconomiquequisedégrade.Lediscourspoutinienmetégalementl’accentsurlesvaleurstraditionnellesdel’ÉglisedontseseraitéloignéunOccidentendéclin.Aveccommeillustrationlaplusmarquante,laloicontrelapropagandehomosexuelleratifiéeen2013.Unenotionmaldéfiniequilaisselaporteouverteauxdérapagesetentretientlesamalgamesentrehomosexualitéetpédophilie.

Sur leplande lapolitiqueétrangère,cettepolitiquemet l’accentsur lerefusdel’unilatéralismeaméricainetlarestitutiond’unrôledepremierplanàlaRussiedanslesystèmeinternationalactuel.Le24octobredernier,lorsdelasessionannuelledu«VaïdalInternationalDiscussionClub»,unforuminternationaloùestdébattulerôledelaRussiedanslemonde,leprésidentrusseaexplicitésavision.Decettelongueintervention(31),onretiendrason affirmation que la Russie n’a aucune volonté expansionniste. Il y aégalementsoulignél’échecdesÉtats-Unisàassurerunesécuritécollectivedans le monde unipolaire, le « nouvel ordre mondial », qu’ils tentent deconstruire.S’ilasignalénepasvouloirempêcheractivementl’établissementdecenouvelordre,ilatoutdemêmemisengardecontrelavolontéd’enexclureuneRussiequiveilleraàprotégersesintérêts.IlafinalementouvertuneporteenplaidantpourunnouveauconsensusplanétairedanslequellesÉtats-Unisseraientmissurlemêmepiedquelesautresencequiconcernelerespectdudroitetdesaccordsinternationauxetdanslerespectcompletdelasouverainetédesautresnations.Illaissetoutefoisplanerl’idéequesansce consensus entre puissances responsables, un conflit planétaire s’avèrepratiquementinévitable.

à la recHercHe De la multiPolaritÉ Un discours habile et éclairant qui n’a pourtant pratiquement pas

été relayé par nos médias traditionnels. Il est vrai que cette vision de la

24

multipolaritétrancheaveclarhétoriquedediabolisationdePoutineencoursdepuisplusieursannéesetatteignantdessommetsdepuisledébutduconflitukrainien.Faceàcediscours,parexemple,quepenserdeceluiqueBarackObamaatenu,unmoisplustôt,devantl’AssembléeGénéraledesNations-Unies(32)?Évoquantlestroisgrandesmenacesplanétairesactuelles,ilciteEbola,l’agressionRusseenUkraineetl’Étatislamique…

Cette multipolarité, la Russie y travaille en mettant sur pied l’Unionéconomique eurasiatique qui crée un espace de libre circulation despersonnesetdesmarchandises.Elleentreraenvigueurle1erjanvier2015etréuniraRussie,Belarus,KazakhstanetArménie(33).LeKirghizstandevraitla rejoindre rapidement et le Tadjikistan est également candidat. Pourreprésenter réellement une force économique, cette réplique de l’Unioneuropéennedevraittoutefoisinclurel’Ukraine,cequisembleimpossiblepourlemoment.Àcôtédecela,laRussiefaitégalementpartiedel’Organisationde coopération de Shanghaï, une organisation intergouvernementalecomprenant actuellement, outre la Russie, la Chine, le Kazakhstan, leKirghizistan,leTadjikistanetl’Ouzbékistan.L’Inde,l’Afghanistan,l’Iran,laMongolieetlePakistanysontadmiscommeÉtatsobservateurstandisquelaBiélorussie,leSri-LankaetlaTurquieontlestatutd’Étatspartenairesdediscussion.Sonrôleestd’êtreunespacedeconcertation,etéventuellementdeconciliation,ainsiquedefaciliterlacoopérationéconomique.

MaislaRussieneveillerapasuniquementàsetournerversl’Asie.Elleestbienconscienteégalementqu’àunmomentilfaudrarenouerundialogueplussereinavecl’Unioneuropéenne,principaleclientedesesventesdegaz.Or,sesexportationsénergétiquesreprésentent70%desesrecettes.Deplus,Moscouabesoindematérieleuropéenpourmodernisersonindustrieetsonéconomieengénéral.

l’union euroPÉenne entre Deux feux

Commedéjàécritendébutd’étude,uneanalysedesracinesetcausesdececonflitnepeutfairel’économied’unchapitresurlesenjeuxénergétiques.Dans un monde régi par un système économique vorace en ressources,ceux-ci sont omniprésents à l’esprit des acteurs. C’est d’ailleurs le casdanslaplupartdesautresconflitsetguerresquisecouentlaplanète.Nousavonschoisidetraiterdanslamêmepartie,lerôledel’Unioneuropéenne,tellementcelui-ciestdéterminé,etleseraencoreàl’avenir,parl’importancedugazrussepoursonéconomie.

Plusquejamais,lesévénementsukrainiensontdémontréàquelpointladiplomatieetlavisionstratégiquedel’Unioneuropéenneestfaible.Voireinexistantetantlespayssontdivisésentreceuxquiserangentcommeun

25

seulhommederrière lesÉtats-Unisetceuxquiveulentà la foisménagerl’allié américain et leur propres intérêts. C’est particulièrement le casde l’Allemagne, moteur politique et économique de l’UE actuelle, quisanctionne laRussiemaisbataille aussipournepascouper totalement lacommunication avec Moscou (18). Le gouvernement Merkel étant sansdoute conscient que son pays ne peut pas risquer une diminution desapprovisionnements en gaz russe, d’autant moins d’ailleurs que seloncertainesprévisionslesimportationseuropéennesvontdoublerd’ici2030(23).DopéesnotammentparlavolontédecertainsÉtats,dontl’Allemagne,desortirdunucléaire.

Or, en 2013, le gaz naturel russe a représenté près de 30% de laconsommationdespaysdel’UE.EtMoscoutientunepositionprimordialesurlemarchémondial:18%desréservesmondialesdegaznaturelet20%delaproductionmondiale(23).Desoncôté, laRussienepeutsecouperd’unaussigrosmarchéquel’UE,lesrevenuspétro-gazierscomptantpourplusdelamoitiédubudgetfédéraldupays.

Unproblèmedecetteinterdépendancerusso-européenneestjustementl’Ukraine, pays par lequel passait, jusqu’il y a peu, 90% du gaz russeà destination des pays européens. La complexité de cette situation futillustréepardeuxcrisescesdernièresannées.Le1erjanvier2006,Gazprom,la compagnie nationale russe de gaz, coupait ses vannes à destination del’Ukraine.LegouvernementdeKiev refusait, en effet, lahaussedesprixexigée par la Russie qui, de son côté, accusait l’Ukraine de revendre sessurplus de gaz russe à un prix augmenté. En trois jours, un accord esttrouvé.Undélaisuffisantpourquel’UEconstatedesbaissesimportantesdesonvolumedegazdisponible.Troisansplustard,rebelote:leslivraisonsdegazàl’Ukrainesontdenouveauinterrompues.Cettefoisc’estunarriérédepayementde2milliardsdedollarsetundésaccordsurlestarifsde2009quisontlacausedeladispute.Labrouilledurecettefoistroissemainesetimpactetouslespaysdel’UEetpaysbalkaniqueshors-UE(23).

Diversification et gaz De scHiste

Pourmettrefinàcettefaiblesse,lespaysdeUnioneuropéennesesontlancésdansunepolitiquedeconstructiondegazoducspermettantdecontournerl’Ukraine. Ainsi, « Nord Stream » qui passe par la Mer Baltique. Cetteinfrastructurede7,4milliardsdedollarsappartientàunconsortiummêlantGazprom,lesAllemandsdeBASFetEON,lesNéerlandaisdeGasunieetlesFrançaisdeGDF-Suez.Il transportechaqueannée55milliardsdem3degaz,soit30%deslivraisonsdegazrusseàl’Europe(34).LaRussieavaitégalementprévulaconstructiond’un«SouthStream»,détenuà50%par

26

Gazprom,encoreplusimposantpuisqu’ildevaitacheminer63milliardsdem3,soit35%deseslivraisonsàl’UE.IldevaitpassersouslaMerNoirepourrejoindrelaBulgarie.Or,souspressiondelaCommissioneuropéenne, legouvernementdeSofiabloqueunprojetquinerespectepaslaloieuropéenneenneprévoyantpasl’accèsauxgazoducspard’autressociétésqueGazprom(34).Audébutdumoisdedécembre,laRussieannonçaitdoncl’abandondeceprojet.Coupdebluff?Possible,tantlapartiedepokermenteurencoursestintense.

Ainsi,lafinde«SouthStream»pourraitfairepartied’unplanpluslarge.L’annoncedesaconstructionavait,eneffet,menél’UEàabandonnersonpropreprojetdegazoduc,nommé«Nabuco»,dontl’objectifétaitderelierles pays européens aux immenses gisements gaziers d’Azerbaïdjan et duTurkménistan.Cetteoptionva-t-elleàprésentêtrerelancée?Possible.Celapermettraitàl’UEdediversifiersessourcesd’approvisionnementengazetdoncdediminuerladépendanceàlaRussie.L’enjeuestdoncéminemmentstratégiquepourl’Europe,laRussieet…lesÉtats-Unisquiverraientcetteperspective d’un très bon œil. Washington ne reste d’ailleurs pas simpleobservateurdanscedossier.Lessociétésaméricainestravaillentactivementàcettediversification.Le19janvier2010,labienconnuesociétéGoldmanSachsrecevaitainsil’autorisationd’approvisionnerlesfournisseursdegaznaturel sur le territoire français. La même banque d’investissement, quiestdoncaussifournisseusedegaz,aprisdespositionsauseindugroupeénergétiqueespagnolEndesa.L’Espagneservantdepasserelleentrelegazalgérien et les consommateurs européens. Enfin, Goldman Sachs détientégalementdepuisledébutdel’année2014,unepartiedeDong,l’entreprisepubliqued’énergieduDanemark(35).

MaisWashingtons’activesurtoutsurlefrontdugazdeschiste,lenouvelor sale.Or, les sous-solsukrainiensencontiennent, surtoutdans l’estdupays.Mêmes’ilesttoujoursdifficiled’estimerlatailleexactedesgisements,les réserves de l’Ukraine placeraient le pays en 3e position européenne(hors-Russie) (36). Et celles-ci sont déjà fort convoitées. La principalesociété gazière ukrainienne Burisma Holdings a ainsi reçu l’autorisationde développer des gisements détectés dans les environs de Slaviansk etKramatorsk.LeprésidentduConseild’administrationdecettesociétéestAméricain,AlanApter, etplusieursmembres sont sescompatriotesdontJoe Biden, fils du vice-président américain et Devon Archer, grand amidusecrétaired’État JohnKerry(37). Ilsnesontpas lesseulssur lecouppuisqu’en novembre 2013, juste après les premières manifestations quideviendrontl’Euro-Maïdan,lacompagnieChevronasignéunaccordaveclegouvernementukrainienluipermettantl’exploitationdugazdeschisteetdupétroledansl’ouestdupays,etenCrimée,pouruneduréedecinquante

27

ans. L’investissement total de la compagnie américaine atteindrait les dixmilliardsdedollars(38).RoyalDutchShellauraitconcluunaccordsimilaire(35).

Assiste-t-onàuneinvasionéconomiquedel’Ukraineaveclacomplicitédel’Unioneuropéenne?Auvudesélémentsexposésci-dessuslaquestionestlégitime.

conclusion

Àcestade,ilestencoredifficiledeprédirelasuitedesévénements.Surle terrain même, la perspective d’une guerre totale entre l’Ukraine et laRussieestdifficilementimaginable.Àcourtterme,unaccordentrelesdeuxpaysnesemblepasplus réaliste.Lesdiscoursnationalistesdesdirigeantsukrainiensnelaissentpasimaginerqu’ilsvonttolérerlapertedelaCriméeetencoremoinslapertedubassinhouillerqu’estleDonbass.Onlesvoitégalement mal accepter une fédéralisation du pays, qui permettrait unesortedecogestiondupaysselonunmodèle«àlabelge».Restel’hypothèsedu«conflitgelé»,unmaintiendustatus-quoenattendantlasuite.Quellesuite?Nousnenousaventureronspasplusloindanslesprédictions.

On ne voit, par contre, pas comment les États-Unis pourraient nepas reprendre langueavec laRussie.Legrandvoisin tient, eneffet,deuxbonnescartesenmaingrâceàsongaz.Toutd’abord,l’approvisionnementukrainienpasseobligatoirementparelle.Commeexpliquéci-dessus, celaresteactuellementimportantpourl’Unioneuropéenne.MaisaussipouruneUkraineauborddelafaillitequiveilleradoncàcelaRussienedénoncentles accords sur le prix du gaz et qui va devoir s’atteler à développer sonéconomie.UndéveloppementsurlequelleFMIgarderaunœilattentifs’iltient au remboursement de ses prêts. Dans ces conditions, personne n’aintérêtàcequelegeldiplomatiquecontinue.Lasituationactuellepeut,deplus,êtrevueavantageusementtantàWashingtonqu’àMoscou.

En plus d’avoir momentanément brouillé les relations entre l’UnioneuropéenneetlaRussie,lesÉtats-UnisontdésormaislesdeuxpiedsbieninstallésenUkraine.Ilsontplacéleurspionsdanslegouvernement,ilssontdéjààl’œuvrepourexploiterlegazdeschisteetsontprésentsmilitairementaux portes de Moscou. Dans le ciel est, les ondes ukrainiennes et lesdispositifsdesurveillanceaméricainssebousculentcertainement.Àmoinsde500kilomètresdelacapitalerusse.Encoreplusimportant,sipasplus,ilsontaussipuconstaterquelaRéservefédéraleaméricaine(Fed),leurbanquecentrale, peut encore influencer le cours des événements en jouant de laplancheàbillet.

28

Durantlemoisdenovembre2013,justeavantqueIanoukovitchtourneledosàl’UEpoursetournerverslaRussie,laFedmettaitfinàlapolitiquemonétaire en vigueur depuis l’éclatement de la crise financière. Depuis,plusieursannées,l’institutionfaisaittournerlaplancheàbilletsetinjectaientdes dollars sur les marchés financiers. Cet argent avait été massivementinvesti dans les pays émergents dont la croissance rapide promettait desrendementstrèsintéressants.Unefoisl’économieaméricaineredressée,laFedaannoncéunenouvelleligneplusrestrictive.LesinvestisseursontalorsdésinvesticeséconomiesémergentespourserecentrersurdesvaleursplussûresauxÉtats-UnisetenEurope.Cemouvementaimpactél’économiedespaysdesgéantscommelaRussie,leBrésil,laChineetl’Indemaisaussiuneséried’autrespaysdontl’Ukraine.L’économiste,etauteur,américainBennSteilexpliqueque« si la FED était restée accommodante pour six mois, ou plus, il est possible que l’Ukraine aurait surmonté cette bosse et Ianoukovitch serait encore au pouvoir aujourd’hui». (39)Ilestimequec’estcontraintquel’ex-présidentatournéledosàl’Unioneuropéenne.

Côtérusse,nousavonsexpliquédequellemanièrelasituationactuellerenforçait la popularité de Vladimir Poutine à l’intérieur de son pays. Àl’extérieur,c’estégalementlecas.L’impérialismeaméricainfédèredespansdeplusenpluslargesdelasociété,notammentenEurope.Notammentàl’extrême-droitedu spectrepolitique.Dans la logiquedeces extrémistes,pareille à celle de Poutine, la domination de Washington menace lessouverainetés nationales. De plus, ils s’identifient facilement à la lignepolitiqueduprésidentrusse,sonnationalismeautoritaireetsadéfensedesvaleurstraditionnellescontreledéclinmoraldel’Occident.EnFrance,leFrontNationaldeMarineLePenaainsichoisisoncampdepuislongtemps.Et Vladimir Poutine l’a reconnu comme étant désormais son partenairepolitiqueprivilégiéenFrance.Or,quecesoitleF.N.,oud’autresformationsdansd’autrespays,cespartisd’extrême-droite«modernisée»ontleventen poupe. De quoi changer la configuration politique européenne dansles années àvenir ?Lesdernières électionsontdémontréque c’étaitunehypothèseàprendreencompte.

Quoiqu’ilensoitlesrechercheseffectuéespourceprésenttravail,nousontdémontréquelapropagandeestdoncaussiprésentechezlespro-queles anti-Poutine. C’est un constat qu’il vaut mieux garder à l’esprit : s’ilestutile,voirenécessaire,denepassecontenterdelaversion«officielle»desévénementsdélivréeparlesmédiastraditionnels,ilfautgarderlemêmeespritcritiqueenabordantlesmédiasditsalternatifs.C’estàceprixquel’ondistinguera,peut-être, lavraieinformationdelapropagande,l’analysedudélirecomplotiste.

29

BiBliograPHie(1)LeMonde,«Pourquoi l’Onuévoque le risqued’uneguerre totale

dans l’Est de l’Ukraine » (en ligne) c 2014 (consulté le 13/11/2014).Disponible sur : http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/11/13/pourquoi-l-onu-evoque-le-risque-d-une-guerre-totale-dans-l-est-de-l-ukraine_4523404_3214.html

(2)LeMonde,«Ukraine : lesrebellesprorussesdemandent l’envoidecasquesbleusnotammentrusses«(enligne)c2014(consultéle25/11/2014).Disponible sur : http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/11/25/ukraine-les-rebelles-prorusses-demandent-l-envoi-de-casques-bleus-notamment-russes_4529150_3214.html

(3) Interventions de Jean-Marie Chauvier et Aude Merlin lors du«Séminaire sur lacriseukrainienneet les relationsentre l’Occidentet laRussie»,organiséle13/6/2014parleCNAPD.

(4)Diploweb.com,«Ukraine:géopolitiqued’unÉtat-tampon»(enligne)c2014(consultéle12/11/2014)Disponiblesur:http://www.diploweb.com/Ukraine-geopolitique-d-un-État.html

(5)TransparencyInternational,«CorruptionPerceptionsIndex2014 :Results»(enligne)c2014(consultéle3/12/2014)Disponiblesur:http://www.transparency.org/cpi2014/results

(6)Nouveauxcahiersdu socialisme,«Comprendre laguerre civile enUkraine–14août2014»(enligne)c2014(consultéle17/11/2014)Disponiblesur : http://www.cahiersdusocialisme.org/2014/08/28/comprendre-la-guerre-civile-en-ukraine-14-aout-2014/

(7)LeMonde,«ElectionsdefaçadeetluttesdeclandansleDonbass»(en ligne) c 2014 (consulté le 31/10/2014) Disponible sur : http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/10/31/elections-de-facade-et-luttes-de-clans-dans-le-donbass_4515959_3214.html

(8) Amnesty International, « L’impunité règne pour les membres degroupes d’autodéfense pro-Kiev auteurs d’enlèvements et de mauvaistraitements » (en ligne) c 2014 (consulté le 13/11/2014) Disponible sur :http://www.amnesty.be/doc/s-informer/actualites-2/article/ukraine-l-impunite-regne-pour-les

30

(9)TerritoiresdelaMémoire,«LesONGaméricainespourladémocratie»(en ligne) c 2013 (consulté le 20/11/2014) Disponible sur : http://www.territoires-memoire.be/am63/915-aide-memoire63-lespagnard-ong-usa

(10) Territoires de la Mémoire : « Les ONG américaines pour ladémocratie–2epartie» c2013 (consulté le20/11/2014)Disponible sur :http://www.territoires-memoire.be/se-documenter/revue-aide-memoire/am-les-derniers-numeros/141-aide-memoire/aide-memoire-64/946-les-ong-americaines-pour-la-democratie-2e-partie

(11)NorthStarCompass,«Desmilliersd’«ONG»financéesparlesUSA à l’assaut de la Russie » (en ligne) c 2010 (consulté le 17/11/2014)Disponible sur : http://www.northstarcompass.org/french/nscfr42/ong.htm

(12) Atlantico.fr, « La véritable raison pour laquelle les États-Unisse préoccupent tant de l’Ukraine tout en se foutant éperdument desUkrainiens » (en ligne) c 2014 (consulté le 14/11/2014) Disponible sur :http://www.atlantico.fr/decryptage/veritable-raison-pour-laquelle-États-unis-se-preoccupent-tant-ukraine-tout-en-se-foutant-eperdument-ukrainiens-jean-bernard-1673075.html#XGwcmhgE9qOY6i7e.99

(13)Hérodote,«Àproposdesrévolutionsdecouleuretdusoftpoweraméricain»(enligne)c2008(consultéle18/11/2014)Disponiblesur:http://www.cairn.info/revue-herodote-2008-2-page-7.htm

(14)LeMonde,«L’Ukraineappelledesétrangersàlarescoussepourformersongouvernement»(enligne)c2014(consultéle2/12/2014)Disponiblesur:http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/12/02/l-ukraine-appelle-des-etrangers-a-la-rescousse-pour-former-son-gouvernement_4533094_3214.html

(15)TheGuardian,«InUkraine,theUSisdraggingtowardswarwithRussia” (enligne) c 2014 (consulté le 18/11/2014) Disponiblesur: http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/may/13/ukraine-us-war-russia-john-pilger

(16) Atlantico.fr, « La véritable raison pour laquelle les États-Unisse préoccupent tant de l’Ukraine tout en se foutant éperdument desUkrainiens » (en ligne) c 2014 (consulté le 14/11/2014) Disponible sur :http://www.atlantico.fr/decryptage/veritable-raison-pour-laquelle-

31

États-unis-se-preoccupent-tant-ukraine-tout-en-se-foutant-eperdument-ukrainiens-jean-bernard-1673075.html#XGwcmhgE9qOY6i7e.99

(17)GlobalResearch,“WillRussiaandChinaholdtheirfireuntilwaristheonlyalternative?”(enligne)c2014(consultéle19/11/2014)Disponiblesur: http://www.globalresearch.ca/will-russia-and-china-hold-their-fire-until-war-is-the-only-alternative/5404437

(18) Institut Européen des Relations Internationales, « Lettre ouverteau Parlement européen (première partie) » (en ligne) c 2014 (consulté le23/9/2014)Disponiblesur :http://www.ieri.be/en/publications/wp/2014/septembre/lettre-ouverte-au-parlement-europeen-premi-re-partie

(19)LeFigaro,«Poutineproposeunezonedelibre-échangeavecl’Europe»(en ligne) c 2010 (consulté le 20/11/2014) Disponible sur : http://www.lefigaro.fr/international/2010/11/25/01003-20101125ARTFIG00707-poutine-propose-une-zone-de-libre-echange-avec-l-europe.php

(20) Institut Européen des Relations Internationales, « L’Unioneuropéenne,lesÉtats-UnisetlaRussiefaceàlacriseukrainienne»(enligne)c2014Disponiblesur:http://www.ieri.be/en/publications/wp/2014/juin/lunion-europ-enne-les-tats-unis-et-la-russie-face-la-crise-ukrainienne

(21)LeMonde,«Dessoldatsrussescombattentl’arméeukrainiennedansl’Estdupays»(enligne)c2014(consultéle19/11/2014)Disponiblesur:http://www.lemonde.fr/international/article/2014/08/28/des-soldats-russes-combattent-l-armee-ukrainienne-dans-l-est-du-pays_4478006_3210.html

(22) Infosdéfense.com, « Ukraine : quelles sont les forces russes enprésence ? » (en ligne) c 2014 (consulté le 21/11/2014) Disponible sur :http://www.infosdefense.com/ukraine-quelles-sont-les-forces-russes-en-presence-41668/

(23)LeMonde,«Legazrusse,enjeucrucialpourl’Ukraineetl’Unioneuropéenne » (en ligne) c 2014 (consulté le 21/11/2014) Disponible sur :http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/03/03/le-gaz-russe-enjeu-crucial-pour-l-ukraine-et-l-union-europeenne_4376476_3214.html

(24)RFI,«Russie:leroublepoursuitsachute,lerisqued’unerécessionévoqué»(enligne)c2017(consultéle3/12/2014)Disponiblesur:http://www.rfi.fr/economie/20141203-russie-recession-rouble-economie-chute/

32

(25) Ministère de la Défense, « Note de Recherche Stratégique : lacrise ukrainienne vue par les chercheurs » (en ligne) c 2014 (consultéle 20/11/2014) Disponible sur : http://www.defense.gouv.fr/content/download/257790/3126653/file/NRS%20UKRAINE.pdf

(26) Hérodote, « La Révolution orange en tant que phénomènegéopolitique»(enligne)c2008(consulté le18/11/2014)Disponiblesur :http://www.cairn.info/revue-herodote-2008-2-page-69.htm

(27)Hérodote,«Moscouetlaquestiondémocratique:mythesetréalitésde la nouvelle guerre froide » (en ligne) c 2008 (consulté le 18/11/2014)Disponible sur : http://www.cairn.info/revue-herodote-2008-2-page-193.htm

(28)AmnestyInternational,«LettreouverteàVladimirPoutine» (enligne)c2014(consultéle21/11/2014)Disponiblesur:http://www.amnesty.be/doc/s-informer/actualites-2/article/lettre-ouverte-a-vladimir-poutine

(29)AmnestyInternational,«L’offensivedelaRussiecontrelesmédiasetlavérité»(enligne)c2014(consultéle27/11/2014)Disponiblesurhttp://www.amnesty.be/doc/s-informer/pays-par-pays/federation-de-russie-433/russie-donnez-de-la-voix/article/l-offensive-de-la-russie-contre

(30)AmnestyInternational,«Russie–Lesentimentquen’importequipeutêtrearrêté»(enligne)c2014(consultéle8/10/2014)Disponiblesur:http://www.amnesty.be/doc/s-informer/pays-par-pays/federation-de-russie-433/russie-donnez-de-la-voix/article/russie-le-sentiment-que-n-importe

(31) Oriental Review, « We need a global consensus of responsiblepowers»(enligne)c2014(consultéle24/10/2014)Disponiblesur:http://orientalreview.org/2014/10/24/we-need-a-new-global-consensus-of-responsible-powers-i/

(32)IIPDigital,«L’allocutiondeM.Obamaàla69èmeAssembléegénéraledel’ONU»(enligne)c2014(consultéle26/11/2014)Disponiblesur:http://iipdigital.usembassy.gov/st/french/texttrans/2014/09/20140924308833.html

(33) Courrier International, « Un nouvel espace Schengen oriental »(en ligne) c 2014 (consulté le 28/11/2014) Disponible sur : http://www.

33

courrierinternational.com/article/2014/06/02/un-nouvel-espace-schengen-oriental

(34) « L’Europe ennuyée par l’arrêt de South Stream », par JurekKuczkiewiczdansLeSoirdu3/12/2014,p.12

(35) Le blog finance, « Ukraine : Quand EDF, Eni, Shell et ChevronsignaientdesaccordsmajeurssurlepétroleetlegazdeschistedeCrimée»(en ligne) c 2014 (consulté le 26/11/2014) Disponible sur : http://www.leblogfinance.com/2014/04/ukraine-quand-edf-eni-shell-et-chevron-signaient-des-accords-majeur-sur-petrole-et-gaz-de-schiste-de-crimee.html

(36) Affaires-stratégiques.info, « Quels sont les enjeux de la questionénergétiquedansleconflitquiopposentrussesetEuropéensenUkraine»(en ligne) c 2014 (consulté le 25/11/2014) Disponible sur : http://www.affaires-strategiques.info/spip.php?article9738

(37) The Guardian, « Why shouldn’t Hunter Biden join the board ofa gas company in Ukraine?” (en ligne) c 2014 (consulté le 19/11/2014)Disponible sur http://www.theguardian.com/business/shortcuts/2014/may/14/hunter-biden-job-board-ukraine-biggest-gas-producer-burisma

(38)Afrique-Asie,«Ukraine:Derrièreleconflit,leschiste»(enligne)c2014(consultéle27/11/2014)Disponiblesur:http://www.afrique-asie.fr/menu/actualite/8448-ukraine-derriere-le-conflit-le-schiste.html

(39) Foreign Affair, « Taper trouble” (en ligne) c 2014 (consultéle 21/11/2014) Disponible sur : http://www.foreignaffairs.com/articles/141534/benn-steil/taper-trouble

34

35

36