Les positions ambivalentes de l’écologie politique

- Un antiétatisme originel assuméUne posture due à la position libertaire des verts (Parti la New Left - Müller-Rommel -, de la Libertarian Left - Kitschelt – de la New Politics - Poguntke).

Une emphase avec l’Ecole de Francfort

« Le dépérissement de la société civile au profit de l’Etat amorce aussi le dépérissement des libertés fondamentales et l’instauration d’une société pan-étatiste, plus ou moins militarisée : on a pris l’habitude d’appeler “ totalitaire ” ce genre de sociétés parce que l’Etat y a totalement évincé la société civile et est devenu “ Etat total ”. Nous avons virtuellement atteint ce stade »

André Gorz

Une société sans écoles

Ivan Illich

La valorisation du ‘petit’

Ernst Friedrich Schumacher

Small is beautiful, 1973

Pour un autre mode de développement

Une approche plus nuancée depuis quinze ans.

Une ennemi revisité mais revisité mais une méfiance entretenue

La perspective originellement étatiste de l’extrême droite

Le fascisme et le nazisme promoteurs de l’interventionnisme étatique

« Les choses sont claires: il s’agit de démolir toute la superstructure démocratico-socialiste. Nous aurons un État qui tiendra dans ce simple discours: “L’État ne représente pas un parti, l’État représente la collectivité nationale, il comprend tout, il est au-dessus de tout, protège tout et se dresse contre quiconque porte atteinte à son imprescriptible souveraineté”. Voilà l’Etat qui doit sortir de Vittorio Veneto. …».

Mussolini, 1922

Une extrême droite contemporaine moins étatiste ?

- Une posture sécuritairesécuritaire et conservatriceconservatrice sur les questions de société

- Une posture libéralelibérale sur les thématiques économiques

Régimes et systèmes politiques

• Les régimes autoritaires

• Les régimes totalitaires

• Les régimes démocratiques

Considérations préalables

- La démocratie, un régime d’exception

- Les frontières poreuses entre régimes démocratiques et régimes autoritaires

- Il n’y a pas nécessairement de linéarité dans le temps

Les régimes autoritaires

La définition en miroir des régimes autoritaires

1. il n’y a pas d’élections “ réelles ”, de mise en concurrence “ véritable ” entre des candidats aux responsabilités publiques ;

2. il n’y a dès lors pas d’alternance ;

3. les rapports entre gouvernants et gouvernés reposeraient sur la force – à tout le moins sur la contrainte – plutôt que sur la persuasion ;

4. il ne s’agirait pas d’un État de droit.

Indice de démocratie d’un EtatLa perspective de The Economist

Cinq critères définissent le classement

1. Free and fair election process,

2. Civil liberties,

3. Functioning of government,

4. Political participation : Niveaux d’abstention

5. Political culture : vitalité de la vie démocratique

Classement 2006

28 démocraties « pleines »

54 démocraties « défectueuses »

30 situations hybrides

55 régimes autoritaires

Comment expliquer la persistance des autoritarismes?

- l’importance de la contrainte externe

. Le rapport à la révolution soviétique de 1917

. La guerre froide

Un difficile destin pour les régimes autoritaires?

- une nouvelle phase : l’emblématique exemple chinois,la situation complexe de la Russie.

2. Les régimes totalitaires

1. ‘Totalitarisme’ : un terme extrêmement connoté ==> Attention en science politique

2. L’importance de la dimension chronologique dans l’appréhension du terme : avant et après 1945

3. Approches pour une définition « contemporaine ». Hannah Arendt. Raymond Aron. Juan Linz. Carl Friedrich. François Furet

Hannah Arendt• Les régimes totalitaires auraient détruit toutes les

traditions sociales, juridiques et politiques du pays ;• Le régime totalitaire transférerait toujours “ les

classes en masse”, dépersonnaliserait l’individu, le “ décitoyenniserait ”  Primauté du collectif sur l’individu;

• Le régime totalitaire mettrait en œuvre une politique étrangère visant ouvertement à la domination du monde ;

• Le régime totalitaire agirait selon un système de valeurs radicalement différentes de ce que l’histoire avait jusqu’alors connu ;

• La terreur y serait un moyen de réalisation d’une loi du mouvement et serait portée à son paroxysme.

Raymond ARON• 1. Le phénomène totalitaire intervient dans un régime qui

accorde à un parti le monopole de l’activité politique.

• 2. Le parti monopolistique est animé ou armé d’une idéologie à laquelle il confère une autorité absolue...

• 3. Pour répandre cette vérité officielle, l’État se réserve à son tour un double monopole, le monopole des moyens de force et celui de persuasion.

• 4. La plupart des activités économiques et professionnelles sont soumises à l’État.

• 5. Tout étant désormais activité d’État et toute activité étant soumise à l’idéologie, une faute commise dans une activité économique ou professionnelle est simultanément une faute idéologique.

François Furet-Carl Friedrich

• Un point commun : l'importance du rapport à la guerre 1914-1918

• L’opérationnalité de la mise en parallèle de l’Allemagne nazie et de l’Union soviétique stalinienne : le point de vue de Krzysztof Pomian

Convergences1. Réaction à la guerre 1914-19182. Opposition à la démocratie parlementaire3. Négation de la conflictualité4. Pratiques de terreur de masse

Divergences1. Rapport à la démocratie parlementaire2. Rapport différent à 1914-19183. Responsables de la conflictualité (ethnies vs classe

sociales)4. Inégalité vs égalité sous l’angle idéologique

Le totalitarisme est-il un concept opératoire en science politique?

. L'idée de rupture totalerupture totale

. La dimension « révolutionnaire »

. La terreurterreur et son essence

. Le parti unique

. Le caractère expansionniste

. La perspective historique: où commence et où s’arrête le régime totalitaire?