Le tutorat et la collaboration: des moyens d’améliorer la persévérance dans les FOAD?
description
Transcript of Le tutorat et la collaboration: des moyens d’améliorer la persévérance dans les FOAD?
Le tutorat et la collaboration: des moyens d’améliorer la persévérance dans les FOAD?
Bruno PoellhuberMartine Chomienne
Plan de la présentation
1. Problématique
2. Cadre théorique et objectifs
3. Méthodologie
5. Conclusions et recommandations
4. Résultats
Introduction
Recherche au Cégep@distance Participation de plusieurs collaborateurs Phase de formation et de réingénierie d’un cours
Le Cégep@distance en bref 28,000 inscriptions-cours/année Étudiants adultes qui étudient à temps plein ou à
temps partiel et étudiants en commandite Modèle pédagogique auto-rythmé à entrée continue
et sortie variable
PROBLÉMATIQUE
Abandon dans les cours de FAD
Taux d’abandon élevés en formation à distance
TIC = outils de communication pour l’encadrement Résultats décevants
Abandons demeurent élevés dans les FOAD (Owston, 2000)
“The dirty little secret about e-learning” (Moshinski)
Actualisation des préoccupations envers la réussite et reddition de comptes
Abandon dans les cours de FAD
Cours misant sur l’apprentissage collaboratif = meilleurs résultats (Hiltz et al., 2000; Harrasim, 1997)
Satisfaction Persévérance
Abandon = phénomène complexe Modèles théoriques de Tinto et de Kember
Les principaux facteurs liés à l’abandon et à la persévérance
Motivation Antécédents scolaires Dispositifs de soutien et d’encadrement
CADRE THÉORIQUE
Motivation
(Pintrich, 2003)
Apprentissage collaboratif
(Henri & Lundgren-Cayroll,
2001)
Activités d’encadrement
(Gagné et al., 2002) Les activités d’encadrement sont des activités d’échange avec les autres étudiants ou le professeur (ou le tuteur) qui ont pour but d’aider les étudiants à atteindre les objectifs d’un cours
• But commun• Interdépendance positive• Partage d’informations
Le cadre théorique
Sentiment d’auto-efficacité
Facteurs liés
à l’abandon
• Antécédents scolaires• Variables socio-
démographiques• Dispositifs de soutien et
d’encadrement
• Tutorat individuel• Contacts entre pairs• Rencontres présentielles de groupe
OBJECTIFS
Objectifs
1. Explorer les effets du tutorat individuel sur le sentiment d’auto-efficacité et la persévérance dans les cours de FOAD ;
2. Comprendre les effets des contacts entre pairs et de l’apprentissage collaboratif sur le sentiment d’auto-efficacité et la persévérance dans les cours de FOAD ;
3. Mieux comprendre l’évolution du profil motivationnel des étudiants dans un contexte de FOAD et Mieux comprendre les liens qui existent entre cette évolution et la persévérance
Aussi: étude sur les facteurs liés à l’abandon et à la persévérance
MÉTHODOLOGIE
Méthodologie mixte
Volet quasi-expérimental Tutorat individuel Tutorat individuel + contacts entre pairs Apprentissage collaboratif
Volet qualitatif - étude de cas 22 entrevues téléphoniques semi-dirigées Entrevue de groupe tuteurs Notes tuteurs Messages SOCI Images de dossier
Motivation et persérévane
Antécédents scolaires
• Cote R• Échecs antérieurs• Expérience antérieure en FAD
Les différentes variables
• Sentiment d’auto-efficacité• Envers le cours (échelle MSLQ)• Envers la FAD (SAFAD)• Note anticipée
• Persévérance au cours
Variables socio-démographiques
• Genre• Régime d’études• Commandite
Le SAFAD
Q1 Énoncés
no 66 Je suis capable de me discipliner pour ce cours à distance.
no 68Je crois être capable de consacrer un temps suffisant à ce cours à distance.
no 69 J'ai confiance en ma capacité d'utiliser des stratégies d'étude efficaces.
no 70 Je suis en mesure de me fixer un horaire d'étude et de le respecter.
no 71 Dans ce cours, je crois que je vais pouvoir progresser régulièrement.
no 72 Pour ce cours, je pense être capable de me mettre au travail rapidement.
no 73 Je suis sûr d'être capable de respecter les échéances d'envoi des devoirs.
RÉSULTATS
Les résultats en fonction des objectifs
1. L’effet du tutorat individuel
2. L’effet de la collaboration
3. Étude de cas
Caractéristiques des étudiants
Étudiants un peu faibles Cote R moyenne = 21,000
moyenne = entre 20 et 25,9 < 20 = faible
Échecs antérieurs : 38,1 % En français: 52,0 % En comptabilité: 20,3 %
Garçons choisissent plus les cours Internet
Les résultats
1. L’effet du tutorat individuel
Le schème quasi-expérimental
Groupe expérimental Q1 Q2
Traitement 1 (Tutorat individuel) O X O
Groupe témoin O O
Le traitement (les interventions de tutorat individuel):
• Lettre de bienvenue
• Relance après 5 semaines
Les sujets en fonction du traitement
Option Groupe expérimental n
10 Traitement 1 (Tutorat) 170
10 Groupe témoin 608
Total 778
L’effet du tutorat individuel sur la persévérance
Abandon Persévérance Total
Groupe témoin 224 299 523
42,8 % 57,2 % 100,0 %
Traitement 1 30 77 107
28,0 % 72,0 % 100 %
Khi carré de Pearson (1 ddl) = 8,078 (p = 0,004) **
L’effet du tutorat individuelsur la réussite
0
10
20
30
40
50
60
70
Abandon Échec Réussite
Groupe témoinTutorat individuel
• 14,8 % moins d’abandons
• 3,6 % moins d’échecs
Tutorat individuel: résultats qualitatifs
Perception positive de la relation avec le tuteur Perception de la présence du tuteur et de la
disponibilité d’un soutien cognitif Facilitation des contacts ultérieurs
Sentiment d’être accueilli Confiance et réassurance
Soutien cognitif aussi dans l’entourage Difficultés de compréhension = baisse de
motivation (auto-efficacité et engagement) Baisse de motivation à la première note si <
attentes
Les résultats
2. L’effet de la collaboration
• Contacts entre pairs
• Apprentissage collaboratif
Contacts entre pairs
Groupe témoin persévère plus Mais groupe témoin favorisé au départ
Moins d’échecs antérieurs Plus âgés Cote supérieure au SAFAD Note anticipée >
Différences français - comptabilité
Cours Option Traitement n
Comptabilité 50 (Internet) Traitement 2 32
Français 80 (Internet) Traitement 2 94
Total pour le traitement 2 126
Comptabilité 10 (imprimé) Traitement 1 97
Français 10 (imprimé) Traitement 1 31
Total pour le traitement 1 128
Contacts entre pairs
Contacts directs peu fréquents
Mais Présentations dans les forums Consultation des forums (peu d’interventions)
Il y a des gens qui posaient des questions, alors, quelques fois, je m’y référais par rapport à la réponse.
Pertinence de l’encadrement collectif
Utilisés et appréciés par certains C’est le fun parce que, lorsque tu es toujours tout seul, isolé, tu as de la
misère à déterminer où est-ce que tu es rendu dans tes affaires. Souvent, tu vas en parler avec d’autres. Une va avoir fait son devoir et avoir parlé au professeur, alors elle va pouvoir t’aider, te donner un truc.
Apprentissage collaboratif
N = 12 (intérêt modéré pour collaboration) Entrevues Valeur accordée à la collaboration Difficultés logistiques Apprentissage collaboratif devenu
contacts entre pairs et “super tutorat” Résultats atypiques (réussite d’étudiants à
risques qui ont eu plusieurs contacts)
Les résultats
3. Étude de cas
Antoine
Cours de français en session d’été 3 échecs antérieurs en mise à niveau Difficultés en lecture
C’est ça qui m’a donné de la misère : la lecture. C’est long … Ça m’a fatigué. J’ai de la misère à me concentrer lorsque j’ai de la lecture, donc… je n’arrivais pas à me concentrer là-dessus… sur ce que j’avais à faire.
Ces difficultés l’amènent à se désengager Premier devoir après 9 sem: 66 % Méconnaissance du site
Synthèse Antoine
Désengagement graduel Difficultés en français Pas d’aide ou d’encadrement particulier Exigences en lecture le découragent Il se met à investir du temps ailleurs Reprise des cours : plus de temps Expérience négative des études à
distance Que tout se fasse par écrit = difficultés.
Béatrice
Antécédents scolaires défavorables Cote R très faible (6,68) 2 échecs antérieurs au cours suivi Retour aux études en TÉE Passage par l’Université (entrevue)
Bon début dans le cours Bonne gestion du temps Soutien cognitif de son entourage Pas besoin d’aide du tuteur
Premier devoir = 71 % Maladie et deuil Refus de prolongation
Synthèse Béatrice
J’ai attendu et, après, j’ai rappelé pour expliquer ça et que, peut-être, le billet du médecin pouvait expliquer ça ou même un billet de mortalité, mais ça n’a pas l’air que ça les dérangeait
Elle me disait ça comme si j’étais une fausse personne qui ne savait pas aller à l’école.
C’est ça. Je lui disais à la madame que je passais mes journées chez moi…Je lui disais que j’étais vraiment motivée, que je pouvais le faire, mais elle me croyait pas. Alors, je ne l’ai pas eu. J’ai dit : « Bon bien, c’est beau. » Je ne pouvais pas me battre avec non plus.
CONCLUSIONS
Synthèse des cas
2 cas de garçons avec des faibles antécédents scolaires difficultés en français
2 cas de difficultés personnelles (maladie) refus de prolongation abandon de tous leurs cours
1 cas en TCG : retard non rattrapable 1 cas d’abandon à cause de difficultés
techniques
Synthèse cas de réussite
2 personnes avec de faibles antécédents scolaires Peu de messages selon le SOCI Mais selon les autres sources de données
Contacts avec le tuteur et avec l’entourage
1 profil type de réussite
Les facteurs qui influencent la motivation à la hausse
Les contacts avec le tuteur Perception de la présence et de la
disponibilité du tuteur Soutien cognitif
Du tuteur De l’entourage
Qualité du matériel pédagogique Bien fait Intéressant
Le premier résultat
Les facteurs qui influencent la motivation à la baisse
Les difficultés Difficultés personnelles Difficultés de compréhension
Du contenu Des directives Du cheminement dans le cours
Difficultés de gestion du temps Absence de soutien cognitif
Du tuteur De l’entourage
Le matériel pédagogique (erreurs)
Conclusions
Variables liées à la persévérance Antécédents scolaires (cote R, échecs antérieurs) Genre et âge Étudiants non en commandite Stratégies de gestion des ressources (temps et autres) SAFAD Note anticipée
Lien entre le tutorat individuel et la persévérance via la facilitation des contacts
Mais PAS pour les plus faibles
Importance de l’utilisation des ressources d’encadrement et du soutien cognitif de l’entourage
Difficultés à utiliser l’aide
Recommandations
Revoir l’encadrement offert en fonction des antécédents scolaires et du cours suivi
Approche plus proactive et plus intensive tôt dans le cours Miser sur d’autres modalités que l’écrit Développer un outil informatique facilitant le suivi
Développer un outil diagnostique S’assurer d’une aide appropriée pour les étudiants suivis
Introduire un premier devoir pas trop difficile
Promouvoir et faciliter les contacts entre pairs, de diverses façons
Favoriser encadrement collectif
Limites et recherches futures
Limites Généralisation des résultats Limites liées
à la méthodologie au contexte particulier du Cégep@distance
Recherches futures Outil diagnostique sur l’auto-efficacité envers les
stratégies de gestion Comportements de demande d’aide des étudiants à
risques Stratégies cognitives: gestion des ressources