L’adoption de LinkedIn dans un contexte de recherche d’emploi
-
Upload
philippe-bussieres -
Category
Documents
-
view
316 -
download
0
Transcript of L’adoption de LinkedIn dans un contexte de recherche d’emploi
L’adoption de LinkedIn dans un contexte de recherche d’emploi chez les francophones.
Marc-André Beaulieu Claudiane Boulay
Philippe Bussières
Clément Dubois
Vendredi 7 Décembre 2012
Plan de la présentation
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
Réseaux sociaux2003
175 millions d’utilisateurs
2004
1 milliard d’utilisateurs
Différence de 825 millions d’utilisateurs! Pourquoi?
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
Cabine d’essayage pour professionnels
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
Salons ProfessionnelsPorte à porteInternet
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
La vie est une question de contact…
309 560 780 143
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
Mise en garde
Avant d’utiliser un ou l’autre des résultats obtenus dans cette recherche, assurez-vous d’avoir bien lu et bien compris les limites de celles-ci, car elle en comporte plusieurs, surtout au niveau de la collecte des données.
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
Modèle de recherche
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
H1 : La variable «Compatibility » influence positivement l’intention d’utiliser LinkedIn dans un contexte de recherche d’emploi.
H2 : La variable « Long-term consequences» influence positivement l’intention d’utiliser LinkedIn dans un contexte de recherche d’emploi.
Nos hypothèses de recherche
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
H3a: La variable « Privacy Concerns » influence négativement l’intention d’utiliser LinkedIn dans un contexte de recherche d’emploi.
H3b: La variable « Privacy Concerns » influence négativement la variable « Long term consequences».
H3c: La variable « Privacy Concerns » influence négativement la variable «Affect».
H3d: La variable « Privacy Concerns » influence négativement la variable «Compatibility ».
Nos hypothèses de recherche
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
H4 : La variable « Affect » influence positivement l’intention d’utiliser LinkedIn dans un contexte de recherche d’emploi.
H5 : La variable « Facilitating conditions » influence positivement l’intention d’utiliser les réseaux sociaux sociaux professionnels dans un contexte de recherche d’emploi.
Nos hypothèses de recherche
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
H6 : La variable « Complexity » influence négativement l’intention d’utiliser les réseaux sociaux professionnels dans un contexte de recherche d’emploi.
H7 : La variable « Social Factors » influence positivement l’intention d’utiliser les réseaux sociaux sociaux professionnels dans un contexte de recherche d’emploi.
Nos hypothèses de recherche
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
Items de mesure d’origine
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
Items de mesure adaptés à notre étude
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
Définir la population
Sélectionner le cadre d'échantillonnage
Définir les unités d'échantillonnage
Choisir une méthode d'échantillonnage
Déterminer la taille de l'échantillon
Étapes à suivre
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
1- Population
Internautes francophones
2- Cadres d’échantillonnage
La seule liste de courriels : Faculté des lettres et sciences humaines.
Autres provenances :
Faculté d’administration Faculté de Génie Utilisateurs LinkedIn de différents groupesUtilisateurs FacebookUtilisateurs Twitter
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
3- Unité d’échantillon
Internautes francophones
4- Méthode d’échantillonage
Méthode d’échantillonnage non-probabiliste
5- Déterminer la taille
Nminimum= 80 répondants (8 construits x 10 répondants/construit)
Questionnaires répondus : 152Questionnaires utilisables : 138*
Les questionnaires issus d’internautes qui ne connaissaient pas LinkedIn étaient mis à l’écart, comme ils n’auraient pas pu répondre adéquatement.
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
N = 138
L’utilisation chez nos répondants
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
N = 138
Question sociodémographique
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
N = 138
Question sociodémographique
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
N = 138
Question sociodémographique
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
N = 138
Question sociodémographique:
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
N = 138
Question sociodémographique
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
N = 138
Question sociodémographique
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
Modèle latent
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
Ajustements à faire au modèle latent
Le premier modèle n’avait pas un bon ajustement
• Nous avons donc retiré la portion peur des accès non autorisés pour mesurer finalement seulement le refus des internautes à fournir leurs informations
personnelles à LinkedIn.
• Nous avons également retiré la question A3 comme il y a eu un problème d’échelle lors de la collecte de données.
• Nous avons choisi de traiter les conditions facilitatrices en un construit formatif plutôt que réflexif.
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
Modèle latent
ajusté
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
Un modèle qui tient la route
• Les indices d’ajustement étant satisfaisants, nous avons donc utilisé ce modèle pour ensuite tester nos hypothèses.
Indice Type Valeur Seuil
GFI Absolu 0,879 > 0,9
AGFI Absolu 0,829 > 0,9
RMSEA Absolu ,051 < 0,08
CFI Incrémental ,971 > 0,9
TLI Incrémental ,963 > 0,9
Khi-deux normé Parcimonie 1,351 1 > x < 3
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
Modèle final
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
Un modèle qui tient moins la route
• Les indices d’ajustement de notre modèle final étaient beaucoup moins intéressants que celui du modèle latent utilisé, il manque donc des liens importants, à voir dans les discussions.
Indice Type Valeur Seuil
GFI Absolu 0,721 > 0,9
AGFI Absolu 0,630 > 0,9
RMSEA Absolu ,122 < 0,08
CFI Incrémental ,811 > 0,9
TLI Incrémental ,772 > 0,9
Khi-deux normé Parcimonie 3,052 1 > x < 3
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
Variance Extraite (VE)
Validité convergente
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
Rho de Jöreskgov:
Validité convergente:
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
Validité discriminante:
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
Vérification des hypothèses
H2, H3a et H5 = Rejetées
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
Limites:
Expérience des chercheurs : Comme il s’agissait d’une première recherche, certaines subtilités n’ont pas été retenues, comme certains changements par rapports aux auteurs qui auraient pu nous mettre la puce à l’oreille sur des nouveaux liens à prévoir, liens qui auraient alors être plus approfondis pour permettre d’avoir un modèle plus adéquat.
Représentativité par la taille de l’échantillon
Représentativité démographique dans l’échantillon
Construit «privacy concern» refus de fournir l’information, qui est seulement une des 4 dimensions selon la source utilisée.
Validité de l’Affect : Seulement deux questions utilisées pour la mesurer
Adéquation du modèle final ne permet pas de conclure quoi que ce soit à propos des hypothèses, et les liens ajoutés sont trop peu approfondis pour que le modèle de discussion soit fiable au niveau théorique.
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
Modèle de discussion:
Obtient un meilleur ajustement.
Voici les différences:
Conséquence à long-terme Conditions facilitatrices
Conséquence à long-terme Affect
Conséquence à long-term Compatibilité
Facteur social Conséquences à long-terme
Conditions facilitatrices Affect
Affect Compatibilité
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
Modèle de
discussion
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
Modèle de
discussion
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
Introduction
Fondement théorique et model conceptuel
Hypothèses de recherche
Méthodologie de recherche
Échantillonnage
Résultats
Limites
Conclusion
En conclusion:
• Résultats utilisables pour des recherches futures.
• Identifier les antécédents qui viennent influencer l’utilisation de LinkedIn dans un contexte de recrutement auprès des francophones du Québec et de la France.
• Pour cette recherche, nous nous sommes fiés au modèle de Trandis afin de construire notre modèle de recherche qui possédait 8 construits.