L’échographie de la Polyarthrite Rhumatoïde · 2021. 4. 8. · DEFINITIONS DE L’OMERACT...
Transcript of L’échographie de la Polyarthrite Rhumatoïde · 2021. 4. 8. · DEFINITIONS DE L’OMERACT...
L’échographie dans la
Polyarthrite Rhumatoïde
1
Frédérique Gandjbakhch
Service de rhumatologie GH Pitié Salpétrière
PLAN
Les lésions élémentaires échographiques dans la PR
Comment effectuer l’examen échographique ?
Le suivi échographique dans la PR
o Faut-il scorer les lésions ?
o Examen standardisé : oui ou non ?
o Quelles articulations étudier dans le suivi de PR ?
Les lésions élémentaires échographiques dans la PR
Inflammation
Synovites
Ténosynovites
Structural
Erosions
4
L’OMERACT (international
Outcome measures in
Rheumatology Clinical Trials)
Les lésions élémentaires échographiques dans la PR
DEFINITIONS DE L’OMERACT
Epanchement synovial :
Matériel intra-articulaire anormal hypo ou anéchogène, déplaçable et compressible et
qui ne présente pas de signal Doppler
5 Wakefield et al. J of Rheum 2005
Les lésions élémentaires échographiques dans la PR
DEFINITIONS DE L’OMERACT
Hypertrophie synoviale :
Tissu intra-articulaire anormal hypo ou isoéchogène (parfois hyperéchogène) qui est non
déplaçable et faiblement compressible et qui peut être le siège d’un signal Doppler
6 Wakefield et al. J of Rheum 2005
Les lésions élémentaires échographiques dans la PR
Épanchement
+
hypertrophie synoviale
7
Les lésions élémentaires échographiques dans la PR
DEFINITIONS DE L’OMERACT
Ténosynovites :
Tissu épaissi hypo ou anéchogène accompagné ou non d’épanchement à l’intérieur
de la gaine tendineuse, vu dans 2 plans perpendiculaires et qui peut être le siège
d’un signal Doppler
transversal longitudinal 8
Wakefield et al. J of Rheum 2005
Les lésions élémentaires échographiques dans la PR
DEFINITIONS DE L’OMERACT
Ténosynovites : Nouvelle définition en 2012
Définition de la ténosynovite en mode B : présence anormale d’un élargissement de la gaine tendineuse
synoviale d’aspect hypo et/ou anéchogène (en comparaison des fibres tendineuses) et qui peut être dû à la
présence d’un épanchement et/ou d’une hypertrophie synoviale
Définition de l’épanchement de la gaine tendineuse : présence de matériel anormal anéchogène ou
hypoéchogène (en comparaison des fibres tendineuses) au sein de la gaine tendineuse, localisé ou entourant le
tendon, déplaçable et vu dans 2 plans perpendiculaires.
Définition de l’hypertrophie ténosynoviale : présence de matériel anormal hypoéchogène (en comparaison
des fibres tendineuses) au sein de la gaine tendineuse, non déplaçable et peu compressible et vu dans 2 plans
perpendiculaires.
Définition de la ténosynovite en mode Doppler : présence de signal Doppler péritendineux au sein de la gaine
tendineuse, vu dans 2 plans perpendiculaires, excluant les vaisseaux nourissiers (i.e. vaisseaux du mesotenon
ou vinculae ou vaisseaux entrant dans la gaine tendineuse synoviale à partir des tissus mous avoisinant) et
seulement en cas de présence d’ un élargissement de la gaine tendineuse synoviale en mode B
Naredo et al. J ARD 2012
Les lésions élémentaires échographiques dans la PR
DEFINITIONS DE L’OMERACT
Erosion osseuse :
Discontinuité de la surface osseuse intra-articulaire qui est visible dans 2 plans
perpendiculaires
transversal longitudinal
Wakefield et al. J of Rheum 2005
Les lésions élémentaires échographiques dans la PR
11
Comment effectuer l’examen échographique ?
1er temps de l ’examen : Les réglages
Réglages adaptés pour l’étude de structures superficielles
Mode B:
o Petite sonde linéaire
o Fréquence 13 à 18 MHz
o vérifier focale
o vérifier gain (général et étagé)
o pour structures plus profondes (épaule): baisser fréquence (10-12 MHz)
Doppler : privilégier celui adapté pour l’étude des flux lents
o Doppler puissance +++
o fréquence du Doppler 8-10 MHz
o PRF de 500 à 750 Hz
o gain réglé au seuil de disparition du bruit de fond
o fenêtre du Doppler prenant en compte toute la structure à étudier avec bord supérieur de la boîte atteignant la surface de la peau
12
Comment effectuer l’examen échographique ?
Lésions élémentaires recherchées:
Synovites o carpes
o MCP, IPP
o coudes
o épaules
o genoux
o MTP
Ténosynovites o poignets/ mains : tendons extenseurs et fléchisseurs
o Cheville : tibial postérieur et fibulaires
Erosions o ulna
o MCP (2,5)
o MTP (5)
13
Comment effectuer l’examen échographique ?
Lésions élémentaires recherchées :
Synovites
14
Comment effectuer l’examen échographique ?
Lésions élémentaires recherchées :
Attention !
Différencier
- Synovite = hypertrophie synoviale hypoéchogène
- Epanchement
(valeur pronostique différente, manque de spécificité de
l’épanchement)
15
Synovites: comment les repérer ?
Hypertrophie synoviale
Bombement des récessus synoviaux
Synoviale normale
Aspect effilé des récessus
synoviaux
16
Comment effectuer l’examen échographique ?
Synovite aiguë Hypertrophie synoviale hypoéchogène
(hypoéchogénicité signe l’aspect inflammatoire)
Synovite chronique : Hyperechogène : tissu fibreux
17
Coupe sagittale dorsale du carpe en
mode B
Coupe sagittale dorsale d’une MCP
Comment effectuer l’examen échographique ?
Synovites - Où les chercher ?
Privilégier la face Dorsale !
Mode B : hypertrophie synoviale
o carpe : faces dorsale, palmaire et latérales o MCP: face dorsale> face palmaire o IPP: face dorsale> face palmaire o MTP: face dorsale
Rq : épanchements aspécifiques fréquents en face palmaire des MCP et IPP
Mode Doppler : le plus souvent sur la face dorsale.
18
Comment effectuer l’examen échographique ?
le Doppler : Indispensable !!!! L’ hypervascularisation synoviale peut être mise en évidence grâce à l'utilisation du Doppler (Doppler puissance ++)
Synovite Doppler + => Facteur prédictif de progression structurale:
o La présence de signal Doppler apparaît prédictive de la survenue d’érosions radiographiques chez les PR avérées
- dans les PR avérées à S54 (Taylor A&R 2004)
- dans les PR en rémission à un an (Brown 2008, Foltz 2012)
o La présence de signal Doppler apparaît prédictive de progression radiographique rapide chez les PR débutantes (Funck Brentano AC&R 2012)
Synovite Doppler + => facteur prédictif de rechute dans les PR en rémission (Scire 2009, Foltz 2012)
19
Comment effectuer l’examen échographique ?
Coupe sagittale dorsale MCP Coupe sagittale dorsale du carpe en mode B et DP
Coupe sagittale dorsale d’une IPP
Coupe sagittale postérieure coude en mode B 20
Comment effectuer l’examen échographique ?
Synovites – quelques exemples
SYNOVITE – Pièges d’interprétation
Pièges en mode B:
• réglages en mode B
• Positionnement de l’articulation:
Risque de « faux positif » si extension
Coupe longitudinale dorsale d’une MCP d’un sujet sain en extension ( gauche) et
position neutre (droite): risque de conclure à tort à une synovite si extension 21
Comment effectuer l’examen échographique ?
Synovites – Pièges : Mode Doppler
Principaux Pièges du Doppler et de son interprétation o Mauvais réglages (fréquence, PRF, gain): risque de « faux négatif » si manque
de sensibilité du Doppler
o Boîte Doppler non adaptée: trop petite ou partie supérieure n ’allant pas à la
surface de la peau
o Pression exercée par la sonde : risque de « faux négatif »
o Problème d ’interprétation : conclure à tort à une activité Doppler devant une
vascularisation normale
Pour compléments, voir l’annexe sur les pièges du Doppler ou la présentation sur le site
www.Rhumagerie.com congrès 2011 22
Attention à la position de la boîte Doppler
Boîte Doppler ne prenant
pas en compte toute la zone
d’intérêt
Risque de minimiser
l’activité inflammatoire
Vaisseau : réverbération
Boîte Doppler ne remontant
pas à la surface
Risque de conclure à tort à
une activité inflammatoire si
vaisseau sus-jacent 23
Synovites – Pièges : Mode Doppler
Attention à la position de la boîte Doppler
Vaisseau : réverbération
Boîte Doppler ne remontant pas à la
surface: on conclue à une synovite
Doppler +
Boîte Doppler remontant à la
surface: mise en évidence d’un
vaisseau. Les points Doppler sous
jacents sont dus à un artéfact de
réverbération
24 Images: Terslev L
Synovites – Pièges : Mode Doppler
Attention à la pression exercée avec la sonde, elle peut faire disparaître le
signal...
Sans pression
Avec pression
25
Synovites – Pièges : Mode Doppler
Attention à l’interprétation du Doppler.
• Synovite Doppler + => présence de signal Doppler DANS la zone hypoéchogène en mode B
• Ne pas confondre un signal Doppler « inflammatoire » avec la vascularisation normale (++ au carpe)
26
Synovite du carpe Doppler négatif Vascularisation Doppler chez un sujet
sain et foramen vasculaire
Synovites – Pièges : Mode Doppler
Attention à l’interprétation du Doppler.
•
Synovite du carpe
Doppler négatif Vascularisation Doppler
chez un sujet sain et
foramen vasculaire
27
Synovites – Pièges : Mode Doppler
Comment effectuer l’examen échographique ?
Lésions élémentaires recherchées :
Ténosynovites
28
TENOSYNOVITE
Où chercher les ténosynovites ?
Tous les tendons ayant une gaine synoviale peuvent potentiellement présenter une ténosynovite
o Fléchisseurs : poignet et main
o Extenseurs : poignet
on note une fréquence élevée de l'atteinte des tendons
o extenseur ulnaire du carpe
o extenseurs communs
o fléchisseurs communs et des doigts.
29
EUC
Extenseurs communs
Fléchisseurs communs
Aspect échographique des tendons normaux
- examen dynamique ++
- toute lésion doit être retrouvée dans les 2 plans perpendiculaires
pour être avérée 30
TENOSYNOVITE - Exemples
Coupe transversale extenseurs communs des doigts
Coupe transversale et longitudinale fléchisseurs communs des doigts
Coupe transversale EUC
31
TENOSYNOVITE
Pièges :
L’artéfact d'anisotropie : rend toute zone non perpendiculaire au
faisceau d’ultrasons hypoéchogène.
Mauvaise interprétation en mode B : Risque de faux positifs ++ (poulie
A1, retinaculum…)
Mauvaise interprétation du Doppler (cf synovites)
32
pièges : Anisotropie
33
TENOSYNOVITE
Pièges : problème d’interprétation
Extenseurs communs :
rétinaculum
Fléchisseurs communs :
poulie A1
A1 Kyste
34
rétinaculum
TENOSYNOVITE
35
Pourquoi les rechercher ?
Risque fonctionnel :
Inflammation chronique : risque de rupture tendineuse
Participe aux déformations :
Luxation EUC et coup de vent cubital
Rôle prédictif de progression structurale ?
TENOSYNOVITE
La ténosynovite de l’EUC est un facteur indépendant de progression structurale
Analyse multivariée OR p
Ténosynovite EUC US DP+ 4,21 (1,18-15) 0,03
Œdème osseux IRM 1,38 (1,01-1,90) 0,04
Facteurs de progression à 1 an du RAMRIS érosion
o 84 PR récente
o En analyse univariée
Ténosynovite US DP+ de l’EUC
RAMRIS synovite et RAMRIS œdème osseux
CRP
o Paramètres indépendants de progression
Lillegraven, ARD. 2011 Nov;70(11):2049-50
Prédiction de la sévérité de la PR débutante
36
Comment effectuer l’examen échographique ?
Lésions élémentaires recherchées :
Erosions
37
EROSIONS : comment les chercher ?
Localisations :
o ulna
o MCP 2 et 5 ++ : faire le tour de l’articulation avec la
sonde
o MCP 3 et 4 : moins fréquent, face dorsale >
o MTP 5 ++
coupes transversales et longitudinales
examen dans les 2 modes :
o mode B : structural : rupture corticale
o mode Doppler : « hot érosion » = synovite Doppler +
au sein de l’érosion
38
EROSIONS - Exemples
Erosion de la tête du 5e métatarsien en coupe transversale (gauche) et
longitudinale (droite)
Erosion de la tête du 5e métatarsien en coupe longitudinale en mode B (gauche)
et mode DP (droite) 39
EROSIONS
Limites : difficulté d’accès
- Le carpe
- Les MCP 3 et 4
- Les MTP 2,3,4
40
EROSIONS - piège d’interprétation
Il reste une couche corticale : vraie érosion ou kyste ?
41
Le suivi échographique dans la PR
Est-il possible?
Suivi activité inflammatoire : synovites
Oui car
- définitions établies et consensuelles des lésions élémentaires
- scores validés:
- reproductibilité
- sensibilité au changement
Suivi structural : érosions
- définition établie et consensuelle
- mais reproductibilité et sensibilité au changement à évaluer
43
Le suivi échographique dans la PR
Faut-il scorer les lésions et comment?
Binaire : oui/non
o reproductibilité bonne
o perte d ’information/sensibilité au changement
semi-quantitatif
o reproductibilité bonne
o sensibilité au changement
quantitatif (mesure)
o reproductibilité mauvaise
44
Le suivi échographique dans la PR
Quel type de score privilégier ?
semi-quantitatif o reproductibilité bonne
o sensibilité au changement
45
Le suivi échographique dans la PR
1- Suivi échographique des synovites
46
Le suivi échographique dans la PR
Synovites - Mode B
Score de Scheel (MCP, IPP face palmaire et dorsale)
Grade 0 : pas d’épanchement ni d’hypertrophie
Grade 1 : épanchement / hypertrophie minime
Grade 2 : épanchement / hypertrophie modérée
Grade 3 : volumineux épanchement / hypertrophie
Scheel AK, Hermann KG, Kahler E, Pasewaldt D, Fritz J, Hamm B, Brunner E, Muller GA, Burmester GR, Backhaus M.A novel ultrasonographic
synovitis scoring system suitable for analyzing finger joint inflammation in rheumatoid arthritis.Arthritis Rheum. 2005 Mar;52(3):733-43.
Score commun pour
l’épanchement et l’hypertrophie
47
Synovites - Mode B
Score de Scheel (MCP, IPP face palmaire et dorsale)
Grade 0 : pas d’épanchement ni d’hypertrophie
Grade 1 : épanchement / hypertrophie minime
Grade 2 : épanchement / hypertrophie modérée
Grade 3 : volumineux épanchement / hypertrophie
Scheel AK, et al. Rheum. 2005 Mar;52(3):733-43.
Score commun pour
l’épanchement et l’hypertrophie
48
Inconvénient : donne la même valeur à
l’hypertrophie synoviale et à l’épanchement
Synovites - Mode B
score de Szkudlarek :
4 grades (MCP, IPP, MTP)
Épanchement articulaire
• Grade 0 : pas d’épanchement
• Grade 1 : épanchement minime
• Grade 2 : épanchement modéré
(sans distension de la capsule articulaire)
• Grade 3 : épanchement volumineux (avec distension de
la capsule articulaire)
Szkudlarek M, Court-Payen M, Jacobsen S, Klarlund M, Thomsen HS, Ostergaard M.
Interobserver agreement in ultrasonography of the finger and toe joints in rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum. 2003 Apr;48(4):955-62.
49 Szkudlarek et al. A&R 2003
Synovites - Mode B
score de Szkudlarek :
4 grades (MCP, IPP, MTP, face dorsale)
Grade 0 : articulation normale
Grade 1 : hypertrophie synoviale minime ne dépassant pas la ligne joignant les sommets des surfaces osseuses
Grade 2 : hypertrophie synoviale dépassant la ligne joignant les sommets mais sans extension le long de la diaphyse
Grade 3 : hypertrophie synoviale dépassant la ligne joignant les sommets mais avec extension au moins sur une des diaphyses
Hypertrophie synoviale
Szkudlarek M, Court-Payen M, Jacobsen S, Klarlund M, Thomsen HS, Ostergaard M.
Interobserver agreement in ultrasonography of the finger and toe joints in rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum. 2003 Apr;48(4):955-62.
50 Szkudlarek et al. A&R 2003
SYNOVITE – Mode Doppler
Classification de Stone
Grade 0 : pas de signal doppler
Grade 1 : < 1/3 de la surface synoviale
Grade 2 : de 1/3 à 2/3 de la surface synoviale
Grade 3 : > 2/3 de la surface synoviale
Stone and al. J Rheumatol. 2001 Sep;28(9):1979-82.
51
SYNOVITE – Mode Doppler
Classification de Szkudlarek
Grade 0 : pas de signal doppler
Grade 1 : quelques points isolés
Grade 2 : signaux conflluents < 50% de la
surface synoviale
Grade 3 : signaux confluents > 50% de la
surface synoviale
Szkudlarek M, Court-Payen M, Jacobsen S, Klarlund M, Thomsen HS, Ostergaard M.
Interobserver agreement in ultrasonography of the finger and toe joints in rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum. 2003 Apr;48(4):955-62.
Szkudlarek et al. A&R 2003
Synovites- Mode B
Score de Szkudlarek :
Largement utilisé dans les publications ++
Avantages o Différencie épanchement et hypertrophie synoviale
o Score mode B et score mode Doppler
Inconvénients : o Validé pour les MCP, IPP, MTP face dorsale avec repères anatomiques
pour grader l’importance de la synovite en mode B
o Non transposable aux autres articulations (épaule, coude…)
Szkudlarek M, Court-Payen M, Jacobsen S, Klarlund M, Thomsen HS, Ostergaard M.
Interobserver agreement in ultrasonography of the finger and toe joints in rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum. 2003 Apr;48(4):955-62.
53 Szkudlarek et al. A&R 2003
Score de synovite de l’OMERACT - PDUS
Epanchement
(mode B)
0 Absent
1 Minime
2 Modéré
3 Important
Hypertrophie synoviale
(mode B):
Hypoéchogène
0 Absent
1 Légère
2 Modérée
3 Sévère
Doppler
0 Absent
1 ≤3 points isolés ou ≤ 2 points
confluents ou 1 point confluent et ≤ 2
points isolés
2 <50% de la membrane synoviale
hypoéchogène
3 >50% de la membrane synoviale
hypoéchogène
Scoring composite de la synovite : PDUS
54
PDUS
0 Pas d’hypertrophie synoviale*, pas de signal Doppler
1 : synovite légère Hypertrophie synoviale* grade 1 signal Doppler grade ≤ 1
2 : synovite modérée Hypertrophie synoviale* grade 2 signal Doppler grade ≤ 2
Hypertrophie synoviale* grade 1 et signal Doppler grade 2
3 : synovite sévère Hypertrophie synoviale* grade 3 signal Doppler grade ≤ 3
Hypertrophie synoviale* grade ≤ 2 et signal Doppler grade 3
* Hypertrophie synoviale Hypoéchogène
Score de synovite de l’OMERACT - PDUS
55
Reprend les principes du score de Szkudlarek
Avantages o Différencie épanchement et hypertrophie synoviale
o Score mode B et score mode Doppler
o Peut être utilisé pour toute articulation (pas de repère anatomique)
o Permet de pallier au manque de sensibilité du Doppler de certains échographes
Reste à déterminer le nombre d’articulations à étudier : GLOSS
Szkudlarek M, Court-Payen M, Jacobsen S, Klarlund M, Thomsen HS, Ostergaard M.
Interobserver agreement in ultrasonography of the finger and toe joints in rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum. 2003 Apr;48(4):955-62.
56
Score de synovite de l’OMERACT - PDUS
semi-quantitatif o reproductibilité bonne
o sensibilité au
changement
57
Articulation Patient
Quelles articulations étudier ?
Intérêt pour le suivi : activité inflammatoire
Intérêt de la standardisation ++
- Même intérêt que pour la standardisation de l’examen
clinique avec l’emploi du DAS : examen comparable
d’une CS à l’autre : améliore le suivi du patient
- Ne pas se contenter des articulations
« symptomatiques » : intérêt de l’échographie =
détection d’activité inflammatoire infra-clinique
- Oligoarthritis clinique : polyarthritis US (Wakefield 2005, Backhaus 2002, Funck
Brentano 2009)
- Rémission (Foltz2012, Brown 2008)
Standardisation : oui ou non?
58
Multitude de possibilité dans la littérature
Naredo :
o 28 joints
o 12 joints (épaules,carpes, MCP II et III, genoux, chevilles bilateral)
Backhaus : 7 joints (MCPII et III, IPP II et III, MTPII et V, carpe main dominante)
Fukae : 20 joints (MCP+IPP)
Ignaccio 2008 : MCP2,5,IPP3, carpes, genoux, flechisseurs /extenseurs poignets, flechisseurs doigts II,III, V,
Mandl P, Naredo E, Wakefield RJ, Conaghan PG, D'Agostino MA; OMERACT Ultrasound Task Force. A systematic literature
review analysis of ultrasound joint count and scoring systems to assess synovitis in rheumatoid arthritis according to the
OMERACT filter. J Rheumatol. 2011 Sep;38(9):2055-62. 59
Quelles articulations étudier dans le suivi de PR ?
Mandl J of R 2011
Naredo et al. 12 articulations :
Bilatéral :poignet, MCP2, MCP3, genou, cheville,
coude
Backhaus et al. 7 articulations :
Unilatéral :poignet, MCP2, MCP3, IPP2, IPP3,
MTP2, MTP5
Amélioré si bilatéral=14 articulations
Quelles articulations étudier dans le suivi de PR ?
Suivi des synovites :
En conclusion :
Intérêt certain de l’utilisation de l’échographie pour le suivi inflammatoire
des PR car
o Reproductibilité
o Sensibilité au changement
o > clinique (++ infraclinique)
standardisation/consensus : diffusion en cours du score PDUS
Reste à déterminer les articulations cibles : GLOSS
En attendant: carpes, MCP, IPP, MTP
61
Le suivi échographique dans la PR
Suivi des synovites :
En pratique :
scores portant sur différents nombres d ’articulations : bonne reproductibilité et bonne sensibilité au changement
ce qui peut être recommandé
o définir un examen type de PR dans chaque centre
o toujours utiliser le même protocole d ’examen (score à l ’échelle de l ’articulation et examen des mêmes articulations) afin de permettre une comparaison des scores d ’un examen à l ’autre.
62
Le suivi échographique dans la PR
www.targetedultrasound.net
Le suivi échographique dans la PR
2- Suivi échographique des ténosynovites
65
Le suivi échographique dans la PR
Naredo et al. ARD 2012
Score de ténosynovites de l’OMERACT Mode B :
Grade 0 : pas de ténosynovite
Grade 1 : ténosynovite minime
Grade 2 : ténosynovite modérée
Grade 3 : ténosynovite sévère
Le suivi échographique dans la PR
Naredo et al. ARD 2012
Score de ténosynovites de l’OMERACT Mode Doppler : prise en compte des signaux Doppler
péritendineux dans la gaine tendineuse et confirmé sur 2 plans
perpendiculaires et excluant les vaisseaux nourriciers
Grade 0 : pas de signal Doppler
Grade 1 : signal Doppler focal
Grade 2 : signal Doppler plurifocal
Grade 3 : signal Doppler diffus
Signal Doppler
intratendineux non
pris en compte sauf
si associé à un signal
Doppler
péritendineux dans la
gaine tendineuse:
ajout au score
précédent=+1
Le suivi échographique dans la PR
Naredo et al. ARD 2012
Score de ténosynovites de l’OMERACT
Tendons étudiés :
- Extenseurs au poignet:
-Extenseurs radiaux
-Extenseurs communs des doigts et extenseur propre du 2
-Extenseur ulnaire du carpe
- Fléchisseurs des 3e et 4e doigts superficiel et profond en regard des
MCP
- Chevilles :
-Tibial postérieur
-Fibulaires (court et long)
Le suivi échographique dans la PR
3- Suivi échographique des Erosions
69
Le suivi structural : Erosions
Différents scores proposés : mesure, semi-quantitatif
Actuellement, manque de validation pour proposer un suivi
échographique des érosions dans la PR
o Évaluation reproductibilité : oui
o Sensibilité au changement ?
o Quels sont les sites à étudier ?
70
Le suivi échographique dans la PR
Classification de Szkudlarek
Grade 0 : surface corticale normale
Grade 1 : irrégularité de la surface osseuse sans défect cortical visible dans 2 plans
Grade 2 : défect de la surface osseuse visible dans 2 plans perpendiculaires
Grade 3 : défect osseux créant des destructions osseuses étendue
71
Le suivi échographique dans la PR
Szkudlarek et al. A&R 2003
Classification selon la taille des érosions Wakefield
Grade 1 (small erosion) : < 2 mm
Grade 2 (moderate erosion) : de 2 à 4 mm
Grade 3 (large erosion) : > 4 mm
Wakefield et al. A&R 2000; 43, (12): 2762–2770. 72
Le suivi échographique dans la PR
Classification selon la taille des érosions Wakefield modifiée : cohorte ESPOIR
Grade 1 : < 1 mm
Grade 2 : de 1 à 2 mm
Grade 3 : de 2 à 4 mm
Grade 4 : > 4 mm
73 Funck Brentano et al. Rheumatology 2009
Le suivi échographique dans la PR
En pratique :
Il semble difficile actuellement de conseiller l’utilisation
d’un score de suivi structural
En pratique quotidienne :
• Réponse binaire
• Sites prédéfinis (MCP2, MCP5, MTP5+++)
74
Le suivi échographique dans la PR
Conclusion
Faible coût, accessibilité, bonne tolérance
Mode B couplé au mode Doppler
Sensibilité de l’échographie : information complémentaire à la clinique et
aux radiographies standard.
o Plus sensible que la clinique pour la détection des synovites
o Plus sensible et plus précoce pour la recherche des érosions que les
radiographies standard
Définitions des lésions élémentaires consensuelles
Scores validés (reproductibilité, sensibilité au changement)
o Synovites : PDUS – 12 ou 14 articulations?
o Ténosynovites : score de l’OMERACT
Standardisation de l’examen échographique ++
75