La trilogia de la Techno-cratie, Techno-démocratie et la créativité des citoyens dans la...

8/7/2019 La trilogia de la Techno-cratie, Techno-dmocratie et la crativit des citoyens dans la communaut des savoirs.

1/56

La Trilogie de la techno-cratie, techno-democratie

et la crativit des citoyensdans la communaut des savoirs

Le plan de thse 2006-2007

Univ. Bourgogne

Science, Communication et Socit

Shingo Hamada

Sous la direction de Prof. P.Lardellier (LIMSIC)

et Prof. D.Raichvarg (CRCMD)


2/56

JIES2005

Mmoire

Donne

Savoirs

Buziness

Recherche

pub1Proposition

de Thse

Thse

pub2

pub3

Pub bis2

Pub bis3

SJDF2006

Pour abreg, Voir Targeted Journals

PUS: Public Understanding of Science

SC: Science Communication

Publication au march

PUS:

SC:

SPP:

RE:

TFSC:

The trial and the modeling the Science Communication :

Evaluation of Public understanding of science by its

proto-type of hybridization of technology and society.

Le Benchmark test de la gouvernance des

sciences : Trilogie de discours science-

Socit et lanalyse barometrique de la

communication

Lobbying

Prliminaire

Non dtermin

The typology of the participatory science

governance the trilogy of science-society and

the forecasting mechanism by the S&T Lobby.

Pub bis1 FOS filire scientifique face lAnneMondiale de la Physique 2005 :

Jules Verne, derrire Einstein et ITER ?

PS, SSS

Start-u

p

Non dtermin

Ltat actuel 2006

Plan de Thse

Structure de trame de

travail en recherche


3/56


et la crativit des citoyens dans la communaut des savoirs Introduction

1.a Le problmatique de la socit des savoirs

1.b Participation des citoyens dans la production des savoirs 1.c Le nouveau mode de la Science Communication

Pr-analyse Dbat

OGM, ITER, IPCC vu par STOA/TAB/OPECST, STOA/CNDP, IGBP/MEA

Critique de tchnocratie et de tchno-dmocratie

Le proto-type de trilogie, Galilei, Didrot, UTLS

Aspect de la Science Communication

Aspect de la Recherche Interdisciplinaire Mthodologie

Mesure et forecasting de la baromtrie de la Science Communication

Interaction communicative et stratgique par la thorie de Lobbying

Comparaison de lapproche de NPO et de Lobbying

Analysis Analyse de la baromtrie de la Science Communication

Le systme de lenseignement et des savoirs chez NPO et chez le Lobbyistes

La suggestion par la comparaison entre NPO et Lobbying Discussion

Tirer le principe

Conclusion Pland de Thse


4/56

Lhypothse de travail - prambule - Vers la socit des savoirs du 21me sicle, la communaut mondiale des

citoyens sous le contrainte de dveloppement durable ncessite d'tre

englob par le reseau des citoyens qui sont devenue plus en plus puissantdans les savoirs de la science et de la technologie. Mais l'apport de cettepuissance n'atteind pas encore de maitriser le proccessus autonome de ladcision du choix de la science et de la technologie.

Dans l'histoire de l'humanit, la culture humaniste cherche toujoursl'harmonie d'entre l'opposition de technocratie (hgmonie des savoirs) et

techno-dmocartie, et les savoirs profanes cherchent aussi pour aboutir laralisation de crativit parfois opposante et parfois alternative. Pourquoi existe-il cette Trilogie ainsi sous plus ancienne forme de mythe de

l'harmonie entre la nature et l'tre humaine ? Peut-on encore rechercher laforme plus fine et complt quelque soit pour perfectionnner la digne del'humanit, soit pour limiter l'image de cette mythe de faon assez modernede notre rationalit d'interprter la science et technologie ?

Je pense que l'observation rationnelle et positive sur nos crativits descitoyens pourront nous rapporter une rfrence plus convainquante d'valuercette hypothse de Trilogie.


5/56

Prognose des problmatiques

Reste remplir:

...

...

...


6/56

Hypothse

Du Travail

Prognose des

problmatiques

Oprabilit STS-STP-MOT

Aspect Communication

Aspect Interdisciplinaire

Bench

Marking

OGM ITER E&E

STOA/EPTA

OPECST

EPR 2003

CNDP

EPR 2003

IPCC

Techno

Cratie

TechnoDemocratie

Crativit

Citoyens

LemmaStructure du travail

en Thse

Donnes

Par sondage

Dbat

Mthodologie

Extraction

du principe

Ex-Ante

Analyse

NPOLobbyist


7/56

Bibliography 1 SPP Novotony, Helga, Peter Scott and Michel Gibbons 2001. Rethinking Science : Knowledge and the Public in

an Age of Uncertainty. Cambridge MA: Polity Press. Jasanoff, Sheila 1990. The Fifth Branch: Science Advisers as Policy makers. Cambridge MA: Harvard

University Press.

Giddens, Anthony 1984. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Cambridge:Polity. Bucchi, Massimiano 1998. Science and the Media: Alternative Routes in Scientific Communication. London:

Routledge. Irwin, A. 1995. Citizen Science: A study of People, Expertise and Sustainable Development. London:

Routledge. Irwin, A. and Brian Wynne 1996. Misunderstanding Science: The Public Reconstruction of Science and

Technology. London: Routledge. Barber, Benjamin R 1984. Strong Democracy: Participatory Politics for a new Age. Berkeley CA: University

of California Press. Durant, John, Martin W Bauer and George Gaskell eds. 1998. Biotechnology in the Public Sphere: a

European Sourcebook. London: Science Museum. Ezrahi, Yaron 1990. Descent of Icarus: Science and the Transformation of Contemporary Democracy.

Cambridge MA: Harvard University Press. Fuller, Steve 2000. The Governance of Science: Ideology and the Future of the Open Society. Buckingham:

Open University Press. Grote, Jrgen R and Bernard Gbikpi eds. 2002. Participatory Governance. Political and Societal Implicaitons.

Opladen: Leske and Budrich. Hausendorf, Heiko and Alfons Bora eds. 2006. Analysing Citizenship Talk. Social Positionning in Political

and Legal Decision-making Processes. Amsterdam: John Benjamins. Joss, Simon and Sergio Bellucci eds. 2002. Participatory Technology Assessment. European Perspectives.

London: University of Minster. Kitcher, Philip 2001. Science, Truth and Democracy. Oxford: Oxford University Press. Kleinman, Daniel L ed. 2000. Science, Technology and Democracy. Albany: SUNY Press. Sclove, Richard E 1995. Democracy and Technology. New York. Guilford Press.


8/56

Bibliography 2 GM Javier Lezaun 2006. Creating a New Object of Government: Making Genetically

Modified Organisms Traceable SSS, 36(4), 499-531. Barry, Andrew 2001. Political Machines: Governing a Technological Society London:

Athlone Presse Bauer, Martin & George Gaskell 2002. Biotechnology: The Making of a Global Controversy

Cambridge: Cambridge University Press. Bowkerm Geoffrey C. & Susan Star 2000. Sorting Things Out: Classification and its

Consequences Cambridge, MA: MIT Press. Fox Keller, Evelyn 2002. The Century of the Gene Cambridge, MA: Harvard University Press. Gottweis, Herbert 1998. Governing Molecules: the Discursive Politics of Genetic Engineering in

Europe and the United States Cambridge, MA: MIT Press. Jasanoff, Sheila 2005. Design of Nature: Science and Democracy in Europe and United States

Princeton, NJ: Princeton University Press. Kohler, Robert E. 1994. Lords of the Fly: Drosophila Genetics and the Experimental Life

Chicago, IL & London: University of Chicago Press. Krimsky, Sheldon 1984. Genetic Alchemy: The Social History of the Recombinant DNA

Controversy Cambridge, MA: MIT Press.

Latour, Bruno 1987. Pandoras Hope: Essays on the Reality of Science Studies Cambridge,MA: Harvard University Press. Rabinow, Paul 1996. Making PCR: A Story of Biotechnology Chicago, IL: University of

Chicago Press. Wright, Susan 1994. Molecular Politics: Developing American and British Regulatory Policy

for Genetics Engineeringm 1972-1982 Chicago, Il: University of Chicago Press.


9/56

Bibliography 3 GM Rick Welsh and David E. Ervin 2006. Precaution as an approach to Technology Development

The case of Transgenic Crops STHV, 31(2) March 2006, 135-172. Bech, U. 1992. Risk society: Towards a new modernity Newbury Park, CA: Sage Bech, U. 1999. World risk society Malden, MA: Polity

Giddens, A. 2000. Runaway world: How globalization is reshaping our lives New York: Routledge. Hood, C., and D.K.C. Jonesm eds. 2002. Accident and design: Contemporary debates in risk

management London: Routledge. Jasanoff, S. 1990. The fifth branch: Science advisors as policymakers Cambridge, MA: Harvard

University Press. Dierkes, M. and C. von Grote eds. 2000. Between understanding and trust: The public, science and

technology Amsterdam, the Netherlands: Harwood Academic.

Tickner, J. ed. 2003 Environmental science and preventive public policy Washington, DC: IslandPress.

Rip, A., T.J. Misa and J. Schot 1995. Managing technology in society: The approach of constructivetechnology assessment London: Pinter.

Murray, T.J., and M.J. Mehlman eds. 2000. Encyclopedia of ethical, legal and policy issues inbiotechnology New York: John Wiley & Sons.

Leiss, W. and C. Chociolka 1994. Risk and responsability Montreal, Canada: McGill-Queens

University Press. Bauer, M. ed. 1995. Resistence to new technology: Nuclear power, information technology andbiotechnology Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Jasanoff, S., G.E. Markle, J.C. Petersen and T. Pinch eds. 1995. Handbook of sicence and technologystudies Thousand Oak, CA: Sage.

Putnam, R.D. 1995. Bowling alone: The collapse and revival of American community New York:Touchstone Books.

Morris, J. ed. 2000. Rethinking risk and the Precautionary Principle Newton, MA: Butterworth-Heinemann.


10/56

Bibliography 4 Agent Darrin Durant 2006. Managing expertise: performers, principals and

problems in Canadian nuclear waste management SPP, 33(3) March 2006,191-204.

Barnes, Barry 1995. The Elements of Social Theory Princeton, NJ: PrincetonUniversity Press Barnes, Barry 2000. Understanding Agency: Social Theory and Responsible

Action London: Sage Krige, John and Dominique Pestre eds. 1997. Companion to Science in the

Twentieth Century Amsterdam: Harwood Academic Publishers.

Guston, David 2000. Between Politics and Science: Assuring the Integrity andProductivity of Research Cambridge: Cambridge University Press.

Hilgartner, Stephen 2000. Science on Stage: Expert Advice as Public DramaStanford, CA: Stanford University Press, Stanford.

Pross, Paul 1992. Group Politics and Public Policy 2nd Edn. London: OxfordUniversity Press.

Wilson, Lois M. 2000 Nuclear Waste: Exploring the Ethical Dillemas Toronto:United Church Publishing House.

Leach, Melissa, Ian Scoones, and Brian Wynne eds. 2005. Science and Citizens:Globalization and the challenge of engagement London: Zed Books.


11/56

Bibliography 5 Interdiscipline Johannes Lenhard, Holger Lcking and Holder Schwechheimer 2006. Expert

knowledge, Mode-2 and scientific discipline: two contrasting views. SPP, 33(5) March2006, 341-350.

Apostel, L, G. Berger, A. Briggs and G. Michaud eds. 1972. Interdisciplinarity Problems of

Teaching and Research in Universities Paris: OECD Publications. Miller, C.A. and P.N. Edwards 2001. Changing Atmosphere Cambridge, MA: MIT Press. Fuller, S. 1993. Philosophy, Rhetoric, and the End of Knowledge Madison, WI: The

University of Wisconsin Press. Fuller. S. 2000. The Governance of Science Buckingham PA: Open University Press. Hoyrup, J. 2000. Human Sciences: Reappraising the Humanities through History and

Philosophy Albany, NY: State University of New York Press. Jantsch, E; 1970. Towards interdisciplinarity and transdisciplinarity in education and

innovation OECD-Document CERI/HE/CP/70.16 Klein, J.T. 1996. Crossing Boundaries: Knowledge, Disciplinarities, and Interdisciprinarities

Charlottesville, VA: University Press of Virginia. Weingart, P and N. Stehr eds. 2000. Practising Interdisciplinarity Toronto: University of

Toronto Press.

Lenhard, J. Kppers and T. Shinn 2006. Simulation: Pragmatic Constructions of Reality,Sociology of the Sciences Yearbook vol. 25. New York: Springer. Lenoir, T. ed. 1997. Instituting Science. The cultural production of Scientific Disciplines

Stanford, CA: Stanford University Press. Levin, L and I. Lind eds. 1985. Interdisciplinarity revisited Reassessing the Concept in the

light of Institutional Experience Stockholm: Liber. Mittelstra, J. 2000. Transdisciplinarity New Structures in Science. Innovative Structures in

Basic Research Series Ringberg Castle: Max-Planck-Institute.


12/56

Bibliography 6 Deliberative Policy Carolyn M. Hendriks 2005. Participatory storylines and their influence on deliberative forums,

Policy Science, 38, 2005, 1-20. Benhabib, S. ed. 1996. Democracy and Difference: Contesting Boundaries of the Political, Princeton, NJ:

Princeton University Press. Bentley, A.F. 1949. The process of Government: A Study of Social Pressures, Bloomington, ID: Principia

Press. Bohman, J. 1996. Public Deliberation Pluralism, Complexity and Democracy, Cambridge, MA: MIT Press.

Sexton, K., A.A. Marcus, K.W. Easter and T.D. Burkhardt eds. Making Better Environmental Decisions,Washington, DC: Island Press.

Gastil, J. and P. Levine eds. 2005. The Deliberative Democracy Handbook: Strategies for Effective CivicEngagement in the Twenty-first Century, San Francisco: Jossey Bass.

Dahl, R.A. 1956. A preface to Democratic Theory, Chicago: University of Chicago Press. Dahl, R.A. 1961. Who governs, New Heaven, CT: Yale University Press. Dryzek, J.S. 1990. Discursive democracy: Politics, Policy, and Political Science, Cambridge, UK:

Cambridge University Press.

Saward, M. ed. 2000. Democratic Innovation,: Deliberation, Representation and Association, London:Routledge.

Bohman. J. and W. Rehg eds. 1997. Deliberative Democracy: Essays on Reason and Politics, Cambridge,MA: MIT Press.

Fischer, F. 2003. Reframing Public Policy Discursive Politics and Deliberative Practices, Oxford: OxfordUniversity Press. Fischer, F. and J. Forester 1993. The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning, Durham, N.C. :

Duke University Press. Fishkin, J. 1997. The Voice of the People: Public Opinion and Democracy, 2nd edn. New Heaven, CT: Yale

University Press. Forester, J. 1993. Critical Theory, Public Policy and Planning Practices Toward a Critical Pragmatism,

Albany, NY: SUNY Press Forester, J. 1999. The Deliberative Practitioner: Encouraging Participatory Planning Process, Cambridge,

MA: MIT Press.


13/56

Bibliography 6 Deliberative Policy Carolyn M. Hendriks 2005. Participatory storylines and their influence on deliberative

forums, Policy Science, 38, 2005, 1-20. Guinier, L. and G. Torres 2002. The Miners Canary: Enlisting Race, Resisting Power,

Transforming Democracy, Cambridge, MA: Harvard University Press.

Gutmann, A. and D. Thompson 1996. Democracy and Disagreement, Cambridge, MA: TheBelknap Press.

Hajer, M. 1995. The Politics of Environmental Discourse: Ecological Modernization and thePolicy Process, Oxford: Clarendon Press.

Hajer, M. and H. Wagenaar eds. 2003. Deliberative Policy Analysis: UnderstandingGovernance in the Network Society, Cambridge: Cambridge University Press.

Joss, S. and J. Durant eds. 1995. Public Participation in Science: The Role of Consensus

Conference in Europe, London: Science Museum. Khan, U. ed. 1999. Participation Beyond the Ballot Box: European Case Studies in State-

Citizen Political Dialogue, London: UCL Press. Latham, E. 1952. The Group Basis of Politics: A Study in Basing-Point Legislation, Ithaca,

NY: Cornell University Press.

Luke, S. 1974. Power: A Radical View, London: Macmillian.

McKay, E. 2001. Independent Evaluation of the Citizens Forum on Container Deposit

Legislation, Camberra: P.J. Dawson Associates. Polkinghorne, D. 1988. Narrative Knowing and the Human Sciences, Albany: SUNY Press.

Renn, O., T. Webler and P. Wiedermann 1995. Fairness and Competence in CitizenParticipation, Dordrecht: Kluwer.

Roe, E. 1994. Narrative Policy Analysis: Theory and Practice, Durham: Duke UniversityPress.

Schn, D.A. 1983. The Reflective Practitioner: How Professionals Think in Action, New

York: Basic Books. Truman, D.G. and C. Wales 2000. The Governmental Process, New York: Alfred A. Knopf.


14/56

Reference by article 1 Novotony, Helga 2003. Democratizing expertise and socially robust knowledge.

Science and Public Policy, 30(3), June, 151-156.

Jasanoff, Sheila 2004. Science and citizenship: a new synergy. Science and PublicPolicy, 31(2), April, 90-94.

Joanna Goven 2006. Processes of Inclusion, Cultures of Calculation, Structures ofPower Scientific Citizenship and the Royal Commission on Genetic Modification.Science, Technology & Human Value, 31(5), 565-598.

Special issue on precautionary expertise for EU agbiotech regulation Science and Public Policy. Vol. 32, No. 4. August 2005. Les Levidow, Susan Carr and David Wield European Union regulation of agri-

biotechnology: precautionary links between science, expertise and policy Helge Torgersen and Alexander Bogner Austrias agri-biotechnology regulation: political

consensus despite divergent concepts of precaution

Karin Boschert and Bernhard Gill Germanys agri-biotechnology policy: precaution forchoice and alternatives

Jesper Toft Denmarks regulation of agri-biotechnology: co-existence bypassing risk

issues Claire Marris, Pierre-Benoit Joly, Stphanie Ronda and Christophe Bonneuil How the

French GM controversy led to the reciprocal emancipation of scientific expertise and policymaking

Piet Schenkelaars Regulating GM crops in the Netherlands: precaution as societal-ethicalevaluation


15/56

Reference by article 2 Schibeci, Renato, Jeff Harwood and Heather Dietrich 2006. Community

Involvement in Biotechnology Policy ? The Australian Experience. Science

Communication,, 27(3), March, 429-445. Rowe, Gene, Wouter Poortignga and Nick Pidgeon 2006. A Comparison of

Responses to Internet and Postal Surveys in a Public Engagement Context.Science Communication, 27(3), March, 353-375.

Special issue on discipline and research: practices of inter-/transdisciplinarycooperation in science

Science and Public Policy. Vol. 33, No. 6. July 2006. Sabine Massen, Martin Lengwiler and Michael Guggenheim Introduction: Practices

of transdisciplinary research: close(r) encounter of science and society

Sabine Massen and Oliver Lieven Transdisciplinarity: a new mode of governingscience ?

Michael Guggenheim Undisciplined research: the proceduralisation of qualitycontrol in transdisciplinary projects

Martin Lengwiler Between Charisma and heuristics: four styles of interdisciplinarit

Mattias Adam, Martin Carrier and Torsten Wilholt How to serve the customer andstill be truthful: methodological characteristics of applied research

Micheal Pregering Transdisciplinarity viewed from afar: science-policy assessmentas forums for the creation of transdisciplinary knowledge

Chunglin Kwa The programming of interdisciplinary research through informal

science-policy interactions


16/56

Reference by article 3 Michel Godet and Fabrice Roubelat eds. 2000. Special Issue: Scenario Planning.

Technological Forecasting and Social Change, 65(1), September 2000.

Michel Godet The Art of Scenarios and Strategic Planning Tools and Pitfalls Ian Wilson From Scenario Thinking to Strategic Action

Kees van der Heijden Scenarios and Forecasting: Two Perspectives

Hugues de Jouvenel A Brief Methodological Guide to Scenario Building

Eleonora Barbieri Masini and Javier Media Vasquez Scenarios as Seen from a Humanand Social Perspective

Bernard Lafourcade and Pierre Chapuy Scenarios and Actors Strategies: The case of theAgri-Foodstuff Sector

Robert U. Ayres On Forecasting Discontinuities

Fabrice Roubelat Scenario Planning as a Networking Process Stephan Zavestoski, Stuart Shulman and David Schlosber 2006. Democracy and the

Environment on the Internet Electronic Citizen Participation in RegulatoryRulemaking. Science Technology & Human Values, 31(4), July 2006, 383-408.

Michael Patrick Sam and Jay Scherer 2006. The steering group as policy adviceinstrument: A case of consultocracy in stadium subsidy deliberations PolicyScience, 39, 2006, 169-181.

Carolyn M. Hendriks 2005. Participatory storylines and their influence ondeliberative forums, Policy Science, 38, 2005, 1-20.


17/56

Targeted Journals SPP: Science and Public Policy

Beech Tree Publishing http://www.scipol.demon.co.uk

RE: Research Evaluation Beech Tree Publishing http://www.scipol.demon.co.uk

TFSC: Technological Forecasting & Social Change Elsevier Publications http://pus.sciencedirect.com

STHV: Science, Technology & Human Values SAGE Publications http://sth.sagepub.com

SSS: Social Studies of Science SAGE Publications http://sss.sagepub.com

BSTS Bulletin of Science Technology & Society

SAGE Publications SC: Science Communication

SAGE Publications

PUS: Public Understanding of Science SAGE Publications http://pus.sagepub.com

STP

STS


18/56

Secondary Targeted Journals PS: Policy Science

Springer Verlag http://pus.springerlink.com RP: Research Policy

Elsevier Publications http://www.sciencedirect.com JPP: Journal of Public Policy

Cambridge University Press http://www.journals.cambridge.or/jid_PUP PAM: Policy Analysis and Management

Wiley Publishers http://www.interscince.wiley.com Technovation: Technovation

Elsevier Publishers http://www.elsevier.com/locate/technovation IJTM: International Journal of Technology Management

Indersceince http://www.inderscience.com/papers IJIM International Journal of Innovation Management

Imperial College Press IJIO: International Journal of Industrial Organization

Elsevier Publications http://www.sciencedirect.com/ MS: Management Science

Informs http://mansci.pubs.informs.org OS: Organization Science

Informs http://orgsci.pubs.informs.org JMS: Journal of Management Studies

Blackwell Publishing http://www.blackwellpublishing.com/jms

STP

MOT

HOB


19/56

The trial and the modeling the Science Communication :

Evaluation of Public understanding of science by its proto-

type of hybridization of technology and society.

Introduction 1.a The participatory argument to the quest of Science Society :

rethinking the PUS and Science Communication comment to [bib. 1]

1.b Diffusion Model and the deficit knowledge

1.c Communication and transmission of knowledge Methodology

Aspect of Science Communication

Benchmark test

Inquete (by mail or web)

Debate and Analysis Toward a large scale communication benchmark for science governance

Conclusion

Plan de larticlePUS, SC, SSS, STHV

Pub 1


20/56

Society Science

Fact Theory

Deduction Deduction

Science

Society

Hybridization of

Technology and

Society

Scientific

Knowledge

Fact

TheoryThoughtSystem

Observation by STSSocial context of scientificdiscovery

Oppositional relation of Science and Society

Communication and Transmission of Knowledge

Source Emission Channel Reception Destination

Message

Signal Signal

Message

Coding DecodingNoise

Thought

System

Thought

System

Fact Theory


21/56

La communication shmatis et interprt

dans lhisotoire de Dialogue de Galilei Schma 1. La pense dductive

Par la mthodologie de la pense scientifique, Salviati (Galilei) a montr le

mouvement de la terre. Il a communiqu Simplitio(Pape) de sa thorie dusystme du monde. Simplitio naccepte pas dtre controvers de sondogma. Sagredo interviens dans cette change des opinions, et il formalisele processus de cette communication.

Schma 2. Le plus simple schmatisation quasi mcanique de la communication et de

transmission de message, souvent utilis pour lingneurie de tl-communication. La communication entre les hommes sont aussi similaire ce mcanisme, mais la comprhension de message impose la traductibilitle systme de pense sous-jacent de lun et de lautre.

Schma 3

Rationalit chez lobservation sous linfluence du systme de pense,notamment chez lobservateur de STS. Par rapport schma 1, la thorieque lobservateur conclure nest pas engendr de la mme manire que parla pense dductive de lexpertise. Pour eux, la socit nest pas toujoursopposant aux savoirs des expertises scientifiques, mais celles-ci sonttoujours contextualis dans lintraction de la technologie et de la socit,dont nous argmentons hybridation entre la technologie et de la socite.


22/56

Diffusion model of Knowledge

Sagredo(Agent)

Salviati

(Technocrate)

Simplitio

Pape

Simplitio

Salviati

Galileo

Salviati

Sagredo

Simplitio

Sagredo

(Communicator)Salviati

(Scientist)

Simplitio

People/power

Sagredo Citizen

Democratic

Consumer

Society

Authority

Knowledge

Agent/Contract

Society

Society

Thought

System

Mutual Transformation of Knowledge

Knowledge

Society

Dialogo dei due massimi sistemi del mondo


23/56

La communication schmatis par une approche simple et intuitive

Schma 1. La pense dductive de Galilei oppos Pape, et tansmis dans la socit Rationalit des chacuns, des scientifiques, et de la socit manifeste dans la pense dductive.

Chacun observe le fait et tente de tirer la conclusion, ceci consiste la thorie engendr par ladduction. Mais la conclusion ne saccorde pas toujours lun lautre. Cest pour cela queloppinion soppose entre la socit et lexpertise.

Schma 2. Les facettes triad de la communication En plus dtail de cette communication, le pyramid (triangle color) consite au systme de

pense. Ceci existe dans le processus de communication entre Salviati et Simplitio, et mmeSagredo.

Ceci signigie que la communication et la transmission des messages nest pas simple en lignie

droite entre trois personnes, mais ces trois acteurs disoudrent dans la relation tri-angulaire : lehaut tien linitiative dans la communication et la transmission des savoirs.

La phse dont Simplitio tient linitiative, la quelle la majorit des peuples dans la socitesaccorde. Cest une sorte de dmocratie par la majorit, la socit de consommation, ou parfoisle fascisme.

La phase dont Salviati prend linitiative. La socit autoritaire ou dune sorte de techno-cratie. La phase dont Sagredo prend linitiative, par lequel tous les messages formul sous une forme

informative. La socit par lintermdiat de lagent, ou la socit contractuelle. Lhgmonie delautorit des savoirs plus au moins dmocratis, dit Techno-dmocratie. Toute ensemble dans le schma 2

Nous considerons que notre socit de savoirs consite plusieurs facette de hgmonie desavoir. Largment de la socit de consommation, la tchno-cratie, et la socit de lagent. Cesfacettes existaient dans lhisoire de Galilei lpoque mme considr de la saute de notrescience contemporaine.


24/56

T S

T S

T S

S T

T S

S T

Hybrid

T S

T S

T S T S

T S

T S T S

Phase I

Phase II

Phase III

S SocietyT TechnologyTypology of STS interaction (D.Vinck)

Road MapSocial Agenda

Technology Push

Market Pull

Techno-society hybridization

La thorisation de la communication en vu de linteraction de la


25/56

La thorisation de la communication en vu de l interaction de la

technologie avec la socit

Typologie de lintraction STS par D. Vinck.

Schma 1. La phase I

La technologie et la socit volue indpendement. Le ct de technologieveut atteindre la socit, mais parfois celui natteint pas de lacceuil de lasocit, dit Technologie-Push. Par contre en dessous, la socit volue enmanifestant le besoin. Parfois celui russit de stimuler la technologie, ditMarket-Pull.

Schma 2. La phase II

Linteraction entre la technologie et la socit passe la phase de maturi. Il secommunique lun et lautre. Parmis cette phase, lappuye de Technologie-Pushinfluence sur la manire de voir lvolution de la techonologie-socit, dit,ROADMAP. Lappuye de Market-Pull influence sur la manire de voir dedveloppement par linitiative de la socit, dit, Agenda sociale.

Schma 3. La phase III

Au cours du temps, la socit et la technologie voluent sous linfluencemutuelle. Lintraction sintensifie, et parfois, ils se mlange. Celui passe laphase de hybridation dentre la technologie et la socit.

Cette schmatisation est diffremment donne par Dominique Vinck dans sathorie de STS. Je les montre ici dans ma configuration originelle de la phaseI, II et III, qui sont interprt diffremment autre que D. Vinck.


26/56

Communication phase and route among the stakeholders

Specialization

In S & T

Non Specialization in S&T

Knowledge

Production

Oriented

Scientific

CommunicationTechnology

Communication

Episteme

Communication

Living Science

Communication

Consumption

oriented

Expertise of

Techno- Industry

Expertise of

Scientific Research

Industrial

Society Integrated

Science Journal

Scientific

Communication

Technical Journal

Science CommunicationTechnology & Society

Communication

General Journalism

Figure

-- Emerging communication route -- Emerging communication phase

-- Existed communication phase


27/56

Le schmatisation des voies de la communication mergeant dans

notre socit moderne Laxe horizontal

A droite: Orientation de la production des savoirs

A gauche: Orientation de la consommation Laxe vertical

A haut: Orientation de la spcialisation dans la science et la technologie. A bas: Orientation de la non spcialisation hors de la science et de la technologie.

Les couches en noir les couches existant Journal technique Journal gnral

Journal integr des sciences Les couches en bleu les couches mergantes

La couche de la Communication technique innovation, application, start-up La couche de la Communication scientifique nano, bio, informatique, co-nergie La couche de la Communicaiton pisthmique science sociale et humanit (SSH) La couche de la Communication pratique quotidienne veille technique, dcision participative

Les couches en rouge intraction intensifie Science Communication : nouveau mode dintgration et de vulgarisation, rforme du Conseil,Mode 2, caf scientifique

Living Communication : nouveau mode dutilisation et de prcaution, Web, Tlphone mobile,Digital Camera, rgulation des OGM, de cellule STEM, thrapie gntique

La nouvelle technologie mergante vhicule la croissance des couches dintrt par lacommunnication intensifie parmis les steakholders


28/56

ITEM 1-4 of Basic Research and Investigation

SkillPract

ice

WritingSk ill

Communic

ationtrain

ingIn

ScienceandMedia,A

rtSkill

Lab

oratory

Studies/Manageme n

tSkill

TownMee

tingS

kill

Fundamental Report on Research Investigation

Synerg

ybetwe

en

Basic

Resea

rchand

SkillPra

ctice

Outcomeb y

groupworks

Ite

Group 1

O

ThInf

da


29/56

Lexserc de la pratique de Science Communication No. 1

La totalit du schma Ce schma prsente le synagie entre la pratique des savoir-faires de la SC et la

pratique de la recherche et de linvestigation sur la mthodologie de la SC.

Llment en column vertical Item 1: La recherche et linvestigation thorique et mthodologique de la SC et deSTS

Item 2: La recherche et la mise en pratique des actes de vulgarisation en SC

Item 3: La recherche et la mise en pratique de outcome et de outreach des actes deSC

Item 4: La recherche mthodologique de lorganisation du corp de la pratique de SC.

Linteraction entre Llment en column horizontal

Groupe 1: Les savoir-faires de lcriture

Groupe 2: Lentrainement des actes de vulgarisation en SC par les cheucheurs

Groupe 3: Les savoirs-faires dutiliser le mdia, loutil mdiathque et artistique

Groupe 4: Les savoir-faires de ltude et le management communicative dans leslaboratoires et dans les institutions

Groupe 5: Les savoir-faires de la rencontre civique et de descendre dans la rue. Llments dans la matriculation et lappuye sur les couches

Chaque boite prsent avec le contenue de llaboration.

Les couches appuys par lintrt forte de R&D, llaboration mthodologique, et la

mise en place de Outcome, et la gestion du corp de SC.

M th d l I t ti R h it


30/56

2nd

yearOu

tcome

3rd

yearOu tc

ome

Methodology Instruction

From different countries

Methodology InstructionCollaboration Technique Instruction

Collaboration

With Asia

Market trial in US and EU

Instruction phase

to Production

Phase

Brainsto

rming

Catering practice

To public institutions

Industry-Academy

Research writer

Communicator

Application

Completion

Production Phase

Application

Development

Methodology Implementation

Into internal/external body

1styearOu

tcome

Incubation Centre

Venturing

Implementation

To Centre

Cliental alliance

MRS

Practice

MRS

MRS

MRS

MRS

Practice

Practice

Practice

Practice

Synthesis

Synthesis

Synthesis

Synthesis

R d d l i d S i C i i N 2


31/56

Roadmap de la pratique de Science Communication No. 2

La totalit du schma Ce schma prsente le Roadmap du synagie en SC au cours du temps limit de 3 ans.

Le critre de lvaluation au cours du temps La dmarche : Brain Storming

1re anne : Evaluer le premier Outcome sur les groupes 1, 2, 3

2me anne: Evaluer le deuxiem Outcome sur les groupes 3, 4, 5

3me anne: Evaluer lensemble du corp SC. Finalit : Implanter le centre de SC.

Linteraction entre Llment en column verticalement plac

Lactivit de Chque groupe consite MRS (Mthodological Research and Study) et la mise en

pratique des savoir-faires diffrentes. Groupe 1: Les savoir-faires de lcriture

Il sexserce dans la recherche et linvestigation thorique et mthodologique de la SC et de STS. Ilcollabore avec les autres labo de lextrieur. Il tablit la mthodologie de lcriture, et aprs il cherchele gain commercial de lcriture.

Groupe 2: Lentrainement des actes de vulgarisation en SC par les cheucheurs Collaboration avec les autres labo dextrieur. Etablir la mthodologie de vulgarissation en

collaboration avec les institutions publique tel que lcole et le musum.

Groupe 3: Les savoirs-faires dutiliser le mdia, loutil mdiathque et artistique MRS pour implanter la mthodologie. Pratique pour la mise en oeuvre de lapplication mdiathque.

Groupe 4: Les savoir-faires de ltude et le management communicative dans les laboratoires etdans les institutions

MRS de limplantation de la mthodologie. Pratique de la production en relais acadmique-industrielle.

Groupe 5: Les savoir-faires de la rencontre civique et de descendre dans la rue.

MRS de la technique. Relais industriel et lallience clientelle. Le venture start-up.


32/56

Capita investment

Labor L

Production F

Production function F=f(C,L)

F1

F2

A

B

C

D

EC

B D

Co-Evolution of Technology and Society Airy Rip

Agricultural

Plant modification

Assessment

Bio-Agri buzinessPlant Modification

by GM Technology

Gene Therapy

Nano-BioBio-Info

GM Technology

Phase I

PhaseII

PhaseIII

Phase I


33/56

La productivit des savoirs : La co-volution de la technologie et de la socit Le schma gauche

Lespace de la production F en fonction de f : F=f(C,L) par capital C et Labor L

Laxe horizontal 1 : Capital C

Laxe horizontal 2 : Labor L

Laxe vertical 3 : Production F Le courbe : Le trajectoire de F suit le dveloppement de la technologie et de la socit, qui se forment

souvant au cours du temps lapparence spirale.

Le point B, C, D sont caractris dans loscillation de la production.

Dans la thorie de la co-volution de linnovation par A. Rip par exemple, manifest lvolution de lensemblede la technolgie et de la socit sous lapperence de la courbe spirale au cours du temps. Cesi signifie que la

production soscille en fonction de lentre de capital C et de Labor L, mais la fonction f est un majeurfacteur de cette oscillation. Ceci souvent permet dinterprter loscillation de lconomie par la thorie deKondrachev.

Le schma droite Les courbes de lvolution de la technologie et de la socit soscillant lun lautre. Le Point B, C, D caractristique de loscillation

Les phases I, II, III

Le cas de la technologie GM (Modification Gntique): Linnovation passe la phase I de la techniqueagricuturelle de la modification par la succession des gnrations des plantes, et des animaux. La technologiede GM se trouve dans cette modificaiton des gnrations, ils sintgrent dans la phase II de roadmap delinnovation. La socit soppose dun certain point alternative de cette innovation, elle ne veut pas accepter

les points non-humaine de lutilisation de cette technique. Le dbat dentre les experts et les non-experts sintensifient, ils se passe dans la phase de rfutaion et de

mlange de lun lautre. Cerain technologie se met en Moratorium par la dcision de la socit. Certaintechnologie est admis. La phase de lhybridation.

Linitiaitve de la socit pimaut a posteori linitiative de la technologie. Ils se met lagende sociale de latechnologie bas sur le besoin de la socit, apparait dans la phase II.

La technologie de GM vechicul par dautre besoin de la socit, par expmple, la technique de la thrapiegntique, qui va aboutir dautre forme de technologie, ils se passe dans la phase I de lvolution univoque

de la Technologie-Push.


34/56

Le Benchmark test de la gouvernance des sciences :

Trilogie de discours science-Socit et lanalyse

barometrique de la communication

Introduction 1.a The quest of Science Society : rethinking science in

society comment to [bib. 1]

1.b Aspect of Interdisciplinary comment to [bib. 1]

1.c Trilogy of science governance comment to [bib. X]

Mthodologie Aspect of Interdisciplinary

Problem finding, solution giving approach

Aspect of Science Communication

Analyse Communication Barometer

Conclusion

Plan de larticle

SPP, SSS,

Pub 2

Meta Functionality UNESCO OECD/ IEA/ NEA IAEA WTO WFO UNDP UNEP ICSU/ TWAS


35/56

Meta Functionality UNESCO, OECD/ IEA/ NEA, IAEA, WTO, WFO, UNDP, UNEP, ICSU/ TWAS

Public GovernanceEU DG XII S&SSTOA EP

EU DG XII - FR MENRT/ CEAP 3rd BP3 - CSTP

UNDP, UNEP

SSH PolicyFP6,7 - ERAEco Harmone

FP6,7 - EURATOM3rd BP - ST

FP6,7 - ERAIPCC

Technology GM ITER Consortium Renewable Energy

ReferenceSTOA-EPEPTA

OPECST/TAB

ITER ConsortiumSTOA/ EP, TAB

Wind Power ConsortiumIGBP, IGFA

Global Policy WTO/FTA Directive Reagan-Gorbachev AccordRio SummitIPCC K oto Protocol

J ournal

R&D Institutions IRD/ INRAEU EFDA/ J RC/ ILLFR CEA/EDFP AEA/ NIFS

EWEANEDO/ AIST

ProblematicsEnvironmental and human riskof the GMO

Demographical Challenge andEnergy Resource in 21st Century

Alternability, Sustainability,Techno-economical Efficiency

ForesightDemographical Challenge andFood Security in 21st Century

Demographical Challenge andEnergy Resource in 21st Century Global Sutainable Development

SSH- RTDGM Technology and SED ofBio-Agriculture

Risk Management/ Communication,International Techno-politicsRegional Development by newindustry

Alternance to the Fossil/ NuclearCombustibleSocial Innovation with CDM/J I,SED Impact

NEST- RTD

GM Technology, GMO inEnvironment

Nano-Bio TechnologyProteomics

Plasma PhysicsRadiation Dommage

Magnet field design

Observation technologyAlternative technological innovation

Energy MixManagement of RPS

DELPHI/SEDSocial Acceptability of new GMtechnology and its promotion

Balance of Big budget and SEDImpactEnergy Security, Safty of Largescale technology

Social vision for sustainabledevelopment and feasibility

STS Studies

Deconstruction of Specialists/non-specialists oppositionConsumer trends, RiskCommunication,Civil NPO/ NGO and Global market

monopoly

Deviation of Intl. Meta Functionality fromCivil SocietyHuge budget, Territorial developmentAcountability of large scale technology

Enlargement of Innovation actor insociety,Co-evolution of CDM socio-technologyTechnology transfer and harmonization


36/56

Policy Oriented

Citizen PanelCaf Scientifique

EU

ESF

CNAMCIS

MCF

TAGov.Action

S&T Laboratories

University

RegionalActionGerman TA

CNRSMPG etc

Society oriented

ScienceCommunication

Flow of HR

Communication

Technology TransferEntrust

Feed Back

Social Trust

?

?

Social Trust

Social Trust

Issues in STS-STP-MOTBiotechnologyNanotechnologyITCEnergie-Evironment

ANVARANRT

HFSP

DFG

Scheme of Mobility and Career Path of ResearchersScheme of Mobility and Career Path of Researchersin STP-STS-MOTin STP-STS-MOT


37/56

EUS&S

CollectivitInternationale

Collectivitrgionale

Orientation Policy centrifuge

Citizen PanelCaf ScientifiqueMouv. Paysans

ICSUESF

ITER

TAGov.Action

S&T Laboratories

University

TA

RgionalCNRSINRA etc

Orient louverture

de service publique

Science Communication

Social Trust

Social Trust

Social Trust

Issues en STSITER

OGMITCIPCC

ANVARANRT

OCDEGSF

OST

Schema de loprabilit STSSchema de loprabilit STS

March

TechnoEconomie


38/56

Methodology

Development

Report

InformationPolicy

Recommendation

InvestigationAnalysis ExpertisePanelConsensusConference

Participatory

Assessment

UK: How media

Treats the GM

2000

DE: Risk cognition

Risk Management

2000

FR: Agro-FoodSED Assessment

1998

NL: 25 Years of

GM Debate

1999

DK: Environment

Human Risk

Under Dev. 1999

EU: RTD Policy1999

NZ: Integral

Strategy Shaping

2002

Research

Questions

Conclusion

Methodology

Hearing toExpertise

GMO Related Technology Assessment at the PTA bodies


39/56

Dicpl 1 Dicpl 2

Inst 1

Inst 2

Research Duality Correlation

Strong Week

Multi

GM Tec

Ethics Regulation

Law

Management

Road Map

Bio Ethics Bio Cluster

RTD+SSH Hybridization


40/56

MOT

STS

STP

Dicp 2

Dicp 3

Dicp 1

GM therapy

GM Regulation

GM Technology

Bio Ethics

GMO Food

SNIPs

DDS

GM Contamination

SSH + RTD Assessment

GM Trasable Market

GMO Moratorium

Transplant


41/56

SC

STS

La VL'inf

SCJ: Science Communication Japan

FSC: Fondation des Sciences et Citoyens

WimD: Wissenschaft im Dialog

La comparaision des NPO

Organization Affiliation MajorActivity


42/56

Organization Affiliation Major ActivityRISTEX JST-MEXT Social Technology, Interdisciplinary researchJSSTSJSSPRM

Academic AssociationScience, Technology andSociety StudiesScience Policy andResearchManagement

OTA US Parliament Technology AssessmentFDA US FoodandDrugAdministration Food&DrugSecurity, Risk AssessmentEPA US Environment ProtectionAgency Environmental Securtiy andRisk Assessment

EU/DGResearch EuropeanCommisssionResearchandInnovationScience governance andcoordinationFP6,7- ERA

EU/SSEuropeanCommisssionResearchandInnovationScience andSociet

ResearchPolicy for Science andSociety

STOA EuropeanParliament Technology AssessmentJRC/IPTS EuropeanCommissionJoint ResearchCentre RTDinScience Technology andSSH

CORDIS EuropeanCommissionCordinationof RTDTechnology TransferImpact Study of SEDof Innovation

COST EuropeanCommission Cordinationof RTD

ESFEuropeanCommissionEuropeanScience Foundation

Policy of Science andTechnology

S/EASST EuropeanLevel Academic Association RTDinScience Technology andSSHEUROSCIENCE EuropeanLevel Academic Association RTDinScience Technology andSSH

POST(UK) BritishParliament Technology Assessment

PREST Univ. ManchesterRTDinScience Technology andSSHImpact Study of SEDof Innovation

SPRU Univ. SussexRTDinScience Technology andSSHImpact Study of SEDof Innovation

OPECSTFrance FrenchParliament Technology Assessment

OST EPICRTDinScience Technology andSSHImpact Study of SEDof Innovation

ENSMP/CIS Ecole des Mines (Univ.) Technology InnovationandSociology of ScienceENPC Ecole des Pons et Chausses (Univ.) Technolo andSociet StudCNAM CNAM(Institut, University) Industrial Technology andSociety Study

Univ. Paris 1/4/7/10, KoyreCentreFaculty of STS-HPSTUniversity of Paris CNRS Alexandre Kyore Centre

STS StudyHistory of Science andTechnologySociology of S&T

TABGermany GermanParliament Technology Assessment

ITAS Karlsruhe Forschungzentrum(Helmholtz Geselschaft)

RTDinScience Technology andSSHImpact Study of SEDof InnovationEvaluationandForesight inS&TTechnolo Assessment

FHG/ISI Fraunhofer GeselschaftRTDinScience Technology andSSHImpact Study of SEDof Innovation

VDI VereinDeutsches IngeneurTechnology Standardization

Technology TransferUniv. Bielefeld

Faculty STSInterdisciplinary Research

Study of STSInterdisciplinary Research


43/56

*

****

**

**

*

**

****

**

* *

*

*

***

******

*****

********

*

*

******

***

**

*

****

**

* * *

***

*

* ****

**

****

**

**

*

*

**

***

*

***21

**

*

**

**

**

ERA

* ***

*


44/56

MOT

STS

STP

Dicp 2

Dicp 3

Dicp 1

GM therapy

GM Regulation

GM Technology

Bio Ethics

GMO Food

SNIPs

DDS

GM Contamination


GM Trasable Market

GMO Moratorium

Transplant

Foresight

Agenda

Assessment


45/56

MOT

STS

STP

Dicp 2

Dicp 3

Dicp 1

Renewable Energy

IPCC-CDM

Energy & Environment

Milennium Eco Assessment

GM Water Management

CO Tax

Ecomoney

COP9,10


IPCC

Foresight

Agenda

Assessment

Bio Diversity

CDM-JI

Global Climate Change


46/56

MOT

STS

STP

Dicp 2

Dicp 3

Dicp 1

ITER

Nuclear Energy

EPR 2003

FBR

HTTR


IPCC

Foresight

Roadmap

Assessment

Nuclear Accident

JCO, Three Mile, Chernobil

Global Climate Change

Nuclear Waste

REAGAN GORBACHEV ACCORD


47/56

Green Peace

Sortir du Nuc

Paysans

Green Peace

Int.

Negociation

JP Gov

EU

FR Gov

RU, CN

IAEA

JAEACEA

ITER

OECD

NEA/IEA

GSFMNERTSTA

MEXT

US, KR

EFDA

JET

Garching Collaboration

Administration

Cadarache

Rokkasho

NIFS

University

Industry and SocietyIndustry and Society

AREVA

EDF

JAIF

TEPCO

DOE

SandiegoMoscow

REAGAN-GORBACHEV ACCORD

JRC

EURATOM

DEFENSE

Debat National REP

Debat CADARACHE

Phoenix

Super Phoenix

La Haag

FBR

A.N.

OPECST?

EU

Parliament

L ti d L bb i i


48/56

Le mtier du Lobbying : une prcieuse

consquence de FOS lchelle dapprendre

exsercer - la fois NPO la fois expertise Introduction

1.a La rflexion sur le FOS CERCL portfolio 1.b La rflexion sur la dmocratie de la communication.

1.c La thorie de communication en Triade Lanalyse pour retrouver la transdisciplinarit dans la communication

La veille technique

Lassessment technologique Le cas de Euro-Lobbying

Mthodologie Le point de dpart: lapproche ? interdisciplinaire Trouver et resoudre les

problmes

Une tape de Science Communication

Lapproche intgr de techno-buziness communicative par la mthode TIC

Consigne en grille Lobbying NPO

Lobbying Expertise Evaluation

Une evaluation Ex-Ante Conclusion

Plan de larticle

SPP, SSS,

Pub 3


49/56


et la crativit des citoyens

dans la communaut des savoirs

Proposition de la thseScience, Communication et Socit

Universit de Bourgogne 2005-2006

Shingo Hamada


50/56

Le trame de travail La trilogie des trois phases parmi les acteurs dans la communaut des savoirs

Depuis Nouvelle Astronomie de Galileo

1. La technocratie

2. La techno-democratie

3. La crativit de citoyens 1. La technocratie le rle des expertises

Programme ITER

ICSU (International Council of Science Union), OCDE, UNESCO Depuis aristocratie des savoirs

2. La Techno-democratie le rle des cordinateurs politiques Science & Society (DG recherche lUE)

Technologie Assessement EPTA (European Parliamentary TechnologyAssessement)

Le cas de lEnergie-Environement, OGM, thrapie gntique Depuis lacadmie des sciences

3. La crativit des savoirs vers la communaut des savoirs Prolifration des savoirs

UTLS2000 (Universit de Tous Les Savoirs 2000) Depuis lencyclopdie universelle de Didrot-dAllembert

La fte des sciences, Caf scientifique, Caf technique

La socit prolifique des savoirs en Asie La tradition autonome depuis limage parue de la S&T dans les mangas, les anims

Lh h d il b l


51/56

Lhypothse de travail - prambule - Je pose mon hypothse comme suivante ; Vers la socit de savoirs, la communaut mondiale ncessite d'tre englob

par le reseaux des citoyens qui sont devenue plus en plus puissant dans lessavoirs de science et de technologie. Mais l'apport de cette puissancen'atteind pas encore de maitriser le procedure autonome de la dcisionconcernant le choix de technologie.

Dans l'histoire de l'humanit, la culture humaniste cherche toujoursl'harmonie d'entre l'opposition de technocratie et techno-dmocartie, mais lacivilisation ne le permet pas toujours.

Pourquoi existe-il cette trilogie ainsi sous plus ancienne forme de mythe del'harmonie entre la nature et l'tre humaine ? Peut-on encore rechercher laforme plus fine et complt quelque soit exister pour perfectionnner la dignede l'humanit, ou doit-on limiter l'image de cette mythe de faon assezmoderne de notre rationalit d'interprter la science et technologie ?

Je pense que l'observation assez rationnelle sur nos crativits des citoyenspourront nous rapporter une rfrence plus convainquante d'valuer cesdeux cas.

L h d l i


52/56

La mthodologie Les axes mthodologiques 1. La sociologie des sciences

Histoire des sciences, Epistmologie Technologie et la socit

Scientometrie, valuation prospective de limpact social de la technologie

Gestion de la technologie, transfert de technologie, linnovation

Reprsentation des sciences vulgarisantes (Public Understanding of

Science) 2. Les techniques sociologiques pour le travail sur le champ de

Science, Communication et Socit Lobservation et linteraction

Lentretien : Enregistrement des donnes vocals et visuels

Le dialogue, la discussion collective, le dbat national

La gestion organisationelle : panel des citoyens, science shop, Assessement

3. Les facteurs divers Le consultant et lintermdiateur de STS

La technique de consultation EPTA, EpTA (OPECST, TAB)

La technique dacteur incubateur de la technologie et de linnovation

L d i i d l h h


53/56

La destination de la recherche

Le travail reformuler et batir ; Je souhaite me positionner,

enfin positionner les ouvres partir de cette recherche, dans la

publication des articles spcifiques de la revue comme

Social Studies of Science , History of Science

Science Communication , Public Understanding of Science

Reseach Evaluation , Science and Public Policy

Technovation , Futurible

Je souhaite aussi m'engager dans un des revues vulgarisateurs

de la S&T en Europe.

La recherche, La science & Vie, Pour la recherche

Nature, Science European Science Foundation, Euroscience


54/56

Contact Le lieu de travail

Affiliated Fellow Science Technology Foresitht Centerhttp://www.nistep.go.jp

Natitonal Institute of Science and Technology Policy (NISTEP). Ministry of Education,Culture, Sports, Science and Technology (MEXT).

Member of Board Committe Science Communication Japan (NPO) http://www.scicom.jp

Matrise FLE : Univ. GRENOBLE III par CNED

Recherche : Conservatoire National des Arts et Metiers, CDHT Ladresse Network reacheable

[email protected]://shingo.hamada.free.fr

MSN Messenger : [email protected] Vous pouvez me contacter par cam broad cast

ICQ # 198-847-167 Ladresse

M. Shingo Hamada, 201 3-12-2 Sendagi, Bunkyo-ku, Tokyo zip 113-0022 Japon.Tel/Fax: +81(0)3 3827 8098

M. Shingo Hamada, Science Technology Foresight Center, NISTEP-MEXT, 2-5-1Marunouchi, Chiyoda-ku, Tokyo zip 100-0005 JAPON. Tel: +81(0)3 3581 2391

Scheme of Mobility and Career Path of ResearchersScheme of Mobility and Career Path of Researchers
http://www.nistep.go.jp/http://www.scicom.jp/mailto:[email protected]://shingo.hamada.free.fr/mailto:[email protected]:[email protected]://shingo.hamada.free.fr/mailto:[email protected]://www.scicom.jp/http://www.nistep.go.jp/


55/56

Policy Oriented

Citizen PanelCaf Scientifique

EU

ESF

CNAMCIS

MCF

TAGov.Action

S&T Laboratories

University

RegionalActionGerman TA

CNRSMPG etc

Society oriented

ScienceCommunication

Flow of HR

Communication

Technology TransferEntrust

Feed Back

Social Trust

?

?

Social Trust

Social Trust

Issues in STS-STP-MOTBiotechnologyNanotechnology

ITCEnergie-Evironment

ANVARANRT

HFSP

DFG

Scheme of Mobility and Career Path of ResearchersScheme of Mobility and Career Path of Researchersin STP-STS-MOTin STP-STS-MOT

Schema de loprabilit STSSchema de loprabilit STS


56/56

EUS&S

CollectivitInternationale

Collectivitrgionale

Orientation Policy centrifuge

Citizen PanelCaf ScientifiqueMouv. Paysans

ICSUESF

ITER

TAGov.Action

S&T Laboratories

University

TA

Rgional CNRSINRA etc

Orient louverture

Science Communication

Social Trust

Social Trust

Social Trust

Issues en STSITER

OGMITCIPCC

ANVARANRT

OCDEGSF

OST

Schema de loprabilit STSSchema de l oprabilit STS

March

TechnoEconomie

La trilogia de la Techno-cratie, Techno-démocratie et la créativité des citoyens dans la...

Documents

Transcript of La trilogia de la Techno-cratie, Techno-démocratie et la créativité des citoyens dans la...