LA MONDIALISATION DE LA NOTION ECONOMIQUE A LA NOTION GEOGRAPHIQUE

Alexandre Duchesne

CP H.G Zone MOPI

www.mopihg.fr

Stage

Abu Dhabi

11-13 mars 2012

www.mopihg.fr

1. Monde anglo-saxon:

Marshall Mc LUHAN, Guerre et paix dans le village planétaire, 1968,

Toronto

Décrit une société nouvelle, radicalement différente de celle du

passé, avec comme évènement fondateur la Guerre du Viet Nam.

Apparition des mots mondialisation, village planétaire et village

global

Zbigniew BRZEZINSKI, La Révolution technétronique, Columbia

Les Etats-Unis sont à l’origine de la première société globale de

l’histoire: domination des hautes technologies et des

télécommunications, le mode de vie américain devient dominant.

Fin des années 1960, apparition du mot Globalization dans la presse

générale et revues spécialisées.

www.mopihg.fr

2. En France

Années 50-60, apparition du terme sans connotation,

dans l’analyse de l’évolution des sociétés, inspiré par

les anglo-saxons.

P. Fabra l’emploie en 1964 dans « Vers la

mondialisation des échanges ? » (article du Monde)

Article qui est une analyse du rapport de force entre

Etats-Unis et CEE.

mais la reconnaissance universitaire du mot n’a

lieu que dans le courant des années 80.

www.mopihg.fr

Essor du mot avec les économistes

+ Chargement en connotation idéologique.

Th. Levitt = Un marché global unique apparaît; géré par des firmes

globales.

K. Ohmae La Triade : émergence d’une stratégie mondiale de la

puissance (1985) L’entreprise pour devenir mondiale doit dépasser le

cadre national: description de ce processus (5 étapes)

Apparition d’un nouveau paradigme (d’abord économique) des

années 60 aux années 80: celui de l’économie mondiale, qui remplace

le paradigme de l’économie internationale. Le mot Mondialisation

possède dès lors deux sens forts:

• l’idée de changement d’échelle dans les analyses

• l’idée de destruction des anciens systèmes de fonctionnement de

l’économie internationale interétatique.

www.mopihg.fr

4 Raisons expliquent la diffusion

du terme Mondialisation

1 - La nouvelle réalité du fonctionnement économique de

plus en plus mondialisé

2 - La disparition des « contre-exemples » du capitalisme

(modèles communiste et tiers-mondiste)

3 - la récupération du mot par les organismes

internationaux (l’OCDE l’utilise abondamment à partir de

1999 dans les rapports sur la situation éco mondiale)

4 - la croyance en un progrès constant de l’histoire et

d’une internationalisation progressive (philosophie de

l’Histoire hégélienne)

www.mopihg.fr

Réaction défensive:

Cette diffusion du terme amène les économistes à le

redéfinir pour éviter les dérives et les excès:

• la mondialisation comme consécration de l’échelle

mondiale n’est pas aussi récente qu’on veut le croire

(colonisation…)

• l’affaiblissement des Etats est largement surestimé (« le

temps des Etats n’est pas fini » R. Boyer)

• les processus d’intégration régionale sont des garde-fous

à une mondialisation galopante

→ le but : montrer une mondialisation moins galopante,

moins dérangeante et moins destructrice

(« interdépendance accrue plutôt que globalisation »

R. Boyer)

www.mopihg.fr

Nouvelle vague de succès du mot : diffusion aux autres sciences

humaines

Dossier « Irrésistible mondialisation » des Dossiers et documents du

Monde de 1997

• Géographie « épaissir » le contenu non économique de la

mondialisation

→ J. Lévy : « La redéfinition de la géo peut être présentée en peu de

mots. C’est la distance comme obstacle à l’interaction sociale qui

fonde la légitimité d’une problématique de l’espace » et l’une des

modalités de cette distance est en train de changer : « l’approche de la

mondialité passe de l’inter à l’intra » (D. Retaillé)

→ Le tome 1 « Mondes nouveaux » de la Géographie universelle de

Brunet : le système-Monde est analysé en premier, soulignant la

pertinence d’interroger les phénomènes géo à l’échelle mondiale

(échelle nécessaire à l’intelligibilité). Désormais l’échelle monde n’est

plus la somme des échelles inférieure, elle explique celles-ci.

www.mopihg.fr

Deux courants géographiques se

développent autour de

cette nouvelle échelle :

• un courant développe les effets spatiaux autour des

concepts et des méthodes de l’analyse spatiale →

mondialisation = ensemble des processus qui

modifient le fonctionnement du système – Monde

• un courant développe les aspects de la géo politique

autour des concepts socio-spatiaux du territoire

www.mopihg.fr

LA MONDIALISATION ET

LES DIFFERENTES ECOLES DE LA GEOGRAPHIE

www.mopihg.fr

MONDIALISATION: Ensemble des processus

aboutissant à la construction de ce qui devient

un nouvel objet géographique: le « Système-

Monde »

Critique : Vision qui manque de profondeur

historique et de nuance. On insiste aujourd’hui sur le

poids des héritages, des inerties et des résistances

des espaces et territoires

www.mopihg.fr

MONDIALISATION: émergence du Monde comme espace,

processus par lequel l’étendue devient UN espace. (Héritage de

Dolfuss)

La mondialisation est un processus de longue durée, Levy

distingue 6 périodes différentes:

1. Diffusion de l’Homo sapiens sur l’ensemble de la planète

2. Le « bouclage » de la planète par les Grandes Découvertes

3. La constitution d’empires d’échelle mondiale

4. La constitution d’un espace mondial des échanges à partir de

1870

5. La « mondialisation refusée » des années 1914-1945

6. L’accélération actuelle depuis 1945

www.mopihg.fr

Enjeu central: L’émergence d’une société complète

de niveau mondial, d’une Société-Monde, nouvelle

échelle à la fois spatiale et sociétale

Création du « monde comme cité »

Critiques : mondialisation vue ici souvent de façon

trop totalisante.

A nuancer:

- la construction d’un échelon politique mondial

(nombreuses résistances)

- d’une opinion publique mondiale.

- Sous-estime l’importance de la continentalisation.

www.mopihg.fr

Yves LACOSTE

LA MONDIALISATION « Ensemble des processus

relationnels qui se développe au plan mondial par

l’expansion du système capitaliste depuis les dernières

décennies du XXe siècle »

Les problèmes géopolitiques ne disparaissent pas: ils sont

modifiés et plus nombreux du fait de l’accélération des

communications

La mondialisation est ici vue en terme de rivalités de pouvoirs

sur les territoires. Rajoute une dimension importante aux

définitions souvent trop économiques.

www.mopihg.fr

François BOST

MONDIALISATION: Nouvelle étape de la

multinationalisation des firmes, un processus de

redéfinition des règles du jeu au profit des grandes

firmes et au total une nouvelle étape de l’économie et

du capitalisme.

Naissance d’un nouveau paradigme en économie: le

passage à l’économie monde, et donc d’un niveau

international à un niveau transnational (Mais

réalisation incomplète.)

www.mopihg.fr

Laurent CARROUE

MONDIALISATION: « Processus géo historique multiséculaire

d’extension progressive du capitalisme à l’ensemble de

l’espace planétaire »

Une définition assez consensuelle car elle englobe les sphères

économiques, politiques, culturelles, idéologiques, religieuses…

autour des notions d’acceptation ou de résistance à ce

phénomène.

Il définit trois grands moments de la mondialisation:

1. Les Grandes découvertes

2. Les Révolutions industrielles et la colonisation du XIXe siècle

3. La Mondialisation libérale, financière et dérégulée, qui s’installe dès

les années 1960, mais connaît aussi des résistances. Cette 3e

mondialisation est spécifique car elle donne naissance à un système

géopolitique et géostratégique spécifique, total

www.mopihg.fr

LA MONDIALISATION ET

LES NOTIONS FORTES DE GÉOGRAPHIE

www.mopihg.fr

La mondialisation est un phénomène totale, inévitable. Elle

donne naissance à un espace nouveau qui dépasse tous les

autres: un META-ESPACE

La prise en compte d’un espace planétaire

Fin XIXe siècle fin de l’œcoumène. Le monde est entièrement

connu

2 Dates clé :

1884: L’union postière découpe le monde en 24 fuseaux

horaires

1887: conférence de Berlin sur le partage de l’Afrique

Importance de la cartographie puis des nouvelles technologies

(satellites)

www.mopihg.fr

Système Terre : Interactions entre le système

monde (construction humaine) et l’environnement

physique initial.

La mondialisation et ses conséquences (Fin des terres,

pollutions, déforestations, anthropisation des milieux…)

modifie le système terre.

GLOBAL CHANGE, réchauffement planétaire lié à l’activité

humaine (Conférence de Rio 1992)

Succès de la notion de DEVELOPPEMENT DURABLE

www.mopihg.fr

VILLES MONDIALES / VILLES GLOBALES

Travaux du géographe américain John FRIEDMAN: Il y a une

domination de l’espace économique mondiale par un groupe limité de

villes. Les liens externes de ces grandes villes entre elles prévalent

sur les relations de proximité: déterritorialisation des villes monde.

Travaux de Peter HALL (1966) pour définir ces villes en prenant de

nombreux critères : il délimite 7 villes mondes (NY, Paris, Londres,

Tokyo, la Rhénanie, la Randstad et Moscou.)

Saskia SASSEN (1991): Apport insistant sur l’économie (tertiaire de

pointe, entreprises transnationales, boom de l’immobilier et services

sophistiqués aux entreprises avec aussi une bipolarisation sociale et

géographique) Elle ne distingue alors que 3 villes mondiales : NY /

Tokyo et Londres.

www.mopihg.fr

Critiques :

- problème de seuil et définition trop restrictive. Bipolarisation sociale

pas vérifiée en Europe (mais en Chine oui!)

Aujourd’hui, élargissement de cette notion et apparition de la notion de

globalizing cities pour désigner les villes en cours d’intégration à ce

groupe (Shanghai, Hong-Kong, Saô Paulo…)

-Risque de dérive intellectuel en coupant ses villes de leurs territoires.

Donc à toujours nuancer!

CYTY REGION / REGION URBAINE

J.SCOTT

Désigne une ville importante et son environnement correspondant à un

bassin de vie et au bassin d’emploi (seuil: 1 million d’habitants)

Volonté: réintégrer le global et le local

www.mopihg.fr

Transformation de la ville

avec la mondialisation

Nouveaux CBD Gratte-ciel

Expansion de l’Aéroport

Désindustrialisation des fronts d’eau

portuaires ou fluviaux

Reconquêtes des friches industrielles

et urbaines (centres

commerciaux)

Gentrification

Equipements prestigieux

(musées, opéra, P.congrès…)

Marketing urbain (image de la ville)

Rénovation urbaine

(tourisme)

www.mopihg.fr

L’Archipel Mégapolitain Mondial (AMM)

Olivier DOLFUSS

Groupe de villes dominant et dirigeant l’économie mondiale et fonctionnant

avant tout entre elle et formant un réseau.

Image archipélagique laisse supposer une déterritorialisation qu’il ne faut

surtout pas exagérer (Attention!)

Ces villes regroupent:

90 % des opérations financières

80% des connaissances scientifiques

85% des échanges mondiaux y sont décidés.

Villes très performantes dans :

-La communication interne (Métro, autoroute urbaine, réseaux ferrés)

-La communication externe (Hub aéroportuaire, complexe portuaire,

autoroute, TGV..)

EFFET DE CENTRALITE ET D’AGGLOMERATION (économie d’échelle)

www.mopihg.fr

www.mopihg.fr

Idée reçue : la mondialisation est un dépassement des distances / Abolit les

distances / Relativise l’importance de la situation.

Réalité : révolution des transports = baisse du coût de transport / Baisse de

la « rugosité de l’espace »

Mais: Rugosité de l’espace toujours présente : importance des héritages –

des temporalités – (ex, répartition urbaine)

Toujours importance des situations d’interface = littoralisation

Valeur du lieux toujours forte surtout avec le développement des stratégies

du Zéro Stock et « Juste à temps ». Le lieu doit être connecté et relié

efficacement (Théorie des Hubs & Spokes) Donc investissement

nécessaire très élevé (Importance de l’état!)

www.mopihg.fr

Mondialisation = une multiplication des réseaux avec un effet structurant

L’espace mondialisé est définit par les réseaux qui le desservent et

l’organisent.

Ces réseaux définissent un nombre limité de lieux qui sont totalement

mondialisés (rôle des réseaux de hautes technologies)

Conséquence : Hausse des inégalités spatiales / Nouvelles sélections

spatiales (avantage acquis; savoir faire, situation, accessibilité…)

J.Levy «La mondialisation : Un marché des lieux »

Conclusion: la Mondialisation est très sélective et la situation géographique,

le LOCAL est au centre de cette sélection.

www.mopihg.fr

La mondialisation: un emboitement inédit des échelles

LOCALE : espace du quotidien toujours essentiel, importance de la

proximité des différents acteurs (CBD, Technopôles)

ETATIQUE: L’Etat était au centre de la mondialisation il y a 50 ans.

Aujourd’hui remis en cause: fin des économies nationales.

Remise en cause de l’échelon national réelle mais surtout à relativiser

(importance décisionnelle de l’état, spécificités nationales…)

+ modèle différent émergent avec l’état au centre: LA CHINE

REGIONALE: Importance croissante de cette échelle: union économique

(ALENA, UE, ASEAN…) Réseaux d’entreprises; Réseaux de villes…

MONDIALE

www.mopihg.fr

NIVEAU INTERNATIONAL

-ETAT

Importance lors de la 1ère

mondialisation

Economie internationalisé

Contestation des Etats :

-Par le haut (Entreprises,

ONG…)

-Par le bas (Emergence du

local, démocratie participative

et de groupes ethniques ou

religieux…)

TERRITOIRE CONTINU

MAILLIAGE EN PAVE

NIVEAU TRANSNATIONAL

- Dépasse les Etats

-Vers une économie transnationale: 40% des

échanges mondiaux se font au sein des

entreprises mondialisées

- Mais pas de hors lieu, en réalité, articulation

du transnational et de l’international.

(Importance de la culture d’entreprise…)

- Diaspora

-ONG

-Terrorisme

-Collectivités territoriales

-Acteurs illégaux (Mafias…)

TERRITOIRE DISCONTINU

MAILLAGE EN RESEAUX www.mopihg.fr