Journée d’étude SFE 28.10.2010Jean-Claude Barbier

CES université Paris 1 Panthéon Sorbonne

planLe groupe « standards de qualité et

déontologie » et le projet d’un cahier de la SFE

Des enjeux généraux

Des enjeux définitionnels

La démarche

Le groupe « standards de qualité et déontologie » et le projet d’un cahier de la SFELe travail du groupe depuis 1999:* contribution à la charte* les cahiers n° 1 et n°4La proposition de travail aux organes

dirigeants de la SFE: une demande croissante de clarification

Le choix d’un futur cahier, et les réunions organisées

Des enjeux générauxLa notoriété croissante en France d’un débat

international ancien qui rebonditLa multiplicité des usages du terme « impact »La concurrence des méthodes et des disciplines:

avantages et risques

Le projet de l’association: contribuer à faire progresser les méthodes et les standards: professionnalisation, qualité, pertinence des méthodes un enjeu de la communauté professionnelle

Des enjeux définitionnelsL’impact ou les impacts?Évaluer l’impact, évaluer les impacts versus

évaluer quoi?Une évaluation qui n’évalue pas les impacts?L’émergence d’une notion d’étalon-or

(« golden standard » et « randomistas »)Les controverses actuelles chez les

économistes: raison garder

La démarcheA – les enjeux de la clartéB – le point sur la terminologieC – les méthodes de l’évaluation des impacts:

une histoire et une typologie = 5 approches sont privilégiées

D – cinq études de cas pour réfléchir empiriquement sur l’adéquation entre méthode et intervention (politique, programme) évaluée

E – enjeux éthiques