UNIVERSITE DE ROUEN Faculté des sciences du sport

JEUX ET ENJEUX DE LA LUTTE ANTIDOPAGE

La médiatisation du dopage comme révélateur d’une crise de l’ordre public.

Le cas du magazine Sport et Vie.

Mémoire présenté pour l’obtention du Diplôme d’études approfondies « Grand Ouest » Sciences et techniques des activités physiques et sportives

de l’université de Paris-Sud XI, centre scientifique d’Orsay, soutenu publiquement le 6 septembre 2000

par

Loïc SALLE

Directeur de mémoire Jean-Charles BASSON

Membres du jury :

Jean BERTSCH, Professeur des universités, Paris-Sud XI Orsay, division STAPS,

directeur du DEA « Grand Ouest » Catherine LOUVEAU, Professeur des universités, Paris-Sud XI Orsay, division STAPS,

directrice de l’option sociologie du DEA « Grand Ouest » Jean-Charles BASSON, Maître de conférences, université de Rouen, faculté des sciences

du sport

2

Qu’il me soit permis de remercier ici :

Jean Charles Basson, pour sa disponibilité, la qualité de son

suivi, le soutien et les précieux conseils qu’il m’a apportés toute

l’année,

Gilles Goetghebuer, rédacteur en chef de Sport et Vie, qui m’a

accueilli dans ses locaux et m’a permis d’accéder aux archives

du magazine,

l’ensemble des intervenants du magazine, qui ont

consacré un peu de leur temps si précieux à répondre à mes

questions,

Isabelle et mes proches, pour leur patience et le soutien qu’ils

m’ont manifestés tout au long de l’année.

3

SOMMAIRE

INTRODUCTION : LE DOPAGE, UN PROBLEME D’ACTUALITE ? ......................... 7

A. La santé dopée ?......................................................................................................... 8

B. Le dopage révélateur d’une crise du sport............................................................... 10

PARTIE I: LE SPORT ET SON RAPPORT AU DOPAGE ............................................. 13

CH. I. RECHERCHE ET DOPAGE............................................................................................. 14

A. La dénonciation du dopage ...................................................................................... 14

B. La compréhension du dopage .................................................................................. 17

C. Dopage et recherche en STAPS ............................................................................... 20

CH. II. LE DOPAGE : POINT D’ INTERSECTION DU SPORT ET DE L’ORDRE PUBLIC.............. 24

A. Jeux et enjeux de pouvoir dans le sport ................................................................... 25

1. Sport et autorité publique : des relations ambivalentes........................................ 26

2. Le monde sportif face à l’Etat .............................................................................. 27

3. Ordre public et ordre sportif : une dualité des pouvoirs....................................... 30

B. L’ordre sportif en crise ............................................................................................ 33

1. L’ordre sportif face à la montée en puissance de l’ordre économique................. 33

2. L’exception sportive à l’épreuve du droit commun............................................. 35

3. L’ordre sportif face aux pouvoirs publics ............................................................ 36

C. Le dopage sportif face à l’ordre public.................................................................... 37

1. Rappel historique des lois antidopage. ................................................................. 38

2. Le tour de France 1998......................................................................................... 40

3. L’après-Tour......................................................................................................... 42

4

CH. III. TERRAIN ET METHODES D’ INVESTIGATION ............................................................ 46

A. Le magazine Sport et Vie.......................................................................................... 46

1. Le choix de Sport et Vie....................................................................................... 46

2. Les obstacles liés au terrain.................................................................................. 48

B. Les méthodes d’investigation ................................................................................... 50

1. L’exploitation des archives .................................................................................. 50

2. Les entretiens........................................................................................................ 52

3. L’analyse des données.......................................................................................... 54

PARTIE II: LE DOPAGE VU PAR LE MAGAZINE SPORT ET VIE........................... 56

CH. IV. ORGANISATION GENERALE DE SPORT ET VIE ........................................................... 57

A. L’idée de départ ....................................................................................................... 57

B. L’organigramme du magazine ................................................................................. 59

C. Le mode de fonctionnement...................................................................................... 60

1. Le choix des articles............................................................................................. 61

2. Une collaboration par téléphone .......................................................................... 62

3. Les modifications apportées aux articles originaux ............................................. 63

CH. V. LA LIGNE EDITORIALE DE SPORT ET VIE ................................................................. 66

A. L’orientation du magazine ....................................................................................... 66

1. Santé et actualité : les points forts de la revue ..................................................... 66

2. Une évolution progressive de l’orientation éditoriale .......................................... 69

3. L’explication de l’évolution ................................................................................. 72

B. Les lecteurs de Sport et Vie ...................................................................................... 73

1. Un lectorat fidélisé ............................................................................................... 74

2. Un lectorat jeune .................................................................................................. 76

3. Un lectorat sportif................................................................................................. 79

5

CH. VI. LE TRAITEMENT DU DOPAGE PROPOSE PAR SPORT ET VIE .................................. 81

A. « L’orientation dopage » de Sport et Vie ................................................................. 81

1. La place du dopage dans le magazine .................................................................. 81

2. Les objectifs de la rédaction................................................................................. 83

3. Rapport au dopage des intervenants..................................................................... 85

B. L’évolution de « l’orientation dopage » de Sport et Vie .......................................... 87

1. Une augmentation progressive du nombre d’articles........................................... 87

2. Une transformation qualitative de « l’orientation dopage »................................. 90

a) 1990-1993 : La découverte du dopage ............................................................. 90

b) 1994-1996 : L’affirmation d’une certaine assurance ....................................... 93

c) 1997-1999 : La spécialisation .......................................................................... 95

C. « Jeux et enjeux » du traitement du dopage ............................................................. 98

1. Les enjeux à traiter du dopage.............................................................................. 99

a) Des enjeux financiers ....................................................................................... 99

b) Des enjeux professionnels.............................................................................. 100

c) Des enjeux symboliques................................................................................. 101

2. Les « jeux » du traitement du dopage ................................................................ 102

CONCLUSION..................................................................................................................... 108

BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................... 111

ANNEXES............................................................................................................................. 116

Annexe n°1......................................................................................................... 116

Entretien avec Gilles Goetghebuer, rédacteur en chef de Sport et Vie............... 116

Annexe n°2......................................................................................................... 123

Entretien avec Denis Riché, adjoint à la rédaction de Sport et Vie.................... 123

6

Annexe n°3......................................................................................................... 129

Entretien avec Jean Pierre de Mondenard, spécialiste de la question du dopage

pour Sport et Vie................................................................................................. 129

Annexe n°4......................................................................................................... 134

Entretien avec Patrick Laure, ............................................................................. 134

spécialiste de la question du dopage pour Sport et Vie. ..................................... 134

Annexe n°5......................................................................................................... 137

Guides d’entretien utilisés avec l’équipe de rédaction de Sport et Vie. ............. 137

Annexe n°6......................................................................................................... 143

Description de l’agence Alexandre Dumas, ....................................................... 143

Annexe n°7......................................................................................................... 148

« Répertoire des articles parus », ....................................................................... 148

Annexe n°8......................................................................................................... 153

Extraits d’articles originaux ............................................................................... 153

Annexe n°9......................................................................................................... 177

Questionnaire proposé par Sport et Vie pour le sondage du lectorat ................. 177

TABLE DES TABLEAUX ET GRAPHIQUES ................................................................ 179

7

Introduction : le dopage, un problème d’actualité ?

« Les discours actuels sur le dopage donnent parfois l’impression d’une rupture avec

le passé […]. En tout cas, on n’a jamais autant parlé du dopage… Sinon, peut-être à la fin des

années 60, lorsque les premiers contrôles révélèrent un usage quasiment généralisé

d’amphétamines avec quelques morts célèbres à la clé comme celle de Tom Simpson. On n’a

jamais autant parlé du dopage… Sinon peut-être, à la fin des années 70, avec l’apparition

d’une génération d’athlètes mutants et les nombreuses révélations sur les méthodes de

tricherie qui firent suite à l’affaire Pollentier. On n’a jamais autant parlé du dopage… Sinon

peut-être, à la fin des années 80 avec la disqualification de Ben Johnson qu’on peut toujours

difficilement imaginer autrement que comme un malheureux bouc émissaire élevé aux

hormones »1.

Cette introduction de Gilles Goetghebuer, rédacteur en chef du magazine Sport et Vie, met

l’accent sur le caractère cyclique de la résurgence des affaires de dopage depuis les années

1960. En effet, depuis la « loi Herzog » de 1965, le problème du dopage réapparaît tous les

dix ans, avec à chaque fois le sentiment de découvrir ce fléau. C’est dans ce contexte de

découverte sans cesse renouvelée que les scandales du Tour de France ont éclaté en juillet

1998. L’opinion publique, les médias, les dirigeants sportifs, tout le monde a fait mine d’être

étonné en apprenant que le dopage existait bel et bien dans le sport. Chacun avait des

suspicions au regard de certaines performances extraordinaires ou sur certains sportifs prenant

de la masse musculaire de manière inexpliquée, mais apparemment personne ne soupçonnait

l’ampleur véritable du phénomène. C’est ce qui explique l’agitation médiatique qui a suivi

« l’affaire Festina », car tout le monde était choqué de constater que le monde du sport, censé

faire rêver, n’était pas si vertueux que cela. Une partie du « mythe » est tombé, entraînant

avec lui la crédulité des supporters les plus passionnés.

Loin de penser que, cette fois, tout allait changer dans les milieux du sport professionnel, il

faut sans doute nous garder de dire que l’année 1998 n’a rien apporté au combat contre le

dopage. En effet, jamais auparavant, des problèmes de dopage n’ont eu un tel retentissement

médiatique et un tel impact sur la population qu’en cette fin de siècle. S’interroger sur les

raisons de cet intérêt soudain pour la question des dérives sportives nous oblige à replacer le

1 GOETGHEBUER G. (1999), « On n’a jamais autant parlé du dopage » in Dopage : état d’urgence, Sport et Vie

hors série n°9, janvier 1999, p. 3.

8

problème du dopage dans le contexte social et culturel particulier de la fin des années 1990,

qui met en exergue les notions de santé et de salubrité publiques. Depuis que nos vies ne sont

plus directement menacées par des conflits armés, la tendance générale de nos sociétés

développées est de se préoccuper du bien être et du confort individuels.

A. La santé dopée ?

C’est paradoxalement dans ces sociétés modernes que la notion de santé suscite le plus

d’inquiétude et engendre le plus de dépenses. Selon A. Garrigou, cet intérêt a pour origine les

transformations sociales telles que l’évolution démographique ou la place de la médecine2. En

effet, en raison de l’allongement de l’espérance de vie, les médecins ont trouvé dans les

membres du troisième, voire du quatrième âge. Mais ces préoccupations légitimes des

personnes âgées s’inscrivent dans une tendance sociale plus générale de refus de toute forme

de douleur. Le soulagement de la douleur est devenu un service dont on imagine mal pouvoir

se passer. Nous pouvons donc parler de « consommation de santé », assouvie aujourd’hui par

un recours de plus en plus systématique aux services médicaux et par l’apparition d’une

véritable « industrie de la forme », qui répond aux préoccupations sanitaires du grand public3.

Cependant, depuis peu et par l’intermédiaire des médias, les mobilisations en matière

de santé ont pris une nouvelle forme. En effet, différents scandales de contaminations

alimentaires (affaires de la « vache folle », de la dioxine, de la listériose…) largement repris

par la presse ont donné aux questions de santé des formes politiques. Désormais, les

responsables publics semblent de plus en plus tentés de réagir selon le « principe de

précaution » : un simple soupçon suffit pour prendre les mesures les plus rigoureuses

possibles. Et ce même si l’importance des risques objectifs n’est pas liée à l’importance qui

leur est donnée dans les médias et les discours des personnalités politiques. Selon P.

Champagne, la résurgence de toutes ces crises, qui mettent en question la notion de santé

publique, s’explique par l’impact qu’a eu l’affaire dite du « sang contaminé » sur l’opinion

publique4. En effet, ce genre d’affaires est caractérisé par de nombreuses incertitudes

2 GARRIGOU A. (2000), « Penser la santé » in GARRIGOU A. (dir.), La santé dans tous ses états, Biarritz,

Atlantica, pp. 11-15. 3 Nous empruntons ces deux termes à Alain Garrigou, Ibid, pp. 12-13. 4 CHAMPAGNE P. (2000), « L’affaire de la « vache folle » : les nouveaux risques de santé publique et leur

gestion » in GARRIGOU A. (dir.), La santé dans tous ses états, Biarritz, Atlantica, pp. 272-277.

9

scientifiques dans lesquelles s’engouffrent largement les médias. Ainsi, par exemple, la

méconnaissance de certains virus provoque-t-elle l’inquiétude de la population et des

hésitations dans les prises de décision politiques.

Mais ce qui nous intéresse plus directement dans ces différents cas de « contamination », c’est

que, au même titre que les récentes affaires de dopage, ils sont révélateurs d’une

transformation sociale de nos sociétés modernes qui sont à la fois médicalisées et très

médiatisées. P. Champagne remarque d’ailleurs qu’à l’heure actuelle l’importance des médias

(et notamment la télévision) dans la vie sociale, politique, économique voire scientifique est à

l’origine de la constitution de ces affaires5. En cas de faute et sous couvert de santé publique,

les journalistes désignent les personnes ou les institutions responsables et en font rapidement

des boucs émissaires. Ainsi, que ce soit dans « l’affaire Festina » ou dans le scandale de la

« vache folle », le rôle des médias dans l’émergence de ces crises, dans leur construction

sociale et dans leur gestion par les pouvoirs publics est devenu central. Aussi, nous pouvons

mettre en parallèle l’exclusion de l’équipe Festina du Tour de France 1998 et l’abattage

systématique des troupeaux bovins contaminés : ces « solutions » visent à régler le problème,

sinon sur le terrain réel, au moins au regard des médias. Percevant, à travers la mise à jour de

l’institutionnalisation du dopage dans les milieux cyclistes, un risque non seulement pour la

santé des sportifs de haut niveau, mais surtout pour les millions d’amateurs, les médias ont

accordé un traitement médiatique important au dopage, au même titre qu’à l’amiante ou à la

listériose6.

Nous pouvons donc inscrire le regain d’intérêt porté au dopage à la fin des années

1990 dans une tendance sociale contemporaine qui privilégie la santé et qui, au regard des

médias, tend à un retour à des valeurs « saines ». D’ailleurs, la prise en compte de cette

nouvelle dimension sanitaire de la société par les pouvoirs publics est évidente. Les

responsables politiques légifèrent régulièrement afin de réduire au maximum les risques pour

la santé publique et investissent de plus en plus de moyens dans les domaines de la recherche

et de la prévention. C’est en ce sens que nous notons par exemple la parution, en avril dernier,

d’un guide de prévention destiné aux jeunes intitulé : Drogues : savoir plus, risquer moins,

dans lequel les produits dopants apparaissent au même rang que l’héroïne, la cocaïne, le

5 Ibid, p. 276. 6 Nous reviendrons plus tard sur le rôle prépondérant qu’occupent les organes de presse dans la « prise de

conscience » sociale du dopage dans le chapitre VI, p. 85.

10

cannabis, l’alcool ou le tabac7. De même, la récente loi antidopage de mars 1999 promue par

la Ministre M-G. Buffet s’inscrit également dans cette logique de protection de la santé en

mettant en place un dispositif de surveillance médicale des sportifs. Ainsi donc, la notion de

santé publique, prédominante dans nos sociétés modernes, est devenue centrale lorsque l’on

aborde la question du dopage.

Associées, ces deux notions permettent d’insuffler, en apparence, un nouvel élan à la lutte

contre le dopage ou, au moins de la réactualiser. Mais au-delà de ces considérations générales

sur l’évolution de la place de la santé dans notre société, la résurgence du dopage dans

l’actualité pose également des questions sur l’évolution du sport lui-même.

B. Le dopage révélateur d’une crise du sport

La professionnalisation du sport de haut niveau, l’arrivée massive de l’argent dans la sphère

sportive, l’intérêt du public pour le spectacle sportif sont autant de facteurs qui affaiblissent

l’autonomie des pouvoirs sportifs et les contraignent à partager le quasi-monopole qu’ils

avaient sur le sport. Les débats actuels sur le dopage interrogent en fait l’adéquation entre des

règles sportives « vieilles d’un siècle » et un public sportif qui s’est transformé. C’est

pourquoi, le problème du dopage illustre particulièrement la crise qui touche actuellement « la

grande famille sportive » et alimente les discussions concernant son avenir. En effet,

l’économisation du sport est telle que l’on parle aujourd’hui d’un sport « à deux vitesses »

engendrant deux conceptions complètement antinomiques de la pratique physique.

La première conception privilégie un sport-spectacle, ultra professionnel, dans lequel le

dopage s’inscrit comme une norme, une « convention » du milieu, une pratique qui favorise la

mise en scène du spectacle sportif. Ici, le dopage est complètement libéralisé, utilisé pour

satisfaire les attentes du grand public qui réclame toujours plus de performances. La seconde

conception repose, quant à elle, sur les fondements d’un sport amateur, de loisirs et de

pratiquant, tourné vers les bienfaits de la pratique pour le « corps et l’esprit ». Cette vision du

sport comme thérapie naturelle pour l’homme moderne bannit bien évidemment toute forme

de tricheries et de perversions dont le dopage fait partie.

7 Ce fascicule a été réalisé par les pouvoirs publics en collaboration avec la Mission interministérielle de lutte

contre la drogue et la toxicomanie et le Comité français d’éducation pour la santé: Drogues : savoir plus risquer

moins, (avril 2000), éd. du Comité français d’éducation pour la santé (CFES).

11

Nous voyons bien ici que les débats actuels tournant autour de la question du dopage

induisent une réflexion plus générale sur l’évolution et l’avenir du sport. Car toute épreuve

sportive est basée sur l’incertitude, l’égalité des chances entre les participants et sur les

valeurs positives accordées à la victoire. Aussi, sommes-nous actuellement en proie à un

paradoxe : d’un côté, le mouvement sportif n’est plus crédible s’il consacre des sportifs

dopés ; d’un autre côté, les spectateurs revendiquent toujours plus de spectacle et de

performances extraordinaires. La demande du public tend inexorablement vers le sport-

spectacle, mais souhaite également que les sportifs respectent les règles et les valeurs du sport

amateur. Il existe donc une inadéquation entre les aspirations des spectateurs et les « normes »

sportives. Dans ce contexte, la lutte antidopage apparaît comme le seul instrument de

recrédibilisation possible à disposition du mouvement sportif. Ce dernier est, en effet, obligé

d’effectuer occasionnellement de « grosses prises » pour faire croire que le spectacle est

toujours incertain. C’est pourquoi, nous pouvons dire que les discussions actuelles à propos de

la légalisation de la créatine en rugby (dans le but de rivaliser avec les joueurs de

l’hémisphère sud ou de Grande-Bretagne) sont de la même nature que celles qui portent, par

exemple, sur la création d’un super championnat européen de football qui réunirait

uniquement les équipes les plus prestigieuses. Tous ces débats posent en fait la même

question : « vers quel sport nous dirigeons-nous ? ». Allons-nous, à terme, imiter le modèle

d’organisation sportive nord-américain qui ne privilégie que le spectacle ? Ou, au contraire,

parviendrons-nous à envisager une place à la conception éducative du sport, autre pilier du

sport français ? A travers le regain d’intérêt pour le dopage, nous voyons clairement la

résurgence de la question « amateurisme-professionnalisme » qui a toujours divisée le monde

sportif depuis la fin du 19ème siècle et qui se fait de plus en plus aiguë aujourd’hui. Une chose

est sûre : nous traversons une période de transition dans laquelle l’avenir du sport moderne est

en train de se jouer et nul ne peut dire actuellement quelle conception va être privilégiée.

Que la raison principale réside dans l’importance consacrée aux questions de santé

publique ou dans l’évolution actuelle du sport moderne, on conviendra, avec Gilles

Goetghebuer, qu’on « n’a jamais autant parlé du dopage » qu’en ce moment. La question du

dopage semble, en effet, fortement préoccuper les pouvoirs publics, leur intervention dans les

affaires du Tour de France et l’adoption d’une nouvelle loi antidopage en attestent

explicitement. Reste à déterminer si la résurgence actuelle de la question du dopage n’est que

la conséquence du caractère cyclique du phénomène remarqué par le rédacteur en chef du

magazine Sport et Vie ou si nous sommes réellement les témoins d’une reprise en main par

12

l’autorité étatique d’un monde sportif incapable de maîtriser ses propres dérives8. L’intérêt

pour nous est donc non seulement d’appréhender et de comprendre en profondeur ce

phénomène complexe qu’est le dopage, mais aussi de tenter de déterminer les différentes

raisons qui justifient son actualité.

C’est pourquoi, dans une première partie nous nous attachons à dresser l’état des

connaissances et des recherches scientifiques actuelles sur le dopage, en identifiant les

différents modèles théoriques proposés pour traiter de ce problème. Cet éclaircissement nous

permet ensuite, de nous positionner et de privilégier une orientation de recherche qui nous est

propre, dans laquelle nous tentons de voir dans le dopage le révélateur de changements

sociaux et institutionnels. Enfin, après avoir décrit la méthodologie que nous utilisons pour

appréhender ce phénomène, nous nous efforçons d’identifier, dans une seconde partie, les

rapports qu’entretient un organe de presse sportive avec un problème tel que le dopage. Ainsi,

après nous être intéressé au fonctionnement interne et à l’organisation générale du magazine

bimestriel Sport et Vie, nous sommes-nous plus particulièrement attaché à décrire et à

analyser le traitement qu’il consacre au dopage.

8 GOETGHEBUER G., art. cit, p. 3.

13

Partie I: Le sport et son rapport au dopage

Croire que le dopage est un problème récent, lié à l’évolution du sport moderne serait

faire preuve d’une certaine forme de naïveté. En effet, des athlètes de l’Antiquité qui

consommaient des viandes « adaptées à leur spécialité sportive » (de la chèvre pour les

sauteurs, du taureau pour les lanceurs), aux physiologistes grecs du Ier siècle après J.-C qui

enlevaient la rate aux individus se destinant aux courses de fond, en passant par « nos ancêtres

les gaulois » qui s’abreuvaient de potions mystérieuses, la volonté d’être le plus fort a

toujours fait partie de la nature humaine. L’histoire du dopage ne commence donc pas en

1998 avec les cyclistes du Tour de France. Elle ne commence pas non plus en 1965 avec

l’adoption de la première loi antidopage. Elle remonte tout simplement à l’apparition de

l’homme soucieux de repousser les limites de ses capacités naturelles.

Dans ces conditions, nous pouvons supposer que le sport et le dopage ont rapidement

entretenu des rapports très étroits. Cependant, l’existence du dopage a longtemps été niée et

occultée par un monde sportif soucieux de préserver les principes qui l’ont fondé : l’égalité

entre les compétiteurs et l’incertitude du résultat. Malgré les efforts conjugués des sportifs et

de leurs dirigeants pour essayer de masquer la réalité, des scandales éclatent régulièrement,

mais sont vite oubliés et donnent à chaque fois l’impression de « découvrir » ce phénomène.

Les scandales de 1998 font-ils partie de ceux-là ? Va t’on également les oublier ? La

mobilisation toujours accrue, deux ans après « l’affaire Festina » semble démentir cette loi de

l’histoire sportive.

C’est cette résurgence actuelle de la question du dopage qui nous intéresse et que nous

interrogons dans cette première partie. Pour ce faire, nous dressons dans un premier temps

« l’état des connaissances » sur le sujet en tentant d’identifier les différents types de

recherches et de publications qui l’abordent. Puis dans un deuxième chapitre, en l’inscrivant

dans une réflexion théorique qui met en jeu les rapports entre l’institution sportive et l’Etat,

nous plaçons le dopage à l’intersection du sport et de l’ordre public. Enfin dans un dernier

chapitre, nous décrivons le terrain et les méthodes employées pour mener à bien notre

recherche.

14

Ch. I. Recherche et dopage

En nous intéressant à la littérature qui traite du dopage, nous nous sommes rapidement

rendu compte de l’existence de deux grandes tendances. D’une part, nous avons noté

l’abondance d’une littérature que nous pourrions qualifier de « dénonciatrice », dans laquelle

le phénomène du dopage est réprouvé ou condamné suivant la qualité et l’implication de

l’auteur. D’autre part, nous avons identifié des ouvrages plus « scientifiques », à travers

lesquels les auteurs tentent d’appréhender et de comprendre le problème du dopage. Il ne

s’agit pas pour nous de faire un compte rendu exhaustif de ces différents travaux, mais de

comprendre comment ils abordent le dopage et d’identifier les thématiques sur lesquelles ils

se fondent. Ce traitement du dopage ainsi détaillé permet, dans un troisième temps, de nous

positionner en tant que chercheur par rapport à ce phénomène et de définir l’angle d’approche

privilégié pour cette recherche.

A. La dénonciation du dopage

Ce type de littérature fait la part belle à deux corps professionnels : les journalistes et

les médecins. Pour les premiers, il suffit de reprendre et d’analyser la campagne de presse qui

s’est déroulée en juillet et en août 1998, juste après le scandale dit « du Tour de France »,

pour se rendre compte du genre de traitement qu’ils réservent au dopage. Motivés par le souci

de l’information, tous les grands médias nationaux ont consacré de nombreux articles, des

premières pages et des éditoriaux au dopage. Le Monde, Libération, Le Figaro, L’Equipe…

ont largement commenté et dénoncé ces affaires. Une majorité de ces médias a stigmatisé le

dopage des cyclistes professionnels et, par extension, a condamné celui des sportifs. Par

contre, très peu de médias ont pris le parti des coureurs en plaidant l’indulgence. En général,

les articles qui traitent du dopage s’attachent davantage à le dénoncer vigoureusement plutôt

que tenter de le comprendre en tant que phénomène social. Mais ne nous attardons pas plus

longtemps sur le traitement médiatique du dopage : c’est l’objet de notre seconde partie.

Pour les seconds, c’est leur statut professionnel qui justifie une prise de position plus

systématique sur le problème du dopage. D’ailleurs, il est facile de constater qu’aujourd’hui,

la question du dopage est principalement abordée par le corps médical. Le dopage étant par

définition l’effet d’une substance « chimique » sur l’organisme, les scientifiques, et en

particulier les médecins, se sont arrogés une certaine légitimité et une forme de monopole sur

15

son traitement. Ils portent généralement leur attention sur les répercutions et les conséquences

qu’induit l’absorption de produits dopants ou d’hormones exogènes sur le corps de l’athlète.

Ce type de traitement « médical » du dopage, basé sur les substances absorbées débouche sur

deux formes de dénonciations.

Pour les uns, une pratique physique de haut niveau est, par essence, traumatisante pour

l’organisme et rend nécessaire un rééquilibrage hormonal. Ils préconisent donc l’utilisation de

produits divers afin d’optimiser la récupération et, a fortiori, la performance. Ces médecins,

dont le chef de file était le docteur François Bellocq, remettent en cause l’efficacité des

pouvoirs publics dans la lutte antidopage et leur attitude hypocrite à refuser toute aide

médicale aux sportifs1. En effet, selon eux, les sportifs professionnels ont besoin d’un suivi

quotidien qui leur permettrait de ne pas puiser aveuglement dans les réserves de leur

organisme et aussi de remettre en état un organisme fortement sollicité par la compétition. Ils

vont plus loin en présentant les sportifs de haut niveau comme des victimes, des boucs

émissaires d’une société hypocrite dans laquelle les dirigeants mettent la vie des athlètes en

danger en interdisant l’apport de la médecine dans le sport. Les médecins partageant cette

conception (les plus nombreux), s’attaquent et dénoncent, parfois de manière assez virulente,

non pas le dopage en lui-même, mais le refus des pouvoirs publics à le prendre en compte ou

l’attitude qu’ils adoptent à son égard. « En France, on a eu des Ministres des sports qui

traitaient leur sujet à la légère, et d’autres qui s’étaient dopés pour parvenir au sommet de

l’Everest ou de l’Annapurna. Mais ce sont ces derniers qui, en général, aimaient le plus

donner des leçons de morale ! Mais finissons-en avec ces discours dépassés et hypocrites,

avec ces beaux parleurs qui séduisent des journalistes et dont le seul rêve est de finir membre

du CIO »9. A l’image du docteur Bellocq, ils défendent généralement l’idée d’un sport qui

serait associé à un système médical efficace et « intelligent », étant entendu que le dopage est

toléré dans la société civile. « L’individu est sous perfusion, écrit ce dernier, la société se

dope. La relation entre l’obsession de gagner, d’être le premier, de réussir, d’être connu et la

consommation de produits assimilés à des drogues dans l’imaginaire populaire est

terriblement étroite »10.

Pour l’autre catégorie de médecins (beaucoup moins nombreux), le dopage est un fléau

qu’il faut combattre car il nuit à la santé du sport et du sportif. Ils s’attachent donc à dénoncer

les pratiques de dopage dans le sport. Leur argumentaire s’appuie généralement sur quatre

8 Voir BELLOCQ F., BRESSAN S. (1991) Sport et dopage. La grande hypocrisie, Paris, Ed. du Félin. 9 Ibid, p. 151. 10 Ibid, p. 156.

16

logiques différentes. La première est la santé des sportifs qui, nous le constatons

régulièrement dans les rubriques « décès » de nos quotidiens, peut être gravement

compromise par la prise de substances dopantes. En tant que médecin, leur rôle est donc de

dénoncer les effets secondaires de toute injection de produits chimiques. La deuxième logique

est celle de la déontologie médicale. Le médecin ne doit-il pas uniquement s’employer à

préserver la santé d’autrui et non pas la mettre en péril par diverses expériences scientifiques ?

Ils s’attaquent donc à leurs confrères peu scrupuleux n’hésitant pas à tester sur des athlètes

toute sorte de « cocktails chimiques explosifs ». La troisième raison que nous pouvons repérer

est le refus de toute forme de tricherie, illustrée particulièrement par la prise de produits

dopants dans une compétition sportive. En effet, les médecins dénoncent toute forme de

« médicalisation de la performance » qui11, d’une part, fausse l’égalité entre les compétiteurs

et d’autre part, suggère que seuls les sportifs les mieux suivis médicalement peuvent obtenir

les meilleures performances. Enfin, pour les médecins cultivant une sensibilité particulière

envers le sport, le dopage n’est pas concevable pour une dernière raison : l’éthique sportive.

En effet, cette notion bâtie sur les fondements du sport amateur du 19ème siècle qui refusait

toute forme d’entraînement pour assurer l’égalité des chances, apparaît également comme un

leitmotiv pour dénoncer le dopage.

Nous retrouvons toutes ces formes de dénonciation du dopage dans les discours et les

ouvrages du docteur Jean-Pierre de Mondenard, que nous comptons incontestablement pour le

médecin le plus engagé de sa profession dans la lutte contre le dopage. Dans ses nombreuses

publications, il s’attache à le dénoncer, au nom de la santé des sportifs, de la déontologie

médicale, de la tricherie et de l’éthique sportive. « La tricherie semble bel et bien admise

comme une pratique normale par les autorités régissant l’olympisme. Les multiples

possibilités de se doper sans se faire prendre aboutissent à un effet pervers : la crédibilisation

des dopés. Aujourd’hui, la négativité des contrôles antidopage pour clamer que l’on ne se

dope pas est un argument non recevable »12. En opposant une quantité considérable de

déclarations de sportifs, d’entraîneurs et de responsables sportifs (qui reflètent en partie la

réalité du dopage), au nombre infime de contrôles positifs, il démontre inexorablement

l’inefficacité de la lutte antidopage.

11 Nous empruntons ces termes à POCIELLO C. (1999), Sports et sciences sociales. Histoire, sociologie et

prospective, Paris, Vigot, coll. « Repères en éducation physique et en sport », p. 189. 12 De MONDENARD J-P. (1996), Dopage aux Jeux Olympiques. La triche récompensée, Paris, Amphora, p. 13.

Voir le chapitre VI de ce mémoire dans lequel nous nous attardons plus particulièrement sur les articles qu’il

adresse à Sport et Vie.

17

Nous constatons donc que la question du dopage partage la profession médicale sur le

« fond », c’est à dire l’apport ou non d’une aide médicalisée aux sportifs de haut niveau, mais

que la forme employée est sensiblement la même. En effet, les médecins (comme les

journalistes) utilisent un ton plutôt dénonciateur pour exprimer leurs opinions sur le dopage.

Quelle que soit leur position, ils s’attachent essentiellement à le critiquer et à le dénoncer.

Enfin, à cette littérature « journalistique et médicale » traitant du dopage, nous pouvons

ajouter une kyrielle d’ouvrages « racoleurs » qui sont apparus à la suite du Tour de France

1998 et de « l’affaire Festina ». Ces livres sont généralement écrits par des acteurs de

l’institution sportive : des athlètes, des entraîneurs, des soigneurs ou des responsables sportifs

qui font partager leurs expériences en matière de dopage13. Ils dénoncent ainsi « de

l’intérieur » les pratiques de dopage qu’ils ont vécues au quotidien. Les systèmes

d’approvisionnement, les produits utilisés, les techniques pour éviter les contrôles positifs…

sont dévoilés dans leurs moindres détails afin d’assouvir la curiosité du grand public… et

d’accroître leurs chiffres de vente.

L’ensemble de ces ouvrages qui sont consacrés à dénoncer les pratiques de dopage

dans le sport, bien que ne possédant pas une valeur scientifique reconnue, constituent

néanmoins une base de données intéressante. En effet, ce type de littérature fournit une source

documentaire assez riche, avec des témoignages et des déclarations qui peuvent alimenter des

réflexions plus « théoriques » sur le sujet. Il s’agit donc pour nous de les prendre en compte

sans pour autant nous laisser submerger par leur nature dénonciatrice qui compromettrait

l’appréhension et la compréhension du phénomène du dopage.

B. La compréhension du dopage

D’autres recherches, moins nombreuses que les précédentes, s’intéressent également

au problème du dopage, mais selon une toute autre logique et poursuivant d’autres objectifs.

En effet, nous pouvons relever l’existence d’une littérature « scientifique » qui traite du

dopage, plus complète et plus objectivée (c’est à dire prenant le soin d’analyser une réalité

sous la forme d’un objet de recherche) que celle des journalistes et des médecins qui, en

13 Nous pensons par exemple à MENTHEOUR E. (1999), Secret défonce, ma vérité sur le dopage, Paris, J-C

Lattès ; VOET W. (1999), Massacre à la chaîne, révélations sur trente ans de tricheries, Paris, Calman-Lévy ou

GUILLON N., QUENET J-F. (1999), Un cyclone nommé dopage, les secrets du dossier Festina, Paris, Solar.

18

général, s’attachent uniquement à dénoncer ce fléau. Ce type de recherche tente de

comprendre le dopage en tant que fait social, en le replaçant dans un contexte particulier et en

inscrivant son évolution dans celle de la société. Dans ces conditions, le dopage est

appréhendé comme le révélateur des transformations des rapports sociaux, un élément qui

éclaire une situation sociale et culturelle à un moment donné.

Parmi l’ensemble de ces travaux, la recherche menée en 1995 par une équipe de

l’INSEP compte parmi les plus complètes et les plus intéressantes14. En croisant de

nombreuses sources et méthodes (analyses de textes de loi, revues de presses, entretiens avec

des acteurs sportifs, analyses de discours politiques…) cette recherche aborde le phénomène

du dopage dans sa globalité appréhendant l’ensemble des éléments qui composent ce système

complexe et organisé. Dès 1995, les auteurs ont identifié les différents obstacles que rencontre

la lutte antidopage et ont tenté d’expliquer le dopage comme un fait social produit par un

contexte social et institutionnel particulier. Pour y parvenir, ils se sont intéressés à l’évolution

historique de l’argumentaire antidopage en repérant les valeurs qui ont successivement

légitimé la lutte contre le dopage. Ils ont également dressé un portrait des différents acteurs

rencontrés sur le terrain afin de relever les nombreux paradoxes suscités par la question du

dopage dans le sport. Ils se sont ensuite attachés à expliquer l’inefficacité de la lutte contre le

dopage en s’interrogeant sur les contraintes du sport de haut niveau (qui associe désormais la

télévision, l’argent et l’obligation de performances) et sur les modes de vie de notre société

contemporaine (qui privilégie la réussite à tout prix). Enfin, en comparant les campagnes de

lutte contre le sida à celle contre le dopage, l’équipe de l’INSEP a définitivement inscrit le

phénomène du dopage comme un problème éminemment social et culturel. Ce type

d’approche du dopage par les sciences sociales était à l’époque relativement innovant et

demeure encore aujourd’hui assez isolé, hormis quelques travaux intéressants menés dans les

années 1990.

Parmi les plus sérieux, nous comptons le travail réalisé par Alain Ehrenberg qui, à

travers différentes analyses anthropo-sociologiques, met en évidence l’émergence d’une

pratique du dopage quotidien et ordinaire dans une société soucieuse de « se dépasser » en

permanence15. En effet, il démontre l’importance symbolique qu’a acquis le sport dans notre

société. Désormais, l’espace social (comme le champ sportif) est basé sur la concurrence et la

14 LOUVEAU C., AUGUSTINI M. et al. (1995), Dopage et performance sportive. Analyse d’une pratique

prohibée, Paris, INSEP – publications, coll. « Recherche ». 15 EHRENBERG A. (1991), Le culte de la performance, Paris, Calman-Lévy.

19

comparaison entre les acteurs qui le composent. A l’image de la société contemporaine, ce

comportement sportif insite le compétiteur à faire reculer sans cesse ses limites afin de

dominer, voire d’écraser, son adversaire. Mais dans ces conditions où la vie est un sport et où

il est devenu plus important de gagner que de participer, l’auteur remarque que le recours à

des produits tonifiants et stimulants est une solution de plus en plus tolérée aussi bien dans la

société que dans le sport. Ehrenberg va plus loin en assimilant la consommation de substances

dopantes dans l’univers sportif à l’usage de drogues dans l’univers social. Car pour lui, les

produits dopants de la société concurrentielle sont comme des drogues « d’intégration sociale

et relationnelle » qui permettent au sportif de mieux affronter la compétition16. Dans cette

recherche, le dopage s’inscrit donc clairement comme le révélateur d’une évolution des

rapports entre les acteurs de la société. Il utilise le phénomène du dopage comme un fait social

qui lui permet d’éclairer un « remodelage des rapports sociaux » provoqué par une

concurrence effrénée. Ces travaux s’inscrivent donc également comme une référence dans la

littérature des sciences sociales traitant du dopage, sur lesquels nous nous sommes appuyé.

Un autre auteur, Patrick Laure, que l’on compte parmi les meilleurs spécialistes en

France, s’intéresse également à la question du dopage dans le sport. Dans son ouvrage Le

dopage, il dresse un historique complet des « habitudes » des sportifs de haut niveau au cours

du siècle et note l’évolution progressive du dopage dans le sport17. Mais il s’attache également

à identifier les différents rapports que certains acteurs entretiennent avec ce problème et les

représentations qu’ils ont du dopage. Ainsi, décrit-il les changements d’attitude des médecins

et du grand public vis à vis du dopage depuis le début du 20ème siècle. Il distingue différentes

phases historiques qui privilégient tantôt son rejet, tantôt son acceptation par les spectateurs et

le corps médical. Aussi tente-t’il d’expliquer les différentes raisons qui poussent les sportifs à

se doper en étudiant leurs motivations. P. Laure recense ainsi un ensemble de facteurs

explicatifs (qu’il appelle « motivations primaires et secondaires ») fondés sur les besoins

physiologiques ou sociaux de l’individu. Ces motivations expliquent le rapport qu’entretient

un athlète avec le dopage. Il établit donc un « portrait » psychologique très intéressant du

sportif dopé que nous inscrivons également comme l’une des références de la littérature de

sciences sociales abordant le dopage.

Enfin, des recherches plus récentes s’attachent à comprendre et à éclairer de

« l’intérieur » le phénomène du dopage (et l’inefficacité de la lutte contre ce dernier), en

essayant de décrire son fonctionnement, son organisation et sa prise en compte au sein même

16 Ibid, pp. 258-268. 17 LAURE P. (1995), Le dopage, Paris, Presses Universitaires de France, coll. « Pratiques corporelles ».

20

des fédérations sportives. C’est ce qu’a tenté de faire, entre autres, Cyril Petitbois en 1998, en

basant ses travaux sur les nombreux témoignages d’acteurs sportifs qu’il a pu recueillir18. Il

décrit ainsi l’attitude des responsables sportifs lorsqu’ils sont confrontés au problème du

dopage et les différentes stratégies d’occultation mises en œuvre par ces dirigeants. Ce travail

est intéressant car l’apport de témoignages inhérents au monde du sport permet non seulement

de mesurer plus clairement la réalité des pratiques et des comportements, mais également

d’alimenter par des éléments concrets des débats plus théoriques sur le dopage. Ce rapide

« état des lieux » facilite la compréhension des différents mécanismes d’un système complexe

et largement occulté et nous permet de saisir les jeux et les enjeux cachés qui sont associés au

dopage et à ses tentatives de répression.

Voilà donc détaillées, de manière certes très succincte les différentes tendances qui

marquent les principales recherches et publications sur le dopage19. Nous avons distingué

d’un côté, une littérature davantage orientée vers la dénonciation du phénomène. Ce type

d’ouvrages est essentiellement produit par des journalistes, des médecins ou des « ex-

acteurs » sportifs qui, à titre d’information ou pour des raisons qui leur sont propres,

souhaitent s’exprimer sur le sujet. D’un autre côté, nous avons noté l’existence de recherches

plus complètes et plus « sérieuses » tentant de comprendre et d’expliquer le dopage comme

fait individuel, social, culturel ou institutionnel. Il s’agit donc pour nous désormais de nous

positionner par rapport à l’ensemble de ces travaux et de privilégier une orientation qui nous

est propre.

C. Dopage et recherche en STAPS

En tant « qu’étudiant – chercheur » en sciences et techniques des activités physiques et

sportives, nous sommes directement concerné par l’évolution du sport moderne. Nous ne

pouvons donc pas rester insensible au problème du dopage qui touche notre principal objet de

recherche. Ce phénomène nous intéresse par ailleurs, car il illustre ces transformations du

monde sportif qui privilégie désormais la production et la consommation d’un spectacle20. En

18 PETITBOIS C. (1998), Des responsables du sport face au dopage, Paris, L’Harmattan, coll. « Espaces et

Temps du Sport ». 19 Mais reconnaissons que la production scientifique sue le dopage reste très lacunaire. 20 POCIELLO C. (1999), op. cit, p. 187.

21

effet, le dopage sportif apparaît, d’une certaine manière, comme le révélateur d’un

fonctionnement social plus général. C’est pourquoi, au regard du traitement qui est réservé au

dopage par les différents ouvrages que nous avons identifiés précédemment, nous devons

nous garder d’une attitude de dénonciation qui compromet l’appréhension et la

compréhension du phénomène. Notre rôle n’est pas d’incriminer telle ou telle personnalité

sportive ou d’attribuer des responsabilités aux différents acteurs impliqués dans le dopage et

dans sa répression. Nous nous attachons plutôt à tenter de comprendre et d’expliquer ce

problème en tant que fait social illustrant une évolution globale de la société.

Nos différentes lectures ont ouvert quelques pistes de réflexion qu’il nous faut prendre

en considération pour notre recherche. En effet, gravitent autour de la question du dopage un

certain nombre de problèmes qui compliquent sa compréhension. La première de ces

difficultés concerne le « flou » associé à la notion même de dopage. On distingue mal la

limite qui existe entre se doper et « rééquilibrer » les pertes organiques subies lors d’une

pratique physique intensive. De nombreux débats portent, à l’heure actuelle, sur l’élaboration

de définitions précises du dopage et du rééquilibrage hormonal qui permettrait de faire

clairement la différence entre tricher et se soigner. Le dopage n’étant qu’une question de taux

individuels mesurés par rapport à des seuils établis en référence à des « normes collectives »,

les experts sont encore loin de régler définitivement ce problème de définition.

La seconde remarque concerne le sport lui-même et les valeurs qui lui sont associées dans nos

sociétés modernes. Comme l’ont déjà signalé de très nombreux auteurs, le sport moderne

légitime le dépassement de toutes les limites21. L’adage ciltius, altius, fortius n’a jamais eu

autant de retentissement que depuis ces vingt dernières années. D’ailleurs, comme le

remarque C. Pociello, les sportifs sont des hommes « pour lesquels la norme est de faire

éclater les limites « normales » des possibilités humaines »22. Dans des conditions qui voient

l’excès faire partie de la nature du sport moderne, continuer à imposer les règles strictes et les

valeurs d’un sport amateur aux disciplines sportives tournées vers le professionnalisme

semble de plus en plus paradoxal.

Enfin, une dernière piste de réflexion amène à constater le décalage qu’il existe entre la

tolérance culturelle accordée aux artistes et aux intellectuels qui font usage de stimulants

divers et l’incompréhension du public vis à vis des sportifs qui prennent des dopants. En effet,

cette différence peut apparaître surprenante, d’autant plus que nous appartenons à une société

21 A de nombreuses reprises dans les différentes recherches abordant le dopage, l’hypothèse de l’adéquation

entre les valeurs sportives et les valeurs sociales a été proposée, notammant par Alain Ehrenberg dès 1991. 22 POCIELLO C., op. cit, p. 190, reprend ici les termes de G. Canguilhem.

22

qui consomme de plus en plus de produits pharmaceutiques. Pourquoi « autoriser » les

étudiants, les cadres ou les hommes politiques à user de psychotropes, alors que les athlètes,

qui poursuivent les mêmes objectifs de performance, en sont privés ? Là encore, nous

décelons une ambiguïté qui complexifie l’appréhension et la compréhension du dopage.

Les principaux éléments de réflexion (rapidement synthétisés ici), alimentent les

principaux travaux menés, à ce jour, sur le dopage. Nous les avons pris en compte pour

l’élaboration de notre propre travail car ils constituent le fondement « théorique » du

traitement actuel du dopage. Toutefois, nous proposons d’aborder la question du dopage sous

un autre angle de réflexion. En effet, nous avons tenté d’appréhender le sport et le dopage

dans les rapports qu’ils entretiennent avec l’ordre public. D’une manière générale, nous

pouvons définir l’ordre public comme le fondement de l’organisation sociale, ce qui « garantit

la sécurité des personnes et la sûreté de la vie collective, […] le respect des principes

généraux du droit et l’application des procédures »23. L’ordre public peut donc être considéré

comme recouvrant tout à la fois le sentiment de sécurité, l’impression de tranquillité et la

salubrité publique qui règnent au sein d’une société.

De prime abord, l’association du sport à la notion d’ordre public peut surprendre tant il est

vrai que, pour l’instant, elle n’a été que peu interrogée. Cependant, la résurgence soudaine de

la question du dopage en 1998, à la suite de la « découverte » par les forces de l’ordre de

produits dopants dans le véhicule d’un soigneur sportif, a changé les données du problème. En

effet, nous pouvons dire que l’intervention des représentants des pouvoirs publics sur le

« terrain sportif » est le signe de deux changements majeurs : un premier changement dans

l’appréhension du dopage car l’intervention de l’autorité publique par les moyens dont elle

dispose (les douanes et la police notammant ) est révélatrice d’une inquiétude réelle vis à vis

de ce problème ; un autre changement dans les rapports entretenus entre l’Etat et les pouvoirs

sportifs, car en intervenant directement sur le terrain sportif (sans consulter les pouvoirs

sportifs délégataires), les pouvoirs publics modifient par là-même la relation établie entre

l’autorité étatique et l’institution sportive. Ce mode d’action publique peut avoir des

conséquences importantes, non seulement sur l’organisation de la lutte antidopage, mais

également sur le monde du sport en général.

Néanmoins, au-delà de toutes suppositions hasardeuses, l’arrestation de W. Voet (soigneur de

l’équipe professionnelle de cyclisme Festina) soulève quelques interrogations et pose bon

23 PLANTEY A. (1995), « Définition et principes de l’ordre public » in L’ordre public, POLIN R. (dir.), Paris,

Presses Universitaires de France, coll. « Politique d’aujourd’hui », p. 28.

23

nombre de questions. Pourquoi et dans quelles conditions s’est-il fait arrêter par les

douaniers? Etait-ce prévu par les forces de l’ordre ? Au regard des événements qui se déroulés

ensuite pendant le Tour de France 1998 (exclusion d’une équipe, nombreux abandons…) et

dans les mois qui l’ont suivi (adoption d’une nouvelle loi antidopage, relance de la lutte

contre le dopage au niveau national et international…), cette arrestation « spectaculaire » ne

s’inscrit-elle pas dans une stratégie définie au préalable par les pouvoirs publics ?… autant de

questions qui interrogent les rapports que le sport entretient avec l’ordre public.

En effet, contraire aux règles sportives, le dopage est également interdit par la loi. Par

conséquent, il concerne directement l’autorité étatique. Rappelons qu’en France les liens entre

l’Etat et le monde sportif sont très marqués. De telle façon que la circulation de substances

interdites dans des structures soumises « directement » à l’autorité étatique pose de fait, la

question du rapport à la loi entretenu par les sportifs de haut niveau et légitime du même

coup, une intervention des pouvoirs publics24.

Ainsi, dans ce contexte de résurgence du dopage interrogé selon des considérations d’ordre

politique, ne peut-on pas voir en ces événements une tentative de reprise en main du monde

sportif par les autorités publiques ? C’est sous l’éclairage particulier des relations existant

entre les pouvoirs publics et les pouvoirs sportifs dans l’organisation du sport que nous nous

sommes donc intéressés au dopage. Cependant, afin de bien appréhender le phénomène dans

cette dimension qui le consacre comme le « point d’intersection » du sport et de l’ordre

public, il convient au préalable de l’inscrire dans une réflexion théorique plus générale

concernant l’organisation et les enjeux du sport contemporain.

24 BASSON J.-C. (2000), « Dopage sportif et recomposition des pouvoirs de contrôle. Jalons pour une recherche

en cours », in BASSON J.-C (dir.), Sport et ordre public, Paris, IHESI - La Documentation française, (sous

presse).

24

Ch. II. Le dopage : point d’intersection du sport e t de

l’ordre public

Choisir d’inscrire le dopage au cœur des rapports existant entre les pouvoirs publics et

les pouvoirs sportifs suppose au préalable l’éclaircissement d’un certain nombre de concepts.

Nous faisons ici plus particulirement appel aux notions de « jeux », « d’enjeux », de

« pouvoir », « d’ordre », de « règles » et de « lois ». Cependant, relevant tout à la fois de la

sociologie, des sciences politiques ou du droit, ces concepts mériteraient à eux seuls un travail

sans doute incompatible avec celui qu’il nous est possible de fournir en une année de DEA.

Au risque de nous voir reprocher un certain « impressionnisme théorique », nous avons

toutefois fait le choix d’aborder l’ensemble de ces notions (même partiellement), afin d’offrir

un système de pensée cohérent dans lequel le dopage semble trouver une place pertinente.

Nous nous attachons dans les deux premières sections qui suivent à présenter le cadre

théorique propre à décrire l’organisation du sport à la lecture des rapports qu’il entretient avec

l’Etat. Dans une troisième section, nous présentons l’objet de recherche proprement dit, en le

déclinant sous un certain nombre d’hypothèses.

Ainsi, nous attachons-nous dans un premier temps à décrire le caractère ambivalent et

ambigu qui fonde les rapports entre les pouvoirs publics et les pouvoirs sportif. Par un bref

détour historique nous tentons d’expliciter le fonctionnement d’un système basé sur la

coexistence des ordres publics et sportifs et sur la dualité des pouvoirs qui en découle. Dans

un second temps, nous éclairons l’actualité de ces rapports, en montrant que le monde sportif

est aujourd’hui en crise. Confronté et, paradoxalement, « affaibli » par la montée en puissance

de l’économisation du sport, ce dernier se voit de plus en plus souvent opposé aux pouvoirs

publics et aux règles de droit commun. Enfin, dans une dernière section, nous tentons de

présenter notre objet de recherche à la lumière des relations ambiguës qui règnent entre le

sport et l’Etat. Par un système d’hypothèses, nous explicitons la résurgence actuelle du

dopage en faisant de ce phénomène le point d’intersection du sport et de l’ordre public.

25

A. Jeux et enjeux de pouvoir dans le sport

Le pouvoir constitue, selon Michel Crozier, le fondement de l’action organisée, le

mécanisme de stabilisation du comportement humain25. Il est inhérent à la nature humaine car

il est fondé sur une relation, une négociation entre différents acteurs sociaux. Par ailleurs, ne

pouvant s’exercer qu’au sein d’une relation réunissant au moins deux acteurs, les notions de

pouvoir et d’organisation sont liées. La constitution des sports modernes n’échappe pas à cette

règle car elle est le fait d’hommes et de femmes, d’organisations humaines qui, au fil des

siècles, ont coopéré, se sont opposés ou ignorés... La notion de pouvoir est donc associée à

toute relation humaine. Cependant, même si toute organisation contraint par son

organigramme et sa réglementation la liberté d’action des individus et des groupes qui la

composent, l’acteur conserve toujours une marge de liberté et de négociation qui lui permet

d’agir sur les autres acteurs du système. Ainsi peut-on dire que l’organisation humaine est un

univers de conflits permanents et son fonctionnement le résultat des affrontements entre

individus. Aussi, l’unité des objectifs dans une même organisation est impossible ; l’ordre et

l’équilibre établis sont toujours remis en question, influencés par les pressions de chaque

partenaire. Cependant, Crozier ajoute qu’un acteur ne peut exercer du pouvoir sur les autres

qu’en se laissant « manipuler » en retour, en les laissant exercer du pouvoir sur lui26.

L’individu doit donc accepter un certain nombre de règles du jeu destinées à assurer le

maintien des relations avec autrui et préserver la possibilité de jouer, de négocier. C’est ce que

le père de « l’analyse stratégique » appelle le jeu, mécanisme qui structure et régularise les

relations de pouvoir entre les hommes.

Cet emprunt à la sociologie des organisations offre un cadre d’analyse possible de l’ambiguïté

et de l’ambivalence des rapports entre pouvoirs publics et pouvoirs sportifs dans la

constitution du sport moderne. La sociologie bourdieusienne en offre une autre qui le

complète utilement. En effet, selon cette approche, l’espace sportif fonctionne comme un

champ de concurrence dans lequel s’affrontent des agents (qui possèdent des intérêts

spécifiques liés à leur position) et des institutions27. L’enjeu de ces luttes symboliques est

alors le monopole de l’imposition de la définition légitime de la pratique sportive et de son

fonctionnement légitime. Dès qu’il s’est constitué, il y a donc eu lutte entre différents acteurs

25 CROZIER M., FRIEDBERG E. (1977), L’acteur et le système, Paris, Ed. du Seuil, coll. « Essais », pp. 78-80. 26 Ibidem, pp. 104-107. 27 Voir, par exemple, GASPARINI W., (2000), Sociologie de l’organisation sportive, Paris, La Découverte, coll.

« Repères », p. 51-56.

26

pour s’approprier le monde sportif, chacun attribuant des fonctions et des significations

différentes au sport. L’objectif était d’essayer de lui attribuer une tendance dominante et

d’institutionnaliser cette domination dans des textes officiels afin d’asseoir son pouvoir sur les

autres tendances28. On observe ainsi dans l’histoire du sport bon nombre de jeux conflictuels

entre des institutions que l’existence de différents enjeux politiques, culturels ou économiques

associés au sport a fortement motivé : 1. des enjeux politiques, car le sport est apparu

rapidement comme un moyen de régulation sociale qui ne pouvait pas laisser les pouvoirs

publics indifférents. Par l’engouement qu’il suscite, le sport exerce un pouvoir véritable sur la

population. Contrôler les activités sportives est donc très intéressant pour l’institution étatique

qui, pour le coup, contrôle du même coup la société civile. 2. Des enjeux culturels, car

différents groupes cherchent à imposer une conception et une définition de la pratique

sportive en fonction des « modes », des « usages sociaux » du corps qui dominent à des

périodes données. 3. Des enjeux économiques enfin, car il est évident que « l’économisation »

du sport agit directement sur les conceptions des pratiques et modifie par là-même son statut

culturel et social. Nous voyons donc que le sport possède une valeur symbolique et

économique très importante dont le pouvoir étatique a rapidement identifié la portée et qu’il

tente de s’approprier depuis la fin du 19ème siècle.

1. Sport et autorité publique : des relations ambi valentes

Selon la théorie d’Elias, les jeux sportifs « primitifs » se sont transformés en

affrontements réglés dont la violence a été progressivement atténuée. Au fil des siècles, les

formes de violence associée aux jeux physiques ont été maîtrisées par l’élaboration d’un

système de règles et de codes à respecter. Cette transformation des jeux en sports a

accompagné un processus général de pacification de la vie sociale. En effet, l’apparition des

Etats-nations dans lesquels l’usage de la violence est monopolisé par la police et l’armée a

entraîné conjointement ce qu’Elias appelle un « processus de civilisation des mœurs », c’est à

dire une intériorisation des normes et un apprentissage de l’autocontrôle29. Le sport a pu se

28 CLEMENT J-P., (1994), « Cadre de l’analyse » in Sport et pouvoirs au XX ème siècle, CLEMENT J-P.,

DERFANCE J., POCIELLO C., Grenoble, Presses Universitaires de Grenoble, pp. 20-25. 29 ELIAS N., DUNNING E. (1994), Sport et civilisation. La violence maîtrisée, Paris, Fayard, pp. 55-77. Nous

retrouvons également la thèse développée par Elias dans l’ensemble des travaux de Jacques Defrance portant sur

l’histoire de l’éducation physique et des sports modernes. Par ailleurs, les principales conclusions des recherches

27

développer au sein d’une organisation sociale qui a progressivement contrôlé ses travers, et

qui a pu contenir efficacement ses comportements les plus passionnés. A partir de la fin du

19ème siècle, à l’époque de l’ère industrielle, les activités sportives de loisirs sont également

pratiquées pour leurs effets cathartiques. Le sport permet alors aux individus de défier l’ordre

de la vie quotidienne sans pour autant mettre en danger leur statut social ou leurs moyens

d’existence.

Cependant, comme toute situation sociale génèrant un fort engouement dans la population, le

sport suscite une grande méfiance chez les responsables du maintien de l'ordre qui voient en

la pratique sportive un affaiblissement de l'autocontrôle et donc un risque pour le bon ordre de

la société. A partir du dernier tiers du 19ème siècle, l'autorité étatique s'immisce

progressivement au cœur de l’organisation d’un monde sportif en pleine expansion afin de

tenter de le contrôler. Defrance repère d’ailleurs dans l’histoire du sport un double processus

d’autonomisation du monde sportif et de tentatives de mise sous tutelle par les pouvoirs

publics30. Ce jeu entre les pouvoirs publics et les pouvoirs sportifs est très complexe. Il

s’illustre à travers une institutionnalisation progressive des Activités physiques et sportives

(APS) qui tente d’établir un équilibre entre un isolement total du monde sportif et une relation

étroite avec l’Etat qui l’empêche de toute action autonome. En effet, les dirigeants sportifs se

trouvent en prise au paradoxe suivant : vouloir être indépendants de l’autorité étatique dans

les processus de décision, tout en souhaitant également qu’elle soutienne et promeuve leurs

activités. Cette situation très ambiguë illustre les jeux qui existent dans les rapports entre le

monde du sport et l’Etat.

2. Le monde sportif face à l’Etat

A la fin du 19ème siècle, différents courants pédagogiques conçoivent plusieurs types

d’éducation physique et promulguent chacun leurs méthodes. Cet engouement florissant

interpelle le pouvoir étatique qui intervient en surveillant les associations de gymnastes et en

leur imposant un cadre normatif afin qu’elles ne débordent ni sur l’ordre public, ni sur le

menées par Norbert Elias (et notamment sur le sport) sont développées par Nathalie HEINICH dans La

sociologie de Norbert Elias, Paris, La Découverte, coll. « Repères », n°233, 1997. 30 DEFRANCE J. (2000), « Histoire du sport, régulations sociales et contrôle public : entre autonomisation et

mise sous tutelle » in BASSON J-C. (dir.), Sport et ordre public, Paris, IHESI – La Documentation française,

(sous presse).

28

monopole de la violence légitime. A l’époque, les associations ou les clubs sont en quelque

sorte «patronnés » par des autorités morales et éducatives comme le ministère de la guerre ou

de l’instruction publique. Les pratiques sportives se rationalisent mais ne possèdent encore

qu’une faible autonomie car elles ne peuvent pas être pratiquées sans tenir compte des règles

en vigueur dans le cadre institutionnel fixé par l’école ou l’armée. Les sports naissants

commencent déjà à nouer des relations avec les organes et les politiques des Etats31.

Des années 1920 aux années 1940, prenant conscience de l’écho populaire du sport, les

responsables politiques envisageant le financement de l’organisation sportive. Soit les

institutions sportives se placent au service du pouvoir, soit le pouvoir des Etats s’approprie

l’organisation sportive. Si l’intervention de l’Etat dans les affaires sportives a eu cet effet

positif de faire affluer les financements publics pour « l’éducation physique de la

population », elle a eu également l’effet pervers de fragiliser une autonomie des APS encore

en construction. Car le sport est alors utilisé comme un outil pédagogique dans une

organisation éducative générale entièrement contrôlée et orientée par les pouvoirs publics32.

A partir de 1945, l’Etat est moins présent sur le terrain sportif car il ne peut plus se permettre

d’exercer un contrôle absolu sur les questions culturelles. Mais il conserve tout de même une

emprise importante sur le monde sportif de manière indirecte par l’instauration d’un système

de délégation de pouvoir aux fédérations sportives qu’il juge compétentes. Des « politiques du

sport » se développent alors et la puissance publique accorde des subventions à des

associations privées sous réserve qu’elles se soumettent à des règles et à des contrôles sur la

gestion des fonds et la sécurité des pratiquants par exemple. Les pouvoirs publics «orientent »

ainsi la sphère sportive par l’intermédiaire de leur politique mais ils affirment conjointement

leur non-engagement dans un certain nombre de fonctions. Ces notions « d’orientation » et de

« non-engagement » associées dans les textes de loi renforcent l’ambiguïté de la situation. En

effet, depuis 1945, avec la notion de délégation de pouvoir accordée par l’Etat aux fédérations

sportives, les rapports entre les pouvoirs publics et les pouvoirs sportifs sont très complexes.

Par le corpus législatif mis en place après la deuxième guerre mondiale attribuant aux

fédérations sportives habilitées une mission de service public, le monde sportif se trouve

désormais dans une situation paradoxale, entre autonomie et mise sous tutelle. Le sport est en

31 Sur ce sujet se reporter à DEFRANCE J. (1987), L’excellence corporelle. La formation des Activités physiques

et sportives modernes. 1770 – 1914, Paris, Presses Universitaires de Rennes - revue STAPS, coll. « Cultures

Corporelles ». 32 DEFRANCE J. (1994), « Les activités physiques et les sports face à l’Etat » in CLEMENT J-P., DEFRANCE

J., POCIELLO C., Sport et pouvoirs au XXème siècle, Grenoble, Presses Universitaires de Grenoble, p. 41.

29

quelque sorte en « liberté conditionnelle ». Car les formes de contrôle public qui se présentent

« légalement » comme de simples dispositions techniques sont en fait des mécanismes plus

généraux de régulation politique et d’orientation des pratiques sportives. L’action publique en

matière de sport ne se caractérise plus sous la forme d’une intervention autoritaire mais par

une pression pouvant aller jusqu’à une sorte de « guidage moral ».

Conjointement à ces différentes tentatives de mise sous tutelle – plus ou moins

abouties – le monde du sport a cherché tout au long du siècle à s’autonomiser et à faire valoir

son indépendance. Les pouvoirs sportifs « jouent » en quelque sorte sur les rapports ambigus

et ambivalents qu’ils entretiennent avec l’autorité étatique, tantôt se rapprochant d’elle, tantôt

s’en éloignant volontairement. A la fin du 19ème siècle, le mouvement sportif se structure

rapidement en instaurant dans chaque discipline une universalité des règles qui permet à

l’institution sportive d’internationaliser les pratiques et d’établir une continuité entre les

différents niveaux. Cette nécessité de s’unir et de s’organiser entre fédérations conduit à la

création en 1908 du Comité national des Sports (qui devient le Comité Olympique français en

1911). Cet organisme, indépendant de l’Etat, se propose de coordonner l’organisation de la

pratique sportive et représente le sport français auprès des pouvoirs publics. Ensuite,

l'autonomie de chaque discipline sportive s’affirme progressivement par un processus de

spécialisation des pratiquants et des organisations fédérales. L’institution sportive apparaît

alors, au fil du siècle, comme un lieu d’idées et de valeurs qui s’expriment sous la forme de

symboles et déterminent les comportements33. C’est bien le signe qu’elle se construit petit à

petit comme un monde à part : avec ses performances, ses propres règles et ses enjeux

internes. Progressivement le monde sportif s’autonomise de la vie sociale et politique du pays

en jouant sur les rapports complexes qu’il entretient avec les pouvoirs publics. En effet,

comme l'illustre l'histoire du Comité international olympique (CIO), l’institution sportive au

cours du siècle, tantôt s’ouvre, tantôt se ferme aux politiques, parfois établit des relations

conflictuelles et parfois des relations de coopération avec les pouvoirs publics pour atteindre

ses objectifs d’autonomie et d’indépendance34.

Le rapide rappel historique atteste que les rapports entre le monde sportif et le pouvoir

étatique ont toujours été ambigus, ambivalents et complexes. D’un côté, d’origine privée,

l’institution sportive tente de se détacher des différents organes publics qui exercent une

emprise sur elle d’un autre côté, les pouvoirs publics, sensibles à l’importance croissante de la

33 GASPARINI W. (2000), op. cit., pp. 24-36. 34 MALIESKY D. (2000), « Le Comité international olympique : une diplomatie parallèle » in BASSON J-C.

(dir.), Sport et ordre public, Paris, IHESI – La Documentation française, (sous presse).

30

place du sport dans la société, impriment une marque de plus en plus forte sur l’organisation

des APS. Ce jeu de pouvoirs est à la base de la création d’un véritable « ordre sportif »

distinct de l’ordre étatique.

3. Ordre public et ordre sportif : une dualité des pouvoirs

Pour exister en tant que tel, le sport présuppose nécessairement la « règle sportive ».

En effet, la valeur d’un effort physique ne prend sens que dans son accomplissement, au

regard des normes établies au préalable. C’est par les règles que l’activité physique s’est

organisée en un mouvement unitaire et cohérent permettant le déroulement régulier des

compétitions. La codification des règles est à l’origine de la constitution des différentes

disciplines sportives. La codification procurant de la stabilité, c’est donc le processus

historique marquant l’adoption de règles communes et leur acceptation par les participants qui

est l’acte fondateur des sports. Une véritable « communauté » sportive se crée autour de la

volonté d’affirmer un monopole d’organisation du sport. Les instances fédérales ont exercé

progressivement et légitimement leur pouvoir sur les disciplines sportives, leur mode de

fonctionnement s’inspirant fortement de l’appareil administratif de la puissance publique. En

effet, à la lecture des travaux de Defrance, nous savons que les organisations sportives ont eu

à supporter la charge de réglementer, de contrôler et de sanctionner les comportements

déviants de leurs membres35. Au fil de leur développement, les fédérations sportives ont créé

différentes commissions pour arbitrer les contentieux du monde sportif, commissions qui ont

progressivement sécrété leurs propres règles. La création de ces organes avait pour but de

résoudre « en interne » les éventuels conflits de toute sorte au sein de la « famille sportive ».

Le sport a donc produit petit à petit un corpus de textes qui lui est propre et qui ne s’applique

qu’à lui, que l’on appelle communément le « droit du sport ». Ainsi, plus la sphère sportive

s’autonomise, plus les problèmes d’ordre sont systématiquement régulés par des organes

«spécialisés », car l’institution revendique le pouvoir de régler ces questions par ses propres

moyens.

Comme le rappelle G. Simon, tout phénomène institutionnel secrète des règles qui lui

sont propres, un ordre et une puissance juridique qui le distingue et qui sont la marque de son

35 DEFRANCE J. (2000), « Histoire du sport, régulations sociales et contrôle public : entre autonomisation et

mise sous tutelle » in BASSON J-C. (dir.),Sport et ordre public, Paris, IHESI – La Documentation française,

(sous presse).

31

pouvoir36. Dans ces conditions, « l’institution sportive » et le système qui la caractérise

peuvent être présentés comme un « ordre juridique » à part entière. Si comme l’auteur, nous

reprenons la définition donnée au mot « ordre » (« agencement d’une série d’éléments

disparates et hétérogènes en un ensemble cohérent, intelligible, synonyme d’ordonnancement

et un certain mode d’action et d’emprise sociale synonyme de commandement, l’ordre

traduisant alors une manifestation d’autorité »), nous pouvons dire qu’il existe un « ordre

juridique sportif ». En effet, en exerçant leur puissance sur l’ensemble des disciplines

sportives, les instances fédérales réalisent l’unité et maintiennent la cohérence du système

sportif. Cependant, il convient de ne pas oublier que le « monde sportif » est inséré dans un

univers social plus général. La souveraineté de cet « ordre sportif » est donc soumise à la

reconnaissance par l’autorité étatique, elle-même garante de l’ordre public. Concept assez

flou, nous définissons l’ordre public comme le fondement de l’organisation sociale, ce qui «

garantit la sécurité des personnes et la sûreté de la vie collective, la distribution et la limitation

des prérogatives sociales, le respect des principes généraux du droit et l’application des

procédures »37. R. Drago ajoute que l’on ne prend conscience de l’ordre public qu’à partir du

moment où il est menacé38. L’ordre public recouvre donc, d’une manière très générique, le

sentiment de sécurité, l’impression de tranquillité et la salubrité publique.

Des questions sur la compatibilité des deux ordres – public et sportif – et sur les éventuelles

conditions de leur coexistence peuvent alors se poser. Avec les enjeux d’autonomisation et de

mise sous tutelle identifiés précédemment, nous pouvons supposer que la reconnaissance de la

puissance sportive par l’ordre étatique n’a rien d’évident. En effet, au fil du siècle, les Etats se

sont dotés d’une législation et d’une réglementation relatives à l’organisation du sport. En

France, depuis la procédure de « délégation de pouvoir » du 28 août 1945, c’est l’Etat qui est

le véritable titulaire de la compétence en matière d’organisation sportive. La « loi Mazeaud »

de 1975 qui a substitué la notion d’habilitation à celle de délégation, la « loi Avisse » de 1984

36 SIMON G. (1990), Puissance sportive et ordre juridique étatique, Paris, Librairie générale de droit et de

jurisprudence, coll. « Bibliothèque de droit public », pp. 4-5. 37 PLANTEY A. (1995), « Définition et principes de l’ordre public » in POLIN R. (dir.), L’ordre public, Paris,

Presses Universitaires de France, coll. « Politique d’aujourd’hui », p. 28. 38 DRAGO R. (1995), « Les atteintes à l’ordre public » in POLIN R. (dir.),L’ordre public, Paris, Presses

Universitaires de France, coll. « Politique d’aujourd’hui », pp. 47-52.

32

qui a attribué aux fédérations sportives une mission de service public et la « loi Buffet » de

1999 ne faisant qu’accroître le contrôle des pouvoirs publics sur le sport39.

Ce système de délégation des pouvoirs d’organisation aux fédérations sportives habilitées a

pour effet de leur conférer un monopole de droit (garanti par la loi) qui leur permet d’exercer

leurs fonctions sans crainte d’une concurrence extérieure. Cela signifie que les pouvoirs

publics reconnaissent juridiquement les pouvoirs d’organisation attribués aux fédérations.

Avec cette mention, les fédérations délégataires sont pourvues des attributs de la puissance

publique pour l’accomplissement de leur mission d’organisation40. Les fédérations jouissent

donc de pouvoirs normatifs et disciplinaires très importants. Cependant, en ayant des

prérogatives de puissance publique, l’institution sportive possède des pouvoirs qui sont

néanmoins soumis au droit commun. Par le système d’habilitation, les pouvoirs publics

cherchent, en fait, à faire respecter les principes élémentaires du droit. En effet, les fédérations

délégataires sont tenues au respect des principes et des règles qui gouvernent le

fonctionnement des services publics. Sa « prérogative de puissance publique » soumet donc

l’institution sportive au principe général de la légalité, ce qui réduit, de fait, son espace de

liberté.

La situation est donc très complexe. D’un côté l’autorité étatique voit en la réglementation «

purement sportive » de l’organisation des compétitions, une tendance autarcique dans la

gestion des affaires sportives. Les pouvoirs publics craignent ainsi une domination sans

partage des organes de régulation interne dans la résolution des problèmes sportifs, ce qui

correspond à un risque réel pour l’ordre public. D’un autre côté, toute intervention étatique

sur les questions sportives est perçue par l’institution sportive comme une atteinte à son

indépendance, un affaiblissement de son autonomie ; et ce d’autant plus que les interventions

des pouvoirs publics marquent l’actualité sportive et débouchent parfois sur des décisions de

justice. Par ce genre d’actions régulatrices, l’Etat tend à fragiliser le pouvoir des dirigeants

sportifs, à discréditer leurs décisions et à mettre à mal leur légitimité à contrôler la sphère

sportive. Le monde sportif a donc tendance à se « protéger » de ce qu’il perçoit comme des

attaques en tentant d’étouffer les principales « affaires » qui le touche.

39 Voir à ce sujet MIEGE C. (1993), Les institutions sportives, Paris, Presses Universitaires de France, coll.

« Que sais-je ? », n°2729 et GATSI J. (2000), Le droit du sport, Paris, Presses Universitaires de France, coll.

« Que sais-je ? », n°3542. 40 SIMON G. (2000), « L’Etat, le mouvement sportif et le marché : qui fait la loi ? » in BASSON J-C. (dir.),

Sport et ordre public, Paris, IHESI – La Documentation française, (sous presse).

33

Nous identifions donc bien l’existence d’une situation conflictuelle entre les pouvoirs

publics et les pouvoirs sportifs qui donne lieu à une coexistence « douloureuse » des deux

ordres. Règne alors un sentiment d’insatisfaction généralisé, car la reconnaissance de l’ordre

sportif suspend l’attachement du sport aux règles du droit général et la reconnaissance de

l’ordre public implique de nier la spécificité de l’activité sportive41. Dans les deux cas, un

ordre domine l’autre. Ainsi, l’organisation sportive française, qui associe une autonomisation

fédérale poussée à une alliance avec l’Etat, induit un système dual de règles dans lequel

coexistent le droit sportif et le droit commun qui parfois entrent en concurrence. Intervient

alors la notion « d’exception sportive » qui sert souvent d’argument pour défendre les sportifs

soupçonnés ainsi que pour préserver les avantages acquis par l’institution sportive.

B. L’ordre sportif en crise

C’est dans la douleur que le monde sportif est passé dans les années 2000. Dépassé par

les différents enjeux qui lui sont désormais associés et affaibli par une succession de

scandales, le sport voit aujourd’hui sa spécificité de plus en plus contestée. Assaillie par la

pression de partenaires financiers de plus en plus présents, la sphère sportive voit peut-être

d’un bon œil l’explosion des investissements financiers qui lui sont attribués, mais en

contrepartie, elle doit désormais se plier aux règles de droit commun et faire face à des

autorités publiques nationales et internationales de moins en moins tolérantes vis à vis de ses

nombreuses dérives.

1. L’ordre sportif face à la montée en puissance de l’ordre

économique

A partir des années 1980, la télévision donne au sport une nouvelle dimension. Très

vite, le sport est fortement recherché dans les stratégies de chaînes télévisuelles de plus en

plus sensibles à son effet sur l’audimat. Cet intérêt du téléspectateur pour le sport a eu pour

conséquence de multiplier le nombre de chaînes spécialisées et entraîne une surenchère des

coûts financiers. Cependant, l’arrivée massive de la télévision dans le sport sur l’organisation

41 SIMON G. (1990), Puissance sportive et ordre juridique étatique, Paris, Librairie générale de droit et de

jurisprudence, coll. « Bibliothèque de droit public », p. 6-7.

34

du système sportif lui-même. L’investissement massif des chaînes de télévision a tout d’abord

« affaibli » le pouvoir sportif qui s’est trouvé à la fois sous la pression des clubs (qui

dépendent des médias) et face à la concurrence directe des acteurs commerciaux. Devenant

les interlocuteurs privilégiés des chaînes de télévision et des sponsors, les fédérations

internationales comme la fédération internationale de football (FIFA) ou l’union

internationale de cyclisme (UCI) ont pu imposer leurs règles non seulement sportives mais

aussi financières aux fédérations nationales. Ensuite, la montée en puissance de la télévision a

considérablement amplifié les écarts de ressources entre les différentes disciplines sportives

en fonction de leur impact médiatique. Ainsi, certaines fédérations ont pu rapidement asseoir

leur puissance et leur organisation car elles sont capables de négocier au mieux leurs propres

intérêts tandis que d’autres, sans visibilité sur le petit écran, n’ont pas acquis de notoriété.

Enfin, selon une considération plus symbolique, nous pouvons dire que la logique de l’image,

véhiculée et entretenue par la télévision, fausse d’une certaine manière les valeurs associées

au sport. Quand les enjeux financiers sont considérables et l’image d’un athlète bonne, il est

en effet très difficile pour les fédérations sportives de prendre les sanctions disciplinaires qui

s’imposent en cas de faute. Nous avons vu dans un passé proche que prendre le risque de

casser l’image d’un sportif n’est pas sans conséquence pour la discipline à laquelle il

appartient ; décision d’autant plus difficile à prendre qu’aujourd’hui certains athlètes accusés

n’hésitent pas à se défendre devant les tribunaux pour préjudice économique. Nous pouvons

donc dire que la surenchère médiatique a profité au sport et aux sportifs, mais a créé du même

coup, de forts déséquilibres à l’intérieur du mouvement sportif et a accru sa dépendance à

l'égard de partenaires économiques de plus en plus nombreux42.

Un véritable « ordre sportif marchand et mondialisé » apparaît dans le milieu des années

1980. Le sport professionnel devient progressivement le terrain d’investissement privilégié

pour des entreprises de taille internationale. Des sociétés de communication investissent

beaucoup d’argent pour maîtriser la production et la commercialisation du spectacle sportif,

tandis que d’autres achètent des clubs et spéculent sur les droits télévisés ou à la bourse.

Désormais, les clubs ne sont plus seulement soumis à la logique sportive mais également à

une logique financière. L’intrusion de la loi du marché dans le monde sportif est donc

déstabilisatrice, dans la mesure où la logique d’égalité sportive s’incline devant les impératifs

de rentabilité43. L’attraction financière influe désormais sur les missions de service public des

42 WATRIN D. (1998), Le sport français face au sport « business », Paris, Amphora, pp. 105-110. 43 BOURG J.-F. (2000), « Le sport à l’épreuve du marché » in BASSON J-C. (dir.), Sport et ordre public, Paris,

IHESI – La Documentation française, (sous presse).

35

fédérations sportives car la logique commerciale joue sur l'organisation des compétitions

nationales. En effet, le monopole d'organisation des compétitions attribué aux fédérations

délégataires est aujourd’hui contesté par les clubs les plus riches au nom du droit à la

concurrence. Les clubs les plus importants cherchent à se vendre au plus offrant en souhaitant

négocier directement les droits de retransmission télévisée de leurs rencontres. Nous voyons

donc qu’avec l’entrée massive des acteurs économiques dans le monde sportif, l’autorité

acquise par les pouvoirs sportifs au cours du siècle commence aujourd’hui à être remise en

cause, non seulement par les « institutions extérieures » au sport, mais aussi « en interne » par

les sportifs eux-mêmes.

2. L’exception sportive à l’épreuve du droit commun

L’institution sportive a longtemps cru pouvoir échapper à la construction européenne

au nom de « l’exception sportive » au droit communautaire. Les autorités sportives

internationales, cependant incapables de contrôler les dérives et de pallier les carences des

instances dirigeantes du sport, refusent toute intrusion du droit commun afin de préserver leur

pouvoir normatif. Mais c’est en 1995, avec l’arrêt Bosman autorisant la libre circulation des

« travailleurs sportifs », que la Cour européenne assène un premier coup à « l’exception

sportive ». Les juges ont tranché : dans la mesure où il constitue une activité économique, le

sport relève du droit communautaire. Cette décision fait du sport professionnel une activité

commerciale comme une autre.

L’arrêt Bosman constitue donc une sévère défaite du mouvement sportif dans son ambition de

construire un espace juridique et économique autonome ou de faire reconnaître les

dérogations nécessaires à l’équilibre des compétitions. Car là où le pouvoir sportif avait bâti

une hiérarchie entre les fédérations et les clubs pour préserver l’intérêt général, les instances

européennes, au nom du respect de la concurrence commerciale, placent ces entités au même

niveau et contestent les prérogatives que les fédérations s’octroient sur les clubs. Ainsi, c’est

sans doute, à travers la construction européenne que les acteurs économiques ont trouvé la

faille qui leur permet d’imposer leurs règles au monde du sport44. La professionnalisation du

sport de haut niveau a donc rompu les équilibres précaires construits par l’institution sportive.

Nous observons à l’heure actuelle une « poussée de judiciarisation » des problèmes du sport

44 MIEGE C. (1996), Le sport européen, Paris, Presses Universitaires de France, coll. « Que sais-je ? », n°3083.

36

qui ne peuvent plus être traités « en interne ». La réglementation sportive, jugée comme une

entrave aux libertés économiques et à la liberté de travail, est de plus en plus remise en cause

et l’autorité des pouvoirs sportifs de plus en plus discutée pour son manque d’efficacité. En

introduisant le droit commun dans le sport, les puissances publiques, financières et

industrielles fragilisent donc un peu plus l’autonomie du monde sportif45.

3. L’ordre sportif face aux pouvoirs publics

Le Comité international olympique (CIO), symbole de l’autonomie et de la puissance du

mouvement sportif à la tête duquel il se trouve, a traversé (à l’image du pouvoir sportif) une

crise sévère en 1998-99. En effet, les révélations d’un de ses membres à propos des pratiques

de corruption avérées dans le choix des villes olympiques ont plongé le CIO et son président

J.A. Samaranch dans la tourmente : quatre membres démissionnèrent, dix furent blâmés et six

furent exclus pour manquement au serment olympique. La mise au jour de ces pratiques

délictueuses a eu pour effet non seulement de remettre en cause la légitimité du CIO, mais

aussi de reposer la question de son statut d’ordre privé. Il faut savoir en effet que les comités

d’organisation des Jeux Olympiques (COJO) qui ont la charge de la préparation et de

l’organisation de ces derniers, sont désormais des organismes semi-publics dans lesquels les

pouvoirs publics exercent une emprise de plus en plus forte46. Tout puissant lors du choix de

la ville olympique, le CIO redevient ensuite un simple organisme privé sans prérogative

particulière vis à vis des Etats. De plus, le Comité international olympique profite

actuellement d’un statut d’organisme privé, autonome des pouvoirs publics. Il bénéficie de

faveurs fiscales octroyées par les Etats et tire profit d’évènements sportifs dont le coût a été

couvert par les contribuables du pays organisateur. Les pouvoirs publics exigent donc un peu

plus de transparence de la part d’un organisme sportif qu’ils financent en partie. C’est

pourquoi avec l’éclatement des « affaires » de corruption qui ont discrédité la politique de

Samaranch, différents gouvernements ont demandé un droit de concertation et de cogestion

45 DEFRANCE J. (2000), « Histoire du sport, régulations sociales et contrôle public : entre autonomisation et

mise sous tutelle » in BASSON J-C. (dir.), Sport et ordre public, Paris, IHESI – La Documentation française,

(sous presse). 46 CHAPPELET J-L (2000), « Le système olympique et les pouvoirs publics face au dopage et à la corruption :

partenariat ou confrontation ? » in BASSON J-C. (dir.), Sport et ordre public, Paris, IHESI – La Documentation

française, (sous presse).

37

dans les questions olympiques. D’autres, comme le congrès américain, sont allés beaucoup

plus loin en demandant d’y inclure des représentants des pouvoirs publics ou de transformer

le CIO en une simple organisation gouvernementale régie par le droit public international. Les

discours actuels du CIO qui exhortent de laisser les hommes politiques hors des affaires

sportives apparaissent, en fait, comme des écrans de fumée qui ont pour but de dissimuler des

comportements parfois illégaux.

Plus que le comité international olympique lui-même, c’est l’institution sportive toute

entière qui s’est vue discréditée et sa légitimité remise en cause par ces affaires de corruption.

Ces évènements ont reposé la question de la capacité et de l’aptitude des instances dirigeantes

du sport à contrôler efficacement les nombreuses dérives et à pallier les carences

disciplinaires du monde sportif. L’insistance des pouvoirs publics dans leur volonté de

s’immiscer dans les affaires sportives montre à quel point l’ordre sportif est aujourd’hui

réellement en crise. A l’image du CIO, le monde sportif doit désormais faire face à des

questions d’ordre public. L’ordre sportif est ainsi de plus en plus confronté aux pouvoirs

publics nationaux et internationaux et à leurs ordres juridiques. A ce titre, s’il est une carence

du monde sportif qui préoccupe les pouvoirs publics, c’est bien le dopage.

C. Le dopage sportif face à l’ordre public

En raison du lien très marqué qui existe entre l’Etat français et le monde sportif, le

dopage est un problème qui préoccupe fortement l’autorité publique. La France fut d’ailleurs

un des premiers pays européens à mettre en place une législation en vue de combattre le

dopage dès 1965, puis renforcée en juin 1989 et récemment en mars 1999. Mais l’actualité

atteste que les fédérations sportives font preuve d’une certaine incapacité à prendre les

mesures nécessaires pour le combattre. Les affaires de l’été 1998 montrent bien que

l’intervention des pouvoirs publics change les données du problème. C’est pourquoi, nous

avons tenté d’interroger cette résurgence du dopage dans l’actualité par un système

d’hypothèses situant ce phénomène au coeur des rapports complexes qu’entretiennent entre

eux les pouvoirs publics et les pouvoirs sportifs.

38

1. Rappel historique des lois antidopage.

C’est avec M. Herzog en 1965 que pour la première fois le problème du dopage

interpelle les pouvoirs publics. En effet, avant 1965, le dopage apparaît comme une dérive qui

ne concerne que le monde du sport et ne préoccupe pas l’autorité étatique. Le dopage défini

comme la recherche de l’optimisation de la performance sportive, porte peut être atteinte à

l’égalité entre les participants ainsi qu’à la valeur des compétitions mais ne trouble pas encore

les pouvoirs publics car il est considéré comme un problème « interne » au monde sportif.

Mais devant l’augmentation des cas avérés de dopage et les carences évidentes des autorités

sportives à le combattre, les autorités publiques ont fait du dopage un délit réprimé

pénalement. Le caractère pénal de cette loi a pour but de dissuader les sportifs de se doper et

de placer la procédure de contrôle sous l’entière responsabilité des autorités publiques. Mais

cette première intervention des pouvoirs publics dans la question du dopage est un échec car

les procédures de contrôles sont trop rigides et trop lourdes. De plus, les sportifs dopés étaient

poursuivis pour des agissements tolérés en dehors de la sphère du sport.

Cet échec de la répression pénale a eu ensuite pour effet d’attribuer la responsabilité de la

lutte antidopage aux autorités sportives et de privilégier les sanctions disciplinaires. Ainsi, la

loi du 16 juillet 1984, confirmée par celle de juin 1989, transfère aux fédérations sportives la

charge des contrôles et de la répression contre le dopage. Les fédérations sont relativement

autonomes dans l’organisation et le déroulement des contrôles antidopage, mais elles sont

tenues par les pouvoirs publics de pratiquer « effectivement » ces contrôles et de prononcer

des sanctions disciplinaires contre les fautifs. Si les fédérations ne respectent pas ces deux

directives, elles s’exposent à la menace de se voir retirer leur habilitation par le ministère47.

Moins stricte et plus facilement applicable que la loi de 1965, la loi de 1989 prévoit entre

autres, une gradation des sanctions au regard de la gravité des faits, transforme la procédure

pénale en procédure administrative et limite les sanctions pénales aux pourvoyeurs. Cette loi

confirme enfin la nécessité d’une collaboration entre les pouvoirs publics et les pouvoirs

sportifs. Nous voyons donc clairement que le problème du dopage dans le sport est une

question qui ne laisse pas les pouvoirs publics insensibles. La multiplication des mesures

législatives à son encontre en atteste explicitement. En effet, la circulation de produits illicites

47 SIMON G. (1990), Puissance sportive et ordre juridique étatique, Paris, Librairie générale de droit et de

jurisprudence, coll. « Bibliothèque de droit public », p. 341.

39

dans des structures subventionnées par l’Etat pose la question du rapport que les sportifs

entretiennent aux normes et aux règles établies48.

C’est pourquoi nous formulons l’hypothèse générale que le dopage sportif est révélateur

d’une remise en cause de l’ordre public. En effet, le dopage est non seulement contraire aux

règles du sport, mais il est également interdit par la loi. Le dopage rompt l’ordre et l’équilibre

institué dans le système sportif et menace, par là-même, l’ordre et l’équilibre du système

social tout entier. Le fait qu’il devienne acceptable, voire enviable dans l’univers sportif, ne

peut être toléré par des pouvoirs publics garants de la sécurité, la salubrité et de la tranquillité

publiques, c’est à dire de l’ordre public. Avec la banalisation des comportements déviants des

sportifs, un espace d’imprécision apparaît entre l’interdit et le jeu : les jeunes ont de plus en

plus de difficulté à distinguer « ce qui est grave de ce qui ne l’est pas »49. Le dopage fragilise

donc non seulement le rapport à la règle et à la loi, mais surtout, sa légitimation et sa

banalisation atteste en quelque sorte de la perméabilité du système d’interdit français. Par

l’existence et la permanence du dopage, c’est l’autorité de l’Etat qui, d’une certaine façon, est

directement remise en cause. L’acceptation sociale et culturelle du dopage (par sa

vulgarisation) risque donc, à terme, de remettre en cause le monopole étatique dans la maîtrise

et le contrôle de l’espace social.

Avec l’importance des enjeux économiques et financiers dans le sport, il n’est en effet plus

possible pour les pouvoirs publics de faire confiance aux autorités fédérales nationales pour

résoudre les problèmes de dopage. Il est évident que lors d’affaires de dopage les pouvoirs

sportifs n’ont rien à gagner à éveiller la suspicion sur des performances qui ont suscité

l’admiration du public. Au contraire, on observerait plutôt une certaine complicité entre

l’institution sportive et les transgresseurs potentiels, une hésitation à désigner les coupables

pour protéger le « mythe » sportif et défendre les intérêts du sport50. Depuis la loi de 1989,

les fédérations sportives sont à la fois « juges et parties », ce qui rend leur position

inconfortable et ambiguë. Car on confie la gestion des procédures de contrôle et de sanction

des dérives sportives à une institution dont la responsabilité est justement de défendre le

mythe sportif. Se pose évidemment la question de la partialité dans la lutte antidopage. La

48 BASSON J-C. (2000), « Dopage sportif et recomposition des pouvoirs de contrôle : jalons pour une recherche

en cours », in BASSON J.-C. (dir.), op. cit. 49 LOUVEAU C. et al (1995), Dopage et performance sportive. Analyse d’une pratique prohibée. Paris, INSEP,

coll. « Recherche », p. 115. 50 VIGARELLO G. (1999), « Le sport dopé », in Le sport, la triche et le mythe, Revue ESPRIT, Paris, Le Seuil,

p. 87. La suite de notre propos s’inspire également de l’analyse proposée par l’historien.

40

présence d’autres acteurs que ceux relevant directement de l’institution sportive s’avère alors

nécessaire pour juger de ses propres dérives.

2. Le tour de France 1998

A ce titre, l’année 1998 et les différents événements qui l’ont marquée illustrent

parfaitement cette situation. La découverte, début 1998, de taux excessif de nandrolone chez

plusieurs sportifs de haut niveau a enclenché une mobilisation du mouvement sportif et de

l’opinion publique qui ont commencé à s’interroger. Si des sportifs n’hésitent pas à se doper,

cela signifie que les contrôles sont peu dissuasifs et largement insuffisants. C’est donc à partir

du début de cette année que l’opinion publique a pris réellement conscience de la réelle

inefficacité des pouvoirs sportifs à contrôler les carences et les dérives généralisées du monde

sportif. Car à ce moment, les dirigeants sportifs ont bien dû admettre qu’ils avaient du mal à

imposer leurs règles dans leur propre milieu. Il fallait donc « frapper fort » pour que le sport

ne soit pas discrédité ou que la banalisation de cette inefficacité ne s’installe.

C’est pourquoi nous posons l’hypothèse que l’année 1998 marque le franchissement

d’une étape de la confrontation de l’ordre sportif et de l’ordre public dans la lutte

antidopage. En effet, l’année 1998 a été marquée avec le Tour de France par un scandale

majeur dans l’histoire du sport. La réalité du dopage a été clairement mise à jour : des réseaux

d’approvisionnement multiples et avérés ont été démantelés, des faits se sont accumulés et des

aveux de sportifs dopés ont été confirmés. En effet, rappelons que le 8 juillet 1998, peu de

temps avant le début de l’épreuve, des douaniers de la région Nord – Pas de Calais ont arrêté

une voiture officielle de la caravane du Tour de France à la frontière franco-belge : à son

volant, Willy Voet, le soigneur de l’équipe professionnelle de cyclisme Festina et masseur

attitré de Richard Virenque, un des favoris de l’épreuve. Les douaniers ont découvert dans le

coffre de la voiture 306 flacons, 31 ampoules, 8 seringues et quelques 120 cachets de

différentes substances interdites. Saisie deux jours plus tard du dossier de W. Voet, la justice

va alors rapidement mettre à nu le système d’approvisionnement de l’équipe Festina. Une

perquisition au siège de l’équipe dans la région lyonnaise permet, dans un premier temps, de

saisir des médicaments et de récupérer des factures de pharmacie. Suite aux déclarations de

Voet, Bruno Roussel (directeur sportif) et Erick Ryckaert (médecin de l’équipe) sont

interpellés par le Service régional de police judiciaire (SRPJ) de Lille le 15 juillet, mis en

examen, puis écroués. C’est alors que B. Roussel avoue avoir instauré et rationalisé un

système de dopage médicalisé qui fonctionnant grâce à une « caisse noire » de 400000 F

41

alimentée par les primes de courses gagnées par les coureurs. Pour la première fois dans

l’histoire du cyclisme, un directeur sportif en activité reconnait ainsi qu’il existe bien une

« gestion concertée de l’approvisionnement des coureurs en produits dopants entre la

direction, les médecins, le soigneur et les coureurs ». Suite à ces aveux, Jean-Marie Leblanc

directeur de la société du Tour de France, prend la décision d’exclure l’ensemble de l’équipe

Festina de la course. Mais furieux d’être considérés comme les seuls « dopés du peloton », les

membres de l’équipe Festina quittent le Tour en accusant d’autres équipes professionnelles.

Ainsi, les hôtels accueillant les coureurs des équipes Once, Casino et Française des jeux sont

perquisitionnés, entraînant interpellations, gardes à vue et mises en examen successives. Un

véritable « vent de panique » souffle alors dans les rangs des sportifs et des dirigeants

dépassés par l’ampleur des événements. La surprise est telle que les coureurs se mettent en

grève et que certaines équipes « boycottent » l’épreuve en quittant la course. C’est pourquoi, à

ce titre, le Tour 98 est véritablement remarquable par le « désordre » qu’il engendre.

Les semaines qui suivent ce scandale sont marquées par une impression de clarté. En

effet, l’ampleur des révélations est telle que tout le monde pense que le dopage, ainsi mis au

jour, va pouvoir être combattu de manière efficace. Deux années se sont écoulées depuis ces

événements. Des mesures importantes ont été prises, notamment la « loi Buffet ». Pourtant

l’opacité demeure, la loi du silence est toujours de mise chez les sportifs et le dopage perdure

malgré son déni. Le monde sportif n’a pas voulu voir dans « l’affaire Festine » l’occasion

d’entamer son « grand nettoyage ». Et depuis, ce sont d’autres scandales, touchant d’autres

disciplines sportives, qui éclatent régulièrement et qui alimentent l’actualité judiciaire de nos

quotidiens d’information.

Ceci prouve, une nouvelle fois, que d’autres armes que celles de la société sportive sont

nécessaires pour combattre efficacement le fléau du dopage. Mais au-delà de ces

constatations, l’intérêt de « l’affaire Festina » est de mettre au jour une organisation totale, un

système sophistiqué, planifié qui banalise la tricherie et occulte la réalité. Par les scandales de

juillet 1998, ce qui était soupçonné depuis longtemps est devenu public. Les stratégies

d’occultation mises en place par les pouvoirs sportifs pour minimiser la réalité du dopage ont

clairement été démasquées.

42

3. L’après-Tour

Ces événements ont eu un impact très important tant auprès des sportifs, des pouvoirs

sportifs que de l’opinion publique. Suite au scandale, bon nombre de questions « éthiques »

ont été posées : au nom du sport, les sportifs ont-ils le droit de manipuler leur propre

organisme et de jouer avec leur santé ? Au nom de l’optimisation des performances, des

médecins ont-ils le droit de modifier les normes physiques de leurs « athlètes – cobayes » ou

d’agir sur elles ? Au nom de quoi faut-il justifier la lutte antidopage : la morale sportive ou les

dangers pour la santé publique ? Pourquoi des sportifs auraient-ils à donner des gages dont

d’autres, dans la société civile sont dispensés ?…

De la même manière, des questions associant le sport à des notions concernant l’ordre public

peuvent également être posées : l’exception sportive suffit-elle à légitimer tous les excès ? Au

nom de la course à la performance, les athlètes ont-ils le droit d’enfreindre les règles sportives

et, a fortiori, la loi ? Le sport se situe-t-il, de fait, au-dessus des lois ?

A travers ces interrogations, nous ressentons clairement les ambiguïtés véhiculées par le sport

dans notre société. Par l’ensemble des valeurs qui lui sont associées, ce dernier arbore une

force symbolique qui semble le protéger de toutes les perversions. C’est cette force qui

obscurcit le problème du dopage et occulte la volonté d’en mesurer l’ampleur et le danger.

Car il est difficile de condamner qui que ce soit dans un monde dont la vertu sert de principe

d’existence et de légitimité51. D’ailleurs, l’attitude en 1998 des spectateurs du Tour, qui

refusent de croire à la faute et continuent à encourager des sportifs qui sont, certes, coupables

mais qui les font rêver, illustre parfaitement cette ambiguïté. Mais nous ne nous attarderons

pas dans cette recherche à tenter de répondre à ces questions qui reposent sur des

considérations d’ordre éthique et moral. Ce qui nous intéresse davantage dans les événements

du Tour de France 1998, c’est que « l’affaire Festina » a surgi en dehors du contexte de la loi

votée contre le dopage : ce n’est pas un contrôle sur un sportif qui a perturbé le Tour, mais la

fouille d’un véhicule par des douaniers. De même, ce n’est pas une enquête de l’autorité

sportive qui a désigné les dopeurs et les dopés, mais une enquête de l’autorité judiciaire qui

visait le stockage et la diffusion de substances illicites et dangereuses. La transgression

n’apparaît plus seulement dans l’atteinte à l’intégrité des sportifs mais dans la constitution de

filières et de réseaux d’approvisionnement spécialisés que nous pourrions comparer à ceux de

la drogue. Par le Tour 98, le problème du dopage s’est déplacé de la notion de légalité

51 VIGARELLO G., art. cit, p. 78-80.

43

sportive à celles de sécurité et de santé publiques. En effet, nous pouvons inscrire la

résurgence de la question du dopage dans une tendance sociale qui privilégie la santé et qui

tend à un retour à des valeurs « saines »52.

C’est pourquoi nous formulons l’hypothèse que les affaires de dopage de l’été 1998

sont issues d’une volonté délibérée des pouvoirs publics d’intervenir dans le monde sportif.

En faisant passer le dopage pour une atteinte à l’ordre public, les pouvoirs publics par

l’intermédiaire des policiers et des douaniers sont parvenus à des résultats que des années de

contrôles sportifs n’avaient pas approchés. Au nom de la santé publique, la puissance

publique a investi le monde sportif, comme si elle ne pouvait plus se satisfaire de la gestion

aléatoire assurée par l’institution sportive. En effet, l’image récente des policiers fouillant les

voitures, voire les poubelles des coureurs, est révélatrice d’une rupture dans les programmes

antidopage menés jusqu’à 1998, car elle relève d’une initiative de l’autorité politique.

D’ailleurs, l’adoption d’une nouvelle loi antidopage en mars 1999, c’est à dire très peu de

temps après les événements de 1998, laisse penser que l’arrestation par les douaniers de Willy

Voet, ancien soigneur de l’équipe cycliste professionnelle Festina, a pu servir de

« justification » au lancement d’une « machine antidopage » prévue antérieurement par les

autorités publiques. Les pouvoirs publics auraient en quelque sorte profité d’un contexte

« favorable », c’est à dire de la reconnaissance par l’opinion publique de l’inefficacité des

pouvoirs sportifs à contrôler les dérives du sport, pour s’immiscer légitimement dans les

affaires sportives.

Ainsi, par un « jeu » entre les médias et les forces de l’ordre, nous avons assisté au cours du

mois de juillet 1998 à la reprise en main par l’Etat d’un sport en crise, affaibli par les enjeux

qui lui sont associés. En effet, les médias ont exercé une pression permanente sur l’institution

sportive au cours de l’été 1998 et durant les quelques mois qui ont suivi le Tour de France

afin qu’elle renforce l’efficacité de son dispositif antidopage. Les efforts des médias et des

pouvoirs publics ont donc « nourri » la même cause. Sans parler « d’alliance délibérée et

volontaire », le jeu instauré entre la justice et les médias a permis aux pouvoirs publics de

reprendre le contrôle d’une institution sportive qui leur échappait ou qu’ils délaissaient

volontairement, et ce, dans une période de transition très importante dans laquelle l’avenir du

sport est en train de se dessiner. En effet, rappelons que l’économisation du sport est telle, en

cette fin de siècle, que nous parlons désormais d’un sport à « deux vitesses », avec d’un côté

un sport ultra-professionnel dans lequel le dopage est libéralisé dans le but de satisfaire les

52 GARRIGOU A. (2000), « Penser la santé » in GARRIGOU A. (dir.), La santé dans tous ses états, Biarritz,

Atlantica.

44

attentes du public et d’un autre côté un sport amateur prétendant bannir le dopage. En se

positionnant ainsi contre le dopage, les pouvoirs publics se font non seulement les protecteurs

de la santé menacée des sportifs de haut niveau, mais ils deviennent également les défenseurs

de la conception d’un sport sain53.

Nous avons pu remarquer depuis 1998 l’importance qu’ont pris différents médias

(presse, télévisions et radios confondus) dans la lutte contre le dopage. Ils ont, en

reconnaissant la nécessité de protéger un sport gangrené par le dopage et en exerçant une

pression acerbe sur les pouvoirs sportif, permis aux pouvoirs publics de justifier leurs

interventions en faisant prendre conscience à l’opinion de la véritable ampleur du dopage.

L’impact des événements du Tour de France a donc été d’autant plus fort que l’intervention

publique dans les affaires sportives n’a pas été dénoncée par la presse, mais au contraire a été

approuvée54.

A ce titre, nous formulons l’hypothèse que les médias sportifs ont, depuis 1998, modifié leur

approche du dopage et la ligne éditoriale qu’ils y consacraient. En effet, au cours de

« l’affaire Festina » les journalistes de la « presse généraliste » se sont avérés beaucoup plus

efficaces et productifs dans leurs investigations que leurs confrères de la presse sportive. Sans

doute plus réticents à dénoncer et à critiquer les déviances d’une institution qui, d’une certaine

façon, les fait vivre ; et ce d’autant plus s’ils travaillent pour des agences de presse associées

plus ou moins directement à l’organisation d’événements sportifs. L’Equipe occupe, à ce titre,

une position significative : le journal est en effet la propriété du groupe Amaury qui, par

ailleurs, organise le Tour de France. Cependant, après l’ampleur médiatique prise par l’édition

1998 du Tour de France, il n’est plus concevable pour les journaux spécialisés de ne pas

prendre en compte le problème du dopage. S’ils entendent rester crédibles auprès de leur

lectorat, les vecteurs de presse sportive sont désormais contraints de s’intéresser à la question.

D’une manière générale, la majorité des grands organes de presse nationaux ont consacré une

place importante au dopage en juillet et en août 1998. Le Monde, Libération, Le Point,

L’Equipe et beaucoup d’autres quotidiens d’information ont largement commenté ces

événements et ils continuent de commenter les suites qui en découlent. D’une manière

générale, ils ont stigmatisé le problème du dopage en le dénonçant comme une dérive

53 LOIRAND G. (2000), « De l’avantage de dénoncer l’affairisme sportif », in BASSON J-C. (dir.), op. cit. 54 On sait, en effet, qu’en cas de crise de l’ordre publique l’autorité doit nécessairement prendre en compte les

réactions de la collectivité et principalement celle de la presse. Voir à ce sujet : PLANTEY A. (1995),

« Définition et principes de l’ordre public » in POLIN R. (dir.), op. cit, p. 36.

45

dangereuse pour la santé des sportifs et pour la « santé » du sport moderne. Très peu, en effet,

ont pris le parti des sportifs en plaidant l’indulgence.

Organisé selon le faisceau d’hypothèses présentées précédemment notre objet de recherche

affiche, sans doute, une ambition démesurée au regard des contraintes de temps imposées par

une unique année de DEA. Nous n’entendons pas pour autant nous satisfaire de l’alternative

qui consisterait soit à tenter d’embrasser le sujet dans sa totalité au risque de « papillonner »

d’un thème à l’autre sans parvenir à en épuiser aucun, soit à nous contenter de livrer ici les

contenus d’une recherche à venir, étant entendu que le mémoire de DEA ne serait rien d’autre

qu’un « avancement » de la thèse future.

Refusant de choisir entre les traitements « impressionniste » ou « désincarné » qu’induisent

respectivement les deux termes de l’alternative, nous entendons ici mettre l’accent sur une

monographie, une « étude de cas » dont le mérite principal nous semble être de permettre

d’aborder, par l’exemple, l’ensemble des dimensions que recouvre notre objet, en insistant

plus particulièrement sur la mise à l’épreuve de notre dernière hypothèse. Gageons que le

travail de thèse nous permettra de traiter de front un objet de recherche dont certains aspects

ne peuvent ici que constituer la toile de fond sur laquelle nous intervenons.

Dans le contexte de « dénonciation généralisée du dopage par la presse » qui a suivi le Tour

de France 1998, un magazine sportif bimestriel se place en marge du traitement proposé par

les autres médias. Nous identifions la revue Sport et Vie comme un vecteur de presse singulier

dans le rapport qu’elle entretient avec le dopage, non parce que Sport et Vie ne le dénonce pas

ou le tolère (bien au contraire), mais parce que le magazine n’a pas attendu 1998 pour

l’aborder. C’est pourquoi nous proposons d’analyser le traitement du dopage par Sport et Vie

depuis 1990 (l’année de sa création) afin de déceler une éventuelle évolution de l’approche du

dopage dans sa ligne éditoriale après 1998.

Ainsi, après avoir décrit l’organisation générale du magazine dans le but de comprendre son

fonctionnement, nous tentons d’identifier les différents jeux et enjeux qui sont associés au

traitement du dopage. Mais aborder le terrain d’investigation nécessite au préalable la

description des outils méthodologiques utilisés au cours de cette recherche.

46

Ch. III. Terrain et méthodes d’investigation

Pour tenter de valider les hypothèses que nous avons énoncées précédemment il est

nécessaire de les confronter à ce que l’on appelle communément « la réalité du terrain ». Cette

étape, essentielle dans toute recherche comporte plusieurs moments : la détermination d’un

terrain d’analyse ou d’un milieu d’enquête, la découverte et la collecte des données par

différentes méthodes d’investigation, puis le traitement de ces données afin d’obtenir des

résultats qui permettent de confirmer ou d’infirmer les hypothèses de départ.

A. Le magazine Sport et Vie

Sport et Vie est un magazine sportif bimestriel crée en 1990 sur lequel notre attention

s’est rapidement portée, au regard de l’originalité et de la qualité de son suivi du dopage.

Nous l’utilisons donc comme terrain empirique et outil d’investigation pour mener à bien

notre recherche. Cependant voyons plus en détail les raisons pour lesquelles notre choix s’est

porté sur ce magazine et les différents obstacles qui sont liés à l’utilisation d’un organe de

presse écrite.

1. Le choix de Sport et Vie

Nous avons choisi le magazine Sport et Vie comme terrain d’expérimentation afin de

tenter de vérifier notre hypothèse concernant l’évolution de la médiatisation du dopage depuis

1998. Nous nous sommes intéressé au traitement médiatique de cette revue pour différentes

raisons. La première de ces raisons, sans doute la plus triviale de toutes, est la familiarité, en

tant qu’abonné, entretenues avec le magazine et la connaissance de l’ensemble des articles

abordant le phénomène du dopage. A ce titre, Sport et Vie constitue donc pour nous un outil

de travail pertinent car nous le connaissons bien et y avons facilement accès pour notre

recherche. Cependant, si cette « proximité » avec le terrain permet de justifier assez

rapidement de l’intérêt qu’il présente (connaissant déjà le traitement du dopage que privilégie

le magazine, nous avions conscience de sa spécificité), elle peut également nuire à

l’élaboration de notre recherche. En effet, le fait d’être un lecteur de cette revue depuis

quelques années et, par conséquent, d’être assez familier avec l’orientation, la ligne éditoriale

47

et le style qu’elle arbore, risque, si nous n’y prenons pas garde, de perturber notre analyse.

C’est pourquoi, comme le rappellent S. Beaud et F. Weber, il convient, tout d’abord, de

prendre du recul par rapport à ce « terrain proche » que constitue le magazine Sport et Vie55.

La deuxième raison qui justifie notre choix repose sur le contenu-même de la revue.

En effet, le problème du dopage et de la lutte antidopage dans le sport sont abordés très

régulièrement par le magazine depuis sa création en mars 1990. Le fait que depuis dix ans,

Sport et Vie consacre un nombre régulier d’articles ou de dossiers au dopage sportif est

intéressant car on ne rencontre pas ce genre de suivi dans les autres organes de presse

sportive. A l’exception de quelques scandales majeurs qui éclatent parfois et qui font ensuite

l’objet de commentaires de la part des médias, on trouve très peu de magazines ou de

quotidiens qui abordent la question du dopage avec une telle régularité. Sport et Vie fait partie

de ces derniers, c’est pourquoi il nous intéresse. D’ailleurs, d’une manière générale, le

traitement qu’il réserve au dopage s’inscrit dans une approche du sport qui se veut également

singulière et originale. En effet, depuis 1990, la rédaction du magazine privilégie deux aspects

dans sa ligne éditoriale : conseiller les pratiquants sportifs et les sensibiliser à l’évolution du

sport moderne. Ainsi, la revue propose d’une part des articles fournissant des conseils

techniques, diététiques et médicaux pour les sportifs et d’autre part, des sujets sur la société

sportive et sa culture. Le mélange de ces deux tendances dans un même magazine offre un

contenu assez éclectique et particulièrement riche.

La collaboration, depuis 1993, du docteur Jean-Pierre de Mondenard à la rédaction

d’articles et d’une rubrique consacrée au dopage pour le magazine constitue une autre

motivation de l’intérêt que nous pouvons porter à Sport et Vie. En effet, cette collaboration est

intéressante lorsque l’on connaît la nature des discours « dénonciateurs » que tient de

Mondenard à propos du dopage depuis les années 1970. Rappelons que J-P. de Mondenard

compte parmi les médecins les plus engagés dans la lutte antidopage et qu’il est connu pour

ses prises de position sévères vis à vis du système sportif. Ses discours lui valent d’ailleurs

d’être tenu à l’écart du monde sportif ou de la médecine du sport. Ainsi, la présence de cette

personnalité souvent décriée par les milieux du sport et de la médecine, sans être totalement

étonnante, pose néanmoins des questions quant à la position que décide d’adopter la revue par

rapport au dopage. Dans tous les cas, trouver un personnage comme de Mondenard dans une

équipe de rédaction est le signe d’une particularité qui distingue une nouvelle fois Sport et Vie

des autres organes de presse sportive.

55 BEAUD S., WEBER F. (1998), Guide de l’enquête de terrain, Paris, La Découverte, coll. « Guides repères »,

p. 51.

48

Enfin, une dernière raison, directement liée aux intervenants sollicités pour traiter du

dopage dans le magazine, justifie notre choix pour Sport et Vie. Cette raison repose sur la

différence significative des styles qu’emploient les deux principaux « spécialistes » chargés

de la question du dopage pour la revue : le docteur J-P. de Mondenard précédemment cité et

le docteur Patrick Laure. En effet, au style tranché de J-P. de Mondenard qui appuie son

argumentaire sur les incohérences de la lutte antidopage s’oppose une approche plus

« médicale » et scientifique du dopage représentée par P. Laure. Cette confrontation des styles

propose ainsi un ensemble cohérent reposant sur une répartition entre l’apport d’informations

sur l’actualité du dopage (qui permettent de dénoncer l’existence de ce phénomène) et

l’apport de connaissances scientifiques (qui l’expliquent et permettent de le comprendre).

Aussi, l’association de deux styles aussi différents que ceux de P. Laure et de J-P. de

Mondenard dans un même magazine et l’attachement que montre la rédaction à traiter le

problème du dopage de manière régulière, laissent entrevoir l’existence d’un certain nombre

de « jeux » et « d’enjeux » rédactionnels attachés à la question du dopage. C’est donc

également dans le but de les identifier que nous nous intéressons au magazine Sport et Vie.

Cependant, avant d’aborder les différentes méthodes d’investigation que nous avons utilisées,

il convient au préalable, de décrire les obstacles associés à l’analyse de tout vecteur de presse.

2. Les obstacles liés au terrain

Un des intérêts d’utiliser la presse comme outil de recherche en sciences sociales est

qu’elle reflète généralement les tendances d’une époque et d’une société donnée. Elle

constitue donc une source de renseignements assez riche pour alimenter des réflexions sur les

évolutions sociales, politiques et institutionnelles. Cependant, si nous souhaitons utiliser les

médias et, a fortiori, la presse écrite comme source d’information et comme outil

d’investigation, il est nécessaire d’avoir en tête un certain nombre de notions qui lui sont

associées56. L’ensemble des principes que nous allons énoncer peut sembler relever d’une

grande banalité ou d’un certain conformisme, mais il convient tout de même de les rappeler

afin de les vérifier sur le terrain de Sport et Vie.

Le premier de ces principes concerne la notion d’indépendance, notion qui semble

inhérente aux médias dans tout pays démocratique. En effet, au nom de la « liberté de la

56 Nous nous inspirons ici des réflexions de Madeleine GRAWITZ (1993), Méthodes des sciences sociales,

Paris, Dalloz, 9ème édition, p. 511-512.

49

presse » et de la « liberté d’expression », chaque organe de presse est « légalement » libre de

s’exprimer sur le sujet de son choix. Il est uniquement contraint de diffuser des informations

vérifiées et avérées. En théorie, la presse est donc censée demeurer libre et autonome dans la

rédaction et la publication de ses articles. Cependant, nous savons en réalité, que cette liberté

d’écriture et cette indépendance sont relatives. En effet, lorsque ces organes de presse ne sont

pas directement rattachés à des courants politiques ou relèvent d’orientations idéologiques

plus ou moins affirmées, l’apport de capitaux financiers extérieurs comme la publicité peut

parfois rendre la « liberté de la presse » formelle et faire que le journal ou le magazine ne

contrôle plus totalement son contenu. C’est pourquoi, lorsque l’on utilise la presse comme

outil d’investigation, il est essentiel de connaître les éventuelles formes de censure ou

d’autocensure qui y ont cours. Cette précision nous permet, dans le cadre de Sport et Vie, de

nous interroger sur l’organigramme du magazine ainsi que sur les conditions d’écriture et de

publication qui y règnent.

Rappelons également brièvement que toute information diffusée par un organisme de

presse est produite par des hommes qui ont des opinions et possèdent des modèles de pensée

qui leur sont propres. Ainsi, un fait social est toujours traité différemment, filtré par des

journalistes et des médias qui l’abordent par un angle particulier en fonction de la

signification qu’ils lui accordent. L’importance attribuée à un même sujet peut donc varier

considérablement selon qu’il soit traité par des individus ayant des motivations, des

sensibilités ou bien encore des références différentes. Il convient alors, dans notre cas,

d’identifier l’orientation privilégiée par la rédaction de Sport et Vie et de déterminer l’origine

de ces choix politiques, économiques ou issus du parcours personnel de chaque individu.

Signalons enfin que la « sphère médiatique » est un monde assez restreint dans lequel

chaque émission, chaque parution ou publication d’un organisme de presse interagit sur les

autres57. Ces interactions induisent, de fait, différentes stratégies de publication ou

d’information pour chaque organe de presse qui ainsi se positionne par rapport à ses

principaux concurrents. Dans le cadre de notre recherche, cette précision est importante car

elle nous permet d’expliquer l’augmentation considérable du nombre d’articles traitant du

dopage à partir du Tour de France 1998.

57 A ce sujet, Patrick Champagne signale que les médias fabriquent eux-mêmes les « événements » en consacrant

de nombreux reportages à une simple information. Ainsi, par un effet de répétition, ils suscitent l’inquiétude de

la population et auto-alimentent la demande d’information… CHAMPAGNE P. (2000), « L’affaire de « la vache

folle » : les nouveaux risques de santé publique et leur gestion » in GARRIGOU A. (dir.), op. cit, pp. 280-281.

50

B. Les méthodes d’investigation

S’intéresser au traitement médiatique d’un phénomène social comme le dopage effectué

par un organisme de presse écrite implique au préalable la compréhension du fonctionnement

de cet organisme. Il convient alors de décrire et d’analyser le magazine Sport et Vie, d’en faire

une « mini-monographie ». C’est pourquoi nous avons privilégié au cours de notre recherche

le travail de consultation des archives de la revue, que nous avons complété par une série

d’entretiens avec les principaux acteurs qui la composent.

1. L’exploitation des archives

Dans le cadre de notre recherche, nous avons été amené à nous déplacer à trois

reprises à l’agence Alexandre Dumas, siège du magazine Sport et Vie, située à Bruxelles. Là-

bas, nous avons pu rencontrer le rédacteur en chef, Gilles Goetghebuer, qui nous a permis

d’accéder à l’ensemble des archives. C’est donc avec intérêt que nous nous sommes plongés

dans la documentation écrite qui était à notre disposition.

Notre première tâche a été de recenser la totalité de ces documents en définissant leur nature

et leur utilité pour la revue58. Disposant de peu de temps, nous avons fait le choix de décrire

succinctement l’ensemble de ces archives et de nous attarder sur la documentation qui nous

intéressait plus directement. En effet, au cours de cet « état des lieux » des archives, nous

avons découvert une étagère entière de classeurs dans lesquels se trouvaient les documents

originaux qui ont servi à la rédaction de chaque numéro du magazine. Ainsi, nous pouvions

compter sur 70 classeurs, tous numérotés et rangés par ordre chronologique.

L’accès à cette source a été pour nous d’une grande richesse et a constitué l’essentiel de notre

travail d’investigation. Dans chaque classeur nous pouvions recenser par exemple les

différents textes originaux des auteurs proposés au rédacteur en chef avant parution, les

documents qui ont aidé à la conception de certains articles (coupures de presse, extraits de

livre, papiers officiels des instances sportives…) ou bien encore les feuilles sur lesquelles sont

notées un certain nombre d’idées et d’arguments sur un sujet.

Cette documentation était pour nous d’une grande valeur car nous pouvions saisir grâce à elle

les différents phases de la conception d’un numéro. Ainsi, sans tomber dans une description

58 La description de l’agence Alexandre Dumas, ainsi que la description des archives figurent en annexe n°6.

51

détaillée, nous trouvions pour à peu près tous les numéros : le projet du numéro (le synopsis),

qui, en quelques pages, listait les différents thèmes développés et les collaborateurs associés ;

un document comptabilisant le nombre de pages attribuées à chaque article et représentant, en

quelque sorte, « l’ossature » du numéro ; des textes originaux envoyés par courrier ou par fax

par les auteurs et des retranscriptions d’entretiens menés avec des personnalités ; enfin, de

nombreux documents à caractère « informationnel » comme des articles de journaux ou des

données « scientifiques » éclaircissant des connaissances.

Ces documents étaient d’autant plus intéressants pour notre recherche qu’ils nous ont

fourni des données essentielles concernant le traitement du dopage par le magazine. En effet,

nous avons trouvé dans ces classeurs un certain nombre de textes traitant de la question du

dopage et en particulier des articles de Jean-Pierre de Mondenard et de Patrick Laure sous leur

forme originale. Ces papiers nous ont permis de comparer ce qui était produit « de première

main » par les deux spécialistes de la question du dopage à ce qui était « effectivement »

publié dans le numéro correspondant. Ainsi, au-delà de l’intérêt présenté par les modifications

apportées aux articles originaux qui éclairent le fonctionnement « interne » d’une rédaction de

presse, l’analyse de ces modifications nous a également permis d’identifier un certain nombre

de « jeux » et « d’enjeux » associés au traitement du dopage et a ainsi alimenté nos

hypothèses.

De même, au cours de nos investigations de terrain, et au hasard de conversations avec

le rédacteur en chef, nous avons pu nous procurer les résultats d’une enquête récente portant

sur le lectorat du magazine. En effet, la rédaction de la revue s’interrogeant sur l’évolution des

caractéristiques de ses lecteurs a inséré, en mars 2000, un petit questionnaire dans un de ses

numéros, afin de dresser, sur la base des réponses retournées, un « profil » de son lectorat59.

Par le recueil de ces données, nous avons été en mesure de constituer le « profil-type » du

lecteur de Sport et Vie. Cette description du lectorat a été pour nous d’une grande utilité car

elle nous a non seulement permis d’avoir des données chiffrées, précises et récentes sur les

lecteurs du magazine, mais elle nous a également permis d’appréhender les liens existant

entre l’orientation éditoriale de la revue et les attentes de ceux qui la lisent.

59 Les questionnaires étaient inclus dans le n°58 de mars-avril 2000. Le traitement des données a été effectué par

Vincent Martin, étudiant en maîtrise de la faculté des sciences du sport de l’université de Dijon.

52

2. Les entretiens

L’objectif des entretiens menés auprès des principaux acteurs de Sport et Vie était de

compléter, de confirmer ou d’infirmer l’ensemble des informations et des données que nous

avions pu recueillir à la lecture du magazine ou lors de la consultation des archives.

Cependant, rappelons que l’utilisation de l’interview dans une recherche nécessite au

préalable un certain nombre de mises en garde quant aux difficultés et à la valeur de cette

technique. En effet, l’entretien est un type de communication assez particulier car il est

suscité, voulu d’un côté et plus ou moins accepté de l’autre. Il met en présence des individus

qui ne se connaissent pas et repose sur un rapport de confiance partagée60. Confiance

réciproque de l’interviewé qui ne souhaite pas voir ses propos déformés et de l’intervieweur

qui se fie aux déclarations de son interlocuteur. C’est pourquoi, il nous fallut garantir

impérativement à notre interlocuteur « la circulation, la diffusion et la présentation des

informations […] »61. Ainsi, nous sommes-nous à chaque fois efforçé d’envoyer, pour

vérification, la retranscription des entretiens que nous avons dirigés62. De cette façon, nos

interlocuteurs, avertis de ce qui a été retenu et retranscrit de l’interview, ont pu s’assurer de la

validité du texte retravaillé.

Aussi, utiliser cette technique d’investigation repose sur l’hypothèse implicite que la personne

interrogée est capable de « ressentir » son environnement social et d’exprimer correctement

ses impressions à l’intervieweur63. Cela signifie que d’emblée, nous formulons le postulat que

l’interviewé nous dit la vérité et n’occulte rien de ses propos. Par conséquent, il n’est pas la

peine de rappeler qu’il existe un certain nombre de risques liés à l’utilisation exclusive de

cette technique. Dans ces conditions, il faut certes tenter d’appréhender et de limiter tous ces

risques de mensonges, mais toutefois, comme le rappellent Alain Blanchet et Anne Gotman,

cette situation d’interaction, et les risques qui lui sont attachés, « constitue l’originalité même

de l’entretien dans les sciences sociales »64.

60 GRAWITZ M., op. cit, p. 582. 61 COMBESSIE J-C. (1996), La méthode en sociologie, Paris, La Découverte, coll. « Repères », p. 24. 62 Celles-ci figurent en annexe n°1, 2, 3 et 4. 63 JUAN S. (1999), Méthodes de recherche en sciences sociohumaines. Exploration critique des techniques,

Paris, Presses Universitaires de France, coll. « Le Sociologue », p. 107. 64 BLANCHET A., GOTMAN A. (1992), L’enquête et ses méthodes : l’entretien, Paris, Nathan-université, coll.

« 128 », p. 22.

53

Ainsi, en ayant conscience de toutes ces précisions, mais sans afficher pour autant une attitude

de suspicion, nous avons fait confiance en l’honnêteté et en la « bonne foi » des différentes

personnes que nous avons interrogées en prenant pour principe que « si l’on veut savoir ce

que les gens pensent, en tenant compte de toutes les distorsions indiquées, le meilleur moyen

c’est encore de les faire parler et d’apprendre à les écouter »65.

Notre première préoccupation, lorsque nous nous sommes intéressé au magazine Sport

et Vie, a été d’identifier les acteurs-clé de son organisation. Deux noms nous sont

immédiatement apparu : Gilles Goetghebuer, le rédacteur en chef, et Denis Riché, l’adjoint à

la rédaction. C’est donc vers ces deux personnes que nous nous sommes tout d’abord dirigé.

Souhaitant appréhender non seulement le traitement du dopage réservé par le magazine, mais

également l’organisation générale et le mode de fonctionnement d’un organe de presse écrite,

nous avons élaboré un guide d’entretien assez ouvert dans lequel nous avons listé un certain

nombre de thèmes66. Ainsi, nous sommes-nous d’abord intéressé au parcours personnel des

deux rédacteurs, en tentant d’identifier les rapports qu’ils entretiennent avec la société, le

sport, le journalisme et le dopage. Ensuite, nous avons abordé le magazine Sport et Vie en lui-

même, en demandant à nos interlocuteurs de décrire son histoire, son organisation, sa ligne

éditoriale et sa spécificité. Puis, nous avons traité de la question du dopage : sa place dans la

revue, son importance et l’orientation de son traitement. Enfin, nous avons demandé à G.

Goetghebuer et à D. Riché de commenter et d’interpréter les événements du Tour de France

1998.

L’ensemble de ces thèmes nous a permis d’éclairer le mode de fonctionnement de Sport et Vie

(financement, diffusion, organigramme décisionnel, etc.), qui est essentiel à la compréhension

du contexte de production du magazine et à l’appréhension des différents enjeux associés au

traitement du dopage. Mais pour approfondir ce dernier point, nous avons également

interviewé MM Jean-Pierre de Mondenard et Patrick Laure, tous deux « spécialistes » de la

question du dopage pour Sport et Vie. Avec eux, nous souhaitions traiter davantage des

problèmes de responsabilité du dopage et d’inefficacité de sa répression, ainsi que des

relations qu’ils entretiennent avec le magazine. Pour ce faire, nous avons élaboré un autre

guide d’entretien dans lequel nous avons précisé certains thèmes et en avons occulté

d’autres67. Ainsi, nous avons tout d’abord tenté d’identifier leurs rapports au sport, à la

65 GRAWITZ M., op. cit, p. 628. 66 Voir l’annexe n°5. 67 Voir l’annexe n°5.

54

société, à la médecine à travers la description de leurs parcours personnels, professionnels et

sportifs. Ensuite, nous avons abordé les liens qu’ils entretiennent avec le magazine : leurs

positions, leurs remarques, la marge de liberté qui leur est accordée. Enfin, de manière plus

informelle, nous leur avons demandé d’attribuer les « responsabilités » du dopage et de nous

dire ce qu’ils pensaient des événements de 1998. Cet ensemble de questions posées aux deux

« spécialistes » de la question du dopage nous a donc permis de saisir en partie les « jeux

internes » existant au sein d’un organe de presse (entre les auteurs et la rédaction) et a fortiori,

ceux qui sont associés au traitement du dopage au niveau de Sport et Vie.

3. L’analyse des données

Les recherches documentaires et les différents entretiens que nous avons menés avec les

acteurs de Sport et Vie nous ont permis de recueillir de nombreuses informations qu’il nous a

fallu ordonner puis analyser. Dans un premier temps, nous avons travaillé sur les

retranscriptions d’entretiens. Notre principal souci a été de donner une forme « écrite » à des

phrases ou à des idées formulées oralement. En effet, une grosse partie du travail a consisté à

rendre « lisible » et compréhensible la totalité des entretiens. Pour ce faire, nous nous sommes

efforcé de simplifier les propos de nos interlocuteurs en modifiant parfois le vocabulaire, la

forme ou la tournure des phrases. Cependant, nous sommes resté vigilant et avons toujours été

attentif à conserver le sens et l’idée que souhaitait faire passer l’interviewé. Ce long travail sur

la « forme » des retranscriptions d’entretien (toujours validées par les interviewés) nous a

ensuite permis d’identifier assez rapidement le sens du discours de chacun de nos

interlocuteurs ainsi que les principales idées dégagées dans leurs propos. Nous avons donc

effectué une analyse « thématique » de ces entretiens en repérant les thèmes et les « idées-

forces » communs à l’ensemble des intervenants (ou qui les distinguaient), dans le but de les

regrouper et d’en proposer une interprétation cohérente.

Cette analyse fut, il faut le dire, facilitée par l’application de nos interlocuteurs à répondre le

plus précisément possible aux questions que nous leur avons posé. Ainsi, il ne fut pas difficile

d’associer des réponses ou des tendances aux différents thèmes que nous avions listés dans

nos guides d’entretien. Nous avons donc pu facilement réutiliser ces données pour notre

interprétation. L’analyse thématique des entretiens et l’ensemble des données qui en ont

résulté, nous ont permis de compléter les informations recueillies au préalable par

l’exploitation de la documentation. Les propos des acteurs de Sport et Vie ainsi analysés,

classés et répertoriés ont ensuite été réutilisés pour alimenter la description de l’organisation

55

du magazine (son fonctionnement, son histoire…) et pour saisir les « jeux » internes de la

revue.

Mais le gros de notre travail d’analyse a porté sur le contenu-même du magazine. En effet,

nous nous sommes efforcé d’effectuer à la fois des analyses qualitatives et des analyses

quantitatives de la ligne éditoriale de la revue en général et du traitement du dopage en

particulier. Ainsi, nous nous sommes tout d’abord intéressé à l’orientation éditoriale du

magazine en répertoriant l’ensemble des thématiques traitées par ce dernier depuis sa création

en 1990 et en comptabilisant le nombre d’articles par thématiques68. Nous avons donc obtenu

les tendances générales de la ligne éditoriale de Sport et Vie sur dix ans. Nous avons ensuite

croisé ces tendances générales avec les années, afin d’identifier une éventuelle évolution de

son orientation au cours des années 1990. Puis, parallèlement à ces analyses quantitatives sur

l’orientation de Sport et Vie, nous nous sommes intéressé au traitement qu’il réserve au

dopage. Nous avons d’abord effectué un travail quantitatif portant sur le nombre d’articles

consacrés au dopage depuis 1990 et son évolution au cours des dix dernières années, travail

pour lequel nous avons utilisé le répertoire des sujets précédemment cité. Dans un deuxième

temps, nous nous sommes efforcé d’identifier la nature du traitement réservé au dopage par le

magazine, en analysant « qualitativement » les articles abordant ce phénomène. Ainsi, en

reprenant les textes qui traitent du dopage, en les analysant et en y repérant un certain nombre

de caractéristiques communes, nous avons pu dégager une « orientation dopage » propre à

Sport et Vie.

Ensuite, nous avons confronté cette orientation générale dans le temps, pour savoir si cette

tendance a évolué au fil des années. Nous avons donc retrouvé et analysé les articles

concernant le dopage depuis 1990, nous avons dégagé les thèmes dominants de chacun de ces

articles et nous les avons comparés afin d’identifier leur évolution. Ce travail nous a, par

ailleurs, permis de distinguer différentes périodes dans le rapport que le magazine a entretenu

avec le dopage. Enfin, dans le but d’appréhender et de comprendre les « jeux » internes qui

existent au sein d’un organe de presse, nous avons analysé les modifications apportées par le

rédacteur en chef aux articles qu’écrivent les deux principaux intervenants sur le dopage.

L’identification de ces changements nous a permis de saisir tout l’intérêt, mais également

toute la difficulté, pour un magazine sportif d’aborder une question aussi importante que le

dopage. Le terrain et les méthodes d’investigation ainsi détaillés, passons à la description des

principales données recueillies et des résultats obtenus.

68 Pour ce faire, nous avons utilisé le « Répertoire des articles parus » proposé par le magazine dans le n°58 de

janvier-février 2000. Voir l’annexe n°7.

56

Partie II: Le dopage vu par le magazine SPORT et VIE

Nous avons choisi le magazine Sport et Vie comme support pour notre analyse du

traitement médiatique des dérives sportives. Il aborde différents problèmes occasionnés par

les rapports qu’entretient aujourd’hui le sport avec la télévision, l’argent, le droit commun ou

la santé. Une large part de ce traitement est réservée aux affaires de dopage qui, en se situant à

l’intersection de tous ces problèmes, constituent une préoccupation centrale pour la revue

depuis 1990 (l’année de sa création) et encore davantage depuis 1997 avec l’apparition d’une

rubrique permanente consacrée à son actualité. Cette particularité est intéressante à double

titre. D’une part, aucun autre magazine ou quotidien sportif ne réserve une rubrique

permanente au dopage, d’autre part, Sport et Vie propose un traitement assez singulier de cette

question.

Nous allons donc non seulement analyser le traitement du dopage proposé par la revue au

cours de ses dix ans d’existence (afin de valider notre hypothèse concernant une éventuelle

évolution de la médiatisation du dopage depuis 1998), mais nous allons également tenter

d’identifier les enjeux qui existent pour un organe de presse sportive à aborder un sujet

comme le dopage ainsi que les « jeux de rédaction » qui lui sont associés (chapitre VI). Mais

avant d’aborder plus précisément la question du traitement du dopage proposé par le support

de presse sélectionné, nous allons tout d’abord, dans les deux premiers chapitres de cette

partie, nous attacher à décrire la revue en elle-même, son organisation, son fonctionnement,

son orientation éditoriale et son lectorat afin de saisir la particularité de Sport et Vie.

57

Ch. IV. Organisation générale de Sport et Vie

Toute organisation, dans la mesure où elle le fait d’hommes et de femmes, possède

une histoire, un passé et un avenir qui se jouent dans les interactions entre les différents

acteurs qui le composent. La revue Sport et Vie est, elle aussi, le résultat d’une idée et

l’aboutissement d’une ambition, proposant un organigramme et un mode de fonctionnement

qui lui sont caractéristiques.

A. L’idée de départ

« A l’époque (fin des années 1980), nous ne trouvions pas les réponses aux questions

que nous nous posions dans la presse. Nous avons donc eu l’idée de créer notre propre revue

pour aborder les thématiques qui nous intéressaient et pour trouver les réponses aux

problèmes qui nous préoccupaient »69. Ces propos de Denis Riché, adjoint à la rédaction du

magazine, nous éclairent sur les motivations qui ont poussé à la création de Sport et Vie. En

effet, c’est pour pallier l’absence d’un magazine pluridisciplinaire dans l’univers de la presse

sportive, que Gilles Goetghebuer, rédacteur en chef, et lui-même, ont eu envie de se lancer

dans cette aventure. L’idée était d’aborder le sport et la pratique physique par une approche

inédite, car la presse sportive qui existait à la fin des années 1980 ne correspondait pas à leurs

attentes en la matière.

Leur ambition était double : « Je voulais créer un magazine qui intéresse les gens qui font du

sport précise G. Goetghebuer, c’est à dire les pratiquants sportifs qui sont attachés aux valeurs

morales et humaines qui y sont associées. De plus, dès le début, j’étais accroché à cette idée

que le sport peut contribuer à résoudre beaucoup de problèmes de santé »70. Ils souhaitaient

donc inventer une revue consacrée aux sportifs dans laquelle seraient distillés de nombreux

conseils pour optimiser leur pratique. Leur idée de départ était de proposer par l’intermédiaire

de Sport et Vie une source d’informations en matière de nutrition, de physiologie…

directement utilisable et applicable pour la pratique des lecteurs tout en se faisant les

69 Selon D. Riché, rédacteur en chef adjoint de Sport et Vie. Voir son entretien, annexe n°2. Nous faisons figurer

en annexes les retranscriptions des entretiens des principaux acteurs que nous avons rencontrés : ainsi le lecteur

peut-il situer les extraits que nous retenons dans les discours de chacun d’entre eux. 70 Selon G. Goetghebuer, rédacteur en chef de Sport et Vie. Voir son entretien, annexe n°1.

58

défenseurs de la conception d’un sport aux valeurs morales et humaines universelles. Ils

avaient l’ambition de servir de relais entre la recherche scientifique (avec les connaissances

qu’elle produit) et les lecteurs du magazine qui devaient être, à leurs yeux, des pratiquants

sportifs. Le magazine devait décrire les progrès et les découvertes de la science, les analyser

et retransmettre aux lecteurs ce qui serait susceptible de les intéresser pour les entraînements

ou les compétitions sportives.

« Quand nous avons terminé nos études, nous nous sommes rendus compte que l’accès à

l’information scientifique était souvent très compliqué […] ou qu’il y avait parfois des

informations très intéressantes liées aux progrès scientifiques qui n’étaient ni popularisées, ni

diffusées. […] Il y a des personnes qui voudraient savoir mais qui n’ont pas accès à la

connaissance, et des gens qui ont des connaissances, mais qui n’ont pas le temps de les

communiquer au public. Le rôle que nous nous sommes modestement attribués est d’être le

maillon manquant entre les deux »71 .

Ces idées en tête, il ne suffisait plus alors qu’à trouver une personne susceptible d’être

intéressée par ce projet de magazine pluridisciplinaire sportif et qui serait d’accord pour

financer les opérations d’édition. Ce fut chose faite grâce à la rencontre en 1989 de Louis

Faton qui s’intéressait beaucoup à la physiologie de l’effort et qui dirigeait à l’époque

différentes affaires commerciales dont la vente de produits de diététique sportive. Le projet

présenté par G. Goetghebuer l’a séduit et il a accepté de financer la création d’un magazine

axé sur les progrès du sport et des travaux scientifiques menés sur la performance et la santé.

Le premier numéro de la revue bimestrielle intitulée Sport et Vie, le magazine des progrès du

sport est sorti en juin – juillet 1990. En parcourant ce premier numéro, nous retrouvons

clairement l’orientation que la rédaction souhaitait adopter pour la revue. Le texte introductif

de L. Faton en est l’illustration : « Il existe des facteurs de progrès communs à tous les sports

et qui sont liés à la place grandissante occupée par le sport dans notre société. […] Ces

évolutions n’appartiennent à aucune discipline en particulier, mais chaque pratiquant, chaque

responsable – entraîneur, médecin ou dirigeant – peut en tirer profit. Tous doivent en être

informés. Sport et Vie a pour but de faire connaître ces nouveautés qui favorisent la pratique

sportive et font progresser les performances »72. Ces quelques mots reprennent en effet

parfaitement l’ensemble des idées qu’avançaient Gilles Goetghebuer et Denis Riché pour la

création d’un nouveau magazine de presse sportive, et affichent d’emblée la particularité que

possède Sport et Vie depuis plus de dix ans. En effet le magazine s’attache depuis 1990 à

71 Selon D. Riché, voir son entretien, annexe n°2. 72 Louis Faton, « Que trouverez-vous dans Sport et vie ? », Sport et Vie n°1, juin – juillet 1990, p. 3.

59

traiter des différentes avancées scientifiques qui peuvent intéresser les sportifs dans leur

pratique. Il explicite par exemple, des notions de physiologie de l’effort ou donne des conseils

de nutrition, le tout ceci en valorisant la conception d’un sport sain et bénéfique pour la santé

des athlètes.

B. L’organigramme du magazine

Sport et Vie appartient aux éditions Faton depuis 1990 qui sous-traite le travail de

rédaction à l’agence Alexandre Dumas dirigée par G. Goetghebuer. Le rédacteur en chef

possède un budget pour concevoir, rédiger et illustrer le magazine qui est publié tous les deux

mois. Ce qui surprend de prime abord dans l’organisation générale de la revue c’est

l’éclatement géographique qui sépare ses « individus-clés ». En effet, la maison d’édition au

capital de 2 200 000 F est installée à Dijon, l’agence Alexandre Dumas dans laquelle

travaillent en permanence le rédacteur en chef et la secrétaire de rédaction se trouve à

Bruxelles en Belgique et l’adjoint à la rédaction réside à Argeles dans les Hautes Pyrénées.

Cette distance qui éloigne les principaux membres de Sport et Vie est la première particularité

qui caractérise le magazine, à une période où le télé-travail et Internet étaient encore peu

pratiqués. Il faut également mettre l’accent sur l’aspect transfrontalier de la revue car même si

elle est produite en Belgique à l’agence, son tirage et sa vente s’effectuent en France.

A ces trois personnes que sont Gilles Goetghebuer, le rédacteur en chef, Denis Riché et Anna

Muratore respectivement adjoint et secrétaire de rédaction, s’ajoutent pour la conception de

chaque numéro une dizaine de journalistes qui sont contactés dans un réseau de connaissances

en fonction des sujets à traiter, et quatre ou cinq spécialistes (principalement des médecins)

qui sont des collaborateurs proches ou permanents. Ces journalistes ou collaborateurs sont

également dispersés dans la partie nord de la France, ce qui ne facilite pas les rencontres

directes et induit un mode de travail particulier que nous détaillerons ensuite. Le rédacteur en

chef travaillant à l’agence Alexandre Dumas, c’est néanmoins à Bruxelles que se trouve le

centre « névralgique » de Sport et Vie, car c’est là que se décide et se construit chaque numéro

publié. C’est ici que sont acheminés, retravaillés et regroupés les articles originaux de chaque

auteur afin que l’ensemble forme une entité cohérente. Cet effort d’uniformisation et cet

« assemblage » des articles constituent le travail quotidien de G. Goetghebuer et d’A.

Muratore qui se côtoient à Bruxelles.

60

Une autre particularité marque l’organisation de Sport et Vie : la proximité des lieux de vie et

de travail de son rédacteur en chef. En effet, Gilles Goetghebuer et sa famille habitent au-

dessus de l’agence Alexandre Dumas. Nous pouvons donc penser que cette proximité

implique une forme d’organisation du travail originale, car paradoxalement libre et

contraignante à la fois. N’avoir qu’à descendre quelques escaliers pour aller travailler permet

au rédacteur en chef de consacrer un nombre d’heures important à la confection de Sport et

Vie. Ceci constitue certainement une des clés de la réussite du magazine.

Enfin, un dernier point singularise la revue : son financement est quasi autonome. En effet,

elle est relativement indépendante dans la mesure où elle ne vit que sur le produit de ses

ventes qui ne cesse de progresser depuis 1990. Contrairement aux autres organes de la presse

sportive, la publicité n’est pas très présente dans les pages du magazine (quatre ou cinq pages

au total), et ne concerne que des compléments énergétiques (la société Faton), du matériel

sportif ou de musculation. Ce recours très modéré à la publicité évite ainsi à la revue d’être

soumise à certains groupes industriels qui financent la sphère sportive. Ainsi, les intervenants

de Sport et Vie ne sont pas tenus à des réserves concernant certains sujets d’actualité. « Nous

avons toujours eu cette liberté de parole car nous ne sommes inféodés à personne. A aucun

moment, nous avons la nécessité d’adopter un respect politique pour les options ou les choix

des uns ou des autres. […] Pour informer les gens dans leurs choix, il faut que l’information

que l’on véhicule soit totalement indépendante des groupes de pression et des lobbies

commerciaux ». Ces remarques de D. Riché illustrent bien l’état d’esprit qui anime la

rédaction du magazine en ce qui concerne d’éventuels liens avec les institutions ou les grands

groupes financiers. Elle cultive une relative liberté de pensée et d’écriture qui lui permet

d’arborer le ton critique qui lui est caractéristique.

Cependant, bien que le magazine ne vive que de ses ventes, le salaire des principaux

collaborateurs n’est pas indexé à ces dernières. En effet, la rémunération de G. Goetghebuer,

A. Muratore et D. Riché est fixe, elle ne subit pas les conséquences d’éventuelles fluctuations

du nombre de revues vendues. Conserver le même salaire chaque mois constitue pour les

intéressés une certaine stabilité professionnelle et induit par conséquent une forme de sérénité

dans leur travail qui est tout à fait perfectible lorsqu’on les rencontre.

C. Le mode de fonctionnement

Tous les organes de presse possèdent une organisation qui leur est propre et qui leur permet

de fonctionner au quotidien, dans l’élaboration de chaque numéro. De la sélection des articles

61

à traiter aux corrections apportées par le rédacteur en chef, en passant par le type de

collaboration entre les différents membres de l’équipe rédactionnelle, Sport et Vie est un

magazine plutôt singulier.

1. Le choix des articles

En tant que rédacteur en chef, c’est à G. Goetghebuer qu’appartiennent le choix des

idées et la sélection des sujets publiés dans Sport et Vie. C’est lui qui, dans tous les cas, décide

de « sortir » ou non un article, d’aborder ou non certains thèmes. Cependant, bien qu’il

possède le pouvoir de décision, les choix sont généralement le fruit de discussions avec D.

Riché. Ils sélectionnent ensemble les sujets à traiter en fonction de l’impact qu’ils produisent

sur eux-mêmes, en fonction de leur sensibilité vis à vis de l’actualité. Si un événement les

marque, les choque ou les intéresse, ils approfondissent leurs connaissances dans ce domaine

et tentent de les appliquer au domaine sportif. Les publications de Sport et Vie sont

sélectionnées par les rédacteurs de manière informelle en fonction de leurs sentiments, de

leurs impressions et de l’interprétation qu’ils font de l’actualité sociale et sportive.

« Je tire mon inspiration de la lecture de quotidiens […] desquels je retire les sujets qui

m’interpellent, en me disant que les gens qui lisent Sport et Vie doivent avoir les mêmes

préoccupations que moi, […] annonce clairement G. Goetghebuer. Notre orientation est donc

véritablement de privilégier ce qui est original, ce qui sort du commun dans la pratique

sportive ou dans un rapport particulier que le sport entretient avec la société »73. Ces quelques

mots éclairent les objectifs qui sont recherchés et la provenance d’articles souvent éclectiques

et originaux.

A partir de cette volonté délibérée de produire quelque chose qui sorte du « commun des

sujets sportifs », les deux rédacteurs sélectionnent, enrichissent ou modifient les idées qu’ils

ont ou que leurs collaborateurs leur font parvenir. Selon Patrick Laure, un des principaux

intervenants de la revue, « ce qui différencie Sport et Vie des autres médias de la presse écrite

sportive, c’est qu’il ne rapporte pas l’événement sportif. […] C’est a priori davantage un

organe de réflexion »74. Cette précision est révélatrice d’une différence qui démarque

73 Voir son entretien, annexe n°1. 74 P. Laure est médecin du sport chargé de mission à la Direction régionale de la jeunesse et des sports de

Lorraine. Il gère la prévention du dopage et occupe la fonction de médecin-conseiller auprès du Directeur

régional. Il intervient dans Sport et Vie depuis 1997. Voir son entretien, annexe n°4.

62

fortement Sport et Vie des autres magazines sportifs que nous trouvons sur le marché de la

presse écrite. Les résultats du monde sportif ne sont jamais évoqués ou, lorsqu’ils le sont,

c’est uniquement en trame de fond pour permettre d’ouvrir le sujet à une réflexion plus

générale sur la société ou pour approfondir certaines connaissances scientifiques. L’actualité

sportive traitée dans la revue ne sert, en fait, que de base, « d’assise » ou de « tremplin » à une

analyse plus poussée du sport et du monde moderne. Nous trouvons ainsi dans Sport et Vie

des sujets très diversifiés : comme par exemple, des interviews avec de grands artistes peintres

ou des hommes de lettres (n°54, mai-juin 1999), des enquêtes sur la télévision et le sport

(n°25, juillet-août 1994) ou sur la sexualité des sportifs (n°4, janvier-février 1991)75. Au

regard de ce que nous avons vu précédemment, cette diversité peut être expliquée par le fait

que G. Goetghebuer et D. Riché tirent principalement leur inspiration de la lecture de

l’actualité et de l’interprétation qu’ils en font. Ceci leur permet d’ouvrir des thématiques

sportives habituellement fermées sur elles-mêmes à des préoccupations plus générales et de

faire du sport révélateur de l’évolution sociale.

Pour G. Goetghebuer, le journalisme sportif requiert deux règles à respecter. Il faut d’une part

que les auteurs soient sur la même « longueur d’onde » que les lecteurs, c’est à dire que leurs

préoccupations entrent en résonance, et que d’autre part, l’auteur connaisse et maîtrise le sujet

traité. Selon lui, ces deux recommandations sont non seulement impératives pour elles-

mêmes, mais elles sont également indissociables l’une de l’autre. Pour se permettre de parler

d’un sujet, il est nécessaire de le connaître et d’avoir conscience des différents aspects qu’il

peut revêtir. C’est pourquoi G. Goetghebuer et D. Riché consacrent un nombre d’heures

régulier de leur temps libre à des activités physiques76. Cette pratique permet, selon eux, de

conserver un contact permanent avec ce milieu si complexe qu’est le monde sportif et de

continuer à arborer cette « culture de pratiquants » développée dans Sport et Vie.

2. Une collaboration par téléphone

De toutes les idées recueillies quotidiennement de part et d’autres, certaines sont

sélectionnées par G. Goetghebuer et couchées sur des pré-synopsis pour un ou deux numéros

d’avance. Ces synopsis décrivent tous les points qui seront abordés dans les prochaines

éditions du magazine : les rencontres, les thèmes traités et l’actualité sélectionnée. A chaque

75 Voir, à ce sujet, le répertoire des articles parus, en annexe n°7. 76 A ce sujet, se reporter à leurs parcours sportifs décrits dans les retranscriptions d’entretiens, annexes n°1 et 2.

63

sujet sont associés les noms des différents auteurs qui y contribuent. Ce document est ensuite

envoyé à l’éditeur, à la régie et aux collaborateurs proches : c’est à dire D. Riché, Jean-Pierre

de Mondenard, P. Laure et Christian Daulouède. Cette forme d’organisation engendre une

sorte de « réflexion croisée » qui a pour but d’identifier l’intervenant le plus à même

d’aborder un thème précis. De cette façon, chacun connaît à l’avance le contenu du magazine

à venir, ainsi que les sujets qui y seront traités par les autres.

En raison de l’éloignement géographique, le mode de fonctionnement est un peu particulier.

Il se fait principalement par téléphone et par Internet de manière qui, de prime abord, peut

paraître assez informelle. Ce genre d’organisation occasionne d’ailleurs quelques situations

originales : ainsi le rédacteur en chef nous avoue qu’il n’a rencontré le docteur de Mondenard

que deux ou trois fois en sept ans ou qu’il n’a jamais vu « physiquement » le docteur Laure

qui sont pourtant deux collaborateurs permanents du magazine. Outre cette particularité qui

caractérise les circonstances de travail instaurées à Sport et Vie, ce mode de fonctionnement

permet une collaboration étroite et très enrichissante entre chaque collaborateur de la revue.

En effet, une certaine dynamique semble fonctionner entre les différents membres de l’équipe

de rédaction : des informations et des documents sont régulièrement échangés afin d’enrichir

leurs papiers respectifs ; de même, des articles circulent entre les membres de ce « petit

cercle » en vue d’être relus et améliorés par chacun. Cette organisation et cette dynamique de

travail en commun permettent un réel apport individuel qui rehausse le niveau du magazine.

« Nous avons à la fois un fonctionnement vertical et horizontal, explique D. Riché. Chaque

intervenant connaissant les domaines de compétence des autres demande régulièrement des

avis ou des conseils, toujours dans le souci d’être le plus cohérent possible dans ce qu’il

écrit »77. Une collaboration proche entre les membres de Sport et Vie favorise ainsi un travail

diversifié et complémentaire en vue d’aboutir à une meilleure qualité.

3. Les modifications apportées aux articles origina ux

Une fois terminé, chaque intervenant chargé de la rédaction d’une rubrique ou d’un

article envoie son texte à G. Goetghebuer par courrier, fax ou depuis peu par Internet. Ce

papier constitue le texte brut dans lequel n’apparaissent ni les illustrations, ni les mises en

forme. Une fois ces originaux réceptionnés, le rédacteur en chef fait une relecture au cours de

laquelle il corrige, modifie ou parfois réoriente le texte par rapport à son idée de départ ou par

77 Voir son entretien, annexe n°2.

64

rapport à ce qu’il attendait. En général, les modifications ne portent pas sur le fond des

articles mais sur leur forme. C’est un travail de réécriture avec pour seul souci de simplifier le

texte afin que le lecteur comprenne bien son contenu. Pour cette opération, G. Goetghebuer

s’en remet à son seul jugement. Il allège le style et essaie de rendre le papier plus attrayant en

lui donnant un ton plus léger ou plus original. « Je conserve l’idée, mais je modifie

essentiellement la forme et le découpage, explique-t-il. […] Le travail que je fais consiste à

rendre les choses plus faciles à lire pour nos lecteurs. […] L’intérêt de cette double correction

est que la compilation de ces deux travaux enrichit le contenu du magazine »78 .

Ensuite, il soumet la version remaniée de l’article à son auteur afin de vérifier si les idées ou

les propos n’ont pas été travestis par les modifications qu’il y a apportées. Nous pouvons

traduire ce travail d’échange, de « va et vient » par le souci de produire des papiers de qualité

qui correspondent au style de Sport et Vie. La nature et la quantité des modifications

apportées par le rédacteur en chef varient en fonction des auteurs. Certains intervenants

arborent un style plus décousu ou plus tranché pour lequel la charge de travail est plus

importante que pour d’autres. Mais selon les déclarations des principaux intéressés, le contenu

et le message qu’ils veulent faire passer sont toujours retransmis correctement. Les principales

modifications touchent en général au ton employé ou aux mots utilisés par l’auteur qui sont

parfois atténués. Ces corrections concernent plus particulièrement les rubriques et les articles

consacrés au dopage79.

Le mode de fonctionnement du magazine a, depuis 1990, doublement évolué. Il s’est d’abord

transformé grâce à l’évolution des technologies. L’apparition d’Internet a favorisé les

échanges et considérablement facilité l’accès à l’information. Ainsi, au regard de sa forme

d’organisation particulière, la rédaction de Sport et Vie peut désormais travailler beaucoup

plus vite et dans de bien meilleures conditions qu’il y a dix ans. Parallèlement à l’apport de

ces évolutions technologiques, le magazine s’est également adapté à l’évolution de son

lectorat80 : non dans le sens d’un remaniement du fond et de l’orientation générale de la revue

afin de plaire à un nouveau public, mais par certains changements factuels sur la maquette, la

longueur des sujets et le ton adopté dans les textes pour répondre à une transformation globale

du lectorat. En effet, la rédaction est passée d’une approche de l’information plutôt

monographique et scolaire à un traitement plus condensé et plus léger, tout en demeurant

complet et sérieux. « Ce souci de condensation est une volonté de Gilles qui dit qu’à l’heure

78 Voir son entretien, annexe n°1. 79 Nous en présenterons quelques illustrations dans la section C du chapitre VI. 80 Nous dressons le portrait du lectorat dans la section B du chapitre V.

65

actuelle, la tendance du lectorat est de lire en diagonale, explique D. Riché. Les sujets se sont

donc rétrécis. […] Nous avons essayé d’être beaucoup plus directs dans nos propos »81. Nous

pouvons observer cette évolution à partir du n° 40 de janvier-février 1997, avec l’apparition

de trois rubriques permanentes consacrées au dopage, à la médecine et aux brèves de

l’actualité sportive. A partir de cette date, la présentation des articles est plus légère et aérée,

on voit apparaître des jeux de couleurs et des illustrations originales qui rendent la lecture plus

attrayante. En effet, le magazine qui vaut 34 F compte désormais à peu près 75 pages, sa

présentation est claire et aérée, chaque page contenant deux ou trois photos qui illustrent les

articles. La lecture est facilitée par une mise en forme du texte originale, avec différentes

couleurs et des titres accrocheurs. Mais ces transformations ont porté uniquement sur la forme

du magazine et non sur son orientatio générale. Sport et Vie n’a, en dix ans, pas abandonné le

« fond » qui a construit sa particularité. La conservation de cette même ligne conductrice

depuis 1990 laisse apparître une certaine « harmonie », une certaine homogénéité entre

l’orientation du magazine et ses lecteurs.

81 Voir son entretien, annexe n°2.

66

Ch. V. La ligne éditoriale de Sport et Vie

Tout magazine de presse est, par définition, spécialisé car il traite de thèmes souvent

bien précis qui sont susceptibles de n’intéresser que les lecteurs sensibles à ces thématiques.

Le titre Sport et Vie est, en ce sens, très explicite et laisse présager une orientation éditoriale et

un type de lectorat assez précis.

A. L’orientation du magazine

L’association de deux notions telles que le sport et la vie n’est pas neutre. En effet, elle

est, à première vue, révélatrice des tendances qui sont privilégiées par la rédaction du

magazine. Reste à savoir si ces deux notions ont toujours soutenu une seule et unique

orientation de la revue depuis sa création.

1. Santé et actualité : les points forts de la revu e

L’idée de départ était, nous l’avons vu, la création d’un magazine pluridisciplinaire

consacré aux pratiquants sportifs qui associent à l’activité physique et sportive bon nombre de

valeurs relatives à la santé et à la morale, que les sportifs appellent plus volontiers

« éthiques ». Parallèlement, l’éditeur et D. Riché souhaitaient aborder, analyser et expliquer

les progrès de la recherche scientifique en matière de santé et de technologie, intéressant

directement la pratique sportive. Dès 1990, l’orientation de la revue respecte ces « principes

fondateurs ». Le contenu de Sport et Vie poursuit cette volonté de vulgarisation en

conservant tout de même un certain degré de complexité dans la présentation des

connaissances scientifiques de base appliquées au sport. Les tous premiers numéros sont ainsi

consacrés à la diététique du sport, aux principales notions de physiologie, de nutrition aux

principales sciences humaines. « Notre souci principal était de donner des conseils afin de

pratiquer le sport dans les meilleures conditions possibles » explique G. Goetghebuer82. Il

atteste ainsi que leur première préoccupation était de proposer un « outil » directement

82 Voir son entretien, annexe n°1.

67

utilisable pour les pratiquants. Ils soutenaient également l’idée que le sport était bénéfique

pour la santé, la paix, l’entente entre les hommes…

A ses débuts, la rédaction était très peu critique vis à vis des dérives de la sphère sportive. Elle

avoue d’ailleurs qu’elle était un peu naïve car elle recherchait une certaine forme de légitimité

auprès de la presse et du monde sportif. « De 1990 à 1992, nous étions très respectueux du

sport et des sportifs, il y avait très peu d’articles critiques, reconnaît G. Goetghebuer. […]

Nous ne faisions pas encore la différence à l’époque entre le sport-spectacle et le sport-loisir,

nous louions la grande famille du sport ».

Mais avec l’apparition, au début des années 1990, de différents scandales de dopage ou

d’argent en totale opposition avec la conception et l’approche du sport prônées dans Sport et

Vie, nous voyons progressivement apparaître des articles plus critiques qui analysent et

dénoncent certaines pratiques délictueuses. La tentation semble grande, au sein de la

rédaction, de protéger une conception de la pratique physique et sportive qui était celle de G.

Goetghebuer et de D. Riché à leurs débuts. Leur méthode consiste à dénoncer les abus dont le

sport est la victime tout en faisant réfléchir les lecteurs à la situation actuelle. Cette évolution

de l’orientation et du ton, clairement énoncée par la rédaction, s’est produite progressivement

par l’apport de deux facteurs : l’affirmation d’une certaine légitimité dans le monde de la

presse sportive d’une part ; l’arrivée de collaborateur comme le docteur JP. de Mondenard

d’autre part, qui par ses prises de position contre le dopage accentuait davantage cette

dynamique. « Nous sommes progressivement devenus des porte-parole, un vecteur de presse à

travers lequel beaucoup de pratiquants qui croient en cette conception d’un sport sain, d’une

intervention bénéfique de la science dans la pratique sportive, se reconnaissent, affirme D.

Riché. […] Nous sommes devenus irrévérencieux non par souci d’être irrévérencieux, mais

parce que l’on a acquis un certain vécu, une certaine expérience, un souci d’analyse, et une

certaine confiance dans nos convictions », affirme D. Riché 83.

Au fil des années Sport et Vie a donc conservé une trame permanente consacrée à la

vulgarisation et à l’explication de connaissances scientifiques dans les domaines de la

physiologie, de la nutrition ou de la médecine débouchant sur des conseils pratiques pour les

sportifs. Par contre, parallèlement, le magazine a progressivement adopté un ton davantage

critique et s’est attaché à décrire et à analyser une actualité sportive parfois « déviante » voire

« délinquante ». Cette tendance est très marquée lorsque l’on comptabilise le nombre

d’articles consacrés aux différents thèmes abordés dans le magazine entre 1990 et 1999. Pour

cette classification, nous utilisons le « répertoire des articles parus » proposé par Sport et Vie

68

dans le n°58 daté de janvier-février 200084. Le magazine recense un total de 706 articles

répartis en 12 thèmes différents. Ces thèmes sont les suivants : arts et culture, diététique,

dopage, économie-politique-média, enfance, entraînement-technologie-matériel, histoire,

sociologie, pathologies, physiologie, psychologie et traumatologie. Reprenant cette taxinomie,

nous pouvons dresser le tableau suivant :

Tableau 1 : répartition des articles de Sport et Vie par thèmes (1990-1999):

Thèmes Nombre d’articles Répartition (en %)

Entraînement – Technologie 107 15,1

Physiologie 98 13,9

Sociologie 89 12,6

Diététique 84 11,9

Dopage 79 11,3

Economie – Politique - Média 67 9,3

Pathologies 64 9

Histoire 56 8,2

Traumatologie 50 7,1

Psychologie 40 5,6

Enfance 16 2,3

Art et Culture 14 2

Total 706 100

Les articles de réflexion traitant du dopage et des aspects économiques, politiques et / ou

médiatiques du sport couvrent 20 % de la surface rédactionnelle de la revue. Ce qui signifie

que près d’un article sur cinq est consacré à ces questions. Ils n’en sont pas moins relégués

assez loin derrière les papiers abordant les thèmes « entraînement-technologie »,

« physiologie » et « diététique » qui, à eux trois, comptabilisent près de 41 % de l’ensemble

de la production éditoriale de Sport et Vie. Ces deux chiffres sont significatifs de la

conservation de l’orientation scientifique originelle de la revue : la volonté de privilégier la

83 Voir son entretien, annexe n°2. 84 Ce dernier est présenté en annexe n°7.

69

publication de sujets consacrés à la vulgarisation des connaissances scientifiques appliquées à

la pratique sportive.

2. Une évolution progressive de l’orientation édito riale

Afin d’illustrer une éventuelle évolution de cette orientation sur l’ensemble des dix

années d’existence de la revue, nous proposons un autre tableau reprenant le nombre

d’articles présentés par groupements thématiques et par années. Nous décidons de stopper

notre recensement en 1999 afin d’obtenir des résultats réellement significatifs en analysant

uniquement les années pleines.

Tableau 2 : orientation thématique du magazine (nombre d’articles par thèmes et par années),

1990-1999

Années

Thèmes 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 Total

Entraînement,

Technologie 2 7 7 10 13 18 11 16 11 12 107

Physiologie 8 8 12 18 7 7 11 10 8 9 98

Sociologie 5 14 11 5 10 11 7 6 12 8 89

Diététique 6 11 8 9 10 8 10 10 6 6 84

Dopage 2 4 1 5 8 5 7 9 21 16 79

Economie,

Politique et

Média

4 4 2 6 7 5 12 10 10 6 67

Pathologies 0 6 6 8 14 10 6 9 3 2 64

Histoire 4 10 7 4 7 4 4 6 7 3 56

Traumatologie 3 4 7 2 3 5 4 12 6 4 50

Psychologie 3 5 2 6 5 1 4 5 2 7 40

Arts et Culture 0 1 1 0 0 1 1 1 3 6 14

TOTAL 37 74 65 73 84 75 77 94 89 79

70

A première vue, nous pouvons remarquer quelques évolutions sensibles pour certains thèmes.

Nous observons ainsi une augmentation régulière et progressive du nombre d’articles

consacrés au dopage ou au thème «économie-politique-média » pendant les dix années

d’existence de Sport et Vie. Par contre, nous remarquons également une stagnation, voire une

légère baisse du nombre d’articles traitant de diététique, d’entraînement ou de physiologie.

Pour clarifier la lecture de ces informations et rendre ces résultats plus significatifs, nous

proposons de regrouper les 12 thèmes proposés par le magazine en deux grandes rubriques :

une rubrique société-actualité et une rubrique conseils-santé. Nous avons déterminé ce choix

de regroupement en fonction des deux grandes tendances que nous avons pu retirer des propos

tenus par la rédaction de Sport et Vie et que nous avons mis en évidence précédemment.

Ainsi, la rubrique « conseils-santé », correspond à la première orientation du magazine et

comprend les thèmes suivants : « diététique », « entraînement-technologie », « pathologies »,

« physiologie » et « traumatologie » ; la rubrique « société-actualité », illustre, pour sa part, la

seconde tendance de la revue s’attachant à la description et à l’analyse du monde sportif pour

la défense de ses valeurs, elle comprend les thèmes suivants : « arts et culture », « histoire »,

« économie-politique-média », « enfance », « dopage », « psychologie » et « sociologie ».

Tableau 3 : orientation générale de Sport et Vie sur 10 ans (nombre d’articles par rubriques et

par années), 1990-1999

Années

Rubriques

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 Total

conseils - santé

19

37

40

49

46

48

42

57

34

33 405

société-actualité

18

38

25

24

38

27

35

37

55

46 343

Total 37 75 65 73 84 75 77 94 89 79

Afin de rendre l’ensemble de ces résultats plus significatifs et plus parlant, schématisons-les

sous la forme d’un graphique.

71

Graphique 1 : orientation générale de Sport et Vie sur 10 ans (nombre d’articles par rubriques

et par années), 1990-1999

0

10

20

30

40

50

60

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999

Conseils - Santé Société - Actualité

Nous remarquons, à la première observation, la prédominance des articles de nature

scientifique traitant de la santé et de l’entraînement sur les thèmes qui composent la rubrique

« société – actualité » (405 contre 343). De plus, même si leur nombre a presque été divisé par

deux entre 1998 et 1999, l’évolution générale de la rubrique « conseils – santé » est largement

positive car elle a, d’une manière générale, augmenté entre 1990 et 1997.

Nous pouvons observer également un accroissement progressif (bien qu’irrégulier) du nombre

d’articles traitant de la société et du monde sportif en particulier. Cependant, la répartition

entre les deux rubriques a, d’une manière générale, quasiment toujours été favorable aux

conseils pour les pratiquants sportifs jusqu’en 1998 et 1999 où nous remarquons une inversion

significative de cette tendance. Pour ces deux années, ce sont les thèmes se rapportant aux

problèmes de société et d’actualité qui sont très largement représentés dans le magazine : ils

72

mobilisent, à eux seuls, 101 articles contre 67 pour la rubrique générique « conseil – santé ».

L’explication de cette inversion se trouve dans la lecture des événements du Tour de France

1998 qui ont profondément marqué le monde sportif. Sport et Vie, qui se veut le défenseur

d’une conception du sport remise en cause par ce genre d’affaires, a donc également

fortement réagi.

3. L’explication de l’évolution

Cette évolution générale confirme quantitativement, malgré les effets de masse que

masque le regroupement opéré, les déclarations du rédacteur en chef et de son adjoint. Il y a

effectivement une progression en volume, accompagnée d’un changement du ton et

d’orientation du magazine. La rédaction s’est de plus en plus attachée à décrire, analyser et

comprendre l’évolution du sport dans la société, et ceci sans abandonner l’essentiel du

contenu consacré aux sportifs qui y trouvent toujours des conseils pour leurs pratiques et des

articles traitant de la santé ou de l’entraînement.

Il est, par ailleurs, sans doute significatif que ce changement se retrouve dans le discours que

tiennent les deux principaux intéressés lorsqu’ils évoquent l’évolution de leur propre rapport

au sport. « Il est vrai que maintenant j’ai perdu l’innocence que je pouvais avoir à mes débuts,

affirme clairement G. Goetghebuer. Quand on est enfant, on a l’impression que tout se fait sur

les valeurs morales de l’individu, que si on est un grand champion, c’est parce que l’on est

plus courageux, que les équipes de copains sont fortes car elles sont plus unies. […]

Aujourd’hui, je pense que le sport n’est porteur d’aucune valeur, qu’aucune moralité n’est

attachée au sport, qu’il est devenu une branche économique dont l’objectif est de faire de plus

en plus d’argent. »85. En lisant cette déclaration du rédacteur en chef, nous avons le sentiment

qu’il exprime une sorte de désenchantement, une grande déception vis à vis des nombreux

travers qui touchent le monde du sport. Les propos de D. Riché abordant le sujet de sa

démission pour « raisons éthiques » de l’équipe professionnelle de cyclisme Festina en 1996

alors qu’il en était le conseiller en matière de nutrition, le confirment : « A un moment donné,

il me semblait que les dérives, qui s’avéraient de plus en plus vraisemblables, étaient en totale

opposition avec les convictions que nous développions dans Sport et Vie ». Il ajoute plus loin :

85 Voir son entretien, annexe n°1.

73

« Nous ne devons pas oublier que le sport, s’il respecte certaines règles, peut être un

magnifique objet d’émerveillement »86.

Nous pouvons donc dire que c’est à force de côtoyer le milieu sportif que la rédaction du

magazine a pris conscience de la réalité et de la véritable ampleur des dérives du sport

moderne. Cette prise de conscience est d’ailleurs clairement avouée. Elle justifie cette

évolution progressive du ton et de l’orientation de Sport et Vie et contribue à faire de ce

magazine un support clairement démarqué des autres. Au fil des années, G. Goetghebuer et D.

Riché se sont affirmés en tant que défenseurs d’un sport propre et sain. Ils ont valorisé la

conception d’une activité physique de loisirs pour tous, source d’éducation et porteuse de

valeurs universelles. C’est animés de cette conviction qu’ils ont réfléchi, écrit et publié afin

d’informer leurs lecteurs de cette réalité. Selon eux, dénoncer les « affaires » et rétablir la

vérité semble être une ligne de conduite pour tenter de protéger, par leurs propres moyens,

l’objet de leur intérêt. « Nous avons fait notre travail de journalistes car nous avons livré nos

avis et nous nous sommes positionnés clairement sur le plan de l’éthique, avance fièrement D.

Riché. […] Dans le futur, les gens se référeront à Sport et Vie car ils sauront que nous

sommes porteurs d’une éthique qui a clairement été annoncée auparavant ».

Nous constatons que l’évolution progressive de la revue sur l’ensemble des dix ans qui

résument son existence aboutit aujourd’hui à la répartition grossière suivante : un tiers des

articles sont consacrés aux conseils diététiques et à l’entraînement, un tiers porte sur le sport

dans ses rapports à la société, le dernier tiers est consacré aux différentes rubriques et aux

brèves. Ce découpage est actuellement respecté par la rédaction afin de satisfaire les attentes

de l’ensemble du lectorat.

B. Les lecteurs de Sport et Vie

Tout organe de presse est, en général, associé à un lectorat arborant des caractéristiques

sociologiques communes. Ainsi, les lecteurs de Sport et Vie sont de jeunes sportifs qui

trouvent apparemment dans ce magazine les éléments qu’ils recherchent dans une revue

sportive.

86 Voir son entretien, annexe n°2.

74

1. Un lectorat fidélisé

Nous avons vu précédemment que le magazine Sport et Vie ne vivait presque que de

ses ventes et ne comptait pas sur les rentrées d’argent permises par la publicité. Il est donc

directement dépendant de son lectorat qui, d’ailleurs, augmente régulièrement depuis 1990.

Nous avons vu également que l’orientation donnée à la revue n’a été que modérément

modifiée du premier numéro à nos jours. Les seules transformations touchent à l’importance

prise par les thèmes de réflexion concernant l’actualité et la société. La rédaction a toujours

conservé à la revue un contenu scientifique qu’elle a depuis 10 ans tenté de retranscrire et

d’appliquer à la pratique sportive. Les changements principaux ne concernent d’ailleurs que la

forme et la présentation du magazine car le fond est resté à peu près le même. Ces

observations générales laissent penser que le lectorat est fidèle, car le magazine vit grâce à lui

depuis 1990. Cela veut dire alors que les lecteurs s’y retrouvent, se satisfont et partagent

certainement l’orientation et le ton particuliers affichés par Sport et Vie. Nous pouvons en

effet penser qu’il existe un lien assez fort entre le lectorat et la revue.

D’après les résultats d’un sondage mené par le magazine auprès de ses lecteurs, un

quart d’entre eux disent lire Sport et Vie depuis sa création en 1990, tandis que 31 %

l’achètent depuis moins de cinq ans87. Dans tous les cas, ils sont 85 % à lire le magazine

régulièrement. Cette fidélité s’explique sans doute par le fait que le lectorat partage les mêmes

intérêts que la rédaction : c’est à dire cet aspect didactique et vulgarisateur des connaissances

scientifiques qui débouche sur des conseils pratiques pour les sportifs.

87 Rappelons que les questionnaires étaient inclus dans le n° 57 de novembre-décembre 1999. Un exemplaire

figure en annexe n°9. Le traitement des données a été effectué par Vincent Martin, étudiant en maîtrise de la

faculté des sciences du sport de l’université de Dijon. Sur à peu près 800 questionnaires retournés, 534 étaient

valides. Nous avons repris et utilisé les résultats les plus significatifs afin de dresser un portrait du lectorat de

Sport et Vie le plus précis possible. Cependant, il convient de signaler que nous étions tributaires des codages

statistiques proposés par l’étudiant et que, par conséquent, nous n’avons pu que « réutiliser » les données les plus

intéressantes.

75

Pour les deux tableaux qui suivent, les lecteurs devaient classer par ordre de préférence les

articles qu’ils lisent en priorité dans chaque numéro. Ils avaient le choix entre différentes

thématiques puis différentes rubriques que l’on retrouve régulièrement dans les numéros de

Sport et vie. Le pourcentage associé à chaque thème correspond donc au degré d’intérêt que

porte le lectorat à un sujet.

Tableau 4 : intérêt des lecteurs pour les thématiques permanentes de Sport et Vie.

Thématiques Intérêt (en %)

Entraînement 88

Psychologie 71

Matériel et technologie 49

Société et histoire 40

Littérature 23

Il apparaît clairement que les lecteurs apprécient davantage les articles consacrés à

l’entraînement plutôt que ceux traitant de la littérature (88 % contre 23 %).

Tableau 5 : intérêt des lecteurs pour les rubriques proposées par le magazine.

Rubrique Intérêt (en %)

MASH88 84

Sur le front du dopage 78

Portraits, interviews 73

Courrier des lecteurs 51

Livres et agenda 48

Lèche-vitrines 48

88 La rubrique MASH est consacrée à l’actualité médicale, aux découvertes et aux progrès scientifiques qui

peuvent intéresser directement la pratique physique et sportive.

76

De la même façon, la rubrique qui aborde l’actualité médicale (MASH) est la plus largement

appréciée des lecteurs : 84 % avouent trouver de l’intérêt à sa lecture. Ces quelques chiffres

attestent que la majorité du lectorat est composé d’individus qui sont fortement intéressés par

des informations touchant à la pratique sportive. Nous retrouvons ici une certaine

correspondance entre les attentes générales des lecteurs et l’objectif premier de la rédaction

qui est la divulgation de connaissances. Cette relative « harmonie » entre les attentes des

lecteurs et les objectifs éditoriaux des concepteurs du magazine explique sans doute la fidélité

des premiers au magazine produit par les seconds.

2. Un lectorat jeune

Si les lecteurs sont fidèles au magazine en raison de leur attachement et du partage

d’une certaine conception du sport avec ses créateurs, nous pouvons supposer qu’ils arborent

un ensemble de caractéristiques communes qui laisse apparaître un profil particulier. Nous

sommes en mesure de dresser le portrait du lecteur de Sport et Vie grâce aux informations

fournies par le sondage réalisé par la revue. En premier lieu, il faut noter que le lectorat est à

70 % masculin. Il est, par ailleurs, plutôt jeune puisque, comme en atteste le tableau 6 ci

dessous, 61 % des lecteurs ont entre 19 et 34 ans.

Tableau 6 : âge des lecteurs:

Age (en années) en %

- de 18 9

19 – 24 26

25 – 29 21

30 – 34 14

35 – 39 11

40 - 59 17

60 et + 2

Total 100

77

D’autre part, l’essentiel des abonnés et des acheteurs (83 % d’entre eux) résident en province.

Et bien que le rédacteur en chef soit de nationalité belge, nous remarquons que l’impact du

magazine à l’étranger est quasiment nul (2 %).

Tableau 7 : lieu d’habitation des lecteurs

Localisation en %

Province 83

Région parisienne 15

Etranger 2

Total 100

Par ailleurs, le niveau d’étude des lecteurs (présenté dans le tableau 8 ci-dessous), permet

d’affiner leur portrait sociologique. Ainsi, 71 % d’entre eux poursuivent ou ont poursuivi des

études supérieures. Ce qui suppose un degré d’exigence assez important de la part de la

population concernée et en retour une production rédactionnelle élevée susceptible de les

satisfaire. Le positionnement adopté par le magazine, qui se situe entre la vulgarisation et la

référence scientifique, semble sur ce point correspondre aux attentes des lecteurs.

Tableau 8 : niveau d’études des lecteurs

Etudes poursuivies en %

Supérieures 71

Professionnelles 15

Secondaires 14

Total 100

78

Précisons encore, à la lecture du tableau 9 qui suit, que près d’un tiers des lecteurs de Sport et

Vie sont des étudiants (30 %). A noter également le nombre important de lecteurs impliqués

professionnellement dans le monde sportif en tant qu’éducateurs sportifs ou professeurs

d’EPS. On sait, par ailleurs, que 39 % des lecteurs sont également impliqués dans le monde

sportif en tant qu’entraîneurs. La jeunesse du lectorat et l’affiliation au monde sportif sont

sans conteste les deux caractéristiques majeures du lectorat de Sport et Vie.

Tableau 9 : professions exercées par les lecteurs:

Profession en %

Etudiant 30

dont STAPS89 12

Educateur sportif 16

Enseignant 6

Cadre 6

Fonctionnaire 6

Professeur d’EPS 5

Technicien supérieur 3

Autres90 28

Total 100

89 Le Sigle STAPS correspond aux étudiants poursuivant des études supérieures en sciences et techniques des

activités physiques et sportives. 90 Les autres professions ainsi regroupées sont pour chacune inférieures ou égales à 3 %.

79

3. Un lectorat sportif

Enfin, les lecteurs du magazine sont des pratiquants sportifs consacrant une part importante de

leur temps à leur activité favorite.

Tableau 10 : nombre d’heures hebdomadaires consacrées à la pratique sportive par les lecteurs

de S&V:

Pratique sportive

(en heures)

en %

5 7

6-10 42

11-15 29

16-20 7

- de 5 ou + de 20 15

Total 100

En effet, on constate à la lecture du tableau 10 (ci-dessus) qu’une minorité d’entre eux

consacre moins de cinq heures par semaine au sport, tandis que 71 % s’adonnent de 6 à 15

heures à leur pratique hebdomadaire. On sait, par ailleurs, que la moyenne de l’investissement

financier consacré à la pratique sportive par les lecteurs s’élève à 4 435 F par an. Ce qui

signifie qu’en tant que pratiquants, ils n’hésitent pas à dépenser des sommes d’argent

importantes afin de satisfaire leurs besoins et leurs goûts sportifs.

80

Il est vrai que les pratiques les plus représentées sont les sports individuels et, plus

particulièrement, les sports d’endurance. En effet, nous remarquons à la lecture du tableau 11

(ci-dessous) que le cyclisme, la course à pied et la natation regroupent à eux trois 38 % des

lecteurs de Sport et Vie, alors que l’ensemble des sports collectifs ne représentent que 7 % de

l’ensemble.

Tableau 11 : sports pratiqués par le lectorat :

Pratique physique Pourcentage

Cyclisme – VTT 16

Course à pied 12

Natation 10

Sports de raquette 9

Sports collectifs 7

Ski 7

Athlétisme 5

Sports de combat 4

Musculation 4

Autres91 26

Total 100

Le « profil – type » du lectorat de Sport et Vie ainsi rendu à grands traits semble, d’une

certaine façon, correspondre au contenu de la revue. En effet, la volonté de la rédaction de

produire une revue de « pratiquant pour les pratiquants (sportifs) » est ici validée par les

caractéristiques de ses lecteurs. Lue plutôt par de jeunes hommes sportifs pratiquant

régulièrement (voire intensément), la revue semble bien répondre aux attentes de la très

grande majorité de ses lecteurs. Mais il convient de rappeler que cette affinité construite au fil

des années par le partage de conceptions sportives communes n’était pas l’objectif principal

recherché par la rédaction du magazine.

91 Dans un souci de clarté et de lisibilité, nous avons choisi de ne pas faire apparaître les disciplines les plus

faiblement représentées.

81

Ch. VI. Le traitement du dopage proposé par Sport et Vie

Le traitement du dopage par Sport et Vie s’inscrit dans la continuité de la ligne

éditoriale du magazine présentée précédemment. Dès 1990, le dopage fournit la matière

« brute » à la rédaction de la revue pour alimenter son argumentaire en faveur d’un sport

« propre », aux valeurs morales et humaines universelles. « Nous sommes les chantres d’un

sport qui participe à l’équilibre physiologique, psychologique et sanitaire de chacun. Cette

conception est par conséquent, complètement antinomique d’une utilisation naturelle du corps

biaisée par le dopage ou par d’autres moyens tels le surmenage ou la violence »92. Il est

d’ailleurs à noter que le premier numéro de Sport et Vie consacre déjà un article au problème

du dopage. Très vite, ce phénomène est considéré comme un élément incontournable du sport

moderne qu’il faut obligatoirement aborder.

A. « L’orientation dopage » de Sport et Vie

Traiter délibérément du problème du dopage dans une revue sportive est significatif

d’une position particulière et exprime une certaine singularité. En effet, en choisissant

d’aborder la question du dopage et en lui attribuant une place originale, nous pouvons dire

que la rédaction de Sport et Vie poursuit des objectifs précis.

1. La place du dopage dans le magazine

La question du dopage occupe, depuis 1996, une place prépondérante dans « l’ossature

éditoriale » du magazine, une rubrique permanente de six pages intitulée « sur le front du

dopage » étant consacrée à son actualité. Cette rubrique dirigée par le docteur JP. de

Mondenard est généralement complétée par un article de deux ou trois pages du docteur P.

Laure ; ce qui constitue un total d’une dizaine de pages réservées au dopage pour chaque

numéro, soit environ 1/5 du magazine. Le fait de réserver une place permanente aux

problèmes de dopage est en lui-même original, car très peu voire aucun autre magazine ou

quotidien sportif ne fait un choix aussi volontariste. Mais, outre l’originalité de son

92 Selon D. Riché, voir son entretien en annexe n°2.

82

orientation, la qualité et la nature du traitement du dopage font de Sport et Vie une revue

sensiblement en marge du monde de la presse sportive.

Le magazine recourt à deux spécialistes de la question du dopage dans le sport : les docteurs

JP. de Mondenard et P. Laure ; tous deux médecins, ils comptent parmi les personnes les plus

à même de fournir des informations précises et sérieuses sur ce sujet. A travers sa rubrique

« Sur le front du dopage », le docteur JP. de Mondenard se charge de traiter l’actualité des

différentes affaires de dopage – suspectées ou avérées – du monde sportif. Il cherche à relever

et à expliquer les nombreuses zones d’ombre qui existent à ce sujet dans les relations entre les

sportifs, les pouvoirs sportifs, les médecins et les pouvoirs publics. « Nous essayons de

rétablir la vérité, la réalité des faits qui est souvent occultée, précise-t-il. Nous relevons toutes

les incohérences, tous les mensonges qui sont dits à propos du dopage […]. Je m’efforce de

dénoncer tous les dysfonctionnements, toutes les incohérences et les carences de la lutte

antidopage »93.

Par une succession de brèves, l’auteur reprend, décrit, décrypte et analyse tous les événements

marquants de l’actualité sportive sur un ton et un style qui lui sont propres. En effet, de

Mondenard affiche un style éminemment critique et polémique qui correspond à sa position

clairement explicitée. Ses articles sont principalement consacrés à dénoncer les agissements

frauduleux, les déclarations ambiguës et les mensonges qui caractérisent, selon lui, le

quotidien de certains acteurs sportifs. Il s’attache à confronter des faits souvent

contradictoires, à comparer les déclarations des personnalités sportives dans le temps afin de

faire prendre conscience aux lecteurs de la complexité qui règne autour de ce phénomène. En

démontrant au travers de ses articles tout le système et les stratégies d’occultation du dopage

mis en place par la sphère sportive, il tente de faire découvrir aux lecteurs de Sport et Vie la

réalité du dopage qu’il a lui-même côtoyée lorsqu’il était chargé des contrôles dans les années

1970 sur le Tour de l’Avenir, le Tour de France et les « grandes classiques ». Fortement

décrié par les milieux sportifs et médicaux en raison de la nature, du ton et de la teneur de ses

articles, le magazine a d’ailleurs essuyé deux procès, relatifs à cette position : il les a gagnés

l’un et l’autre.

A cette rubrique dirigée par le docteur de Mondenard, sont désormais associés des

articles d’une toute autre nature et d’un tout autre genre, écrits par le docteur P. Laure. En

effet, contrairement à son « collègue », le docteur Laure n’a pas pour objet de réagir et

93 Le docteur JP. de Mondenard est médecin du sport, ancien médecin de course cycliste et chargé des contrôles

antidopage dans les années 1970. Il intervient pour le magazine depuis 1993 et dirige la rubrique consacrée au

dopage depuis 1996. Voir son entretien en annexe n°3.

83

d’analyser l’actualité des différentes affaires de dopage. Il est chargé par la rédaction

d’éclaircir certains points scientifiques obscurs ou de livrer des connaissances sur les effets de

certaines substances dopantes sur l’organisme. Son rôle n’est pas de commenter ou de

critiquer les agissements et les déclarations des personnalités sportives, mais de livrer des

informations scientifiques sur des produits de la performance inconnus des lecteurs.

« En fonction de l’actualité ils me demandent d’aborder et de traiter un point technique précis

[…] » explique-t-il 94. Le ton et le style dont il use sont par conséquent très différents de ceux

employés par JP. de Mondenard. Il s’en tient généralement à énoncer les faits et tente d’ouvrir

son texte par une réflexion, une préoccupation générale afin de faire réfléchir les lecteurs.

D’une certaine manière, ses articles affichent comme ceux de Mondenard cette même

tendance à aboutir à une prise de conscience de la réalité des problèmes, mais la façon d’y

parvenir est beaucoup moins directe et moins abrupte.

Sport et Vie arbore donc un traitement du dopage original, composé de deux styles

complètement différents : un ton plutôt tranché et vindicatif porté par le docteur de

Mondenard et des interventions plus neutres à mettre au crédit du Dr Laure. L’association de

ces deux personnages et de leur production respective offre une approche particulière du

phénomène que l’on ne rencontre dans nul autre organe de presse sportive. « Nos intervenants

sur le dopage, sont ceux qui maîtrisent le mieux le sujet actuellement et répondent tout à fait à

notre souci de crédibilité, se justifie D. Riché. Il est vrai qu’ils n’adoptent pas le même style,

mais il est bon que toute les sensibilités soient représentées dans la revue »95. Cette originalité

correspond à la ligne éditoriale fixée par la rédaction de Sport et Vie.

2. Les objectifs de la rédaction

Les raisons qui poussent les intervenants à traiter du dopage dans le sport sont de

plusieurs ordres. La plus évidente est celle qui motivait G. Goetghebuer et D. Riché à leurs

débuts. Leur principale préoccupation, au début des années 90, était de faire prendre

conscience aux lecteurs des nombreuses dérives dont le sport est victime et dont le dopage fait

partie. On trouve à cette époque des articles qui s’efforcent de démasquer les mensonges et les

incohérences, de dévoiler et de rétablir la vérité. Avec les années et la multiplication des cas

avérés de dopage, leur contenu a été vérifié. Prenant progressivement de l’assurance, les

94 Voir l’entretien de P. Laure, annexe n°4. 95 Voir son entretien en annexe n°2.

84

fondateurs de la revue ont persévéré dans cette direction pour aboutir à la réflexion suivante,

avancée par D. Riché : « Le grand débat n’est plus aujourd’hui de savoir si le dopage existe

ou non dans le sport car c’est maintenant un fait, ce qui nous intéresse désormais, c’est

l’évolution du sport lui-même ».

L’actualité du dopage est bien évidemment toujours traitée par Sport et Vie, mais plus

seulement comme une simple description des dérives sportives actuelles. Les différents

problèmes rencontrés par le monde sportif sont désormais utilisés en « trame de fond » : en

tant qu’exemples pour alimenter des réflexions plus générales menées sur la société ou le

monde sportif. « J’essaie d’utiliser le dopage pour faire réfléchir nos lecteurs, explique pour

sa part G. Goetghebuer. Je privilégie davantage les discussions avec des personnalités du

monde sportif afin de définir le sport d’une manière générale, dire à quoi cela sert. […] Pour

moi, le dopage est un instrument que j’utilise pour éclairer une situation sociale »96.

Les propos du rédacteur en chef sont révélateurs des raisons qui poussent la revue à aborder le

phénomène du dopage aujourd’hui. Il apparaît clairement que le dopage sert dans la plupart

des cas de prétexte ou d’exemple pour décrire, analyser et commenter l’évolution de la société

elle-même. Les auteurs utilisent cette dérive sportive pour élargir leur réflexion aux

différentes options politiques, « sanitaires » voire philosophiques qui sont privilégiées par la

sphère publique. En analysant ces décisions, la rédaction se préoccupe de l’avenir du sport et

remplit son rôle de média en informant les lecteurs des orientations qui sont prises par les

pouvoirs publics et des résultats qu’elles peuvent produire : « A partir du moment où l’on

réussit à éveiller la curiosité, il devient possible de faire passer des messages importants sur

des enjeux essentiels pour les générations futures »97.

Le magazine s’attribue donc un rôle relativement important dans la diffusion de

l’information et dans l’alimentation du débat concernant l’avenir du sport moderne. Les

membres de la rédaction considèrent comme relevant de leur responsabilité de jouer cette

fonction d’interlocuteur privilégié entre les lecteurs et le monde sportif. Le magazine

s’évertue à les informer afin qu’ils puissent juger, décider et pourquoi pas, influer sur

l’évolution du sport. C’est pour ces raisons que ses rédacteurs s’attachent désormais à

dépasser la simple dénonciation du dopage dans le sport et abordent des questions plus

fondamentales. « Le problème est de savoir si nous allons vers un sport à deux vitesses,

s’interroge par exemple D. Riché. […] C’est dans cette optique là que nous pouvons nous

poser la question de la place du dopage dans le sport ».

96 Voir son entretien en annexe n°1. 97 Selon D. Riché, voir son entretien en annexe n°2.

85

Sport et Vie considère donc le dopage et les décisions de régulation qui sont prises à

son égard comme des révélateurs d’une évolution sociale et sportive plus globale. Apparaît ici

la notion de « sport à deux vitesses », avec d’un côté la conception d’un sport amateur sans

dopage et de l’autre côté un sport spectacle, professionnel, dans lequel le dopage serait

libéralisé. A ce sujet, la tendance privilégiée par le magazine est claire, elle va dans le sens de

l’orientation générale de Sport et Vie depuis dix ans, c’est à dire un sport « pur et bio »,

bénéfique pour la santé physique et morale des hommes et de la société. Sur ce point, la

position qu’ils adoptent est parfaitement en accord avec la ligne directrice qu’ils se sont fixés

depuis 1990. La revue et sa rédaction évoluent donc au fil des années en s’adaptant aux

« nouvelles donnes » du sport moderne mais en demeurant fidèles à l’orientation de départ.

« Il convient maintenant de réfléchir à une réforme de l’approche de la pratique sportive, de

redéfinir les valeurs que nous souhaitons voir associées au sport, affirme D. Riché. […] Ce

sera certainement l’enjeu de la prochaine décennie de Sport et Vie ».

3. Rapport au dopage des intervenants

A travers la description des histoires personnelles de chaque intervenant de Sport et Vie,

nous pouvons retrouver les raisons qui semblent motiver leur attachement à traiter des affaires

de dopage98. Ces motivations sont différentes en fonction des individus et de l’expérience

qu’ils ont eu du dopage. Le cas le plus significatif est celui du docteur JP. de Mondenard que

nous reconnaissons assez critique et virulent dans ses propos. Il était directement impliqué

dans les milieux cyclistes amateur et professionnel dans les années 1970 en qualité de

médecin fédéral chargé des contrôles antidopage et de médecin de course. En côtoyant

l’univers sportif, il s’est vite rendu compte de la véritable ampleur du phénomène et du

décalage qu’il existait entre les discours véhiculés par le monde du sport et la réalité. Ne

supportant pas le jeu de dupes pratiqué par les milieux du cyclisme et, par ailleurs, fort de ses

connaissances et de son implication dans le milieu sportif, il a commencé à témoigner. La

réaction du mouvement sportif fut immédiate : le « perturbateur » est évincé des circuits

amateurs et professionnels dès 1976. Depuis cette date, il suit l’actualité du dopage et son

évolution en récoltant toutes les informations sur le sujet. Ces antécédents expliquent, en

partie, la démarche qu’il adopte dans Sport et Vie vis à vis du dopage. En effet, son passé de

98 Empruntant à la méthodologie des récits de vie, les entretiens permettent, en effet, de restituer les parcours et

itinéraires professionnels et personnels des acteurs ayant accepté de se livrer à cet exercice.

86

médecin impliqué dans les institutions fédérales et les expériences qu’il y a accumulées

justifient le ton et le style qu’il emploie dans ses articles. Ces derniers attestent que le

mensonge et l’hypocrisie qui caractérisent les rapports du sport avec le dopage l’ont

profondément marqué. C’est pourquoi il s’attache dans chacun de ses papiers à démontrer les

stratégies d’occultation employées par les acteurs sportifs en leur faisant partager ses

connaissances et sa documentation à ce sujet. On peut dire que, par l’intermédiaire de ses

articles, le docteur de Mondenard poursuit son travail de dénonciation qu’il avait commencé

« en interne » dans les années 1970.

En ce qui concerne D. Riché, qui fut lui aussi à une époque fortement impliqué dans le

milieu cycliste professionnel, nous pouvons également ressentir une forme de déception par

rapport à la réalité des problèmes du dopage. Rappelons en effet qu’il était le conseiller en

nutrition de l’équipe cycliste professionnelle Festina et qu’il a démissionné pour « raisons

éthiques » en 199699. Nous sentons dans ses propos que son rapport au dopage a été modifié

par ces événements. Il avoue d’ailleurs « qu’en interne », il n’était pas tout à fait objectif et

qu’il avait la naïveté de croire en la vertu des grands champions. « Je pensais que des sportifs

intelligents qui comprennent ce qu’est un seuil aérobie, un VO2 max, pouvaient comprendre

également les dangers suscités par le dopage, et que seul un discours dissuasif pédagogique

suffisait ». Nous pouvons donc dire que son expérience de la réalité du dopage a marqué

l’adjoint à la rédaction et l’a, en quelque sorte, motivé dans la permanence de « l’orientation

dopage » de Sport et Vie.

Le rédacteur en chef, quant à lui, n’a pas cette expérience du sport de haut niveau

comme référent et source particulière de motivation à dénoncer la pratique du dopage. En

effet, G. Goetghebuer n’a jamais côtoyé le monde sportif professionnel que par

l’intermédiaire du magazine. Nous nous sommes donc interrogé sur les raisons qui l’ont

poussé à s’intéresser au dopage dès 1990. Nous avons trouvé la réponse dans la conception

qu’il a du sport et de la société. Amoureux du sport et fidèle à une approche pure et saine de

l’exercice sportif, il est par ailleurs très inquiet de l’évolution actuelle. Son intérêt pour le

dopage trouve là sa raison d’être. Par l’intermédiaire du magazine, il fait partager ses

interrogations et ses inquiétudes aux lecteurs : « La santé des sportifs ne sert que de prétexte à

la lutte contre le dopage. Le véritable problème est de savoir où l’on place les barrières de

l’interdit et du permis dans la société. […] Doit-on fixer des barrières éthiques dictées par des

notions morales, des concepts de philosophie et les placer au-dessus des progrès

99 A ce sujet, se reporter à son entretien en annexe n°2.

87

scientifiques ? »100. Ce qui motive le rédacteur en chef à traiter du dopage est donc d’essayer

de lire l’évolution du monde moderne au travers les changements du monde sportif. Ce détour

par les motivations des intervenants nous permet d’expliquer en partie les différents tons et

styles employés par les auteurs. De la même façon, il peut également illustrer les évolutions

du traitement du dopage pendant les dix ans d’existence de la revue.

B. L’évolution de « l’orientation dopage » de Sport et Vie

Lorsque l’on aborde le traitement médiatique du dopage proposé par le magazine, on se

rend compte que l’été 1998 constitue une période charnière. En effet, les mois qui ont suivi

les « affaires » du Tour de France 1998 ont bouleversé, sur le plan quantitatif notamment,

l’orientation et la ligne éditoriale de Sport et Vie.

1. Une augmentation progressive du nombre d’article s

Au mois de janvier 2000, nous pouvons comptabiliser 79 articles traitant du dopage ou

de la lutte antidopage depuis la création du magazine en 1990101. En approfondissant les

recherches, nous pouvons remarquer que seulement 17 numéros sur 58 ne contiennent aucune

rubrique consacrée au dopage. Autrement dit, 41 numéros sur 58 (soit 70 % de l’ensemble)

traitent du dopage en y consacrant au moins un article. On constate, par ailleurs (à la lecture

conjointe du tableau 12 et du graphique 2 présentés ci-dessous), que c’est au cours des trois

premières années d’existence de la revue que la fréquence de parution d’articles consacrés au

dopage est la plus faible. Trois périodes différentes sur l’ensemble des dix années se dessinent

pour illustrer l’évolution de la fréquence des sujets consacrés au dopage. Du premier numéro

sorti en juillet - août 1990 au magazine n°17 de mars – avril 1993, le nombre d’articles et de

rubriques traitant du dopage est très faible et leur fréquence très irrégulière. Entre mars – avril

1993 et novembre – décembre 1996, leur nombre et fréquence ont augmenté pour atteindre un

100 Voir son entretien, annexe n°1. 101 Pour ce faire, nous avons utilisé « le répertoire des articles parus » proposé par le magazine dans le n°58 de

janvier-février 2000, annexe n°7. Plus généralement, l’ensemble des thèmes traités par Sport et Vie sont

présentés dans le chapitre V qui précède.

88

article tous les deux numéros ou tous les numéros. Enfin, depuis le n°41 de mars – avril 1997,

nous pouvons répertorier au moins un article consacré au dopage à chaque parution de Sport

et Vie. Ce qui signifie qu’à partir du numéro 41, nous trouvons à chaque nouvelle livraison de

la revue un sujet concernant les affaires de dopage sportif, l’évolution de la lutte

institutionnelle et ses incohérences…

Tableau 12 : nombre d’articles consacrés au dopage par années, 1990-99

Année de parution Nombre d’articles Répartition (en %)

1990 2 2,5

1991 4 5,1

1992 1 1,3

1993 6 7,6

1994 9 11,4

1995 6 7,6

1996 7 8,9

1997 9 11,4

1998 19 24

1999 16 20,2

TOTAL 79 100

89

Plus précisément, on observe une augmentation croissante du nombre d’articles traitant

du dopage à partir de 1993 et ce jusqu’aux années 1998 et 1999 qui marquent une véritable

« explosion » de leur nombre. A elles deux, 1998 et 1999 représentent en effet plus de 44 %

de la répartition totale des articles sur le dopage sur les dix ans d’existence du magazine. Mais

afin de rendre la lecture de ces chiffres plus significative, schématisons-les sous la forme d’un

graphique.

Graphique 2 : fréquence de parution d’articles sur le dopage (nombre d’articles par années),

1990-99

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999

Nombre d'articles consacrés au dopage

Nous remarquons ici très clairement un accroissement progressif du nombre d’articles traitant

du dopage depuis 1993 et la véritable explosion du nombre d’articles en 1998 et 1999.

Voyons maintenant si la nature et l’orientation de ces articles ont également évolué au fil des

années.

90

2. Une transformation qualitative de « l’orientatio n dopage »

Afin d’illustrer une éventuelle évolution « qualitative » du traitement du dopage proposé

par le magazine depuis 1990, nous avons choisi de nous intéresser et d’analyser un ou deux

numéros par années. Pour chaque année, nous nous sommes livré à la lecture approfondie et à

l’analyse des articles qui traitent du dopage dans le sport dans le but de déceler d’éventuelles

transformations de l’orientation de Sport et Vie. Nous avons étudié 12 numéros, soit un total

de 39 articles, que nous avons sélectionnés au regard de leur représentativité sur les dix ans

d’existence de la revue102. Pour chacun de ces articles, nous avons tenté de définir leur nature,

les objectifs supposés de la rédaction, le contenu proprement dit. Nous nous sommes

également intéressé à leur style, leur ton et leur présentation. Cette description linéaire nous a

permis de mettre en évidence une évolution progressive mais évidente du mode de traitement

du dopage par Sport et Vie. En effet, nous avons pu dégager trois grandes tendances entre le

n°1 de juin-juillet 1990 et le n°54 de mai-juin 1999. De 1990 à 1993, la revue et ses auteurs

semblent « découvrir » le dopage et en parlent prudemment ; de 1994 à 1996, sûr de ses

acquis, le magazine commence à dénoncer le dopage en arborant un ton davantage critique ;

et, enfin de 1997 à aujourd’hui, Sport et Vie se « spécialise » dans le traitement du dopage.

a) 1990-1993 : La découverte du dopage

Nous pouvons repérer une première phase « historique » s’étendant entre 1990 et 1993.

En effet, pendant les quatre premières années d’existence de la revue, la rédaction de Sport et

Vie s’est attachée à cadrer, à situer la question du dopage. G. Goetghebuer et D. Riché se sont

efforcés dans le début des années 90 à faire, en quelque sorte, l’état des lieux du phénomène,

en ayant pour objectif de démontrer aux lecteurs que le dopage était présent dans le monde

sportif depuis des dizaines d’années. Ils ont donc à de nombreuses reprises éclairé l’actualité

des « affaires » de dopage par un retour dans le passé. En reprenant des déclarations ou des

écrits produits par des personnalités sportives 20 ou 30 ans auparavant, et en les comparant

102 Nous avons déterminé notre choix en fonction des termes employés pour parler du dopage, des messages que

la rédaction souhaite faire passer à des époques différentes et du style éditorial arboré par le magazine pour

traiter du dopage.

91

aux problèmes actuels, ils ont tenté de mettre en évidence l’ambiguïté qui régnait toujours

autour de ce phénomène et l’inévitable inertie de la lutte contre ce dernier. Par des articles ou

des interviews, ils ont cherché à identifier et à connaître les positions de tous les acteurs

concernés par le dopage et la lutte antidopage afin de définir le rôle de chacun et d’éclaircir

une situation qui paraissait complexe. La rédaction de Sport et Vie s’est donc efforcée à ses

débuts non seulement de dénoncer certaines pratiques délictueuses ayant cours dans le milieu

sportif, mais aussi de comprendre ce qu’il s’y passait réellement.

Par ces descriptions de la réalité des problèmes de dopage, les rédacteurs du magazine

levaient un certain nombre d’interrogations. Durant ces quatre premières années, ils se sont en

effet beaucoup interrogés quant aux responsabilités partagées, aux raisons qui poussent les

sportifs au dopage ou aux solutions qui pourraient être envisagées pour améliorer l’efficacité

de la lutte antidopage. Ainsi, nous pouvons remarquer que les articles traitant du dopage se

terminent très fréquemment par une réflexion qui s’ouvre sur des préoccupations sur la

société, la santé ou le sport en général. Entre 1990 et 1993, les auteurs traitant du dopage ont

généralement été chargés d’apporter un certain nombre de connaissances théoriques et

scientifiques pour expliquer par exemple l’influence d’une pratique intensive sur l’organisme

ou les différentes techniques de détection des substances interdites. La diffusion de ces

informations permettait aux lecteurs sportifs de connaître les effets physiologiques de la prise

d’adjuvants prohibés et leur nocivité pour la santé. Ce genre d’articles scientifiques sur le

dopage correspondait parfaitement à la ligne éditoriale du magazine qui visait la divulgation

des connaissances au plus grand nombre de pratiquants.

Au cours de ces quatre premières années d’existence le contenu de la revue relatif au

dopage est donc plutôt orienté vers la description de la réalité des problèmes du monde sportif

afin que les lecteurs ne soient pas dupes de l’existence et de la perpétuation du dopage. De ces

observations, la rédaction soulève alors quelques interrogations d’ordre général et s’attache à

expliciter, d’un point de vue pragmatique, les aspects physiologiques et médicaux des

substances dopantes.

Cependant, ce qui caractérise le plus le traitement du dopage pendant cette période se

situe dans le style et le ton employés pour parler de ce problème. En effet, nous pouvons

déceler une certaine forme de « naïveté » dans les articles traitant du dopage entre 1990 et

1993. Ainsi, par exemple, dans le n°1 de juin-juillet 1990 un article s’intéresse à « l’affaire »

Ben Johnson dans lequel ce dernier est présenté comme un « mouton noir » parmi toutes les

« brebis » de l’athlétisme, comme faisant partie d’une minorité d’athlètes qui se dopaient.

92

Dans ce papier, le fait de se doper est assimilé à un acte de déshonneur pour un sport qui est la

première victime des excès de certains sportifs. L’article oppose clairement « Carl Lewis,

apôtre du sport propre à Ben Johnson sprinter aux épaules de catcheur et au regard d’acier »,

l’un étant considéré comme le modèle d’un sport pur et sain et l’autre comme le représentant

d’un sport impur qui ne peut en aucun cas l’emporter103. Nous pouvons relever bon nombre de

commentaires et de phrases qui marquent très nettement cette opposition manichéenne entre

les deux conceptions du sport : « Johnson l’impur, Lewis la droiture, deux personnages hors

du commun pour une bien triste histoire de dopage »104.

L’idée que les sportifs dopés sont minoritaires par rapport à l’ensemble de la population

pratiquante est également très présente au cours de ces quatre premières années. « Nier que

certains sportifs reçoivent des doses importantes d’anabolisants serait d’une navrante naïveté.

On ne peut que déplorer leur démarche irrationnelle. Ceux-ci s’écartent alors résolument de la

question du rééquilibrage pour pénétrer de plain-pied dans celle de la tricherie, de la bêtise et

de l’inconscience »105. De la même façon, les sportifs dopés sont généralement présentés

comme des victimes du sport qui subissent de nombreuses altérations physiologiques à cause

de leur pratique sportive intensive. « La compétition de haut niveau exige d’immenses

sacrifices. Les athlètes s’entraînent beaucoup et soumettent, de ce fait, leur organisme à de

terribles tensions »106.

Ces quelques exemples illustrent assez bien le style et le ton employés entre 1990 et

1993 pour traiter du dopage dans Sport et Vie. Au cours de cette première phase, la rédaction

dénonce l’existence du problème, mais le considère comme étant le résultat de l’attitude

inconsciente et irresponsable d’une poignée de sportifs pervertis. Elle véhicule donc l’idée

(largement réfutée à l’heure actuelle) que le dopage est bien une menace pour le sport, mais

qu’il n’est que peu répandu. Les auteurs tiennent alors des propos très respectueux à l’égard

des personnalités sportives impliquées dans la lutte antidopage et se satisfont des quelques

boucs émissaires désignés par la sphère sportive.

103 Sport et Vie, n°1, juin-juillet 1990, p. 68. 104 Idem. 105 Sport et Vie, n°4, janvier-février 1991, p. 45. 106 Ibidem, p. 39.

93

b) 1994-1996 : L’affirmation d’une certaine assurance

Nous situons une deuxième phase « historique » dans le traitement du dopage par Sport

et Vie entre 1994 et 1996. Au cours de ces trois années, la rédaction poursuit sa démarche

d’information, de description et d’explication du phénomène entamée à ses débuts, mais le

style qu’elle arbore pour l’exprimer se modifie progressivement par le « jeu » des

intervenants. Elle prend en effet davantage d’assurance, en étant un peu plus directe, un peu

plus virulente et surtout beaucoup moins « naïve ». Pendant cette période, les rédacteurs

continuent à décrire les mécanismes du dopage et l’organisation de sa répression pour mettre

en évidence les nombreux problèmes, incohérences et dysfonctionnements qui la

caractérisent. Par la description de l’actualité sportive ou par l’apport de témoignages de

personnalités impliquées dans ce système, le magazine tente d’éclairer le phénomène du

dopage sous des angles diversifiés, dans le but de faire prendre conscience aux lecteurs de la

véritable ampleur du problème. Il dénonce, par exemple, l’inefficacité de contrôles qui ne sont

pas suffisants et le décalage existant entre les discours émis et l’application réelle sur le

terrain.

Aussi, les stratégies d’occultation du dopage par les sportifs et les pouvoirs sportifs sont

régulièrement démontées, les argumentaires et les plaidoyers contre les « incriminations »

pour dopage sont décryptés pour montrer que le dopage est toujours aussi important et

prégnant dans le milieu sportif. Au cours de cette période, de plus en plus d’intervenants

comme le docteur JP. de Mondenard se font d’ailleurs les spécialistes de ce genre d’analyses

et démontent les discours tenus par les sportifs, les médecins et les responsables sportifs, afin

de porter au jour leurs mensonges et dénoncer l’attitude d’hypocrisie généralisée qui est de

mise. D’un « état des lieux », Sport et Vie est passé à un traitement plus dénonciateur et

vindicatif du dopage. Nous pouvons donc noter une évolution notoire en ce domaine.

Aussi, entre 1994 et 1996, G. Goetghebuer et D. Riché consacrent encore bon nombre

d’articles à la vulgarisation de connaissances scientifiques se rapportant aux produits de la

performance. Différentes substances comme la créatine, l’hormone de croissance ou la

cortisone sont abordées dans le magazine. Tout comme pour la première période, ces papiers

ont pour objectif d’évaluer leur caractéristique thérapeutique, leur efficacité ou leur

fonctionnement dans l’organisme. A titre d’information, ce genre d’articles permet aux

lecteurs de connaître et de comprendre tous les effets secondaires liés à l’usage excessif de

substances dopantes dans la pratique sportive. Le lien apparaît alors rapidement avec les

réflexions et les interrogations générales sur la santé des sportifs. Ainsi, on trouve également

94

assez fréquemment des articles qui posent la question des risques pour la santé encourus par

les sportifs et ouvrent le débat de la liberté à disposer de son propre corps.

Nous voyons donc une légère évolution des articles traitant du dopage entre 1994 et

1996. Le changement est relatif au « fond » : davantage de recul et de réflexion dans le

traitement de l’actualité sportive et dans la manière dont le magazine l’aborde. Mais les

changements les plus significatifs touchent la forme utilisée pour traiter de ce problème. En

effet, le style et le ton employés entre 1994 et 1996 ont sensiblement été modifiés. Cette

transformation progressive peut être expliquée par l’arrivée en 1993 du docteur JP. de

Mondenard qui, les années suivantes, écrit de plus en plus fréquemment sur le dopage.

A partir de 1994, de Mondenard commence à asseoir le style critique que nous lui

connaissons aujourd’hui. Il est évident qu’en raison de son arrivée récente dans le magazine et

du traitement plus que réservé du dopage dans la presse sportive de l’époque, ses articles

n’ont pas immédiatement arboré un ton tranché et vindicatif. Au cours de ces trois années, de

Mondenard va progressivement durcir ses propos vis à vis de l’actualité du dopage, de

l’organisation de son contrôle et de sa répression et des nombreux dysfonctionnements du

système sportif. Ainsi, au début, ses textes sont critiques et s’efforcent de démontrer les

incohérences répétées du milieu sportif. Mais ses dénonciations attaquent le plus souvent les

institutions et non pas les hommes directement. « Dans cette carrière en dents de scie, les

carburants spécialisés ont joué un rôle en tous points décisifs […] », écrit-il, par exemple, en

1994 107.

Il s’attaque principalement à l’immobilisme des organisations chargées de la lutte antidopage,

aux stratégies d’occultation employées par les fédérations sportives ou à la crédulité du

public. Mais entre 1994 et 1996, ces critiques dénoncent des agissements réels, sans faire

mention des personnalités concernées : « Malheureusement le CIO ne possède pas toujours

les moyens de sa sévérité »108 ; « Il ne faut pas pousser beaucoup les spécialistes de la lutte

antidopage pour qu’ils reconnaissent que la situation est complètement bancale »109 ; ou

encore : « Ce sempiternel discours « c’est pas moi, c’est lui » nous laisse de marbre. Il paraît

surprenant de la part d’un cycliste professionnel d’ignorer les buts et les effets d’une prise de

stéroïdes anabolisants »110… Autant de sentences formulées entre 1994 et 1996.

107 Sport et Vie, n°25, juillet-août 1994, p. 62. 108 Sport et Vie, n°36, mai-juin 1996, p. 22. 109 Sport et Vie, n°32, septembre-octobre 1995, p. 33. 110 Sport et Vie, n°38, septembre-octobre 1996, p. 43.

95

Progressivement, il se fait le spécialiste de la description de l’actualité sportive qu’il utilise

ensuite comme exemple pour illustrer ses propos. Les déclarations de personnalités sportives

sont reprises, les moindres décisions sont analysées selon le schéma suivant : information –

dénonciation – réflexion. « On observe un certain décalage entre ces aveux tardifs et la

situation actuelle. Mais on a tout lieu de croire que certains sportifs de la nouvelle génération

sont aussi indignes que leurs aînés »111 ; « Les sportifs se retranchent presque toujours derrière

leur ignorance lorsque se présente la note de leurs excès »112, écrit-il à nouveau en 1995.

Chaque acteur voit ses agissements délictueux régulièrement dénoncés sur un ton légèrement

satirique dont les intitulés d’articles sont souvent caractéristiques : « La cortisone ça me fout

les glandes » ; « Ils ont des yeux mais ne voient pas »113…

C’est donc l’arrivée du docteur de Mondenard avec ses articles au style et au ton assez

vifs qui fait progressivement évoluer le traitement du dopage envisagé par Sport et Vie. En

effet, de Mondenard entre dans l’équipe du magazine avec des connaissances et une

expérience personnelle en matière de dopage que la rédaction ne possède pas. A partir de

1994, nous observons clairement la mise en cause du caractère propre du sport de haut niveau

qui ne serait qu’entaché par quelques individualités. La rédaction perd à cette époque la

« naïveté » et la crédulité à propos du dopage que nous avons relevées lors de la première

phase. A partir de cette date, Sport et Vie commence à se démarquer fortement des autres

organes de la presse sportive par son traitement du dopage.

c) 1997-1999 : La spécialisation

L’année 1997 constitue un tournant dans l’orientation et le traitement du dopage

proposés par Sport et Vie. En effet, à partir du n°40 de janvier-février 1997, apparaît une

rubrique permanente consacrée au dopage. Cette rubrique intitulée « Sur le front du dopage »

est dirigée par le docteur JP. de Mondenard et, comme son titre l’indique, traite de l’actualité

des « affaires » (suspectées ou avérées) de dopage dans le monde sportif. Nous distinguons

donc à partir de cette date et ceci jusqu’à nos jours, une dernière phase dans l’évolution de son

traitement par la revue.

111 Sport et Vie, n°32, septembre-octobre 1995, p. 36. 112 Ibidem, p. 37. 113 Ibidem, p. 35.

96

L’apparition de cette rubrique permanente est importante et symbolique : par cette

création, le magazine s’engage à publier, dans chacun de ses numéros, des articles concernant

le dopage, ce qu’à notre connaissance aucun autre magazine ou quotidien de presse n’a jamais

osé, ou voulu, faire. « Sur le front du dopage » a pour objectif de décrire et commenter

l’actualité du dopage, en insistant sur les incohérences, les mensonges et l’hypocrisie qui

règnent dans les milieux sportifs. A travers cette rubrique, la revue souhaite informer les

lecteurs des dérives et des excès répétés du monde sportif afin qu’ils prennent conscience de

leur ampleur véritable. Ainsi, nous y trouvons, par exemple, la description et la critique des

décisions prises par les instances fédérales, les rectificatifs au sujet de « fausses » déclarations

tenues par certains acteurs sportifs ou encore l’illustration (par des faits) de l’incohérence et

de l’inefficacité de la lutte antidopage. « Sur le front du dopage » incarne depuis janvier 1997

l’option de la rédaction de Sport et Vie en matière de dopage. Ceci est le signe d’une réelle

évolution du traitement du phénomène.

D’autres articles, d’une autre nature, complètent cette rubrique. Nous trouvons ainsi comme

pour les périodes précédentes, des articles de portée scientifique s’attachant à décrire certaines

substances dopantes : leurs rôles, leur fonctionnement ou leurs effets sur l’organisme. Par ce

genre d’articles, la rédaction informe ses lecteurs des travaux de recherche en cours pour

lutter contre le dopage et des découvertes en la matière. C’est un apport de connaissances

théoriques nécessaire aux lecteurs pour appréhender et comprendre les aspects physiologiques

et médicaux du dopage. Les textes du docteur P. Laure présentent ainsi différents éclairages

scientifiques faisant le point sur un produit de la performance ou sur les différentes techniques

d’analyse en vigueur : leur fonctionnement, leurs limites114…

Nous trouvons également au cours de cette période de plus en plus d’articles de réflexion qui

ouvrent de grands débats sur la place du dopage dans le sport, la place du sport dans la société

ou le rapport qu’entretient la société civile au dopage. Ce sont souvent des dossiers ou des

interviews qui partent de points précis de l’actualité et qui, au fil du texte, posent des

interrogations plus générales quant à l’avenir du sport et du dopage. Citons en exemple un

article « satirique » de G. Goetghebuer dans lequel il s’interroge sur les conditions à remplir

pour obtenir un sport sans dopage (SV, n°50, p. 30) ou un papier de P. Laure qui informe des

possibilités de s’approvisionner en substances dopantes sur Internet (SV, n°44, p. 57). Ces

articles ont pour objectif de faire réagir le lecteur et de lui faire prendre conscience de tous les

enjeux de société dissimulés derrière la question du dopage. Nous remarquons une

augmentation de ce type de textes durant ces trois dernières années.

97

Nous pouvons donc noter qu’au cours de cette dernière période, l’évolution du

traitement du dopage par le magazine s’est encore accentuée. En effet, nous pouvons dire qu’à

partir de 1997, Sport et Vie a tenté de s’attribuer le statut d’unique organe de presse

spécialisé sur la question du dopage. Cependant, l’évolution la plus significative concerne la

forme employée pour traiter de ce problème. En effet, avec l’attribution d’une rubrique

permanente au docteur de Mondenard, le style et le ton qui lui sont caractéristiques ont

progressivement pris davantage d’écho au sein du magazine. Nous trouvons, par conséquent,

beaucoup plus d’articles critiques et sévères vis à vis des affaires de dopage qu’au cours des

phases précédentes. Nous identifions dans cette rubrique bon nombre de critiques et de

dénonciations virulentes vis à vis des différents acteurs sportifs, des institutions ou des

organisations chargées de la lutte antidopage. Ainsi l’auteur s’attaque tantôt à la presse

sportive (« Dans notre série « il ne faut pas toujours croire l’Equipe »), tantôt aux

personnalités chargées des contrôles (« […] on aimerait bien que ces experts cessent de se

retrancher derrière leur respectabilité et cherchent ensemble et sans a priori l’origine de

certains résultats aberrants, quitte à confronter leurs appareils ou leurs méthodes

d’analyse »115).

Mais c’est à partir de l’été 1998, et des événements du Tour de France qu’on lui associe,

que Sport et Vie, par l’intermédiaire du docteur de Mondenard, s’est fait le plus acerbe dans

ses condamnations du dopage. L’argumentaire de la rédaction étant soudainement vérifié par

l’actualité et mis à jour par les grands médias nationaux, le magazine s’est vu tenté d’aller

encore plus loin : « L’affaire Festina a fourni la trame du feuilleton de l’été où le grand public

a découvert avec stupeur ce que nos lecteurs savaient déjà depuis des années, à savoir que le

monde sportif est gravement gangrené par le fléau du dopage »116. Les discours et les critiques

se sont davantage aiguisés et ont visé plus directement certaines personnalités : « Voilà

typiquement le genre de déclarations qui connaissent un grand succès médiatique mais qui ne

font guère progresser les choses. […] Juan Antonio Samaranch a perdu une belle occasion de

se taire »117.

La preuve de ce qu’ils disaient dans le magazine à propos du dopage depuis 1990 étant

fournie par « l’affaire Festina » et le démantèlement de différents trafics de « stupéfiants », les

auteurs de Sport et Vie ont pris également davantage d’assurance dans leurs attaques :

114 Sport et Vie, n°50, septembre-octobre 1998, p. 38. 115 Sport et Vie, n°46, janvier-février 1998, p. 41. 116 Sport et Vie, n°50, septembre-octobre 1998, p. 26. 117 Ibidem, p. 28.

98

« Comment peut-on répéter inlassablement les mêmes bourdes et dans le même temps espérer

n’être jamais rattrapé par l’histoire ? » ; « On a parfois l’impression que rien ne change

vraiment dans la lutte contre le dopage » ; « Il y a toujours des gogos pour croire aux

boniments des vendeurs de lessive… ou de médicaments »118. Même des intervenants comme

le Dr P. Laure, qui n’est pas un adepte du style incisif et tranché, s’est « débridé » après

1998 : « Hypocrisie, naïveté, cynisme, malhonnêteté, tous ces maux sont endémiques lorsque

l’on aborde le problème du dopage. Et rien ne permet de penser qu’ils se résolvent un

jour »119.

Cette analyse « qualitative » des 12 numéros de Sport et Vie sélectionnés sur les dix

années d’existence du magazine nous a permis de mettre en évidence une évolution réelle du

traitement réservé au dopage. Nous avons décelé trois phases différentes, caractéristiques

d’une transformation lente et progressive de la nature, du contenu, du style et du ton des

articles employés pour aborder et analyser le phénomène du dopage. D’une approche du sport

« pur » dans laquelle le dopage n’était que le fait d’une minorité de sportifs pervertis, la

rédaction est progressivement passée à l’image d’un sport mis en danger par un ensemble de

systèmes et d’organisations potentiellement ou réellement « délinquantes » qu’il fallait

dénoncer. Tout en prenant conscience de la réalité des problèmes, Sport et Vie a donc, au fil

des années 1990, adopté une position de plus en plus tranchée et vindicative vis à vis du

dopage, notamment en mettant en avant son intervenant le plus virulent, le docteur JP. de

Mondenard.

C. « Jeux et enjeux » du traitement du dopage

« Il faut savoir que Gilles Goetghebuer dirige un magazine et ceci rend nécessaire de

conserver de bonnes relations. […] Ces modifications (changements apportés aux textes

originaux) sont un peu le prix à payer pour être publié. […] Il est obligé de composer avec des

tas de gens. J’accepte sa position car n’ayant pas les mêmes contraintes relationnelles que lui,

je suis moins enclin à composer »120. Ces quelques mots du docteur JP. de Mondenard,

principal animateur du traitement du dopage pour Sport et Vie, soulèvent la question des

118 Sport et Vie, n°54, mai-juin 1999, p. 65, 67 et 69. 119 Ibidem, p. 35. 120 Selon JP. de Mondenard, voir son entretien, annexe n°3.

99

différents enjeux pour un magazine sportif à aborder un sujet aussi controversé que le dopage.

En effet, l’orientation qu’a privilégiée la revue dans le traitement du dopage depuis 1990, et a

fortiori l’évolution que nous avons mise en évidence précédemment, fait de Sport et Vie un

magazine unique et particulier. Les deux procès qui ont été intentés à la rédaction sont la

preuve que la revue ne laisse pas les acteurs sportifs indifférents. Nous pouvons deviner qu’il

existe pour un tel magazine de presse, bon nombre de jeux et d’enjeux liés à la question du

dopage.

1. Les enjeux à traiter du dopage

Nous avons pu recenser trois types d’enjeux liés aux intérêts et aux risques potentiels

que peut avoir un magazine sportif à aborder la question du dopage. Car de prime abord, il

peut paraître surprenant qu’un vecteur de presse s’attaque directement à l’institution qui,

d’une certaine manière, nourrit son contenu. Nous distinguons des enjeux financiers,

professionnels et symboliques.

a) Des enjeux financiers

Lorsque nous avons abordé le sujet des questions financières avec les membres de la

rédaction, ils nous ont clairement répondu que ce n’était pas l’appât du gain qui les motivait

pour publier sur le dopage. D’ailleurs, à ce sujet, G. Goetghebuer et D. Riché insistent dans

leurs propos sur la totale autonomie financière de Sport et Vie. En effet, nous avons vu

précédemment que la maison d’édition s’autofinance grâce aux seules ventes du magazine et

que les publicités sont, par conséquent, quasi absentes de la revue. La rédaction, forte de cette

situation insiste sur le fait que Sport et Vie n’est en aucun cas inféodé à de quelconques

organismes ou institutions. Les rédacteurs revendiquent fortement cette liberté de parole et en

font un atout majeur de leur ligne éditoriale. Les auteurs sont libres de dénoncer comme bon

leur semble les nombreuses dérives du monde sportif dont le dopage fait partie. Le rédacteur

en chef est d’ailleurs assez fier de n’avoir pour limites que les contraintes qu’il se fixe lui-

même, que son seul jugement pour savoir jusqu’où ne pas aller trop loin.

Cependant, les membres de la rédaction nous ont également fait entendre que la hausse des

ventes du magazine semble avoir, en quelque sorte, accompagné l’évolution du traitement

réservé au dopage par la revue. Ce qui signifie que l’augmentation du nombre d’articles

100

consacrés aux affaires de dopage n’a pas fait baisser le chiffre de vente… au contraire. Aussi,

avons-nous pu remarquer que la rubrique « Sur le front du dopage » est une rubrique très

appréciée des lecteurs121. En effet, la description et l’analyse de l’actualité des affaires de

dopage permettent aux lecteurs d’être parfaitement informés des « petites histoires » du

monde sportif. La description des conduites délictueuses des champions, associée au ton

critique du docteur de Mondenard, donne manifestement un mélange qui plait beaucoup aux

lecteurs. Car lorsque l’on aborde le problème du dopage dans le sport, on entre dans un

univers caché et mystérieux qui intéresse toujours un public avide d’exclusivités. Nous

pouvons alors penser que d’une certaine façon le dopage « fait vendre » le magazine. Il y a

donc, de fait, un petit enjeu financier lié au traitement médiatique du dopage : et la création

d’une rubrique permanente entièrement consacrée à ce sujet n’est sans doute pas un hasard.

b) Des enjeux professionnels

Nous avons vu précédemment que sur la question du dopage, Sport et Vie s’est

rapidement démarqué des autres magazines et quotidiens de presse sportive. Cette

démarcation dès 1990 avait certainement pour but d’être non seulement reconnu par les

« confrères » de la presse sportive, mais aussi par le monde sportif. En effet, le fait que dès

sa naissance la revue se soit attachée à dénoncer le dopage dans les milieux sportifs est assez

particulier, voire osé, à l’époque. Par ailleurs, la qualité du magazine, et notamment l’apport

permanent de connaissances scientifiques et le sérieux des analyses, a hissé progressivement

Sport et Vie au rang de « référence » pour différents milieux. Par son travail, la rédaction a

joui assez vite d’une bonne crédibilité et d’une bonne image auprès des mondes scientifiques

et sportifs. C’est ce souci de reconnaissance qui pousse sans doute, les rédacteurs à poursuivre

conjointement différents objectifs dans le traitement du dopage qu’ils envisagent. En effet,

nous avons vu qu’ils analysent l’actualité du dopage pour informer le lecteur, qu’ils apportent

fréquemment des connaissances scientifiques sur les produits dopants et qu’ils publient

régulièrement des articles de réflexion sur le sport, la société et la santé. A cette

complémentarité de la nature-même des articles, le magazine ajoute une complémentarité des

styles, avec l’association des docteurs Laure et de Mondenard.

Par cette variété, Sport et Vie augmente ainsi l’impact et la crédibilité du traitement du dopage

qu’il propose. Il se positionne comme un vecteur de presse sérieux qui fait « correctement »

121 Sur ce point, voir la section B du chapitre V.

101

son travail d’information en usant d’arguments scientifiques pour condamner, parfois avec

virulence, le dopage. Ce traitement laisse donc apparaître également certains enjeux

professionnels de positionnement et de reconnaissance par rapport à la presse et au monde

sportif.

c) Des enjeux symboliques

Dès 1990, la rédaction de Sport et Vie s’est fixée pour objectif d’être le garant d’un sport

amateur, pur, sain et propre. Elle s’est donc attachée au cours de la décennie à protéger cette

image du sport en dénonçant la recrudescence des dérives de « l’autre sport » : le sport

spectacle, ultra professionnel et perverti. « L’homme a d’une certaine manière surinvesti le

sport de valeurs qui ne lui étaient pas originellement associées », affirme ainsi G.

Goetghebuer. Il poursuit en avançant que « c’est au pratiquant, à celui qui se passionne pour

le sport de l’investir de cette moralité. […] Il faut renforcer l’aspect éthique du sport »122.

Au fil des années, cette position a progressivement été connue et reconnue par les lecteurs et

les différents milieux sportifs. En persévérant dans cette orientation originale et particulière,

Sport et Vie a finalement fidélisé un lectorat qui partage les mêmes conceptions. Par

l’intermédiaire du magazine, G. Goetghebuer et D. Riché sont alors rapidement devenus des

porte-parole, les représentants d’une certaine idée du sport. « Nous sommes progressivement

devenus […] un vecteur de presse à travers lequel beaucoup de pratiquants qui croient en cette

conception d’un sport sain, d’une intervention bénéfique de la science dans la pratique

sportive, se reconnaissent »123.

Pour cette raison, leurs prises de position concernant le dopage sont devenues de plus en plus

arrêtées au fil des années 1990. Leur sévérité s’est accrue, accompagnant progressivement la

montée exponentielle du nombre de scandales qui touchent le monde sportif. A tel point que

nous pourrions presque qualifier leur engagement de « militantisme sportif ». Ces propos de

D. Riché illustrent l’intensité de la « mobilisation » : « Nous nous battrons toujours sur cette

définition du sport en tant qu’activité de loisirs parfois prise très au sérieux, mais qui

contribue à l’épanouissement de l’individu. Nous pensons que tout ce qui va à l’encontre de

ce principe doit être considéré comme néfaste et doit être condamné. Le surentraînement, les

cadences infernales sont donc pour nous tout aussi condamnables que le dopage ».

122 Voir son entretien en annexe n°1. 123 Voir l’entretien de D. Riché, annexe n°2.

102

Il existe donc réellement des enjeux symboliques pour Sport et Vie à persévérer dans son

orientation et sa politique éditoriale afin d’affirmer toujours davantage la spécificité et

l’originalité que le caractérisent. C’est pourquoi aujourd’hui la rédaction s’attache non

seulement à défendre sa conception d’un sport aux valeurs morales et humaines universelles,

mais cherche également à aller plus loin en ouvrant des débats sur des problèmes de société

ou de santé plus généraux. « A partir du moment où l’on réussit à éveiller la curiosité, il

devient possible de faire passer des messages importants sur des enjeux essentiels pour les

générations futures », annonce clairement D. Riché. Le traitement du dopage apparaît ici

comme un enjeu symbolique très important pour Sport et Vie. Il est progressivement devenu

un maillon central de la ligne éditoriale du magazine. Sans dopage, la revue ne disposerait

plus de sa principale « matière première » qui alimente son argumentaire en faveur d’un sport

amateur. Pour continuer à affirmer sa particularité, le magazine a donc tout intérêt de

continuer à traiter des « affaires » de dopage.

Nous pouvons donc déceler l’existence d’enjeux de nature différente. Des enjeux

financiers, car le magazine vit grâce à ses ventes et le dopage fait incontestablement vendre le

magazine. Des enjeux professionnels, car la qualité du traitement du dopage proposé par Sport

et Vie permet à la rédaction d’être reconnue et appréciée de différents milieux. Des enjeux

symboliques surtout, car le dopage est le principal « cheval de bataille » du magazine depuis

1990 dans la défense d’une certaine conception du sport associée à l’image de Sport et Vie.

De ces enjeux induits par le traitement du dopage découlent nécessairement un certain nombre

de « jeux internes » propres au fonctionnement-même de la revue.

2. Les « jeux » du traitement du dopage

Nous avons tenté de mettre au jour certains « jeux » liés au traitement du dopage au

sein-même de la rédaction en portant une attention particulière aux différentes modifications

apportées aux textes originaux des auteurs. Nous avons ainsi comparé les textes originaux

écrits par JP. de Mondenard et P. Laure avec les articles qui ont finalement été publiés dans le

magazine afin d’identifier ces éventuelles modifications. Nous avons également analysé ces

différentes versions qui sont pour nous révélatrices des jeux internes existant entre les auteurs

et la rédaction. Notre choix s’est porté principalement sur les articles écrits sur le dopage dans

les numéros qui ont suivi « l’affaire Festina » de 1998.

103

Les premières observations que nous pouvons faire concernent le rapport entre le

nombre d’articles envoyés et le nombre d’articles publiés. Le nombre d’articles originaux

envoyés à la rédaction est bien plus important que le nombre d’articles réellement publiés par

le magazine. Ainsi, en consultant les archives du magazine au siège de la rédaction, nous

avons remarqué, par exemple, que pour le n°50 d’octobre – novembre 1998 le docteur JP. de

Mondenard avait envoyé pas moins de 14 articles à G. Goetghebuer124. Si l’on regarde le

numéro et le contenu effectivement publié, nous nous rendons compte que six articles sur les

quatorze sont effectivement parus. Ceci signifie clairement que la rédaction opère une

sélection des textes originaux en fonction de l’actualité du dopage qu’elle souhaite aborder.

S’il n’en reste pas moins que six articles d’un même auteur dans un numéro de revue

constituent un chiffre exceptionnel, la première caractéristique des « jeux » de modifications

concernant le dopage est donc une déperdition évidente de certains articles qui ne sont pas

sélectionnés par le rédacteur en chef.

La deuxième remarque que nous pouvons formuler concerne plus directement le contenu

des articles traitant du dopage. Nous avons vu précédemment, d’après les déclarations des

rédacteurs, que les modifications apportées aux textes originaux ne touchent que la forme et le

style des articles et non pas leur contenu. Les propos de P. Laure et de JP. de Mondenard le

confirment effectivement. Pour le premier, « Gilles n’intervient jamais ni sur le contenu, ni

sur le fond. […] Il modifie quelques mots ou met certains paragraphes en encadré pour les

mettre en évidence. […] C’est principalement un redécoupage du papier ». Le second déclare

que « les modifications qui sont apportées à [ses] articles originaux, dans l’ensemble, [le]

satisfont. Une grande partie de [ses] papiers est publiée. […] En général sur le fond, [il] n’[a]

jamais été vraiment censuré » 125.

G. Goetghebuer conserve donc la trame directrice et les idées principales des textes originaux

qui lui sont soumis. Dans le pire des cas, lorsque le papier qui lui est envoyé ne lui convient

pas, il réécrit totalement le texte en utilisant uniquement les informations, les points

d’actualité qui l’intéressent. Nous avons trouvé un exemple de ce cas de figure dans le n°50

de Sport et Vie pour un article concernant « l’affaire Festina ». Le papier original du docteur

de Mondenard part effectivement de l’actualité des événements de l’été 1998, mais dévie

rapidement vers une critique généralisée de l’inefficacité de la lutte antidopage. L’article

finalement publié ne correspond plus du tout à ce qui avait été produit au départ. En effet,

124 Voir la présentation de ces archives, annexe n°6, ainsi que la méthodologie qui nous a permis de les traiter

dans le Ch. III. 125 Voir leur entretien respectif, annexes n°3 et 4.

104

nous remarquons que l’article s’inspire de la même description de l’actualité, mais aboutit à

une réflexion générale sur l’institutionnalisation du dopage dans le cyclisme126. Cet exemple

illustre bien le genre de modifications qui sont apportées aux contenus des textes originaux.

La rédaction conserve toujours l’idée générale du papier mais modifie, parfois radicalement,

son orientation ou sa forme.

Enfin, la dernière forme de modifications opérées par G. Goetghebuer touche directement et

de manière évidente la forme et le style des articles. En effet, en comparant les originaux aux

articles publiés, nous remarquons tout d’abord une réduction significative du nombre de

signes employés. Un article d’une page ou deux est réduit à une dizaine de phrases présentées

sur une ou deux colonnes dans le magazine. Cette différence illustre le souci de synthèse du

rédacteur en chef.

Ensuite, si nous analysons plus précisément les deux versions, nous observons une

simplification notoire du style et des tournures de phrases employées par les auteurs. Ceci

constitue le gros du travail de réécriture de G. Goetghebuer. Il s’attache à reprendre le texte en

enrichissant ou simplifiant le vocabulaire, en modifiant certaines phrases pour alléger le style

ou adoucir le ton. Il supprime les noms des personnalités sportives impliquées dans des

affaires de dopage qui sont citées explicitement par l’auteur et désigne ces acteurs de manière

détournée et implicite. Par exemple, dans un de ses articles écrit en 1998, le docteur de

Mondenard attaque de manière plus ou moins explicite les déclarations de Mme Buffet :

« Pour expliquer la tentation du dopage, certains affirment : « Le fait de courir le Tour de

France est anormal pour un organisme entraîné ». Cet article va être publié, mais les attaques

à l’encontre de Mme la Ministre vont être fortement atténuées. En effet, le texte modifié

devient : « Dans le but louable de restreindre l’importance du dopage dans le sport, Marie-

George Buffet, notre secrétaire d’Etat à la Jeunesse et aux Sports, a plaidé pour un allégement

du Tour avec des étapes moins dures et plus de journées de repos […] »127.

De même, nous nous sommes rendu compte que certaines déclarations allant à l’encontre de

personnalités sportives importantes sont souvent très largement édulcorées afin de ne pas

froisser les susceptibilités de chacun. Car même si Sport et Vie s’attache à dénoncer la

présence du dopage dans le sport, en général la revue ne s’attaque pas aux individus

proprement dit. G. Goetghebuer justifie ce parti pris : « Personnellement, je trouve qu’une

personnalité publique s’expose plus au problème de contradiction car elle est encline à parler

126 Voir les deux versions de cet article en annexe n°8. 127 Voir les deux textes en annexe n°8.

105

davantage qu’un anonyme. Cette personnalité a donc plus de « chances » de se contredire sans

qu’elle soit pour autant malhonnête »128.

Enfin, par ces comparaisons, nous nous rendons compte que le rédacteur en chef s’attache

également à supprimer les réflexions trop « personnelles » de certains auteurs. JP. de

Mondenard en fait souvent les frais. C’est ainsi que l’extrait de texte qui suit a été retiré de

l’original écrit par de Mondenard pour le n°51 de novembre-décembre 1998 : « Tant que les

médecins du sport n’auront pas compris que vouloir remettre sur pied, coûte que coûte –

notamment au moyen d’infiltrations – un sportif handicapé par une tendinite, et surtout un

cycliste dans une course à étapes, s’apparente sans conteste au dopage, on ne peut que douter

d’un prochain abandon des « soins » de toute nature des médecins sportifs »129.

Toutes les déclarations sentencieuses ou trop sévères sur l’efficacité relative de la lutte

antidopage ou sur les raisons du dopage sont souvent occultées par le rédacteur en chef. Par

exemple, les deux phrases qui suivent sont passées à la trappe : « En réalité, c’est la

compétition, l’essence même du sport, qui pousse au dopage. L’argent et les médias n’étant

que des potentialisateurs du phénomène » ; « Rappelons que cela se passait il y a … 15 ans,

en août 1982, et que l’on continue à attendre des miracles de suivi médical. Espérons quand

même ! »130.

D’une manière générale, lorsque nous analysons les modifications apportées par le

rédacteur en chef aux textes originaux traitant du dopage, nous remarquons une grande

différence entre les articles respectifs de P. Laure et JP. de Mondenard. En effet si nous

comparons les textes que les deux auteurs envoient à G. Goetghebuer avec les articles qui

paraissent dans Sport et Vie, nous nous apercevons que les papiers écrits par le docteur de

Mondenard sont davantage retouchés que ceux de P. Laure. Les articles produits par P. Laure

sont presque publiés en intégralité, sans modification de leur contenu et encore moins de leur

forme. Hormis la présentation et la mise en paragraphe du texte, l’article est repris quasiment

mot pour mot131.

128 Voir son entretien en annexe n°1. 129 Extrait de « Analyse sur les pratiques déviantes des médecins du sport ». Article écrit par JP. de Mondenard

pour le Sport et Vie n°51de novembre-décembre 1998 et publié sous le titre « Mégret mène l’enquête » (p. 32).

Voir l’annexe n°8. 130 Voir les textes originaux en annexe n°8. 131 Pour illustrer le peu de modifications apportées aux articles de P. Laure, voir les deux types de textes en

annexe n°8.

106

Par contre, nous avons vu précédemment que les articles du docteur de Mondenard sont très

souvent modifiés par G. Goetghebuer, notamment quant à leur forme et leur style. Les phrases

sont reformulées, le ton atténué et parfois des extraits de texte sont volontairement occultés132.

Nous pouvons expliquer cette différence de traitement par les différences de style qui existent

entre les deux spécialistes de la question du dopage. Nous avons d’un côté le docteur Laure

qui, au niveau du magazine, joue un peu le rôle du spécialiste des produits de la performance

et qui est chargé d’éclaircir certaines connaissances scientifiques. Ses articles n’ont pas pour

objet de critiquer les carences de la lutte antidopage, mais de restituer aux lecteurs des

données objectives concernant les substances dopantes, les moyens de détection etc… Par

conséquent le style et le ton qu’il emploie sont neutres car il se contente de décrire des faits.

De l’autre côté, nous avons le docteur de Mondenard qui est chargé de traiter de l’actualité

des affaires de dopage dans la rubrique qu’il dirige. A travers cette dernière, il décrit, analyse

et commente les incohérences et les dysfonctionnements de la lutte antidopage. Il est donc

amené à être davantage critique et vindicatif dans ses propos que P. Laure, car il est sollicité

pour dénoncer les pratiques frauduleuses du monde sportif.

Ce sont donc ces différences majeures dans l’attribution des « rôles » des deux auteurs et dans

leur façon d’aborder le dopage pour Sport et Vie qui expliquent l’inégalité du nombre de

modifications portées à leurs textes respectifs. Le ton du docteur de Mondenard, par nature et

par expérience plus critique et incisif que celui de P. Laure, doit, par conséquent, être

davantage atténué et modéré par le rédacteur en chef qui se porte ainsi garant de l’image

véhiculée par Sport et Vie à travers ses publications.

Nous sommes ici au cœur des jeux qui animent une équipe de rédaction. Car G. Goetghebuer,

conscient des intérêts et des enjeux financiers, professionnels et symboliques précédemment

cités doit conserver l’originalité du traitement du dopage envisagé par son magazine tout en

étant vigilant à ne pas en faire trop. Il doit ainsi composer avec des personnes différentes, qui

possèdent des personnalités différentes. Par conséquent, ces individus, qui n’ont pas partagé

les mêmes expériences, ne formulent pas les mêmes attentes du traitement médiatique du

dopage. Le rédacteur en chef a donc pour tâche de prendre le meilleur de chaque intervenant

afin d’offrir un traitement du dopage varié, complémentaire et qui satisfait les lecteurs. Dit

trivialement, G. Goetghebuer est donc d’une certaine façon « l’arbitre » qui dirige le « jeu du

traitement du dopage » de Sport et Vie, car il y fait respecter les règles de bonne conduite et se

charge de rendre l’ensemble cohérent.

132 Voir les différences entre les versions originales et publiées en annexe n°8.

107

L’intérêt de ce travail d’investigation mené sur le terrain de Sport et Vie était double.

En effet, ayant fait le choix de nous intéresser au traitement médiatique du dopage, la

possibilité d’étudier et de comprendre l’activité d’un organe de presse écrite s’est présentée à

nous. Aussi, avons-nous pu non seulement identifier le traitement que le magazine consacre à

la question du dopage, mais en plus, nous avons inscrit ce traitement dans l’organisation

générale de la revue. Cette description nous a permis d’appréhender les différents mécanismes

de fonctionnement d’un organisme de presse et de satisfaire, pour le coup, notre curiosité.

De plus, grâce aux analyses que nous avons effectuées, nous avons pu valider notre hypohèse

concernant une éventuelle évolution de la médiatisation du dopage depuis 1998. En effet,

nous avons effectivement relevé une évolution « quantitative » du nombre d’articles consacrés

au dopage, mais également une évolution « qualitative » du ton et du style employé pour le

traiter. Ce résultat est intéressant, car si l’évolution est significative pour le magazine Sport et

Vie, qui rappelons-le, aborde le dopage depuis dix ans, nous pouvons supposer que l’évolution

est également significative pour les autres organes de presse écrite que nous n’avons pas pu

étudier. Enfin, par la combinaison d’analyses d’entretiens et d’archives, nous avons identifié

l’existence d’un certain nombre « d’enjeux » liés au traitement du dopage et de « jeux »

internes à la revue, existant entre la rédaction et les intervenants. Cette identification propre à

Sport et Vie, mériterait par ailleurs que l’on tente de la vérifier au niveau des autres vecteurs

de presse sportive.

108

CONCLUSION

Le fait de s’intéresser aux rapports entretenus entre le sport et le dopage nous pousse

naturellement à interroger les origines de leurs relations. Qui du sport ou du dopage est apparu

le premier dans l’histoire de l’humanité ? A partir de quand se sont-ils rapprochés ? Sont-ils

désormais indissociables ? Autant de questions auxquelles il nous est difficile de répondre en

raison de la véritable « tradition » consistant à masquer ces relations. En effet, force est de

constater qu’en dépit des nombreuses « évidences » qui ont régulièrement marqué l’histoire

des sports antiques, modernes et contemporaines, le dopage a toujours été nié et occulté par le

monde sportif. Ainsi, même si nous pouvons penser qu’il est parfois inhérent à certaines

disciplines, les sportifs et les dirigeants sportifs se sont efforcés de cacher le phénomène du

dopage au monde « civil ».

« En tout cas, on n’a jamais autant parlé du dopage… » que depuis le 8 juillet 1998,

avec l’arrestation, par les forces de l’ordre, d’un soigneur d’une équipe professionnelle de

cyclisme qui participait au Tour de France133. L’effervescence médiatique, ainsi que la

mobilisation de l’opinion publique, qui dure depuis deux ans en atteste explicitement. C’est

justement la résurgence actuelle de la question du dopage, et en particulier les conditions de

cette résurgence, qui nous ont intéressé tout au long de notre recherche.

Nous avons tenté de l’expliquer en inscrivant le phénomène du dopage dans une réflexion

théorique qui met en jeu les rapports entre l’Etat et l’institution sportive. En effet, le dopage

éclaire la complexité et l’ambiguïté qui sont à la base des relations existant entre les pouvoirs

publics et les pouvoirs sportifs. Le dopage, interdit par le monde sportif garant de « l’ordre

sportif » et par l’Etat garant de « la paix sociale », se place donc ici à l’intersection du sport et

de l’ordre public.

La lutte antidopage se voit ainsi relancée grâce l’introduction de cette nouvelle donnée

« politique » dans le champ sportif. Sans pour autant affirmer que l’année 1998 marque

133 Nous empruntons cette expression à Gilles GOETGHEBUER, (1999), « On n’a jamais autant parlé du

dopage » in Dopage : état d’urgence, Sport et Vie, Hors série n°9, janvier 1999, p. 3. Rappelons que Willy Voet,

soigneur de l’équipe cycliste Festina, s’est fait arrêter par les douanes à la frontière belge, avec dans le coffre de

son véhicule de nombreuses substances interdites destinées aux coureurs de son équipe qui s’apprêtaient à

prendre le départ du Tour de France 1998.

109

d’emblée, le « renouveau » de la lutte contre le dopage, certains éléments nous autorise à

l’envisager.

C’est pour cette raison que nous nous sommes intéressé cette année, à la médiatisation

du dopage, c’est à dire au traitement que la presse consacre à cette question. En effet, dans

nos sociétés modernes actuelles, la télévision et l’information occupent aujourd’hui une place

prépondérante dans la vie quotidienne et influencent, d’une certaine manière, l’opinion

publique. Nous pouvons donc penser que la position adoptée par les médias à l’égard du

dopage façonne, directement ou indirectement, celle de la population intéressée par le sujet.

Dans ces conditions, nous pouvons interpréter toute évolution du traitement du dopage dans la

presse (qu’elle soit qualitative ou quantitative) comme le signe d’une « prise de conscience »

collective du problème et pourquoi pas comme le premier pas vers un changement des mœurs.

En choisissant le magazine Sport et Vie, qui abordait le dopage bien avant 1998, nous

avons pensé que le constat éventuel d’une évolution du traitement qu’il réservait à la question

pourrait signifier que nous sommes les témoins d’un changement de « fond » dans la lutte

antidopage à venir. Par l’ensemble de nos investigations et nos analyses, nous avons

effectivement identifié une évolution à la fois quantitative et qualitative de « l’orientation

dopage » du magazine. Bien que limités et relatifs, car ils ne nous permettent pas de

généraliser les tendances dégagées pour Sport et Vie à l’ensemble des médias, les résultats que

nous avons obtenus attestent néanmoins que l’intervention des pouvoirs publics dans les

« affaires » du monde sportif a été bien accueillie par les médias. L’augmentation

considérable du nombre d’articles consacré au dopage, ainsi que l’évolution du « ton » utilisé

pour dénoncer ce fléau attestent du soutien que la presse (et indirectement l’opinion publique)

manifeste aux initiatives publiques.

A travers l’évolution du traitement médiatique du dopage depuis 1998, nous pouvons donc

ressentir une certaine « unanimité » partagée à la fois par les pouvoirs publics, les médias et la

population. Cette unanimité (que nous pourrions également appeler « intérêt général »), nous

montre qu’en faisant passer le dopage pour un problème touchant « l’ordre public » et donc

nécessitant l’intervention des forces de l’ordre, l’Etat a pu mobiliser l’opinion publique.

Mobilisation qui constitue la première étape dans un programme de « rénovation » de la lutte

antidopage.

Ces résultats sont donc non seulement positifs pour notre recherche, car ils ont validé

notre hypothèse sur le terrain de Sport et Vie, mais de surcroît, ils ouvrent des perspectives

110

intéressantes sur des travaux concernant d’autres organes de presse. En effet, il serait tout à

fait captivant d’envisager une comparaison des résultats que nous avons obtenus cette année

sur le magazine Sport et Vie avec d’autres quotidiens ou d’autres revues de la presse sportive.

Enfin, et surtout, il convient de rapprocher nos conclusions intermédiaires relatives à la

médiatisation du dopage des considérations théoriques animant plus globalement notre objet

de recherche. Nos prochaines années consacrées à la thèse trouvent là leur motivation et le

cadre de notre réflexion future.

111

BIBLIOGRAPHIE

A. Ouvrages, rapports et actes de colloque.

BASSON J-C. (dir.), (2000), Sport et ordre public, Paris, IHESI – La Documentation

française, 307 p., (sous presse).

BELLOCQ F. (1991), Sport et dopage : la grande hypocrisie, Paris, Editions du Félin,

172 p.

BLANCHET A., GOTMAN A., (1992), L’enquête et ses méthodes : l’entretien, Paris,

Nathan-université, coll.« 128 », n°19, 128 p.

BEAUD M. (1989), L’art de la thèse, Paris, La Découverte, coll. « Repères », 180 p.

BEAUD S., WEBER F. (1998), Guide de l’enquête de terrain, Paris, La Découverte,

coll. « Repères », 336 p.

CHAPPELET J-L. (1991), Le système olympique, Grenoble, Presses universitaires de

Grenoble, coll.« Sport en questions », 264 p.

CLEMENT J-P., DEFRANCE J., POCIELLO C. (1994), Sports et pouvoirs au 20ème

siècle. Grenoble, Presses universitaires de Grenoble, coll. « Sport en questions », 206 p.

COMBESSIE J-C. (1999), La méthode en sociologie, Paris, La Découverte,

coll.« Repères », n°194, 128 p.

CROZIER M., FRIEDBERG E., (1977), L’acteur et le système. Les contraintes de

l’action collective, Paris, Le Seuil.

112

DEFRANCE J.(1990 ), L’excellence corporelle – la formation des Activités Physiques

et Sportives modernes. 1770-1914, Rennes, Presses universitaires de Rennes-Revue STAPS,

coll. « Cultures Corporelles », 207 p.

DEFRANCE J. (1995), Sociologie du sport, Paris, La découverte, collection

« Repères », n°164, 123 p.

De MONDENARD JP. (1996), Dopage aux Jeux Olympiques, la triche récompensée,

Paris, Amphora, 448 p.

EHRENBERG A. (1991), Le culte de la performance, Paris, Calmann-Lévy,

coll.« Pluriel », 323 p.

ELIAS N., DUNNING B. (1994), Sport et civilisation, la violence maîtrisée, Paris,

Fayard, coll. « Pocket », 393 p.

GARRIGOU A. (dir.), (2000), La santé dans tous ses états, Biarritz, Atlantica, 362 p.

GASPARINI W. (2000), Sociologie de l’organisation sportive, Paris, La Découverte,

coll. « Repères », n°281, 126 p.

GATSI J. (2000), Le droit du sport, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Que

sais-je ? », n°3542, 128 p.

GRAWITZ M. (1993), Méthodes des sciences sociales, Paris, Dalloz, 9ème édition, 882

p.

HEINICH N. (1997), La sociologie de Norbert Elias, Paris, La découverte,

coll.« Repères », n°233, 128 p.

JUAN S. (1999), Méthodes de recherche en sciences sociohumaines. Exploration des

techniques, Paris, Presses Universitaires de France, coll. « Le Sociologue », 296 p.

113

KARAQUILLO J-P. (1997), Le droit du sport, Paris, Dalloz, coll. « Connaissance du

droit », 2ème édition, 120 p.

LAURE P. (1995), Le dopage, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Pratiques

corporelles », 224 p.

LOUVEAU C., AUGUSTINI M., DURET P. et al, (1995), Dopage et performance

sportive. Analyse d’une pratique prohibée. Paris, INSEP, coll. « Recherche », 174 p.

MIEGE C. (1995), Les institutions sportives, Paris, Presses universitaires de France,

coll. « Que sais-je ? », n°2729, 128 p.

MIEGE C. (1996), Le sport européen, Paris, Presses universitaires de France, coll.

« Que sais-je ? », n°3083, 128 p.

PETITBOIS C. (1998), Des responsables du sport face au dopage. Les cas du

cyclisme, du rugby, de la natation et du surf, Paris, L’Harmattan, coll. « Espace et Temps du

sport », 128 p.

POCIELLO C. (1999), Sports et sciences sociales. Histoire, sociologie et prospective,

Paris, Vigot, coll. « Repères en éducation physique et en sport », 228 p.

POLIN R. (dir.), (1996), L’ordre public, Paris, Presses universitaires de France,

coll.« Politique d’aujourd’hui ».

QUIVY R. et VAN CAMPENHOUDT L. (1995), Manuel de recherche en sciences

sociales, Paris, Dunod, 287 p.

SIMON G. (1990), Puissance sportive et ordre juridique étatique, Paris, Librairie

générale de droit et de jurisprudence, coll. « Bibliothèque de droit public », 434 p.

WATRIN D. (1998), Le sport français face au sport « business », Paris, Amphora.

114

B. Articles et contributions

CHAMPAGNE P. (2000), « L’affaire de la « vache folle » : les nouveaux principes de

santé publique et leur gestion » in GARRIGOU A. (dir.), La santé dans tous ses états,

Biarritz, Atlantica, 362 p.

DRAGO R. (1996), « Les atteintes à l’ordre public », in POLIN R. (dir.), L’ordre

public, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Politique d’aujourd’hui », p. 47-52.

ESPRIT (1999), Le sport, la triche, le mythe, 1, janvier, 221 p.

LACROIX B. (1985), « Ordre politique et ordre social. Objectivisme, objectivation et

analyse politique » in GRAWITZ M., LECA J. Traité de science politique, Paris, Presses

universitaires de France, t1, p. 469-565.

PLANTEY A. (1996), « Définition et principes de l’ordre public », in POLIN R. (dir.),

L’ordre public, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Politique d’aujourd’hui », p.

27– 46.

115

ANNEXES

116

ANNEXES

Annexe n°1

Entretien avec Gilles Goetghebuer, rédacteur en chef de Sport et Vie.

Journaliste sportif

Secrétaire de rédaction du magazine Triathlète de 1985 à 1988

Rédacteur en chef du magazine Sport et vie depuis 1990

Agence Alexandre Dumas, 1 place Morichar B – 1060 BRUXELLES.

- Fiche signalétique, parcours personnel.

J’ai 39 ans, j’ai fait des études de professeur d’Education Physique à l’ULB, l’université libre de Bruxelles dont je suis sorti en 1984. Je me suis réorienté vers le journalisme sportif, en souhaitant parler davantage de physiologie de l’effort que ce qu’il se faisait à l’époque. Parallèlement à ce travail de journaliste, je me suis inscrit en licence à la faculté de journalisme mais progressivement, le travail de journaliste l’a emporté et j’ai finalement abandonné la licence que j’avais commencée. Le premier magazine dans lequel j’ai travaillé, c’est la revue Triathlète qui s’est lancée en 1985. J’ai été engagé en tant que secrétaire de rédaction du magazine, et j’ai occupé ce poste de 1985 à 88. A ce moment là, ils avaient besoin dans la rédaction de Triathlète de quelqu’un qui s’y connaissait un petit peu en diététique, entraînement et en physiologie. J’avais comme statut de donner une sorte d’aval scientifique, et je corrigeais, je retravaillais les articles des autres journalistes. Ce magazine est plutôt axé sur les pratiquants dans le sens où nous cherchions à puiser dans l’expérience des triathlètes de haut niveau ce qui pourrait nous servir pour l’entraînement quotidien des sportifs occasionnels. De plus, à l’époque, c’est à dire dans les années 80, le triathlon connaissait, une ascension fulgurante, une croissance exponentielle, il était donc très intéressant de baigner dans cette ambiance particulière, dans ce mouvement euphorique. Car à cette époque l’approche des triathlètes était différente des sports d’endurance classiques comme le cyclisme ou la course à pied. C’était une approche plus de type écologique, dans laquelle on s’efforçait de faire prendre conscience aux gens du fait que l’on allait aboutir à des civilisations de trop grande oisiveté. Après quelques années de collaboration avec ce magazine, j’ai eu envie d’appliquer cette même démarche, mais de l’ouvrir à d’autres sports. J’avais déjà à l’époque l’idée d’un magazine qui ne serait pas attaché à une discipline, un magazine pluridisciplinaire, plutôt militant dans le sens de défendre et revendiquer les valeurs que le sport est censé incarner et qu’il ne fait pas forcément, et qui serait également pratiquant. Je voulais créer un magazine qui intéresse les gens qui font du sport, qui sont attachés aux valeurs morales et humaines qui y sont associées. Nous avons donc lancé Sport et Vie en 1990, et cette aventure fêtera son dixième anniversaire cette année. Avec le recul, je me rends compte que c’est quelque chose que j’avais prémédité depuis ma sortie de l’université, car à l’époque, cette approche du sport n’existait pas dans l’univers de la presse écrite sportive. Cette approche est aujourd’hui d’actualité en raison de tous ces excès qui sont liés au sport moderne. D’ailleurs, le ton des premiers numéros de Sport et Vie est très différent de celui employé à l’heure actuelle. Au début, nous chantions les louanges du sport et de ses champions si sympathiques, maintenant, nous sommes beaucoup moins attachés au sport – spectacle, nous sommes plus critiques…

117

- Rapport au sport, rapport au dopage…

J’aime le sport, j’ai cette fascination, qui doit être liée au fait qu’il existe de l’incertitude dans le sport, que l’on ne puisse pas prévoir ce qui peut se passer. La pratique sportive véhicule de véritables émotions de type artistique. Je reconnais volontiers que pour certains, le sport n’est qu’un jeu, mais pas pour moi. Il est vrai que maintenant j’ai perdu l’innocence que je pouvais avoir à mes débuts. Quand on est enfant, on a l’impression que tout se joue sur les valeurs morales de l’individu, que si on est un grand champion, c’est parce que l’on est plus courageux, que les équipes de copains sont plus fortes car elles sont plus unies… Mais avec le temps, quand on voit l’attitude ou l’état d’esprit désastreux de certains champions, on se rend compte que les démarches qui sont performantes sur le plan sportif sont des démarches qui sont humainement détestables… Aujourd’hui, je pense que le sport n’est porteur d’aucune valeur, qu’aucune moralité n’est attachée au sport, qu’il est devenu une branche économique dont l’objectif est de faire de plus en plus d’argent. Si le sport s’appuie uniquement sur ces valeurs, il ne survivra pas. C’est au pratiquant, à celui qui se passionne pour le sport de l’investir de cette moralité. Je pense qu’il est nécessaire de se protéger, un peu comme contre les marées, il faut renforcer l’aspect éthique du sport. Nous n’avons déjà pas beaucoup de raison d’être très fier d’aimer le sport, mais si l’on supprime toutes les valeurs humaines et universelles qui doivent lui être normalement associées, nous serons véritablement honteux d’aimer cela. En ce qui concerne le dopage, là aussi, j’ai changé d’avis. J’ai pensé pendant un certain temps que le dopage était une forme de tricherie qu’il fallait combattre. Maintenant, je suis convaincu que si l’on s’inquiète réellement du dopage, ce n’est pas pour les quelques centaines ou les quelques milliers de sportifs qui risquent leur santé en se dopant. Après tout, personne ne s’inquiète des gens qui fichent leur santé en l’air en buvant, en fumant ou en se droguant. La santé des sportifs ne sert que de prétexte à la lutte contre le dopage. Le véritable problème est de savoir où l’on place la barrière de l’interdit et du permis dans la société. Part-on du principe que tout ce qui est possible est permis, ou de celui que la science rend possible un grand nombre de choses, mais qu’il faut en interdire une partie pour ne pas risquer de provoquer d’autres problèmes plus graves ? Doit-on fixer des barrières éthiques dictées par des notions morales, des concepts philosophiques, et les placer au-dessus des progrès scientifiques ? Personnellement, je suis plus attaché à une perspective dans laquelle la science rend possible un tas de choses dans la vie quotidienne, mais où un pouvoir supérieur contrôle et oriente. C’est le problème du dopage. Je trouve que l’on a intérêt à se protéger, car je pense que les hommes sont trop présomptueux. Les bouleversements génétiques non naturels n’engendreront que des retours de bâtons. Nous ne pouvons pas modifier sans crainte une évolution naturelle de plusieurs millions d’années. Il y aura obligatoirement un prix à payer pour le sportif qui souhaite avoir des taux hormonaux largement supérieurs à la moyenne humaine: peut être un cancer de la prostate ou du foie. Je suis persuadé que si l’on modifie pour une raison ou pour une autre une anatomie et une physiologie humaines qui ont fait leurs preuves pour des générations et des générations, rien de bon ne pourra advenir. Je ne suis pas particulièrement inquiet pour la population des sportifs de haut niveau, car même si tous les cyclistes professionnels actuels meurent dans 10 ou 20 ans, au niveau de la société, ça ne représente pas quelque chose de terrible. Chaque jour, il y a des milliers d’hommes et de femmes qui disparaissent de manière tragique, donc si on y réfléchit, cela ne représente pas quelque chose d’horrible. Mais un problème se pose si toute la société suit le même chemin. Et si l’on est laxiste pour les sportifs, il n’y a pas de raison qu’on le soit moins pour les pilotes de ligne, pour les secrétaires ou les mères de famille… J’ai reçu dernièrement un courrier d’un lecteur qui me demandait pourquoi ne pas autoriser un apport hormonal pour un jeune freluquet qui fait de la musculation ? C’est vrai, mais dans ces conditions, pourquoi ne pas demander à ceux qui ont les yeux noirs de les changer en bleu… Nous pourrions multiplier ce genre de questions. Il est dans la nature de l’homme d’avoir envie d’être plus grand, plus fort, plus beau. Et il est possible que dans un futur proche on y arrive, que l’on prenne des gènes comme on prend des médicaments et c’est cela qui est inquiétant. J’ai l’impression que ces changements vont se traduire dans le sport par un bouleversement des valeurs qui fait que les passions actuelles n’auront peut être plus cours dans 20 ans. Je suis persuadé que si l’on a la possibilité de fabriquer une star de toute pièce, le sport perd tout son intérêt. Ce qui fait que les gens se passionnent pour le sport c’est quelque part le risque de blessures, les grandes défaillances dans les moments cruciaux. Il y a une sorte de beauté mortifère dans les accidents. Les sports sans danger comme le billard ou les fléchettes intéressent beaucoup moins que les sports à risque. L’histoire du monde est faite de différentes temporalités, il y a des phases d’individualisme et des phases de solidarité, des phases d’inquiétudes et des phases d’euphorie. Je pense que ce principe est également applicable aux sports. Nous pouvons observer différentes phases oscillatoires. Nous sommes actuellement dans une période où tout est exacerbé avec des tas de tensions partisanes, l’homme a donc d’une certaine manière surinvesti le sport de valeurs qui ne lui étaient pas originellement associées. Je pense donc que dans le futur, nous reviendrons à une phase dans laquelle le sport ne voudra absolument plus rien dire. Le sport, comme la société, a continuer à osciller lentement autour d’un axe qui fonde la constance de l’humanité. Génétiquement, nous sommes les mêmes depuis 180 000 ans. Ceci constitue la base de l’humanité, une constance, une stabilité sur laquelle l’homme peut s’appuyer. Mais si demain il change cette base, si la science réussit à isoler des caractéristiques génétiques extraordinaires et à les

118

attribuer à chaque individu, nous sortirons de cette oscillation classique. A ce moment, nous nous exposerons à un véritable danger car l’homme se sera arrogé des pouvoirs qu’il ne possède pas naturellement.

- Sport et Vie : histoire, orientation… L’expérience de Triathlète m’a permis d’apercevoir qu’il existait un public sportif qui réfléchissait aux valeurs représentées par le sport, aux messages qu’il porte. Je me suis rendu compte que c’était important pour beaucoup de gens. M. Louis Faton, notre éditeur, avait à l’époque deux activités principales : l’édition de magazines d’arts et d’archéologie, et une société qui commercialisait des produits diététiques complémentaires. Il souhaitait parler de la physiologie de l’effort dans un livre intitulé Une nouvelle chance pour le sport. Il m’a contacté et m’a demandé de relire le livre afin que je lui dise ce que j’en pensais. Nous avons discuté de mon idée de magazine et je lui ai présenté mon projet qui l’a convaincu. Le titre Sport et Vie est venu de lui-même, car ce sont les deux mots qui revenaient en permanence dans nos propos, et même si à l’époque j’aimais beaucoup Science et Vie, ce n’est pas dans un souci de les copier que nous avons choisi ce titre. Nous sommes partis avec l’idée qu’il fallait débroussailler le terrain de la diététique du sport, car à l’époque c’était un terrain encore totalement inexploité, contrairement à aujourd’hui où il n’y a plus un sportif qui ignore qu’il existe trois classes d’aliments les lipides, glucides et protides. Nous avons donc consacré les premiers numéros à éclaircir toutes les grandes notions physiologiques telles les concepts d’aérobie, d’anaérobie ou d’acide lactique. Notre revue ressemblait presque à des cours de physiologie. D’une manière générale, nous étions également très respectueux du sport, il y avait très peu d’articles critiques. Nous avions d’ailleurs fait à l’époque un article sur le dopage mais dans lequel nous disions qu’il y avait des moutons noirs parmi les moutons blancs, sans en soupçonner l’ampleur réelle. Puis, concernant le dopage, notre attitude a changé assez vite avec les gens qui ont commencé à travailler avec nous : De Mondenard, le docteur Daulouède. Le magazine a progressivement été influencé par les intervenants qui ont collaboré avec nous. Les premiers numéros étaient essentiellement écrits par des journalistes tandis que les magazines actuels le sont par des spécialistes (médecins, nutritionistes…). Quant à moi, j’ai également évolué dans mes réflexions, mes rapports au sport et au dopage en les côtoyant, en les lisant. Il y a également quelques événements chocs qui m’ont marqué : ma rencontre avec Henri Laborit, nos deux procès pour des articles concernant des affaires de dopage avec Sainz et Lafarge l’ancien président de la commission antidopage, pour un texte dans lequel nous nous interrogions sur les raisons plutôt suspectes de son départ. Ce genre d’événements tels les assignations en justice n’influencent pas l’orientation du magazine. D’ailleurs, il faut se battre contre cette tendance de certains journalistes qui rendent des comptes en permanence à travers leurs articles. Personnellement, j’envoie systématiquement avant parution l’article aux individus concernés par le reportage pour qu’ils en prennent connaissance. Je trouve que, dans ces conditions, je ne tire pas dans le dos de la personne concernée. De plus, au niveau professionnel, c’est intéressant car on peut reconstruire complètement une interview en recoupant les déclarations, en découpant des morceaux de texte, et en modifiant autant que faire ce peut les propos de l’interlocuteur. En procédant de cette manière, je peux aller directement à la quintessence de son discours. Comme je sais que la personne va relire le texte après, je refais complètement la discussion, je lui fais dire des choses qu’elle n’a pas obligatoirement dites, mais uniquement dans le souci d’aller précisément aux choses qu’elle pensait mais qu’elle n’a pas exprimées. Concernant l’orientation générale, je peux dire que de 1990 à 1992, nous étions très respectueux du sport et des sportifs, il y avait très peu d’articles critiques. Notre souci principal était de donner des conseils afin de pratiquer le sport dans les meilleures conditions possibles. Nous ne faisions pas encore la différence à l’époque entre le sport-spectacle et le sport-loisir, nous louions la grande famille du sport. Avec l’apparition de scandales dans le milieu sportif, nous allons progressivement écrire davantage d’articles critiques avec notamment l’arrivée de De Mondenard à nos côtés qui arborait déjà son style tranché et dénonciateur. Il est vrai que nous avons pris une certaine assurance dans l’écriture de nos articles d’autant plus que nous nous sommes aperçus que les ventes suivaient. Nous sommes devenus en quelque sorte des porte-parole alors qu’à la naissance du magazine nous étions prudents car nous ne voulions déplaire à personne. Puis concernant le dopage, certaines rencontres m’ont fait prendre conscience de la véritable ampleur du problème, qui était bien supérieure à ce que je pouvais imaginer. Nous parlons d’ailleurs d’Erythropoïétine dans Sport et Vie depuis 1991. Mais la période après le Tour de France 98, nous avons vraiment beaucoup parlé de dopage. Certains numéros contenaient un tiers d’articles consacrés au dopage. Désormais, nous publions environ huit pages sur ce thème : la rubrique « sur le front du dopage » et un article complémentaire. Car il est devenu très difficile aujourd’hui de parler du sport en occultant le dopage qui est sans conteste un acteur central. Il est certain qu’à nos débuts nous cherchions une certaine légitimité face à nos interlocuteurs, nous nous positionnons par rapport à eux et par rapport à l’ensemble de la presse écrite sportive. C’est dans cette optique que nous faisons des interviews avec des personnes ou des artistes vraiment reconnus, des grands du monde, mais cette démarche de quête de reconnaissance n’a jamais été notre motivation principale dans la rédaction du magazine. L’auto-complaisance est le pire des défauts pour un journaliste. Mais il est vrai qu’à un moment donné, nous avons écrit des articles très respectueux sur la presse sportive, c’était un petit peu pour se faire reconnaître, mais c’est une chose que nous ne ferions plus à l’heure actuelle.

119

- Organisation de Sport et Vie : fonctionnement, financement… Le magazine appartient aux éditions Faton, qui nous sous-traite le travail de rédaction au même titre que l’imprimeur à qui il sous-traite le magazine. Nous possédons un budget pour nous occuper de la conception, de la rédaction et de l’illustration du magazine, ainsi, même si c’est moi qui le conçois, le magazine ne m’appartient pas. Mon salaire est fixe quel que soit le chiffre des ventes. Je souhaite bien entendu que le nombre de ventes soit élevé car cela donne plus de stabilité et c’est plus valorisant au niveau professionnel, mais ceci n’aura pas directement d’incidences sur mon mode de vie. Au niveau de la distribution du magazine, nous sommes en augmentation faible mais constante depuis 1990. Nous pouvons remarquer des petites variations en fonction de la saison ou en fonction des dossiers dominants du numéro : nous vendons plus en été qu’en hiver, et un hors série consacré au marathon partira mieux qu’un HS sur les enfants. Mais les chiffres sont relativement stables, nous savons que 85 % des lecteurs sont assidus. La zone d’ombre concerne les lecteurs, nous ne connaissons pas leur nombre exact. Avec les abonnements et les ventes en kiosque, nous arrivons à 25 000 exemplaires, si l’on considère que deux ou trois personnes lisent le même magazine, en comptant la Suisse et la Belgique, le nombre monte à 50 000 personnes, ce qui est tout à fait honorable. Dans le milieu de la presse, on dit qu’un magazine doit vivre avec les publicités, et que les ventes constituent le bénéfice de l’organisme ; et bien pour Sport et Vie, c’est le contraire, nous vivons grâce aux ventes, et la publicité lorsque nous en faisons paraître constitue notre bénéfice. Mais en règle générale, nous évitons de submerger la revue avec de la publicité. Seuls quelques produits diététiques, quelques laboratoires sont représentés. En ce qui concerne l’organisation dans la conception des articles, il y a deux cas de figures bien distincts. Soit j’ai une idée sur un thème qui peut être intéressant de traiter, et je cherche la personne la plus apte à aborder ce sujet. Le plus souvent, je m’adresse aux journalistes en leur demandant d’aller interviewer une personne sur des thématiques bien précises, ou je les sollicite en raison de l’actualité et de leurs compétences. Soit, deuxième cas de figure, on me propose des articles ou des idées d’articles que je réoriente pour Sport et Vie. Il n’y a pas deux numéros qui aient été faits par les mêmes personnes. Ce type d’organisation engendre des circonstances de travail assez particulières. Il y a par exemple des auteurs qui écrivent régulièrement pour la revue mais que je n’ai jamais ou peu rencontré, comme Patrick Laure ou Jean Pierre de Mondenard.

- Ligne éditoriale du magazine.

Ce qui m’intéresse dans le journalisme, c’est la confrontation des idées. Dans Sport et Vie, nous cherchons à atteindre un degré de difficulté qui se situe entre la vulgarisation dans laquelle toute la complexité du phénomène échappe aux lecteurs, et un niveau de compréhension scientifique minimum pour faire en sorte que quelqu’un qui possède une formation scientifique puisse également s’y retrouver. De plus, dès le début de l’aventure j’étais accroché à cette idée que le sport peut contribuer à résoudre beaucoup de problèmes de santé. L’obésité, les maladies cardio-vasculaires, l’arthrose, la dépression, les maux de dos peuvent, par exemple, être soulagés par la pratique d’une activité physique. Nous avions donc envie de donner des conseils sur les pratiques, les façons de pratiquer, les entraînements ou les consommations sportives. Nous souhaitions donc favoriser dans notre magazine cette optique de pratiquant qui débouche sur des conseils, chose qui est tout à fait absente des magazines de vulgarisation. Je trouve d’ailleurs que le niveau de compréhension de certains articles est assez difficile, assez pointu et qu’il nécessite des connaissances dans quelques domaines scientifiques. Par rapport au champ sportif, nous nous situons assez en marge, puisque nous véhiculons des valeurs sportives d’humanité, d’universalité et de responsabilité. A ce niveau, je me sens par conséquent plus proche de la revue Science et Vie que de l’Equipe-Magazine. Cependant, nous ne nous situons pas en concurrence directe avec les autres magazines. Nous savons que nos lecteurs lisent principalement (à 18 %) l’Equipe comme autre journal, on ne peut pas dire que c’est un concurrent direct. Nous sommes davantage en rivalité avec des revues comme VO2 mag ou Triathlète, bien que j’ai l’impression que les triathlètes achètent Triathlète parce qu’il y a le calendrier et qu’ils achètent Sport et Vie pour savoir quoi manger et comment s’entraîner. De plus, il n’existe pas d’autres magazines pluridisciplinaires dans la presse écrite sportive. En ce qui concerne notre façon de travailler, je pars du principe qui est de me demander si ce thème m’intéresse personnellement en tant que lecteur. Je regarde si un rapport particulier entretenu avec le sport est susceptible d’être attractif. C’est un critère qui possède quelques inconvénients car nous pouvons parfois passer à côté de choses très intéressantes ou attribuer trop d’importance à un sujet qui peut paraître anodin pour certaines personnes. Mais je m’évertue à privilégier ce critère-là plutôt que de commencer à faire des suppositions sur les goûts éventuels de nos lecteurs et puis me tromper totalement. En définitive, c’est moi qui finalement décide si un article ou un sujet peut passer à la publication, mais les idées proviennent de partout, et ce, même si parfois je ne suis pas tout à fait convaincu. Quand c’est le cas, j’essaie de rendre le sujet plus intéressant, en l’abordant par un angle d’attaque original, comique, accrocheur ou choquant. Dans la presse, il n’y a pas de règles, il y a des papiers de qualité qui ne marchent pas du tout, et au contraire des articles mal écrits qui ont beaucoup de succès. Dans ces conditions, ce qui me préoccupe, c’est de savoir si les auteurs sont sur la même longueur d’onde et partagent les mêmes préoccupations que leurs lecteurs, car c’est un atout pour la réussite. Je trouve qu’il faut

120

nécessairement connaître profondément un sujet ou un milieu pour être capable d’en parler et de surcroît être en accord avec le public qui vous lit. Dans ces conditions, je ne comprends pas comment des journalistes sportifs peuvent être de parfaits sédentaires. Concernant le contenu de la revue, la répartition est la suivante : il y a un tiers de conseils sur la diététique et l’entraînement, un tiers de réflexion et de découvertes qui peut être des interviews ou des dossiers, et un tiers plus glamour sur le « monde des grands » comme l’interview d’une star ou les rubriques consacrées à l’agenda, aux brèves ou au dopage… C’est une ossature permanente que l’on retrouve dans tous les numéros afin de satisfaire l’ensemble de nos lecteurs. Notre fonctionnement dans la confection des numéros est donc le suivant : pour chaque numéro je fais un synopsis que j’adresse à l’éditeur, à la régie, et aux collaborateurs proches qui sont Denis Riché, Daulouède, De Mondenard, Laure. Le synopsis décrit tous les points qui seront abordés dans le numéro : les rencontres, les thèmes, l’actualité. Tous les intervenants sont donc au courant des sujets traités par chacun. Il est très fréquent qu’ils s’échangent des informations qu’ils ont en leur possession afin d’enrichir les sujets des autres intervenants. Une collaboration très étroite se constitue lors de l’élaboration de chaque numéro et se poursuit d’ailleurs en dehors, au quotidien. En ce qui concerne l’éditeur, il n’intervient pas sur le contenu du magazine, mais uniquement sur les couvertures et les titres de couvertures. Personnellement, je tire mon inspiration de la lecture de quotidiens tels que Libération et le Monde, desquels j’extrais des sujets qui m’intéressent ou qui m’interpellent, en me disant que les gens qui lisent Sport et Vie doivent avoir les mêmes préoccupations que moi, et doivent connaître les choses que je connais. A partir de là, s’il y a quelque chose qui m’étonne ou qui m’intrigue, je creuse le sujet ou demande de le faire. Notre orientation est donc véritablement de privilégier ce qui est original, ce qui sort du commun dans la pratique sportive ou dans un rapport particulier que le sport entretient avec la société. Le travail de réécriture des articles varie en fonction de l’auteur. La quantité de travail et le temps que j’y consacre dépendent du style d’écriture employé par les personnes. Certains papiers comme ceux du Docteur de Mondenard ou de Denis Riché nécessitent beaucoup de modifications. Dans ces cas là, je conserve l’idée, mais je modifie essentiellement la forme et le découpage. La rubrique « sur le Front du dopage » nécessite par exemple énormément de modifications. Désormais, grâce à Internet, j’effectue les corrections directement sur l’ordinateur. Le travail que je fais consiste à rendre les choses plus faciles à lire pour nos lecteurs. Je retravaille le texte puis ensuite je l’envoie aux auteurs concernés pour vérifier si je n’ai pas déformé leurs propos. L’intérêt de cette double correction est que la compilation des deux travaux enrichit le contenu du magazine. Ces articles retravaillés font en quelque sorte la spécificité de Sport et Vie.

- Place du dopage dans le magazine Sport et Vie.

Une rubrique de six pages intitulée « Sur le front du dopage » est consacrée à l’actualité du dopage depuis 1996. Elle est dirigée par le Docteur JP. de Mondenard qui dans ses propos arbore un ton assez caractéristique de redresseur de torts et de dénonciateur. Cette rubrique est complétée par des articles de P. Laure très pointus, assez difficiles à lire qui par une approche plus scientifique traite davantage de la santé que de l’actualité. Nous possédons donc deux approches très différentes du dopage : une professorale et l’autre davantage vindicative. A l’heure actuelle, la répartition du nombre d’articles consacrés au dopage s’est équilibrée mais dans les numéros qui ont suivi le Tour 98, nous avons fait paraître trop d’articles qui traitant du dopage. Nous nous sommes un petit peu noyés dans ces affaires. Nous sommes revenus à une proportion plus raisonnable d’à peu près 1/5 du magazine. C’est une rubrique qui est très appréciée car elle revient en seconde position dans le sondage auprès des lecteurs. Mais à une époque lorsque nous avons consacré une trentaine de pages au dopage, nous sommes manifestement allés trop loin. C’était juste après l’affaire Festina, et l’ensemble de nos intervenants souhaitaient en parler. Nous pouvons parler du dopage en permanence, lorsque l’on traite d’une pratique sportive quelconque, de la santé, des circuits économiques engendrés par le sport ou de la politique. Le dopage occupait une place tellement importante dans les discussions de l’époque que chaque intervenant souhaitait raccrocher le problème du dopage à son domaine de prédilection afin de pouvoir en parler. Tous nos intervenants se sentaient à l’époque concernés par ce phénomène et l’abordaient même si cela ne constituait pas notre volonté principale. Nous avons d’ailleurs reçu en retour bon nombre de lettres de nos lecteurs qui nous l’ont reproché. Même si le courrier que l’on reçoit ne reflète pas tout à fait l’image fidèle de l’appréciation de nos lecteurs, ce dernier nous a confortés dans notre impression d’avoir été un peu trop loin. D’ailleurs, le courrier peut à certains moments nous aider à prendre conscience de quelque chose qui aurait pu nous échapper jusqu’à présent. Pendant les mois qui ont suivi les scandales Festina, de nombreux journaux ont abattu un travail remarquable sur le dopage et nous ont peut être à ce moment piqué un petit peu notre spécificité. Beaucoup d’articles et d’ouvrages de qualité sont sortis, ils ont permis de faire comprendre à l’opinion publique beaucoup de choses qui étaient déjà plus ou moins décrites dans Sport et Vie. Par réaction, nous avons dû aller plus loin. Cependant, ce n’était pas un choix rédactionnel de dire que nous devions pourfendre le dopage. Je ne partage pas cette idée du journalisme redresseur de tort. Pour moi, l’intérêt du dopage est de comprendre ce qui se passe dans le corps humain, et d’aller plus loin en réfléchissant aux différentes options politiques, sanitaires ou philosophiques qu’il suscite et auxquelles nous sommes peu

121

amenés à discuter. Le dopage nous permet de mieux comprendre les hommes. Lorsque nous parlons de la testostérone, nous parlons du symbole de virilité, avec les concepts d’agressivité, de masculinité... En abordant la testostérone de cette manière, nous pouvons y retrouver toute l’histoire de la relation homme – femme. Pourquoi les hommes cherchent-ils à produire ou à consommer de la testostérone de manière endogène ou exogène ? C’est le cœur de l’histoire de l’humanité. Nous pouvons traiter l’hormone de croissance de la même manière, c’est alors le mythe de la personne grande et forte, c’est le souci des parents qui veulent que leurs enfants grandissent… A partir de cet angle de vue, je trouve qu’il est très important de mieux connaître les produits concernés. Il y a deux tons employés pour parler du dopage dans le magazine. De Mondenard aime mettre les acteurs du dopage ou de la lutte antidopage en contradiction en confrontant leurs propos dans le temps. Personnellement, je trouve qu’une personnalité publique s’expose plus au problème de contradiction car elle est encline à parler davantage qu’un anonyme. Cette personnalité a donc plus de « chance » de se contredire sans qu’elle soit pour autant malhonnête. Je reproche un petit peu cette absence de tolérance dont fait preuve de Mondenard. En ce qui me concerne, je ne fais que très peu de choses sur le dopage. J’ai écrit un article plutôt utopique à la fin du Tour de France 98 dans lequel je me demandais ce qu’il pouvait advenir, mais personnellement, j’essaie d’utiliser le dopage pour faire réfléchir nos lecteurs. Je privilégie davantage les discussions avec des personnalités du monde sportif, afin de définir le sport d’une manière générale, dire à quoi cela sert. Je suis bien sûr amené à parler de dopage au fil de mes discussions, mais il ne constitue pas mon objet central. Pour moi, le dopage est un instrument que j’utilise pour éclairer une situation sociale.

- Place des différents acteurs dans la lutte antidopage. Les médias ont une lourde part de responsabilité, car dans les années 60, lorsque le dopage était déjà fortement implanté dans le sport et notamment dans le milieu du cyclisme, les journalistes et plus particulièrement la presse écrite qui suivait les courses connaissait déjà le problème mais n’en parlaient pas. Ils masquaient la vérité en feignant savoir ce qu’il se passait réellement. Cette attitude de non-dit a contribué à ce mouvement généralisé d’occultation du dopage dans le sport en général et dans le cyclisme en particulier pour aboutir à la situation que nous connaissons à l’heure actuelle. Les journalistes ont fait fonctionner un premier rouage de l’engrenage des stratégies d’occultation mises en place par le mouvement sportif. Comme ils n’ont pas enrayé le phénomène tout de suite en cachant la vérité, ils ont été pris dans cet engrenage du mensonge et ne pouvaient plus revenir en arrière. Concernant l’évolution de cette situation, et notamment par rapport aux affaires de dopage de 1998, il est paradoxal que lors des scandales autour du Tour de France, il y ait eu un monopole discuté et disputé des journalistes à envoyer sur ces événements. Chaque journal avait une équipe de journalistes sportifs déjà sur place, mais a envoyé également d’autres journalistes, non sportifs, pour couvrir ces affaires. Ceci explicite clairement la situation. Nous pouvons cependant noter un aspect bénéfique de ces affaires pour la santé des sportifs qui sont un peu plus suivis médicalement depuis 1998. Car si l’on compare avec les années 90 – 91, au cours desquelles des coureurs cyclistes sont morts subitement aux débuts des dosages d’EPO, nous pouvons dire que le suivi s’est véritablement amélioré. Nous pouvons relever également une seconde incidence positive des scandales de 98 : elle concerne la position des médias qui adoptent désormais une position un peu plus critique vis à vis du sport. Le journal l’Equipe, plutôt pro-sportif, publie désormais des articles critiques vis à vis des dérives actuelles du monde sportif : l’argent, le dopage, chose qu’il ne faisait pas auparavant. Ceci, ne peut qu’être bénéfique pour l’information du public, qui n’a plus, ou alors a un peu moins, une vision tronquée de la réalité. Grâce à cette évolution, l’opinion publique peut se rendre compte, ou avoir une idée, de ce qui se passe réellement dans le monde sportif en général et dans le cyclisme en particulier. A Sport et Vie nous avons également été influencés par ces événements, car à la suite des affaires de 98, une grande partie du magazine était consacrée au dopage. Cependant, la position que nous avons adoptée à ce moment là était celle que nous avions adoptée et conservée depuis la création de SV. En ce qui concerne les sportifs, je considère qu’ils ne sont ni victimes, ni coupables. La santé des sportifs n’a pas trop d’incidence sur la société, car quelques milliers de sportifs ne représentent rien d’important à l’échelle de la population. Je trouve qu’à partir du moment où ils font des choix, ils sont responsables de leurs actes. Après tout, s’ils ne prenaient pas de produits dopants, ils n’auraient peut être pas le niveau qu’ils ont aujourd’hui, ils seraient peut être dans une situation de précarité extrême car ils n’auraient pas réussi autre chose dans la vie, ils seraient pauvres et désespérés… Je ne juge donc pas la prise de substances en elle-même, car elle est concevable dans la société en général, même si cela peut poser un problème au niveau de la déontologie et de l’éthique sportives. Cependant, si ce phénomène fait tâche d’huile et s’étend à l’ensemble de la société, cela pourra poser quelques problèmes. Les incidences sociales seraient dramatiques si l’homme venait à modifier sa propre évolution génétique comme tendent à le faire les sportifs. Si l’homme commence à modifier des attributs de la nature et de l’évolution de l’humanité, je pense que rien de bon ne pourra advenir. En ce qui concerne les pouvoirs sportifs, ce sont eux qui d’après moi ont la plus grande responsabilité dans tous ces problèmes de dopage. Le paradoxe réside dans le fait que la responsabilité de la lutte antidopage est attribuée aux fédérations sportives qui sont à la fois juges et parties. Un dirigeant qui appartient au milieu sportif, ne peut

122

pas être objectif vis à vis de sportifs qui manifestent des comportements sanctionnables au niveau de la loi sportive et de la loi générale ; car il pénaliserait du même coup l’institution à laquelle il appartient. Par conséquent, je considère que ce sont eux qui sont les principaux responsables de la montée en puissance du phénomène de dopage. Les pouvoirs publics, quant à eux, ont d’autres soucis plus primordiaux que le dopage : la sécurité, le bien être national… Cependant, à partir du moment où le monde sportif banalise les comportements délinquants des sportifs de haut niveau qui sont des modèles pour les jeunes de la société, il y a menace pour la société en général de voir se reproduire ces mêmes comportements en dehors du sport. Le monde sportif peut provoquer une évolution parallèle dans la société en général. C’est ce qui est inquiétant pour les pouvoirs publics, qui sont obligés d’intervenir pour éviter les abus. Les pouvoirs publics doivent intervenir dans la sphère sportive en répondant à la question suivante : est-ce que tout ce qui est possible est permis ou non ? Ils doivent préciser ce qui est bien, ce qui est mal. Etablir des règles, des lois pour se positionner dans la société est la responsabilité principale des pouvoirs publics.

123

Annexe n°2

Entretien avec Denis Riché, adjoint à la rédaction de Sport et Vie

Docteur en nutrition

Spécialiste en épidémiologie, santé publique et alcoologie

Responsable d’une entreprise de conseil en diététique de l’effort auprès des sportifs de haut niveau

Consultant pour le développement de « systèmes experts » et pour la formation médicale

Conseiller en nutrition de 1991 à 1996 de l’équipe cycliste professionnelle Festina

Adjoint à la rédaction du magazine Sport et Vie depuis 1990

- Fiche signalétique, parcours personnel, professionnel, sportif… Après avoir passé un bac scientifique, j’ai entrepris des études universitaires en DEUG de biologie, puis une licence de biochimie, une maîtrise de physiologie option nutrition, un DEA et un doctorat de nutrition. J’ai suivi également une formation d’épidémiologie, de santé publique et d’alcoologie. Tout en poursuivant mes études, j’ai commencé à investir le journalisme avec le magazine Triathlète où travaillait Gilles Goetghebuer. J’ai également développé des activités de conseil en nutrition auprès de sportifs. J’ai écrit plusieurs ouvrages sur la diététique de l’effort. J’interviens régulièrement en formations médicales. Je suis à la tête d’une société d’expertise qui consiste à proposer des consultations de nutrition auprès de sportifs de haut niveau, mais nous sommes également associés à des projets de recherche, dans le cadre du développement de systèmes experts et de la formation médicale. En plus de cela, j’ai participé à bon nombre de conférences et de colloques, une quarantaine l’année dernière partout en France et dans les pays francophones. En ce qui concerne ma trajectoire sportive, j’ai pratiqué le hand ball en haut niveau dans les catégories jeunes, j’étais le gardien de l’équipe de France junior en stage national en 1979, j’ai joué en division nationale à 16 ans et demi et ce pendant neuf ans. En 1987, j’ai changé d’activité sportive pour des raisons professionnelles, je me suis alors tourné vers la course de montagne que je pratique toujours actuellement, en compétition et pour le loisir. Je suis donc totalement impliqué dans le milieu sportif en tant que pratiquant. Dans le cadre de mes activités de conseil en nutrition j’ai travaillé pendant cinq ans chez Festina d’où j’ai démissionné pour raisons éthiques en 1996, un an avant la grande crise, sur la base d’éléments objectifs que j’avais pu observer, et sur les conseils avisés de Gérard Dine. A un moment donné, il me semblait que les dérives qui s’avéraient de plus en plus vraisemblables étaient en totale opposition avec les convictions que nous développions dans Sport et Vie.

- Le magazine Sport et Vie : histoire, modifications… Une des sociétés dirigées par L. Faton (notre éditeur) possédait un département presse et a émis le désir en 1989 d’écrire un ouvrage sur la diététique. L’ouvrage s’appelait Une nouvelle chance pour le sport. Dans la continuité, il m’a été demandé de réfléchir au lancement d’un magazine qui parlerait des progrès du sport, des travaux scientifiques menés sur la performance et la santé. Je me suis souvenu que Gilles voulait monter sa société de presse, nous nous sommes mis en rapport, nous avons lancé notre projet qui s’est traduit par la sortie du numéro 1 en juin 1990. Ce qui nous a motivé pour lancer notre projet de magazine, c’est qu’à l’époque, nous ne trouvions pas les réponses aux questions que nous nous posions dans la presse. Nous avons donc eu l’idée de créer notre propre revue pour aborder les thématiques qui nous intéressaient et pour trouver nous-mêmes les réponses aux problèmes qui nous préoccupaient. Nous nous sommes dit : « il y a une attente qui n’est pas satisfaite : la nôtre, nous allons donc parler de ce qui nous intéresse et, avec un peu de chance, d’autres personnes se posent les mêmes questions que nous ». Dans un premier temps, nous avions le souci de réfléchir à des sujets se rapportant à la physiologie, la nutrition, la sociologie et toute autre science humaine. Puis nous sommes progressivement devenus des porte-parole, un vecteur de presse à travers lequel beaucoup de pratiquants qui

124

croient en cette conception d’un sport sain, d’une intervention bénéfique de la science dans la pratique sportive, se reconnaissent. Notre lectorat revendique fortement son attachement à la revue. C’est une source de motivation et d’enthousiasme considérable. Avec l’expérience on acquiert plus de recul, on développe donc un regard plus critique. Nous sommes devenus irrévérencieux, non par souci d’être irrévérencieux, mais parce que l’on a acquis un certain vécu, une certaine expérience, un souci d’analyse, et une certaine confiance dans nos convictions. Cette confiance fait qu’aujourd’hui, nous avons beaucoup de choses à dire car nous avons identifié un certain nombre d’éléments dans l’actualité sportive qui nous autorisent à en parler à notre façon. Il est vrai qu’à notre création, nous nous attendions à ce que l’on juge et critique vivement les options que nous avions choisies. A l’époque nous n’étions pas connus, nous possédions uniquement nos convictions et nos espérances personnelles. Ce qui fait la force de Gilles c’est la capacité de synthèse et d’analyse qu’il avait déjà à l’époque, qui s’est affinée au fil des années et en laquelle nous avons pris confiance. Aujourd’hui, nous affichons davantage nos convictions, nos idées car nous avons pris plus d’assurance. Lorsque nous avons lancé la revue, nous nous sommes évidemment posé des questions sur notre légitimité. Désormais, notre légitimité, nous l’avons acquise, nous avons notre mot à dire et nous ne nous en gênons pas. Lorsque nous nous replongeons dans les anciens numéros, nous pouvons percevoir bon nombre de modifications. Il y a tout d’abord des changements factuels sur la maquette, sur la longueur des sujets, sur le ton adopté dans les textes scientifiques. Dans les premiers numéros, nous avions une approche plutôt monographique, comme des étudiants qui veulent justifier qu’ils ont acquis un statut. Aujourd’hui, nos papiers contiennent tout autant d’informations, mais elles sont plus condensées et le ton est plus léger. Car désormais, plus personne ne peut critiquer notre travail car nous sommes très référencés. Il y a eu également un réajustement à partir du numéro 40 où nous avons changé les rubriques, où nous avons allégé nos papiers. Personnellement, je me souviens d’avoir écrit des textes de 40 à 50 000 signes dans les dix premiers numéros. Aujourd’hui, nous avons des sujets tout aussi percutants de 20 à 25 000 signes. Ce souci de synthèse est une volonté de Gilles qui dit qu’à l’heure actuelle la tendance du lectorat est de lire en diagonale. Les sujets se sont donc rétrécis. Tout en conservant notre ton, qui se voulait sérieux, référencé et soutenu, nous avons essayé d’être beaucoup plus directs dans nos propos. Nous ressentons d’ailleurs par le ton adopté par notre lectorat lorsqu’il nous écrit qu’il a un degré d’exigence assez important. Les choses se sont ensuite amplifiées et notamment par notre position sur le dopage qui paraissait complètement décalée au début, mais qui, lorsque les grandes crises sont sorties, s’avérait être visionnaire et bien fondée. Nous avons toujours eu cette liberté de parole car nous ne sommes inféodés à personne. Nous pouvons tout aussi bien saluer une initiative ministérielle et en critiquer une autre quelques mois plus tard. A un aucun moment, nous avons la nécessité d’adopter un respect politique pour les options ou les choix des uns ou des autres. Cette liberté vient aussi du fait que nous n’avons jamais mis beaucoup de publicité dans la revue. Nous n’avons jamais voulu attirer un large public en nous contentant d’un travail de qualité moyenne. Je m’aperçois quand j’écoute vos questions, que notre façon de travailler et notre identité suscitent beaucoup plus de questions que nous nous en posons nous-mêmes sur ce que nous faisons. Nous nous interrogeons sur ce que nous allons mettre dans les prochains numéros ou sur l’équilibre entre les différentes rubriques, mais jamais nous ne nous demandons quelle orientation nous allons donner à notre papier. Je crois que cette orientation s’imprime petit à petit par le choix des sujets que nous publions. Nous n’avons pas véritablement la volonté délibérée de nous inscrire dans une stratégie établie à l’avance. Nous ne sommes pas capables de dire ce que nous serons dans cinq ans et encore moins de dire ce que nous ferons. Notre particularité réside peut être simplement dans l’association des styles de Goetghebuer et de moi-même. M Faton est intervenu au début car il avait ce souci de validité et de légitimité scientifique. Il avait même posé la question d’un éventuel comité scientifique. Mais cela ne nous semblait pas nécessaire dans la mesure où les gens qui auraient été susceptibles d’entrer dans ce comité nous lisaient et ils se seraient fait un plaisir et un devoir de nous signaler un éventuel écart de notre part. Mais globalement, nous avons joui assez vite d’une bonne crédibilité et d’une bonne image auprès du monde scientifique car nos propos dérangeaient un peu. D’ailleurs, à l’époque le pouvoir sportif du Gouvernement, nous positionnait déjà comme un interlocuteur dérangeant. Notre manière de travailler est la suivante. Souvent, nous décidons de nos éditoriaux de nos prochains numéros, en couchant une quinzaine d’idées de titres sur le papier et nous en discutons tous les deux. Tous les jours, nous découpons des articles de presse, nous prenons en permanence des notes sur des idées, des choses que l’on a entendues. Nous avons en permanence les sens en éveil. Nous avons deux caractéristiques : Gilles arbore cette qualité journalistique de haut niveau qui est une curiosité naturelle et un éclectisme vraiment forts. Moi j’ai plutôt une approche pointue sur un ou deux domaines et une curiosité naturelle qui n’est pas forcément relayée d’une grande culture dans d’autres domaines. L’association de nos caractéristiques respectives fait que nous sommes à la fois très pointus dans nos investigations et que nous nous intéressons à des sujets que personne ne traite. Gilles comme moi sommes adeptes de la critique constructive. Nous nous faisons régulièrement des remarques sur nos textes respectifs, parfois il supprime des pans entiers de mon papier mais je l’accepte tout à fait car la manière dont il le fait ne déforme pas le contenu. C’est une règle du jeu que nous nous sommes donnés, c’est notre façon de travailler. Nous ne voulons pas faire preuve d’auto-complaisance. Quand je regarde dix ans en arrière, je me rends compte que cette aventure est tout de même la concrétisation d’un rêve fabuleux que tout sportif peut faire, qui est de comprendre le sport de haut niveau, de côtoyer la vie des grands champions et de rentrer dans l’intimité des coulisses du sport. Nous ne devons pas oublier que le sport s’il

125

respecte certaines règles peut être un magnifique objet d’émerveillement. Fondamentalement, je crois que nous avons gardé cet émerveillement car nous sommes restés pratiquants. Dans cette mesure, chaque rencontre avec les pontes du milieu sportif est fabuleuse. Quand on prend du recul et que l’on voit les personnes que l’on a rencontrées, il y a quinze ans c’était pour moi presque inimaginable. De plus, lorsque je vais sur le terrain à des conférences ou des colloques, je me rends compte que ce que nous faisons dans le magazine est très apprécié. Il est plutôt flatteurs de se dire que nous représentons quelque chose pour des gens qui pensent la même chose que nous, mais qui n’ont pas forcément les moyens de l’exprimer parce qu’ils n’en ont pas le temps ou l’accès. Il faut se dire que nous sommes redevables de la confiance que l’on nous témoigne, mais c’est un moteur formidable. Quand nous voyons que les UFR STAPS ou les facs de médecine utilisent les articles de Sport et Vie comme support de cours de physio ou de nutrition, c’est assez valorisant pour nous. Cependant, d’un point de vue personnel, il faut relativiser, car lorsque l’on rencontre des vedettes qui sont restées très simples, il serait malvenu de se prendre pour ce que nous ne sommes pas.

- Organisation, fonctionnement, financement du magazine… Nous avons un pré-synopsis pour un ou deux numéros qui reprend les projets en chantier ou de nouvelles idées. Notre position bimestrielle nous permet de peaufiner la matière. Nous nous échangeons nos idées à partir de ce synopsis que je valide ou complète, nous réfléchissons aux personnes qui pourraient traiter tel ou tel sujet. Puis, nous commençons à travailler sur les articles, tout se passe par mail et par téléphone. Nos contacts sont quasi quotidiens, nous nous envoyons des documents, des coupures de presse, des textes à relire, car nous savons qu’ils peuvent être utiles à l’un ou à l’autre. Nous correspondons également régulièrement avec les autres intervenants de la revue comme le docteur Daulouède, de Mondenard, Guillaume Millet. Nous avons à la fois un fonctionnement vertical et horizontal. Chaque intervenant connaissant les domaines de compétence des autres demande régulièrement des avis ou des conseils aux autres, toujours dans le souci d’être le plus cohérent dans ce qu’il écrit. Il n’est pas rare que nous enrichissions les textes produits par chacun par le point de vue et les connaissances que nous sont propres. Notre ambition est de publier un magazine que nous puissions revendiquer à la virgule près, c’est à dire qu’il n’y a rien qui soit paru dans Sport et Vie depuis le début dont on n’ait pas accepté de reconnaître la responsabilité. Le travail de réécriture de Gilles est essentiel. Il est totalement objectif, il ne tient pas compte ni de ce que la personne a pu écrire dans le passé, ni de son poste ou de ses responsabilités. Il se met en permanence dans la peau d’un lecteur qui découvrirait la revue, et vérifie si l’article est accessible. S’il est trop lourd, il le retravaille tout en s’assurant auprès de l’auteur qu’il n’a pas travesti des éléments scientifiques importants ou qu’il n’a pas déformé son discours ou son idée. Notre position déontologique à Sport et Vie nous incite de toujours faire relire les articles par les auteurs ou les personnes concernées. La diffusion du magazine dépend de beaucoup de paramètres : la disposition sur les présentoirs, la tenue des délais de publication qui nous pose énormément de problèmes vis à vis de la maison mère, c’est le seul point noir, mais ce sont des éléments qui sont indépendants de notre volonté.

- Ligne directrice, ligne éditoriale du magazine Sport et vie est tout d’abord multisports et nous ne livrons pas notations de résultats, contrairement à des magazines comme Triathlète ou Vo2. Ensuite, d’un point de vue scientifique, nous avons un positionnement qui est original. Nous référençons nos sujets comme dans toute revue scientifique et nous adoptons un ton délibérément didactique, voire vulgarisateur. Lorsque nous écrivons un article sur un sujet quelconque, nous tentons de nous remémorer le cheminement intellectuel qui a été nécessaire pour le comprendre et tentons de le clarifier afin que nos lecteurs le comprennent sans difficulté mais sans lui retirer néanmoins sa complexité. Il des personnes qui voudraient savoir mais qui n’ont pas accès à la connaissance et des gens qui ont des connaissances, mais qui n’ont pas le temps de les communiquer au public. Le rôle que nous nous attribuons modestement est d’être le maillon manquant entre les deux. Dans la multitude d’informations auxquelles nous pouvons avoir accès, nous avons tenté de développer au travers de la revue le rôle de garant d’une certaine éthique scientifique. C’est à dire que nous nous efforçons d’analyser des données scientifiques qui sont parfois très pointues et nous disons ce que nous en pensons. Nous ironisons d’ailleurs souvent sur un certain nombre de découvertes ou d’applications, qui finalement ne servent à rien. Nous tentons de resituer à leur juste valeur les incidences que peuvent avoir certains progrès scientifiques. Nous présentons une donnée scientifique ou une découverte technique récente, puis nous nous interrogeons sur les implications réelles d’une telle connaissance. Notre démarche est de comprendre les connaissances scientifiques, et de garder son libre arbitre pour décider en tant que citoyen si oui ou non cela nous apporte quelque chose. Pour informer les gens dans leurs choix, il faut que l’information que l’on véhicule soit totalement indépendante des groupes de pression et des lobbies commerciaux. D’ailleurs, les annonceurs savent très bien qu’en venant chez nous ils ne sont pas à l’abri de critique. Nous avons eu par exemple de grands groupes industriels qui nous ont demandé des droits de réponse suite à des articles critiques. Lorsque des gens aussi puissants vous demandent un droit de réponse, c’est que

126

vous avez raison, mais qu’ils ne veulent pas perdre la face vis à vis de nos lecteurs. Nous avons eu également des menaces voilées quant à notre position sur la créatine entre autres. De toutes façons, à l’heure actuelle la situation est simple, soit nous possédons des preuves et nous le disons, ou soit nous avançons des suppositions et nous diffamons. Les personnes qui, se disent diffamées et nous attaquent devant les tribunaux, savent très bien que nous pourrons prouver demain qu’elles ont effectivement triché. C’est pour cette raison que nous avons réduit le volume relatif aux affaires de dopage, car aujourd’hui, tout le monde connaît la vérité et sait ce qui se passe dans les milieux sportifs. Le grand débat n’est plus aujourd’hui de savoir si le dopage existe ou non dans le sport car c’est maintenant un fait, ce qui nous intéresse désormais c’est l’évolution du sport lui-même. D’ailleurs, c’est une grande question qui nous partage Gilles et moi. Le problème est de savoir si nous allons vers un sport à deux vitesses, et là dessus, nos convictions ne sont pas arrêtées. Seulement dans cette optique-là nous pouvons nous poser la question du dopage. Je pense que le sport sera ce que la volonté de nos dirigeants voudront bien en faire. A ce moment, nous ne serons plus que des observateurs. Nous avons fait notre travail de journalistes car nous avons livré nos avis et nous nous sommes positionnés clairement sur le plan de l’éthique. Il est clair que nous dénonçons, mais nous n’allons pas passer notre vie à dénoncer si les choses n’évoluent pas. Dans le futur, les gens se référeront à Sport et Vie car ils sauront que nous sommes porteurs d’une éthique qui a été clairement explicitée auparavant. Il était normal en tant qu’organisme de presse sportive de se positionner par rapport à tout cela, mais nous n’allons pas parler des dopeurs et les dopés toute notre vie. Il faut maintenant passer à quelque chose de plus constructif. Cependant, la rubrique que nous consacrons au dopage est incontournable, car quelqu’un qui découvrirait la revue aujourd’hui se dirait : « Eux ne savent pas ce qu’il se passe ! » . De plus il serait dommage de se priver des deux meilleurs spécialistes français de la question, chacun dans leur domaine et avec leur style respectif, mais nous avons recadré la rubrique par rapport à l’importance qu’elle mérite réellement. Quand nous avons terminé nos études, nous nous sommes rendus compte que l’accès à l’information scientifique était souvent très compliqué et que nous ne pouvions pas en retirer grand chose. Nous nous sommes dits qu’il serait intéressant de lire un magazine dans lequel ne figureraient que les éléments les plus importants. Nous nous sommes aperçus aussi qu’il y avait parfois des informations très intéressantes liées aux progrès scientifiques qui n’étaient ni popularisées, ni diffusées. C’est le rôle que nous nous sommes attribués. Nous nous sommes dits qu’il serait bien de parler de ce que personne ne parle, car soit les gens n’ont pas les connaissances scientifiques pointues que cela nécessite pour les comprendre, soit ils ne possèdent pas les outils pédagogiques pour les diffuser simplement. En fait, nous nous sommes posés très peu de questions, nous avons fait comme nous voulions. Après coup, il est vrai que nous nous sommes dits que nous avions adopté une démarche qui était unique, mais nous n’avons même pas cherché à savoir ce que faisaient les autres. L’Equipe nous sert de point de départ pour creuser d’autres informations, mais nous n’avons pas vraiment de concurrence dans notre domaine. De plus, ce serait désormais difficile pour un éventuel concurrent car nous avons constitué un réseau relationnel et professionnel privilégié, et dès qu’il se passe quelque chose d’intéressant, on nous en informe immédiatement.

- Traitement du dopage par le magazine : évolution, ton, format, orientation… Lorsque l’on travaille auprès d’athlètes, on a toujours l’espérance ou le souhait que les choses ne soient pas aussi graves que ce que l’on croit voir, on ne peut pas être complètement objectif. Quand on est étranger au milieu sportif, il y a des choses qui paraissent plus invraisemblables ou plus choquantes que si on les côtoie régulièrement. On a toujours la naïveté de croire que les sportifs sont sympas et ce n’est pas spontané d’être suspicieux. Au début, je me trouvais un peu en décalage par rapport au réalisme avec lequel Gilles décrivait cela, et ce que j’avais l’impression de voir de mon côté. A un moment donné j’ai fait mon choix et j’ai démissionné de chez Festina sans compensation financière en disant que c’était beaucoup trop douteux éthiquement parlant, et que je ne l’acceptais pas. J’ai la conviction que si on ne met pas en place un solide appareil répressif, toute forme de pédagogie ne sert à rien et c’est une conviction que je ne partageais pas il y a encore trois ou quatre ans. Je pensais que des sportifs intelligents qui comprennent ce qu’est un seuil aérobie, un VO2 max. , pouvaient comprendre également les dangers suscités par le dopage, et que seul un discours dissuasif pédagogique suffisait, mais c’est faux. Avec le recul, je me rends compte que je servais de caution à des gens qui faisaient appel à moi, mais c’était en toute bonne foi. Il n’y a qu’une position qui est défendable, c’est d’éduquer tout en soutenant une démarche répressive. Pour revenir au magazine, concernant le format consacré au dopage, c’est Gilles qui a décidé de le modifier avec le souci d’aller directement au cœur de l’information et de retirer ce qu’il y a d’essentiel, de plus percutant et compréhensible. Le format adopté depuis une quinzaine de numéros permet de mémoriser davantage les informations importantes relatives au dopage. Le document est scindé en petites rubriques qui frappent davantage l’imagination. Nos intervenants sur le dopage, de Mondenard et Laure, sont ceux qui maîtrisent le mieux le sujet actuellement, et répondent tout à fait à notre souci de crédibilité. Il est vrai qu’ils n’adoptent pas le même style, mais il est bon que toutes les sensibilités soient représentées dans la revue. Le travail de relecture de Gilles permet de recentrer les choses, de les rendre plus accessibles et de conserver aussi une certaine homogénéité dans la dynamique de lecture de l’ensemble du magazine. Le ton incisif de de Mondenard ne correspond peut être pas tout à fait à celui privilégié par le magazine, mais c’est peut être aussi un

127

problème de psychologie et d’ouverture d’esprit. Laure et de Mondenard sont deux personnalités complètement différentes, on le ressent quand on les lit.

- Place des acteurs dans la lutte antidopage : partage des responsabilités La distribution des responsabilités varie en fonction de nombreux paramètres. Elle dépend des disciplines, du fait que l’on soit en présence de pros ou d’amateurs, de la culture de la discipline... Les responsabilités sont multiples car ce qui fait l’essence du dopage, c’est le sportif, c’est le pouvoir et la reconnaissance, pas forcément l’argent. La complaisance vis à vis du dopage se justifie d’ailleurs par les mêmes motivations. Le problème n’est pas simple, chaque milieu contient sa part de personnes responsables de la situation et sa part de personnes totalement innocentes. C’est pour cette raison qu’il convient maintenant de réfléchir à une réforme de l’approche de la pratique sportive, de redéfinir les valeurs que nous souhaitons voir associées au sport. C’est pour cela que nous nous posons en permanence la question de l’évolution d’un sport à deux vitesses : vers un sport amateur et de loisirs ou vers un sport professionnel et de spectacle où le dopage est autorisé ? Je pense que la question se situe là car on s’aperçoit qu’au niveau des médias, des dirigeants ou des sportifs, il y a des adeptes et des adversaires des deux formes de pratiques. Chacun y attend et veut y voir des choses différentes. Cette situation floue fait qu’il existe une acceptation variable, une complaisance variable en fonction des milieux et des personnalités. L’éthique est une valeur qui est très inégalement répartie. Les problèmes que nous retrouvons dans le sport sont les mêmes que ceux que l’on retrouve en médecine ou dans la société en général, avec en toile de fond une grossière inculture, une méconnaissance des problèmes et une incapacité affligeante à réfléchir. Le dopage dans le sport nous démontre cette chose étonnante que, dans notre société, nous sommes dans un contexte éducatif où nous apprenons à apprendre, mais où nous n'apprenons pas à penser. Nous n’apprenons pas à développer un regard critique ou analytique sur ce qui nous entoure. Le dopage relève d’un raisonnement très superficiel qui est rarement le fruit d’une démarche intellectuelle élaborée ou d’une éthique, d’une approche sociale ou d’une réflexion politique pointues. Le dopage trouve sa source dans la peur de l’autre, dans la peur de ne pas être à la hauteur. Je crois que l’approche infantilisante qui est faite du sport et des sportifs n’arrange pas les problèmes actuels d’argent, de dopage et de tricherie. Je ne dis pas qu’il faille perdre les émotions qui sont attachées à la pratique sportive, mais il y a une infantilisation volontaire qui fait que l’on occulte volontairement les dérives. Car dans une certaine mesure le sport sert à entretenir un état de béatitude et d’absence d’esprit critique dans la société en général. C’est pour cette raison que nous avons également abordé des thèmes comme l’aluminium ou les OGM car le sport est un moyen d’éveiller la curiosité des gens vis à vis de leurs corps et vis à vis de ce qui ce passe autour d’eux. A partir du moment où l’on réussit à éveiller la curiosité, il devient possible de faire passer des messages importants sur des enjeux essentiels pour les générations futures. Dans cette optique là, le dopage a une place qui est importante, mais dans mon esprit, c’est déjà un combat qui appartient à une génération passée. Tôt ou tard, soit le dopage va donner lieu à une forme de sport particulière, soit il sera totalement éliminé d’une pratique sportive qui sera pure et bio. Le problème est que nous ne savons pas encore vers quelle direction il va évoluer, mais ce qui est certain, c’est que nous sommes actuellement dans une approche du sport qui est en période de transition. Ayant connaissance de cette situation, notre discours en tant que média est que la performance, lorsqu’elle existe en tant que telle, n’est que la conséquence de la santé. Partant de là, nous sommes les chantres d’un sport qui participe à l’équilibre physiologique, psychologique et sanitaire de chacun. Cette conception est par conséquent complètement antinomique d’une utilisation naturelle du corps biaisée par le dopage ou par d’autres moyens tels que le surmenage ou la violence sur les enfants pour obtenir des résultats que ce soit pour un individu, une nation ou une idée politique. Nous nous battrons toujours sur cette définition du sport en tant qu’activité de loisirs parfois prise très au sérieux mais qui contribue à l’épanouissement de l’individu. Nous pensons que tout ce qui va l’encontre de ce principe doit être considéré comme néfaste et doit être condamné. Le surentraînement, les cadences infernales sont donc pour nous tout aussi condamnables que le dopage. Il faut redéfinir le sport et ce que nous en attendons. Ce sera certainement l’enjeu de la prochaine décennie de Sport et Vie.

- Lecture des événements du Tour de France 1998.

Ce scandale ne s’est pas déclenché plus tôt car il y avait des freins et des leviers à différents niveaux. Nous entrons là dans des considérations très compliquées. Les degrés de compréhension de ce qui se passe dans le milieu sportif sont très variables en fonction de la personne à qui on a affaire. A mon sens, personne n’était suffisamment mûr pour être capable de déclencher quoi que ce soit. D’ailleurs, il a même fallu attendre d’autres affaires pour voir se mettre en place tout un dispositif répressif, éducatif et informationnel. Certaines personnes ont simplement eu, à un moment donné, le recul suffisant par rapport à la pratique du sport pour se souvenir qu’il pouvait également jouer un rôle éducatif et un rôle social importants. Ces personnes se sont rendues compte que les véritables valeurs sportives étaient bafouées parfois de façon ironique, de manière perverse et délibérée par

128

des acteurs du milieu sportif. Ces personnes ne l’ont pas accepté, parce que pour elles le sport possède une valeur sociale qui ne correspondait plus à ce qu’elles voyaient. C’est pour cette raison que cela a basculé, car tous les acteurs et les intervenants du milieu sportif étaient complètement complaisants par rapport à ce qu’il se passait, et ils dédramatisaient la réalité. C’est donc pour moi une intervention volontaire et délibérée des pouvoirs publics. A mon avis d’autres scandales vont encore survenir tant qu’ils n’auront pas éradiqué le problème de la revente dans le milieu amateur et éclairci la position confuse des dirigeants. Pendant ces événements, les médias ont alimenté l’audimat et ont donné l’impression à l’opinion publique d’avoir découvert le dopage en 1998. C’est ahurissant. Là encore, il y a une autocomplaisance qui atteint une certaine limite à partir de laquelle on refuse de continuer à fermer les yeux sur ce qu’il se passe. Je pense que la réaction a été d’autant plus violente que la complaisance paraissait à leurs yeux d’autant plus coupable. Les gens qui n’ont jamais vraiment participé à tout cela conservent une position beaucoup plus nuancée et moins critique vis à vis des sportifs. Par contre, ceux qui à un moment donné ont fermé les yeux, ou se sont extasiés sans limite devant les prouesses de leurs héros, s’en veulent aujourd’hui terriblement d’avoir été complaisants et ont amplifié plus ou moins consciemment leurs réactions de colère. Je crois qu’il faut savoir conserver une certaine mesure, il faut faire la part des choses entre la faute et le fautif. Or, aujourd’hui, on a l’impression que c’est la politique de la terre brûlée, c’est la démarche des collaborateurs que l’on condamne après la Résistance, c’est trop fort pour être honnête. C’est un microcosme qui vit en vase clos et qui s’auto-reproduit, un ancien cycliste professionnel peut faire trois choses une fois sa carrière terminée : conduire une voiture dans le Tour de France, ouvrir un café ou être dealer... Les résolutions de Mme Buffet ne sont pas toujours pertinentes, mais elle a une volonté énorme, elle est incorruptible. Même si elle ne prend pas toujours les bons chemins, je crois qu’il faut adhérer à son combat. Il est nécessaire de faire front avec elle, car il y a des gens qui attendent l’instant où elle sera en minorité pour repartir de plus belle. Même si elle adopte des positions qui peuvent paraître excessives, au bout du compte je suis persuadé que ce qui se passe est bénéfique. Elle n’est peut être pas toujours bien conseillée par des gens pas très objectifs, et pour cette raison elle manque un peu de recul, mais au bout du compte ses convictions font beaucoup de bien. Il y a énormément de personnes en France et au niveau international qui se rattachent ou vont se rattacher dans un avenir proche à sa conception du sport. Ce que va devenir le sport va se décider dans les cinq ans qui viennent.

129

Annexe n°3

Entretien avec Jean Pierre de Mondenard, spécialiste de la question du dopage pour Sport et Vie

Médecin du sport

Observateur de la lutte antidopage depuis le début des années 70, il a publié quatre ouvrages sur ce thème :

Le dossier noir du dopage (éd. Hachette, 1981) ; Drogues et dopage (éd. Quel Corps ? 1987) ;

Dictionnaire des substances et procédés dopants en pratique sportive (éd. Masson, 1991) ;

Dopage aux jeux olympiques : la triche récompensée (éd. Amphora, 1996)

Collaborateur depuis 1993 au magazine Sport et Vie, il est chargé de la rubrique consacrée au dopage

(Centre de médecine, nutrition et traumatologie du sport

12, av. Georges Clémenceau – 94430 Chennevières-sur-Marne)

- Parcours personnel, parcours professionnel, parcours sportif… J’ai fait mes études de médecine à Toulouse. Je me suis tourné vers le cyclisme par commodité d’emploi du temps, car on roule seul et quand on veut. Le cyclisme me permettait de faire du sport en poursuivant mes activités de médecine. J’ai rencontré d’autres cyclistes et je suis rentré dans leur club sans participer aux compétitions. Je faisais uniquement les courses de classement de début de saison, car je ne pouvais pas me déplacer le dimanche pour les compétitions. J’ai progressivement commencé à m’occuper des aspects médicaux de ce club, puis j’ai été nommé médecin fédéral des Pyrénées. Comme mon action était plutôt efficace, j’ai été appelé par Pierre Dumas à l’Institut National des Sports de Paris (INS). J’ai été nommé médecin du Tour de l’Avenir en 1972. De cette manière, je suis entré dans le monde du cyclisme de haut niveau, car les organisateurs du Tour de l’avenir étaient également les organisateurs du Tour de France et des grandes classiques. Je me suis donc rapidement retrouvé médecin dans ces compétitions. Le médecin fédéral était à l’époque également chargé des contrôles antidopage, je me suis donc vite rendu compte que le dopage était très répandu dans le cyclisme professionnel, mais aussi chez les amateurs. J’ai abordé le dopage dans le cyclisme amateur tout d’abord, et cette découverte s’est confirmée et amplifiée lorsque j’ai découvert le monde professionnel. Ce qui m’avait frappé et ce déjà dans les années 70, c’est qu’il existait un décalage énorme entre la réalité et les discours qui étaient donnés. Comme je n’accepte pas l’hypocrisie, j’ai donc commencé à témoigner. Ceux qui appartiennent au milieu ne témoignent pas car ils craignent de perdre leur place ou sont auto-complaisants parce qu’ils veulent entretenir de bonnes relations avec les sportifs de haut niveau. Ces phénomènes d’auto-complaisance et d’occultation de la réalité concernent tout le monde, les dirigeants, les journalistes, les médecins. Ceux qui sont dans le milieu ne témoignent pas, et ceux qui sont en dehors du milieu ne se doutent pas de l’ampleur réelle du problème. Le système peut donc perdurer comme cela pendant des décennies. Moi, j’appartenais au milieu, et je ne pouvais pas supporter que l’on raconte des mensonges en permanence. J’ai donc parlé dans la presse et fait des conférences dans des clubs. Quand j’ai commencé à faire des contrôles antidopage le principe du contrôle n’était pas accepté, il y des médecins qui se sont fait « tabasser ». Personnellement, je n’ai jamais été agressé, mais il est clair que je subissais des pressions de toutes parts. Par exemple, à chaque fois que je participais à des émissions de télévision, je recevais ensuite des coups de fil anonymes. Ensuite, j’ai été médecin du Tour de France, de Paris – Roubaix, Bordeaux – Paris, avec cette double casquette de médecin fédéral, et médecin de la course. Quand vous êtes médecin de courses cyclistes deux solutions s’offrent à vous : ou vous ne donnez rien aux coureurs et là vous êtes écartés par le milieu ou vous entrez dans le jeu en leur prescrivant des produits. Un exemple : le médecin chargé du contrôle antidopage de 1982 à 1994, est médecin l’année suivante dans une équipe professionnelle et c’est lui qui dope les coureurs en leur donnant des prescriptions fantaisistes. Les

130

exemples comme celui-là sont nombreux. Dans les années 70, j’étais donc à la fois médecin fédéral et médecin de la course. En 1974, j’étais médecin de la course de Paris –Tours. A l’arrivée je fais le contrôle antidopage, et je prends le vainqueur, Gerber Karstens, en train de tricher. Cela fait un scandale car tout le milieu cycliste criait au renouveau de Paris – Tours. Le vainqueur dopé faisait un peu désordre. Le patron de la course à l’époque Félix Lévitan, va alors annoncer à mon insu qu’il n’est plus possible que je sois à la fois médecin fédéral et médecin de la course. Je me rends une semaine plus tard au Grand Prix des Nations, et l’on m’apprend que je ne suis pas chargé de suivre la course. J’ai alors décidé de tout abandonner, de laisser cette bande d’hypocrites et de manipulateurs. Je me suis retiré du milieu cycliste en 1976, mais cela a demandé un an car ma fonction de médecin sportif était rattachée à l’INS. J’ai démissionné car j’ai senti que je n’étais pas soutenu par la fédération. La fédération aurait pu dire que j’avais fait correctement mon boulot et que Karstens avait réellement triché, mais je me suis rendu compte que Lévitan possédait un pouvoir énorme sur les instances sportives. Je n’ai pas été soutenu non plus par l’INS qui, à l’époque, ne se préoccupait pas de ces problèmes de dopage. En 1970 comme d’ailleurs aujourd’hui ; personne ne se dope dans le sport français ! L’hypocrisie est généralisée. Je me suis donc retiré dès 1976. Je n’ai jamais été rappelé pour la simple raison que je suis indépendant, je ne dépends d’aucun organisme et par conséquent je peux dénoncer librement le dopage. Je dénonce depuis 30 ans les carences de la lutte antidopage. J’ai collaboré à plus de 300 titres de presse différents, mais depuis deux ou trois ans j’ai nettement ralenti. Cela fait 20 ans que je collabore au Figaro, malgré les changements au sein de la direction générale et de direction des sports. Je participe également à des revues de médecine ou de kinésithérapie. On me sollicite beaucoup car il est facile de me lire et de me comprendre. Dans les années 1973-79, je collaborais fortement à une revue qui s’appelait Caducycle qui était vendue par abonnements aux sportifs, et qui portait sur le vélo. En 1979, j’avais même fait un numéro complet sur le dopage, avec les dangers, les responsables. Tout était dit, et c’était en 1979.

- Le magazine Sport et Vie. Gilles Goetghebuer est venu m’interviewer lorsque j’ai sorti mon livre intitulé Le dictionnaire des substances et des procédés dopants pour me faire réagir sur le dopage en 1993. Quand il a vu les connaissances et la documentation que j’avais à ce sujet, il m’a demandé de faire plusieurs papiers pour lui. Il y a trois ans, je lui ai proposé de consacrer une rubrique au dopage dans son magazine. Je voulais faire une sorte de panorama du dopage, avec toutes les infos concernant ce phénomène. Je faisais des articles sur d’autres domaines, mais depuis trois, quatre ans, je travaille plus particulièrement sur le dopage pour Sport et Vie (SV). C’est une revue unique dans son approche du dopage. Personnellement, je serais plus virulent, mais cela, c’est dicté par ma personnalité. Pour revenir à l’originalité de Sport et Vie, nous n’avons pas à défendre qui que ce soit, nous n’avons pas à être les porte – parole du Ministère, des sportifs, on essaie d’expliquer des choses qui ne sont habituellement pas expliquées. Notre rôle est d’éclairer les zones d’ombre entretenues par les autres médias. Nous essayons de rétablir la vérité, la réalité des faits qui sont souvent occultées. Nous relevons toutes les incohérences, tous les mensonges qui sont dits à propos du dopage et nous rétablissons la réalité. Il y a énormément de choses qui sont ignorées à propos du dopage, parce que les journalistes ne savent pas de quoi ils parlent et parce que les personnes qu’ils interrogent ne savent pas non plus car ils n’appartiennent pas au milieu. Moi, j’explique ce qui n’est jamais expliqué. Ce qui m’intéresse, c’est de raconter ce qui n’est pas raconté, c’est de faire comprendre ce qui est impossible à comprendre. Pour pouvoir être clair, il faut bien connaître le problème. Mon souci permanent quand j’écris sur le dopage, c’est d’apporter des informations qui éclairent réellement le phénomène ou qui dénoncent les problèmes de la lutte antidopage. Même si maintenant, l’ensemble de la presse est un peu plus crédible depuis 1998, avant, ces journaux reprenaient en permanence les éternels discours des sportifs qui disaient qu’ils ne pouvaient pas se soigner. Maintenant, il y a même des médecins qui prennent le même argumentaire que moi, alors que j’étais seul pendant 20 ans. Moi, je suis un véritable adepte de la réalité des faits. Et si on lit correctement ce que j’écris, on peut remarquer qu’il y a très peu d’avis personnels. Je me contente uniquement de confronter les faits. Tout ce que j’écris ou je dis s’appuie sur des faits réels, sur des écrits de l’époque que j’ai lus, que j’ai en ma possession et que j’utilise pour argumenter mes propos. J’émets rarement une opinion personnelle, ce que j’avance résulte de faits qui se recoupent 10, 20 ou 30 fois. La seule conclusion possible est celle que je donne puisque ce sont les faits qui parlent pour moi. La marge de liberté qui m’est laissée dans Sport et Vie est plus importante que dans les autres organismes de presse écrite. Pour mes articles de Sport et Vie, je laisse le soin à Gilles d’édulcorer les choses, par contre, pour Le Figaro je le fais moi-même car le ton doit être différent, il doit s’adapter aux médias. Il y a des papiers que j’écris plus facilement pour SV, que je ne le fais pour les autres. Je possède plus d’espace dans le magazine que je n’en ai pour Le Figaro, la manière d’écrire et le contenu d’un article diffèrent passablement quand on a davantage de place, ce n’est pas la même façon de travailler. Dans SV, je peux apporter davantage d’anecdotes, mes propos s’en trouvent donc véritablement enrichis. Ce que je ne peux pas faire pour Le Figaro, sauf en cas de dossiers exceptionnels. Je raconte donc des choses que personne ne raconte, et cela embête L’Equipe et compagnie, non pas parce qu’ils ne veulent pas dire ce genre de choses, mais parce qu’ils n’ont pas les moyens, les éléments pour

131

le faire. Je m’efforce de dénoncer tous les dysfonctionnements, toutes les incohérences et les carences de la lutte antidopage. Les modifications qui sont apportées à mes articles originaux dans l’ensemble me satisfont. Il faut savoir que Gilles dirige un magazine et ceci rend nécessaire de conserver de bonnes relations. Je pense que si Gilles passait tout ce que j’écris, il n’aurait sans doute plus beaucoup de copains. Ces modifications sont un peu le prix à payer pour être publié. Mais dans l’ensemble je suis satisfait car une grande partie de mes papiers est publiée. D’ailleurs je pense que les lecteurs le ressentent car ils lisent dans Sport et Vie des choses qu’ils ne trouvent pas ailleurs et ce, même si mes articles sont largement édulcorés. Il est obligé de composer avec des tas de gens, j’accepte sa position car n’ayant pas les mêmes contraintes relationnelles que lui, je suis moins enclin à composer. Je ne fais pas partie de ceux qui écrivent pour avoir des avantages, pour faire plaisir à qui que soit. Le fait que j’écrive beaucoup plus qu’il ne publie n’est pas très grave car tout ce que je fais me sert tôt ou tard pour d’autres articles ou pour des bouquins, personnellement, je ne perds rien. Je conçois tout à fait qu’il ne puisse pas tout passer dans SV, et ce même si parfois ses coupes dénaturent peu ou prou le sens de mes propos car je pense que c’est obligatoire. Le résultat est tout de même assez positif. Le fait d’avoir des tribunes pour s’exprimer est très important. Parler du dopage nécessite plusieurs casquettes. Je possède un avantage par rapport aux autres, j’ai fait du vélo, j’étais médecin dans les courses cyclistes de haut niveau et cela fait 30 ans que je récolte des informations à propos de toutes les affaires de dopage. Pour parler du dopage, il faut avoir des notions de pharmacologie et une grosse culture sportive. Cette accumulation d’expériences multiples fait que je représente une synthèse qui n’existe pas, il est donc évident que je ne peux pas avoir le même discours qu’une autre personne. J’ai un vécu que peu de médecins parlant du dopage possèdent. Il faut avoir vécu les contrôles antidopage sur des sportifs prêts à vous frapper pour savoir ce que c’est. Après ce genre d’expérience, on n’a obligatoirement plus la même façon de voir les choses. Un type dopé est prêt à tout, c’est un bandit, parce que sous amphétamines vous n’avez plus un comportement normal : vous êtes un menteur, un hypocrite etc… Vous pouvez interroger des cyclistes autant que vous le voulez, ils nieront toujours la vérité, mais c’est normal avec les produits qu’ils prennent. Toute cette documentation m’a coûté beaucoup d’argent car je ne suis sponsorisé par personne, je n’ai jamais reçu un sous du Ministère, d’ailleurs cela participe à mon indépendance. Cette documentation me permet de mieux comprendre l’histoire du cyclisme et de mener des études qui sont totalement inédites comme par exemple l’étude que j’ai faite sur la longévité des vainqueurs du Tour de France. La bibliothèque nationale n’a pas 1/10ème des documents que je possède. Donc effectivement, je ne peux pas avoir le même discours que les autres sur le problème. C’est pour cette raison que lorsque je m’exprime, je parle avec des certitudes car je possède les documents qui prouvent ce que j’avance. Moi ce qui m’intéresse, c’est d’avoir des certitudes, je traque les erreurs et les fausses informations. Je suis très critique quand je lis n’importe quel document. Je vérifie, je confirme, je recoupe en permanence. On peut repérer une certaine évolution dans mes écrits publiés dans Sport et Vie. Je me suis rendu compte que certaines personnes étaient protégées par le magazine, par conséquent, je ne me suis plus embêté à écrire sur elles, puisque je savais que cela n’aboutirait pas. Mais en général sur le fond, je n’ai pas été vraiment censuré. Quand c’est sur des hommes, à ce moment là, on protège les sources pour éviter de voir des portes se fermer dans l’avenir… Lors de mes publications dans la presse, on m’a déjà intenté plusieurs procès. Ces procès proviennent quasiment tous d’une seule et même personne, un pseudo-médecin, ancien coureur amateur qui a déjà passé plusieurs mois de sa vie en prison et qui s’appelle Sainz.

- Place des différents acteurs dans le dopage et la lutte antidopage.

On veut nous faire croire que les lois changent quelque chose. Nous en sommes à la troisième et la situation n’a pas changé, le dopage est toujours aussi répandu. Il faudrait que les politiques aillent vivre quelques minutes dans le milieu pour savoir ce qui se passe réellement. On a toujours l’impression lors de ce genre d’affaire qu’ils découvrent la lune, or, tout ce qui s’est passé en 1998 ou ce qui se passe dans l’actualité dans le Sud est répandu dans toute la France depuis des dizaines d’années. Des personnes comme Baal ou Leblanc sont des démagogues, ils ne veulent pas vraiment affronter le problème, car ils ne veulent pas côtoyer en permanence des types qui les haïraient. Mais l’attitude qu’ils adoptent quand un cas de dopage est découvert est hypocrite. Soit ils savent ce qui se passe dans leur milieu et ils ne font pas leur travail ou soit ils ne le savent vraiment pas et à ce moment non plus, ils ne sont pas à leur place. Ces types là ne se rendent plus compte que leur voix n’est plus crédible parce qu’ils mentent en permanence. Leblanc ne peut pas dire qu’il ne sait rien, soyons réalistes. Ce qui m’agace, c’est que les journalistes ne tiennent pas compte de ces contradictions. Ils encensent ce genre d’individus en les qualifiant « d’homme d’éthique ». Comment comprennent-ils les événements de l’actualité sportive ? Dans ce milieu, chaque personne impliquée s’efforce de parler des autres en bien. Tout le monde est complice et hypocrite. Et il n’y a pas de différences pour les autres milieux sportifs. Mais dans le cyclisme, il existe une dimension culturelle supplémentaire. Dès le 19ème siècle, de grands événements sportifs vont être inventés pour impressionner les foules, pour créer le spectacle. Au départ des premiers Tours, c’est la surenchère des difficultés qui va leur faire prendre progressivement la dimension qu’on leur connaît aujourd’hui. C’est la presse qui, en créant ces épreuves pour impressionner l’opinion publique, va provoquer l’essor du dopage et des

132

tricheries de toutes sortes. Les soigneurs vont alors apparaître progressivement dans le milieu cycliste. Ce sont généralement des anciens professionnels qui n’ont aucune compétence médicale qui entretiennent aussi bien les vélos que les cyclistes. Ces soigneurs vont progressivement faire les piqûres. Les coureurs n’étaient pas préparés pour ce type d’efforts, les notions d’entraînement étaient encore inconnues. Il n’y avait aucun entraînement entre les compétitions. Les grands coureurs de l’époque faisaient 10 000 Kms par an, ce que fait aujourd’hui n’importe quel coureur de niveau amateur. Les soigneurs ont donc trouvé un terrain d’expérimentation idéal pour fourguer leurs produits dopants. Désormais, ce n’est plus la difficulté des épreuves qui fait le dopage, car les charges d’entraînement sont suffisamment importantes pour pouvoir courir le Tour de France. Ce qui fait le dopage aujourd’hui, c’est simplement la compétition. Il y a des coureurs qui en se dopant vont plus vite que les autres. Ces derniers ont donc tendance à prendre des produits pour ne pas être désavantagés et suivre les premiers. C’est un cercle vicieux. Coppi, le meilleur coureur des années 1950, avouait qu’il prenait des amphétamines à chaque fois que nécessaire, et que c’était nécessaire tout le temps. Les journalistes ont une part de responsabilité énorme dans cette hypocrisie, car ils ont crée une légende du cyclisme sur des mensonges. Ils présentaient Coppi comme le novateur de l’entraînement et de la nutrition alors que c’est lui qui est le novateur du dopage. Coppi était le meilleur coureur de l’époque et il se dope, comment voulez-vous que les autres qui sont déjà moins forts que lui au départ ne se dopent pas également ? Le problème actuel du dopage n’est pas la difficulté, ceux qui disent qu’il faut réduire le nombre de kms du Tour de France n’y connaissent rien. Il y aura toujours des hommes qui iront toujours plus vite que les autres. Le dopage est inhérent à la compétition. Toute forme de compétition qu’elle soit individuelle ou collective crée et pousse au dopage. La compétition en général entraîne des tricheries dans le sport que se soit pour entraver les meilleurs joueurs ou pour être le meilleur. C’est dans la nature humaine, la triche est omniprésente. Le sport ne peut pas survivre s’il n’existe pas de règles. Il faut que les règles soient appliquées, malheureusement, nous sommes dans un système où les règles ne sont jamais respectées. Nous avons régulièrement la preuve que les commissions de sanction sont inefficaces. Tout le monde souhaite que tout se déroule pour le mieux, mais personne ne veut s’ennuyer à en prendre la responsabilité. Tant que les gens qui gèrent les règles seront du milieu, le système ne pourra pas fonctionner. Faire intervenir un organisme indépendant est la clé de l’avenir du sport. La lutte antidopage est inefficace depuis 30 ans, en France, les lois occupent beaucoup de monde mais ne changent absolument rien. Les gens qui ont la charge de lutter contre ce fléau sont incompétents, dans n’importe quelle entreprise privée ces individus seraient licenciés. Ils sont toujours là, et au contraire, on en fait les hommes du renouveau. C’est le règne des imposteurs. La seule façon de changer le cours du jeu, c’est que l’organisme qui régule le système soit indépendant de celui-ci. Le comité internationnal olympique (CIO) s’occupant du dopage, c’est exactement comme si un patron d’entreprise était délégué syndical, cela ne peut pas fonctionner. Et pourtant le système perdure. Je ne comprends pas comment des journalistes professionnels peuvent continuer à interviewer des personnes comme Samaranch ou De Mérode (président de la commission antidopage du CIO) sur la lutte antidopage. Cela démontre deux choses : soit les journalistes n’ont rien compris au système, soit leur ambition est de l’intégrer. Pour les fédérations, c’est le même problème : elles ne sont pas adaptées à ce qu’elles doivent faire. Ce qui les importe ce n’est pas d’être efficace. Ce sont des fonctionnaires, ils ne sont pas obligés d’être performants car ils occupent leur fonction à vie. Ils ne sont pas jugés sur leurs résultats, même s’ils sont incompétents. Tant qu’il n’y aura pas un organisme vraiment indépendant comme l’oragnisation des nations unies (ONU) ou l’organisation mondiale pour la santé (OMS) la lutte antidopage demeurera inefficace. Il faut que les sanctions soient prises par ces organismes sinon les arrangements perdureront. Il est très fréquent que des sanctions soient atténuées ou annulées pour des sportifs espoirs olympiques ou des espoirs aux championnats du monde. Aussi longtemps que les fédérations seront à la fois juges et parties dans les affaires de dopage, l’efficacité et l’objectivité ne seront pas de mise. D’ailleurs, ceux qui luttent contre le dopage se dopent peut être eux aussi. Il faut savoir qu’il y a 12 millions de français qui se dopent aux tranquillisants pour gagner les compétitions de la vie. Cependant, ceux qui comparent les deux situations sont tout à fait ignorants. On ne peut pas comparer des sportifs qui se dopent à des chefs d’entreprise qui prennent des amphétamines lorsqu’ils sont souffrants ou grippés, à des artistes ou à des étudiants en période d’examens. Car le véritable problème posé par la prise de substances exogènes, c’est l’association effort – drogue qui est très nocive. L’argument de l’impossibilité de se soigner qu’utilisent couramment les sportifs est donc impossible à recevoir. Pourtant personne ne le relève, jamais un journaliste ne va contredire un athlète qui avance cet argument. La plupart des gens qui parlent du dopage ne sont pas des spécialistes du problème. Ils possèdent des compétences dans des domaines particuliers, ce sont par exemple des médecins, des sociologues ou des psychologues mais qui ne connaissent absolument pas le milieu sportif. Ces spécialistes vont donc répéter des arguments qu’ils ont lus ou entendu dans la presse et qui dans tous les cas ne proviennent pas d’eux. Le problème de la presse, c’est que se sont des journalistes qui sont incompétents à propos du dopage qui vont sélectionner les compétences pour les personnes à interviewer. C’est un cercle vicieux. Ce sont ceux qui n’y connaissent rien qui font parler n’importe qui pour aborder le problème du dopage. La lutte antidopage est déjà carencée par une cacophonie de discours donnés par des gens qui parlent sans savoir, sans connaître la réalité du problème. La responsabilité du dopage et de l’inefficacité de la lutte antidopage est toujours partagée. Le pouvoir sportif, ce qui l’intéresse, c’est la santé de son sport, la santé des sportifs, il s’en fiche complètement. Jamais une fédération

133

sportive n’a fait une étude sur la dangerosité, la morbidité, les pathologies ou sur le dopage dans son sport. C’est la preuve que ce n’est pas leur principale préoccupation. Cependant, ceux qui m’excèdent le plus sont les journalistes. Leur seule ambition est d’être les amis particuliers des sportifs de haut niveau. Un exemple : pour une émission du mois d’avril 1989, Dominique Leglou et Alain Vernon d’Antenne 2 (l’actuelle France 2) font un reportage sur le dopage et dénoncent le système. Après la diffusion de cette émission, ces deux journalistes vont être bannis du Tour de France. Mot d’ordre de Guimard (ancien directeur sportif) : personne ne leur parle. A ce moment là, aucun journaliste n’a pris leur défense en disant : puisque les coureurs font la grève des interviews, et bien nous allons faire la même chose. Dès que l’homme est lui-même concerné, il devient inexorablement moins intelligent. Pourquoi les hommes sont-ils plus intelligents et plus efficaces dans la lutte antidopage des chevaux que dans la leur ? En ce qui concerne la santé des chevaux tout est clair : un cheval malade reste au près. Il n’y a pas de débats éthiques quand ça concerne directement l’homme. Qu’est ce que c’est que le dopage ? Vous êtes limité dans votre action motrice, vous prenez une drogue pour pouvoir être plus performant. Les polémiques pour savoir si le cannabis est un dopant étaient ridicules. C’est un psycho stimulant, une substance active qui agit sur le système nerveux central, donc même si cela n’agit pas directement sur votre gestuelle, vous êtes déstressé et votre performance va être meilleure. Ceux qui disent que fumer du cannabis ou boire de l’alcool est totalement inefficace pour les compétitions n’y connaissent rien, chaque fois c’est une question de doses. D’ailleurs, la première loi 1965 était une loi anti-stimulants, et non pas une loi antidopage. Tout le monde est resté sur cette notion de stimulants, or le dopage ne consiste pas uniquement en des stimulations, il y a des substances non stimulantes qui peuvent améliorer des performances. Pourquoi tout le monde raconte n’importe quoi ? Parce que personne n’a vraiment étudié la question. Chacun diffuse alors ses impressions issues de quelques vagues lectures. La définition du dopage n'est pas connue et chacun en profite pour raconter n’importe quoi. C’est de là que proviennent les nombreuses contradictions à propos du dopage puisque les « pseudo » spécialistes racontent tout et son contraire. Les médecins participent copieusement à cette mascarade généralisée. Eux-mêmes ne connaissent pas la définition d’un produit dopant. Chacun s’étonne de l’inefficacité de la lutte antidopage, mais les personnes qui en parlent et qui se font passer pour des spécialistes de la question n’y connaissent en réalité strictement rien. Pour appréhender véritablement le phénomène, il faut avoir une vision vraiment cohérente de l’ensemble des choses. Et malheureusement, les gens qui en parlent ont une vision sélective, ils sont donc obligés de raconter n’importe quoi. C’est pour cela que tous les grands effets médiatiques qui ont été donnés aux affaires de dopage de 1998 ne changent pas grand chose au problème. Si Buffet pouvait rentrer sans se faire voir seulement une seule fois dans une chambre de cycliste pendant le Tour, elle ne pourrait jamais dire et se comporter comme elle se comporte aujourd’hui. Il faut vivre les choses de l’intérieur. C’est pour cette raison que je me rebiffe en permanence quand je lis des trucs à propos du dopage, car on sent qu’ils ne connaissent pas le milieu, qu’ils n’ont pas vécu dans la réalité. Le comportement déviant des sportifs est à l’image de la société qui est déviante, le monde sportif fait partie du monde tout court. C’est la société qui fabrique tout cela. La déviance est bien antérieure à l’affaire Festina. L’Etat s’intéresse plus à la santé de l’image que dégage le sport français, qu’à la santé des pratiquants eux-mêmes, car cela déteint sur la coupe du monde… On vit d’images, tout est fait pour le paraître. Le mensonge est un comportement humain.

134

Annexe n°4

Entretien avec Patrick Laure,

spécialiste de la question du dopage pour Sport et Vie.

Médecin du sport

Chargé de mission à la Direction Régionale de la Jeunesse et des Sports de Lorraine

(prévention du dopage et occupe la fonction de médecin-conseiller auprès du Directeur régional)

Il a écrit notamment, Le dopage, 1995, Paris, PUF, coll. « Pratiques corporelles »

- Parcours personnel, parcours professionnel, parcours sportif.

J’ai effectué un cursus complet en sciences : maîtrise, DEA et thèse de science en anesthésie. Je suis actuellement médecin du sport en activité sur la région de Nancy, et rattaché à la Direction régionale de la jeunesse et des sports de Lorraine (DRJS). Je consacre mes activités de recherche au dopage. Depuis 1995, je m’occupe de la prévention du dopage. A la demande du Ministère, j’occupe depuis le mois d’avril la fonction de médecin – conseiller auprès du Directeur régional. C’est une fonction de santé publique qui consiste à inclure toutes les questions de santé sportive dans les réseaux de santé publique. Concrètement, nous développons la prévention contre la consommation de produits, qu’il s’agisse de dopants ou non, la promotion de la diététique et de la nutrition sportive. Nous cherchons à développer la recherche du bien être notamment par la pratique physique. Mais c’est ouvrir les activités physiques et sportives à des publics qui ne sont pas ou peu concernés comme les jeunes enfants dans les hôpitaux. Je suis à la fois sur le terrain, dans mon bureau et impliqué dans la recherche scientifique sur les produits de la performance. Je prends toutes les décisions qui concernent et qui lient la santé et le sport. Quand je suis arrivé ici en 1995, c’était un poste à temps partiel dans le domaine de prévention du dopage. La médecine du sport dans la région tournait très bien, il n’y avait pas de raison particulière de s’intéresser plus que cela à la médecine du sport. J’ai donc fait le pari d’inclure entre autres l’activité physique dans les réseaux de santé publique, et faire passer à travers le sport et l’activité physique des notions de santé était totalement innovant et me paraissait fondamental. En plus de cela, je fais également partie d’un groupe d’experts de la mission interministérielle de lutte contre le drogue et la toxicomanie (MILDT). Je n’ai donc pas du tout le pied dans la répression et dans les contrôles, mon champ d’action est la prévention et la recherche. Je ne suis pas directement impliqué dans le milieu sportif, sauf en tant que pratiquant qui exerce des activités physiques de loisirs. On ne peut pas être au four et au moulin, c’est très difficile. Cela dit, le mouvement sportif est une chose et la santé des sportifs en est une autre, et pour l’instant, il n’y a pas forcément congruence entre les deux.

- Le magazine Sport et Vie : relations entretenues, vision du traitement médiatique… C’est Gilles Goetghebuer le rédacteur en chef de Sport et Vie, qui est venu me solliciter pour l’écriture d’un article en 1997 sur les substances dopantes que l’on pouvait trouver sur Internet. Depuis, il continue à me solliciter, ce qui signifie que ce que je produis satisfait le magazine et les lecteurs. Les rédacteurs me demandent régulièrement de développer un thème qu’ils me proposent, en général sur des produits de la performance. Comme cela ne me pose pas de problèmes techniques insurmontables et dans la mesure où mon temps libre me le permet, je le fais volontiers. J’écris également pour le quotidien Libération sur les mêmes modalités de fonctionnement, c’est à dire lorsqu’ils me sollicitent sur un thème bien précis. Je ne suis pas journaliste, je ne

135

gagne pas ma vie avec mes articles. Donc, en fonction de l’actualité, ils me demandent d’aborder et de traiter un point technique précis. Soit il est possible pour moi de le faire et j’accepte, soit je n’ai pas le temps et je refuse. Le traitement du sport proposé par la revue est original dans le sens où, à ma connaissance, il ne se fait rien d’autre. C’est le seul magazine sportif multidisciplinaire et qui plus est le seul qui consacre une rubrique permanente au dopage. Il y a certains thèmes qui peuvent être critiquables et d’autre un peu moins, mais ils ont pour mérite d’être les seuls. C’est l’unique revue pluridisciplinaire qui paraît tous les deux mois. L’exploit a été de fidéliser le lectorat. Ils ont sans doute réussi par leur présentation, leur originalité ou par le fait de ne pas adhérer systématiquement au dogme et à la bonne parole sportive. Ce qui différencie Sport et Vie aux autres médias de la presse écrite sportive c’est qu’il ne rapporte pas l’événement sportif, il ne donne pas de résultats. C’est a priori davantage un organe de réflexion. Il est vrai qu’un certain esprit critique les caractérise. Je n’adhère pas nécessairement à tout ce qu’ils écrivent, car je pense qu’il faut parfois être nuancé. Certains journalistes qui écrivent sur le dopage ne maîtrisent peut être pas toujours parfaitement le sujet, particulièrement sur le traitement des brèves. Mais cela étant, j’imagine que cela fait également partie de la ligne éditoriale du magazine. C’est une très bonne revue de vulgarisation sportive que je recommande même à mes étudiants qui préparent un diplôme de médecine du sport. Apparemment le lectorat de Sport et Vie est demandeur de papiers de ce type, qui visent à la vulgarisation scientifique des connaissances et des progrès de la recherche. Sinon, a contrario, ces articles là auraient disparu ou auraient été modifiés depuis longtemps. Concernant le contenu du magazine, je crois qu’il y a du bon et du mauvais. Par contre, concernant le fond il n’y a pas grand chose a en dire, à part certains articles dont la nature m’échappe parfois un petit peu. Les « vrais journalistes » que je connais disent en général que le magazine est très bon, mais que la présentation n’est pas assez professionnelle. Mais à vrai dire, je n’en sais rien. La rubrique Sur le front du dopage est une rubrique d’actualité. Je n’en pense rien de particulier car c’est mon domaine de compétence. En général ce que J-P. de Mondenard écrit je le sais déjà. Cette rubrique semble plaire et correspondre aux attentes des lecteurs, puisque d’après le sondage réalisé auprès du lectorat, elle est très appréciée. On y ressent fortement le ton spécifique employé par De Mondenard. Je sais qu’en matière de dopage, il fait un peu bande à part, qu’il est un peu décrié pour son ton si critique et virulent. En ce qui me concerne, j’ai une marge de liberté totale pour l’écriture des papiers. Les seules indications qui me sont données concernent le nombre de signes à respecter mais ceci vaut pour tous les magazines et quotidiens de presse écrite. La règle est de faire des papiers de 10 000 à 15 000 signes maximum, sauf demande exceptionnelle pour des hors série ou des dossiers. Parfois, c’est moi qui sollicite des indications concernant l’orientation du contenu de l’article, lorsque les sujets sont très vastes, afin de savoir ce qu’ils attendent, de quel éclairage particulier ils ont besoin. Mes articles sont retravaillés sur la forme, c’est à dire que Gilles modifie quelques mots ou met certains paragraphes en encadré pour les mettre en évidence. Il n’intervient jamais ni sur le contenu ni sur le fond. C’est principalement un redécoupage du papier, mais même quand c’est un simple découpage, Gilles me renvoie systématiquement le produit fini, l’article à paraître pour voir si cela me satisfait. A chaque fois que l’on m’a demandé d’intervenir sur des points techniques, et uniquement techniques (et non pour dire mon opinion sur un sujet), un éclairage scientifique sur un domaine particulier qui relevait de mes compétences et, si j’ai le temps de le faire, jusqu’à présent j’ai toujours accepté. J’écris dans la revue en tant que médecin, d’ailleurs, ils ne font apparaître que ce titre. Je ne tiens pas le discours d’un médecin chargé de mission par la DRJS.

- Place des différents acteurs dans la lutte antidopage : responsabilités partagées…

Pour parler de responsabilités, encore faudrait-il parler de libertés et de sens du discernement. Car je crois que ce n’est pas la règle établie pour la plupart des acteurs cités. Ceci relève de débats d’ordre politique au sens générique du terme et je dois dire que cela me dépasse un petit peu. Tout ce que je suis en mesure de dire, c’est que quelles que soient les responsabilités, ce qui n’a que peu d’intérêt en terme de prévention. Ceci concerne la répression du dopage, ce qui n’est pas mon domaine. Par contre, depuis peu, on se penche davantage sur la notion de comportements de consommation. C’est l’une des raisons pour lesquelles je suis très content que pour la campagne de la MILDT, on trouve sur un pied d’égalité l’alcool, le tabac et la notion de conduites dopantes. C’est moi qui ai rédigé la partie sur les conduites dopantes. C’est une suite logique, car ici à Nancy, nous nous battons sur le fait que la prévention du dopage ne doit pas être seulement sportive et se rattacher uniquement à la liste des produits interdits. Cette liste est tout à fait légitime dans le cadre de la répression, mais en terme de prévention, il faut élargir le débat et considérer l’ensemble des consommations de produits à des fins de recherche de sensations et c’est ce que l’on appelle la toxicomanie d’une manière générale, ou à des fins de performances ce que l’on appelle les conduites dopantes au sens générique du terme. En Lorraine, nous avons peut être cette particularité de ne pas parler de médecine du sport, mais de médecine de santé publique. Nous sommes la seule région à faire cela. Cela se traduit concrètement par l’existence de conférences régionales de santé publique qui se déroulent annuellement et qui consistent à définir les grandes priorités en matière de santé. Dans ces réunions régionales, sont présents des décideurs, des médecins, des non-médecins… et, en fonction des

136

régions, ils vont s’intéresser à différents thèmes comme les handicaps chez les personnes âgées, le taux de suicide, la prévention des maladies cardio-vasculaires. Non seulement nous sommes invités à ces conférences régionales de santé, ce qui est déjà assez étonnant, mais en plus nous participons à l’organisation annuelle de ces conférences, et nous participons aux programmes régionaux de santé qui sont mis en place par la suite. Le sport rentre donc véritablement dans le cadre de la santé publique. Le facteur déclenchant de tous les événements du Tour 1998 a été la saisie de tous les produits interdits par la douane et l’arrestation de Willy Voet. Sans dire que c’est une stratégie politique, nous pouvons penser que c’est un hasard bien calculé. Après, le reste me dépasse un peu, car cela devient éminemment politique. Que l’on s’en serve un peu pour parler du dopage est une bonne chose, par contre les médias qui en remettent systématiquement une couche sur le cyclisme professionnel c’est très mauvais. Ce n’est pas particulièrement pour le cyclisme en lui-même, car les disciplines sportives prises individuellement m’indiffèrent totalement, mais par rapport au dopage et aux conduites dopantes en général, ne parler que du cyclisme professionnel revient par essence à oublier tout le reste. Dès lors, on oublie qu’il y a des gamins qui à l’âge de huit ans reçoivent déjà des anabolisants, y compris en France. Cela est beaucoup plus inquiétant, d’autant plus que cela n’est jamais relevé par les médias. A priori, au cours de ces événements il m’a semblé qu’ils ont simplement relayé l’information, ils faisaient leur métier tout bêtement. Les grandes affaires de dopage ne me préoccupent pas particulièrement j’avoue que mon intérêt se situe ailleurs. Cela fait partie du côté spectaculaire de la question dont tout le monde s’empare, alors que réellement il n’y a pas grand chose a en dire. Nous n’avons pas eu de retombées directes de ces affaires sur nos financements. Cela fait 10 ans que nous fonctionnons en matière de recherche, avec un budget relativement limité, nous sommes donc habitués. Il y a des retombées financières dans la mesure où les crédits d’Etat ont été augmentés en matière de contrôles antidopage, mais cela ne relève pas l’action en matière de recherche. Il est un peu tôt pour dire si la nouvelle loi qui a été adoptée propose des mesures judicieuses, car ses premiers décrets d’application viennent seulement d’être publiés. Il faut donc lui laisser le temps de fonctionner pour voir si effectivement tout se passe pour le mieux. Tout ce que je peux dire c’est que la volonté politique est bien réelle et que c’est une bonne chose. A priori, le citoyen lambda que je suis voit cela de son petit coin lorrain, et se dit que tous les hommes politiques et que tous les acteurs ont toujours décidé de lutter contre le dopage et que cela a débouché sur des lois en 1965 et 1989. Mme Buffet a relayé cette volonté en promulguant une nouvelle loi qui apporte un peu plus, dans la mesure où elle est la seule qui parle à la fois de dopage et de protection de la santé des sportifs. Cela est une excellente chose. Et c’est également la seule qui, grâce aux antennes médicales développées sur l’ensemble du territoire, met en place un véritable réseau sanitaire de prise en charge de ce problème, ce qui n’existait pas auparavant. Si cela fonctionne, ce sera très bien. En matière de dopage, elle prend relativement peu position publiquement ces derniers temps, ci ce n’est des déclarations d’ordre général qui assoyent sa politique, et qui donc ne sont pas en contradiction avec ce qu’elle fait.

137

Annexe n°5

Guides d’entretien utilisés avec l’équipe de rédaction de Sport et Vie.

Guide d’entretien n°1 utilisé avec Gilles GOETHGEBUER et Denis RICHE (rédacteur

en chef et adjoint à la rédaction du magazine Sport et Vie)

1. Parcours personnel de l’interlocuteur :

� origines sociale.

� études effectuée.

� rapport au spor.

� rapport à la sociét.

� rapport au journalisme

� rapport au dopage

2. Le magazine Sport et Vie.

� histoire de la revue : grands événements qui ont marqué Sport et Vie,

modifications ? orientations ?

peut-on dégager une périodisation sur les 10 ans ?

� organisation du magazine : financement.

lieux de production.

organisation dans la confection des

articles (journalistes indépendants ? Sollicitation de spécialistes ?)

diffusion de la revue : localisation, volume

138

� spécificité de Sport et Vie par rapport au champ dans lequel il se situe.

Qu’apporte SV en plus par rapport aux autres revues et

magazines ? Qu’a-t-il de moins ?

SV a-t-il un modèle ?

Quelles relations entretenues avec les autres ?

� ligne éditoriale du magazine : quels objectifs ?

comment atteindre ces objectifs ?

fidélité à l’orientation fixée ?

� traitement médiatique du dopage :

Place consacrée au dopage par rapport à l’ensemble de la revue.

Choix de qui ? Prise en compte du mécontentement de certains

lecteurs ?

Orientation, ton, format donné aux articles de dopage.

Choix dans le réseau des intervenants (pourquoi telle ou telle

personne ?).

� place accordée aux différents acteurs dans la lutte anti-dopage :

Quelle responsabilité des sportifs, des pouvoirs sportifs, des

pouvoirs publics, des médias ?

Rôle des médias dans la lutte anti-dopage (dans les affaires de

1998, dans la lutte en général ?).

Rôle de Sport et Vie : quels objectifs des articles sur le dopage ?

� position de SV par rapport aux réseaux d’intervenants qui écrivent sur

le dopage :

139

sollicitations d’individus en fonction de leur position ?

de leur pédigré ?

ou en fonction de l’orientation donnée à la revue ?

� mode de fonctionnement dans la confection des numéros, des articles.

Projet de différents thèmes ?

Contact avec des spécialistes, des journalistes / thème précis ?

Orientation donnée ?

Retour des articles : modifications par qui ?

140

Guide d’entretien n°2 utilisé avec les docteurs

Jean Pierre de MONDENARD et Patrick LAURE

1. Parcours individuel.

� Parcours personnel : origines sociales, études poursuivies.

� Parcours professionnel : différentes professions exercées, quels milieux

fréquentés ?

� Parcours sportif : sportif pratiquant, dirigeant, quel degré d’implication

dans le milieu sportif amateur et professionnel ?

= Identifier ses rapports au sport, à la société, aux études, à la médecine, au journalisme,

au dopage... Est-il un médecin franc tireur amoureux du sport ? Ou un sportif qui vient à la

médecine ? Y a t’il une expérience passée de sportif ou de médecin, un facteur déclenchant

dans l’ensemble du parcours qui justifie sa position actuelle ?

2. Le magazine Sport et Vie.

� Liens avec la revue SV :

Pourquoi écrire dans ce magazine ? Histoire de la participation à l’écriture de SV ? Dans quels

autres magazines: sportifs ou médicaux ? Le traitement médiatique réservé au dopage le

satisfait-il ?

� Regard porté sur SV :

141

SV est-elle une revue particulière, originale par rapport aux autres médias de presse

écrite ? Qu’est-ce qui la différencie ou est commun avec les autres dans son approche du

sport, dans son traitement du phénomène dopage?

La marge de liberté qui lui est laissée dans la confection de ses articles lui convient-

elle ? Satisfait par le traitement qui est réservé à ses articles originaux ? Informé ? Comment

considère t’il cela ? (grave, pas important, prix à payer pour pouvoir être publié…)

Ligne directrice, ligne éditoriale fixée pour ses articles concernant le dopage, pour la

rubrique « Sur le front du dopage » : quels objectifs ? Comment les atteindre ? Quelles

orientations, quel ton, quel format réservé aux articles sur le dopage ? (accord, désaccord par

rapport à ce qui est fait).

Phases historiques identifiables dans l’histoire du magazine, évolution de la revue

(changement de ton, de nature d’articles, de vision sur le sport et le dopage) : pertinence,

limites.

3. Place des différents acteurs dans la lutte antidopage.

� Responsabilité des sportifs

pouvoirs publics

pouvoirs sportifs

médias

dans le système de dopage instauré dans le monde sportif, et dans l’inefficacité

de la lutte antidopage.

� Quelle lecture faîtes vous des scandales du Tour 1998 ?

- Pourquoi ceci ne s’est pas déroulé plus tôt ?

142

- Quels en ont été les facteurs déclenchant ?

- Qui a des intérêts dans ces événements ?

� Quel est le rôle des médias dans cette affaire ?

- Investigateurs ou simples relais d’une politique volontariste ?

- Stratégie politique du Gouvernement, d’une Ministre ?

� Les résolutions prises par Mme Buffet sont-elles pertinentes ?

143

Annexe n°6

Description de l’agence Alexandre Dumas, siège du magazine Sport et Vie.

1, place Morichar 1060 Saint Gilles – BRUXELLES.

L’agence Alexandre Dumas se situe au carrefour de deux rues, le bâtiment est conçu

sur trois étages. Le rez de chaussée est consacré au secrétariat, il contient trois tables de

travail et quatre ordinateurs. La secrétaire de rédaction, Anna Muratore, s’y trouve en

permanence, c’est elle qui répond aux appels téléphoniques, qui accueille les visiteurs et les

clients.

Le premier étage comprend deux grandes pièces et une mezzanine. Sur la mezzanine, se

trouve un bureau avec un ordinateur, sur lequel travaillait un stagiaire en école de

communication et de journalisme. Le rôle qui lui était dévolu était la relecture, la correction

des articles du magazine, la réception des articles écrits par les journalistes ou les spécialistes

envoyés via internet. La première pièce appartient au rédacteur en chef, Gilles Goetghebuer :

c’est un bureau très spacieux, qui contient une grande table de travail, un ordinateur, deux

grandes étagères, un canapé et une table basse. La deuxième pièce appartient au rédacteur

adjoint Denis Riché : elle contient un bureau, des étagères, un ordinateur.

Les deuxième et troisième étages appartiennent à Gilles Goetghebuer et à sa famille : ils

constituent leur appartement dans lesquels ils vivent. L’ensemble du bâtiment est donc un lieu

unique de travail et de vie pour le rédacteur en chef, car il lui suffit de descendre les escaliers

de son appartement pour se trouver dans son bureau. Cette proximité favorise un temps de

travail très important.

144

ARCHIVES et DOCUMENTATION .

Nous nous attachons ici à présenter succinctement l’ensemble des archives et de la

documentation mises à notre disposition lors de nos investigations à l’agence Alexandre

Dumas. Nous nous sommes efforçés de les décrire à la fois qualitativement et

quantitativement.

Rez de chaussée.

• Description quantitative: trois étagères avec cinq tablettes de 1 mètre, soit 15 m

d’archives

• Contenus : 4 tablettes, soit 4 m d’anciens magazines Sport et Vie, du premier au

dernier numéros.

3 tablettes, soit 3 m de classeurs de comptabilité, de factures, des clients

et fournisseurs, de documents concernant l’administration.

4 tablettes, soit 4 m de classeurs contenant un ensemble d’archives

photos et diapos. Il y a 30 classeurs répertoriés selon le classement

suivant : 1 classeur « histoire du sport »

8 classeurs « sports », (dont 1 athlétisme, 1 football, 1

cyclisme, les 5 autres se répartissent les autres disciplines sportives).

3 classeurs « médecine », (histoire, pathologies…)

3 classeurs « diététique », (viandes, légumes…)

2 classeurs « société », (hommes, femmes, enfants.)

1 classeur « course ».

1 classeur « tourisme international ».

1 classeur « loisirs ».

1 classeur « professions diverses ».

1 classeur « tourisme en Belgique ».

1 classeur « produits divers ».

1 classeur « canoë – kayak ».

1 classeur « show bizz », (cinéma, chanteurs, TV).

3 classeurs « paysages ».

145

1 classeur « portraits », (politique, histoire, littérature).

Ces 30 classeurs constituent la base des photographies, des portraits et des images que le

magazine utilise pour illustrer ses articles.

1 tablette, soit 1 m de livres, de références bibliographiques diverses.

Ce qui fait une cinquantaine d’ouvrages concernant le monde sportif en général, les sports et

la médecine, d’origine francophone (français ou belges).

1 tablette, soit 1 m de la revue de L’Equipe magazine.

• 6 – 7 mètres d’étagères contenant des classeurs de papiers administratifs.

A noter : la documentation n’est pas archivée de manière informatique, l’ensemble des

classeurs de diapositives et de photographies est simplement classé par thèmes généraux.

Premier étage.

Mezzanine :

• Description quantitative : 1 étagère de 5 tablettes d’1 mètre, soit 5 m de

documentation et d’archives.

• Contenu : 4 tablettes, soit 4 m de bibliographie. Ce sont des ouvrages

généraux sur le sport, beaucoup de livres de vulgarisation : (collection histoires

secrètes, ouvrages de Jean Marie Leblanc, de P. Chêne, des guides des sports, des

grandes collections sur le cyclisme, la montagne, le football, le rugby.), de

nombreux magazines de Science et Nature.

1 tablette, soit 1 m de classeurs ; dont 1 classeur dans lequel il y

146

a des fax envoyés aux interlocuteurs, aux interviewés du magazine Sport et Vie.

Ces fax contiennent les questions qui seront posées aux interlocuteurs afin qu’ils

les préparent.

Il y a également 2 autres classeurs répertoriant l’ensemble des articles, des revues

qui ont vu une collaboration plus ou moins éloignée avec Gilles Goetghebuer avant

qu’il ne devienne le rédacteur en chef du magazine Sport et Vie. Ce sont

essentiellement les revues Triathlètes et Courir…

• 1 étagère de 8 tablettes de 50 cm, soit 4 m des documentations et archives

suivantes :

• 1 tablette, soit 50 cm d’anciens numéros du magazine Science et

Vie

2 tablettes, soit 1 m de journaux l’Equipe.

1 tablette, soit 50 cm de France Football.

1 tablette, soit 50 cm d’un journal hebdomadaire belge :le

Ligueur.

1 tablette, soit 50 cm de classeurs contenant les revues

Cinésociologie, Santé magazine, Cycliste, Sport’s.

Bureau de Gilles Goetghebuer.

• Description quantitative : 1 table basse sur laquelle il y a une dizaine de

dictionnaires, quid, dictionnaires de médecine ou de citations.

2 étagères de 6 tablettes de 1m50, soit 18 m de

bibliographie et de documentation.

• Contenus :

2 tablettes, soit 3 m de bibliographie consacrée à la médecine

générale : livres généralistes, de vulgarisation à propos de la santé, des maladies…

1 tablette, soit 1m50 de livres concernant la médecine du sport et

l’entraînement physique et sportif. Ce sont des ouvrages qui portent sur la biologie,

147

la physiologie de l’effort sportif (anatomie, VO2 max, amélioration de la

performance…)

1 tablette, soit 1m50 d’ouvrages consacrés au sport en général :

le sport français, les techniques des sports.

1 tablette, soit 1m50 de livres portant sur l’art et la société. Ce

sont des ouvrages critiques du sport : Jean Marie Brohm, JF Bourg, des ouvrages

sur la violence dans le sport, chez les supporters…

1 tablette, soit 1m50 de livres sur les stars et vedettes du sport.

Ce sont les ouvrages racontant les différentes légendes sportives, du football, du

rugby, du cyclisme….(collection « 50 ans de … »).

5 tablettes, soit 7m50 de classeurs d’archives contenant

toute la documentation, l’ensemble des outils méthodologiques, des données brutes

qui ont servi à la conception de chacun des numéros. Ce qui fait un total de 59

numéros de Sport etVie + 11 numéros Hors Série, soit 70 classeurs qui contiennent

tous les documents utilisés pour la fabrication du magazine : le projet avant

conception, les articles envoyés par les journalistes ou les spécialistes donnés à la

relecture du rédacteur en chef, des références bibliographiques, des journaux…

1 tablette, soit 1m50 de cassettes vidéo portant sur les activités

sportives, la santé, la médecine. 8 numéros du magazine Le Médical, 3 classeurs

avec la revue Bodytalk, 2 classeurs contenant des idées d’articles (réserve de

sujets, d’idées en veille qui pourront être traités plus tard dans les numéros

suivants du magazine.).

Ce qui fait un total de 13 mètres de documentation bibliographique, avec une majorité

d’ouvrages consacrés au monde sportif en général (ses dimensions historiques et techniques),

à la santé ainsi qu’à la médecine sportive.

S’ajoutent à cet ensemble bibliographique 20 mètres d’archives dans lesquels nous pouvons

répertorier un grand nombre d’anciens numéros de magazines, revues et périodiques divers,

mais aussi l’ensemble des documents utilisés lors de la conception de chacun des numéros de

Sport et Vie.

148

Annexe n°7

« Répertoire des articles parus »,

proposé par Sport et Vie dans le n°58 de janvier-février 2000.

149

150

151

152

153

Annexe n°8

Extraits d’articles originaux

écrits par JP. de Mondenard et P. Laure

et articles correspondant publiés dans le magazine Sport et Vie.

Les textes du docteur Jean-Pierre de Mondenard sont répertoriés de la page 154 à 170.

Le texte du docteur Patrick Laure figure de la page 171 à 176.

154

155

156

157

158

159

160

161

162

163

164

165

166

167

168

169

170

171

172

173

174

175

176

177

Annexe n°9

Questionnaire proposé par Sport et Vie pour le sondage du lectorat

178

179

TABLE DES TABLEAUX et GRAPHIQUES

Tableau 1 : répartition des articles de Sport et Vie par thèmes (1990-1999): .......................... 68

Tableau 2 : orientation thématique du magazine (nombre d’articles par thèmes et par années),

1990-1999................................................................................................................................. 69

Tableau 3 : orientation générale de Sport et Vie sur 10 ans (nombre d’articles par rubriques et

par années), 1990-1999 ............................................................................................................ 70

Graphique 1 : orientation générale de Sport et Vie sur 10 ans (nombre d’articles par rubriques

et par années), 1990-1999 ........................................................................................................ 71

Tableau 4 : intérêt des lecteurs pour les thématiques permanentes de Sport et Vie. ................ 75

Tableau 5 : intérêt des lecteurs pour les rubriques proposées par le magazine........................ 75

Tableau 6 : âge des lecteurs: .................................................................................................... 76

Tableau 7 : lieu d’habitation des lecteurs................................................................................. 77

Tableau 8 : niveau d’études des lecteurs .................................................................................. 77

Tableau 9 : professions exercées par les lecteurs:.................................................................... 78

Tableau 10 : nombre d’heures hebdomadaires consacrées à la pratique sportive par les lecteurs

de S&V: .................................................................................................................................... 79

Tableau 11 : sports pratiqués par le lectorat :........................................................................... 80

Tableau 12 : nombre d’articles consacrés au dopage par années, 1990-99.............................. 88

Graphique 2 : fréquence de parution d’articles sur le dopage (nombre d’articles par années),

1990-99..................................................................................................................................... 89

180