INFORMACION DEL DEPARTAMENTO DE

AGRONOMIAEsrAClON EXPERIMENTAL AGROPECUARIA RAFAELA INTA

Director responsable: Ing. Agr. René Brarda - Mat. N° 3721

Información para Extensión N° 98 ISSN 0325-9544Julio, 1988

ALTERNATIVAS DE LABRANZAS PARA LA PRODUCCION DE TRIGOEN EL DOBLE CULTIVO CON SOJA. C*)

El doble cultivo,trigo-soja es un sistema de producción difundido en el áreacentro-oeste de Santa Fe y tal como ocurrió en el sector sur de la provincia,el factor económico fue determinante para su aceptación.

El cultivo de soja deja muy poco rastrojo en superficie, por lo tanto es posi-ble trabajar el suelo con herramientas más conservacionistas que el arado derejas.

La secuencia soja-trigo se caracteriza además por permitir un corto periodo debarbecho. En relación con esto fue comprobado en otras experiencias que existeuna alta probabilidad de respuesta del trigo al agregado de nitrógeno (N), co-.mo consecuencia de la baja mineralización producida por el corto período de descanso y las bajas temperaturas.

Las consideraciones anteriores determinaron que se iniciara una experiencia enla Estación Experimental Agropecuaria de Rafae1a con el objeto de estudiar através del tiempo la secuencia trigo-soja. En el trigo se investiga la relac1ónexistente entre diferentes sistemas de labranzas, niveles de N y momentos deaplicación sobre sus rendimientos, y en la soja distintos sistemas de labranza.

En el presente informe se muestran los resultados preliminares de los factoresantes mencionados sobre la producción de trigo.

El ensayo se instaló sobre un Argiudol ácuico proveniente de una pastura de al-falfa. En 1985 se sembró trigo en forma convencional y luego soja con diferen-tes sistemas de labranzas. En 1986 comenzó la experiencia para trigo donde seutilizaron arado de rejas, rastra de tiro excéntrico, arado de cinceles y ras-tra de doble acción como labores principales.

(*¡ Información preparada por los Ings. Agrs. Hugo S. Vivas y Sebastián Gambau-do, técnicos del Area,de Investigación en Agronomía de la EEA Rafaela delINTll.

-1-

La preparación de la cama de siembra fue común para todo el ensayo, realizándose con rastra de discos y rastra de dientes.

El diseño utilizado fue de parcelas sub-sub divididas con cuatro repet1ciones,donde los tratamientos principales fueron los cuatro sistemas de labranzas, lossub-tratamientos los momentos de aplicaci6n del fertilizante (siembra, macoll~je, espigaz6n) y los sub-sub tratamientos los niveles de N (O - 25 - 50 Y 75kg/ha). El fertilizante utilizado fue Urea (46% N) Y se distribuyó al voleo.

Respecto al momento de aplicación del N, el estado de macollaje se ref1ere atres hojas y un macollo (Zadoks 13,21) y el de espigazón al período comprend1-do desde antes y hasta tres cuarto de la espiga emergida (Zadoks 45 y 57).

En ambas campañas el cultivar utilizad02fue Las Rosas INTA sembrado a fines dejunio con una densidad de 300 plantas/m .

Las principales características de suelo y clima observadas durante los dos añosde experiencia se presentan en el Cuadro 1.

CUADRO 1 - Característicasagrícolas.

Item

edafoclimáticas del ensayo durante dos campañas

----- Campañas -----1986/87 1987/88

Período de barbecho (días)Contenido de N-NO; a la siembra (ppm)Heladas agronómicas durante el barbecho (N°)Heladas agronómicas durante el cultivo (N°)Lluvias durante el barbecho (mm)Lluvias durante el cultivo (mm)

40

13

6

11

54

393

32

11

16

100

238

En ambos años la siembra se realizó luego de cortos períodos de barbecho y conun contenido de N disponible (N - NO) bastante diferente de un año a otro, qu~zás como consecuencia de las héladas ocurridas en ese período.

La diferencia de lluvias ocurridas durante el cultivo en los dos años, se debióprincipalmente a las de noviembre de 1986 que fueron 116 mm superiores a las de1987.

En ambas campañas no se observaron interacciones siqnificativas entre labranzas,niveles de N y momentos de aplicación (Cuadro 2).

En 1986/87 no hubo diferencias de rendimientos para cada uno de los factores enestudio (Cuadro 2), lográndose niveles de producción muy satisfactorios comoconsecuencia de la corta historia agrícola del suelo.

-2-

;

CUADRO 2 - Rendimientos de trigo con diferentes sistemas de labranzas, dos,sy momentos de aplicación de nitrógeno.

CampañasTratamientos

Labranzas

1986/87

--(kg/ha-- --(kg/ha)--

1987/887

--(Incremento)--

Arado de rejasRastra de tiro excéntricoArado de cincelesRastra de discosdoble acción

3.3533.4153.366

3.464

NS

3.229 a

2.807 ab2.635 b

3.018 ab

Niveles de N (kg/ha)O

2550

75

Momentos de aplicación

3.3593.4813.3593.399

NS

2.5832.8473.0423.218

•264459635

SiembraMacollajeEspigazón

3.4443.347 NS3.408

2.9213.022 NS2.824

Tratamientos seguidos de igual letra no difieren entre sí (Tukey PNS: Diferencias no significativas* : Efecto lineal significativo.

0,051

En el segundo año también se logró una buena producción a pesar de las menoresllu~ con respecto a la media (1931-1986), ocurridas durante septiembre y oc-tubre. Se observaron diferencias en favor del arado de rejas con respecto alarado de cinceles, pero no las hubo para con las herramientas de disco. Con-viene destacar que el contenido de N-NOj al momento de la siembra fue similarpara los diferentes sistemas de labranzas en ambas campañas. El efecto de lasheladas pudo haber sido el factor que más incidió en uniformar el contenidodeJmismo entre los tratamientos.

Con respecto al agregado del fertilizante, se observó una respuesta lineal si~nificativa con un incremento de 8 kg de trigo por unidad de N agregado, comPOEtamíento que puede asociarse al bajo nivel promedio de N-NO; del ensayo (Cua-

-3-

,dro 1). Otro factor que estaría influyendo en los niveles de producción sería lamayor historia agrícola que se va logrando, hecho que se demostraría con el tr~

curso de la experiencia.

Tampoco se observaron diferencias respecto al momento de aplicación de N.

Este ensayo continúa y en las sucesivas campañas se seguirá informando sobre losnuevos resultados. No obstante, de la información obtenida pueden extraerse lassiguientes consideraciones:

El laboreo del suelo con rastra de discos constituye una alternativa ef1C1en-te para producir trigo en la secuencia con soja.

•El agregado de N fue significativo en la segunda campaña, cuando el trigo fueel quinto cultivo después de la pastura, coincidiendo con un bajo conten1do deN disponible en el suelo.

No fue posible observar hasta el presente una interacción de los sistemas delaboreo con el agregado de N y los momentos de aplicación.

INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGIA AGROPECUARIAEstación Experimental Agropecuaria RafaelaJulio de 1988.

-4-