i a u q à e t s e r s t r a - x u a e b s e d e é s u M e ... file2 LUNDI 1er DÉCEMBRE 2008...
2
VC1 Le Musée des beaux Le Musée des beaux » S la fo d p s p fé to c p fo e C d d ré q ta e ta la je q d B d « je e e a E c p h m q fa p E d E m jo re c tr Une défaite longuement préparée L e canton de Vaud n’aura donc pas de Musée des beaux-arts digne de son rang, de son potentiel et de son rayonnement. Echaudée par toute perspective de dépense non immédiatement rentable en ces temps de crise, et motivée par une addition de raisons disparates à refuser un projet controversé, une courte majorité de Vaudois n’a pas voulu poursuivre l’étude d’un nouveau bâtiment à Bellerive, sur les quais inexploités de Lausanne. Milieux culturels et politiques – et ce journal, qui espérait un oui – encaissent un coup sévère. Ils doivent d’abord s’en prendre à eux-mêmes. A l’heure des comptes, rien ne sert en effet de maudire des référendaires qui doivent encore convaincre que leur horizon dépasse la procrastination ou le bout de leur nez. Rejeter toute construction nouvelle est par définition plus facile que de la faire accepter. C’est encore plus vrai lorsqu’il s’agit de culture. L’échec du projet de Bellerive montre que ses promoteurs avaient oublié cette règle de la démocratie. D’abord minés par de vaines querelles d’ego, ils se sont finalement lancés dans la bataille, ce qui explique sans doute le résultat serré. Mais c’était trop peu, trop tard. Depuis le début, il a manqué à ce très ancien projet un élan, de l’envie et du partage. La leçon est rude pour des élites qui sont restées enfermées dans leur propre logique, sûres de leur bon droit et de leur jugement. Tous ceux qui, au sommet de l’Etat, ont préféré œuvrer en catimini lorsqu’il aurait fallu, il y a dix ans déjà, préparer la communication et inclure les sceptiques, portent une grande responsabilité dans cet échec. Les milieux artistiques ont trop longtemps préféré la discrétion à l’engagement, et ceux qui, sursaut salutaire, se sont mouillés dans la campagne, sont aujourd’hui pétris d’amertume. Impossible enfin de ne pas revenir sur une architecture qui n’a pas su se faire comprendre du public, et dont les contours ont grandement servi les desseins de ses adversaires. Le gâchis serait complet si, par dépit et découragement, les partisans du musée posaient les plaques et attendaient en bougonnant l’initiative de leurs adversaires. On le sait, des collections s’en iront – à commencer par celle de la Fondation Planque –, des hommes et des femmes tourneront le dos, usés par la déception. Pourtant, le canton de Vaud a besoin d’un musée pour montrer la richesse de son patrimoine culturel. Calamiteux dans la campagne, le Conseil d’Etat doit rassembler autour de lui les énergies nécessaires à l’élaboration d’un nouveau projet, qui inclue enfin de manière sérieuse l’avenir des autres musées cantonaux sis au Palais de Rumine. Et qui sait, le temps perdu ne se doublera peut-être pas d’une deuxième génération sacrifiée. Pour l’heure, Vaud devra se contenter d’un Musée des beaux-arts tel que le voulaient les vainqueurs du jour: invisible. LIRE CI-CONTRE THIERRY MEYER RÉDACTEUR EN CHEF L’ÉDITORIAL «Il a, depuis le début, manqué à ce très ancien projet un élan, de l’envie et du partage. La leçon est rude pour des élites qui sont restées enfermées dans leur propre logique» Le Conseil d’Etat entend rebondir rapidement RECOMMENCER Pascal Broulis promet avant l’été «une annonce sur la poursuite du dossier». Mais le refus d’hier risque d’être bien difficile à analyser. LAURENT BUSSLINGER C e n’est pas la claque re- doutée, mais c’est un re- fus net. Les 9301 voix qui ont fait la différence ont été trouvées à Lausanne, dans son agglomération et dans les cam- pagnes. Paradoxalement, s’agis- sant d’un référendum lancé pour protéger la rive du lac, c’est à mesure que l’on s’en éloigne que les non au projet de nou- veau Musée des beaux-arts à Bellerive s’accumulent. Entraîné par ses villes, le district de Nyon dit un gros oui à 56,6%. Ceux de Lavaux-Oron et de Riviera- Pays-d’Enhaut (tous deux coupés entre lac et montagne) opinent (50,17% et 50,04%). Tous les autres disent non. Morges de justesse (50,03%), Lausanne à 52%, puis les pourcentages grim- pent jusqu’au 63,17% de la Broye et du Vully (voir carte ci-contre). Hier en fin d’après-midi, la patronne de la Culture vaudoise, Anne-Catherine Lyon, a «pris acte avec beaucoup de regrets» d’un résultat qu’un Conseil d’Etat contrit a mis une pru- dence de Sioux à commenter. A l’évidence, «une addition d’avis négatifs». La campagne a mon- tré qu’ils allaient du refus du site à celui de l’architecture, en pas- sant par des méfiances vis-à-vis d’un financement privé-public, une crainte des dépenses cultu- relles quand l’économie tousse, et le sentiment dans l’arrière- pays que Lausanne a déjà reçu beaucoup, notamment avec son métro. Le gouvernement qui promet d’y mettre du soin aura de quoi se livrer à une analyse détaillée. A commencer par celle de sa campagne, mal menée. «On est partis trop tard, on a laissé s’installer l’image d’un projet moche», regrette Chris- telle Luisier, coprésidente du co- mité de campagne. L’autocriti- que reste toutefois fort mince du côté du gouvernement: «Peut- être n’avons-nous pas assez anti- cipé», concède son président, Pascal Broulis, alors que Fran- çois Marthaler, patron des In- frastructures, mettait en avant «la difficulté de faire passer un projet préparé pour un jury d’ar- chitectes, mais pas encore abouti». Formellement, le vote portait, c’est vrai, sur un crédit d’étude de 390 000 francs. Cel- le-ci n’ira pas plus loin. Ying- Yang, lauréat du projet d’archi- tecture lancé en 2004, est mort-né. Et maintenant? «Nous avons toujours dit que ce n’était pas un vote contre le musée, mais contre son emplacement», ré- pète le président du comité ré- férendaire, Pierre Santschi. En désignant «le centre-ville, Ru- mine ou ses abords», comme lieu du futur. Le Conseil d’Etat, lui, exclut Rumine: «Le Musée des beaux-arts doit avoir son bâtiment propre et spécifique», a insisté Anne-Catherine Lyon, accrochée aux études menées en 1991. Broulis veut garder la main Alors? Pascal Broulis retient «la dynamique», qu’il veut voir «s’être créée sur tout le terri- toire autour du musée». Face aux motions et aux initiatives qui ne manqueront pas, dès demain, de venir du Grand Conseil, il veut garder la main: «Nous viendrons avant l’été avec une annonce.» Quelle qu’elle soit, elle a intérêt à être forte. Peut-être que «par es- sence, les musées sont très diffi- ciles à vendre», mais sans pro- jet enthousiasmant, c’est impos- sible, comme le sait désormais le Conseil d’Etat. £ TENDUS Les conseillers d’Etat Anne-Catherine Lyon et Pascal Broulis à l’heure de commenter les résultats: «La nécessité de nouveaux espaces pour le Musée des beaux-arts n’est pas contestée, et le projet reste un objectif prioritaire du programme de législature.» LAUSANNE, LE 30 NOVEMBRE 2008 JEAN-BERNARD SIEBER/ARC «Il faudra une génération pour aboutir» L’ancienne syndique de Lau- sanne, Yvette Jaggi, très enga- gée en faveur du projet de Bellerive (notamment avec le manifeste citoyen), livre une analyse plutôt pessimiste du résultat. «C’est un vote de défiance, sans que l’on sache exactement à l’égard de quoi ou de qui elle s’est manifestée. Les non se sont additionnés malgré l’engagement des mi- lieux politiques, des privés, de la presse. Je crains qu’il y ait eu pas mal de jeu de billard à trois bandes dans ce résultat, et qu’il exprime des ressenti- ments et des méfiances très entremêlées, et qui ne sont pas toutes directement liées au projet. Ce sera difficile à analy- ser.» «Avec le manifeste citoyen, nous avons voulu insuffler de l’élan et de l’enthousiasme dans ce projet, et nous en avons trouvé, estime l’ex-ma- gistrate. Mais tous les parti- sans en veulent aujourd’hui beaucoup aux premières ima- ges qui ont été présentées, et dont l’impact a été ravageur. Elles pouvaient suffire pour un jury d’architectes, mais elles ne convenaient pas à un vote populaire.» «Il n’y a que dans notre pays, regrette encore Yvette Jaggi, que l’on soumette ce type de construction au vote populaire, qui se méfie des grands projets. Croyez-vous que la pyramide de Pei, au Louvre, aurait été acceptée, ou que le Musée de Bilbao aurait vu le jour dans ces condi- tions?» Sur la suite, et même si les opposants ont toujours dit qu’ils ne contestaient pas un nouveau musée, son pronostic est sombre: «Je crains que l’on ne soit reparti pour un très long tour. C’est un projet de génération que de réaliser un nouveau musée de cette am- pleur, et je redoute qu’il en faille encore une pour aboutir.» L. BU. Yvette Jaggi, ancienne syndique de Lausanne, est très déçue du vote «de défiance» des citoyens. ARC «Ce ne sera pas Rumine, le musée doit avoir un bâtiment spécifique» ANNE-CATHERINE LYON www.24heures.ch www.24heures.ch Consultez dès aujourd’hui sur internet les résultats détaillés des votations de ce week-end dans le canton, commune par commune. Nos lecteurs les retrouveront demain dans 24 heures. District Aigle Aigle Bex Chessel Corbeyrier Gryon Lavey-Morcles Leysin Noville Ollon VD Ormont-Dessous Ormont-Dessus Rennaz 832 7 68 45 188 88 274 83 823 89 194 48 1176 944 78 100 270 185 249 141 990 177 236 92 1403 117 96 105 293 178 387 149 1286 161 271 90 187 651 527 51 45 165 87 135 74 475 102 158 52 73 1430 1229 110 90 324 176 354 157 1273 184 302 83 176 577 456 38 56 130 85 163 62 467 81 128 52 77 MUSÉE FUMÉE PASSIVE CANTONAL INITIATIVE CONTRE-PROJET Communes OUI NON OUI NON OUI NON 4
Transcript of i a u q à e t s e r s t r a - x u a e b s e d e é s u M e ... file2 LUNDI 1er DÉCEMBRE 2008...
2 LUNDI 1er DÉCEMBRE 200824 HEURESVOTATIONS CANTONALES
VC1
3LUNDI 1er DÉCEMBRE 200824 HEURES VOTATIONS CANTONALES
VC1
Le Musée des beaux-arts reste à quaiLe Musée des beaux-arts reste à quaiComment transformerun autogoal en but décisifAMBITIONLe projet de Bellerive auraitpu être une vitrinedu formidable essor de la vieculturelle de ce canton.La vitrine est brisée, du moinssymboliquement. Pas de quoimettre pour autant tousles morceaux, tous les arts,à la poubelle. C’est unnouveau projet, global,qui doit être inventé.
MICHEL CASPARY
C onsternation chez lespartisans du nouveaumusée à Bellerive, pour
qui ce vote négatif est un auto-goal incompréhensible; et jubila-tion auprès des opposants, dontune partie refusait qu’on toucheaux rives du lac, qui plus est aveccette proposition architecturaletrop massive. Un élément, pour-tant, semble admis dans les deuxcamps: en l’état, le Palais deRumine ne peut plus accueillirautant de musées, et encoremoins celui des beaux-arts, dontune vaste partie des collectionsdort dans ses caves.
Le Conseil d’Etat ne paraît pasprès de lâcher d’un coup le sitede Bellerive. Un nouveau projet,plus «beau», voire même plusspectaculaire, fruit d’unconcours sur invitation, avec des
stars de l’architecture, aurait-ilplus de chances auprès des ci-toyens? L’idée est tentante, maiselle a un coût, et ce n’est pasdonné.
Le noyau dur des opposants,lui, n’est pas près de lâcher sonenvie de voir un Grand Rumineau centre-ville, à portée directedes magasins et d’une station duM2. Leur solution, telle que pré-sentée avant le vote: donner del’espace aux beaux-arts en utili-sant au maximum la Riponne, ensurface comme en sous-sol.Question coûts, c’est l’inconnue.Et de même pour l’aménage-ment intérieur du Palais de Ru-mine.
Connue, en revanche, est laposition des collectionneurs, quiavaient promis des trésors si lenouveau musée se faisait à Belle-rive, et seulement à Bellerive.Vont-ils désormais partir àl’étranger? La menace était àpeine voilée pendant la campa-gne. Hier, les avis semblaientplus tempérés, même si «un re-tour à Rumine semble impossi-ble», selon Florian Rodari,conservateur de la CollectionPlanque. «Jean Planque n’aimaitpas ce musée. Il voulait que sa
collection «puisse aider un mu-sée pauvre». Par exemple, il nevoulait pas qu’un musée où il yaurait déjà des Picasso bénéficiede sa collection.»
Il faudra une nouvelle propo-sition, concrète, rapide et en-thousiasmante de l’Etat pour queles gardiens de ces trésors ne lesemmènent pas à l’étranger. Dequoi convaincre également lesmécènes, comme la FondationLeenaards. Pays de Vaud et rapi-dité, cependant, ne font pas sou-
vent la paire. Les partisans dumusée au bord de l’eau en sontconscients et désolés. Les oppo-sants ne s’en soucient guère, reje-tant tout «chantage» des collec-tionneurs et mécènes.
La tâche est particulièrementardue dans la mesure où ville deLausanne et canton de Vaud ontparfois du mal à travailler et àcommuniquer d’une même voix.Cette harmonie, cet élan et cetteforce de conviction ont fait dé-faut dans la campagne de Belle-
rive. L’échec d’hier doit être pro-pice à une remise en questioncommune sur la manière de ven-dre un tel projet, mais aussi surla nécessité urgente de concevoirune politique culturelle globalesuivant les circonstances. Ras-sembler les idées et les moyens,au profit d’un rayonnement in-discutable pour tous. Que l’auto-goal d’hier se transforme en butdécisif: l’ampleur du défi est à lamesure du rêve brisé de Belle-rive.£
100-70
69,9-60
59,9-55
54,9-50
50,1-60
60,1-100
NON en %
OUI en %
Participation 51,15%
NYON
MORGES
FR
FR
FRFR
OUESTLAUSANNOIS
LAUSANNE
JURA - NORD VAUDOIS
GROS-DE-VAUD
BROYE-VULLY
LAVAUX-ORON
RIVIERA - PAYS-D’ENHAUT
AIGLE
» Trois opposants
PIERRE SANTSCHI, président ducomité référendaire: «Je suiscontent pour ceux qui ontvraiment mouillé le maillot, lerésultat est une réussite enmatière de sauvegarde des rivesdu lac. Il y avait dans ce projetdes défauts graves à commencerpar son illégalité. Les Vaudois sesont souvenus que dans leurhymne il y a l’amour des lois. AuConseil d’Etat de respectermaintenant sa propre politique dedensification urbaine. Si unnouveau musée prend du retard,ce n’est pas à cause de nous, maisde ceux qui n’ont pas tenucompte, en 1991, du rapport PierreFrei sur la réutilisation deRumine.»
MICHEL THÉVOZ, ancienconservateur du Musée de l’Artbrut: «Le peuple vaudois estdevenu adulte malgré les relentsde stalinisme véhiculés par lapresse. Pour moi, ce refus est unoui au Grand Rumine et ce seraitun profond déni de la démocratiesi le Conseil d’Etat refusait de sepencher à nouveau sur laquestion. Il faut que les gensdiscutent, mais il serait aujourd’huimesquin de nier Rumine.»
ISABELLE CHEVALLEY, députée,membre du comité référendaire:«David a gagné contre Goliath, jesuis heureuse, même si j’attendaisun résultat plus net. C’est un votecontre ce projet, pas contre unnouveau musée, nous allonsreprendre les choses en main auGrand Conseil. Que lescollectionneurs se rassurent etattendent un peu.» L. B. / J.-F. D.
» Trois partisans
«Je m’incline devantla majorité, mais
le peuple vient de faireune erreur»PIERRE KELLER,
DIRECTEUR DE L’ECAL
«On ne va pasmaintenir un soutien
si les conditions ne sontpas remplies»
PIERRE-ALAIN TÂCHE,DE LA FONDATION LEENAARDS
«On a perdu du temps,il nous faut maintenant
reprendre notreréflexion»
FLORIAN RODARI, CONSERVATEURDE LA COLLECTION PLANQUE
SILVIA ZAMORA, municipalelausannoise de la Culture: «Je suisforcément déçue par le résultatde ce dimanche. Mais il ne fautpas s’arrêter aux regrets. Il fautse remettre rapidement au travail,pour construire un projetfédérateur. Et surtout maintenirtoute la dynamique de lacampagne, qui avait, notamment,permis de réunir pour la premièrefois les milieux culturelet économique.»
CHRISTELLE LUISIER, coprésidentedu comité de campagne: «Je suisdéçue mais pas surprise. Dans marégion de Payerne, j’ai constatéque les gens ont découverttardivement le projet, touten se disant «à quoi bon investirtant dans la culture?» Maisla nécessité est toujours là, etje souhaite qu’il y ait un plan B,que le gouvernement ait l’énergiede repartir.»
BERNARD FIBICHER, directeurdu Musée cantonal des beaux-arts:«Au-delà de l’immense déception,je pense que nous avons étéemportés par le côté positif du M2et que cette fausse image nousa éblouis durant cette aventure.Et puis, il faut souligner la sévèrecampagne de dénigrement menéepar des opposants qui n’ont pashésité à tenir des proposmensongers. Les diverses réactionsque j’ai pu entendre ici et làfaisaient toujours état d’un constat:pas d’argent pour la culture.Et on sait bien qu’il est toujoursdélicat de mener un projet culturel.En ce qui me concerne, je vaismaintenant m’octroyer quelquesjours de congé et il s’agira de toutreprendre au mois de janvier,car une solution devra êtretrouvée.» D. AB. / L. B. / J.-F. D
Une défaitelonguement préparée
L e canton de Vaud n’aura donc pas de Musée desbeauxarts digne de son rang, de son potentiel et deson rayonnement. Echaudée par toute perspective de
dépense non immédiatement rentable en ces temps de crise,et motivée par une addition de raisons disparates à refuserun projet controversé, une courte majorité de Vaudois n’apas voulu poursuivre l’étude d’un nouveau bâtiment àBellerive, sur les quais inexploités de Lausanne. Milieuxculturels et politiques – et ce journal, qui espérait un oui –encaissent un coup sévère. Ils doivent d’abord s’en prendre àeuxmêmes.
A l’heure des comptes, rien ne sert en effet de maudiredes référendaires qui doivent encore convaincre que leurhorizon dépasse la procrastination ou le bout de leur nez.Rejeter toute construction nouvelle est par définition plusfacile que de la faire accepter. C’est encore plus vrai lorsqu’ils’agit de culture. L’échec du projet de Bellerive montre que
ses promoteurs avaient oubliécette règle de la démocratie.
D’abord minés par de vainesquerelles d’ego, ils se sontfinalement lancés dans labataille, ce qui explique sansdoute le résultat serré. Maisc’était trop peu, trop tard.Depuis le début, il a manqué àce très ancien projet un élan,
de l’envie et du partage. La leçon est rude pour des élites quisont restées enfermées dans leur propre logique, sûres deleur bon droit et de leur jugement.
Tous ceux qui, au sommetde l’Etat, ont préféré œuvreren catimini lorsqu’il auraitfallu, il y a dix ans déjà,préparer la communication etinclure les sceptiques, portentune grande responsabilité danscet échec. Les milieuxartistiques ont trop longtempspréféré la discrétion àl’engagement, et ceux qui,sursaut salutaire, se sontmouillés dans la campagne,sont aujourd’hui pétrisd’amertume.
Impossible enfin de ne pas revenir sur une architecture quin’a pas su se faire comprendre du public, et dont les contoursont grandement servi les desseins de ses adversaires.
Le gâchis serait complet si, par dépit et découragement,les partisans du musée posaient les plaques et attendaienten bougonnant l’initiative de leurs adversaires. On le sait,des collections s’en iront – à commencer par celle de laFondation Planque –, des hommes et des femmes tournerontle dos, usés par la déception. Pourtant, le canton de Vaud abesoin d’un musée pour montrer la richesse de sonpatrimoine culturel. Calamiteux dans la campagne, leConseil d’Etat doit rassembler autour de lui les énergiesnécessaires à l’élaboration d’un nouveau projet, qui inclueenfin de manière sérieuse l’avenir des autres muséescantonaux sis au Palais de Rumine. Et qui sait, le tempsperdu ne se doublera peutêtre pas d’une deuxièmegénération sacrifiée. Pour l’heure, Vaud devra se contenterd’un Musée des beauxarts tel que le voulaient lesvainqueurs du jour: invisible.
LIRE CI-CONTRE
THIERRYMEYERRÉDACTEUREN CHEF
L’ÉDITORIAL
«Il a, depuis le début,manqué à ce très
ancien projet un élan,de l’envie et du
partage. La leçon estrude pour des élites
qui sont restéesenfermées dans leur
propre logique»
Le Conseil d’Etat entendrebondir rapidementRECOMMENCERPascal Broulis prometavant l’été «une annoncesur la poursuite du dossier».Mais le refus d’hier risqued’être bien difficile à analyser.
LAURENT BUSSLINGER
C e n’est pas la claque re-doutée, mais c’est un re-fus net. Les 9301 voix
qui ont fait la différence ont ététrouvées à Lausanne, dans sonagglomération et dans les cam-pagnes. Paradoxalement, s’agis-sant d’un référendum lancépour protéger la rive du lac, c’està mesure que l’on s’en éloigneque les non au projet de nou-veau Musée des beaux-arts àBellerive s’accumulent. Entraînépar ses villes, le district de Nyondit un gros oui à 56,6%. Ceux deLavaux-Oron et de Riviera-Pays-d’Enhaut (tous deux coupésentre lac et montagne) opinent(50,17% et 50,04%). Tous lesautres disent non. Morges dejustesse (50,03%), Lausanne à52%, puis les pourcentages grim-pent jusqu’au 63,17% de la Broyeet du Vully (voir carte ci-contre).
Hier en fin d’après-midi, lapatronne de la Culture vaudoise,Anne-Catherine Lyon, a «prisacte avec beaucoup de regrets»d’un résultat qu’un Conseild’Etat contrit a mis une pru-dence de Sioux à commenter. Al’évidence, «une addition d’avisnégatifs». La campagne a mon-tré qu’ils allaient du refus du siteà celui de l’architecture, en pas-sant par des méfiances vis-à-visd’un financement privé-public,une crainte des dépenses cultu-relles quand l’économie tousse,et le sentiment dans l’arrière-pays que Lausanne a déjà reçubeaucoup, notamment avec sonmétro. Le gouvernement quipromet d’y mettre du soin aurade quoi se livrer à une analysedétaillée. A commencer par celle
de sa campagne, mal menée.«On est partis trop tard, on alaissé s’installer l’image d’unprojet moche», regrette Chris-
telle Luisier, coprésidente du co-mité de campagne. L’autocriti-que reste toutefois fort mince ducôté du gouvernement: «Peut-être n’avons-nous pas assez anti-cipé», concède son président,Pascal Broulis, alors que Fran-çois Marthaler, patron des In-frastructures, mettait en avant
«la difficulté de faire passer unprojet préparé pour un jury d’ar-chitectes, mais pas encoreabouti». Formellement, le voteportait, c’est vrai, sur un créditd’étude de 390 000 francs. Cel-le-ci n’ira pas plus loin. Ying-Yang, lauréat du projet d’archi-tecture lancé en 2004, estmort-né.
Et maintenant? «Nous avonstoujours dit que ce n’était pasun vote contre le musée, maiscontre son emplacement», ré-pète le président du comité ré-férendaire, Pierre Santschi. Endésignant «le centre-ville, Ru-mine ou ses abords», commelieu du futur. Le Conseil d’Etat,lui, exclut Rumine: «Le Muséedes beaux-arts doit avoir sonbâtiment propre et spécifique»,
a insisté Anne-Catherine Lyon,accrochée aux études menéesen 1991.
Broulis veut garder la main
Alors? Pascal Broulis retient«la dynamique», qu’il veut voir«s’être créée sur tout le terri-toire autour du musée». Faceaux motions et aux initiativesqui ne manqueront pas, dèsdemain, de venir du GrandConseil, il veut garder la main:«Nous viendrons avant l’étéavec une annonce.» Quellequ’elle soit, elle a intérêt à êtreforte. Peut-être que «par es-sence, les musées sont très diffi-ciles à vendre», mais sans pro-jet enthousiasmant, c’est impos-sible, comme le sait désormaisle Conseil d’Etat.£
TENDUS Les conseillers d’Etat Anne-Catherine Lyon et Pascal Broulis à l’heure de commenter les résultats:«La nécessité de nouveaux espaces pour le Musée des beaux-arts n’est pas contestée, et le projet
reste un objectif prioritaire du programme de législature.» LAUSANNE, LE 30 NOVEMBRE 2008
JEAN
-BER
NARD
SIEBE
R/AR
C
«Il faudra une génération pour aboutir»L’ancienne syndique de Lau-sanne, Yvette Jaggi, très enga-gée en faveur du projet deBellerive (notamment avec lemanifeste citoyen), livre uneanalyse plutôt pessimiste durésultat. «C’est un vote dedéfiance, sans que l’on sacheexactement à l’égard de quoiou de qui elle s’est manifestée.Les non se sont additionnésmalgré l’engagement des mi-lieux politiques, des privés, dela presse. Je crains qu’il y aiteu pas mal de jeu de billard àtrois bandes dans ce résultat,et qu’il exprime des ressenti-
ments et des méfiances trèsentremêlées, et qui ne sont pastoutes directement liées auprojet. Ce sera difficile à analy-ser.»
«Avec le manifeste citoyen,nous avons voulu insuffler del’élan et de l’enthousiasmedans ce projet, et nous enavons trouvé, estime l’ex-ma-gistrate. Mais tous les parti-sans en veulent aujourd’huibeaucoup aux premières ima-ges qui ont été présentées, etdont l’impact a été ravageur.Elles pouvaient suffire pour unjury d’architectes, mais elles ne
convenaient pas à un votepopulaire.»
«Il n’y a que dans notrepays, regrette encore YvetteJaggi, que l’on soumette cetype de construction au votepopulaire, qui se méfie desgrands projets. Croyez-vous
que la pyramide de Pei, auLouvre, aurait été acceptée, ouque le Musée de Bilbao auraitvu le jour dans ces condi-tions?»
Sur la suite, et même si lesopposants ont toujours ditqu’ils ne contestaient pas unnouveau musée, son pronosticest sombre: «Je crains que l’onne soit reparti pour un trèslong tour. C’est un projet degénération que de réaliser unnouveau musée de cette am-pleur, et je redoute qu’il enfaille encore une pour aboutir.»
L. BU.
Yvette Jaggi,anciennesyndiquede Lausanne,est très déçuedu vote«de défiance»des citoyens.AR
C
«Ce ne sera pas Rumine,le musée doit avoir
un bâtiment spécifique»ANNE-CATHERINE LYON
www.24heures.chwww.24heures.ch
Consultez dès aujourd’huisur internetles résultats détaillés des votationsde ce week-end dans le canton,commune par commune.Nos lecteurs les retrouverontdemain dans 24 heures.
District AigleAigleBexChesselCorbeyrierGryonLavey-Morcles
LeysinNovilleOllon VDOrmont-Dessous
Ormont-Dessus
RennazRoche VDVilleneuve VDYvorneDistrict Aigle
District Broye - Vully
AvenchesBellerive VDBrenlesBussy-sur-Moudon
Carrouge VDCerniaz VDChabreyChamptaurozChavannes-sur-Moudon
Chesalles-sur-Moudon
ChevrouxCombremont-le-Grand
Combremont-le-Petit
ConstantineCorcelles-le-Jorat
Corcelles-près-Payerne
CreminCudrefinCurtillesDompierre VDFaougForel-sur-Lucens
GrandcourGranges-près-Marnand
HenniezHermenchesLovatensLucensMarnandMissyMontmagnyMoudonMur VDOleyresOulens-sur-Lucens
PayernePrévonloupRoprazRossengesSarzensSasselSeigneuxSyensTreyTreytorrens (Payerne)
VallamandVillars-Bramard
Villars-le-Comte
Villars-le-Grand
VillarzelVucherensVulliensDistrict Broye - Vully
District Gros-de-Vaud
AssensBercherBettensBioley-OrjulazBottensBoulensBournensBoussensBretigny-sur-Morrens
Chapelle-sur-Moudon
CorrevonCugy VDDaillensDenezyDommartinEchallensEclagnensEssertines-sur-Yverdon
EtagnièresFeyFroidevilleGoumoens-la-Ville
Goumoens-le-Jux
Lussery-Villars
MalapaludMartherenges
Mex VDMontaubion-Chardonney
Morrens VD
8327
6845
18888
27483
82389
1944887
457163
4207
236773337
1253
301117143136523364
2223
1333132764584
153173333
181124122
357263314
6601547
816173017371350
91347558855
3524
161164
6555
1535040
111944815
373136
2050
69616
109144
67226112
10361013
1078
138
1176944
78100270185249141990177236
92167556186
5547
411137
3933
1921359295139
105658374
107356
18205
5965
10024
188214
529625
336346141
5745541
71130
3185
81639733554336837416096
111139
6044
169173
6263
2055274
168156
8118
399155
3069
78532
165166110422158
12931526
10929
218
District Gros-de-Vaud (suite)
NazNeyruz-sur-Moudon
OgensOppensOulens-sous-Echallens
PaillyPeney-le-Jorat
PenthalazPenthazPenthéréazPeyres-Possens
Poliez-le-Grand
Poliez-PittetRueyresSaint-Barthélemy VD
Saint-CiergesSottensSugnensSullensThierrensVillars-le-Terroir
Villars-Mendraz
Villars-Tiercelin
VuarrensVufflens-la-Ville
District Gros-de-Vaud
District Jura - Nord vaudois
AgiezArnex-sur-Orbe
BallaiguesBaulmesBavoisBelmont-sur-Yverdon
Bioley-Magnoux
BofflensBonvillarsBretonnièresBulletChamblonChampagneChampventChanéazChavannes-le-Chêne
ChavornayChêne-Pâquier
Cheseaux-Noréaz
ConciseCorcelles-près-Concise
Corcelles-sur-Chavornay
CronayCroyCuarnyDémoretDonneloyeEpendes VDEssert-PittetEssert-sous-Champvent
FiezFontaines-sur-Grandson
FontanezierGiezGrandeventGrandsonGressyJuriensLa PrazL’AbbayeL’Abergement
Le ChenitLe LieuLes CléesLignerolleMathodMauborgetMolondinMontagny-près-Yverdon
MontcherandMutruxNovallesOnnens VDOrbeOrgesOrzensPomyPrahinsPremierProvenceRancesRomainmôtier-Envy
RomaironRovraySainte-CroixSergeySuchySuscévazTreycovagnesUrsinsValeyres-sous-Montagny
Valeyres-sous-Rances
Valeyres-sous-Ursins
Vallorbe
19263130556943
291181
5719
108112
2993781935
1348399345270
1995193
2984
127144
713822235827768196451233
36918
133103
544454501324
10246
8245313105524
394166222
13943
378125
2741811147
10352182275
6243836852736296969
716
5222051388435787937
248
20386534
1229080
508254
6925
128169
53130132
5776
201152165
3893
121227
7261
58148183184130
655739
10760
147119136
733145
5033197
168477777775340
1235432168225178857
549305743
29650
848186
4381832511
10788272677
7455257
13933625196991040
923427456854999
11075
618
Jura - Nord vaudois (suite)
VaugondryVaulionVillars-Burquin
Villars-Epeney
Villars-sous-Champvent
Vugelles-La Mothe
VuiteboeufYverdon-les-Bains
YvonandDistrict Jura - Nord vaudois
District Lausanne
Cheseaux-sur-Lausanne
EpalingesJouxtens-Mézery
LausanneLe Mont-sur-Lausanne
Romanel-sur-Lausanne
District Lausanne
District Lavaux - Oron
Belmont-sur-Lausanne
Bussigny-sur-Oron
ChâtillensChesalles-sur-Oron
ChexbresCullyEcoteauxEpessesEssertesFerlens VDForel (Lavaux)
GrandvauxLes CullayesLes TavernesLes Thioleyres
LutryMaraconMézières VDMontpreveyres
Oron-la-VilleOron-le-Châtel
PalézieuxPaudexPuidouxPullyRiexRivazSaint-Saphorin (Lavaux)
SavignyServionVilletteVuibroyeDistrict Lavaux - Oron
District Morges
AclensAllamanApplesAubonneBallensBerolleBièreBougy-VillarsBremblensBuchillonBussy-Chardonney
Chavannes-le-Veyron
ChevillyChignyClarmontColombier VDCossonayCottens VDCuarnensDenensDengesDizyEchandensEchichensEclépensEtoyFéchyFerreyresGimelGollionGrancyLa Chaux (Cossonay)
La SarrazLavignyL’IsleLonayLully VDLussy-sur-Morges
MaurazMoiry VDMollens VDMonnazMontherodMont-la-VilleMontricherMorges
7639813
42242
3257378
9931
5741347
30914792
967449
18438
598105129
356328
48653951
251461107
1315
179185
17473
14638
174218329
2992878878
555141121
269538
8076
220488
7246
1827277
109604240572683
4876454
131243
41384210167390141
52187
988077
282109141379166120
84644696343
1422148
9130127
20273478
3280439
13532
5741432
26416139
958607
19974
492176527
379313
86787980
354310148
3727
146195
21583
26863
213231359
2861366669
602207125
289474
8260
240379
9937
2827090
120702133402397
5378782
116228
35392144198250125
51261111
6081
249126174395112
82136746745488
1542056
District Morges (suite)
OrnyPampignyPizyPompaplesPréverengesReverolleRomanel-sur-Morges
Saint-LivresSaint-OyensSaint-PrexSaint-Saphorin-sur-Morges
SaubrazSenarclensSéveryTolochenazVaux-sur-Morges
Villars-sous-Yens
Vufflens-le-Château
VullierensYensDistrict Morges
District NyonArnex-sur-Nyon
ArzierBassinsBegninsBogis-BosseyBorexBursinelBursinsBurtignyChavannes-de-Bogis
Chavannes-des-Bois
ChéserexCoinsinsCommugnyCoppetCrans-près-Céligny
CrassierDuillierDullyEssertines-sur-Rolle
EysinsFounexGenolierGillyGinginsGivrinsGlandGrensLa RippeLe VaudLongirodLuinsMarchissyMiesMont-sur-Rolle
NyonPerroyPranginsRolleSaint-CergueSaint-GeorgeSigny-AvenexTannayTartegninTrélexVichVinzelDistrict Nyon
District Ouest lausannois
Bussigny-près-Lausanne
Chavannes-près-Renens
CrissierEcublens VDPrillyRenens VDSaint-SulpiceVillars-Sainte-Croix
District Ouest lausannois
Riviera - Pays-d’Enhaut
BlonayChardonneChâteau-d’Oex
CorseauxCorsier-sur-Vevey
JongnyLa Tour-de-Peilz
MontreuxRossinièreRougemontSaint-Légier-La Chiésaz
VeveyVeytauxRiviera - Pays-d’Enhaut
Canton de Vaud
46176
979
70956778550
64163346636
2904499
13684
19011266
18292156252105170
64126
55117
65215
55363384379173186
60101119422291161162163
139371
164201
676464
242342
2685196667701230144
71235
38228110
4312610
1036507650
101811981637
47690
6612
906505248384406278
18102504
5360
8571950
10510066
91385
56127
11128724
58116104
63659
78638148
21929
104142
82196
11279
31297163198
89113
638569
10352
14873
288261213118121
74120117243234125144136
11454492
171676074
160306
1950156411413248148
72114
29162106
549660
1024596780
130616871744
611118
7866
853458632334532260
14902561
112139780
1774124
10049
100686
1403117
96105293178387149
1286161271
90187593240
6615
378126
4846
2075
5525453377568350
101333
15210
5364
12332
164220
449428
305305134
520505913
11022477111733683856275432276097
147148
5795
222238
8589
2376769
205189
7912
536226
2577
109929
216214127446217
18100
1836
14517
226
651527
5145
16587
13574
475102158
5273
292116
3003
258872120
11011341421185746515560
2505
12135356033
103146
283428
204154927
4043017
7671
2052
314243511351368142341555150
3674
115973531
127374471645121
244672241
39319629051
20351
326
73
7220
129
33446244
1189278
556298
9228
151199
57172132
4663
239135176
5194
101252
8577
53122202205142
705032
11049
129138176
653544
56331
160169
808988823438
136622928
10817148764
658427545
27363
795202
3973
1121834
156893526
108969
5357
154416948
107121
1338
899357665
11755
127115
75549
9203321636546
254128
381683862451773148
1049989214887
1773914
34106
96121
59322627543692665749
931
301187595233447433128913513112920145216
3076
4218
15531
4089832535314236354122346
4073933712224375644
418
5112748305426477835
314
881
16024134173
4641516
15684
8512028
39622192
1389728
27584
785178437
500442
80897899
403535196
2930
2234118256117279
66271290467
405674
107100775237175
3613062
11094
316611114
60289
99115145
9035487033
107760114
67163334
55549277225471164
75277125
96111343161197534203149
138048
1039082
1712880
5106
658
161350
1932279
7708
312736176
8794537310
10865
288113019
230191
49494137
199236
631811
99863
12938
13635
124162224
1670504144
373119
7616
5770
5145
128265
6025
175394785402824291374
272406683
13623
21982
129176103
28163
814654
18369
109220
7153
73036422943
1211221
72208
12152
105378
144123
61890101
49111
51367
46155196115261
15498
37419227329
90210
90138
76169
83267102459485419218219
76157167460371190200206
191092
195258
8786
102297462
3382250824805337197
87254
44321150
7316077
1461808963
161219442440
643139
10010
1312692522504658401
23843548
111105
11932750
14114321
133223
29100
748
39238516145
40738483133
15225518357
1276886
12187
95119100
7538734552379328
198182181
7185556873
206150
98108
98682
2271
117444038
101190
131499
269305136
9156
11023736327
6398
594279459679781912437
674208
449268350217280135899
15124996
4031018
895765
58191
14301229
11090
324176354157
1273184302
83176644239
6771
395154
5545
2159
7031524184669375
114388
18223
5870
13152
187251
488640
378278041
641586115
12113192
92842773276338232257898
157134
6589
239244
9090
2778075
185188
5927
558212
3593
112739
199155137429205
18881728
15027
254
577456
3856
13085
16362
46781
1285277
305108
2785
22457152095
721
714104637403051
1924
993028481479
103224017
128182319
2652311
5520
1330
52
15271717
937132127514058
2744
96852930842439916169
6220
791423
3441079
14238
20859
234
711611098
35486946
136115
95585285104
32172208
62150161
5386
248158184
4592
126247
8867
62152207235143
735741
11558
144137158
943954
60541
167182
6694
104954044
1526632269324199560
691398443
28759
885204
4683
1342239
156983429
105952
7460
159436265
111124
1141
981409069
11762
127132
77550
7142918404127
212141
297
60721972492526906977255063
1783493
2171818548281820482876646721
520
2498
61773427282926207132
9124212
94419
2769
3320
12434
3119022403111156343132149
4112130651733185139
414
4191932255419465731
289
10120151
22193594
4696560
16466
8291984
40822047
1419770
27457
800248842
495540102
9580
109415537191
3530
2317135290123272
69293308526
412393
114104831252173
4313649
123105309657122
63322
99109172
944654673488
7539494
189336
54561264242526187
65320149
99121382166239580194157
127768
1168293
2072950
5676610102132
1780235
6635
322744157
8540486283
10532
2745
2812
2419031433726
178227
641312
871469831
13331
100134161
1517273241
314967411
4998
3534
133208
4320
133395356381718291286
269583757
13523
20492
109114
7936
117504045
1326761
1877345
8301631333485
1151
70231
15141
101777
153144
73956103
63108
65386
54175202124277
16275
35434241322148207
86156
84154
89267
92469469416228232
99159180479370209230236637
93193274103
8896
297473
3412227804775338193114273
47281161
7015040
1452793
1032167319662392
759149
10216
1258691588511667393
24083539
116131
11272671
15914259
135589
2974
455
41335403832
32438313619
13317297147
1055942
14167
81126
467841573663289536
182192177
6177336460
177148
787761
1947227496273543
100169
1213114276316137
84319319
1025328
7234
590275375595707908318
533821
477261275201268132857
14104163
4561041
705552
53736
MUSÉE FUMÉE PASSIVE
CANTONAL INITIATIVE CONTRE-PROJET
Communes OUI NON OUI NON OUI NON
MUSÉE FUMÉE PASSIVE
CANTONAL INITIATIVE CONTRE-PROJET
Communes OUI NON OUI NON OUI NON
MUSÉE FUMÉE PASSIVE
CANTONAL INITIATIVE CONTRE-PROJET
Communes OUI NON OUI NON OUI NON
MUSÉE FUMÉE PASSIVE
CANTONAL INITIATIVE CONTRE-PROJET
Communes OUI NON OUI NON OUI NON
PHOT
OS:J
EAN-
BERN
ARD-
ARC/
CHRI
STIA
NBR
UN/P
HILIP
PEMA
EDER
/PAT
RICK
MART
IN/O
DILE
MEYL
AN/IU
NCKE
RST
EEVE
DR
» Le vote en chiffresLE REFUS Le crédit de 390 000 fr. destiné à financer lesétudes et la mise au point d’un projet de Musée desbeaux-arts à Bellerive a été refusé par 52,42% des voix.AU CHIFFRE PRÈS Les opposants ont recueilli 100 686 non,contre 91 385 oui.PARTICIPATION Elle s’est élevée à 51,15%.
ANALYSE
4
zchcbs
Zone de texte
24 Heures, 01.12.08
2 LUNDI 1er DÉCEMBRE 200824 HEURESVOTATIONS CANTONALES
VC1
3LUNDI 1er DÉCEMBRE 200824 HEURES VOTATIONS CANTONALES
VC1
Le Musée des beaux-arts reste à quaiLe Musée des beaux-arts reste à quaiComment transformerun autogoal en but décisifAMBITIONLe projet de Bellerive auraitpu être une vitrinedu formidable essor de la vieculturelle de ce canton.La vitrine est brisée, du moinssymboliquement. Pas de quoimettre pour autant tousles morceaux, tous les arts,à la poubelle. C’est unnouveau projet, global,qui doit être inventé.
MICHEL CASPARY
C onsternation chez lespartisans du nouveaumusée à Bellerive, pour
qui ce vote négatif est un auto-goal incompréhensible; et jubila-tion auprès des opposants, dontune partie refusait qu’on toucheaux rives du lac, qui plus est aveccette proposition architecturaletrop massive. Un élément, pour-tant, semble admis dans les deuxcamps: en l’état, le Palais deRumine ne peut plus accueillirautant de musées, et encoremoins celui des beaux-arts, dontune vaste partie des collectionsdort dans ses caves.
Le Conseil d’Etat ne paraît pasprès de lâcher d’un coup le sitede Bellerive. Un nouveau projet,plus «beau», voire même plusspectaculaire, fruit d’unconcours sur invitation, avec des
stars de l’architecture, aurait-ilplus de chances auprès des ci-toyens? L’idée est tentante, maiselle a un coût, et ce n’est pasdonné.
Le noyau dur des opposants,lui, n’est pas près de lâcher sonenvie de voir un Grand Rumineau centre-ville, à portée directedes magasins et d’une station duM2. Leur solution, telle que pré-sentée avant le vote: donner del’espace aux beaux-arts en utili-sant au maximum la Riponne, ensurface comme en sous-sol.Question coûts, c’est l’inconnue.Et de même pour l’aménage-ment intérieur du Palais de Ru-mine.
Connue, en revanche, est laposition des collectionneurs, quiavaient promis des trésors si lenouveau musée se faisait à Belle-rive, et seulement à Bellerive.Vont-ils désormais partir àl’étranger? La menace était àpeine voilée pendant la campa-gne. Hier, les avis semblaientplus tempérés, même si «un re-tour à Rumine semble impossi-ble», selon Florian Rodari,conservateur de la CollectionPlanque. «Jean Planque n’aimaitpas ce musée. Il voulait que sa
collection «puisse aider un mu-sée pauvre». Par exemple, il nevoulait pas qu’un musée où il yaurait déjà des Picasso bénéficiede sa collection.»
Il faudra une nouvelle propo-sition, concrète, rapide et en-thousiasmante de l’Etat pour queles gardiens de ces trésors ne lesemmènent pas à l’étranger. Dequoi convaincre également lesmécènes, comme la FondationLeenaards. Pays de Vaud et rapi-dité, cependant, ne font pas sou-
vent la paire. Les partisans dumusée au bord de l’eau en sontconscients et désolés. Les oppo-sants ne s’en soucient guère, reje-tant tout «chantage» des collec-tionneurs et mécènes.
La tâche est particulièrementardue dans la mesure où ville deLausanne et canton de Vaud ontparfois du mal à travailler et àcommuniquer d’une même voix.Cette harmonie, cet élan et cetteforce de conviction ont fait dé-faut dans la campagne de Belle-
rive. L’échec d’hier doit être pro-pice à une remise en questioncommune sur la manière de ven-dre un tel projet, mais aussi surla nécessité urgente de concevoirune politique culturelle globalesuivant les circonstances. Ras-sembler les idées et les moyens,au profit d’un rayonnement in-discutable pour tous. Que l’auto-goal d’hier se transforme en butdécisif: l’ampleur du défi est à lamesure du rêve brisé de Belle-rive.£
100-70
69,9-60
59,9-55
54,9-50
50,1-60
60,1-100
NON en %
OUI en %
Participation 51,15%
NYON
MORGES
FR
FR
FRFR
OUESTLAUSANNOIS
LAUSANNE
JURA - NORD VAUDOIS
GROS-DE-VAUD
BROYE-VULLY
LAVAUX-ORON
RIVIERA - PAYS-D’ENHAUT
AIGLE
» Trois opposants
PIERRE SANTSCHI, président ducomité référendaire: «Je suiscontent pour ceux qui ontvraiment mouillé le maillot, lerésultat est une réussite enmatière de sauvegarde des rivesdu lac. Il y avait dans ce projetdes défauts graves à commencerpar son illégalité. Les Vaudois sesont souvenus que dans leurhymne il y a l’amour des lois. AuConseil d’Etat de respectermaintenant sa propre politique dedensification urbaine. Si unnouveau musée prend du retard,ce n’est pas à cause de nous, maisde ceux qui n’ont pas tenucompte, en 1991, du rapport PierreFrei sur la réutilisation deRumine.»
MICHEL THÉVOZ, ancienconservateur du Musée de l’Artbrut: «Le peuple vaudois estdevenu adulte malgré les relentsde stalinisme véhiculés par lapresse. Pour moi, ce refus est unoui au Grand Rumine et ce seraitun profond déni de la démocratiesi le Conseil d’Etat refusait de sepencher à nouveau sur laquestion. Il faut que les gensdiscutent, mais il serait aujourd’huimesquin de nier Rumine.»
ISABELLE CHEVALLEY, députée,membre du comité référendaire:«David a gagné contre Goliath, jesuis heureuse, même si j’attendaisun résultat plus net. C’est un votecontre ce projet, pas contre unnouveau musée, nous allonsreprendre les choses en main auGrand Conseil. Que lescollectionneurs se rassurent etattendent un peu.» L. B. / J.-F. D.
» Trois partisans
«Je m’incline devantla majorité, mais
le peuple vient de faireune erreur»PIERRE KELLER,
DIRECTEUR DE L’ECAL
«On ne va pasmaintenir un soutien
si les conditions ne sontpas remplies»
PIERRE-ALAIN TÂCHE,DE LA FONDATION LEENAARDS
«On a perdu du temps,il nous faut maintenant
reprendre notreréflexion»
FLORIAN RODARI, CONSERVATEURDE LA COLLECTION PLANQUE
SILVIA ZAMORA, municipalelausannoise de la Culture: «Je suisforcément déçue par le résultatde ce dimanche. Mais il ne fautpas s’arrêter aux regrets. Il fautse remettre rapidement au travail,pour construire un projetfédérateur. Et surtout maintenirtoute la dynamique de lacampagne, qui avait, notamment,permis de réunir pour la premièrefois les milieux culturelet économique.»
CHRISTELLE LUISIER, coprésidentedu comité de campagne: «Je suisdéçue mais pas surprise. Dans marégion de Payerne, j’ai constatéque les gens ont découverttardivement le projet, touten se disant «à quoi bon investirtant dans la culture?» Maisla nécessité est toujours là, etje souhaite qu’il y ait un plan B,que le gouvernement ait l’énergiede repartir.»
BERNARD FIBICHER, directeurdu Musée cantonal des beaux-arts:«Au-delà de l’immense déception,je pense que nous avons étéemportés par le côté positif du M2et que cette fausse image nousa éblouis durant cette aventure.Et puis, il faut souligner la sévèrecampagne de dénigrement menéepar des opposants qui n’ont pashésité à tenir des proposmensongers. Les diverses réactionsque j’ai pu entendre ici et làfaisaient toujours état d’un constat:pas d’argent pour la culture.Et on sait bien qu’il est toujoursdélicat de mener un projet culturel.En ce qui me concerne, je vaismaintenant m’octroyer quelquesjours de congé et il s’agira de toutreprendre au mois de janvier,car une solution devra êtretrouvée.» D. AB. / L. B. / J.-F. D
Une défaitelonguement préparée
L e canton de Vaud n’aura donc pas de Musée desbeauxarts digne de son rang, de son potentiel et deson rayonnement. Echaudée par toute perspective de
dépense non immédiatement rentable en ces temps de crise,et motivée par une addition de raisons disparates à refuserun projet controversé, une courte majorité de Vaudois n’apas voulu poursuivre l’étude d’un nouveau bâtiment àBellerive, sur les quais inexploités de Lausanne. Milieuxculturels et politiques – et ce journal, qui espérait un oui –encaissent un coup sévère. Ils doivent d’abord s’en prendre àeuxmêmes.
A l’heure des comptes, rien ne sert en effet de maudiredes référendaires qui doivent encore convaincre que leurhorizon dépasse la procrastination ou le bout de leur nez.Rejeter toute construction nouvelle est par définition plusfacile que de la faire accepter. C’est encore plus vrai lorsqu’ils’agit de culture. L’échec du projet de Bellerive montre que
ses promoteurs avaient oubliécette règle de la démocratie.
D’abord minés par de vainesquerelles d’ego, ils se sontfinalement lancés dans labataille, ce qui explique sansdoute le résultat serré. Maisc’était trop peu, trop tard.Depuis le début, il a manqué àce très ancien projet un élan,
de l’envie et du partage. La leçon est rude pour des élites quisont restées enfermées dans leur propre logique, sûres deleur bon droit et de leur jugement.
Tous ceux qui, au sommetde l’Etat, ont préféré œuvreren catimini lorsqu’il auraitfallu, il y a dix ans déjà,préparer la communication etinclure les sceptiques, portentune grande responsabilité danscet échec. Les milieuxartistiques ont trop longtempspréféré la discrétion àl’engagement, et ceux qui,sursaut salutaire, se sontmouillés dans la campagne,sont aujourd’hui pétrisd’amertume.
Impossible enfin de ne pas revenir sur une architecture quin’a pas su se faire comprendre du public, et dont les contoursont grandement servi les desseins de ses adversaires.
Le gâchis serait complet si, par dépit et découragement,les partisans du musée posaient les plaques et attendaienten bougonnant l’initiative de leurs adversaires. On le sait,des collections s’en iront – à commencer par celle de laFondation Planque –, des hommes et des femmes tournerontle dos, usés par la déception. Pourtant, le canton de Vaud abesoin d’un musée pour montrer la richesse de sonpatrimoine culturel. Calamiteux dans la campagne, leConseil d’Etat doit rassembler autour de lui les énergiesnécessaires à l’élaboration d’un nouveau projet, qui inclueenfin de manière sérieuse l’avenir des autres muséescantonaux sis au Palais de Rumine. Et qui sait, le tempsperdu ne se doublera peutêtre pas d’une deuxièmegénération sacrifiée. Pour l’heure, Vaud devra se contenterd’un Musée des beauxarts tel que le voulaient lesvainqueurs du jour: invisible.
LIRE CI-CONTRE
THIERRYMEYERRÉDACTEUREN CHEF
L’ÉDITORIAL
«Il a, depuis le début,manqué à ce très
ancien projet un élan,de l’envie et du
partage. La leçon estrude pour des élites
qui sont restéesenfermées dans leur
propre logique»
Le Conseil d’Etat entendrebondir rapidementRECOMMENCERPascal Broulis prometavant l’été «une annoncesur la poursuite du dossier».Mais le refus d’hier risqued’être bien difficile à analyser.
LAURENT BUSSLINGER
C e n’est pas la claque re-doutée, mais c’est un re-fus net. Les 9301 voix
qui ont fait la différence ont ététrouvées à Lausanne, dans sonagglomération et dans les cam-pagnes. Paradoxalement, s’agis-sant d’un référendum lancépour protéger la rive du lac, c’està mesure que l’on s’en éloigneque les non au projet de nou-veau Musée des beaux-arts àBellerive s’accumulent. Entraînépar ses villes, le district de Nyondit un gros oui à 56,6%. Ceux deLavaux-Oron et de Riviera-Pays-d’Enhaut (tous deux coupésentre lac et montagne) opinent(50,17% et 50,04%). Tous lesautres disent non. Morges dejustesse (50,03%), Lausanne à52%, puis les pourcentages grim-pent jusqu’au 63,17% de la Broyeet du Vully (voir carte ci-contre).
Hier en fin d’après-midi, lapatronne de la Culture vaudoise,Anne-Catherine Lyon, a «prisacte avec beaucoup de regrets»d’un résultat qu’un Conseild’Etat contrit a mis une pru-dence de Sioux à commenter. Al’évidence, «une addition d’avisnégatifs». La campagne a mon-tré qu’ils allaient du refus du siteà celui de l’architecture, en pas-sant par des méfiances vis-à-visd’un financement privé-public,une crainte des dépenses cultu-relles quand l’économie tousse,et le sentiment dans l’arrière-pays que Lausanne a déjà reçubeaucoup, notamment avec sonmétro. Le gouvernement quipromet d’y mettre du soin aurade quoi se livrer à une analysedétaillée. A commencer par celle
de sa campagne, mal menée.«On est partis trop tard, on alaissé s’installer l’image d’unprojet moche», regrette Chris-
telle Luisier, coprésidente du co-mité de campagne. L’autocriti-que reste toutefois fort mince ducôté du gouvernement: «Peut-être n’avons-nous pas assez anti-cipé», concède son président,Pascal Broulis, alors que Fran-çois Marthaler, patron des In-frastructures, mettait en avant
«la difficulté de faire passer unprojet préparé pour un jury d’ar-chitectes, mais pas encoreabouti». Formellement, le voteportait, c’est vrai, sur un créditd’étude de 390 000 francs. Cel-le-ci n’ira pas plus loin. Ying-Yang, lauréat du projet d’archi-tecture lancé en 2004, estmort-né.
Et maintenant? «Nous avonstoujours dit que ce n’était pasun vote contre le musée, maiscontre son emplacement», ré-pète le président du comité ré-férendaire, Pierre Santschi. Endésignant «le centre-ville, Ru-mine ou ses abords», commelieu du futur. Le Conseil d’Etat,lui, exclut Rumine: «Le Muséedes beaux-arts doit avoir sonbâtiment propre et spécifique»,
a insisté Anne-Catherine Lyon,accrochée aux études menéesen 1991.
Broulis veut garder la main
Alors? Pascal Broulis retient«la dynamique», qu’il veut voir«s’être créée sur tout le terri-toire autour du musée». Faceaux motions et aux initiativesqui ne manqueront pas, dèsdemain, de venir du GrandConseil, il veut garder la main:«Nous viendrons avant l’étéavec une annonce.» Quellequ’elle soit, elle a intérêt à êtreforte. Peut-être que «par es-sence, les musées sont très diffi-ciles à vendre», mais sans pro-jet enthousiasmant, c’est impos-sible, comme le sait désormaisle Conseil d’Etat.£
TENDUS Les conseillers d’Etat Anne-Catherine Lyon et Pascal Broulis à l’heure de commenter les résultats:«La nécessité de nouveaux espaces pour le Musée des beaux-arts n’est pas contestée, et le projet
reste un objectif prioritaire du programme de législature.» LAUSANNE, LE 30 NOVEMBRE 2008
JEAN
-BER
NARD
SIEBE
R/AR
C
«Il faudra une génération pour aboutir»L’ancienne syndique de Lau-sanne, Yvette Jaggi, très enga-gée en faveur du projet deBellerive (notamment avec lemanifeste citoyen), livre uneanalyse plutôt pessimiste durésultat. «C’est un vote dedéfiance, sans que l’on sacheexactement à l’égard de quoiou de qui elle s’est manifestée.Les non se sont additionnésmalgré l’engagement des mi-lieux politiques, des privés, dela presse. Je crains qu’il y aiteu pas mal de jeu de billard àtrois bandes dans ce résultat,et qu’il exprime des ressenti-
ments et des méfiances trèsentremêlées, et qui ne sont pastoutes directement liées auprojet. Ce sera difficile à analy-ser.»
«Avec le manifeste citoyen,nous avons voulu insuffler del’élan et de l’enthousiasmedans ce projet, et nous enavons trouvé, estime l’ex-ma-gistrate. Mais tous les parti-sans en veulent aujourd’huibeaucoup aux premières ima-ges qui ont été présentées, etdont l’impact a été ravageur.Elles pouvaient suffire pour unjury d’architectes, mais elles ne
convenaient pas à un votepopulaire.»
«Il n’y a que dans notrepays, regrette encore YvetteJaggi, que l’on soumette cetype de construction au votepopulaire, qui se méfie desgrands projets. Croyez-vous
que la pyramide de Pei, auLouvre, aurait été acceptée, ouque le Musée de Bilbao auraitvu le jour dans ces condi-tions?»
Sur la suite, et même si lesopposants ont toujours ditqu’ils ne contestaient pas unnouveau musée, son pronosticest sombre: «Je crains que l’onne soit reparti pour un trèslong tour. C’est un projet degénération que de réaliser unnouveau musée de cette am-pleur, et je redoute qu’il enfaille encore une pour aboutir.»
L. BU.
Yvette Jaggi,anciennesyndiquede Lausanne,est très déçuedu vote«de défiance»des citoyens.AR
C
«Ce ne sera pas Rumine,le musée doit avoir
un bâtiment spécifique»ANNE-CATHERINE LYON
www.24heures.chwww.24heures.ch
Consultez dès aujourd’huisur internetles résultats détaillés des votationsde ce week-end dans le canton,commune par commune.Nos lecteurs les retrouverontdemain dans 24 heures.
District AigleAigleBexChesselCorbeyrierGryonLavey-Morcles
LeysinNovilleOllon VDOrmont-Dessous
Ormont-Dessus
RennazRoche VDVilleneuve VDYvorneDistrict Aigle
District Broye - Vully
AvenchesBellerive VDBrenlesBussy-sur-Moudon
Carrouge VDCerniaz VDChabreyChamptaurozChavannes-sur-Moudon
Chesalles-sur-Moudon
ChevrouxCombremont-le-Grand
Combremont-le-Petit
ConstantineCorcelles-le-Jorat
Corcelles-près-Payerne
CreminCudrefinCurtillesDompierre VDFaougForel-sur-Lucens
GrandcourGranges-près-Marnand
HenniezHermenchesLovatensLucensMarnandMissyMontmagnyMoudonMur VDOleyresOulens-sur-Lucens
PayernePrévonloupRoprazRossengesSarzensSasselSeigneuxSyensTreyTreytorrens (Payerne)
VallamandVillars-Bramard
Villars-le-Comte
Villars-le-Grand
VillarzelVucherensVulliensDistrict Broye - Vully
District Gros-de-Vaud
AssensBercherBettensBioley-OrjulazBottensBoulensBournensBoussensBretigny-sur-Morrens
Chapelle-sur-Moudon
CorrevonCugy VDDaillensDenezyDommartinEchallensEclagnensEssertines-sur-Yverdon
EtagnièresFeyFroidevilleGoumoens-la-Ville
Goumoens-le-Jux
Lussery-Villars
MalapaludMartherenges
Mex VDMontaubion-Chardonney
Morrens VD
8327
6845
18888
27483
82389
1944887
457163
4207
236773337
1253
301117143136523364
2223
1333132764584
153173333
181124122
357263314
6601547
816173017371350
91347558855
3524
161164
6555
1535040
111944815
373136
2050
69616
109144
67226112
10361013
1078
138
1176944
78100270185249141990177236
92167556186
5547
411137
3933
1921359295139
105658374
107356
18205
5965
10024
188214
529625
336346141
5745541
71130
3185
81639733554336837416096
111139
6044
169173
6263
2055274
168156
8118
399155
3069
78532
165166110422158
12931526
10929
218
District Gros-de-Vaud (suite)
NazNeyruz-sur-Moudon
OgensOppensOulens-sous-Echallens
PaillyPeney-le-Jorat
PenthalazPenthazPenthéréazPeyres-Possens
Poliez-le-Grand
Poliez-PittetRueyresSaint-Barthélemy VD
Saint-CiergesSottensSugnensSullensThierrensVillars-le-Terroir
Villars-Mendraz
Villars-Tiercelin
VuarrensVufflens-la-Ville
District Gros-de-Vaud
District Jura - Nord vaudois
AgiezArnex-sur-Orbe
BallaiguesBaulmesBavoisBelmont-sur-Yverdon
Bioley-Magnoux
BofflensBonvillarsBretonnièresBulletChamblonChampagneChampventChanéazChavannes-le-Chêne
ChavornayChêne-Pâquier
Cheseaux-Noréaz
ConciseCorcelles-près-Concise
Corcelles-sur-Chavornay
CronayCroyCuarnyDémoretDonneloyeEpendes VDEssert-PittetEssert-sous-Champvent
FiezFontaines-sur-Grandson
FontanezierGiezGrandeventGrandsonGressyJuriensLa PrazL’AbbayeL’Abergement
Le ChenitLe LieuLes CléesLignerolleMathodMauborgetMolondinMontagny-près-Yverdon
MontcherandMutruxNovallesOnnens VDOrbeOrgesOrzensPomyPrahinsPremierProvenceRancesRomainmôtier-Envy
RomaironRovraySainte-CroixSergeySuchySuscévazTreycovagnesUrsinsValeyres-sous-Montagny
Valeyres-sous-Rances
Valeyres-sous-Ursins
Vallorbe
19263130556943
291181
5719
108112
2993781935
1348399345270
1995193
2984
127144
713822235827768196451233
36918
133103
544454501324
10246
8245313105524
394166222
13943
378125
2741811147
10352182275
6243836852736296969
716
5222051388435787937
248
20386534
1229080
508254
6925
128169
53130132
5776
201152165
3893
121227
7261
58148183184130
655739
10760
147119136
733145
5033197
168477777775340
1235432168225178857
549305743
29650
848186
4381832511
10788272677
7455257
13933625196991040
923427456854999
11075
618
Jura - Nord vaudois (suite)
VaugondryVaulionVillars-Burquin
Villars-Epeney
Villars-sous-Champvent
Vugelles-La Mothe
VuiteboeufYverdon-les-Bains
YvonandDistrict Jura - Nord vaudois
District Lausanne
Cheseaux-sur-Lausanne
EpalingesJouxtens-Mézery
LausanneLe Mont-sur-Lausanne
Romanel-sur-Lausanne
District Lausanne
District Lavaux - Oron
Belmont-sur-Lausanne
Bussigny-sur-Oron
ChâtillensChesalles-sur-Oron
ChexbresCullyEcoteauxEpessesEssertesFerlens VDForel (Lavaux)
GrandvauxLes CullayesLes TavernesLes Thioleyres
LutryMaraconMézières VDMontpreveyres
Oron-la-VilleOron-le-Châtel
PalézieuxPaudexPuidouxPullyRiexRivazSaint-Saphorin (Lavaux)
SavignyServionVilletteVuibroyeDistrict Lavaux - Oron
District Morges
AclensAllamanApplesAubonneBallensBerolleBièreBougy-VillarsBremblensBuchillonBussy-Chardonney
Chavannes-le-Veyron
ChevillyChignyClarmontColombier VDCossonayCottens VDCuarnensDenensDengesDizyEchandensEchichensEclépensEtoyFéchyFerreyresGimelGollionGrancyLa Chaux (Cossonay)
La SarrazLavignyL’IsleLonayLully VDLussy-sur-Morges
MaurazMoiry VDMollens VDMonnazMontherodMont-la-VilleMontricherMorges
7639813
42242
3257378
9931
5741347
30914792
967449
18438
598105129
356328
48653951
251461107
1315
179185
17473
14638
174218329
2992878878
555141121
269538
8076
220488
7246
1827277
109604240572683
4876454
131243
41384210167390141
52187
988077
282109141379166120
84644696343
1422148
9130127
20273478
3280439
13532
5741432
26416139
958607
19974
492176527
379313
86787980
354310148
3727
146195
21583
26863
213231359
2861366669
602207125
289474
8260
240379
9937
2827090
120702133402397
5378782
116228
35392144198250125
51261111
6081
249126174395112
82136746745488
1542056
District Morges (suite)
OrnyPampignyPizyPompaplesPréverengesReverolleRomanel-sur-Morges
Saint-LivresSaint-OyensSaint-PrexSaint-Saphorin-sur-Morges
SaubrazSenarclensSéveryTolochenazVaux-sur-Morges
Villars-sous-Yens
Vufflens-le-Château
VullierensYensDistrict Morges
District NyonArnex-sur-Nyon
ArzierBassinsBegninsBogis-BosseyBorexBursinelBursinsBurtignyChavannes-de-Bogis
Chavannes-des-Bois
ChéserexCoinsinsCommugnyCoppetCrans-près-Céligny
CrassierDuillierDullyEssertines-sur-Rolle
EysinsFounexGenolierGillyGinginsGivrinsGlandGrensLa RippeLe VaudLongirodLuinsMarchissyMiesMont-sur-Rolle
NyonPerroyPranginsRolleSaint-CergueSaint-GeorgeSigny-AvenexTannayTartegninTrélexVichVinzelDistrict Nyon
District Ouest lausannois
Bussigny-près-Lausanne
Chavannes-près-Renens
CrissierEcublens VDPrillyRenens VDSaint-SulpiceVillars-Sainte-Croix
District Ouest lausannois
Riviera - Pays-d’Enhaut
BlonayChardonneChâteau-d’Oex
CorseauxCorsier-sur-Vevey
JongnyLa Tour-de-Peilz
MontreuxRossinièreRougemontSaint-Légier-La Chiésaz
VeveyVeytauxRiviera - Pays-d’Enhaut
Canton de Vaud
46176
979
70956778550
64163346636
2904499
13684
19011266
18292156252105170
64126
55117
65215
55363384379173186
60101119422291161162163
139371
164201
676464
242342
2685196667701230144
71235
38228110
4312610
1036507650
101811981637
47690
6612
906505248384406278
18102504
5360
8571950
10510066
91385
56127
11128724
58116104
63659
78638148
21929
104142
82196
11279
31297163198
89113
638569
10352
14873
288261213118121
74120117243234125144136
11454492
171676074
160306
1950156411413248148
72114
29162106
549660
1024596780
130616871744
611118
7866
853458632334532260
14902561
112139780
1774124
10049
100686
1403117
96105293178387149
1286161271
90187593240
6615
378126
4846
2075
5525453377568350
101333
15210
5364
12332
164220
449428
305305134
520505913
11022477111733683856275432276097
147148
5795
222238
8589
2376769
205189
7912
536226
2577
109929
216214127446217
18100
1836
14517
226
651527
5145
16587
13574
475102158
5273
292116
3003
258872120
11011341421185746515560
2505
12135356033
103146
283428
204154927
4043017
7671
2052
314243511351368142341555150
3674
115973531
127374471645121
244672241
39319629051
20351
326
73
7220
129
33446244
1189278
556298
9228
151199
57172132
4663
239135176
5194
101252
8577
53122202205142
705032
11049
129138176
653544
56331
160169
808988823438
136622928
10817148764
658427545
27363
795202
3973
1121834
156893526
108969
5357
154416948
107121
1338
899357665
11755
127115
75549
9203321636546
254128
381683862451773148
1049989214887
1773914
34106
96121
59322627543692665749
931
301187595233447433128913513112920145216
3076
4218
15531
4089832535314236354122346
4073933712224375644
418
5112748305426477835
314
881
16024134173
4641516
15684
8512028
39622192
1389728
27584
785178437
500442
80897899
403535196
2930
2234118256117279
66271290467
405674
107100775237175
3613062
11094
316611114
60289
99115145
9035487033
107760114
67163334
55549277225471164
75277125
96111343161197534203149
138048
1039082
1712880
5106
658
161350
1932279
7708
312736176
8794537310
10865
288113019
230191
49494137
199236
631811
99863
12938
13635
124162224
1670504144
373119
7616
5770
5145
128265
6025
175394785402824291374
272406683
13623
21982
129176103
28163
814654
18369
109220
7153
73036422943
1211221
72208
12152
105378
144123
61890101
49111
51367
46155196115261
15498
37419227329
90210
90138
76169
83267102459485419218219
76157167460371190200206
191092
195258
8786
102297462
3382250824805337197
87254
44321150
7316077
1461808963
161219442440
643139
10010
1312692522504658401
23843548
111105
11932750
14114321
133223
29100
748
39238516145
40738483133
15225518357
1276886
12187
95119100
7538734552379328
198182181
7185556873
206150
98108
98682
2271
117444038
101190
131499
269305136
9156
11023736327
6398
594279459679781912437
674208
449268350217280135899
15124996
4031018
895765
58191
14301229
11090
324176354157
1273184302
83176644239
6771
395154
5545
2159
7031524184669375
114388
18223
5870
13152
187251
488640
378278041
641586115
12113192
92842773276338232257898
157134
6589
239244
9090
2778075
185188
5927
558212
3593
112739
199155137429205
18881728
15027
254
577456
3856
13085
16362
46781
1285277
305108
2785
22457152095
721
714104637403051
1924
993028481479
103224017
128182319
2652311
5520
1330
52
15271717
937132127514058
2744
96852930842439916169
6220
791423
3441079
14238
20859
234
711611098
35486946
136115
95585285104
32172208
62150161
5386
248158184
4592
126247
8867
62152207235143
735741
11558
144137158
943954
60541
167182
6694
104954044
1526632269324199560
691398443
28759
885204
4683
1342239
156983429
105952
7460
159436265
111124
1141
981409069
11762
127132
77550
7142918404127
212141
297
60721972492526906977255063
1783493
2171818548281820482876646721
520
2498
61773427282926207132
9124212
94419
2769
3320
12434
3119022403111156343132149
4112130651733185139
414
4191932255419465731
289
10120151
22193594
4696560
16466
8291984
40822047
1419770
27457
800248842
495540102
9580
109415537191
3530
2317135290123272
69293308526
412393
114104831252173
4313649
123105309657122
63322
99109172
944654673488
7539494
189336
54561264242526187
65320149
99121382166239580194157
127768
1168293
2072950
5676610102132
1780235
6635
322744157
8540486283
10532
2745
2812
2419031433726
178227
641312
871469831
13331
100134161
1517273241
314967411
4998
3534
133208
4320
133395356381718291286
269583757
13523
20492
109114
7936
117504045
1326761
1877345
8301631333485
1151
70231
15141
101777
153144
73956103
63108
65386
54175202124277
16275
35434241322148207
86156
84154
89267
92469469416228232
99159180479370209230236637
93193274103
8896
297473
3412227804775338193114273
47281161
7015040
1452793
1032167319662392
759149
10216
1258691588511667393
24083539
116131
11272671
15914259
135589
2974
455
41335403832
32438313619
13317297147
1055942
14167
81126
467841573663289536
182192177
6177336460
177148
787761
1947227496273543
100169
1213114276316137
84319319
1025328
7234
590275375595707908318
533821
477261275201268132857
14104163
4561041
705552
53736
MUSÉE FUMÉE PASSIVE
CANTONAL INITIATIVE CONTRE-PROJET
Communes OUI NON OUI NON OUI NON
MUSÉE FUMÉE PASSIVE
CANTONAL INITIATIVE CONTRE-PROJET
Communes OUI NON OUI NON OUI NON
MUSÉE FUMÉE PASSIVE
CANTONAL INITIATIVE CONTRE-PROJET
Communes OUI NON OUI NON OUI NON
MUSÉE FUMÉE PASSIVE
CANTONAL INITIATIVE CONTRE-PROJET
Communes OUI NON OUI NON OUI NON
PHOT
OS:J
EAN-
BERN
ARD-
ARC/
CHRI
STIA
NBR
UN/P
HILIP
PEMA
EDER
/PAT
RICK
MART
IN/O
DILE
MEYL
AN/IU
NCKE
RST
EEVE
DR
» Le vote en chiffresLE REFUS Le crédit de 390 000 fr. destiné à financer lesétudes et la mise au point d’un projet de Musée desbeaux-arts à Bellerive a été refusé par 52,42% des voix.AU CHIFFRE PRÈS Les opposants ont recueilli 100 686 non,contre 91 385 oui.PARTICIPATION Elle s’est élevée à 51,15%.
ANALYSE
5
zchcbs
Zone de texte
24 Heures, 01.12.08, suite
