Guides sylvicoles Fonctionnement et état davancement Formation PAFI 2 novembre 2010 Pierre...

Guides sylvicoles

Fonctionnement et état d’avancementFormation PAFI 2 novembre 2010

Pierre Beaupré, ing.f., DAFPP

Sébastien Meunier, ing.f., M.Sc.,DAFPP

2

Plan de la présentation

1. Les guides sylvicoles en général

2. Détails des liens avec PAFI-O et PAFI-T

3. Groupe de végétations potentielles 1 (Sab + Epn)

3.1 Fonctionnement du guide

3.2 Élaboration de la stratégie d’aménagement et lien avec le calcul de possibilité

4. Groupe de végétations potentielles 3 (Sab - Boj)

travail réalisé et orientations sylvicoles

3

• Le guide sylvicole provincial

• Les guides par groupes de veg. pot. et autres décisions de groupes

• La stratégie d’aménagement des PAFI

• La prescription sylvicole


Ba l i s e s

-

+

Une prise de décision graduelle (SADF)

4

Une prise de décision graduelle

1) Le guide provincial = connaissances scientifiques• Tome 1 = Fondements biologiques• Tome 2 = Les traitements sylvicoles

Donne la logique + certaines balises à respecter

2) Les guides par groupe de végétations potentielles = orientations prises en groupe

• Contexte de station forestière

• Pour PAFI-T, sert de base au volet opérationnel

Identifie les scénarios sylvicoles possibles


5

3) La stratégie d’aménagement des PAFI = Précise les orientations• Basé sur les groupes de stations forestières et les grands

types de peuplements• Choix en fonction des objectifs• Cibles quantitatives• Rythme d’introduction des changements


5) Exécution des traitements


4) La prescription sylvicole• Possibilité de déroger aux orientations avec justifications

6

• Chaque niveau influence l’ensemble des niveaux inférieurs;

• Un niveau inférieur peut être plus restrictif mais pas plus permissif que les niveaux supérieurs;

• Nouveau cadre de justification de la sylviculture.



LOI SUR L'ADMINISTRATION FINANCIÈRE

LOI SUR L'ADMINISTRATION PUBLIQUE

Loi sur l’aménagement durable du territoire forestier

SADF

Guides sylvicoles→PAFI-T→Prescription

7

• Le guide sylvicole provincial

• Les guides par groupes de veg. pot. et autres décisions de groupes

• La stratégie d’aménagement des PAFI

• La prescription sylvicole


Consultation

-

+

8

•Balises souvent moins précises que les normes•Parfois seulement des éléments de logiques•Parfois des interdits


Guides ≠ optionnels

Guides =

Essentiel de faire ressortir clairement à chaque niveau ce qui est interdit de ce qui est suggéré

9









10

2. Détails des liens avec PAFI - O et PAFI - T

2.1 Les guides sylvicoles par groupe de végétations

potentielles (PAFI-T)

2.2 Les guides de stations

2.3 Les outils pour PAFI-O

11

X

X

X

X

2.1 Les guides par groupe de végétations potentielles

12

Dom érablière Dom Sap Boj Dom Sap Bop Dom Pessière Provincial1 ME1 MS2 RB5 MS4 RS2 RS3 RS4 RE1 RE2 RE3 Sab Epn Epb 4% 32% 91% 100% 67%2 FE1 FE2 FE3 Ers Boj 30% 7% 0% 0% 6%3 MJ1 MJ2 MS1 Boj Sab 50% 50% 7% 0% 20%

83% 89% 98% 100% 94%4 FC1 FE6 Chr Ers 3% 0% 0% 0% 1%5 RS5 Sab Epr 4% 1% 0% 0% 1%6 RP1 Pib Pir 3% 0% 0% 0% 1%7 RC3 RS1 Tho Sab 3% 5% 1% 0% 2%

13% 6% 1% 0% 4%96% 95% 99% 100% 98%

8 FE4 FE5 Ers 1% 0% 0% 0% 0%9 MF1 Frn Sab 1% 0% 0% 0% 0%

10 RB1 agric Epb Tho 2% 1% 0% 0% 1%11 RT1 Pruche12 MS6 Sab Err 0% 3% 1% 0% 1%

Orphelin MS7 RS7 RB2 RC2 MS3 RB3 Divers 0% 0% 0% 0% 0%4% 5% 1% 0% 2%

Sous-totalSous-total cumulatif

Sous-total

Sous-Total

Groupes de végétations potentielles pour les guides sylvicoles

GroupeEssences "vedettes"

Vegétations potentiellesProportion de la superficie forêt publique et privée

Noël 2010

Non traité


13

Gr. veg. pot. 1 (ME1, MS2-4, RS2-3-4, RE1-2-3) = 10 gr. stations

Gr. veg. pot. 2 ( FE1-2-3) ≈ 4 gr. stations

Gr. veg. pot 3 (MJ1-2, MS1) = 8 gr. stations

Chaque groupe de végétations potentielles est subdivisé en groupe de stations :


14

Exemple du gr. veg. pot. 1 subdivisé en groupe de stations :


6ab ME1_6, ME1_3, MS2_SH, MS2_M 26% RS2_M, RS2_SH 14% RE2_4-5, RE2_M, RE2_6 30%6cdefg ME1, MS2_M-SH 3% RS2_M-SH 24% RE2_M-SH 54%

6hi MS2_M-SH 5% RS2_M-SH 62% RE2_M-SH 11%6j MS2_M-SH 5% RE2_M-SH, RS2_M-SH 54%

6 kl MS2_2 1% RE2_M-SH, RS2_M-SH 79%6 total 7% 28% 40%

5a MS2_2-3, MS2_SH 19% ME1, MS2_1 16% RS2_M, RS2_SH 20% RE2_M, RE2_SH, 10%5bcd MS2_2-3-SH 24% MS2_1 1% RS2_M, RS2_SH 31% RE2_M, RE2_SH, 23%5ef MS2_2-3-SH 39% MS2_1 2% RS2_M, RS2_SH 23% RE2_M, RE2_SH, MS2_E 9%5g MS2_2-3-SH 18% MS2_1 2% RS2_M, RS2_SH 35% RE2_M, RE2_SH, 5%5hi MS2_2-3-SH 66% MS2_1 0% RS2_M, RS2_SH 10% RE2_M-SH, MS2E 1%

13% 15% 3% 24% 13%4a MS2_2-3-SH 4% MS2_1 1% RS2_M-4, RS2_5-6 23% RE2_M-4, RE2_5-6 2%

4bc MS2_2-3-SH 5% MS2_1 2% RS2_M-4, RS2_5-6 5% RE2_1, RE2_2-3-4, RE2_5-6 7%4de MS2_2-SH 2% MS2_1 1% RS2_M, RS2_SH 3% RE2_M, RE2_SH 7%4f MS2_M, MS2_SH 11% RS2_M, RS2_SH 1% RE2_M-SH 0%

4gh MS2_M, MS2_SH 26% RS2_M, RS2_SH 4% RE2_M-SH 0%4% 3% 2% 5% 5%

3ab MS2_2-3-SH 0% MS2_1 0% RS2_M-SH 0% RE2_M-SH 0%3c MS2_2-SH 1% MS2_1 1% RS2_M-SH 0% RE2_M-SH 1%3d MS2_2-SH 3% MS2_1 0% RS2_M-SH 0% RE2_M-SH 1%

1% 1% 0% 1%2a2b RS2_M-SH 0% RE2_M-SH 0%2c1a

0% 0% 0% 0% 0%5% 5% 4% 20% 22%Québec total

5 total

4 total

3 total

Appellation synthèse1a - Fi fort avec Bop de

base possible 1b - Fi fort avec Bop de base possible (stations

1c - Fi fort sans sylviculture du Bop 2 - Fi moyen 3 - Fi faible

Concurrence des Fi élevée avec parfois ERE et/ou ERR Concurrence des Fi moyenne Concurrence des Fi faible

ExcluExtensif, de base ou Intensif

Humus mince plus fréquent

Sylviculture - résineuxSylviculture - BOP Extensif ou de base Extensif

1 et 2 total

Concurrence par les Fi, Milieu physique Humus rarement mince

15

Exemple du gr. veg. pot. 1 subdivisé en groupe de stations :


6ab MS2_0, RS2_0 1% RE1_0, RE2_0 1% RS3, RE3_7-8,RE3_9 27% RE1_M-SH 1%6cdefg MS2_0, RS2_0 2% RE1_0, RE2_0 3% RS3, RE3 11% RS4 0% RE1_M 5%

6hi MS2_0, RS2_0 13% RE1_0, RE2_0 5% RS3, RE3 2% RS4 1% RE1_M 2%6j MS2_0 1% RS2_0, RE1_0, RE2_0 37% RS3, RE3 1% R(E4-S4) 1% RE1_M 1%

6 kl MS2_0 0% RS2_0, RE1_0, RE2_0 10% RS3, RE3 3% R(E4-S4) 1% RE1_M 5%6 total 4% 7% 10% 0% 3%

5a MS2_0 1% R(E2-S2)_0, RE1_0 4% R(E3-S3) 27% RE1_M 0%5bcd MS2_0 2% R(E2-S2)_0, RE1_0 6% R(E3-S3) 4% RE1_M 1%5ef MS2_0 7% R(E2-S2)_0, RE1_0 6% R(E3-S3) 2% MS4, RS4 1% RE1_M 0%5g MS2_0 5% R(E2-S2)_0*, RE1_0 30% R(E3-S3) 2% RE1_M 0%5hi MS2_0 2% RS2_0, RE1_0 1% R(E3-S3) 1% MS4, RS4 1% RE1_M 0%

2% 7% 7% 0% 0%

4a RS2_0, MS2_0 11% RE2_0 4% R(E3-S3) 9%4bc RS2_0, MS2_0 2% RE2_0 0% R(E3-S3) 5%4de RS2_0, MS2_0 14% RE2_0 2% R(E3-S3) 2%4f RS2_0, MS2_0 1% RE3, RS3 1% MS4 0%

4gh RS2_0, MS2_0 2% RE3, RS3 1%3% 1% 4% 0% 0%

3ab RS2_0 0% RE2_0 0% R(E3-S3) 2%3c MS2_0, RS2_0 0% RE2_0 0% R(E3-S3) 1%3d MS2_0, RS2_0 2% R(E3-S3) 7% MS4, RS4 0%

1% 0% 2% 0% 0%

2a R(E3-S3) 0%2b R(E3-S3) 9%2c R(E3-S3) 0%1a R(E3-S3) 0%

0% 0% 2% 0% 0%

3% 5% 7% 0% 1%Québec total

6 - Fi faible avec sol hydrique

7 - Fi faible sur station

5 total

4 total

3 total

5 - Fi faible avec sol minceAppellation synthèse4 - Fi moyen ou fort

avec sol mince

Concurrence des Fi moyenne ou élevée

avec parfois ERE et/ou ERR

Concurrence des Fi faible

Sol minéral très minceExtensif Exclu

Sylviculture - résineux

Sylviculture - BOP

Extensif

1 et 2 total

8 - RE1

Concurrence par les Fi, ERR et ERE

Extensif ou de base

Milieu physique Sols hydriques Montagnard RE1

Extensif ou de base

6ab MS2_0, RS2_0 1% RE1_0, RE2_0 1%6cdefg MS2_0, RS2_0 2% RE1_0, RE2_0 3%

6hi MS2_0, RS2_0 13% RE1_0, RE2_0 5%6j MS2_0 1% RS2_0, RE1_0, RE2_0 37%

6 kl MS2_0 0% RS2_0, RE1_0, RE2_0 10%6 total 4% 7%

5a MS2_0 1% R(E2-S2)_0, RE1_0 4%5bcd MS2_0 2% R(E2-S2)_0, RE1_0 6%5ef MS2_0 7% R(E2-S2)_0, RE1_0 6%5g MS2_0 5% R(E2-S2)_0*, RE1_0 30%5hi MS2_0 2% RS2_0, RE1_0 1%

2% 7%5 total

Appellation synthèse4 - Fi moyen ou fort

avec sol mince5 - Fi faible avec sol mince

Niveau de sylviculture - résineux

Extensif ou de base

Extensif ExcluNiveau de sylviculture -

BOP





Milieu physique Sol minéral très mince

16

Exemple du gr. veg. pot. 1 subdivisé en grand types de peuplements :


Stades de développement

Stades évolutifs

Grands types de peuplement

Futaie

Rt RtFiFacies et

stable

Perchis Facies et

stableRMF

Semis Tous

Futaie

GaulisRM

Tous

Pl et EPC

F

Lumière et intermédiaire

Fi FiR

PigXMelX

Rt RtFi

17

Une décision de groupe :• Réalisés par des équipes SOR-FEC-DAFPP-DIF• Consultation réalisée en juin 2010

• Résultat de la consultation gr. veg. pot. 1 disponible sur Intranet

• Consultation finale au cours de l’hiver


18






19

Regroupement de types écologiques dans un territoire de guide de reconnaissance :

• Même productivité;

• Même dynamique ;

• Mêmes contraintes à l’aménagement.

Stations forestières :

Les guides de stations sont directement reliés aux guides par gr. veg. pot. Ils apporteront des informations additionnelles pour les prescriptions terrain.


20






21


2.3.1 Dans un premier temps

2.3.2 Dans un deuxième temps

2.3.3 À moyen terme

22

2.3.1 Dans un premier temps

Liste de variables pour

les inventaires de prescription

23

2.3.2 Dans un deuxième temps

Légers ajustements pour 2013-14 aux instructions relatives pour

tenir compte des guides par groupe de végétations

potentielles:

Ajout de certains paramètres

Élimination des grosses contradictions

24

2.3.3 À moyen terme

Élaboration par groupe de traitements de

documents d’appuis aux prescriptions

But: ≠ normes

= préingénérie à l’aide de praticiens

Éléments de diagnostic

Outils informatiques…

25









26

3.1 Fonctionnement du guide pour le groupe de végétations potentielles 1

Lien grand type de peuplement - groupe de stations

X 10 Groupes de stations

Stades de développement

Grands types de peuplement

Futaie

Rt RtFi

Perchis

Semis

Futaie

GaulisRM

Tous

Pl et EPC

F

Fi FiR

PigXMelX

Rt RtFi

27


Synthèse stratégie d’aménagement

4 tableaux (futaie : 1-Rt RTFi; 2-FI FIR; 3-PIX et MELX

4-Semis et gaulis)

28


Orientations = préférences, exclusions de traitements

Aucune récolte selon RADF

CPRS

Permise (voir les balises dans le tableau sur la sylviculture intensive) Exclue

CPRS (mais sera un

peuplement mixte)CPRS



CPRS(mais sera dominé par les Fi)CPRS

(mais sera dominé par les Fi)

Attendre la maturité sylvicole CRS possible sur les sites

subhydriques lorsque sphaignes denses et peuplement dense (très

rare).

CPRS (mais sera dominé par

les Fi)

CPHRCPPTM > CPPTM

discontinue > CPHR

Attendre maturité sylvicoleAttendre maturité

sylvicole(rentabilité de la

récolte à évaluer)

Basse régénération CPRS (mais sera dominé par les Fi)CPRS

(mais créera un peuplement mixte)

No

n a

cces

sib

le e

n p

ério

de

esti

vale

Fu

taie

rég

uliè

re e

t d

ébu

t d

e la

fu

taie

irré

gu

lière

CP

PT

M, C

PH

R, C

PR

S, C

PR

et

CR

S Rég

énér

é av

ant

cou

pe

Non régénéré avant coupe

Haute régénération CPPTM > CPPTM discontinue > CPHR

Aires d'intensification de la production ligneuseL'ensemble des scénarios sylvicoles mentionnés sont applicables dans les aires d'intensification sauf les scénarios comportant de la CPPTM discontinue, de la CPI à couvert permanent, de la CPI à régénération lente visant la conversion de structure et la coupe avec réserve de semenciers.

L'intensification signifie une augmentation de l'intensité de sylviculture. Par exemple passer d'extensif à de base ou de base à intensif. Le taux de boisement et la composition sont accrus dans ces aires.Un scarifiage en plein suivi d'un reboisement intensif à 2 000 plants / ha est possible sans égard à la régénération préétablie. Ce ne sera toutefois pas la pratique courante. Pour les mêmes raisons, la CPRS pourrait être priorisée au lieu de la CPR.

Sylviculture élite exotique PEH et MEH

Orientations à venir


Sylviculture intensive et élite exotique

Sylviculture intensive de résineux

CPRS(rentabilité de la récolte à évaluer même si aucun

coût de remise en production)


Non régénéré avant coupeCPR ou CPRS

Les deux types de scénario ont leurs avantages. La CPR est moins chère, mais le c.d. est supérieur avec la CPRS + reboisement.

CPRS ≥ CPRCPR probablement moins chère, mais l'écart de coût est plus faible que dans les GS1. Compte tenu que le c.d. est supérieur après

CPRS + reboisement, la CPRS est une meilleure option. Toutefois, la CPR peut être utilisée si on vise à empêcher la remonté de la nappe phréatique dans les subhydriques

ou pour des considérations de paysage.

CPRS ou CRSCPR coûts semblables ou

supérieurs à CPRS, mais meilleurs stocking avec CPRS. La CPR peut

être utilisée si on vise à empêcher la remontée de la nappe phréatique

dans les subhydriques ou pour des considérations de paysage.

CRS coûts beaucoup moins élevés que CPRS + reboisement, mais stocking plus faible et perte

de volume.

En général, attendre la maturité sylvicole. La

CPR peut toutefois être effectuée si le scarifiage

sous couvert est possible et

l'enracinement est suffisant pour éviter le

chablis.

En général, attendre la maturité sylvicole. La CPR peut toutefois être effectué si le scarifiage sous

couvert est possible et l'enracinement est adéquat. Le coût de la remise en production est susceptible de dépasser la

valeur du peuplement. Évaluation requise avant la récolte. La CRS

+ scarifiage est une option à évaluer.

Situation rare. En général, attendre la maturité sylvicole.

Lorsque le sol minéral est accessible = CRS +

scarifiage. Le coût de la remise en production est

susceptible de dépasser la valeur du peuplement.

Évaluation de rentabilité requise avant la récolte.

Attendre maturité sylvicole

(rentabilité de la récolte à évaluer même si aucun

coût de remise en production)

CPRS La CPR peut être utilisée si on vise à empêcher la remontée de la nappe

phréatique dans les subhydriques ou pour des considérations de paysage.

CPRS CPRS

CPRS. Pour empêcher la montée de la nappe

phréatique, la CPR peut être utilisée si on diminue le taux

de prélèvement

Non applicables

Pri

ori

sati

on

en

tre

les

trai

tem

ents

de

CP

PT

M, C

PH

R, C

PR

S,

CP

R e

t C

RS R

égén

éré

avan

t co

up

e

Haute régénération CPPTM > CPPTM discontinue > CPHR CPHRCPPTM > CPPTM

discontinue > CPHR


Basse régénérationCPR > CPRS

CPR moins chère et résultats semblables

Non applicable

Maintien de la structure irrégulière CPI à couvert permanent Non applicable

Acc

essi

ble

en

pér

iod

e es

tiva

le

Rég

ime

de

la

futa

ie ir

rég

uliè

re

Conversion de structure régulière en structure irrégulière

CPI à régénération lente en 3 interventions

Rég

ime

de

la f

uta

ie r

égu

lière

et

déb

ut

de

celu

i de

la f

uta

ie ir

rég

uliè

re Maintien temporairement du couvert pendant plus de 20 ans

CPI à régénération lente en 2 interventionsCPI à régénération lente en 2 interventions. Risque de chablis élevé. À éviter si la régénération est préétablie.

CPI RL 2 interv.. Risque de chablis très élevé. Peut être

utilisé avec un taux de prélèvement plus bas pour

éviter la remontée de la nappe phréatique.

CPR > CPRSCPR moins chère et résultats

semblables

Règles générales

La protection de la régénération résineuse préétablie est prioritaire.

La régénération minimum exigée après coupe est un coefficient de distribution extensif en résineux de bonne qualité ≥ 50 % (couvert de densité C à maturité) sauf dans le cas des secteurs inaccessibles en période estivale lorsque la concurrence des Fi est moyenne ou forte.

Lorsque cette régénération résineuse minimum est présente le regarni et la plantation sont optionnels. La décision est alors fonction des budgets disponibles et de l'analyse économique.

Lorsque la régénération résineuse préétablie est insuffisante, l'attente de la maturité sylvicole est toujours une option. Dans les groupes de stations 4, 5, 6 et 7, l'attente de la maturité sylvicole est la première option à envisager. Sur les sites accessible en période estivale, la maîtrise des feuillus intolérants est obligatoire lorsque la concurrence des Fi est forte ou moyenne afin de maintenir ou d'augmenter la composition résineuse.

6 - Fi faible avec sol hydrique

7 - Fi faible sur station

montagnarde8 - RE1

ExtensifExtensif ou de

base

Appellation synthèse1a - Fi fort avec Bop de

base possible (meilleures stations)

1b - Fi fort avec Bop de base possible (stations

moins propices)1c - Fi fort sans sylviculture du Bop 2 - Fi moyen 3 - Fi faible

4 - Fi moyen ou fort avec sol mince

5 - Fi faible avec sol mince

Humus mince plus fréquent Sols hydriques

Niveau de sylviculture - résineux

Extensif, de base ou Intensif Extensif ou de base

Milieu physique

Extensif Exclu

Humus rarement mince Sol minéral très mince

Niveau de sylviculture - BOP

Extensif ou de base Extensif Exclu

MontagnardGrand type de peuplement : Rt RtFi au stade

futaie


Concurrence des Fi élevée avec parfois ERE et/ou ERRConcurrence des Fi moyenne avec parfois ERE et/ou ERR





RE1

Inac

cess

ible

29


1 Tableau conditions minimales pour les traitements

4 Tableaux synthèses des stratégies

+

Dizaines d’arbres de décisions pour PAFI T

=

30


1 Tableau scénarios sylvicole• Taux de prélèvement et intervalles (plage de valeur)

• Dégagement/nettoiement • Scarifiage + reboisement

↓

Arbres de décisions pour PAFI T

31


Orientations sur la

sylviculture intensive

1 Tableau des scénarios sylvicoles

Orientations sur le choix d’essences

Textes présentant des compléments

d’informations

32


Conditions minimales pour les traitementsconversion de structure (3 int.) Étalement de la récolte (2 int.)

Structure régulière de départ Structure régulière ou irrégulière

Âge supérieur au début de la production de semences

(Sapinière > 40 ans, Pessière > 50 ans). L'âge de début du

traitement peut être fixé plus tard pour augmenter le diamètre des

arbres récoltés lors de la première intervention mais cela augmente

les pertes par chablis pour compléter ce procédé de

conversion de structure basé sur trois interventions.

maximum 20 ans avant l'âge de sénescence aucun maximum 25 ans avant l'âge de sénescence

exclusion aucune exclusionLors du calcul de possibilité, éviter au moins les 30 années qui suivent

le début de la sénescence.aucune exclusion

Lors du calcul de possibilité, éviter au moins les 30 années qui suivent le

début de la sénescence

≥ 70 % de 40 à 70 %

La réalisation de l'ensemble des interventions du cycle n'est pas possible à l'intérieur des blocs de remplacement des plans caribou, l'utilisation de CPI Cp y est donc rare.

Peu probable à l'intérieur des blocs de remplacement des plans caribou.

Compatible Exclu Compatible Exclu Compatible

aucune contrainte

Présence significative d'Epn ou de Mel (les seuils seront

précisés lors du volet opérationnel).

Les peuplements à couvert très fermés sont peu propices

Densité du couvert ≥ 40 % lorque Fi Faible et ≥ 60 % lorsque FI moyen ou fort.

Densité du couvert ≥ 40 %, exceptionnellement ≥ 25 % lorsque le volume marchand est suffisant.

Densité du couvert ≥ 60 %Densité du couvert ≥ 60 % si la structure est régulière ou ≥ 40 % si la structure est irrégulière.

Présence de gaules sur x % de la superficie (les seuils seront


Volume de récolte suffisant dans le secteur pour justifier la deuxième

intervention.

Volume de récolte suffisant dans le secteur pour justifier chaque intervention.

Vigueur du peuplement suffisante pour permettre aux arbres résiduels de demeurer en place durant la prochaine rotation. Les seuils et méthodes seront définis lors du volet opérationnel.

Dendrométrie du peuplement

≥ nbre tiges/ha de 10 et 12 cm de sapin-épinette (les seuils seront précisés lors du volet opérationnel).

Vol/ha ≥ 70 m3/ha dont ≥ 30 m3/ha de 16 cm et +

Autres

Semenciers = épinette noire ou mélèze, lit de germination

sphaignes denses, sol minéral ou humique.

Habituellement à l'intérieur des secteurs accessibles en période estivale. La CPR pourrait être réalisé dans des secteurs non accessible en été lorsque la

régénération résineuse est déja établie, les Fi sont moyen ou fort et l'objectif de production est mixte,

le dégagement / nettoiement n'étant pas possible après la

coupe finale. De plus, ce type de peuplement doit être en

concentration (rare).

Habituellement à l'intérieur des secteurs accessibles en période estivale. Ces CPI pourraient être réalisés dans des secteurs non

accessibles en été lorsque la régénération résineuse est pré-établie et que les peuplements traités se retrouvent en concentration. Dans ces

cas, ces traitements ne viseront pas la concilliation avec les autres usagers car le territoire est innacessible (rare).

Habituellement à l'intérieur des secteurs accessibles en période estivale. Cette

CPI pourrait être réalisé dans des secteurs non accessible en été lorsque

la régénération résineuse est déja établie, les peuplements traités sont en concentration et la concurrence des Fi

est forte ou moyenne.

Aire d'intensification de la production ligneuse

(AIPL)Compatible Exclu

Accessibilité Possible partout

Habituellement à l'intérieur des secteurs accessibles en période

estivale (scarifiage requis). Seuls les peuplements avec

sphaignes denses et non rénénérés pourraient être traités

dans les secteurs non acessibles en été (cas très rares nécessitant des peuplements de

départ très denses).

Possible partout

NA

Juxtaposition aux grandes ouvertures à éviter

Juxtaposition aux grandes ouvertures à éviter (risque de chablis important).

Juxtaposition aux grandes ouvertures à éviter (risque de chablis important).

Les sites mésiques devraient être priorisés. Lorsque l'enracinement

est adéquat, le traitement est possible sur sol très mince (milieu

physique 0) et sur les subhydriques. Sur les sites

hydriques, le risque de chablis est très élevé et des précautions

additionnelles, comme réduire le taux de prélèvement, doivent être

prises.

Les sites mésiques devraient être priorisés. Lorsque l'enracinement est adéquat, le traitement est possible sur sol très mince (milieu physique 0) et sur les subhydriques. Sur les sites

hydriques, le risque de chablis est très élevé et des précautions additionnelles, comme réduire le taux de prélèvement,

doivent être prises.

Chablis NANA

(La récupération des semenciers n'est pas prévue)

< 25 % Pig dans le couvert

La vélocité relative des vents ne doit pas être très supérieure aux conditions expérimentées

Une partie des subhydriques et des sols très minces sont exclus de même que tous les hydriques et les sols organiques

% de points d'observation aptes la CPPTM

CPI couvert régénération lente

Âge

minimum ≥ maturité retenue

Le MRNF n'ayant pas statué sur le type d'âge de maturité qui sera

utilisé, on ne peut déterminer si la CPR peut être faite en prématurité.

Structure irrégulière requiseLe MRNF n'ayant pas statué sur le type d'âge de maturité qui sera utilisé, on ne peut déterminer si cette CPI peut être

faite en prématurité.

aucun maximum

aucune exclusion

Critères CPRSCoupe avec réserve de

semenciersCPPTM CPPTM discontinue CPHR CPR CPI couvert permanent

33

A) Traitements de récolte

conversion de structure (3 int.) Étalement de la récolte (2 int.)

Structure régulière de départ. Structure régulière ou irrégulière

Âge supérieur au début de la production de semences (Sapinière > 40 ans, Pessière > 50 ans). L'âge de début du traitement peut être fixé plus tard pour augmenter le diamètre des arbres récoltés lors de la première intervention mais cela augmente les pertes par chablis pour compléter ce procédé de conversion de structure basé sur trois interfventions.

maximum 20 ans avant l'âge de sénescence aucun maximum 25 ans avant l'âge de sénescence

exclusion aucune exclusionLors du calcul de possibilité, éviter au moins les 30 années qui suivent

le début de la sénescenceaucune exclusion

Lors du calcul de possibilité, éviter au moins les 30 années qui suivent le

début de la sénescence

≥ 70 % de 40 à 70 %

Habituellement à l'intérieur des secteurs accessibles en période estivale. Seuls les peuplements avec sphaignes denses et non rénénéré pourrait être traiter dans les secteurs non acessible en été (cas très rares, nécessitent des peuplements de départ très denses)

Habituellement à l'intérieur des secteurs accessibles en période estivale. La CPR pourrait être réalisé dans des secteurs non accessible en été lorsque la

régénération résineuse est déja établie, les Fi sont moyen ou fort et l'objectif de production est mixte,

le dégagement / nettoiement n'étant pas possible après la

coupe finale. De plus, ce type de peuplement doit être en

concentration (rare).

Habituellement à l'intérieur des secteurs accessibles en période estivale. Cette

CPI pourrait être réalisé dans des secteurs non accessible en été lorsque

la régénération résineuse est déja établie et les peuplements traités sont

en concentration.

La réalisation de l'ensemble des interventions du cycle n'est pas possible à l'intérieur des blocs de remplacement des plans caribou, l'utilisation de CPI Cp y est donc rare.

Peu probable à l'intérieur des blocs de remplacement des plans caribou.

Compatible Exclu Compatible Exclu Compatible

aucune contrainte

Présence significative d'Epn ou de Mel (les seuils seront


Les peuplements à couvert très fermés sont peu propices

Densité du couvert ≥ 40 % lorque Fi Faible et ≥ 60 % lorsque FI moyen ou fort.

Densité du couvert ≥ 40 %, exceptionellement ≥ 25 % lorsque le volume marchand est suffisant.

Densité du couvert ≥ 60 %Densité du couvert ≥ 60 % si la structure est régulière ou ≥ 40 % si la structure est irrégulière

B) Traitements de préparation de terrain, d'entretien et d'éducation de la régénération et sylviculture intensive

Scarifiage en continue1 Scarifiage localisé2 Dégagement / nettoiement Dépressage EPC EC

≠ pierrosité élevée, topographie accidentée, sols minces, humus

très épais et pente > 30%

Scarifiage continu impossible et épaisseur du sol suffisante, au

moins de façon discontinue.

1- Scarifiage continu : Scarifiage en continu (incluant l'utilisation du scarificateur Brake M36, qui produit des monticules)2- Scarifiage localisé : Scarifiage localisé à l'aide de pelle mécanique, de taupe ou de planteuse mécanique

C) Traitements de reboisement possibles en fonction du niveau d'intensité de la sylviculture et de l'occupation du territoire par la régénération résineuse

Légende

Extensif De base 3 Intensif 4

Stocking extensif ≥ 50 % Stocking extensif ≥ 50 %Stocking intensif du secteur

d'intervention ≥ 75 %

Non applicable Stocking extensif < 75 %stoking intensif de l'intersentier ≥ 75

% + sentiers non régénérés

Non applicable Stocking extensif < 60 % Stocking intensif < 50 %

3- Sylviculture de base : Les reboisement de base sont fait à une densité de 1600 plants/ha4- Sylviculture intensive : Les traitements «aucun reboisement» et «regarni» sont liés à des scénarios avec EPC suivi de EC, alors que le traitement plantation vise le reboisement de 2000 plants/ha suivi d'une EC

Les cases en bleu sont utiles au PAFI T pour les exclusions liées au zonage du territoire.

Les cases en gris sont utiles pour la stratégie dans les secteurs non acessibles en période estivale.

Exclu des secteurs inaccessibles en période

estivale sauf si le scarifiage est réalisé en hiver voir cas non

traités

Exclu des secteurs inaccessibles en période estivaleExclu des secteurs inaccessibles en période estivale

Les cases de couleur jaunes sont utile au PAFI T pour des critère d'âge relié aux traitements de récolte.

Regarni

≥ maturité retenue

Le MRNF n'ayant pas statuer sur le type d'âge de maturité qui sera utilisé, on ne peut déterminer si la CPR peut être fait en prématurité

Exclu des blocs de remplacement des plans caribou.

Vigueur du peuplement suffisante pour permettre aux arbres résiduel de demeurer en place durant la prochaine rotation. Les seuils et méthodes seront défini lors du volet opérationnel.

Critères Sylviculture intensive

Présence de gaules sur x% de la superficie (les seuils seront


Le MRNF n'ayant pas statuer sur le type d'âge de maturité qui sera utilisé, on ne peut déterminer si lcette CPI peut être

fait en prématurité

version du 31 août 2010

Humus < 25cm; pentes <30%;À l'extérieur des zones à forte récurrence des feux (6d et 6K). Sols

minces et hydriques exclus

Plantation

Critères à venir dans une phase ultérieure. Ces critères devront être évalués au stade semis et gaulis. Ces critères ne peuvent donc être utilisés dans les logigrammes pour le stade de la futaie.

Autres

Traitements possibles

Aucun reboisement

Volume de récolte suffisant dans le secteur pour justifier chaque intervention

Les cases en mauves sont utiles au PAFI T pour évaluer la superficie totale possible pour un traitement.

Les cases en vert sont utiles au PAFI T pour évaluer l'admisibilité d'une strate d'aménagement sur la base des conditions biophysique des peuplements.

Dendrométrie du peuplement

≥ nbre tiges/ha de 10 et 12 cm de sapin-épinette (les seuils seront précisés lors du volet opérationnel).

Vol/ha ≥ 70 m3/ha dont ≥ 30 m3/ha de 16 cm et +

Volume de récolte suffisant dans le secteur pour justifier la deuxième

intervention

(Les règles qui suivent permettent de prendre des orientations au PAFI. Toutefois, les décisions fines de ces seuils reviennent à la prescription terrain)

Autres

Semenciers = épinette noire ou mélèze, lit de germination

sphaignes denses, sol minéral ou humique.

AccessibilitéExclu des secteurs

inaccessibles en période estivale

Aire d'intensification de la production ligneuse

(AIPL)Compatible Exclu

Accessibilité Possible partout Possible partout

Habituellement à l'intérieur des secteurs accessibles en période estivale. Ces CPI pourraient être réalisés dans des secteurs non

accessibles en été lorsque la régénération résineuse est pré-établie et que les peuplements traités se retrouvent en concentration, leurs

utilisations n'est alors pas possible pour la concilliiation avec les autres usagers car le territoire est innacessible (rare).

NA

Juxtaposition aux grandes ouvertures à éviter

Juxtaposition aux grandes ouvertures à éviter (risque de chablis important)

Juxtaposition aux grandes ouvertures à éviter (risque de chablis important)

Les sites mésiques devrait être priorisés. Lorsque l'enracinement est

adéquat, le traitement est possible sur sol très mince (milieu physique 0) et sur les subhydriques. Sur les sites

hydriques, le risque de chablis est très élevé et des précautions additionnellles, comme réduire le taux de prélèvement,

doivent être prises.

Les sites mésiques devrait être priorisés. Lorsque l'enracinement

est adéquat, le traitement est possible sur sol très mince (milieu

physique 0) et sur les subhydriques. Sur les sites

hydriques, le risque de chablis est très élevé et des précautions

additionnellles, comme réduire le taux de prélèvement, doivent être

prises.

Chablis NANA

(La récupération des semenciers n'est pas prévue)

< 25 % Pig dans le couvert

La vélocité relative des vents ne doit pas être très supérieure aux conditions expérimentées

% de point d'observation apte la CPPTM

Une partie des subhydrique et des sols très minces sont exclus de même que tous les hydriques et les sols organiques

Âge

minimum Structure irrégulière requise.

aucun maximum

aucune exclusion

Conditions minimales requises pour pouvoir utiliser les traitements

Critères CPRSCoupe avec réserve de

semenciersCPPTM CPPTM discontinue CPHR CPR CPI couvert permanent

CPI couvert régénération lente

Âges

Critères biophysiques

Inaccessible en période

estivale

Zonage

Superficies maximales


Conditions minimales pour les traitements

34

Groupe de stations 1 – Fi fort avec sylviculture intensive possible

Rt RTFI

Accessible en période estivale

Futaie

Densité du couvert > 40 % ?

Structure irrégulière ?

CPI CP

CPI RL 3 int Non

OuiOui

CPI RL 2 int

Régénéré en résineux ?

Haute régénération ?

Oui

PiG < 25 % du couvert + Vélocité relative des vents

≠ très supérieure aux conditions

expérimentées ? ?

Drainage mésique ou subhydrique avec bon

enracinement ?

% des points d’observation

aptent à la CPPTM ?

Oui OuiOui CPPTM

CPPTM discontinue

CPHRNon

Non

> 70 %

40 à 70 %

< 40 %

CommentairesInstallation régénérationRécolte

Aucun

Regarni de base

Scarifiage sous-couvert

Aucun

Dégagement / nettoiement

4 scénarios possibles pour chaque type de récolte en fonction

des options de regarnis et

dégagements/ nettoiement.

Superficie maximale possible à évaluer séparément. Exclu

des blocs de remplacement des plans caribou. De

plus, les CPI CP et RL 3 int sont exclu des

AIPL.


Non

CPRS

CPROui

Non

Numéros de scénarios sylvicoles

CPI 1, 2 et 3 selon l’essence dominante


CPI 7, 8, 9 10 selon l’essence dominante

et la structure

CPPTM 1, 2, 3, 4

CPPTM 5, 6, 7, 8

CPHR 1, 2, 3, 4

Regarni de base si c.d. ext < 75 %

PL 1600 si scar en plein possible et c.d. ext < 60 %

Aucun

PL 2000 si scar. en plein possible et c.d.int. <50 %

Regarni Int si c.d. intensif de

intersentier ≥ 75 % et sentiers non

régénérés EPC si c.d int > 75%


4

6 et 8

10

14

CPRS 4, 6, 8, 10, 11, 12, 14

Aucun

Regarni de base des sentiers de la

coupe finale (surtout bois long)

Regarni sous-couvert

(enrichissement)

Regarni Int des sentiers de la coupe finale si c.d. intensif de intersentier ≥ 75 % et sentiers non

régénérés(surtout bois long)

Aucun si la hauteur de la régénération resineuse est

suffisante lors de la coupe finale


7

13

10

11

12

La CPR est moins chère que la CPRS et

les résultats sont semblables. La

superficie maximale de la CPR est à

analyser en considérant

l’ensembles des éléments voir

document.

Suite page 2

CPR 1, 5, 7, 10, 11, 12, 13

EPC après la coupe finale si c.d

int > 75%1

5

12

11

Maîtrise de la vég. concurrente et/ou espacement

des tiges

Composition visée : R RFi

Entrées

du

logigramme


35


Rt RTFI


Futaie



CPI CP

CPI RL 3 int Non

OuiOui

CPI RL 2 int



Oui



expérimentées ? ?


enracinement ?



Oui OuiOui CPPTM

CPPTM discontinue

CPHRNon

Non

> 70 %

40 à 70 %

< 40 %


Aucun

Regarni de base


Aucun








AIPL.


Non

CPRS

CPROui

Non





et la structure

CPPTM 1, 2, 3, 4

CPPTM 5, 6, 7, 8

CPHR 1, 2, 3, 4



Aucun






4

6 et 8

10

14

CPRS 4, 6, 8, 10, 11, 12, 14

Aucun




(enrichissement)






7

13

10

11

12






document.

Suite page 2

CPR 1, 5, 7, 10, 11, 12, 13


int > 75%1

5

12

11


des tiges


Critères

biophysiques

3. Fonctionnement du guide pour le groupe de végétations potentielles 1

36



Rt RTFI


Futaie



CPI CP

CPI RL 3 int Non

OuiOui

CPI RL 2 int



Oui



expérimentées ? ?


enracinement ?



Oui OuiOui CPPTM

CPPTM discontinue

CPHRNon

Non

> 70 %

40 à 70 %

< 40 %


Aucun

Regarni de base


Aucun








AIPL.


Non

CPRS

CPROui

Non





et la structure

CPPTM 1, 2, 3, 4

CPPTM 5, 6, 7, 8

CPHR 1, 2, 3, 4



Aucun






4

6 et 8

10

14

CPRS 4, 6, 8, 10, 11, 12, 14

Aucun




(enrichissement)






7

13

10

11

12






document.

Suite page 2

CPR 1, 5, 7, 10, 11, 12, 13


int > 75%1

5

12

11


des tiges


Scénarios possibles

37


Rt RTFI


Futaie



CPI CP

CPI RL 3 int Non

OuiOui

CPI RL 2 int



Oui



expérimentées ? ?


enracinement ?



Oui OuiOui CPPTM

CPPTM discontinue

CPHRNon

Non

> 70 %

40 à 70 %

< 40 %


Aucun

Regarni de base


Aucun








AIPL.


Non

CPRS

CPROui

Non





et la structure

CPPTM 1, 2, 3, 4

CPPTM 5, 6, 7, 8

CPHR 1, 2, 3, 4



Aucun






4

6 et 8

10

14

CPRS 4, 6, 8, 10, 11, 12, 14

Aucun




(enrichissement)






7

13

10

11

12






document.

Suite page 2

CPR 1, 5, 7, 10, 11, 12, 13


int > 75%1

5

12

11


des tiges


Remarques (superficie max., impact des zones,

référence avec document de support)


38



Rt RTFI


Futaie



CPI CP

CPI RL 3 int Non

OuiOui

CPI RL 2 int



Oui



expérimentées ? ?


enracinement ?



Oui OuiOui CPPTM

CPPTM discontinue

CPHRNon

Non

> 70 %

40 à 70 %

< 40 %


Aucun

Regarni de base


Aucun








AIPL.


Non

CPRS

CPROui

Non





et la structure

CPPTM 1, 2, 3, 4

CPPTM 5, 6, 7, 8

CPHR 1, 2, 3, 4



Aucun






4

6 et 8

10

14

CPRS 4, 6, 8, 10, 11, 12, 14

Aucun




(enrichissement)






7

13

10

11

12






document.

Suite page 2

CPR 1, 5, 7, 10, 11, 12, 13


int > 75%1

5

12

11


des tiges


Lien avec tableau détaillant les scénarios

39

3.1 Fonctionnement du guide pour le groupe de végétation potentielle 1

Scénarios sylvicoles

% prélèvement + intervalles• Scarifiage + reboisement + dég./nettoiement

1ère intervention

% prélèvement intervalle % prélèvement intervalle % prélèvement

CPPTM 1 Irrégulier CPPTM Extensif Rt Toutes 70 à 95%CPHR 2 Irrégulier CPHR De base Dégagement partiel Toutes Toutes 98 à 100% 3 - Leg4CPRS 11 Régulier CPRS Intensif EPC EC Rt Toutes 100% - Leg4

CRS 2 RégulierCoupe avec réserve de

semencierExtensif

scarifiage de divers types (à développer)

Epn-Mel Toutes 80 à 90%

CPR 3 Régulier CPR De base1ère interv. scarifiage sous-

couvert 2ième interv. scar. sentier et reg. de base

Rt Toutes 40 à 50% 10 à 20 ans 100% - Leg4

CPI_2i 2 IrrégulierCPI à régénération

lente 2 intDe base

Scar. sentiers + sous-couvert au besoin

Dégagement au besoin Sab Irrégulière 40 à 50%1 20 à 25 ans2 100% - Leg4

CPI_3i 2 IrrégulierCPI à régénération

lente 3 intDe base


Epn régulière 40% 20 à 30 ans 50% 20 à 30 ans 100%

CPI_cp 2 IrrégulierCPI à couvert

permanentDe base


Epn Irrégulière 30% à 40% 50 à 70 ans 30% à 40 % 50 à 70 ans 30% à 40 %

Sylvi-cultureà la tige

Essencedominante

Structureactuelle

Actions pour établir

la régénération 5

Actions pourmaîtriser la

vég.concurrente

Récolte

2ème intervention 3ème interventionNuméro

Enchaînement de traitements Grandes modalités de traitement

Régime RécolteIntensité

duscénario

40

Choix d’essences

Orientations sylvicoles concernant le choix d'essence

À promouvoir Désirables À défavoriserME1 : Epn Sab Bop, Peb, PetMS2 : Epb, Epn (effet colatéral) Sab Bop, Peb, PetRS2 : Epn, Epb (effet colatéral) Sab Bop, Peb, Pet (sauf lorsque la concurrence des Fi est faible)

RE1 et RE2 : Epn SabRE3 : Epn SabRS3 : Epn Sab

Éclaircies et dégagement

Lorsque l'on fait des choix de tiges, on devrait prioriser les essences dans l'ordre suivant pour des tiges ayant bénéficié d'une période de croissance similaire (les essences ayant une croissance juvénile rapide peuvent être plus hautes) et à qualité comparable : Mel > Epb = Epn > Sab = Pig > Pet > Bop = PebLa priorité accordée au mélèze est liée à l'enjeux de biodiversité. Cette priorité pourrait être revue dans les AIPL.Dans la végétation potentielle MS2: Epb > Epn La prorité à accorder au Pig par rapport aux autres résineux est à évaluer localement.Pour synchroniser la maturité du peuplement, on peut convenir d'un ordre de priorité différent.Dans le cas des peuplements sujets à la paludification, le maintien d'une portion de Fi dans le peuplement résineux est souhaitable. Elle est également souhaitable dans le cas où la concurrence des FI est faible et celle des éricacées est forte.

Coupe de régénération

En faisant abstraction du coût d'intervention, les essences à promouvoir, désirables et à défavoriser, sont indiquées ci-dessous. Le Pig n'est pas un essence visée par les coupes de régénération. Les coupes de régénération du Mel sont limitées aux rares endroits où l'essence est présente en concentration.

Le choix des interventions dépend également du coût et des budgets disponibles.

Plantation et regarni

Epb : Principalement dans MS2 et ME1, sur les RS2 les plus fertiles.Epn : Partout sauf MS2, où l'Epb est préférablePig : Compte tenu de la contrainte de volume maximal, on devrait prioriser les sites à texture grossière, car le Pig est l'essence qui y est la mieux adaptée, et compléter les superficies souhaitées dans d'autres types de sites. Son utilisation seule ou en mélange avec l'Epn permet de diminuer le risque d'accident de régénération suite au feu. Cela est particulièrement indiqué dans la 6d et la 6k.Mel : La production d'un volume minimum dans le territoire est requis pour avoir recours à cette essence dans le reboisement. Pourrait être utilisé dans les stations les plus fertiles pour accroître la production ligneuse (AIPL). Pourrait également être utilisé dans le reboisement des sites où les éricacées nuisent trop fortement à la croissance de l'épinette noire. La croissance du mélèze est peu influencée par les éricacées et sa présence influence positivement la litière. La production en mélange avec une autre essence diminue les risques associés à la tenthrède du mélèze.

Version juin 2010


41


Orientations sur la sylviculture intensive Orientations pour la sylviculture intensive des espèces résineuses (groupe végétation potentielle 1 Dans ce groupe de végétations potentielles, la sylviculture intensive se réalise essentiellement dans le régime régulier et elle ne concerne que les espèces résineuses. Dans le régime régulier, elle nécessite l'établissement d'un espacement entre les tiges lors d'une plantation de 2 000 plants / ha ou d'une EPC. Cet espacement régulier prépare à une éclaircie commerciale obligatoire où l'essentiel des gains de qualité est réalisé. Cette gestion dans le temps de l'espacement entre les tiges vise une amélioration de la qualité des tiges en contrôlant l'équilibre entre leur croissance en diamètre et les défauts liées aux branches. Ces scénarios n'ont pratiquement aucun impact sur le volume / ha produit. La sylviculture de base offre des scénarios sylvicoles qui permettent de produire des volume / ha similaires sans éclaircie commerciale. Pour réaliser un scénario intensif, l'IQS potentiel minimum est de 13 m pour l'épinette noire et de 14 m pour les autres essences résineuses. Lorsque les statistiques sur les IQS potentiels ne sont pas disponibles pour le pin gris et le mélèze laricin, on peut considérer le critère atteint lorsque l'IQS potentiel de l'épinette noire dans la station excède 13 m. En plus de l'IQS potentiel, les contraintes additionnels suivantes s'appliquent et réduisent les superficies disponibles à la sylviculture intensive:

- La sylviculture intensive est exclue des groupes de stations 4 à 8 - La pente doit être inférieure à 30 %, pour limiter les investissements dans les peuplements avec

une forte proportion de bois de réactions. - La sylviculture intensive est exclue des régions écologique ayant un cycle de feux court (6d et 6k)

pour limiter les investissement dans ces régions à risque. - Mêmes si les sites subhydriques ne sont pas complètement à exclure, on devrait éviter ceux présentant les plus mauvais drainage.

- Pour les épinettes et le sapin, les sols à texture grossière et drainage mésique ou xérique (milieu physique 1) sont habituellement exclus en raison d'un risque accru de carie.

- Préalablement au reboisement de l'épinette blanche sur RS2, on doit évaluer si le site possède la fertilité suffisante même si l'IQS des quelques EPB sondés sur la station est bon. L'épinette blanche est une essence peu abondante dans les RS2. Pour valider la fertilité il est suggéré d'utiliser les groupes d'espèces indicatrices et l'IQS modélisé du sapin.

- Pour les plantations, les sites où l'épaisseur d'humus excède 25 cm sont exclus. Le coût du scarifiage pour 2 000 microsites étant plus élevé et la fertilité plus faible.

- Pour les EPC, dans les sites où l'épaisseur d'humus excède 25 cm, on doit considérer une baisse de fertilité. Nous suggérons de soustraire 1 m à l'IQS modélisé avant de le comparer aux IQS minimaux exigés.

- Dans la végétation potentielle RE2, les EPC sont exclus dans les pessières pour ne pas augmenter la concurrence des éricacées.

La sylviculture intensive se fera prioritairement dans les aires d'intensification de la production ligneuse (AIPL). Elle est exclue des secteurs inaccessibles en période estivale et des blocs de remplacement des plans caribou. Les secteurs à traiter dépendent de l'analyse économique et des budgets disponibles.

ME1

Epn Bop Epb Sab Bop Epn Sab≥13 m ≥15 m ≥14 m ≥14 m ≥15 m ≥13 m ≥14 m

01151 100% 100%01152 100% 100%01251 100% 100%01252 97% 7% 97%01253 25% 4% 33%01254 2% 14%02251 4% 59% 69% 3% 72% 1%02351 14% 15% 31%02352 1% 27% 33% 1% 16%02451 4% 22% 4%02452 1% 6% 16% 3%02551 1% 34% 44% 1% 26%02651 91% 97% 95%02661 4% 1%02662 47% 13% 1%02663 76% 56% 33%02664 93% 85% 60%02665 100% 91% 83% 79%02666 100% 100% 98%02751 15% 42% 13%03151 8% 61% 58% 13% 72% 7%03152 3% 2% 3%03351 6% 1% 1% 21%03452 8% 5% 81% 81%03551 55% 7% 100% 15%04151 41% 100% 100% 23% 100% 6%04251 11% 56% 64% 11% 69% 5%04351 13% 49% 82%04352 20% 88% 93% 29% 98% 9%06151 14% 18% 18% 0% 100% 100%06152 5% 96% 99% 8% 100% 13%02665 91% 83% 79%06251 14% 96% 95% 100% 50%06252 16% 100% 100% 14% 100% 12%06451 7% 48% 67% 11% 91% 14%06452 100% 100% 100%07151 100% 100% 100% 74% 100% 100%07152 92% 100% 100% 53% 100% 38%07251 100% 100% 100% 100% 100%07351 76% 100% 100% 22% 100% 65%07352 45% 100% 100% 30% 100% 31%07451 2% 82% 90% 3% 95% 28%08151 89% 100% 100% 4% 100% 95%08152 87% 100% 100% 50% 100% 47%08251 78% 96% 97% 67% 89% 22%08351 39% 82% 87% 32% 88% 9%08451 7% 8% 53% 76% 6% 69%08462 46% 73% 0% 88%08551 79% 21% 75% 83% 7% 72%08562 100% 58%08651 4% 21% 81% 91% 16% 24%08652 96% 3% 99% 100% 26%08663 96% 36%08664 100% 99% 71%08665 100% 95% 75% 17%08666 100% 82% 32% 6%08751 75% 34% 97% 99% 10% 90%08762 100% 100% 100% 0% 99%08763 100% 100% 100% 0% 97%08451 7% 8% 53% 76% 6% 69%08764 100% 0% 100% 100% 0% 70%08551 79% 21% 75% 83% 7% 72%08651 4% 21% 81% 91% 16% 24%08652 96% 3% 99% 100% 26%08663 96% 36% 0%08664 100% 99% 71%08665 100% 95% 75% 17%08666 100% 82% 32% 6%08751 75% 34% 97% 99% 10% 90%08762 100% 100% 100% 99%08763 100% 100% 100% 97%08764 100% 100% 100% 70%09351 1% 33% 18% 3%09451 10% 1%09751 3% 58% 30% 17%11151 12%11152 2%11153 4% 6%11154 7% 21%11255 5% 1% 8%11256 3%11257 1%

No. UAF

Compilation par UAF de la proportion des superficies dépassant le seuil minimum d'IQS permettant une sylviculture intensive pour les groupes de stations 1abc et 2

Essences (IQS)

Végétation potentielleRS2MS2

RS2

Epn Pig Epn ≥13 m ≥14 ≥13

01252 29,1% 100,0%01253 15,5% 100,0%02251 60,5% 89,4%02351 20,7% 46,7%02352 5,6% 13,0%02352 5,6% 13,0%02451 9,0% 24,5%02452 4,6% 25,2%02551 6,5% 13,2%02651 47,0% 60,4%0266202663 5,7% 8,1%02664 8,0% 14,0%02665 24,1% 32,7%02666 42,6% 85,5%02751 13,0% 22,5%03151 86,9% 100,0%03351 4,2% 14,4%03452 100,0% 100,0%03551 100,0% 100,0%04151 95,6% 99,9%04251 50,8% 83,5%04351 59,1% 79,3%04352 92,0% 99,1%06151 100,0% 100,0%06152 74,3% 100,0%06251 96,0% 95,2%06252 82,9% 99,7%06451 85,4% 94,0%07151 100,0% 100,0%07152 100,0% 100,0%07351 100,0% 100,0%07352 100,0% 100,0%07451 66,4% 89,4%08151 100,0% 100,0%08152 100,0% 100,0%08251 70,9% 95,3%08351 72,2% 86,2%08451 37,8% 67,7%08462 57,8% 79,7%08551 6,4% 68,2%08562 82,7%08651 6,3% 55,1%08652 2,8% 25,8%08664 0,1%08665 3,8%08666 2,3%08751 72,0% 94,5%08762 50,2% 88,2%08763 32,6% 74,7%08764 0,2% 29,7%09351 0,1% 1,5%09451 0,2% 0,1%09751 10,6% 14,7%11154 0,8%11255 3,5%

Compilation par UAF de la proportion des superficies

dépassant le seuil minimum d'IQS50 permettant une sylviculture intensive pour le groupe de stations 3

No. UAF

42

Textes présentant des compléments d’informations:


Compléments d’informations pour l’évaluation au PAFi–T de l’utilisation de la coupe progressive régulière (CPR) et de la coupe avec protection de la

régénération et des sols (CPRS) L’utilisation de scénarios sylvicoles basés sur la CPRS et la CPR a été comparée en considérant les coûts et l’impact sur le cœfficient de distribution (c.d.) de la régénération résineuse. Voici nos conclusions : Lorsque la régénération naturelle est préétablie :

La CPR est à privilégier (moins coûteuse et résultats comparables) dans les groupes de stations où la concurrence par les feuillus intolérants est moyenne ou forte (1abc et 2);

La CPRS est plus avantageuse dans les autres groupes de stations Lorsque la régénération naturelle est absente : Les traitements sont à privilégier dans les situations suivantes :

La CPR o Dans les stations à sol mince (groupe de stations 4 et 5) lorsque le

scarifiage sous couvert est possible. Lorsque cela n’est pas possible, il faut attendre la maturité sylvicole.

La CPRS suivie de reboisement

o Dans le groupe de stations 2, même si la CPR est un peu moins chère;

o Dans le groupe de stations 3;

o Dans le groupe de stations 8 à composition de Pig, lorsque l’évaluation de la rentabilité des investissements nécessaires à la remise en production est positive (à évaluer avant la récolte).

Pour les groupes de stations 1abc, un choix est possible entre la CPR, moins chère mais procurant un c.d plus faible et la CPRS avec reboisement. C’est le budget qui devrait guider ce choix. Dans une AIPL, l’option CPRS serait possiblement à privilégier compte tenu du meilleure taux d’occupation obtenu. Le manque de régénération dans le groupe de stations 6 (hydriques) est rare et il n’est pas nécessaire de prévoir des traitements dans le PAFI-T. Les prescriptions sylvicoles s’occuperont de ces cas rares. L’utilisation de la CPRS avec reboisement sera évaluée dans la 6ab dans le cadre des expérimentations sur la paludification. Attendre la maturité sylvicole est la seule option possible pour le groupe de stations 7 (stations montagnardes).

Dans le PAFI tactique, des cibles à long terme doivent être établies pour l’utilisation de la CPR et de la CPRS pour chaque groupe de stations. Pour définir ces cibles, il faut considérer, en plus des informations précédentes, les éléments suivants que nous n’avons pas pris en compte dans notre évaluation :

Pour gérer l’enjeu de paysage et les problèmes de main-d’œuvre associés aux traitements sylvicoles non commerciaux, une plus grande quantité de CPR pourrait être prévue;

Dans des peuplements composés de deux essences ou plus, ayant des maturités différentes, la CPR permet de récolter une première essence moins longévive dans un premier temps, puis celle à maturité plus tardive lors de la récolte finale. Cette situation pourrait changer le résultat de l’analyse dans le groupe 2.

Pour éviter le chablis, la CPR ne peux être utilisée sur de petites superficies juxtaposées à de grandes ouvertures. De plus, suffisamment de superficies doivent être regroupées pour rentabiliser le retour lors de la coupe finale. L’accessibilité au secteur de récolte doit également être maintenue sur une période de temps prolongée. Ces éléments diminuent les superficies traitables par CPR.

La CPR pourrait être utilisée pour limiter la remontée de la nappe phréatique, particulièrement dans les groupes de station 3 (à stations subhydriques) et 6. L’ampleur du problème de la remontée de nappe phréatique et l’efficacité de la CPR pour contrer ce phénomène n’ont pas été évalué par les guides sylvicoles.

La CPR étant un traitement encore peu utilisé, les PAFi tactiques devront établir un calendrier d’implantation pour permettre l’apprentissage du traitement et favoriser l’établissement du réseau de chemin. En effet, au cours des premières années, l’utilisation de la CPR double la construction de chemin d’exploitation, car seulement une portion du volume est récolté.

43









44

PGAF 2008-2013

Scénarios sylvicoles dans le calcul de possibilité

Sylviculture

PAFI 2013-2018

Stratégie d’aménagement

Calcul de possibilitéSylviculture


45


Classement des strates du BFEC

• Grands types de peuplement

• Groupes de stations

Fichiers disponibles sur site intranet PAFI pour faire les liens avec le guide sylvicole

46

Stratégie d’aménagement pour calcul Rt RtFi GRS1abc2

Traitement Prélèvement 1 Intervalle 1 Prélèvement 2 Intervalle 2 Prélèvement 3 Intervalle 31 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré

ScénarioStates BFECRécolte Actions pour établir la

régénération (scar. reb.)

Actions pour maîtriser la végétation concurrente (dég. nett.

EPC)

Éclaircie commercialle

Sb-En_RS2_HR_B_Reg_EnSb

En_RS2_na_B_Reg_En

En-Rx_RS2_H4_B_Reg_EnSb

En-Rx_RS2_na_B_Reg_EnSb

Sb-Bp_MS2_na_B_Reg_BpSb

En_RS2_na_B_Irr_En

En-Bp_RS2_na_B_Reg_EnBp

En-Rx_RS2_H3_B_Reg_EnSb

5

6

7

8

1

2

3

4

9

10

En-Rx_RS2_na_B_Irr_EnSb

Sb-En_RS2_PTM_B_Irr_EnSb


47

Stratégie d’aménagement élaborée :

Par groupe de stations + grand type de peuplement

À l’aide des strates cartographiques

Par traitement (pas par scénario)


48

Le travail :

10 Traitements obligatoires

20 Traitements optionnels• Décisions à l’aide de Woodstock

• Décisions à l’aide de l’évaluation économique

• Décisions avec autres analyses


49

Lien stratégie d’aménagement et calcul

10 Première description de la stratégie et identification des options pour Woodstock

20 Ajustement de la stratégie en fonction de l’optimisation


50

Conclusion

Priorité d’ici Noël : • Compléter les guides des groupes de végétations

potentielles 1, 2 et 3• Disponibilité pour formation pour le gr. veg. pot 1

• PAFI-O : aucune

• PAFI-T :

• Groupe du 26-28 oct. : réponses à des questions de groupes

• Groupe du 2 au 4 nov. et BFEC : à déterminer

51

Livraisons à venir

Lundi 1er novembre Fichiers gr. type peuplement > 7 m et gr. Stations

Vendredi 5 novembre Résultat consultation juin 2010 Arbres de décision RT RtFi autres groupes de stations

Vendredi 12 novembre Arbres de décision Fi FiR autres groupes de stations Gr. stations 1abc2

• Humus mince• ERE et ERR

52

Livraisons à venir

Vendredi 19 novembre Synthèse PigX et MelX

Arbres de décision PigX et MelX

Vendredi 26 novembre Synthèse semis et gaulis Arbres de décision semis et gaulis

Vendredi 17 décembre MEH et PEH

Guides sylvicoles Fonctionnement et état davancement Formation PAFI 2 novembre 2010 Pierre...

Documents

Transcript of Guides sylvicoles Fonctionnement et état davancement Formation PAFI 2 novembre 2010 Pierre...