Utilisation des guides sylvicoles pour la confection de la stratégie daménagement Exemple de lUAF...

Utilisation des guides sylvicoles pour la confection de la stratégie d’aménagement

Exemple de l’UAF 025-51

Formation PAFI du 26 au 28 octobre 2010

Pierre Beaupré, ing.f., DAFPP

Étienne Boileau, ing.f., DAFPP

Mario Belletête, ARPS, UG.25

Marc Leblanc, ing.f., M.Sc., DEPF

2

Plan de la présentation

I. Contexte et préparation des fichiers

II. Utilisation des arbres de décision

III. Confection de la stratégie d’aménagement

IV. Livraisons à venir

3

PGAF 2008-2013

Scénarios sylvicoles dans le calcul de possibilité

Sylviculture

PAFI 2013-2018

Stratégie d’aménagement

Calcul de possibilitéSylviculture

I - Contexte et préparation des fichiers

4

Shapefile de UAF


Fichiers DIF (sur site intranet PAFI)• Régions écologiques → Territoires de guides

• Ter. guide + type éco → Groupe de stations• Groupement d’essences → Grand type de peuplement > 7 m• Utilitaire ArcGIS 9.3 (9.1 et 9.2?) Info: Martin Després

Fichier BFEC•No strate regroupée d’inventaire (idregro)→ Strate BFEC

Regroupement inventaire•Strate carto (descregro) → No strate regroupée d’inventaire (idregro)

5

• Régénéré (en résineux)• Régénéré• Non régénéré

• Structure• Régulière• Irrégulière

À remplir au meilleur de vos connaissances

Création de deux champs additionnels


6

Possibilité de faire une sommation des polygones par strates carto (descregro) pour amener dans Excell

ou

Travailler uniquement avec le shapefile


7


Classement des strates du BFEC 10 Par grand type de peuplement

Gr. Type peu. Total FI FIR Total PIGX Total RT RTFIFi FiR Sb-Bp_MS2_HR_B_Reg_BpSb 100% 0% 0%Fi FiR Bp-Rx_MS2_na_B/A_Reg_BpSb 100% 0% 0%Fi FiR Bp_MS2_na_B_Reg_BpSb 100% 0% 0%Fi FiR Bp-Rx_MS2_na_B_Reg_BpSb 100% 0% 0%Fi FiR Pe-Fi_MS2_na_B_Reg_Pe 100% 0% 0%Fi FiR Pe-Rx_MS2_na_B_Reg_PeRx 89% 5% 5%Fi FiR Bp-Rx_RS2_na_B_Reg_SbBp 95% 0% 4%Fi FiR En-Pe_RS2_na_B_Reg_RxPe 78% 9% 13%PIGX En-Rx_RE2_na_B_Irr_En 0% 100% 0%PIGX Pg_RE2_na_B_Reg_En 0% 100% 0%PIGX Pg-En_RE2_na_B_Reg_En 0% 100% 0%PIGX Pg-En_REx1/2/3_na_B_Reg_En 0% 100% 0%PIGX En-Rx_RE1_na_M_Reg_En 0% 100% 0%PIGX Pg-Rx_REx1/2/3_na_B_Reg_EnSb 0% 100% 0%Rt RTFi Sb-En_RS2_HR_B_Reg_EnSb 0% 9% 91%Rt RTFi En_RS2_na_B_Reg_En 0% 0% 100%Rt RTFi En-Rx_RS2_H4_B_Reg_EnSb 0% 0% 100%Rt RTFi En-Rx_RS2_na_B_Reg_EnSb 0% 0% 100%Rt RTFi Sb-Bp_MS2_na_B_Reg_BpSb 1% 1% 98%

Groupe de strates BFEC

8


Classement des strates du BFEC 20 par groupe de stations

Groupe de strates BFEC 1a 1c Sous-total 1 2 Sous-total 1+2Sb-En_RS2_HR_B_Reg_EnSb 3% 2% 5% 80% 85%En_RS2_na_B_Reg_En 0% 0% 0% 88% 88%En-Rx_RS2_H4_B_Reg_EnSb 0% 0% 0% 96% 96%En-Rx_RS2_na_B_Reg_EnSb 2% 4% 5% 88% 93%Sb-Bp_MS2_na_B_Reg_BpSb 17% 31% 49% 44% 92%En_RS2_na_B_Irr_En 0% 0% 0% 95% 95%En-Bp_RS2_na_B_Reg_EnBp 5% 6% 11% 76% 87%En-Rx_RS2_H3_B_Reg_EnSb 0% 1% 1% 92% 93%En-Rx_RS2_na_B_Irr_EnSb 2% 2% 4% 90% 94%Sb-En_RS2_PTM_B_Irr_EnSb 3% 2% 6% 88% 94%

6 8En_RE1_na_M_Reg_En 1% 95%En_RE39_na_M_Reg_En 97% 0%En_RE39_na_M_Irr_En 100% 0%


9


Stratégie d’aménagement pour calcul Rt RtFi GRS1abc2

Traitement Prélèvement 1 Intervalle 1 Prélèvement 2 Intervalle 2 Prélèvement 3 Intervalle 31 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré

ScénarioStates BFECRécolte Actions pour établir la

régénération (scar. reb.)

Actions pour maîtriser la végétation concurrente (dég. nett.

EPC)

Éclaircie commercialle

Sb-En_RS2_HR_B_Reg_EnSb

En_RS2_na_B_Reg_En

En-Rx_RS2_H4_B_Reg_EnSb

En-Rx_RS2_na_B_Reg_EnSb

Sb-Bp_MS2_na_B_Reg_BpSb

En_RS2_na_B_Irr_En

En-Bp_RS2_na_B_Reg_EnBp


5

6

7

8

1

2

3

4

9

10

En-Rx_RS2_na_B_Irr_EnSb

Sb-En_RS2_PTM_B_Irr_EnSb

10

Pour faciliter le travail :

10 Traitements obligatoires

20 Traitements optionnels• Décisions à l’aide de Woodstock

• Décisions à l’aide de l’évaluation économique

• Décisions avec autres analyses


11

Pour faciliter le travail :

10 Traitements de récolte

20 Traitements connexes


12

Lien stratégie d’aménagement

et calcul de possibilité

Limite du nombre de scénario / strate ► lien:• ≠ par strate

• = par groupe de strates

Groupe de strates = gr. type peupl. + gr. stations


13


Stratégie d’aménagement pour calcul Rt RtFi GRS1abc2

Traitement Prélèvement 1 Intervalle 1 Prélèvement 2 Intervalle 2 Prélèvement 3 Intervalle 31 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Non régénéré2 Non régénéré3 Non régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré1 Régénéré2 Régénéré3 Régénéré

ScénarioStates BFECRécolte Actions pour établir la

régénération (scar. reb.)

Actions pour maîtriser la végétation concurrente (dég. nett.

EPC)

Éclaircie commercialle

Sb-En_RS2_HR_B_Reg_EnSb

En_RS2_na_B_Reg_En


En-Rx_RS2_na_B_Reg_EnSb

Sb-Bp_MS2_na_B_Reg_BpSb

En_RS2_na_B_Irr_En

En-Bp_RS2_na_B_Reg_EnBp


5

6

7

8

1

2

3

4

9

10

En-Rx_RS2_na_B_Irr_EnSb

Sb-En_RS2_PTM_B_Irr_EnSb

14

Lien stratégie d’aménagement et calcul

10 Première description de la stratégie et identification des options pour Woodstock

20 Ajustement de la stratégie en fonction de l’optimisation


15

Pour définir la stratégie d’aménagement dans le groupe de végétation potentielle 1

Utiliser les strates cartographiques plutôt que celles du BFEC• Meilleur lien avec les critères du guide veg. pot. 1• Pas de critères liés aux volumes, CFC, etc.


16

Non couvert par le guide sylvicole du groupe de végétation potentielle 1

Traitements actuellement non décrits dans le guide provincial

Reboisement dans les landes (dénudés secs)


•Brûlage dirigé

•Drainage•Fertilisation

•Ensemencement

•Coupe par bandes

•Prérécupération

17

Partiellement couvert par le guide sylvicole du groupe de végétation potentielle 1

Coupes partielles pour contrer la remontée de la nappe phréatique

• Les traitements ≠ exclus (parfois limitation du prélèvement)

• Pas d’évaluation d’importance du problème (fréquence, durée,

impact)

• Pas d’évaluation de l’efficacité des traitements pour contrer la

remontée


18






19

II - Utilisation des arbres de décision

Groupe de stations 1abc2 – Fi fort et moyen

Rt RTFI

Accessible en période estivale

Futaie

Densité du couvert > 40 % ?

Structure irrégulière ?

CPI CP

CPI RL 3 int Non

OuiOui

CPI RL 2 int

Régénéré en résineux ?

Haute régénération ?

Oui

PiG < 25 % du couvert + Vélocité relative des vents

≠ très supérieure aux conditions

expérimentées ?

Drainage mésique ou subhydrique avec bon

enracinement ?

% des points d’observation

aptent à la CPPTM ?

Oui OuiOui CPPTM

CPPTM discontinue

CPHR

Non

> 70 %

40 à 70 %

< 40 %

CommentairesInstallation régénérationRécolte

Aucun

Regarni de base

Scarifiage sous-couvert au besoin

Aucun

Dégagement / nettoiement

4 scénarios possibles pour chaque type de récolte en fonction

des options de regarnis et

dégagements/ nettoiement.

Superficie maximale possible à évaluer séparément. Exclu

des blocs de remplacement des plans caribou. De

plus, les CPI CP et RL 3 int sont exclu des

AIPL.


Non

CPRS

CPROui

Non

Numéros de scénarios sylvicoles

CPI_cp 1 et 2 selon l’essence dominante

CPI_3i 1 et 2 selon l’essence dominante

CPI_2i 1, 2, 3, 4 selon l’essence dominante

et la structure

CPPTM 1, 2, 3, 4

CPPTM 5, 6, 7, 8

CPHR 1, 2, 3, 4

Regarni de base si c.d. ext < 75 %

PL 1600 si scar en plein possible et c.d. ext < 60 %

Aucun

PL 2000 si scar. en plein possible et c.d.int. <50 %

Regarni Int si c.d. intensif de

intersentier ≥ 75 % et sentiers non

régénérés EPC si c.d int > 75%


4

6 et 8

10

14

CPRS 4, 6, 8, 10, 11, 12, 14

Aucun

Regarni de base des sentiers de la

coupe finale (surtout bois long)

Regarni sous-couvert

(enrichissement)

Regarni Int des sentiers de la coupe finale si c.d. intensif de intersentier ≥ 75 % et sentiers non

régénérés(surtout bois long)

Aucun si la hauteur de la régénération resineuse est

suffisante lors de la coupe finale


7

13

10

11

12

La CPR est moins chère que la CPRS et

les résultats sont semblables. La

superficie maximale de la CPR est à

analyser en considérant

l’ensemble des éléments (voir

document). Pour déterminer la

proportion de la superficie où les scénarios avec

PL2000 et EPC sont possibles se référer

à la section «sylviculture intensive».

Suite page 2

CPR 1, 5, 7, 10, 11, 12, 13

EPC après la coupe finale si c.d

int > 75%1

5

12

11

Maîtrise de la vég. concurrente et/ou espacement

des tiges

Composition visée : R RFi

Dégagement / nettoiement au

besoin

Non

20



CPRS

CPR



FutaieCommentairesInstallation

régénérationRécolteNuméros de scénarios

sylvicoles

Rt RTFI


Non

PL 1600 si scar en plein possible

PL 2000 si scar. en plein possible

Attendre la maturité sylvicole


10

14

Oui

CPRS 10, 14

1ère int. : scar. sous-couvert

(uniquement bois court)

1ère int. : scar. sous-couvert

2ième int. scar sentiers et reb. ( surtout bois long)

Attendre la maturité sylvicole

si CPR pas possible

Dégagement / nettoiement après

coupe finale

6

4 CPR 4, 6, 8, 9


int > 75% (uniquement Sab)

8

9

Lorsque la concurrence des Fi est forte, la CPR est moins chère que la

CPRS mais le c.d. est supérieur avec la

CPR + reboisement. Les deux types de coupes ont alors leurs avantages.

Lorsque la concurrence des Fi

est moyenne, la CPRS est une

meilleure option. Toutefois, la CPR

peut être utilisée pour des considérations de

paysages ou pour éviter la remontée de la nappe phréatique.

La superficie maximale possible de la CPR est à analyser

en considérant l’ensemble des éléments (voir






des tiges

Composition visée : R RFi

21



Rt RTFI

Inaccessible en période estivale

Futaie


Haute régénération ?

Oui

% des points d’observation

aptent à la CPPTM ?

Oui OuiOui CPPTM

CPPTM discontinue

CPHRNon

Non

> 70 %

40 à 70 %

< 40 %


des tiges

CommentairesInstallation régénérationRécolte

Aucun Aucun

1 scénario possible pour chaque type de

récolte.

CPRSNon

Numéros de scénarios sylvicoles

CPPTM 1

CPPTM 5

CPHR 1

AucunCPRS 1

Le type de couvert du prochain peuplement

sera Mixte ou Feuillus.

Aucun

Non

Composition visée : CPPTM et CPHR = Rt RtFi; CPRS = Fi

PiG < 25 % du couvert + Vélocité relative des vents

≠ très supérieure aux conditions

expérimentées ?

Drainage mésique ou subhydrique avec bon

enracinement ?

22






23

III - Confection de la stratégie d’aménagement

1 – Orientations secteurs inaccessibles en période

estivale

2 – Gr. stations 1abc2 – Rt RtFi

3 – Gr. stations 1 abc2 - Fi FiR

4 – Autres groupes de stations

24

Voir la section 1.2 de la synthèse des informations pour le PAFI-T (juin 2010)

En résumé: Plusieurs scénarios non applicables:

- Faisabilité des coupes partielles à évaluer;

- Difficultés de remise en production si non régénéré; - Dégagement / nettoiement presque impossible; - Suivis forestiers très difficiles à réaliser.

Coûts de construction de chemins réduits. Limite l’accès dans les plans caribou.

1 - Secteurs inaccessibles en période estivale

25

Proposition de démarche au PAFI-T

1- Dresser le portrait des pratiques actuelles

2- Évaluer les impacts de ces pratiques

3- Décider de la stratégie à appliquer:

- % des récoltes annuelles;

- caractéristiques des peuplements (RtRtFi - FiFiR, Régénéré?);

- scénarios privilégiés.


26

Exemple pour l’UA 025-51

1- Dresser le portrait des pratiques actuelles:- Cartographie de l’ensemble des chemins par classe;

- Ajout d’une couche qui localise tous les traitements de plantation;

- Ajout d’une couche des dégagements et EPC;

- Discussions avec les gens du RNI et des travaux sylvicoles.


28


2- Portrait et impact des ces pratiques:- Beaucoup de chemins sont construits en hiver (app. 40%);

- Ces chemins ne sont jamais très longs;

- Une certaine mise en forme est réalisée + pose de ponceaux;

- La majorité des secteurs restent accessibles pour les travaux

requis à court terme;

- Quelques secteurs (app. 5%) sont

difficilement accessibles.


29


3- Stratégie à appliquerA- Poursuivre la stratégie actuelle

- Pour minimiser les coût, prévoir 40% à 50% des chemins d’exploitation en chemins « d’hiver ».

- Dans le but de faciliter l’aménagement et les suivis, réaliser la majorité des chemins avec mise en forme et pose de ponceaux.

- Limiter la longueur des chemins d’hiver.


30


3- Stratégie à appliquer (suite)B- Inclure à la stratégie

- Ajuster la qualité des chemins selon les niveaux d’aménagement prévus: extensif, de base et intensif.

- Prévoir des chemins gravelés pour les scénarios intensifs (EC).

- Dans les scénarios de base et extensifs avec scarifiage, limiter la longueur des chemins d’hiver:

Avec mise en forme: 3 km (avant mi-décembre)

Sans mise en forme: 1 km

- Pour les autres extensifs: possibilité de chemins inaccessibles.


31


1 – Orientations secteurs inaccessibles en période

estivale




32


2.1 – Cible de composition pour Rt RTFI

2.2 – Traitements de récolte

2.3 – Traitements connexes (reb. dég. nett, EPC…)

33


Rt RTFI : Obligation dans le PAFi-T de maintenir une composition dominée par les résineux

≠ 100 % en résineux Fi FIR : choix d’objectif de composition

Stratégie d’aménagement

Déterminer une cible de composition moyenne pour les groupes de stations 1abc (Fi fort) et 2 (Fi moyen)

34


2.2.1 CPI

2.2.2 CPPTM et CPHR

2.2.3 CPRS et CPR

2.2.4 Legs biologiques

35

2.2.1 CPI

Objectifs Vieilles forêts Paysages Dcm3 / tige Régénérer les épinettes Etc.

36

2.2.1 CPI

Vieilles forêts Laisser vieillir CPI couvert permanent : maintenir structure irr. CPI régénération lente 3 int.: convertir reg. → irr. CPI régénération lente 2 int.:

• Structure irr.: conserver le statut de vieille forêt jusqu’à la coupe finale

• Structure rég.: autres objectifs que vieilles forêts

Options dans Woodstock vs cible par UTA ou UTR

37

Critères Densité du couvert Vigueur Concentration pour retour et chablis

Lien avec zones

CPI CP CPI RL 3 int. CPI RL 2 int.

2.2.1 CPI

AIPL

Exclu

Exclu

OK

Caribou

Exclu

Exclu

OK

Inaccessible

Rare

Rare

Régénéré + Fi fort ou moyen

38


2.2.1 CPI

2.2.2 CPPTM et CPHR

2.2.3 CPRS et CPR


39

2.2.2 CPPTM et CPHR

Ordre de priorité déjà déterminé

CPPTM > CPPTM discontinue > CPHR

Superficies pour le calcul

Voir démarche du BFEC

Sb-En_RS2_HR_B_Reg_EnSbSb-En_RS2_PTM_B_Irr_EnSb


40

2.2.2 CPPTM et CPHR

Stratégie d’aménagementOrientation requise sur le diamètre limite lorsque > 13 cm est possible

Densité minimale de gaules pour 66 % de protection

30 à 40 % 40 à 50 % 50 à 60 % 60 à 70 % > 70 %S 13 cm 900 450 225 125 50A 15 cm 1725 975 600 400 275B 17 cm 2900 1800 1225 875 650E 13 cm 675 0 0 0 0P 15 cm 1025 0 0 0 0B 17 cm 1300 525 0 0 0E 13 cm 450 375 300 250 200P 15 cm 525 475 425 375 350N 17 cm 600 600 575 575 575

Diamètre limite maximum% moyen de cime vivante des tiges de 10 et 12 cm

Voir texte complément d’information

41


2.2.1 CPI

2.2.2 CPPTM et CPHR

2.2.3 CPRS et CPR


42

Voir compléments d’informations pour l’évaluation au PAFi–T

Quelle quantité de CPR fera-t-on?

- à long terme (15 ans et +)

- à moyen terme (dans 5-10 ans)

- à court terme (2013-2018)

2.2.3 CPRS et CPR

43

Rappel des buts de la CPR

1- Diminuer l’impact des espèces concurrentes

2- Établir la régénération sous couvert

3- Autres:

- Combler une période critique (si prématurité acceptée);

- Préserver la qualité visuelle des paysages;

- Prévenir la remontée de la nappe phréatique.

2.2.3 CPRS et CPR

44

RtRtFi

6cdefg ME1, MS2_M-SH 3% RS2_M-SH 24% RE2_M-SH 54% MS2_0, RS2_0 2% RE1_0, RE2_0 3% RS3, RE3 11% RS4 0% RE1_M 5%6hi MS2_M-SH 5% RS2_M-SH 62% RE2_M-SH 11% MS2_0, RS2_0 13% RE1_0, RE2_0 5% RS3, RE3 2% RS4 1% RE1_M 2%

5bcd MS2_2-3-SH 24% MS2_1 1% RS2_M, RS2_SH 31% RE2_M, RE2_SH, 23% MS2_0 2% R(E2-S2)_0, RE1_0 6% R(E3-S3) 4% RE1_M 1%4de MS2_2-SH 2% MS2_1 1% RS2_M, RS2_SH 3% RE2_M, RE2_SH 7% RS2_0, MS2_0 14% RE2_0 2% R(E3-S3) 2%

Aucune récolte selon RADF

CPRSCPRS

(mais sera un peuplement mixte)

CPRSAucune récolte

selon RADF

CPHR

CPPTM > CPPTM

discontinue > CPHR


CPRS(mais sera dominé par les Fi)CPRS

(mais sera dominé par les Fi)

Attendre la maturité sylvicoleCRS possible sur les sites

subhydriques lorsque sphaignes denses et peuplement dense (très

rare).

CPRS(mais sera dominé par

les Fi)

Attendre maturité sylvicoleAttendre maturité

sylvicole(rentabilité de la récolte à évaluer)

Basse régénération CPRS (mais sera dominé par les Fi)CPRS

(mais créera un peuplement mixte)

No

n a

cc

ess

ible

en

pé

rio

de

es

tiva

le

Fu

taie

ré

gu

liè

re e

t d

éb

ut

de

la

fu

taie

irr

ég

uli

ère

CP

PT

M,

CP

HR

, C

PR

S,

CP

R e

t C

RS

Ré

gé

né

ré a

van

t c

ou

pe

Non régénéré avant coupe

Haute régénération CPPTM > CPPTM discontinue > CPHR


CPRS(rentabilité de la récolte à évaluer même si aucun coût de remise en production)


Non régénéré avant coupeCPR ou CPRS

Les deux types de scénario ont leurs avantages. La CPR est moins chère, mais le c.d. est supérieur avec la CPRS + reboisement.

CPRS ≥ CPRCPR probablement moins chère, mais l'écart de coût est plus faible que dans les GS1. Compte tenu que le c.d. est supérieur après CPRS + reboisement, la CPRS

est une meilleure option. Toutefois, la CPR peut être

utilisée si on vise à empêcher la

CPRS ou CRSCPR coûts semblables ou

supérieurs à CPRS, mais meilleurs stocking avec CPRS. La CPR peut être utilisée si on vise à empêcher

la remontée de la nappe phréatique dans les subhydriques ou pour des

considérations de paysage.

En général, attendre la maturité sylvicole. La

CPR peut toutefois être effectuée si le scarifiage

sous couvert est possible et

l'enracinement est suffisant pour éviter le

chablis.

En général, attendre la maturité sylvicole. La CPR peut toutefois être effectué si le scarifiage sous

couvert est possible et l'enracinement est adéquat. Le coût de la remise en production est susceptible de dépasser la

valeur du peuplement. Évaluation re

Situation rare. En général, attendre la maturité

sylvicole. Lorsque le sol minéral est accessible =

CRS + scarifiage. Le coût de la remise en production est susceptible de dépasser la

valeur du peuplement. Évaluation de rentabilité

requise avant la récolt

Attendre maturité sylvicole

(rentabilité de la récolte à évaluer même si aucun coût de remise en production)

CPRSLa CPR peut être utilisée si on vise

à empêcher la remontée de la nappe phréatique dans les subhydriques ou pour des considérations de paysag

CPRS CPRS

CPRS. Pour empêcher la montée de la nappe

phréatique, la CPR peut être utilisée si on diminue le taux

de prélèvement

Non applicables

Pri

ori

sati

on

en

tre

le

s t

rait

eme

nts

de

CP

PT

M,

CP

HR

, C

PR

S,

CP

R e

t C

RS R

ég

én

éré

av

ant

co

up

e

Haute régénération CPPTM > CPPTM discontinue > CPHR CPHR

CPPTM > CPPTM

discontinue > CPHR


Basse régénérationCPR > CPRS

CPR moins chère et résultats semblables

Non applicable

Maintien de la structure irrégulière CPI à couvert permanent Non applicable

Ac

ce

ss

ible

en

pé

rio

de

es

tiv

ale

Ré

gim

e d

e l

a

futa

ie i

rré

gu

liè

re

Conversion de structure régulière en structure irrégulière

CPI à régénération lente en 3 interventions

Ré

gim

e d

e l

a f

uta

ie r

ég

uli

ère

et

dé

bu

t d

e c

elu

i de

la

fu

taie

irr

ég

uli

ère Maintien temporairement du couvert

pendant plus de 20 ansCPI à régénération lente en 2 interventions

CPI à régénération lente en 2 interventions. Risque de chablis élevé. À éviter si la régénération est préétablie.

CPI RL 2 interv.. Risque de chablis très élevé. Peut être

utilisé avec un taux de prélèvement plus bas pour

éviter la remontée de la nappe phréatique.

CPR > CPRSCPR moins chère et résultats

semblables

6 - Fi faible avec sol hydrique

7 - Fi faible sur station

montagnarde8 - RE1

Sta

tio

ns

v

isé

es

et

% d

e l

a

su

pe

rfic

ie

de

s

terr

ito

ire

s

ExtensifExtensif ou de

base

Appellation synthèse1a - Fi fort avec Bop de

base possible (meilleures stations)

1b - Fi fort avec Bop de base possible (stations

moins propices)1c - Fi fort sans sylviculture du Bop 2 - Fi moyen 3 - Fi faible

4 - Fi moyen ou fort avec sol mince

5 - Fi faible avec sol mince

Humus mince plus fréquent Sols hydriques

Niveau de sylviculture - résineux

Extensif, de base ou Intensif Extensif ou de base

Milieu physique

Extensif Exclu

Humus rarement mince Sol minéral très mince

Niveau de sylviculture - BOP

Extensif ou de base Extensif Exclu

MontagnardGrand type de peuplement : Rt RtFi au stade

futaie

Concurrence par les Fi, ERR et ERE

Concurrence des Fi élevée avec parfois ERE et/ou ERRConcurrence des Fi moyenne avec parfois ERE et/ou ERR

Concurrence des Fi faible

Concurrence des Fi moyenne ou élevée avec parfois ERE

et/ou ERR

Concurrence des Fi faible

RE1

2.2.3 CPRS et CPR

45

FiFiR

6cdefg ME1, MS2_M-SH 3% RS2_M-SH 24% MS2_0, RS2_0 2%6hi MS2_M-SH 5% RS2_M-SH 62% MS2_0, RS2_0 13%

5bcd MS2_2-3-SH 24% MS2_1 1% RS2_M, RS2_SH 31% MS2_0 2%4de MS2_2-SH 2% MS2_1 1% RS2_M, RS2_SH 3% RS2_0, MS2_0 14%

No

n

acce

ssib

le

pér

iod

e Régénéré en résineux avant coupe

Haute régénération (gaules et perches) Coupe de succession (lorsque le stocking de haute régénération résineuse est fort le retour = résineux, lorsque moyen = mixte)

moyenne et basse régénération CPRS = retour en feuillus

Non régénéré avant coupe CPRS = retour en feuillus

CPRS + regarni ou CPR + regarni Attendre la régénération résineuse

Feu

illu

s Moyenne et basse régénération résineuse CPRS

Non régénéré avant coupe CPRS

CPRS + reboisement Attendre la régénération résineuse

Mix

te

Régénéré en résineux avant

coupe

Haute régénération (gaules et perches) Coupe de succession (lorsque le stocking de haute régénération résineuse est moyen)

Moyenne et basse régénération CPR > CPRS CPR = CPRS CPRS

Haute régénération (gaules et perches) Coupe de succession (lorsque le stocking de haute régénération résineuse est fort)

Moyenne et basse régénération CPR > CPRS

CPRS Si méhtode par arbres en longueur: Récolte en hiver obligatoire pour protéger la régénération dans les

sentiers

Acc

essi

ble

en

pér

iod

e es

tiva

le

Ob

ject

if d

e co

mp

osi

tio

n Rés

ineu

x

Régénéré en résineux avant

coupe



4 - Fi moyen ou fort avec sol mince1a - Fi fort avec Bop de base possible (meilleures stations)

1b - Fi Fort avec Bop de base possible (stations moins propices)

Stations visées et % de la superficie des territoires

Humus mince plus fréquent

1c - Fi fort avec Bop extensif

Niveau de sylviculture - BOP Extensif, de base Extensif

Niveau de sylviculture - Résineux Extensif, de base et intensif Extensif ou de base

2 - Fi moyen avec sylviculture intensive possible

Sol très mince

Appellation synthèse

Grand type de peuplement : Fi FiR au

stade futaie

Concurrence par les Fi, ERR et ERE Concurrence des Fi élevée avec parfois ERE et/ou ERRConcurrence des Fi moyenne avec

parfois ERE et/ou ERRConcurrence des Fi moyenne ou

élevée avec parfois ERE et/ou ERR

Milieu physique

2.2.3 CPRS et CPR

46

Autre critère de sélection

Densité A et B uniquement lorsque compétition moyenne ou forte.

2.2.3 CPRS et CPR

47

Quantité à long terme

Proposition de démarche au PAFI-T1- Compiler les strates de l’UA (7 mètres et +);

2- Statuer sur la stratégie à adopter;

3- Quantifier les superficies retenues.

2.2.3 CPRS et CPR

48

Quantité à long terme

1- Compiler les strates de l’UA (7 mètres et +) par:

- gr. de station

- composition en essence (RtRtFi - FiFiR)

- régénéré / non régénéré

- densité A et B

2.2.3 CPRS et CPR

49

1- Compiler les strates de l’UA (7 mètres et +), exemple 025-51

Strates de densité A et B

RtRtFiGr 1abc Gr 2

régénéré 4 214 30 947 3% des 7 mètres et plusnon régénéré 527 43 337

FiFiRGr 1abc Gr 2 0,4% des 7 mètres et plus

régénéré 3 916 2 629 0,2% des 7 mètres et plusnon régénéré 34 119 35 931 Strates Fi avec retour poss. Mixte (CPR + reg.)

7 mètres et plus UA 1 093 182 RtRtFi gr 1abc et 2 UA 266 088 FiFiR gr 1abc et 2 UA 142 299

2.2.3 CPRS et CPR

50

2- Statuer sur la stratégie à adopter

Retenir ou non la CPR par case en fonction des:

- AIPL;

- superficies minimales d’un seul tenant.

2.2.3 CPRS et CPR

51

2.2.3 CPRS et CPR

2- Statuer sur la stratégie à adopter, exemple 025-51

- Réaliser des superficies minimales de 50 ha.

RtRtFiGr 1abc Gr 2

régénéré retenu CPR retenu CPRnon régénéré quelques CPR hors AIPL non retenu

FiFiRGr 1abc Gr 2

régénéré retenu CPR complément blocs CPRnon régénéré quelques CPR dans AIPL non retenu

52

3- Quantifier les superficies retenues

- Cartographier les strates ciblées à l’étape précédente

- Créer de blocs >= 50ha

Strates retenues (concentrées) = cible à atteindre à long terme

Cible en % de la récolte = strates retenues / 7 mètres et plus UA

2.2.3 CPRS et CPR

53

3- Quantifier les superficies, exemple 025-51

RtRtFi régénéré gr 1abc et 2 = 35 161ha, retenu 50 ha = 25 000 ha

FiFiR régénéré gr 1abc = 3 916 ha retenu 50 ha = 2 000 ha

Secteurs non régénérés pour regarni Epb = 5 000 ha

Total = 32 000 ha / 1 093 182 = 3%

2.2.3 CPRS et CPR

54

4- Évaluer la CPR pour autres fins

- Combler une période critique de possibilité (si prématurité acceptée)

- Préserver la qualité visuelle des paysages

- Prévenir la remontée de la nappe phréatique

2.2.3 CPRS et CPR

55

4- Évaluer la CPR pour autres fins, exemple UA 025-51

La CPR ne sera pas utilisée à ces fins

- Période critique éloignée et sans surplus aux périodes subséquentes;

- D’autres types de coupe sont prévues (CPRS trouées, CPI, etc.) pour préserver la qualité des paysages;

- Peu de problèmes de remontée de la nappe phréatique dans l’UA.

2.2.3 CPRS et CPR

56

Quelle quantité de CPR fera-t-on?

- à long terme (15 ans et +)

- à moyen terme (dans 5-10 ans)

- à cour terme (2013-2018)

2.2.3 CPRS et CPR

57

Quantité à court terme

Proposition de démarche au PAFI-T1- Si la planification 15 ans et 5 ans est avancée: quantité de strates

retenues pour la CPR = ? Moyenne réalisable en 2013 ?

2- Quantité opérationnelle dépend:

- Dispo de main-d’œuvre

- Chemins à construire

- Période d’apprentissage

2.2.3 CPRS et CPR

58

Quantité à moyen terme

Quantité à mi-chemin entre court et long terme

2.2.3 CPRS et CPR

59

Hypothèses de calcul à fixer

1. Taux et période d’entretien

Hypothèses d'entretien utilisées pour la consultation

dégagement an nettoiement an dégagement an nettoiement anrégénéré 100% 3 50% 10 60% 5 30% 12

non régénéré 100% 3 50% 10 60% 5 30% 12

régénéré 50% 3 25% 10 30% 5 15% 12

non régénéré 50% 3 25% 10 30% 5 15% 12

Les taux de CPRS non régénéré sont inférieurs avec l'utilisation de la herse.Dans le cas de la CPR: an = nombre d'année après la coupe finale

CPRS

CPR

Gr 1abc, Fi fort Gr 2, Fi moyen

2.2.3 CPRS et CPR

60

Hypothèses de calcul à fixer

2.Taux de prélèvement et Intervalle entre les récoltes

1ère interventionnuméro % prélèvement intervalle % prélèvement

CPR 1 Rt 40 à 50% 1 10 à 20 ans 100% - Leg4

CPR 2 Rt 40 à 50 % 5 à 20 ans 100% - Leg4

CPR 3 Toutes 40 à 50 % 10 à 20 ans 100% - Leg4

CPR 4 Toutes 40% 10 à 20 ans 100% - Leg4


CPR 6 Rt 40% 5 à 20 ans 100% - Leg4

CPR 7 RT 40% 10 à 20 ans 100% - Leg4

CPR 8 Sab 40 à 50% 10 à 20 ans 100% - Leg4

CPR 9 Sab 40% 10 à 20 ans 100% - Leg4


CPR 11 Rt 40% 10 à 20 ans 100% - Leg4

CPR 12 Sab 40 à 50% 10 à 20 ans 100% - Leg4

CPR 13 Rt 40 à 50% 10 à 20 ans 100% - Leg4

40% Données à préciser avec les chercheurs

Récolte

2ème interventionessence dominante

2.2.3 CPRS et CPR

61

Merci!

62


2.2.1 CPI

2.2.2 CPPTM et CPHR

2.2.3 CPRS et CPR


63

2.2.4 Les legs biologiqueset l’analyse de carence

Activité 2.2• Classer les chantiers de

récolte selon un degré de rétention observé dans les conditions d’opération usuelles

64

2.2.4 Les legs biologiqueet l’analyse de carence

65

2.2.4 Les legs biologiqueset l’analyse de carence

Identifier les lacunes :• Composition des legs

• Localisation des legs (ex. : types de milieux)

66

2.2.4 Les legs biologiques et les guides sylvicoles

En fonction de l’analyse de carence, des enjeux du territoire, prévoir pour les scénarios sylvicoles dans lesquels sont prévues des CPRS ou des coupes finales de CP :• Une « provision » pour des legs biologiques

Un pourcentage retranché à la récolte finale

Par exemple :• CPRS, prélèvement 100 % - x %

• Coupe finale d’une CPR , prélèvement 100 % - x %

67




2.3 – Traitements connexes

68

2.3 – Traitements connexes

2.3.1 Plantations obligatoires

2.3.2 Regarnis obligatoires

2.3.3 Regarnis optionnels

2.3.4 EPC

69


Suite aux CPRS mal régénérées: cd ≤ 50 % extensif Choix de deux taux de densité de plantation:

Plantation intensive: 2 000 plants / ha Plantation de base: 1 600 plants / ha

Le cas des groupes de stations 1abc et 2

Lequel choisir?

70


Identification des superficies maximales des stations admissibles pour les plantations intensives (2 000 plants/ha) :

Production de tiges de gros diamètre Choix des groupes de stations propices à la sylviculture

intensive Choix des essences les mieux adaptées aux conditions

de site Principalement à l’intérieur des AIPL - En dehors des

secteurs inaccessibles et des blocs de remplacement caribou


71


Identification des superficies maximales des stations admissibles pour les plantations intensives (2 000 plants/ha) :

Soustraire les zones contraignantes Groupe de stations 4 à 8 Pentes > 30% ≠ Plantation si humus > 25 cm Sites subhydriques mal drainés ≠ EPC dans pessières à éricacées

Prévoir le suite du scénario - dégagements et EC (obligatoire)


72


ME1

Epn Bop Epb Sab Bop Epn Sab≥13 m ≥15 m ≥14 m ≥14 m ≥15 m ≥13 m ≥14 m

01151 100% 100%01152 100% 100%01251 100% 100%01252 97% 7% 97%01253 25% 4% 33%01254 2% 14%02251 4% 59% 69% 3% 72% 1%02351 14% 15% 31%02352 1% 27% 33% 1% 16%02451 4% 22% 4%02452 1% 6% 16% 3%02551 1% 34% 44% 1% 26%02651 91% 97% 95%02661 4% 1%02662 47% 13% 1%02663 76% 56% 33%02664 93% 85% 60%02665 100% 91% 83% 79%

No. UAF

Compilation par UAF de la proportion des superficies dépassant le seuil minimum

d'IQS50 permettant une sylviculture intensive pour les groupes de stations 1abc et 2

Essences (IQS)

Végétation potentielleRS2MS2

Pig

73


Plantation de base (1 600 plants/ha) : Maintien de la dominance résineuse et du rendement

sur les stations avec sylviculture de base; Panier de produits: compromis sur la quantité et la

grosseur des branches;

Dégagements envisageables.


74

2.3.2 Regarnis obligatoires

Aires d’ébranchage et d’empilement

Cônes de débardage

Autres…

Densité cible 1 600 plants/ha

Déterminer le % superficie

Intrant au CPF

75


Critères d’admissibilité des traitements

de regarnis VS plantations

Coefficient de distribution

0 %60%

50 %75 %plantations regarnis

Zone de souplesse

76


Sentiers d’exploitation et superficies mal régénérées :

Suite aux CPRS et CPR mal régénérées.

Dépend des objectifs de production et de biodiversité poursuivis - de base ou intensif?

Nécessite une analyse économique et financière (budget) et une simulation Woodstock (rendement) pour l’évaluation du gain.

77

2.3.4 Éclaircie précommerciale

Suite aux CPRS et CPR bien régénérées

La gestion de l’espacement constitue un acte sylvicole intensif :

Localisée principalement dans les AIPL

Superficie des stations les plus riches et habituellement bien régénérées

En prévision d’un EC… prévoir le budget du scénario complet

Choix des essences en fonction végétations potentielles

Évaluer le coût supplémentaire au nettoiement pour l’analyse budgétaire - gain

78


1 – Orientations secteurs inaccessible en période

estivale




79

3. Strates à dominance de feuillus de lumière (Fi FiR)

3.1 Sujets communs avec les strates Rt RtFi

3.2 Objectifs de composition Fi FiR

3.3 Production de bouleau à papier

80

3.1 Sujets communs avec les strates Rt RtFi

CPR-CPRS mal régénérées

Plantations optionnelles

Regarnis optionnels

Éclaircie précommerciale

… Influence des objectifs de composition sur le choix des traitements et scénarios

81

3.2 Choix de l’objectif de composition pour FiFiR

Résineux

Mixte

Feuillu

82

Dépend de:

Enjeux écosystémiques régionaux

Attribution des bois

Budget d’opération


83

Résineux :

Enfeuillement

Raréfaction d’essences résineuses

Habituellement davantage d’efforts et d’investissements sont nécessaire


84


Fi FiR




sylvicoles

CS1


des tiges

Composition visée : Rt


C.D. de gaules et perches

résineuses élevé ?

Oui Oui CS Aucun Aucun


Non

CPRS

CPR


PL 1600 si scar en plein possible et c.d. ext < 60 %

Aucun

PL 2000 si scar. en plein possible et c.d.int. <50 %

Regarni Int si c.d. intensif de

intersentier ≥ 75 % et sentiers non

régénérés

4

6 et 8

CPRS 4, 6, 8, 10, 11, 12, 14

Aucun




(enrichissement)

Regarni Int des sentiers de la coupe finale si c.d. intensif de intersentier ≥ 75 % et sentiers non

régénérés(surtout bois long)




7

11





l’ensemble des éléments (voir





CPR 1, 5, 7, 10, 11, 12, 13


int > 75%1

12

11

Oui

EPC si c.d int > 75%

Dégagement / nettoiement10

14

12

5

10

13

CPRS

PL 1600 si scar en plein possible

PL 2000 si scar. en plein possible


10

14 CPRS 10, 14La CPR n’est pas

applicable. Non

Arbre de décision - Résineux


85

Mixte et feuillu :

Proportion écosystémique

Biodiversité - faune

Compromis budgétaire


86

Arbre de décision - Mixte et feuilluGroupe de stations 1abc2 – Fi fort et moyen

Fi FiR




sylvicoles

CS1


des tiges

Composition visée : RtFi FiRt


C.D. de gaules et perches

résineuses moyen ?

Oui Oui CS Aucun Aucun

Densité du couvert > 40 0u 60 % ?

Non

CPRS

CPR


Aucun

4

6 et 8

CPRS 1, 4, 6, 8,

Aucun




(enrichissement)




11





l’ensembles des éléments (voir

document).

CPR 1, 10, 11, 12, 13

1

Oui


partiel

10

13

CPRSDégagement / nettoiement

partiel

CPRS 6

La CPR n’est pas applicable.

Non

Aucun1

Regarni de base




sylvicoles


des tiges

Composition visée : Fi

Fi FiR

CPRS AucunCPRS 1

Aucun

Groupe de stations 1a ou 1b ?

(≥ 40 % du couvert en Bop) ou (≥ 25 % du

couvert en Bop et présence de Err ) ?

Oui CPRSNettoiement du

PETScarifiage par

poquetCPRS 15Oui


87

Dépend de :

La présence de stations propices IQS ≥ 15 m (MS2 - 4de et 5bcd) - Attention aux sites en altitude!

La présence de preneurs de bois de sciage et de déroulage

Implique :

Une sylviculture de base (CPRS + nettoiement (PET))

Investissement supplémentaire = Valeur supplémentaire comparé aux autres scénarios?

Stations idéalement situées dans les AIPL (1a)

3.3 Production de Bop de qualité

88

5a MS2_SH 5,8% 341 15,05a MS2_2-3 10,9% 615 15,35bcd MS2_2-3-SH 10,7% 6324 13,74a MS2_2-3-SH 9,5% 759 15,54bc MS2_2-3-SH 8,5% 7782 14,44de MS2_2-SH 1,5% 201 13,13ab MS2_2-3-SH 6,7% 1033 15,43c MS2_2-SH 2,6% 464 14,63d MS2_2-SH 3,8% 236 12,05ef MS2_2-3-SH 4,6% 2533 11,25g MS2_2-3-SH** 4,3% 326 12,55hi MS2_2-3-SH 7,2% 1727 12,24f MS2_M 7,0% 391 13,24f MS2_SH*?

6,6% 122 12,74gh MS2_M 2,6% 417 11,94gh MS2_SH 8,1% 62 11,3

Principaux indicateurs ayant servis à valider le diagnostic des équipes régionales

Groupe de stations

Territoire de guide

Station

Qualité Bop% tiges de Bop ≥ 24

cm de qualité AB

(source PET2 et PEP3)

nbre de tiges de Bop ≥ 24

cmIQS Bop

1a

1b


Territoire de guide

89

UAF 025-51

ME1

Epn Bop Epb Sab Bop Epn Sab≥13 m ≥15 m ≥14 m ≥14 m ≥15 m ≥13 m ≥14 m

01151 100% 100%01152 100% 100%01251 100% 100%01252 97% 7% 97%01253 25% 4% 33%01254 2% 14%02251 4% 59% 69% 3% 72% 1%02351 14% 15% 31%02352 1% 27% 33% 1% 16%02451 4% 22% 4%02452 1% 6% 16% 3%02551 1% 34% 44% 1% 26%02651 91% 97% 95%02661 4% 1%02662 47% 13% 1%02663 76% 56% 33%02664 93% 85% 60%02665 100% 91% 83% 79%

No. UAF

Compilation par UAF de la proportion des superficies dépassant le seuil minimum d'IQS permettant une sylviculture intensive pour les groupes de stations 1abc et 2

Essences (IQS)

Végétation potentielleRS2MS2


90




sylvicoles

Maîtrise de la vég. concurrente

et/ou espacement des

tiges

Composition visée : Fi

Fi FiR

CPRS AucunCPRS 1

Aucun

Groupe de stations 1a ou 1b

?

(≥ 40 % du couvert en Bop) ou (≥ 25 % du couvert en Bop et présence de Err ) ?

Oui CPRSNettoiement du

PETScarifiage par

poquetCPRS 15Oui

Arbre de décision - BOP qualité


91


1 – Orientations secteurs inaccessible en période

estivale




92


4.1 Éricacées

4.2 Sols très minces (gr. stations 4 et 5)

93

4.1 Éricacées

Superficies impliquées Principalement RE2 (gr. de station 3) = 22 % F.Publique En partie RS2 (gr. de station 2) = 20 % F. Publique

Solution éprouvée Scarifiage double lors du reboisement

• Ralentissement croissance inconnue

• Impact de la solution inconnue

94

4.1 Éricacées

Solutions incertaines Coupes partielles

Orientation additionnelles des guides sylvicolesOrientation additionnelles des guides sylvicoles Ne plus combattre les Fi dans Stations Fi faible (RE2)Ne plus combattre les Fi dans Stations Fi faible (RE2) EPC exclu des RE2EPC exclu des RE2 Reboisement du Mel à considérerReboisement du Mel à considérer

• Croissance éprouvée par dispositif expérimentauxCroissance éprouvée par dispositif expérimentaux

• Impact sur litièreImpact sur litière

• Quantité minimum pour mise en marchéQuantité minimum pour mise en marché

95

4.2 Sols très mince (gr. stations 4 et 5)

Non régénéré • ≠ reboisement

• FI fort ou moyen ►composition M ou F

• Fi faible CPR possible sur une partie Maturité sylvicole au moins sur une partie

96






97

IV - Livraisons à venir

Lundi 1er novembre Fichiers gr. type peuplement > 7 m et gr. Stations

Vendredi 5 novembre Résultat consultation juin 2010 Arbres de décision RT RtFi autres groupes de stations

Vendredi 12 novembre Arbres de décision Fi FiR autres groupes de stations Gr. stations 1abc2

• Humus mince• ERE et ERR

98

IV - Livraisons à venir

Vendredi 19 novembre Synthèse PigX et MelX

Arbres de décision PigX et MelX

Vendredi 26 novembre Synthèse semis et gaulis Arbres de décision semis et gaulis

Vendredi 17 décembre MEH et PEH

Utilisation des guides sylvicoles pour la confection de la stratégie daménagement Exemple de lUAF...

Documents

Transcript of Utilisation des guides sylvicoles pour la confection de la stratégie daménagement Exemple de lUAF...