Gestion quantitative

Gestion quantitativeGestion quantitative

Etat des lieuxEtat des lieux

Avril 2008Lisa MUCHEMBLED – Stagiaire

seuil de Bourgogne

HydrogéologieHydrogéologieCinq grands secteurs géologiques :

Seuil de Bourgogne

Arr

ière

-Côt

e

Côt

e

Auxois

Montagne

Fossé Bressan

HydrogéologieHydrogéologie

Comment déterminer le sens de circulation des eaux ?

1- Synthèse des traçages

HydrogéologieHydrogéologie

Comment déterminer le sens de circulation des eaux ?

2- Une importante fracturation

Deux directions principales :

- N30 fractures ouvertes = guides des eaux karstiques.

- N70 failles fermées = se prêtent mal au cheminement des eaux souterraines

Arr

ière

-Cô

te

Cô

te

Fossé Bressan

PrélèvementsPrélèvements

Eau potableEau potable Canal de BourgogneCanal de Bourgogne IndustriesIndustries IrrigationIrrigation

En cours

Julie Berger

Eau potableEau potableDémarche

Informations demandées :

- Prélèvements annuelspar source depuis 2004.

- Prélèvements mensuelspar captage de Nov. 2002à Oct. 2005 pour la réalisation du bilan hydrologique.

Premières observations

Les ressources les plus importantes sont :

-Morceuil : env 4 Mm3/an-Sources du Suzon : env 8 Mm3/an-Gorgets : env 3,4 Mm3/an

Eau potableEau potable

Canal de BourgogneCanal de Bourgogne

Fonctionnement : - Chazilly alimente le bief de partage - Panthier et Tillot alimentent l’aval du bief jusqu’à Pont d’ouche

Quantités :-Les 3 réservoirs représentent 16,7 Mm3 en étiage dont :

- Panthier = 9,9 Mm3- Tillot = 0,2 Mm3- Chazilly = 6,6 Mm3

En amont de pont d’Ouche :


Réservoirs = 16,7 Mm3 remplis en hiver

IMPACT SUR LE REMPLISSAGE DES NAPPES ?● Non Remplissage par le ruissellement

SOUTIEN D’ETIAGE ? ● Oui Les réservoirs stockent l’eau l’hiver et la redistribuent en été.A voir si la redistribution compense les prises d’eau.

RÔLE ECRÊTEUR DES RESEVOIRS ?● Non Les réservoirs se situent en amont et stockent l’eau très lentement jusqu’à ce que la cote d’hiver est atteinte.

exemple en 2005 (La Bussière): Volume P efficace = 108 Mm3Volume écoulé = 56 Mm3Volume infiltré = 52 Mm3 (= VPeff – Vécoulé)


En aval de pont d’Ouche :

- 3 prises d’eau pour la réalimentation du canal lorsque les seuils d’été des réservoirs sont atteints quantifiables = 10 Mm3

Exemple à Pont d’Ouche, la prise d’eau représente 2/3 du débit de la rivière en étiage moyen (2,2 Mm3) -HORIZON, 1996-

- Ruissellements du versant rive droite de l’Ouche (le canal capte les eaux de ruissellement avant qu’elles puissent se jeter dans l’Ouche) non quantifiables


- Prises d’eau = 10 Mm3 répartis sur les 6 mois d’étiage entre Pont d’Ouche et Pont de Pany, à comparer aux volumes écoulés pendant les 6 mois d’étiage à Pont de Pany en :

2003 4 Mm32004 11 Mm32005 30 Mm3 (volumes calculées à partir des débits

mesurés)

IMPACT SUR LE DEBIT BIOLOGIQUE D’ETIAGE DE L’OUCHE ?

1 Les eaux du canal sont reversées dans l’Ouche par vannage, et un peu par infiltration.2 Les prises d’eau ne peuvent être considérées comme une perte sèche pour l’Ouche car

les eaux de l’Ouche s’infiltrent naturellement entre la Bussière et Pont de Pany. Impact faible a priori

● Comment les prises d’eau sont-elles régulées en fonction du débit de l’Ouche ?

● Ce volume prélevé est-il inférieur au volume restitué des réservoirs à l’Ouche par infiltration (soit un partie de 16,7 Mm3) ?

Bilan hydrologiqueBilan hydrologique


020406080

100120140160180200

nove

mbr

e

déce

mbr

e

janv

ier

févr

ier

mar

s

avril

mai

juin

juill

et

août

sept

embr

e

octo

bre

nove

mbr

e

déce

mbr

e

janv

ier

févr

ier

mar

s

avril

mai

juin

juill

et

août

sept

embr

e

octo

bre

nove

mbr

e

déce

mbr

e

janv

ier

févr

ier

mar

s

avril

mai

juin

juill

et

août

sept

embr

e

octo

bre

2002 2003 2004 2005

Plu

ies

effi

cace

s (m

m)

0102030405060708090100

Lam

e d

'eau

éco

ulé

e (m

m)

P efficaces (mm) LEE (mm ou l/m²/mois)

Exemple à Plombière :- L’année 2004-2005 se distingue des deux premières par l’étalement des pluies efficaces

Année sèche Année? Année normale


Sans compter les prélèvements on constate : 1 Des déficits plus importants lors des années hydrologiques sèches 2002 à 20042 Un déficit important à Pont de Pany (cf QMNA)3 Des apports en 2004-2005 entre Crimolois et Trouhans (???)

Morceuil = env 4 millions de m3/an, soit 6,21 mm

29,44606689

-100

-50

0

50

100

150

200

250

La Bussière Pont de Pany Plombières Crimolois Trouhans

2002-2003

2003-2004

2004-2005

pertes

apports

mm

Que représentent les prélèvements ?


Pourquoi les années les plus sèches ont des pertes karstiques plus importantes ?

020406080

100120140160180200

nove

mbr

e

déce

mbr

e

janv

ier

févr

ier

mar

s

avril

mai

juin

juill

et

août

sept

embr

e

octo

bre

nove

mbr

e

déce

mbr

e

janv

ier

févr

ier

mar

s

avril

mai

juin

juill

et

août

sept

embr

e

octo

bre

nove

mbr

e

déce

mbr

e

janv

ier

févr

ier

mar

s

avril

mai

juin

juill

et

août

sept

embr

e

octo

bre

2002 2003 2004 2005

Plu

ies

effi

cace

s (m

m)

0102030405060708090100

Lam

e d

'eau

éco

ulé

e (m

m)

P efficaces (mm) LEE (mm ou l/m²/mois)

- Niveau de la nappe très bas qui augmente l’infiltration- Les hauteurs précipitées atteindraient un niveau de trop plein ?

29,44606689

-100

-50

0

50

100

150

200

250

La Bussière Pont de Pany Plombières Crimolois Trouhans

2002-2003

2003-2004

2004-2005

pertesapports

mm

Mise en évidence des pertes et apports par le BV

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

Lusigny La Bussière Pont depany

Plombières Crimolois Trouhans

QM

NA

5 sp

écif

iqu

e (l

/s/k

m²)

amontavalDijon

Pertes

apports

Le déficit important en amont de Plombière s’explique notamment par les pertes karstiques entre La Bussière et Pont de Pany.

ConclusionConclusion

• Prélèvements en attente de données

• Impact du canal de Bourgogne Notamment le soutien d’étiage de l’Ouche Pas d’impact significatif en hiver

• Bilan hydrologique Déficit important qui montre notamment des pertes karstiques Pertes plus importantes entre La Bussière et Pont de Pany Apports par la STEP et nappe de Dijon Sud ?

Gestion quantitative

Documents

Transcript of Gestion quantitative