Gérer nos ressources de manière responsable

Etat des lieuxGérer nos ressources de manière

responsable

Salle des fêtes de St Priest sous Aixe

2 Novembre 2010

Agenda 21 Gérer nos ressources de manière responsable,

SommaireTransports, Déplacements et Infrastructures 3

Gestion de l’énergie 9

Gestion des déchets 13

Gestion de l’eau 18


Transports, Déplacements et Infrastructures

CONSTATEntretiens avec employée de mairie, élus et responsable Transport CG87

A. Une majorité de déplacements vers l’extérieur

3 types de déplacements :• Travail / Etude :

• Essentiellement vers l’agglomération de Limoges• 50% des déplacements à destination de Limoges ont pour

points d’arrivée un lieu inférieur à 3 km d’une des 2 gares1

• 87% des déplacements domicile-travail au départ ou à l’arrivée d’une commune extérieure à la CdC1

• Quelques emplois sur la commune • 14.6% des habitants travaillent dans la commune2

• Achats et services• Activités commerciales principalement sur Limoges, Aixe et Verneuil• Quelques commerces et services dans le bourg

• Manifestations, Sports et loisirs• Activités de sports et loisirs principalement sur Aixe• Quelques activités sur la commune (forêt, football, vélo, loisirs…)• Activités exceptionnelles sur Limoges (restaurant, cinéma...)

Destinations à l’intérieur de la commune : principalement vers le Bourg

Conséquence :Question des transports reliée principalement aux activités commerciales, économiques (emploi), sportives, et de loisir de proximité

B. Une mobilité axée exclusivement sur la voiture

Nombre de véhicules par ménage très élevé :• 93.5% des ménages ont au moins une voiture2

• 92.4% en Val de Vienne• 83% en Haute-Vienne• 80.6% en France

• 63.5% des ménages ont 2 voitures ou plus2

• 57.3% en Val de Vienne• 36.2% en Haute-Vienne• 33.4% en France

Voiture : utilisée pour 98% des déplacements (CdC)1 :• Part «voiture passager» importante : 14%1

• Type de déplacement1 :• Principalement à vocation professionnelles/scolaire/d’études• Part «motif achat» en 2nd position• Voiture également utilisée pour les déplacements intracommunaux


Covoiturage :• Part du covoiturage plus faible pour le motif travail que pour les autres

motifs (achats…)1

• Site de covoiturage du CG 87• Grand nombre de déplacements avec une destination similaire• Difficulté avec éclatement de la commune en plusieurs villages• Pas de sensibilisation au covoiturage sur la commune

Stationnements :• Totalité des espaces publics avec stationnements pour voiture• Place de l’église, place de la mairie…• Aucun stationnement pour les commerces du Bourg• Zone autour de l’école saturée lors des sorties des élèves de l’école

C. Des transports en commun peu développés et utilisés

Offre importante à Aixe (10 A/R sur Limoges) et Verneuil (15 A/R sur Limoges) mais niveau de service à améliorer1

• Offre orientée vers le scolaire1

• Offre commerciale marginale1

• Train : niveau d’offres modeste, 3 trains le matin de la gare d’Aixe1

• Projet d’un pôle d’échanges intermodal sur la gare d’Aixe1

Offres à St Priest sous Aixe faible :• 2 lignes de Bus : 21 et 70

• Direction Limoges et Aixe• Entre 20 et 30 min de bus jusqu’à

Limoges• 3 aller-retour / jour

•Aller : 7h, 7h50, 13h30•Retour : 12h40, 17h20, 19h

•2 services le samedi•Pas de bus le dimanche

Information (CdC) : • Connaissance de l’existence de

transports collectifs pour majorité des habitants1

• Faible connaissance de l’offre de transport (30% des ménages : pas de connaissance)1

Développement du service de transport en commun dépendant du département (CG 87) et de la CdC


Fréquentation (lignes 70 et 21) à St Priest sous Aixe

Tarif unique à 2 euros le voyage• 37 voyages / mois de St Priest sous Aixe (Mars 2010)

Carte 10 voyages à 14 euros ou 10 euros avec abonnement (9 euros/an)• 73 voyages / mois de St Priest sous Aixe (Mars 2010)

Carte mensuelle à 40 euros• 6 voyages / mois de St Priest sous Aixe (Mars 2010)

Abonnement scolaire (65 euros/an : 1er enfant, 32 euros/an : 2nd enfant)• 1379 voyages / mois de St Priest sous Aixe (Mars 2010)

Transport essentiellement utilisé par les scolaires• 92% des voyages pendant période scolaire (Mars 2010)

Service de bus scolaire (école primaire) passant dans tous les villages de St Priest• 65 euros/an, subventions de la mairie pour les trajets de moins de 3 km• Faible fréquentation

• 49 / 175 élèves en 2009/2010 dont 17 de St Yrieix sous Aixe• Côté affectif d’aller chercher son enfant à l’école• Horaires : à partir de 8h15 jusqu’à 8h50 / De 16h40 à 17h05

D. Des modes de déplacement doux peu pratiqués malgré un réseau dense de chemins secondaires

Infrastructures• Aucun réseau de pistes cyclables à l’échelle communale et intercommunale• Dans les villages : pas d’espaces réservés aux piétons• Réseau dense de petites routes communales peu fréquentées par automobiles

• 35 km de routes communales• Réseau dense de chemins accessibles aux VTT et aux marcheurs

• 60 km de chemins• Chemins balisés et entretenus• Pas de signalisation avec direction• Quelques ruptures dans la continuité des chemins

• Pas d’aires à stationnement pour vélos

Obstacles à la mobilité douce• Topographie : Altitude oscillant entre 382 et 184 mètres• Distances entre villages importantes pour les déplacements à pied• Certaines routes peu sécuritaires (pour les enfants par ex)

Présence d’une entreprise d’assemblage et de réparation de vélos électriques

Milieu associatif en lien avec modes de déplacements doux :• Organisation de nombreux évènements sportifs sur la marche, la course à

pied et le vélo• Association de Vélo et Gym volontaire (organisation de marches à pied)

Pas de sensibilisation aux modes de déplacements doux


CE QUE PENSENT LES ST PRIESTOIS

1. Le covoiturage et les St Priestois

Les St Priestois sont très p a r t a g é s e n c e q u i concerne l'utilisation du covoiturage. Pour ceux qui se prononcent, les déplacements pour les activités sportives et de loisir seraient les plus intéressants pour le covoiturage.

2. L’accessibilité aux transports en commun

Les St Priestois ont p e u d e connaissances sur l e s h o r a i r e s e t fréquences de bus et de train. Cela peut être expliqué p a r l a n o n -utilisation de ceux-c i . C e u x qu i s e prononcent sont très partagés sur la satisfaction envers les transports en commun.


3. L’utilisation du transport en commun

Une part importante des St Priestois ne s'expriment pas sur l'utilisation des transports en commun. Ceux qui s'expriment sont favorables à l'utilisation du transport en commun par les écoliers. Ils sont plus partagés en ce qui concerne les activités sportives et le travail. Enfin, ils ne sont pas favorables au transport en commun pour les achats.

4. La mobilité douce à St Priest sous Aixe

Les St Priestois sont très favorables à la mobilité douce (vélo ou à pied) p o u r t o u s l e s d é p l a c e m e n t s à l ' i n t é r i e u r d e l a commune.


5. Réseau et entretien des chemins

Les St Priestois sont globalement très satisfaits du réseau de chemins et son entretien. Une partie d'entre eux ne s'est pas exprimée sur le sujet.


Gestion de l’énergieCONSTATEntretiens avec responsable énergie Conseil Régional, responsable énergie «Bureau d’études Gérald»,

élus

A. Une consommation d’énergie majoritairement non renouvelable

Consommation en énergie en augmentation dans le Limousin• Près de 20% de 1990 à 2006

Forte consommation de produits pétroliers

Consommation de Bois plus importante que la moyenne nationale

Pa r t d u r é s i d e n t i e l e t d u transport importante (près de 70%) dans la consommation finale d’énergie

Situation à St Priest sous Aixe : Forte utilisation de la voiture (produits pétroliers) Consommation importante pour le chauffage

B. Un climat favorable aux énergies renouvelables

Energies solaires

Ensoleillement moyen : • 1860 heures d’ensoleillement en Haute-Vienne3

• Gisement solaire autour de 1500 kWh/m2/an4

• Conditions favorables à l’énergie solaire

Aides de la Région Limousin depuis 2007• Chauffe eau solaire individuel : 500 euros d’aides

• 2 aides reçues en 2008• 1 en 2009 et 1 en 2010

• Système solaire combiné : 1500 euros d’aides• 1 aide reçue en 2008


CharbonProduits pétroliersGaz naturel ElectricitéBois-EnergieAutres

30 %

38 %

3 %

29 %

Consommation par secteur dans le Limousin en 2007

IndustrieRésidentiel tertiaireAgricultureTransports

0 %

39 %

20 %

18 %

20 %3 %

Consommation finale d’énergie dans le Limousin en 2007

Demandes en mairie pour installation de panneaux solaires (photovoltaïque et chauffe-eau) : phénomène récent, avec une moyenne de 4 demandes par an 2010 : 3, 43m2 2009 : 4, 243 m2 2008 : 4, 46 m2 2006 et 2007 : 2 Avant 2006 : Aucune

Aérothermie

Températures douces avec climat océanique • Température minimale moyenne (Aéroport Bellegarde) 7.5°C• Adapté pour les pompes à chaleur de type aérothermie

B. Un sol propice à la géothermie

Sols de type granitique avec très bonne conductivité thermiqueSols avec humiditéDifficultés pour certains endroits liées à la topographie, zones humides...

Aides de la Région Limousin depuis 2007• PAC à forage vertical :800 euros

• 2 aides reçues en 2008 et 2009

C. Un gisement régional important en bois-énergie

Limousin : région avec un fort taux de boisement : 34.2% , surface de 574 500 ha 5

• Bois-énergie : 1ère énergie renouvelable du Limousin

En 2007 : 91 000 m3 récolté et exploité dans le Limousin soit 4% du bois exploité 5

En 2008 : 108 400 m3 de bois-énergie exploités dans le Limousin5

Aides financières de la Région Limousin depuis 2007

• Chaudières Bois, granulés/plaquettes : Forfait de 1500 euros

• St Priest sous Aixe : 1 aide reçue en 2008, 1 en 2009 et 1 en 2010

St Priest sous Aixe : territoire très boisé• 810 ha de forêts soit 35% du territoire


D. Un potentiel d’économie d’énergie important au niveau de l’habitat

Type de population favorables aux économiesTrès grande majorité de propriétaires de maisons individuelles (86%)2

• Une partie des habitants ont fini de payer leur maison• Plus de 40% des habitants résident depuis plus de 20 ans à St Priest2

• Plus grande facilité pour ces nouveaux types investissements

Type d’habitat favorable aux économiesUn parc immobilier relativement ancien en 2007 :

• 50% des résidences construites avant 1975 (Plus 35 ans)2

• pas de réglementation thermique avant cette époque• 80% des résidences construites avant 1990 (Plus de 20 ans)2

Un parc immobilier avec une grande surface habitable

Nombre de pièces (%) à St Priest sous Aixe et en France2 (2007)

Ressources utilisées comme énergie

Fioul plus utilisé pour le chauffage dans le limousin qu’en France

A St Priest sous Aixe : 50.1% des résidences sont chauffées par un chauffage central individuel2

21.5% des résidences sont chauffées au tout électrique2

Espace Info Energie : à Limoges • Informations et conseils sur questions relatives aux économies d’énergie et au

développement des énergies renouvelables sans démarche commerciale

Projets de la commune1. Eco-quartier

• Axe énergétique important• Orientation des maisons, Isolation, Energie renouvelable

2. Projet de diagnostic énergétique généralisé sur la commune


015304560

1 pièce 2 pièces 3 pièces 4 pièces 5 pièces ou plus

St Priest sous AixeFrance

Chauffage urbainGaz de ville ou réseau

FioulElectricité

Gaz en bouteilleAutres

0 10 20 30 40

Type d’énergie utilisée pour le chauffage en 2007

FRANCE LIMOUSIN


1. Intérêt pour un diagnostic énergétique gratuit

Les St Priestois sont très intéressés de connaître les p e r t e s d ' é n e rg i e d e l e u r habitation, si on leur proposait un diagnostic gratuit.

2. Les St Priestois et l’écoconstruction

Une large majorité des St Priestois approuvent les constructions de type éco-habitat


Gestion des déchetsCONSTAT

Entretiens avec ambassadeur du tri et enseignants

A. Des acteurs variés

1. Collecte et gestion du haut de quai des déchetterie : CdC• Confiée à la société SITA pour 5 ans en 2010• Bacs fournis par la société Véolia Propreté

2. Traitement des déchets et du bas de quai + collecte du verre en apport volontaire sur son territoire : SYDED 87 : Syndicat Départemental pour l’élimination des Déchets ménagers et assimilés

Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés (PDEDMA) révisé en 2006

• Compléter le dispositif de collecte et de traitement des déchets• Création d’une nouvelle installation de stockage• Augmenter la capacité de traitement de la centrale Energie Déchets• Compléter le réseau de déchèteries• Valoriser les déchets verts

• Respecter les obligations réglementaires• Nouvelles normes de traitement des fumées de l’incinérateur• Réhabilitation de tous les anciens sites de décharges

• Maitriser les coûts et la production des déchets• Maîtrise des coûts d’élimination • Sensibilisation de la population au tri des déchets et à la réduction de la

production de déchets

B. Une production de déchets en augmentation malgré un meilleur tri

40% d’ordures ménagères collectées en porte à porte6

3 8 % d e d é ch e t s r é c u p é r é s e n déchèterie (encombrants, toxiques, gravats, déchets électroniques, carton et ferraille, déchets verts)6

15% Déchets recyclables collectés en porte à porte6

6% de Verre récupéré dans les points de collecte verre6

1% d’encombrants6 collectés 2 fois par an par les services municipaux


56% des déchets collectés en porte à porte44% des déchets collectés nécessitant le déplacement des citoyens

Production de déchet ménagers enfouis ou incinérés en 2008 dans la CdC (hors refus de tri) :•321 kg / hab / an : en augmentation, 303 kg / hab / an en 2007 (+15%)6

• dont 218 kg/ hab / an d’ordures ménagères 6• Collecte toutes les semaines• Tendance de -3.5% par rapport en 20076

•Augmentation du compostage individuel suite aux campagnes de 2007 et 2008

•Détournement d’encombrants suite à l’ouverture de la déchèterie à Bosmie-L’Aiguille

• Meilleur tri des emballages ménagers • + 6% par rapport à 20076

• dont 64 kg/ hab / an d’encombrants et 39 kg / hab / an de gravats• Augmentation conséquente du tonnage des encombrants et des

gravats récupérés en déchèteries

Augmentation de la quantité des déchets ménagers• principalement due aux encombrants et gravats

•Réglementation gouvernementale : • 2010 : 250 kg / hab / an de déchets enfouis ou incinérés• 2015 : 200 kg / hab / an

Déchets collectés en déchèterie

Quantité collectée : 202 kg / hab / an6

Recyclable / Valorisable• Déchets d’équipements

é l e c t r i q u e s e t électroniques

• C e r t a i n s D é c h e t s ménagers spéciaux

• Ferrailles• Déchets verts• Cartons

Enfouis•Encombrants •Gravats

Déchèterie Verneuil : 8.8 km / 13 min• Fin d’accès début 2011

Remplacement par la Déchèterie St Martin le Vieux (à peu près la même distance)


Production de déchets recyclables

Service de collecte sélective en porte à porte• Seule CdC de la Haute-Vienne (exceptée agglomération de Limoges)• Collecte tous les 15 jours• 118 kg / hab / an de déchets collectés en 20086

• 78 kg / hab / an de déchets recyclables récupérés6

• + 4% par rapport à 20076

• 87% de plus que la moyenne nationale (41 kg/ hab /an)6

• Taux de refus de 13% en 20097

• Tendance : Amélioration• Taux de refus de 18% en 2008• Taux de refus de 32% en 2005

• 34 kg / hab / an de verre en apport volontaire6

• + 2% par rapport à 20076

• inférieur à la moyenne nationale (8% de moins)• 3 points de collecte à St Priest sous Aixe

• Le Bourg, Moulin de la Mie, Bournazaud

Quelques opérations de réduction des déchets

Pour atteindre les objectifs gouvernementaux : mettre en place une filière de valorisation pour les encombrants ménagers (réemploi)

Opération « Stop pub » sur les boites aux lettres Compost : Offre du SYDED : Composteur pour 22 eurosParticularité de St Priest : espace disponible pour compost

Réutilisation• Des ressourceries éloignées

•Emmaüs (36 km), Association Maximum (77 km), le Monde allant vers (60 km)

• Présence de Emmaüs à la déchèterie de Verneuil : 2 samedis par mois

C. Des déchets majoritairement éliminés malgré une progression de leur valorisation

Plus de la moitié des déchets de la CdCsont incinérés avec récupération d’énergieou enfouis.

Près de 40% des déchets sont valoriséspar recyclage ou compostage6

• Objectifs du grenelle•45% en 2015

Coût de traitement des déchets • Incinération : 84€ / tonne (2008)6

• Traitement des déchets recyclables : 50€ / tonne (2008)6


E. Une prévention et sensibilisation assurées par l’ambassadeur du tri

Prévention via :• Animation scolaire (de la maternelle au CM2) et visite du centre de tri• Guide présentant les modalités du tri• Site internet la CdC• Présence de l’ambassadeur du tri à certaines manifestations

•Tri et recyclage •Prévention des déchets : «passons du jetable au durable»•Compostage

• Promotion d’actions : cartouche d’encre, bouchons, piles usagées• Promotion du compostage domestique

Action de l’école • Nettoyons la nature



1. Pratique du compost

Une très large partie des St Priestois est favorable à la pratique du compost.

2. Dons de mobiliers ou vêtements

Les St Priestois font appel ou seraient prêts à faire appel à une association de récupération lorsqu'ils se séparent de mobiliers ou vêtements encore fonctionnels. Lorsqu'ils ne le font ou veulent pas, une grande partie fait des dons à la famille ou amis, ou bien revend en brocante ou vide-grenier.

3. Publicités dans les boîtes aux lettres

Les St Priestois sont beaucoup plus partagés sur le fait de ne plus recevoir de la publicité dans leur boite aux lettres.


Gestion de l’eauCONSTAT

Entretiens avec responsable du SIAEP, responsable du SPANC et élus

A. Une gestion de l’eau potable confiée à un syndicat

Gestion par le SIAEP Vienne Briance Gorre depuis 1961

• 45 communes, 86200 habitants• gestion déléguée : Contrat

d’affermage actuellement avec la SAUR

Rendement du réseau : Volume consommé et exporté / Volume produit et importé

• pour année 2009 : 80.28% 8

B. Une bonne qualité de l’eau potable

Origine de l’eau potable : 1. Panazolrivière Vienne

2.Solignacrivière Briance

Eau potable : provenant d’eau superficielle• Potabilité impliquant une excellente qualité sanitaire du bassin versant

d’alimentation• traitement plus important que pour les eaux souterraines

Pas de sources de captage à St Priest sous Aixe


Qualité de l’eau distribuée

1. Paramètre bactériologique

Taux de conformité de 98.4% en 2009 8

• Long parcours de l’eau• Rechloration indispensable

2. Paramètres physico-chimiques

Taux de conformité de 97.9% en 2009 8

• En amélioration avec une meilleure neutralisation • Présence de pesticides (herbicides)

• Renforcement des filières de traitement par adsorption sur charbon actif, réalisé en 2010

C. Une consommation en eau potable importante

Consommation en eau potable par habitant en 2004 9

Chiffres n’incluant pas les autres usages comme l’énergie ou l’agriculture

En 2009 : consommation de 64339 m3 pour 787 abonnés, soit 40 m3/habitant/an 8

• 110 L / habitant / jourEn 2008 : 78.43 m3/abonnéEn 2007 : 86,82 m3/abonnéEn 2006 : 96 m3/abonnéVariation de la consommation : 10 à 15 % d’une année sur l’autre, fonction du climatTendance à la diminution depuis 2000

• Electroménager : diminution de 15 à 25% de la consommation d’eau• Chasse d’eau double flux


Prix : • Tendance : baisse de 11% par rapport à 2009 : 1.9351 euros le m3 en 20108

• dans la moyenne départemental / 3.09 euros le m3 en 2009 en France

D. Des particularités induisant à la fois un assainissement collectif et individuel

Zonage d’assainissement établi en 1999 (révision prochaine en 2010)

4 principales contraintes 9

• Topographie• Impossible de diriger l’ensemble des effluents vers une station d’épuration•Pente parfois trop importante pour dispersion des eaux usées•Pente parfois contraire à l’écoulement gravitaire des eaux

• Densité de l’habitat•Surface insuffisante pour l’assainissement individuel

•Occupation du terrain•Revêtement goudronné, arbres, potagers, puits

•Pédologie•Terrain soit imperméable soit trop perméable pour traiter les eaux usées

Conséquences :

2 types d’assainissement : • Environ 25 % des habitations en assainissement collectif• Environ 75% des habitations en assainissement individuel

Villages avec forte concentration d’habitations•contraignants9 : Chez Roger, Bournazaud, Les Richards, Le Theil, la

Trémouille, Tarnaud, Puy Berger

Habitats dispersés•peu contraignant9 car taille du terrain généralement grande

F. Un assainissement collectif avec un bon fonctionnement

Stations de traitement situées à des points stratégiques à proximité d’habitations regroupées

1. Le Bourg, Lagune gérée par la SAUR• Fonctionnement satisfaisant de l’installation

• Eau traitée de bonne qualité2. Les Bouchats, Lit bactérien géré par la SAUR3. Les Mûres raccordés à la station d’épuration d’Aixe gérée par la SAUR

Diagnostic en 2007• Bon état général des réseaux du Bourg et des Mûres• Possibilité d’extensions pour les 3 réseaux, réseaux non saturés


Production d’eaux usées

2009 : 183 usagers pour une production de 13 380 m3 soit 73 m3 / an / usager10

Tendance : • Légère augmentation du nombre d’usagers depuis 2006• Quantité d’eaux usées traitées stable depuis 2006

Prix : 1.68 euros le m3

Projets d’assainissement collectif :• Projet Bournazaud• Prévision de la desserte en collectif du bourg-Ouest / la Grande Pièce

E. Un assainissement individuel soumis à des problématiques au niveau des hameaux denses

Assainissement individuel sous contrôle de la SPANC de la CdC• Organisme de contrôle (pas de mission de conseil) • Visite périodique de 6 ans depuis 2003

Diagnostic en 2007 pour connaitre la situation de l’assainissement non collectif avant 2003

• Objectifs :•Identification des priorités d’intervention•Identification des zones d’habitat sensible, présentant des risques de

pollution et d’atteinte à la salubrité publique•proche du réseau hydrographique (Vienne, Trein, et nombreux étangs et

cours d’eau temporaires)•proche d’une zone inondable (le long de la Vienne)

Critères d’évaluation (agence de l’eau nationale) :1. état du dispositif2. fonctionnement3. impact sur le milieu souterrain ou superficiel4. risques sanitaires

Résultats : sur 491 contrôles (installations non contrôlées avant 2003)11 :

144 dispositifs à réhabilitation urgente11

dont 77 « Points sensibles » soit 13.5% d u r é s e a u ( z o n e s av e c r i s q u e environnemental et sanitaire)11

Points sensibles au niveau des villages regroupés

• Chez Roger (21 installations) • Bournazaud (9 installations) • Les Richards (12 installations) • La Trémouille et Theil (16

installations)


Particularité : Habitats denses et sol défavorable

Conséquences : solutions non collectives compliquées et coûteuses, nécessité de petites installations collectives

Possibilité pour assainissement individuel :• Grande Rue des Bouchats (12 installations)• La Ribière et le Moulin Clédaud (7 installations)

F. Une gestion des eaux pluviales inégale sur le territoire

Globalement : réseau assez faible, évalué à environ 690 m de linéraire• Présent sur certains tronçons

Le Bourg : • Réseau séparatif eau usée et eau pluviale• Bassin de rétention au niveau de la videllerie

Reste de la commune :• Fossés pour canaliser les eaux de pluies• Zone inondable le long de la Vienne

Caractéristiques de la commune :• Climat océanique humide caractérisé par

• Précipitations assez abondantes• Orages assez fréquents

• Topographie•Altitude oscillant entre 382 et 184 mètres (Bourg à 285 mètres)•Pente importante par endroits

•Pédologie•Terrain très imperméable par endroits

•Urbanisation •Augmentation de l’imperméabilisation du sol avec béton et goudron•Utilisation d’herbicides autour des fossés

Conséquences : • Ecoulement rapide des eaux sans infiltration• Débordements des fossés fréquents lors d’épisodes de fortes pluies

•Inondation de chaussées et de certains bâtiments



1. La récupération des eaux pluviales

Les St Priestois sont très largement en accord avec la récupération d'eau pluviale.


Sources

1. Etude de faisabilité en vue de l’optimisation des transports en commun et la création d’un pôle d’échanges intermodal sur la gare d’Aixe sur Vienne, 2010

2. Recensement INSEE, 20073. Station Limoges Bellegarde, Meteo France, 20104. Joint Research Centre, Commission Européenne, 2001-20085. IFEN, 20076. Rapport d’activités 2008 déchets Val de Vienne, 20097. Rapport annuel 2009 SYDED, 20108. Rapport d’activités 2009 SIAEP, 20109. IFEN, 200410. Rapport d’activité SAUR assainissement collectif, 200711. Diagnostic assainissement individuel, SAUR, 2007


Gérer nos ressources de manière responsable

Documents

Transcript of Gérer nos ressources de manière responsable