Ingénierie des Travaux et Conseils Jérôme CHENEAUX

6-8, rue du 4 septembre Tél : 06 73 47 85 48

92130 Issy-les-Moulineaux E-mail : j.cheneaux@i-t-c.fr

A L'ATTENTION DE

URUK V SARL D'ARCHITECTURE MONSIEUR SYLVAIN EBODE 27, RUE DE CHAMBERY 75015 PARIS

Affaire n° : AW1610

DIAGNOSTIC TECHNIQUE ET AVIS DE FAISABILITE

-----

BATIMENT A USAGE SPORTIF - GYMNASE,

SITUE 1, RUE DE LA GARE A QUINCY-SOUS-SENART 91480

-----

FISSURES EN FAÇADE

FISSURES SUR POUTRE LAMELLEE COLLEE

-----

INDICE 1

Rapport établi le 03/01/2018, Indice 1 en date du 13/02/2018.

Le Responsable de Mission :

Jérôme CHENEAUX

Affaire N° AW1610

Le 03/01/2018 Espace 2000 – 1, rue de la gare QUINCY-SOUS-SENART Page 2 sur 11

TABLE DES MATIERES

1 - Objet de la mission .................................................................................................................. 3

2 - Présentation et historique ....................................................................................................... 4 2.1 - Présentation de l’immeuble ................................................................................................................. 4 2.2 - Historique d’intevention sur le bâtiment ............................................................................................. 4

3 - Constations ............................................................................................................................. 5 3.1 - Fissures en façade ................................................................................................................................ 5 3.2 - Fissures sur poutres lamellées collées ................................................................................................. 6

4 - Diagnostic ............................................................................................................................... 9 4.1 - Fissures en façade ................................................................................................................................ 9 4.2 - Fissures sur poutre lamellée collée ...................................................................................................... 9

i. Vérification de la poutre par calcul ...................................................................................................... 9 ii. Diagnostic des fissures ....................................................................................................................... 11

5 - Avis de faisabilité .................................................................................................................. 11 5.1 - Travaux à envisager............................................................................................................................ 11

i. Fissures en façade .............................................................................................................................. 11 ii. Fissures sur poutres lamellées collées ............................................................................................... 11

Affaire N° AW1610

Le 03/01/2018 Espace 2000 – 1, rue de la gare QUINCY-SOUS-SENART Page 3 sur 11

1 - OBJET DE LA MISSION

Notre client, l’architecte Sylvain EBODE, a demandé à Ingénierie des Travaux et Conseils d’établir un diagnostic technique des désordres apparent sur le gymnase nommée « Espace 2000 » à Quincy-sous-Sénart.

L’objectif de ce rapport est de donner le diagnostic et les axes de réfection des désordres via un avis de faisabilité.

L’immeuble audité est situé au 1, rue de la gare à Quincy-sous-Sénart. Il s’agit d’un immeuble à usage de gymnase.

Pour ce faire, nous proposons d’effectuer un diagnostic visuel de la façade et d’analyser les études géotechniques et structurelles effectuées.

Notre intervention a consisté en :

➢ Le 16/11/2017 : Visite technique d’un ingénieur spécialisé.

➢ Fourniture du présent rapport de diagnostic.

NOTA : Notre mission n’a pas vocation à remplacer une maîtrise d'œuvre, l’entreprise Ingénierie des Travaux et Conseils n’est en aucune manière tenue d’assister à la réalisation des ouvrages.

1) Bâtiment objet du présent rapport

Affaire N° AW1610

Le 03/01/2018 Espace 2000 – 1, rue de la gare QUINCY-SOUS-SENART Page 4 sur 11

2 - PRESENTATION ET HISTORIQUE

2.1 - PRESENTATION DE L’IMMEUBLE

L’immeuble a été construit en 1999.

L’immeuble, établi sur un seul niveau à rez-de-chaussée, est composé de fondations de type semelles filantes et isolées en béton armé, d’un soubassement et de porteurs verticaux en maçonnerie de béton, d’une dalle basse en plancher porté plein en béton armé et d’une toiture légère en panneaux sandwichs courbes. (Cf. Plan DOE de fondation de l’existant) Les murs et cloisons intérieurs sont réalisés en maçonnerie de béton. La toiture est supportée par les murs porteurs intérieurs sauf au droit de la salle de gymnase existante où la toiture est supportée par deux longues poutres en lamellé collée ; les autres poutres en lamellée collée sont décoratives et adossées aux murs intérieurs qui soutiennent la toiture.

Le bâtiment ne comporte pas de mitoyen. L’immeuble ne comporte ni balcons, ni loggias, ni casquettes ou éléments architecturaux (bandeaux, modénatures, etc…).

2) Orientation des façades

Les façades comportent un unique revêtement, à savoir un revêtement de type enduit monocouche.

2.2 - HISTORIQUE D’INTEVENTION SUR LE BATIMENT

Aucune intervention structurelle n’a été entreprise sur le bâtiment. De même, le bâtiment n’a fait l’objet ni de ravalements ni de travaux intérieurs importants.

NORD

Affaire N° AW1610

Le 03/01/2018 Espace 2000 – 1, rue de la gare QUINCY-SOUS-SENART Page 5 sur 11

3 - CONSTATIONS

Notre visite sur site nous a permis de visualiser les désordres apparents sur l’ouvrage.

3.1 - FISSURES EN FAÇADE

Nous avons constaté une quinzaine de fissures au droit des murs de façade du bâtiment. Les fissures

sont localisées à la périphérie du bâtiment ; aucune fissure structurelle n’est présente au droit des

murs ou des cloisons intérieurs du gymnase (hors poutres lamellées collée intérieures).

3) Localisation des fissures

Affaire N° AW1610

Le 03/01/2018 Espace 2000 – 1, rue de la gare QUINCY-SOUS-SENART Page 6 sur 11

3.2 - FISSURES SUR POUTRES LAMELLEES COLLEES

Sur l’ensemble des poutres en lamellées collées présentes dans le bâtiment, soit (8) huit poutres, seules deux poutres sont effectivement porteuses ; les six autres sont décoratives et fixées aux murs porteurs intérieurs. Toutes les poutres présentent une courbure prononcée en forme de cloche.

Ces deux poutres porteuses de la toiture présentent de nombreuses fissures longitudinales et parallèles aux lignes du bois. Nous distinguons que ces fissures sont présentes à la fois en partie courante des lamelles et à la fois à la jonction entre lamelles, au droit de la surface de collage des lamelles.

Ces fissures sont provoquées soit par gerçure, soit par délaminage au droit des lignes de collage.

Délaminage Gerçure

Affaire N° AW1610

Le 03/01/2018 Espace 2000 – 1, rue de la gare QUINCY-SOUS-SENART Page 7 sur 11

Délaminage Gerçure

Affaire N° AW1610

Le 03/01/2018 Espace 2000 – 1, rue de la gare QUINCY-SOUS-SENART Page 8 sur 11

Délaminage Gerçure

Affaire N° AW1610

Le 03/01/2018 Espace 2000 – 1, rue de la gare QUINCY-SOUS-SENART Page 9 sur 11

4 - DIAGNOSTIC

4.1 - FISSURES EN FAÇADE

Les rapports d’étude géotechniques réalisées par GEOEXPEERTS, en date du 29/06/2012, du 31/03/2015 et du 31/08/2017, indiquent la présence d’un sol moyennement compacte et sujet au retrait-gonflement jusqu’à 3 mètres minimum de profondeur par rapport au terrain naturel.

Les plans DOE des ouvrages existants réalisés nous montrent que, outre les quatre fondations isolées sous poteau, la plupart des semelles filantes sont situées à une profondeur de 140 cm par rapport au terrain naturel. Cette profondeur d’assise des fondations est insuffisante au regard des résultats d’investigations géotechniques.

Du fait de ces faibles profondeurs d’assise du bâtiment, l’ouvrage subit les variations dimensionnelles du médiocre sol d’assise sous l’effet des modifications hydriques du sol. Ce phénomène provoque les fissures apparentes et décrites ci-avant.

A long terme, ces fissures risquent d’entraîner des désordres structurels et d’humidité. Il convient alors de remédier au problème rencontré.

En outre, les fissures sont favorisées par l’absence ou la mauvaise réalisation des chainages verticaux. Ainsi, nous suspectons l’absence d’harpage de maçonnerie au droit de certains chainages verticaux.

Il conviendra donc de remédier également au problème induit par ce défaut d’harpage du chainage.

4.2 - FISSURES SUR POUTRE LAMELLEE COLLEE

Le diagnostic des fissures présentes sur les deux poutres lamellées collées réside en une vérification visuelle complété d’une vérification par le calcul.

i. VERIFICATION DE LA POUTRE PAR CALCUL

Hypothèse de matériaux : Bois lamellé collé GL24c

Dimensions : H = 85 cm ; L = 16 cm ; Portée = 14,18 m ; Largeur reprise = 5,85 m

Hypothèses de chargement : Poids propre 123 kg/ml Panneau sandwich de couverture : 15 kg/m² Charge d’entretien : 0 kg/m² Charge de neige : 36 kg/m² Charge de vent ascendant : 33 kg/m²

Charge de vent descendant : 23 kg/m² Pondérations : ELU – STR : γGj * Gkj + γq,1 * Qk,1 + γq,i * ψ0,i * Qk,i

Affaire N° AW1610

Le 03/01/2018 Espace 2000 – 1, rue de la gare QUINCY-SOUS-SENART Page 10 sur 11

Schéma de modélisation :

Résultat des calculs :

Les calculs montrent un dimensionnement correct avec des ratios de contrainte atteignant 97 % de la contrainte maximale du matériau.

Toutefois, ces calculs sont menés sans prise en compte des fissurations de la poutre.

Déformée globale :

La flèche globale finale à l’ELS, fluage compris, est de l’ordre de 5 mm. Notons que la déformée par

fluage seule est de l’ordre de 2 mm.

Toutefois, cette déformée ne tient pas compte des déplacements latéraux éventuels des poteaux

supports. Notons que les calculs de flèche sont menés avec prise en compte d’appuis rotulés aux

deux extrémités. Un calcul mené en prenant en compte un appui glissant sur un des deux appuis de

la poutre amène à une déformée de l’ordre de 60 mm et un déplacement latéral de 15 mm.

La véracité du phénomène agissant sur la structure en place est probablement à l’intersection de

ces deux calculs, d’autant que le boulonnage des appuis de poutre comprend probablement un jeu

de pose.

Affaire N° AW1610

Le 03/01/2018 Espace 2000 – 1, rue de la gare QUINCY-SOUS-SENART Page 11 sur 11

ii. DIAGNOSTIC DES FISSURES

Les calculs effectués et le diagnostic visuel nous permettent de conclure sur les causes des fissures des poutres :

- Dimensionnement limite de la poutre avec 97% de taux de travail à L’ELU, - Flèche par fluage importante, supérieure à 30 mm, due à l’absence d’entrait.

En outre, les gerçures sont peut-être favorisées par une humidification des poutres durant la phase de construction de la toiture.

5 - AVIS DE FAISABILITE

Suite à notre visite sur site et notre analyse de l’ouvrage, nous préconisons de suivre les prescriptions suivantes afin de pallier tout risque pour la sécurité des personnes et de pérenniser les ouvrages.

5.1 - TRAVAUX A ENVISAGER

i. FISSURES EN FAÇADE

Pour stopper le phénomène de fissuration agissant en façade, nous proposons la réalisation d’une campagne de reprise en sous-œuvre par micropieux.

Les micros-pieux devront être dimensionnés afin de reprendre les efforts descendants et ascendants résultant des variations dimensionnelles du terrain en place, en pression et en traction.

Par ailleurs, afin d’éviter que les fissures ne s’ouvrent à nouveau sous l’effet de la dilatation thermique du bâtiment, nous préconisons de procéder au pontage de ces fissures ainsi qu’à la réalisation de reprise de l’harpage des maçonneries au droit des fissures.

ii. FISSURES SUR POUTRES LAMELLEES COLLEES

Les deux poutres en lamellés collées doivent faire l’objet d’une reprise structurelle incluant :

- Mise en place d’un entrait métallique fixé aux appuis des poutres,

- Réparation des plans de collage par réinjection de résine et brochage composite en fibre de verre ou fibre carbone.

Dans tous les cas, ces travaux devront faire l’objet d’une conception technique et structurelle. L’énoncé des présentes solutions de réfection possibles sont insuffisantes seules pour lancer des travaux.