Etude-g-otechnique-de-conception.pdf

Alpha BTP Nord Parc dactivits du Cheix 12, rue Enrico-Fermi 63540 ROMAGNAT Tl. 04 73 26 86 63 - Fax 04 73 28 06 47 [email protected]

RCS CLERMONT-FERRAND B 420 094 625 SIREN : 420 094 625 - SIRET : 420 094 625 00043 Code APE : 7112 B - NTVA intracommunautaire : FR38 420 094 625

COMMUNE DE BEAUZAC RUE DES REMPARTS

BP 02 43590 BEAUZAC

PROJET DE CONSTRUCTION DUN POLE MEDICAL

RUE DES VIVATS A BEAUZAC

Etude gotechnique de conception - Phase Avant-projet Rapport

Dossier : A14.11.375.a/S

ALPHA BTP NORD Rapport A14.11.375.a/S 24/10/2014 Page 2 sur 31

Etude gotechnique de conception Phase Avant-projet

Le prsent dossier, qui constitue un ensemble indissociable, comporte :

le rapport dtude gotechnique

un cahier dannexes de 13 pages comprenant :

lenchanement et la classification des missions gotechniques types (NFP 94-500 novembre 2013) les coupes des sondages la pelle les rsultats du sondage pressiomtrique les rsultats des sondages pntromtriques le plan dimplantation des sondages

Affaire : PROJET DE CONSTRUCTION DUN POLE MEDICAL - RUE DES VIVATS - BEAUZAC

Date : 24/10/14

N dossier : A14.11.375 Indice : a

Agence de ROMAGNAT, le charg dtude L. SANZELLE

Contrle interne J. AMADON


Sommaire

1 CADRE DE LETUDE .................................................................................................................................... 5 1.1 - GENERALITES ............................................................................................................................................... 5 1.2 - MISSION ....................................................................................................................................................... 5 1.3 - DOCUMENTS FOURNIS .................................................................................................................................. 6 1.4 - NORMES ET REGLES DE PRE-DIMENSIONNEMENT UTILISEES ......................................................................... 7

2 CARACTERISTIQUES DU PROJET .......................................................................................................... 7 2.1 - DESCRIPTION DU PROJET .............................................................................................................................. 7 2.2 - SURCHARGES APPORTEES PAR LOUVRAGE .................................................................................................. 7 2.3 - CHAUSSEES .................................................................................................................................................. 8 2.4 - AMENAGEMENTS EXTERIEURS/OUVRAGES ANNEXES .................................................................................... 8 2.5 - DESCRIPTION DU SITE ................................................................................................................................... 8 2.6 - GEOLOGIE LOCALE ....................................................................................................................................... 9 2.7 - RISQUES SECHERESSE ................................................................................................................................... 9 2.8 - RISQUES INONDATION ................................................................................................................................ 10 2.9 - CONTEXTE SISMIQUE .................................................................................................................................. 10 2.10 - AVOISINANTS ........................................................................................................................................... 10

3 PROGRAMME DINVESTIGATIONS ...................................................................................................... 11 3.1 - RECONNAISSANCES IN SITU ........................................................................................................................ 11 3.2 - ESSAIS EN LABORATOIRE ............................................................................................................................ 11

4 RESULTATS DES INVESTIGATIONS ..................................................................................................... 12 4.1 - RECONNAISSANCES IN SITU ........................................................................................................................ 12 4.2 - ESSAIS DE LABORATOIRE ............................................................................................................................ 12

5 SYNTHESE DES RECONNAISSANCES ET ESSAIS.............................................................................. 13 5.1 - SYNTHESE GEOTECHNIQUE ......................................................................................................................... 13 5.2 - SYNTHESE GEOMECANIQUE ........................................................................................................................ 14 5.3 - SYNTHESE HYDROGEOLOGIQUE .................................................................................................................. 15 5.4 - AVOISINANTS ............................................................................................................................................. 15

6 ADAPTATION DE LOUVRAGE AU SITE .............................................................................................. 16

7 TERRASSEMENTS ...................................................................................................................................... 18 7.1 - DEBLAI ....................................................................................................................................................... 18 7.2 - REMBLAI .................................................................................................................................................... 20 7.3 - DISPOSITIONS PARTICULIERES DE CONCEPTION ET DEXECUTION ............................................................... 20

8 PRINCIPE ET PRE-DIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS ........................................................ 21 8.1 - SOLUTION N1 : FONDATIONS SUPERFICIELLES FILANTES ET ARMEES ........................................................ 21 8.2 - SOLUTION N2 : FONDATIONS SEMI-PROFONDES PAR PUITS/BARRETTES .................................................... 22 8.3 - DISPOSITIONS PARTICULIERES DE CONCEPTION ET DEXECUTION ............................................................... 23

9 PRINCIPE DE DALLAGE........................................................................................................................... 24 9.1 - TYPE DE DALLAGES .................................................................................................................................... 24 9.2 - DALLAGES SUR TERRE-PLEIN EVENTUELS GARAGES, LOCAUX TECHNIQUES, .................................... 24 9.3 - DISPOSITIONS PARTICULIERES DE CONCEPTION ET DEXECUTION ............................................................... 25

10 DRAINAGE ................................................................................................................................................. 26


11 VOIRIE ........................................................................................................................................................ 27 11.1 - GENERALITES ........................................................................................................................................... 27 11.2 - VOIRIE LEGERE .................................................................................................................................. 27 11.3 - OBSERVATIONS ........................................................................................................................................ 28

12 PROTECTION DES OUVRAGES VIS A VIS DE LA SENSIBILITE A LEAU DES SOLS ............. 29

13 OUVRAGES PARTICULIERS ................................................................................................................. 29

14 CONCLUSIONS .......................................................................................................................................... 30


1 CADRE DE LETUDE

1.1 - Gnralits

La prsente tude est ralise dans le cadre dun projet de construction dun ple mdical rue des Vivats BEAUZAC.

Elle est ralise la demande et pour le compte de la Mairie de BEAUZAC reprsente par Monsieur Le Maire - Jean PRORIOL, M. MILLON - Adjoint et Mme PRADINAT - DGS.

Elle fait suite notre devis du 19/09/2014 et la commande du 25/09/2014. Les diffrents intervenants connus sur cette opration sont les suivants :

BET Structure : SARL MERIGEON - M MERIGEON

Architecte : Jacques VARENNES

Bureau de contrle : NC

1.2 - Mission

Conformment la demande du client, ltude a t mene pour permettre :

de dfinir la constitution du sous-sol (niveau et nature des diffrents horizons) ; de dfinir les types de fondations adaptes au projet et den effectuer le pr-

dimensionnement (contraintes de calcul lELU et lELS, tassements) ; de dterminer les conditions de fondations du btiment existant en cours de

dmolition ;

de dfinir les modalits de ralisation des dallages et deffectuer le pr-dimensionnement de leur couche de fondation ;

de proposer des mthodes dexcution des terrassements de masse et de fouilles de fondations (en fonction notamment de la tenue des formations et de la stabilit des ouvrages avoisinants) ;

de dfinir linfluence de leau sur le projet et plus particulirement les modalits de drainage ;

deffectuer le pr-dimensionnement des voiries sans vrification au gel partir de la mthode du fascicule SETRA chausses neuves faible trafic ;


de proposer des solutions constructives dans le cadre :

des ouvrages enterrs ventuels sans pr-dimensionnement (stabilit, tanchit, ) ;

des plates-formes support de voirie et de dallage (traitement, modalits et critres de rception,) ;

dindiquer les hypothses prendre en compte vis vis des conditions sismiques du site.

A partir des dfinitions de la norme NFP 94.500 de novembre 2013, cette tude peut tre classe dans les missions du type G2 AVP (tude gotechnique de conception - phase Avant-Projet) hors premire approche des quantits.

Notons quil tait prvu de ne pas tudier dans le cadre de cette mission :

les ouvrages annexes ventuels ;

les missions G2 PRO, G2 DCE/ACT, G3 et G4 selon lenchanement de la norme NFP 94-500.

1.3 - Documents fournis

Cahier des Charges de ltude Gotechnique tablie par le BET MERIGEON du 26/08/2014

Plan de situation du 14/04/14

Plan cadastral du 14/04/14

Plan de masse - EDL - Btiment dmolir, avec point topographiques, au 1/200e du 14/04/14

Plan de masse - Projet au 1/250e du 24/03/14 Aucun autre document ne nous a t communiqu dans le cadre de la prsente tude.


1.4 - Normes et rgles de pr-dimensionnement utilises

Norme NFP 94.500 de novembre 2013 : Missions dingnierie gotechnique - Classification et spcifications

Guide de conception des chausses neuves faible trafic (SETRA) D.T.U. 13.3 dallages

Eurocode 7 Calcul Gotechnique Norme NFP 94.251-1

D.T.U. 13.2 fondations profondes et Eurocode 7 Norme NFP 94.262

D.T.U. 13.12 fondations superficielles et Eurocode 7 Norme NFP 94.261

Normes AFNOR concernant les diffrents essais de reconnaissance et en laboratoire (essais pressiomtriques NFP 94-110 ; sondages au pntromtre dynamique type B NFP 94-115, )

2 CARACTERISTIQUES DU PROJET

2.1 - Description du projet Cet ouvrage, dune superficie denviron 37 m x 16 m, comportera a priori 1 niveau en

superstructure et aucun niveau en sous-sol.

La structure sera du type ossature bton.

Le niveau bas est prvu laltitude voisin du niveau du terrain existant cot rue de

Vivats vrifier imprativement par la Matrise dOeuvre pour valider les solutions de fondations/dallages fournies dans le prsent document.

Le projet prvoit galement la ralisation dun parking 12 places et dune voie de circulation VL.

2.2 - Surcharges apportes par louvrage

Aucune estimation de descentes de charges ne nous a t communique pour llaboration de ce rapport. Il conviendra de vrifier que les solutions proposes sont compatibles avec les surcharges apportes par louvrage. Dans le cas contraire, les conclusions de notre rapport devront ventuellement tre modifies.


2.3 - Chausses

Les trafics estims par nos soins sont les suivants :

Chausses lgres : 1 PL + 50 VL/jour/sens vrifier/confirmer par la Matrise dOeuvre pour valider/adapter le pr-dimensionnement fourni dans le prsent rapport.

2.4 - Amnagements extrieurs/ouvrages annexes

Le projet peut ventuellement comporter des amnagements extrieurs et des ouvrages annexes tudes gotechniques hors mission (Alpha Btp Nord se tient la disposition des concepteurs pour tudier ces ventuels ouvrages, leurs sujtions dexcution et leurs influences ventuelles sur les ouvrages existants ou projets).

2.5 - Description du site

Lors de notre intervention, le site se prsentait sous la forme dun ancien terrain de boule en aspect Sud-Est de la parcelle ou plusieurs arbres ont t abattus rcemment et de btiments (local associatif et entrept) en cours de dsamiantage et vous la dmolition trs court terme en aspect Nord-Ouest du terrain.

Le site tait accessible et sensiblement plat pour toutes les parties hors btiments et non accessible pour les btiments (dsamiantage en cours).

Il prsentait originellement une pente gnrale vers lEst. Les diffrents amnagements notamment en remblai ont permis dobtenir une plateforme sub-horizontale au niveau de lancien terrain de boule.

Laltitude du terrain au droit du projet tait comprise entre 562.0 NGF et 559.5 NGF. Nota : en labsence de plan topographique, laltitude de rfrence permettant le relev

des sondages a t prise gale celle du pied du lampadaire de la rue des Vivats dont la cote donne sur le plan masse est de 559.99 NGF (voir schma dimplantation annex). Ces altitudes devront imprativement tre valides par un gomtre expert.


2.6 - Gologie locale

Au droit du projet et en rfrence la carte gologique au 1/50000 (feuille de MONISTROL SUR LOIRE), le substratum est constitu de formations magmatiques. Il est surmont par des altrations de mme origine et par des dpts sablo-argileux grossier du Stampien.

Notons les risques spcifiques lis :

la sensibilit hydrique des sols argileux superficiels,

lhtrognit lithologique des dpts sablo-argileux.

2.7 - Risques scheresse

Daprs la cartographie de risques tablie par le BRGM, la parcelle du projet est situe en zone dala a priori nul mais trs proche dune zone dala fort vis--vis du risque retrait/gonflement des argiles .

Rappelons galement que la commune de BEAUZAC na jamais fait lobjet de classements en catastrophe naturelle scheresse selon le site prim.net (mise jour du 13/10/2011).

Le site doit donc tre considr comme prsentant des risques modrs vis--vis de la sensibilit leau des sols argileux superficiels.


2.8 - Risques inondation

Daprs la cartographie de risques tablie par le BRGM, la parcelle du projet est situe en zone de sensibilit trs faible vis--vis du risque inondation/remonte de nappe.

2.9 - Contexte sismique

Dun point de vue sismique et selon les Eurocodes 8, on retiendra :

Secteur class en zone de sismicit n2 ;

Terrain class en site S1 et sol dancrage des fondations de catgorie b , non liqufiable (PS 92) ;

Catgorie du btiment : II ;

Coefficient dimportance : I = 1.0 ;

Classification du sol : B ;

Paramtre S : 1.35;

Acclration du sol : agr = 0.7 m/s. Il y a donc ncessit dappliquer les Rgles Parasismiques en vigueur.

2.10 - Avoisinants

Les avoisinants suivants ont t recenss :

Btiments : Maison dhabitation au Sud-Ouest et muret de clture au Nord-Est

Voirie : Rue des Vivats au Sud-Est et Avenue de la Madeleine au Nord-Ouest

Rseaux : Associ aux existants et aux voiries

Ouvrages de soutnement : muret et limite de proprit le long de la rue des Vivats - hauteur maxi : 0.7 m

A vrifier par la Matrise dOeuvre


3 PROGRAMME DINVESTIGATIONS Compte tenu des recommandations sur la consistance des investigations gotechniques

de lunion syndicale gotechnique et du niveau de complexit de ladaptation au sol de louvrage, le programme dinvestigations suivant a t mis en uvre :

3.1 - Reconnaissances in situ

3 sondages la pelle (PU1 PU3) pour : la vrification de lhomognit du site,

lidentification des formations superficielles,

la recherche de la gomtrie des fondations existantes,

le prlvement dchantillons (remanis).

1 sondage pressiomtrique (SP1) la tarire pour : lidentification des formations en profondeur,

la ralisation dessais in situ (dtermination des pressions limites et modules pressiomtriques),

ltalonnage des sondages pntromtriques,

le prlvement dchantillons. Nota : Ce forage a t ralis avec enregistrement des paramtres de foration (vitesse davancement, couple, pression sur loutil, )

3 sondage au pntromtre dynamique (P1 P3) pour : lvaluation des caractristiques relatives des diffrents horizons,

la vrification de lhomognit du site. Nota : Ces forages ont t descendus au refus (entre 5.2 et 5.6 m).

Limplantation des diffrents sondages et essais in situ figure sur le schma dimplantation annex.

3.2 - Essais en laboratoire

Aucun essai de laboratoire na t ralis dans le cadre de cette tude.


4 RESULTATS DES INVESTIGATIONS

4.1 - Reconnaissances in situ

Les rsultats des diffrents sondages et essais in situ sont annexs avec les renseignements suivants :

Sondage pressiomtrique :

Coupe du forage

Pressions limites nettes (Pl) en MPa Pressions de fluage nettes (Pf) en MPa Modules pressiomtriques (Ep) en MPa Enregistrement des paramtres de foration

Sondages au pntromtre dynamique :

Rsistances de pointe dynamiques calcules selon la formule des hollandais avec qd en MPa en fonction de la profondeur (calcul hors norme)

Sondages la pelle :

Coupes des sondages

4.2 - Essais de laboratoire

Sans objet.


5 SYNTHESE DES RECONNAISSANCES ET ESSAIS

5.1 - Synthse gotechnique

Lexamen de lensemble des rsultats nous permet de dresser la coupe schmatique suivante :

Formation 1 - Remblais sableux et sablo-argileux, moyennement denses

Formation 2 - Formation dargiles et de sables plus ou moins mlangs +

quelques blocs rocheux ( arnes trs altres ou matriaux arnitiques remanis), bariols ocre-gris-marron, globalement moyennement fermes

Formation 3 - Sables argileux roux-ocre beige-gris avec blocs rocheux plus

ou moins friable, denses arnes granitique

Le niveau du toit des formations relev au droit des principaux sondages est repris ci-aprs :

Sondages SP1/P1 PU2/P2 P3 PU1 PU3

Altitudes des sondages NGF 561.0 560.8 562.1 560.9 561.0

Formation Prof/TN 0.5 0.6 0.4 0.7 0.4

N2 NGF 560.5 560.2 561.7 560.2 560.6

Formation Prof/TN 3.6 2.2 3.8 > 2.1 > 1.0

N3 NGF 557.4 558.0 558.3 < 558.8 < 560.0


5.2 - Synthse gomcanique

Linterprtation des diffrentes valeurs mesures sur le site nous permet de dresser le tableau de synthse ci-dessous. Celui-ci a notamment pour but de fixer les hypothses retenir dans les calculs de pr-dimensionnement des ouvrages.

Couche Limite

infrieure de la couche (m)

Rsistance de pointe

dynamique qd (MPa)

Pression limite (MPa)

Module pressiomtrique

(MPa)

Coefficient Rhologique

Formation 1 0.4/0.7 2 8 Non mesures 2/3 1/2

Formation 2 2.0/3.8 2 10

ponctuellement jusqu 20

0.72 1.46 4.6 8.7 2/3

Formation 3 > 8.0 > 10 refus 1.90 et > 2.50 47.7 et 81.6 1/2

Notons :

Les possibles variations significatives de niveaux des diffrents horizons entre points de sondages ;

Lpaisseur de remblai non ngligeable au droit des sondages ;

La forte htrognit de la formation 2 autant dun point de vue granulomtrique que mcanique et donc lhtrognit de sensibilit aux variations de teneurs en eau. Les niveaux argileux doivent tre considrs comme sensibles aux variations hydriques (phnomnes de retrait notamment) ;

La prsence darnes granitiques denses ds 2.2 3.8 m/TN selon les sondages.

Rappelons que les sondages destructifs en tarire ne permettent quune prcision approximative denviron 0.5 m sur les coupes fournies lie au dlai de remonte des cuttings en surface.

Par ailleurs, les sondages sont des relevs ponctuels et de ce fait, des variations latrales de lithologie sont possibles (anomalie localise non dcele). Seule la multiplication des points dinvestigation pourrait permettre de limiter ce risque sans pouvoir lannihiler totalement.

Alpha BTP Nord se tient disposition pour raliser cette prestation complmentaire.


5.3 - Synthse hydrogologique

Des venues deau ont t releves aux profondeurs suivantes (par rapport au TN) lors de la campagne de reconnaissance (le 16/10/2014).

2.0 m/TN en SP1

1.8 m/TN en PU2

En fin de chantier un niveau deau a t mesur en SP1 1.0 m/TN (cote 560.0 NGF).

Notons que ces niveaux ne sont pas stabiliss et sont donc susceptibles de varier dans des proportions importantes en fonction des conditions mto. Seul un suivi pizomtrique sur une priode minimum de 1 an permettrait de dterminer lamplitude de ces variations.

Il conviendra de vrifier auprs des services comptents :

le niveau dinondabilit ventuelle potentielle du site,

les niveaux EB, EH, EE (voir DTU 14.1)

Notons enfin, compte tenu de la nature des sols superficiels, une possibilit de prsence pisodique de nappes superficielles dimbibition.

5.4 - Avoisinants

Aucune reconnaissance ntait prvue dtre ralise prvoir le cas chant en cas dinteractions entre les fondations du projet et les existants.

Alpha BTP Nord se tient la disposition du Matre dOuvrage pour tudier ces ventuels interactions (terrassement/fondations) dans le cadre dune mission spcifique G5 ou globale G2 PRO (tude gotechnique de conception-Phase Projet).


6 ADAPTATION DE LOUVRAGE AU SITE Les rsultats des diffrentes investigations ont permis de mettre en vidence un site au

contexte gotechnique moyennement favorable avec :

des remblais dpaisseur comprise entre 0.4 et 0.7 m au droit des sondages,

des possibles vestiges de fondation/dallage aprs dmolitions des existants.

une formation argilo-sableuse superficielle, htrogne, aussi bien mcaniquement que dun point de vue granulomtrique (alternance de passages sableux et argileux),

la prsence dun niveau darnes compactes dont le toit est observ entre 2.2 et

3.8 m/TN au droit des sondages niveau daltration du substratum rocheux

granitique,

des circulations deau faibles profondeurs (-1.8 et -2.0 m/TN), avec un niveau stablissant - 1.0 m/TN aprs quelques heures,

Ces rsultats permettent denvisager les solutions de fondations/dallages suivantes :

SOLUTION 1 : POUR UN OUVRAGE FAIBLEMENT CHARGE ET PEU

SENSIBLE AUX TASSEMENTS

fondations superficielles exclusivement filantes et armes ancres au sein de la formation argilo-sableuse 2

dallages sur terre-plein/dalles portes (selon la destination des locaux et selon ladmissibilit des dformations/tassements pour lexploitation des locaux)

SOLUTION 2 : POUR UN OUVRAGE PLUS CHARGE ET/OU PEU SENSIBLE AUX TASSEMENTS

fondations semi-profondes par puits/barrettes ancres au sein des arnes denses de la formation 3 , ces fondation devront tenir compte de la prsence de circulation deau faibles profondeur

dallages sur terre-plein/dalles portes (selon la destination des locaux et selon ladmissibilit des dformations/tassements pour lexploitation des locaux)


Remarques importantes :

Compte tenu de la sensibilit aux variations hydriques des formations superficielles, un encastrement minimal de - 1.20 m/Terrain Extrieur Fini devra imprativement tre respect,

Les ventuels remblais contigus louvrage suprieurs 0.5 m et notamment dissymtriques seront viter (tassements diffrentiels, frottements ngatifs sur les fondations, ...),

privilgier les ouvrages de type terrasses portes, ... Les sous-sols partiels et/ou niveaux dcals induisent des risques aggravants de

dsordres ; les units diffremment charges devront imprativement tre spares par des joints de fractionnement,

Louvrage devra tre particulirement rigidifi (fondations armes, chanages hauts, bas, longrines, raidisseurs verticaux, ...) pour pallier dventuels tassements diffrentiels,

Lensemble des dispositions prendre vis--vis de lenvironnement est dtaill en paragraphe 12.


7 TERRASSEMENTS

7.1 - Dblai

La ralisation du projet pourrait ncessiter des terrassements en dblai sur des hauteurs de 1 m/TN maximum a priori. Dans le cas de dblais plus importants, des tudes spcifiques devront tre prvues.

Ces terrassements pourront tre raliss laide de matriel classique de moyenne puissance.

Dans les zones de talutage possible, les pentes de talus provisoire minimum suivantes seront adoptes dans les formations 1 et 2 : 3 Bases/2 Hauteurs.

Des mesures complmentaires devront tre mises en uvre pour assurer la stabilit des talus ( prciser imprativement en phase tude de projet et/ou en phase chantier) :

blindage, enrochement localis,

adoucissements localiss des pentes des talus,

neutralisation de toutes surcharges (y compris circulation) en tte des talus sur une largeur mini gale 1,5 fois la hauteur des talus,

protection des talus vis vis des eaux de ruissellement,

masques drainants sur les venues deau,

collecte et vacuation des eaux superficielles,

drainage,


Les terrassements, notamment entre ouvrages projets et vis--vis des ouvrages avoisinants, devront tre effectus en respectant les pentes de talus fictifs schmatises ci-aprs.

Maxi 3B/2H Maxi 3B/2H

Dans les zones o le talutage est impossible (zones exigus, mitoyens, voiries, ...), des soutnements provisoires ou dfinitifs pourront tre envisags (blindage, paroi,).

Le type de soutnement devra tre retenu en fonction :

Des conditions de fondations des mitoyens,

De la prsence de voiries circules le long de la parcelle,

Les pentes de talus dfinitifs devront tre dresses maximum 3 Bases/2 Hauteurs avec lensemble des dispositions habituelles :

collecte et vacuation des eaux pluviales,

vgtalisation immdiate,

enrochement localis ventuel,

drainage, masque drainant, ...,

absence de surcharge en tte,

...

Les soutnements devront imprativement tre tudis, dimensionns et valids dans le cadre de missions G2 PRO selon la norme NFP 94.500.


7.2 - Remblai

A priori sans objet. Si tel nest pas le cas, Alpha Btp Nord se tient la disposition des concepteurs pour tudier ces ventuels ouvrages, leurs sujtions dexcution et leurs influences ventuelles sur les ouvrages existants ou projets (tassements, ), notamment vis--vis des tassements de consolidation conscutifs leur mise en uvre.

7.3 - Dispositions particulires de conception et dexcution

Avoisinants La ralisation du projet ncessite la ralisation de terrassements (y compris terrassements des fouilles de fondations) proximit immdiate davoisinants sensibles de type muret de clture, (dstabilisation ventuelle par les travaux de terrassement envisags). Toutes dispositions (du type respect des rgles dinfluence 3B/2H blindage, reprise en sous-uvre, terrassement par tronons alterns, toutes mesures ventuelles dfinies en 7.1, ) devront tre envisages pour assurer leur stabilit.

Il devra tre tenu compte dans limplantation des fondations du fait que les fondations existantes peuvent tre dbordantes. Dans le cadre de solutions de protection/stabilisation des avoisinants, une tude complmentaire pourra tre effectue par Alpha BTP Nord dans le cadre dune mission spcifique du type G5 ou dune mission globale de conception de type G2 PRO (Norme NFP 94.500).

Prcautions de ralisation Les moyens spcifiques de terrassement (du type brise roche, compacteur vibrant, ) devront tre slectionns et adapts pour ne pas induire de dsordres sur les ouvrages existants (vibrations, ). Un traitement de larase terrassement (gotextile, couche de forme, drainage, ) devra tre prvu pour assurer la traficabilit en phase chantier. Des contrles ventuels seront raliser pour rception.

Notons que les couches de fondations et/ou de remblais insensibles leau devront tre mises en uvre sans dlai aprs ralisation des terrassements pour viter la dgradation des fonds de forme sous les effets climatiques.


8 PRINCIPE ET PRE-DIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS

8.1 - Solution n1 : Fondations superficielles filantes et armes

Ce type de fondations pourra tre retenu pour un ouvrage faiblement charg et peu sensible aux tassements. Un ancrage minimum de 0.4 m devra tre assur dans la formation 2 argilo-sableuses observ partir de 0.4 0.7 m/TN actuel au droit des sondages. La fiche totale des fondations, au droit des sondages, sera donc comprise entre 0.8 et 1.1 m/TN actuel (voir paragraphe 5.1) ; fiche indicative adapter imprativement aux fluctuations de lhorizon dancrage.

Un encastrement minimal de 1.2 m/Terrain Extrieur Fini tout en respectant lancrage prcdemment dcrit devra tre assur vis--vis de la problmatique de sensibilit leau des sols dancrage (retrait et/ou gonflement des argiles). Cette profondeur permettra galement dassurer la protection vis--vis du gel selon les Eurocodes 7 (profondeur de garde au gel : 1.10 m/ Terrain Extrieur Fini)

Contraintes Pour le pr-dimensionnement des fondations, les contraintes de calcul retenir (pour des fondations du type semelles filantes de 0.5 m de largeur minimum) seront volontairement minimise au regard de lhtrognit de la formation et seront donc de :

0.15 MPa (qu/2) vis vis des descentes de charges lELU 0.10 MPa vis vis des descentes de charges lELS dans le cadre dune

excution correcte :

o nettoyage des fonds de fouilles, o purge de tous niveaux argileux peu fermes ou douteux et

substitution par un gros bton.

Dformations Les tassements sous fondations sont intimement lis la section des semelles et leur charge. Une estimation des tassements zone par zone en fonction du plan de fondations envisag pourra donc tre ralise dans le cadre dune mission G2 PRO ddie tude de conception de projet gotechnique. A titre dexemple, pour une fondation filante de 0.5 m de large charge 5T/ml, les tassements seront de lordre de 0.5 cm 1.0 cm. Alpha BTP Nord se tient la disposition des concepteurs pour raliser cette prestation.


Remarque : Un suivi et/ou une supervision gotechnique dexcution (mission G3 et/ou G4) pourront tre envisags pour :

prciser le niveau dencastrement des semelles,

valider le fond de fouille,

dfinir les profondeurs des purges/substitutions ventuellement ncessaires.

8.2 - Solution n2 : Fondations semi-profondes par puits/barrettes

Ce type de fondations pourra tre retenu. Un ancrage minimum de 0.3 m devra tre assur dans la formation 3 des arnes denses dont le toit a t reconnu entre 2.2 et 3.8 m/TN au droit des sondages. La fiche totale des fondations, au droit des sondages, sera donc comprise entre 2.5 et 4.1 m/TN actuel (voir paragraphe 5.1) ; fiche indicative adapter imprativement aux fluctuations de lhorizon dancrage.

Contraintes Pour le pr-dimensionnement des fondations, les contraintes de calcul retenir (pour des fondations denviron 1.0 x 1.0 m ou 0.8 m minimum) seront de :

0.6 MPa (qu/2) vis vis des descentes de charges lELU 0.4 MPa vis vis des descentes de charges lELS dans le cadre dune

excution correcte :

o nettoyage des fonds de fouilles, o purge de tous niveaux argileux peu fermes ou douteux et

substitution par un gros bton.

Dformations Les tassements sous fondations sont intimement lis la section des semelles et leur charge. Une estimation des tassements zone par zone en fonction du plan de fondations envisag pourra donc tre ralise dans le cadre dune mission G2 PRO ddie tude de conception de projet gotechnique. A titre dexemple, pour des fondations de 1.0 x 1.0 m charges 40 T ou 0.8 m charges 20 T, les tassements seront de lordre de 0.5 cm. Alpha BTP Nord se tient la disposition des concepteurs pour raliser cette prestation.


Remarque : Un suivi et/ou une supervision gotechnique dexcution (mission G3 et/ou G4) pourront tre envisags pour :

prciser le niveau dencastrement des semelles,

valider le fond de fouille,

dfinir les profondeurs des purges/substitutions ventuellement ncessaires.


Paramtres de pr-dimensionnement Les tassements des fondations superficielles et semi-profondes seront limits 1,0 cm. Il conviendra de vrifier que cette valeur est compatible avec les dispositions prises pour le dimensionnement de la structure. Dans le cas contraire, la contrainte de calcul lELS devra tre modifie ou le projet orient vers des solutions de fondation semi-profondes (solution 2 ). Il devra tre tenu compte dans le dimensionnement des fondations (ancrage, dimensions, , ferraillage, ) des efforts parasites ventuels (efforts horizontaux, pousse latrale, ).

Prcautions de mise en uvre Les fondations seront excutes conformment aux prconisations des Eurocodes 7 et/ou du DTU 13.12 en tenant compte notamment :

de linstabilit potentielle des formations superficielles (blindage, btonnage immdiat aprs ralisation des fouilles, ),

de la sensibilit leau des sols (viter la dessiccation ou la saturation des sols dancrage avant btonnage),

des venues deau (pompage, drainage, utilisation de tube plongeur, ), du traitement des sols support de fondations (prvoir notamment le

traitement des fonds de fouilles a priori remanis lors de leur terrassement), du gel, des arrives deau, des diffrentes causes daffouillement,,

de lventuelle agressivit de leau ou du sol vis vis du ciment,

de ladaptation des moyens prvus par lentreprise qui devront permettre la ralisation des terrassements de fouille (en tenant compte notamment de la prsence de blocs, ).


9 PRINCIPE DE DALLAGE

9.1 - Type de dallages

Compte tenu de la nature compressible, sensible aux variations hydriques et htrogne des formations superficielles en fond de terrassement et de la destination des locaux, une solution de dalle porte ou plancher sur vide sanitaire devra tre retenue dans le cas de tassements indsirables (ouvrages nobles /habitables ou fissurations des dallages prjudiciables pour lexploitation des ouvrages).

Une solution de dallage sur terre-plein ( rserver aux garages, locaux techniques) ne sera envisageable que sous rserve daccepter et de tenir compte :

des dformations dues aux tassements des sols dassise (qui pourront tre ventuellement limits par traitements spcifiques de renforcement),

des risques conscutifs de dsordres (fissurations, soulvements, dsaffleurements).

Dautres types de dallages sont envisageables (structure souple routire par exemple) pour permettre, sans rupture, des dformations plus importantes.

9.2 - Dallages sur terre-plein ventuels garages, locaux techniques,

Ces ouvrages seront tablis sur une couche de fondation en grave non traite dpaisseur minimale de 0,4 m (sur gotextile) aprs purge de la terre vgtale, des remblais, des ventuels vestiges de fondation et des formations compressibles altres et/ou remanies (paisseur mini 0.5 m) et poinonnement ventuel du fond de forme laide de matriaux crus (50 D 300 mm) sous conditions mtorologiques dfavorables. Les matriaux de fondations, insensibles leau, seront slectionns et mis en uvre conformment aux rgles GTR. Nous rappelons que la couche de fondation devra tre ventuellement paissie et/ou renforce (gotextile par exemple) pour permettre dassurer le trafic du chantier (ncessit ventuelle de reprise avant mise en uvre des dallages).

Le tassement potentiel sous une surcharge rpartie de 0.5 T/m a t estim entre 0.5 et 1.0 cm, hors tassements complmentaire lis aux phnomnes de retrait de dessiccation des argiles.

Rappelons que ce tassement peut tre localement totalement diffrentiel (vis vis des zones non charges, de points durs , ...) et quil convient den tenir compte dans la dfinition des sujtions de ralisation de louvrage.


On devra prendre en compte galement dans la dfinition des sujtions de ralisation, des tassements diffrentiels possibles pouvant se produire entre structure et dallage.


Dimensionnement / Conception Conformment au DTU 13.3 de mai 2005, les caractristiques gotechniques ncessaires au dimensionnement des dallages sur terre-plein traditionnels sont fournies ci-aprs :

Couche Epaisseur (m) Coefficient

Rhologique

Module Em/ retenir

(MPa) Couche de Fondation 0.4 1/3 30

Formation 1 A purger

Formation 2 Variable

2/3 8

Formation 3 1/2 100

Contrle de mise en uvre de larase/couche de fondation Des contrles par essais la plaque devront tre effectus sur la couche de fondation des dallages. A titre indicatif, les valeurs minima suivantes seront retenues :

Ev2 (MPa)

Ev2/Ev1

Module de Westergaard (MPa/m)

Arase Rception visuelle

Fondation 50 2 50

Ces valeurs seuils devront imprativement tre prcises au dmarrage du chantier aprs ralisation dune planche dessai ventuelle. Alpha BTP Nord ne pourra tre tenu responsable de la qualit des matriaux mis en uvre et des ouvrages concerns par ceux-ci qu condition de participer, dans le cadre du contrle extrieur, au suivi de ces contrles.


10 DRAINAGE Compte tenu des venues deau et des niveaux deau mis en vidence, il conviendra de

prvoir le systme de drainage suivant :

drain en tte et pied de talus ;

drains primtriques lamont du btiment (loign de 2/3 m) et aux ouvrages enterrs ventuels descendus , au minimum, 0.2 m sous le niveau de la base du dallage ;

collecte et vacuation des eaux de pluie et de ruissellement (y compris en tte et pied de talus et y compris en phase chantier ) ;

Nota : les solutions de drainage devront tre prcises dans le cadre dune mission spcifique du type G5 ou dune mission globale de conception de type G2 PRO, notamment dans le cas douvrages enterrs.


11 VOIRIE

11.1 - Gnralits

Le dimensionnement a t effectu en prenant comme hypothse un projet de voiries tablies au niveau du TN actuel, la couche de forme venant en substitution de la couche vgtale superficielle purge.

Dans le cas dune voirie tablie en remblai, ce dimensionnement devra tre prcis en prenant en compte le traitement apport au sol support (purge ventuellement limite de la terre vgtale) et lpaisseur et la nature du remblai.

Le dimensionnement a, dautre part, t men en prenant en compte les caractristiques de portance mesures. Compte tenu de la sensibilit leau des sols superficiels, ces portances peuvent voluer, ce qui pourra conduire soit un paississement de la couche de forme en matriaux granulaires, soit adopter une solution de couche de forme traite (ajustement du dosage en liant la teneur en eau lors de la mise en uvre).

11.2 - Voirie lgre

Caractristiques gnrales Trafic : 50 vh. Lgers + 1 P.L. /jour/sens

confirmer imprativement par la Matrise duvre

Dure de service : 10 ans

Taux de croissance annuel : 0 %

Classe de trafic : t5 ; N = 5 040 Portance et amlioration sol support Purge des remblais et/ou de la terre vgtale sur 0.4 m minimum

Sol support brut - GTR A2 A3 (estim) : P = 1 pouvant voluer sous condition mtorologique dfavorable en P = 0

Poinonnement ventuel du fond de forme au refus (matriaux crus 50 < D < 300 mm) selon les conditions mtorologiques et mise den place dune couche de rglage en 0/31.5 pour viter les perforations du gotextile

Mise en place gotextile anticontaminant


Couche de forme paisseur mini : 0.4/0.5 m prciser imprativement

en phase chantier en fonction de la portance relle de la PST lors des terrassements

Portance sur couche de forme : P = 2 long terme

Structure de chausse Couche de fondation G.N.T. Catgorie 1: hf = 5 cm

Couche de base G.N.T. catgorie 1 : hb = 15 cm

Couche de roulement nature : BB paisseur : 6 cm (hors zone de manuvre)

11.3 - Observations

Les dfinitions des diffrentes catgories de G.N.T. (graves non traites) sont donnes dans le manuel de conception des chausses neuves faible trafic (SETRA) partir duquel ont t dimensionnes les voiries.

Les propositions de dimensionnement ci-dessus pourront tre prcises en fonction notamment :

du trafic rel et de son accroissement estim,

des portances rellement mesures lissue de la phase terrassement,

des indices de rsistance au gel ventuellement spcifis,

de la nature et de la catgorie de chacune des couches de chausse envisages.


12 PROTECTION DES OUVRAGES VIS A VIS DE LA SENSIBILITE A LEAU DES SOLS

Les sols superficiels sont sensibles leau (retrait/gonflement). Toutes mesures doivent donc tre prises pour viter les variations de teneur en eau des sols de fondation des ouvrages fonds superficiellement (structures et dallages).

Rappelons les mesures habituelles mettre en uvre :

Protection priphrique vis vis de lvapotranspiration (ouvrages tanches + dallages de bordures avec cunettes de collecte des eaux superficielles, ) ;

Gestion des eaux de ruissellement et de pluie en phase chantier pour protger les sols dassise des fondations et des dallages (fosss, drains, exutoire, bton de propret, couche de forme, ...) ;

Absence de vgtation proximit de louvrage ;

Conception de rseaux permettant le contrle dtanchit et lentretien ;

Collecte et vacuation des eaux pluviales y compris en priode chantier (pour viter les saturations locales sous descentes non branches ) ;

Polyane dtanchit sur les sols des vides sanitaires ventuels ;

13 OUVRAGES PARTICULIERS Les lments de structure enterrs devront tre traits en soutnement avec les

hypothses suivantes :

Sols soutenus :

Formations 1 et 2 :

C = 0 kPa

= 20

h = 18 kN/m3

Eau : nant si drainage efficace

Surcharges : dfinir.

Ces hypothses pourront tre vrifies/valides/optimises dans le cadre dinvestigations complmentaires (missions G2 PRO, G3 ou G4).


14 CONCLUSIONS Cette tude a t mene dans le cadre dune mission de type G2 AVP. Alpha BTP Nord se tient la disposition des diffrents intervenants pour la ralisation

des tudes spcifiques et/ou complmentaires dfinies dans la norme dont copie est jointe, soit :

Etude gotechnique de conception - phase Projet (G2 PRO) ; Etude gotechnique de conception - phase DCE/ACT (G2 DCE/ACT) ; Etude et suivi dexcution (G3) ; Supervision gotechnique dexcution (G4).

Les conclusions du prsent rapport sont donnes sous rserve de la dfinition et de la classification des missions gotechniques (Norme NFP 94.500) et des conditions gnrales dutilisation des rapports gotechniques.

Rapport ralis ROMAGNAT, le 24 octobre 2014

LIngnieur charg dtude,

Loc SANZELLE


A N N E X E S

Norme NFP 94.500 (novembre 2013)

Enchanement des missions types dingnierie gotechnique

Tout ouvrage est en interaction avec son environnement gotechnique. Cest pourquoi, au mme titre que les autres ingnieries, lingnierie gotechnique est une composante de la matrise duvre indispensable ltude puis la ralisation de tout projet. Le modle gologique et le contexte gotechnique gnral dun site, dfinis lors dune mission gotechnique prliminaire, ne peuvent servir qu identifier des risques potentiels lis aux alas gotechniques du site. Ltude de leurs consquences et de leur rduction ventuelle ne peut tre faite que lors dune mission gotechnique au stade de la mise au point du projet : en effet, les contraintes gotechniques de site sont conditionnes par la nature de louvrage et variables dans le temps, puisque les formations gologiques se comportent diffremment en fonction des sollicitations auxquelles elles sont soumises (gomtrie de louvrage, intensit et dure des efforts, cycles climatiques, procds de construction, phasage des travaux notamment). Lingnierie gotechnique doit donc tre associe aux autres ingnieries, toutes les tapes successives dtude et de ralisation dun projet, et ainsi contribuer une gestion efficace des risques gologiques afin de fiabiliser le dlai dexcution, le cot rel et la qualit des ouvrages gotechniques que comporte le projet.

Conditions gnrales dutilisation des rapports gotechniques

Un rapport gotechnique et toutes ses annexes identifies constituent un ensemble indissociable. Les deux exemplaires de rfrence en sont les deux originaux conservs : un par le client et le second par notre socit.

Le rapport gotechnique devient la proprit du client aprs paiement intgral du prix de la prestation. Le client devient alors responsable de son usage et de sa diffusion. Dans ce cadre, toute autre interprtation qui pourrait tre faite dune communication ou reproduction partielle ne saurait engager la responsabilit de notre socit. En particulier lutilisation mme partielle de ces rsultats et conclusions par un autre matre douvrage ou par un autre constructeur ou pour un autre ouvrage que celui objet de la mission confie ne pourra en aucun cas engager la responsabilit de notre socit et pourra faire lobjet de poursuite judicaire lencontre du contrevenant.

Il est prcis que ltude gotechnique repose sur une reconnaissance du sol dont la maille ne permet pas de lever la totalit des alas toujours possibles en milieu naturel. En effet, des htrognits, naturelles ou du fait de lhomme, des discontinuits et des alas dexcution peuvent apparatre compte tenu du rapport entre le volume chantillonn ou test et le volume sollicit par louvrage, et ce dautant plus que ces singularits ventuelles peuvent tre limit en extension. Les lments gotechniques nouveaux mis en vidence lors de lexcution, pouvant avoir une influence sur les conclusions du rapport, doivent immdiatement tre signals au gotechnicien charg du suivi gotechnique dexcution (mission G4) afin quil en analyse les consquences sur les conditions dexcution voire la conception de louvrage gotechnique.


Si un caractre volutif particulier a t mis en lumire (glissement, rosion, dissolution, remblais volutifs, tourbe,), lapplication des recommandations du rapport ncessite une validation chaque tape suivante de la conception ou de lexcution. En effet, un tel caractre volutif peut remettre en cause ces recommandations notamment sil scoule un laps de temps important avant leur mise en uvre.

Le rapport gotechnique constitue le compte-rendu de la mission gotechnique dfinie par la commande au titre de laquelle il a t tabli et dont les rfrences sont rappeles en tte. Conformment la classification des missions gotechniques types, chaque mission ne couvre quun domaine spcifique de la conception ou de lexcution du projet. En particulier :

Une mission confie notre socit peut ne contenir quune partie des prestations dcrites dans la mission type correspondante ;

Une mission de sondages engage notre socit sur la conformit des travaux aux documents contractuels et lexactitude des rsultats quelle fournit ;

Une mission type G1 G5 nengage notre socit sur son devoir de conseil que dans le cadre strict, dune part des objectifs explicitement dfinis dans notre proposition technique sur la base de laquelle la commande et ses avenants ventuels ont t tablis, dautre part du projet dcrit par les documents graphiques ou plans cits dans le rapport ;

Une mission type G1 (ES+PGC), G2 AVP ou G5 exclut tout engagement de notre socit sur les dimensionnements, quantits, cots et dlais dexcution des futurs ouvrages gotechniques ;

Une mission type G2 PRO et/ou G2 ACT/DCE engage notre socit en tant quassistant technique la maitrise duvre dans les limites du contrat fixant ltendue de la mission et la (ou les) partie(s) douvrage(s) concern(s).

La responsabilit de notre socit ne saurait tre engage en dehors du cadre de la mission gotechnique objet du rapport : en particulier, toute modification apporte au projet ou son environnement ncessite la ractualisation du rapport gotechnique dans le cadre dune nouvelle mission.

A dfaut de clauses spcifiques contractuelles, la remise du rapport gotechnique fixe la fin de la mission.

Par rfrence la CLASSIFICATION DES MISSIONS GEOTECHNIQUES TYPES (NFP 94.500), il appartient au matre douvrage et son matre duvre de veiller ce que toutes les missions gotechniques ncessaires la conception puis lexcution de louvrage soient engages avec les moyens et dlais opportuns, et confies des hommes de lArt.


Tableau 1 Enchanement des missions dingnierie gotechnique (NORME NFP 94.500) Enchaneme

nt des

missions

G1 G4

Phases

de la matrise

duvre

Mission dingnierie gotechnique (GN) et Phase de la mission

Objectifs atteindre pour les ouvrages

gotechniques

Niveau de mangement

des risques

gotechniques attendu

Prestations

dinvestigations

gotechniques raliser

Etape 1 :

Etude

gotechnique pralable (G1)

Etude gotechnique pralable (G1) Phase Etude de Site (ES)

Spcificits

gotechniques

du site

Premire identification

des risques prsents par

le site

Fonction des donnes

existantes et de la

complexit

gotechnique

Etude

prliminaire

esquisse APS

Etude gotechnique pralable (G1) Phase Principes Gnraux de Construction (PGC)

Premire adaptation

des futurs ouvrages

aux spcificits du site

Premire identification

des risques pour les

futurs ouvrages

Fonction des donnes

existantes et de la

complexit

gotechnique

Etape 2 :

Etude

gotechnique de

conception

(G2)

APD/AVP

Etude gotechnique de conception (G2) Phase Avant-projet (AVP)

Dfinition et

comparaison des

solutions

envisageables pour le

projet Mesures prventives pour la rduction des risques

identifis, mesures

correctives pour les

risques rsiduels avec

dtection au plus tt de

leur survenance

Fonction du site et de

la complexit du

projet (choix constructifs)

PRO

Etude gotechnique de conception (G2) Phase Projet (PRO)

Conception et

justifications du projet

Fonction du site et de

la complexit du

projet (choix constructifs)

DCE/ACT

Etude gotechnique de conception (G2) Phase DCE/ACT

Consultation sur le

projet de base/Choix de lentreprise et mise

au point du contrat de

travaux

Etape 3 :

Etude

gotechniques de

ralisation (G3/G4)

A la charge de lentreprise A la charge du

matre douvrage

EXE/VISA

Etude et suivi

gotechniques dexcution

(G3) Phase Etude (en interaction avec la phase

Suivi)

Supervision

gotechnique

dexcution (G4) Phase Supervision

de ltude

gotechnique

dexcution (en interaction avec la

phase Supervision

du suivi)

Etude dexcution

conforme aux

exigences du projet avec matrise de la

qualit, du dlai et du

cot

Identification des risques

rsiduels, mesures

correctives, contrle du

mangement des risques

rsiduels (ralit des actions, vigilance,

mmorisation,

capitalisation des retours

dexprience)

Fonction des

mthodes de

construction et des

adaptations proposes

si des risques

identifis surviennent

DET/AOR

Etude et suivi

gotechniques dexcution

(G3) Phase Suivi (en interaction avec la phase

Etude)

Supervision

gotechnique

dexcution (G4) Phase Supervision

de suivi

gotechnique

dexcution (en interaction avec la

phase Supervision

de ltude)

Excution des travaux

en toute scurit et en

conformit avec les

attentes du matre

douvrage

Fonction du contexte

gotechnique observ

et du comportement

de louvrage et des

avoisinants en cours

de travaux

A toute tape dun projet ou sur un

ouvrage

existant

Diagnostic Diagnostic gotechnique (G5)

Influence dun

lment gotechnique

spcifique sur le projet ou sur louvrage

existant

Influence de cet lment

gotechnique sur les

risques gotechniques

identifis

Fonction de llment

gotechnique tudi


Tableau 2 Classification des missions dingnierie gotechnique

Lenchanement des missions dingnierie gotechnique (tapes 1 3) doit suivre les tapes de conception et de ralisation de tout projet pour contribuer la matrise des risques gotechnique. Le matre douvrage ou son mandataire doit faire raliser successivement chacune de ces missions par une ingnierie gotechnique. Chaque mission sappuie sur des donnes gotechniques adaptes issues dinvestigations gotechniques appropries.

ETAPE 1 : ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE (G1) Cette mission exclut toute approche des quantits, dlais et cots dexcution des ouvrages gotechniques qui entre dans le cadre de la mission dtude gotechnique de conception (tape 2). Elle est la charge du matre douvrage ou son mandataire. Elle comprend deux phases :

Phase Etude de Site (ES) Elle est ralise en amont dune tude prliminaire, desquisse ou dAPS pour une premire identification des risques gotechniques dun site.

Faire une enqute documentaire sur le cadre gotechnique du site et lexistence davoisinants avec visite du site et des alentours. Dfinir si besoin un programme dinvestigations gotechniques spcifique, le raliser ou en assurer le suivi technique, en

exploiter les rsultats. Fournir un rapport donnant pour le site tudi un modle gologique prliminaire, les principales caractristiques gotechniques

et une premire identification des risques gotechniques majeurs.

Phase Principes Gnraux de Construction (PGC) Elle est ralise au stade dune tude prliminaire, desquisse ou dAPS pour rduire les consquences des risques gotechniques majeurs identifis. Elle sappuie obligatoirement sur des donnes gotechniques adaptes.

Dfinir si besoin un programme dinvestigations gotechniques spcifique, le raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les rsultats.

Fournir un rapport de synthse des donnes gotechniques ce stade dtude (premire approche de la ZIG, horizons porteurs potentiels, ainsi que certains principes gnraux de construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages enterrs, amliorations de sols).

ETAPE 2 : ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2) Cette mission permet llaboration du projet des ouvrages gotechniques et rduit les consquences des risques gotechniques importants identifis. Elle est la charge du matre douvrage ou son mandataire et est ralise en collaboration avec la matrise duvre ou intgre cette dernire. Elle comprend trois phases :

Phase Avant-projet (AVP) Elle est ralise au stade de lavant-projet de la matrise duvre et sappuie obligatoirement sur des donnes gotechniques adaptes.


Fournir un rapport donnant les hypothses gotechniques prendre en compte au stade de lavant-projet, les principes de construction envisageables (terrassements, soutnements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, amliorations de sols, dispositions gnrales vis--vis des nappes et des avoisinants), une bauche dimensionnelle par type douvrage gotechnique et la pertinence dapplication de la mthode observationnelle pour une meilleure matrise des risques gotechniques.

Phase Projet (PRO) Elle est ralise au stade du projet de la matrise duvre et sappuie obligatoirement sur des donnes gotechniques adaptes suffisamment reprsentatives pour le site.


Fournir un dossier de synthse des hypothses gotechniques prendre en compte au stade du projet (valeurs caractristiques des paramtres gotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages gotechniques (terrassements, soutnements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, amliorations de sols, dispositions vis--vis des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantits.

Phase DDC/ACT Elle est ralise pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprise et assister le matre douvrage pour ltablissement des Contrats de Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages gotechniques.

Etablir ou participer la rdaction des documents techniques ncessaires et suffisants la consultation des entreprises pour leurs tudes de ralisation des ouvrages gotechniques (dossiers de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges particulires, cadre de bordereau des prix et destimatif, planning prvisionnel).

Assister ventuellement le maitre douvrage pour la slection des entreprises, analyser les offres techniques, participer la finalisation des pices techniques des contrats de travaux.


Tableau 2 Classification des missions dingnierie gotechnique (suite)

ETAPE 3 : ETUDES GEOTECHNIQUES DE REALISATION (G3 ET G4, DISTINCTES ET SIMULTANEES) ETUDE ET SUIVI GEOTECHNIQUES DEXECUTION (G3) Cette mission permet de rduire les risques gotechniques rsiduels par la mise en uvre temps de mesures correctives dadaptation ou doptimisation. Elle est confie lentrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT. Elle comprend deux phases interactives :

Phase Etude Dfinir si besoin un programme dinvestigations gotechniques spcifique, le raliser ou en assurer le suivi technique, en

exploiter les rsultats. Etudier dans le dtail les ouvrages gotechniques : notamment tablissement dune note dhypothses gotechniques sur la base

des donnes fournies par le contrat de travaux ainsi que des rsultats des ventuelles investigations complmentaires, dfinition et dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages gotechniques, mthodes et conditions dexcution (phasages gnraux, suivis, auscultations et contrles prvoir, valeur seuils, dispositions constructives complmentaires ventuelles).

Elaborer le dossier gotechnique dexcution des ouvrages gotechniques provisoires et dfinitifs : plans dexcution, de phasage et de suivi.

Phase Suivi Suivre en continu les auscultations et lexcution des ouvrages gotechniques, appliquer si ncessaire des dispositions

constructives prdfinies en phase Etude. Vrifier les donnes gotechniques par relevs lors des travaux et par un programme dinvestigations gotechniques

complmentaire si ncessaire (raliser ou en assurer le suvi technique, en exploiter les rsultats). Etablir la prestation gotechnique du dossier des ouvrages excuts (DOE) et fournir les documents ncessaires ltablissement

du dossier dinterventions ultrieures sur louvrage (DIUO).

SUPERVISION GEOTECHNIQUE DEXECUTION (G4) Cette mission permet de vrifier la conformit des hypothses gotechniques prises en compte dans la mission dtude et suivi gotechniques dexcution. Elle est la charge du matre douvrage ou son mandataire et est ralise en collaboration avec la maitrise duvre ou intgre cette dernire. Elle comprend deux phases interactives :

Phase Supervision de ltude dexcution Donner un avis sur la pertinence des hypothses gotechniques de ltude gotechnique dexcution, des dimensionnements et

mthodes dexcution, des adaptations ou optimisations des ouvrages gotechniques proposes par lentrepreneur, du plan de contrle du programme dauscultation et des valeurs seuils.

Phase Supervision du suivi dexcution Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte gotechnique tel quobserv par

lentrepreneur (G3), du comportement tel quobserv par lentrepreneur de louvrage et des avoisinants concerns (G3), de ladaptation ou de loptimisation de louvrage gotechnique propose par lentrepreneur (G3).

Donner un avis sur la prestation gotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO.

DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5) Pendant le droulement dun projet ou au cours de la vie dun ouvrage, il peut tre ncessaire de procder, de faon strictement limitative, ltude dun ou plusieurs lments gotechniques spcifiques, dans le cadre dune mission ponctuelle. Ce diagnostic gotechnique prcise linfluence de cet ou ces lments gotechniques sur les risques gotechniques identifis ainsi que leurs consquences possibles pour le projet ou louvrage existant.

Dfinir, aprs enqute documentaire, un programme dinvestigations gotechniques spcifique, le raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les rsultats.

Etudier un ou plusieurs lments gotechniques spcifiques (par exemple soutnement, causes gotechniques dun dsordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalit du projet ou dans ltude de ltat gnral de louvrage existant.

Si ce diagnostic conduit modifier une partie du projet ou raliser des travaux sur louvrage existant, des tudes gotechniques de conception et/ou dexcution ainsi quun suivi et une supervison gotechniques seront raliss ultrieurement, conformment lenchanement des missions dingnierie gotechnique (tape 2 et/ou 3).

Etude-g-otechnique-de-conception.pdf

Documents

Transcript of Etude-g-otechnique-de-conception.pdf