Économie de lenvironnement Emeric Fortin9 décembre 2004.

Économie de l’environnement

Emeric Fortin9 décembre 2004

• I Partie: Présentation du problème– La notion de bien public– La notion d’externalité– L ’évaluation des dommages

• Evaluation contingente

• Prix hédoniques

• Autres méthodes d ’évaluation

• La valeur économique totale

– Les méthodes d ’aide à la décision• Principe de l’actualisation

• Principe de l’analyse coûts-avantages

• Autres méthodes d’aide à la décision

• Critiques adressées à l’analyse coûts-avantages

Courbe de coûts des entreprises polluantes

maxq q

CT

CT(y,q)

CT(y’,q) avec y’ > y

Ensemble des combinaisons (yj, qj) pour lesquelles le coût marginal de production est égal au prix

qeq

qopt

q

yopt yeq y

Evolution du surplus lors d'une variation de prix

C* C'

Cp'

p*

p = p(C)

C = D(p)

A

B

D E

Variation équivalente et variation compensatrice

F

C2

h (p, u')

h (p, u)

C* C'

C1p'

p*

p = p(C)

C = D(p)

A

B

D E

Les prix hédoniques

Relation entre le prix des habitations Prix implicite de la qualité de l'environnement et la qualité de l'environnement et fonctions de demande inverse pour les ménages i et j.

P = f (…, e)

e

p

de

dpjde

dpi

ei

de

df

de

dp

e

valeur

ej

Les coûts de déplacement

Coût de la visite C

Taux de visite f (C)

Prix d'entrée p

Taux de visite du site

• II Partie: Résolution du problème– Présentation des instruments

• Les instruments réglementaires• Les instruments économiques

– La fiscalité

– Les marchés de droits

– Les subventions

– Les systèmes de consigne

• Les autres instruments– Les instruments informationnels

– L’approche contractuelle

– Comparaison des instruments• Coût de l’information• Incitation à l’innovation• Incertitude• Impact macroéconomiques : le cas de l’effet de serre

– Conclusion

Coût marginal de dépollution

Dommage marginal

t*

q*q : quantité de déchets déversés

La taxe pigouvienne

q: quantité de déchets versés

Dommage marginal


t*

q*

Théorème de Coase


Dommage marginal


t*

q* q0

C0

D0

Gain collectif à la négociation dont le partage entre riverains et entreprises dépend des pouvoirs de

négociation relatifs

Théorème de Coase


Dommage marginal


t*

q*q0

D0

C0

Gain collectif à la négociation dont le partage entre riverains et entreprises dépend des pouvoirs de

négociation relatifs

Incitation à l’innovation : le cas de la taxe

B

qi

Coût marginal de dépollution C2


qf q : quantité de déchets déversésq0

Quantité dépolluée

Ait p

Bqiq0 : ancien coût d’abattement

ACqiqf : perte liée au fait que

l’on dépollue plus

Bqiq0-Cqiq0 : Gain lié à la baisse

du coût technique pour dépolluer (q0-qi).

Cela correspond à l’incitation à l’innovation dans le cas d’une norme

ABqiqf : gain lié à la baisse du

montant de la taxe acquittée

Aqfq0 : nouveau coût d’abattementABq0 : incitation à l’innovation

dans le cas d’une taxe

C

Incitation à l’innovation : le cas de la taxe pigouvienne

B

qi





Ai it s Bqiq0 : ancien coût d’abattement


du coût technique pour dépolluer (q0-qi)

Eqfq0 : nouveau coût d’abattement

Dommage marginal

E Cf ft s

O

tiBqiqfEtf : gain lié à la baisse du

montant de la taxe acquittée ECqiqf : perte liée au fait que


BCq0 + tiBCEtf : incitation à l’innovation

dans le cas d’une taxe pigouvienne

Incitation à l’innovation : le cas de la subvention pigouvienne

B

qi





Ai it s

ECqiqf : perte liée au fait que




Dommage marginal

E Cf ft s

O

DF

BDFH : perte liée à la baisse de subvention

EHqiqf : gain lié à la perception de subvention supplémentaire

G

H

EGq0 - BGFD : incitation à l’innovation

dans le cas d’une subvention pigouvienne

Incitation à l’innovation : le cas des PEN distribués gratuitement

fpB



qf

q : quantité de déchets déversésq0


Aip



E C

O

EHqiqf : gain lié à la vente de PEN

BCq0 + ECH : incitation à l’innovation dans

le cas de PEN distribués gratuitement

H

iq q



La firme n’est, initialement, ni vendeuse ni acheteuse de permis

B

qi



qf



A

E C

O

IJ

BHIJ : moins value sur les PEN initialement vendus

EHqiqf : gain lié à la vente de PEN au nouveau prix

EGq0 - BGIJ : incitation à l’innovation

G


La firme est, initialement, vendeuse de permis

q

fpip H






fpB



qf



Aip

E C

O

BCq0 + LBCEK : incitation à l’innovation

H



Initialement, la firme achète des permis, ex post, elle en vend

qiq

L

K

EKqqf : gain lié à la vente de PENq

LBqqf : gain lié à l’arrêt d’achat de PEN

q



B

qi



qf



E C

O

M

N

BMNH : gain lié à la baisse du prix des permis

EHqiqf : gain lié à la baisse du nombre de permis à acheter


La firme est toujours acheteuse de permis

q

fpip H



BCq0 + MBCEN : incitation à l’innovation



A

E2

Niveau de pollution

D

Perte de surplus liée à la surévaluation de la taxe

Gain de surplus lié au fait que l'on paie moins de taxe puisqu'on dépollue plus

Gain en termes de recettes fiscales supplémentaires pour le décideur public

Perte de surplus liée au sur-effort de dépollution

Perte de surplus en cas d ’incertitude sur les coûts : le cas de la taxe

E1 Gain de surplus pour les riverains lié à la dépollution

supplémentaire

C2

B2t *

C1

Dommage marginal

Q*Q2*

1t *

Pertes en termes de recettes fiscales inférieures liées à une dépollution

plus importante

Perte de surplus dans le cas d’une taxe

E2

Niveau de pollution

Perte de surplus en cas d ’incertitude sur les coûts : le cas des PEN

C2

1t *

Cp3*

Gain de surplus du producteur lié au sous-effort de dépollution

Perte de surplus pour les riverains lié à une dépollution

insuffisante

E1

C1

Dommage marginal

Q3*Q*

Pertes de surplus dans le cas de PEN

p

C2

C1

C

BE2t2

Niveau de pollution

Dommage marginal'2t

Q2 Q3

B'

A'

A

Perte de surplus collectif dans le cas d’une taxe

Nouvelle perte de surplus collectif dans le cas d’une taxe

'2Q

E1

'3Q

Nouvelle perte de surplus dans le cas des PEN

Perte de surplus collectif dans le cas de PEN

Comparaison des instruments en fonction de la pente du dommage marginal

B'

p

C2

C1

C

BE2

E1

t2

Niveau de pollution

Dommage marginal

A'

'2t

Q2 Q3'2Q '

3Q

Perte de bien être dans le cas d ’une taxe

Perte de bien être dans le cas des PEN

Gain de bien être dans le cas des PEN

A

Comparaison des instruments en fonction de la pente du dommage marginal

p

C2

C1

C

BE2t2

Niveau de pollution

Dommage marginal


Q2 Q3

B'

A'

Nouvelle perte de surplus collectif dans le cas d’une taxe

A

'2Q

p’ C’

'1C

Perte de surplus collectif dans le cas de PEN

Nouvelle perte de surplus dans le cas des PEN

Comparaison des instruments en fonction de la pente du coût marginal

E1

p

C2

C1

C

BE2t2

Niveau de pollution

Dommage marginal

Q2 Q3

A

'2Q

E1

p’ C ’

'1C

Perte de surplus dans le cas des PEN

Gain de surplus collectif dans le cas d’une taxe


Comparaison des instruments en fonction de la pente du coût marginal

Économie de lenvironnement Emeric Fortin9 décembre 2004.

Documents

Transcript of Économie de lenvironnement Emeric Fortin9 décembre 2004.