Echange international et croissance

L’analyse de Ricardo

D’où vient l’intérêt de l’échange international (1) ?

Analyse smithienne• En renonçant à

produire les biens qu’il peut importer à moins cher, chaque pays peut augmenter sa production en consacrant ses ressources aux productions pour lesquelles il est plus performant

Analyse ricardienne• En renonçant à

produire les biens qu’il peut importer à moins cher, chaque pays peut augmenter sa production en consacrant ses ressources aux productions pour lesquelles il est plus performant

D’où vient l’intérêt de l’échange international (2) ?

Analyse smithienne• Libre-échange extension

des marchés augmentation des possibilités de spécialisation (cf. chapitre 1) Division internationale du travail Effets d’apprentissages et économies d’échelle (cf. chapitre 1 baisse des coûts

Analyse ricardienne avantage comparatif expliqué par la

théorie HOS • Pays inégalement dotés

en facteurs de production chaque pays a sur les coûts un avantage comparatif pour les produits nécessitant relativement plus le facteur dont il est mieux ou moins mal doté

Quels échanges sont expliqués ?

Analyse smithienne• Libre échange extension

des marchés la DIT peut être plus poussée spécialisation sur un segment d’une même branche échanges intra branches entre pays développés

Analyse ricardienne• Pays développés : mieux

dotés en capital et main d’oeuvre qualifiée spécialisation sur les industries de pointe

• Pays émergents : mieux dotés en m.o. non qualifiée spécialisation sur les industries de main d’œuvre

• Pays en développement : moins mal dotés en ressources naturelles spécialisation sur les produits primaires

Les limites de l’analyse de Ricardo (1)

• Ricardo supposait que l’absence de mobilité internationale des facteurs empêchait une « allocation optimale des ressources » à l’échelle mondiale

• Les échanges de marchandises étaient alors vus comme un moyen indirect de faire circuler les facteurs

• Et d’obtenir ainsi une « allocation optimale des ressources à l’échelle mondiale »

• Mais depuis les années 1980, la libéralisation des marchés des capitaux a conduit à une explosion des IDE : le capital est mobile internationalement

• Il s’ensuit une augmentation des échanges intrafirmes de produits semi-finis

• Et qu’il est désormais possible pour les FTN de produire à l’étranger pour y vendre (stratégies de marché) au lieu d’exporter (diminution des échanges internationaux de produits finis)

Les limites de l’analyse de Ricardo (2)

• Pour Ricardo la spécialisation et l’échange sont profitables à tous les pays quels que soient les produits sur lesquels ils sont spécialisés

• Mais F. List (1789-1846) avait déjà constaté que la spécialisation industrielle avait beaucoup plus d’effets d’entraînement sur le développement que la spécialisation agricole

• Aujourd’hui, l’insertion dans la DIT des pays spécialisés dans les exportations de produits primaires (en particulier les pays d’Afrique) n’a pas entraîné leur développement

• Ils subissent une dégradation des termes de l’échange qui est le signe d’une dépendance : leurs exportations ne leur procurent pas les ressources nécessaires à leur développement

Pour qui l’échange international a-t-il été

facteur de développement (1) ?

• La forte croissance des pays développés pendant les Trente glorieuses a été accompagnée d’une augmentation de leurs taux d’ouverture consécutive à la libéralisation négociée dans le cadre du GATT (puis l’OMC)

Pour qui l’échange international a-t-il été facteur de développement (2) ?

• Les générations successives de NPIA ont réussi à se développer (ou le font actuellement) grâce à des stratégies de croissance fondées sur la promotion des exportations.

• Mais leur succès n’est pas dû qu’à l’ouverture : l’Etat a joué un rôle déterminant dans la mise en œuvre de la « remontée de filières » et n’a pas hésité à pratiquer un protectionnisme éducateur.

• Cette stratégie leur permet de faire évoluer leur avantage comparatif et remet en cause la DIT traditionnelle