Dr Ornella Conort - SFPC
Transcript of Dr Ornella Conort - SFPC
Dr Ornella Conort
Service de Pharmacie CliniqueHôpital Cochin
Assistance Publique-Hôpitaux de Paris
SYMPOSIUM Biogen lundi 27 janvier 2020 Congrès SFPC
Switch vers un biosimilaire : présentation de données cliniques et de vraie vie et partage d’expérience
Liens d’intérêt• Participation aux symposium et advisory boards
organisés par Biogen, Roche, Amgen• Participation à des réunions de formation en
pharmacie clinique organisée par Sandoz, Frésenius
• Participation aux bénéfices issus de l’article 51 de la LFSS pour etanercept et adalimumab
Switch vers un biosimilaire
• Pourquoi switcher?• Réalité 2018 sur le switch et les enjeux• Données cliniques et de vraie vie, étude Perfuse• Expérience de l’hôpital Cochin• Méta-analyse sur les études de vraie vie• Optimisation du switch vers un biosimilaire IV ou
SC
Switch vers un biosimilaire
• Pourquoi switcher un biomédicament ?• Intérêt financier :– En 2018, le marché des médicaments biologiques
• En ville: CAHT 4,4 milliards d’euros• A l’hôpital : liste en sus, 2,9 milliards d’euros
– Biosimilaire, 30 à 40% moins cher que le princeps– Loi « ma santé 2O22 », Objectif: 80% biosimilaires
Chiffres issus Drees, 2019
Switch vers un biosimilaire
Switch vers un biosimilaireRéalité 2018 sur switch et enjeux financiers
Drees sept 2019
Switch vers un biosimilaire
Switching from originator infliximab to biosimilar CT-P13 compared with maintained treatment with originator infliximab (NOR-SWITCH): a 52-week, randomised,double-blind, non-inferiority trial
Switch vers un biosimilaireNOR-SWITCH study*
Treatment effect
*Jorgensen K et al. Lancet 2017;389:2304-16
Registre PERFUSE: Maintien ThéraPEutique à un an chez des patients Recevant Flixabi® ou Imraldi: une étUde de cohorte FrançaiSE
CRO• Prof. Bruno FAUTREL Rhumatologue, Pitié-Salpêtrière Paris• Prof. Yoram BOUHNIKGastroentérologue, Beaujon Paris•Prof. Vered ABITBOLGastroentérologue, Cochin Paris
Maladie de CrohnRectocolite hémorragique
Polyarthrite rhumatoïdeSpondylarthrite ankylosanteRhumatisme psoriasique
5 indications 3 000 patients
> 6 ans
PromoteurComité scientifique
Design de l’étude
SNIIRAM : Système national d'information inter-régimes de l'assurance maladie
M0Initiation
M6(4-8 mois)
M12(10-14 mois)
M24(22-26 mois)
CTP13
infliximab naïfFlixabi™Remicade®
Critère d’évaluation principalPersistance de Flixabi™ à 1 an
Biosimilaires d’Humira®
adalimumab naïfImraldi™Humira®
M0Initiation
M6(0-10 mois)
M12(10-14 mois)
M24(22-26 mois)
Critère d’évaluation principalPersistance d’Imraldi™ à 1 an
Analyse « SNIIRAM »
07/2018-07/2019
06/2019-07/2020
Objectif primaire: décrire le maintien thérapeutique à 1 an chez des patients recevant Flixabi® ou Imraldi®
Caractéristiques des patients
MC : Maladie de Crohn, RCH : Rectocolite hémorragiquePR : Polyarthrite rhumatoïde, SA : Spondylarthrite ankylosante, Rhum Pso : Rhumatisme psoriasique,
19%
50%
31%
IFX naïf IFX de référence IFX biosimilaire
584
93174
23
337
9862
MC adulte MC enfant RCH adulte RCH enfant
axSpA PR Rpso
Traitement initial avant SB2Pathologies des patients
1 371 patients inclus entre juillet 2018 à juillet 2019 dans 21 centres
Bouhnik Y. et al UEGW 2019; abstract P1095Fautrel B. et al ACR 2019; abstract P536
82%93% 92%
70%
90% 93%
Naïfsd'Infliximab
à M0N = 28
Sous Remicade®à M0
N = 218
Sousbs Infliximab
à M0N = 105
Naïfsd'Infliximab
à M0N = 10
Sous Remicade®à M0
N = 59
Sousbs Infliximab
à M0N = 30
% m
alad
es to
ujou
rsso
us S
B2 à
M12
Maladie de Crohn Recto-colite hémorragique
Bouhnik Y. et al UEGW 2019; abstract P1095
Résultats analyse intermédiaireL’exemple de la gastro-entérologie et du SB2 (Biosimilaire d’infliximab)
La persistance de Flixabi™ à un an est supérieure à 90% pour les patients switchés
Objectif primaire : Persistance de Flixabi™ à un an
Data extract date: 19 March 2019* 95% CI
Résultats analyse intermédiaireL’exemple de la gastro-entérologie et du SB2 (Biosimilaire d’infliximab)
Bouhnik Y. et al UEGW 2019; abstract P1095Data extract date: 19 March 2019* 95% CI
HBIScore d’Harvey Bradshaw
SCCAISimple clinical colitis activity index
Prior: Naïfs IFX référence IFX biosimilaire Prior: Naïfs IFX référence IFX biosimilaire
Conclusion: Les patients MICI peuvent être switchés avec succès depuis un IFX de référence ou un biosimilaire vers SB2 sans perte de contrôle de la maladie
• Le maintien thérapeutique de SB2 à M12 était de– Cohorte PR : 75% (95% IC 62,6 ; 85,0)– Cohorte RPSO : 77,5% (95% IC 61,5 ; 89,2) – Cohorte SpA : 71,4% (95% IC 65,5 ; 76,8)
IFX : infliximab, IC : intervalle de confiance, PR : polyarthrite rhumatoïde, RPSO : rhumatisme psoriasique, SpA : spondyloarthrite ankylosante,DAS28 : Disease Activity Score 28, BASDAI : Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index
Résultats analyse intermédiaireL’exemple de la rhumatologie et du SB2 (Biosimilaire d’infliximab)
% d
e pa
tient
s res
tant
sous
SB2
M6
Cohorte RPSO
% d
e pa
tient
s res
tant
sous
SB2
M6 M12
Cohorte SpA
M6 M12
Cohorte PR
% d
e pa
tient
s res
tant
sous
SB2
M12M6
Bouhnik Y. et al UEGW 2019; abstract P1095Fautrel B. et al ACR 2019; abstract P536
La persistance de Flixabi™ à un an est supérieure à 70%
Les scores des maladies des 3 cohortes sont stables de la transition jusqu’à 12 mois après la transition de l’IFX de référence ou d’un autre IFX biosimilaire
IFX : infliximab, PR : polyarthrite rhumatoïde, RPSO : rhumatisme psoriasique, SpA : spondyloarthrite ankylosante,DAS28 : Disease Activity Score 28, BASDAI : Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index
Résultats analyse intermédiaireL’exemple de la rhumatologie et du SB2 (Biosimilaire d’infliximab)
PR
Varia
tion
indi
vidu
elle
du
DAS2
8
6 mois (n=33)Variation moy. (95% IC)
0,2 (-0,3; 0,7)
12 mois (n=26)Variation moy. (95% IC)
0,5 (-0,1; 0,9)
RPSO
Varia
tion
indi
vidu
elle
du
DAS2
8
6 mois (n=11)Variation moy. (95% IC)
0,0 (-0,7; 0,7)
12 mois (n=9)Variation moy. (95% IC)
0,0 (-0,7; 0,6)
SpA
Varia
tion
indi
vidu
elle
du
BASD
AI
6 mois (n=135)Variation moy. (95% IC)
-0,3 (-0,6; 0,0)
12 mois (n=124)Variation moy. (95% IC)
0,1 (-0,2; 0,5)
Bouhnik Y. et al UEGW 2019; abstract P1095Fautrel B. et al ACR 2019; abstract P536
Conclusion: Les patients RIC peuvent être switches avec succès depuis un IFX de référence ou un biosimilaire vers SB2 sans perte de contrôle de la maladie
Résultats analyse intermédiaireQu’en est-il de l’immunogénicité?
Immunogénicité faible**
Bouhnik Y. et al UEGW 2019; abstract P1095
Patients MICIData extract date: 19 March 201995% CI** analyse supplémentaire à venir
baseline: 24 +/338 switchés
Au moment de l’analyse:• 7 EIGs ont été signalés en rhumatologie :
– Cohorte PR : un carcinome prostate et un carcinome ductal in situ chez 2 patients
– Cohorte SpA : néphrotomie, intoxication alcoolique, épistaxis, lésion cutanée et fracture malléolaire chez 5 patients
• Aucun de ces événements n'a été considéré comme lié à l'administration de SB2
• Aucun EIG déclaré en gastro-entérologie
Résultats analyse intermediaireQu’en est-il de la tolérance?
• Les patients MICI et RIC peuvent être switchés avec succès depuis un IFX de référence ou un biosimilaire vers SB2 sans perte de contrôle de la maladie et sans problème de tolérance
• Perspectives registre infliximab– Résultats à 2 ans
• Maintien thérapeutique• Immunogénicité
• Perspectives registre adalimumab– Objectif: 1500 patients– Résultats à 1 et 2 ans
• Maintien thérapeutique• Immunogénicité
– Perception patients et médecins vis-à-vis des biosimilaires et du switch
Conclusion et Perspectives
Bouhnik Y. et al UEGW 2019; abstract P1095
Switch vers un biosimilaire
• Switch de Remicade® à Inflectra® (1)Ø Réunion des différents chefs de serviceØ Lettre commune pour les patientsØ Information personnel soignant% d’acceptation du switch : 99%
• Switch de l’Inflectra® à Flixabi® (2)Ø Lettre d’information% d’acceptation du switch : 90%
(1) Avouac J, et al. S.A.R. 2018;47:741-748(2) Avouac J, et al. EULAR 2019
Expérience de l’hôpital Cochin
Effets sur l’immunogénicité des switchs successifs vers différents biosimilaires de l’Infliximab dans les maladies inflammatoires chroniques en pratique clinique. • Ambre Lauret, Anna Moltó, Vered Abitbol, Loriane Gutermann, Ornella Conort, François Chast, Claire
Goulvestre, Claire Le Jeunne, Stanislas Chaussade, Christian Roux, Frédéric Batteux, Maxime Dougados, Yannick Allanore, Jérôme Avouac
• Services de Rhumatologie, Gastro-entérologie, Pharmacologie, Immunologie et Médecine Interne de l’Hôpital Cochin
19
Switch vers un biosimilairePatients et Méthodes• Etude prospective de soins courants/ 3 ans (2015-2018)• Services de Rhumatologie, Gastro-entérologie, et Médecine interne de l’hôpital Cochin
3 perfusions du princeps
Switch pour
CT-P13
Switch pour SB 2
Naïfs d’INF Début CT-P13
Switch pour SB2
Oct à Déc
2015
Déc 2017
Nov 2015 à Oct 2017
Déc 2017
Décembre 2018: fin de la période
d’observation
Décembre 2018: fin de la période
d’observation
Immunogénicité = ADA > 10 ng/ml, sur au moins deux mesures consécutives
Cohorte 1 Cohorte 2
Switch vers un biosimilaireméta-analyse intégrant nos résultats aux données disponibles de la littérature
263 publications identifiées à Avril 2019(Medline – Embase)
Donnée recherchée: ADA chez patients sous bioS de l’INFX
en initiation ou suite à un switch après princeps
193 éliminées après lecture du titre et du résumé:
-Arthrite juvénile, n = 1-Volontaires sains, n = 1-Absence de donnée, n = 191
70 publications sélectionnées pour lecture complète
16 articles inclus 9 ECR –
7 études observationnelles –2979 patients
54 éliminées après lecture complète:-Pas de données, n = 47-Double, n = 7
Switch vers un biosimilaireméta-analyse intégrant nos résultats aux données disponibles de la littérature
• Incidence de l’immunogénicité de 4,7% (IC 3,5-6,1%) après le switch de l’Infliximab princeps vers un biosimilaire
• Incidence de l’immunogénicité de 21,1% (IC 13,1-30,3%) chez les patients recevant un biosimilaire en initiation
1. Optimisation du switch de l’Infliximab
• est logique au plan scientifique
• nécessite d’être TRANSPARENT (information du patient)
• nécessite une éducation du patient AVANT le switch (pour prévenir l’effet nocebo)
Conclusion, Switch vers un biosimilaire
2. Optimisation du switch des biothérapies sous cutanées
• est plus difficile
• demande une organisation facilitant l’éducation des patients, de leur médecin traitant, de leur pharmacien d’officine (diffusion de fiche Biosimilaire, CR via plateforme sécurisée…)
• est grandement facilitée par la collaboration avec les pharmaciens cliniciens et les consultations multidisciplinaires type FPI
Conclusion, Switch vers un biosimilaire